Справа № 572/4596/15-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4596/15-а
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за якою за ч. 7 ст. 96-1 КУпАП підданий штрафу у розмірі 6800 грн. за не проведення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, оскільки на об'єкті проведено виконання будівельних робіт з будівництва добудови до приміщення котельні Люхчанської ОСОБА_4 ступенів по вул. Центральна, 6, с. Люхча Сарненського району Рівненської області складу для зберігання твердого палива, яке не передбачено проектною документацією, що є порушенням абз. З п.п. 1 п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог ч. 3, 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

До позовної заяви долучені ксерокопії документів: постанови № 368-Ф від 25.12.2015 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року, акту № 877 перевірки, зміст яких не надається можливим встановити через нерозбірливість тексту та відсутність фрагментів тексту.

Заяву слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення вказаних недоліків шляхом долучення до справи копій документів належної якості.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати йому строк до 20 січня 2016 року для усунення недоліків, інакше заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: