Справа № 2-а-236/2010
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Оцупок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2010 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В своїй позовній заяві він вказує, що 14 березня 2010 року біля 08.50 год. на вулиці Горького м. Немирів, інспектором Немирівського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, було складено протокол серія АВ № 124798 про адміністративне правопорушення, згідно змісту якого він, здійснив правопорушення п. 31.1 ПДР України, яке мало місце 14.03.2010 року біля 08.50 год. на вулиці Горького м. Немирів, де він керував мікровтобусом марки «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1, з несправним заднім аварійним виходом, двері якого неможливо відкрити зовні та зсередини.

В цей же день, як виявилосьпізніше, 14 березня 2010 року, також на вулиці Горького м. Немирова, начальником ВДАІ Немирівського району підполковником мілції ОСОБА_2 було підписаено постанову серія АВ № 059437 про те, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП і його було піддано штрафу в сумі 340 грн.

Вважає вказану постанову начальника ВДАІ Немирівського району підполковника міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною і такою, яка підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Пояснив, що рухався на власному мікроавтобусі марки «Мерседес-Бенц», був зупинений працівниками ДАІ, мотивуючи тим, що в нього відкриваються задні двері. Пояснив інспектору, що його автомобіль перебуваює в технічно справному стані, пройдено технічний огляд на 2010 рік. Перевірки чи справді дверки несправні інспектором не здійснено, що можуть при необхідності підтвердити свідки, що перебували з ним в автомобілі. Однак інспектором ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення стягнення без достатнього обґрунтування наявності факту правопорушення саме в його діях, свідків при складанні протоколу не було залучено. Ніяких документів копії протоколу, копії постанови йому надано не було. Просить понивити строк для оскарження вищевказаної постанови та її скасувати як незаконну.

Відповідач не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як видно з постанови винесеної Начальником ВДАІ Немирівського району ГУМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_2 серії АВ № 059437 водій ОСОБА_1 14.03.2010 року о 8.50 год. в м. Немирів по вул. Горького керував мікроавтобусом «Мерседес» д/н НОМЕР_2, з технічними несправностями, що підтверджується копією постанови ( а. с. 4 ).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення було винесено 14.03.2010 року, а він дізнався про її існування 19 травня 2010 року під час зверненні її до виконання з Відділу державної виконавчої служби Немирівського РУЮ більш як через 10 днів після накладення штрафу, чим порушено право особи, відносно якої винесено постанову на оскарження у строк встановлений ст. 289 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема: опис обставин установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, Начальником ВДАІ ОСОБА_2, не було зібрано достатньо доказів, які б давали підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Позивач довів свою позицію щодо даної справи, дані докази ніким не оспорювались.

Суд також звертає увагу, що вирішуючи питання про адміністративне стягнення Начальником ВДАІ ОСОБА_2, в порушення вимог ст. ст. 33, 280 КУпАП, не зясував характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, що є самостійною підставою для скасування постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 128, 247, 256, 280, 283, 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 2, 7-14, 71, 111, 112, 121, 158-163, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк ОСОБА_1 для оскарження постанови серії АВ № 059437 від 14.03.2010 року, що винесена Начальником ВДАІ Немирівського району ГУМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_2.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 059437 від 14.03.2010 року про накладення штрафу в сумі 340 гривень на ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції виконавче провадження за постановою АВ № 059437 від 14.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її постанови, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя: