Справа № 463/3665/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3665/15-а
Провадження № 2-а/463/159/15
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

25 грудня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Мединській Л.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_9, Львівська міська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання незаконним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 370 від 25 травня 2009 року «Про надання дозволу на завершення самовільно розпочатої реконструкції квартири № 1А в будинку № 2Б на вул.Збаразькій з добудовою».

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_6 подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позивачам ще з 1992 року було відомо про наявність здійсненої добудови третіми особи на підставі оскаржуваного розпорядження, при цьому, позивачі звернулися в суд з позовом лише 28 грудня 2011 року, а тому пропустили строк звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі дізналися про оскаржуване розпорядження в період часу 2011-2012 років при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно здійсненої добудови до житлового будинку № 2Б на вул.Збаразькій в м.Львові.

Крім цього, представник третіх осіб ОСОБА_6 зазначив, що під час попереднього розгляду справи іншим складом суду, ним вже заявлялося клопотання про залишення позову без розгляду та таке було залишено без задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позивачами пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного розпорядження їм стало відомо в період часу 2011-2012 років під час розгляду іншої цивільної справи, жодних інших обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду у клопотанні не наведено, а тому у задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_6 про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Суддя Грицко Р.Р.