Справа № 2-а-3456/11
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2016 р.м. Одеса Справа № 2-а-3456/11

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року по справі №2-а-3456/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси з відмови у проведенні перерахунку та виплати позивачу раніше призначеної пенсії. Зобов'язав Управління здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 додаткової пенсії як інваліду ІІ групи з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та забезпечити відповідні виплати з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року задоволено подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-3456/11. Суд змінив спосіб і порядок виконання судового рішення від 9 жовтня 2014 року у справі №2-а-3456/11.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси 10.11.2015 року подало апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі Управлінням заявлено клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси залишено без руху із наданням Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. та клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 28.12.2015 року подано платіжне доручення від 25.12.2015 року №458 про оплату судового збору по справі №2-а-3456/11 у сумі 1218 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт повторно посилається на організаційні питання юридичного відділу Управління, тобто не зазначає інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у тридцятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху не навів інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства та необґрунтованість клопотання відповідача, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року по справі №2-а-3456/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя О.В. Єщенко

Суддя: Єщенко О.В.