overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/2094/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/2094/15-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Чернігівської області в інтересах Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від "26" листопада 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення Прокуратурою Чернігівської області в інтересах відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Прокуратури Чернігівської області в інтересах Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 22 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 січня 2016 р. о 15:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 814/3882/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3882/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/3882/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. по справі № 814/3882/15

позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. начальником управління ПФУ разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. у задоволені заявленого клопотання було відмовлено, апеляційна скарга, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, залишена без руху, також апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 грудня 2015 р.

Відповідно до поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – 08 грудня 2015 р.

16 грудня 2015 р. на адресу суду надійшов лист управління ПФУ, яким апелянт проінформував про відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки, станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. по справі № 814/3882/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 814/3838/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3838/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/3838/15

Категорія: 10

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігуріському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі №814/3838/15

позивач - Управління Пенсійного фонду України в Снігуріському районі Миколаївської області

відповідач - Фермерське господарство "Придніпровський-К" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. начальником управління ПФУ подана апеляційна скарга, в якій також містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на відсутність коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. у задоволені заявленого клопотання було відмовлено, апеляційна скарга, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, залишена без руху, також апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 грудня 2015 р.

Відповідно до поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – 07 грудня 2015 р. Клопотань щодо продовження строку виконання зазначеної ухвали від скаржника до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки, станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігуріському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі №814/3838/15– повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/4610/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4610/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, 3-ті особи публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" , ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, 3-ті особи публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" , ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 520/10642/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/10642/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2015р. по справі №520/10642/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2015р. по справі №520/10642/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 570/4230/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4230/15-а
Номер провадження 2-а/570/126/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до визнання незаконним та скасуваня рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до визнання незаконним та скасуваня рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 02 листопада 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/3936/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3936/15-а
номер провадження 2-а/570/110/2015
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови АА № 224012 від 11.09.2015 року,

в с т а н о в и в :

25.09.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови АА № 224012 від 11.09.2015 року.

09.10.2015 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.10.2015 року. Позивач не усунула недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Дана ухвала була надіслана позивачу для виконання поштовим рекомендованим листом з повідомленням за вказаною позивачем в позовній заяві адресою. Однак до суду повернувся надісланий судом лист за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови АА № 224012 від 11.09.2015 року вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4657/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4657/15-а
Номер провадження 2-асз/570/1/2016
УХВАЛА

05 січня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишено без розгляду.

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 перед подачею позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, тому позивачу слід повернути сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. оскільки адміністративнимй позов було залишено без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 крпійок згідно квитанції № ПН82 від 15 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/5/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/10/2016 Справа № 641/5/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 9, батальону № 4 УПП у м. Харкові рядового Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачено судовий збір при подачі позову до суду.
Відповідно до ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАСУ або не сплачено судовий збір , підлягяє залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 9, батальону № 4 УПП у м. Харкові рядового Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.Харкова в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 641/4/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/9/2016 Справа № 641/4/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та в пільгових розмірах протиправною, скасувати рішення № 375/14-15 від 29.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови в підтверджені стажу роботи та відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова зарахувати позивачу до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії згідно ст. 13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», період роботи 05.11.1984 р.- 31.08.1988 р. за професією електромонтером по ремонту устаткування в цеху № 2; 01.09.1988 р. 11.03.1991 р. за професією електромонтер по ремонту металургійного устаткування в цеху № 2; 12.03.1991 р. 14.08.1991 р. за професією бригадир електромонтерів по ремонту металургійного устаткування в цеху № 2, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити та провести нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах позивачу за Списком № 2 починаючи з дня звернення до суду, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 487, 20 гривень.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними..

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Розяснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 15 січня 2016 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2