Справа № 2-а-619/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/10
Провадження № 2-а-619/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до управління ОСОБА_2 у Львівській області з приводу скасування постанови серія ВС №219837 від 18 березня 2010 року складену та винесену інспектором БДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_3 по справі вчинення позивачем адміністративного правопорушення, і скасування протоколу серія ВС №160067 від 18 березня 2010 складений та винесений інспектором БДПС ВДАІ мЛьвів ОСОБА_3 по справі вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, що дійсно, 18.03.2010 року, він рухався на своєму автомобілі марки "Мерседес 300 Д" по вул. Зелена-Буськова, яка регулюється світлофором, зупинив автомобіль, оскільки горів червоний колір (рух заборонено).Після того як загорівся зеленний колір (рух дозволено) позивач поїхав. Попереду нього рухався автомобіль "Деу" із позначками таксі, який призупинився для пропуску пішохода що не встиг перейти перехрестя. Надавши йому можливість пройти, автомобіль "Деу" продовжив свій рух. Позивач, відповідно, позаду змушений був пригальмувати, але рух не припиняючи продовжив їхати в запланованому напрямку. Здійснивши проїзд позивача зупинили працівники ДАІ, а саме інспектор БДПС ВДАІ ОСОБА_3, та попросив надати йому документи для перевірки. Отримавши всі необхідні документи, позивача було запрошено до автомобіля патрульної служби з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення. Перебуваючи в службовому автомобілі позивачу сказали що він здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора (рух заборонено) та розпочали складати протокол про адміністративне правопорушення серія ВС №160067 від 18 березня 2010. Його пояснення працівником ДАІ взагалі не були взяті до уваги. Після повторного наголосу позивачем на виклик свідків йому було вручено протокол для ознайомлення, з яким він і ознайомився. На усне прохання позивача про допит ОСОБА_4, який на той момент знаходився в його автомобілі, працівник ДАІ, а саме ОСОБА_3, не відреагував. Не пройшло і 20 хвилин як позивачеві було вручено постанову серія ВС №219837 від 18 березня 2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень 00 копійок.

Представник відповідача неодноразово повідомлялися про час та місце судового слухання однак в судове засідання не з'являлися, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав : З протоколу про адміністративне порушення серія ВС №160067 від 18 березня 2010 вбачається, що даний протокол відносно гр. ОСОБА_1 складено у зв'язку з тим, що він проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора. З пояснень які зафіксовано в протоколі вбачається, що правопорушник вказував на той факт, що виконав вимоги світлофора та був зупинений працівниками міліції після проїзду перехрестя.

Суд надає віри показам позивача, оскільки такі не заперечуються матеріалами про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,11,71,99,100,158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Скасувати постанову серія ВС №219837 від 18 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП штрафу у розмірі 450 грн.

Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Є. Мікула