Справа № 314/3909/15-а(2-а/314/38/2015)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 рокусправа № 314/3909/15-а(2-а/314/38/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року у справі №2а/314/3909/15-а (2а/314/38/2015) за позовом Голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 06.08.2015 року №ВП 27440206,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги Голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області були задоволені, визнано незаконною та скасована постанова про відновлення виконавчого провадження від 06.08.2015 року ВП № 27440206.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши виявлені судами обставини справи, суд апеляційної інстанції зясував наступне.

Предметом оскарження у даній справі є постанова державного виконавця щодо поновлення виконавчого провадження ВП № 27440206 з виконання виконавчого листа виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 01.04.2011 року №2а-31/10 про визнання дій Голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області по вилученню з додатків до заяв позивачів фото розташування земельної ділянки як графічне зображення - протиправними, зобовязання долучити до додатків заяв та направлення фото та відеоматеріалів до відповідних органів згідно ст. 151 ЗК України, визнати незаконними та скасувати рішення Гнаровської сільської ради від 28.01.2010 року №13;14 про відмову щодо вибору земельних ділянок та зобовязання надати їм дозвіл щодо вибору розташування земельних ділянок.

Стягувачем по вказаному виконавчому провадженню є ОСОБА_1, отже вирішення судом питання щодо поновлення виконавчого провадження стосується прав та законних інтересів ОСОБА_1 як сторони виконавчого провадження ВП № 27440206.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є стягувачем по виконавчому провадженню ВП № 27440206, та її права та охоронювані законом інтереси стосуються предмету спору у даній справі, та вирішення справи може вплинути на її права та обовязки як сторони виконавчого провадження про поновлення якого йдеться, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

За таких обставин, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 53, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №2а/314/3909/15-а (2а/314/38/2015) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача.

Направити ОСОБА_1 копію постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2015 року, копію апеляційної скарги та адміністративного позову, а також викликати її у судове засідання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що відбудеться 20 січня 2016 року о 13:40 год..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.В.Юхименко

Суддя: Л.М.Нагорна