overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6385/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

13.09.2011 року № 2-а- 6385/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, 61064, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (61064, м. Харків, вул. Клапцова, 25, р/р 0342 банк УДК у Харківський області, МФО 851011 ) заборгованість в розмірі 1386480.40 грн. (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень сорок копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 16.09.2011 року.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 4459/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

28.07.2011 року № 2-а- 4459/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева (юридична адреса: 64813, Близнюківський район, с. Надеждине, Центральна, 47, , МФО 351533, р/р 5062 ХГРУ "Приватбанк") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 24134567, УДК у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 25553.84 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні вісімдесят чотири копійки).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 820/1595/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1595/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 р. Справа № 820/1595/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль"

до

Харківської митниці Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про

визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 10.03.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 6974/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

13.09.2011 року № 2-а- 6974/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, р/р 290299021 АКБ "Меркурій", МФО 351663, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р №88, ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, ) прострочену заборгованість з фінансових санкцій та пені в сумі 10857.12 грн. (десять тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень дванадцять копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 16.09.2011 року.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № П/811/4/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Справа № П/811/4/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоїмку в розмірі 509 115,15 грн..

Ухвалою від 04.01.2016 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 11.01.2016 р. на усунення виявлених недоліків.

12.01.2016р. на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви до 18.01.2016 р..

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 січня 2016 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали судді від 04.01.2016 року недоліки позовної заяви, подавши в строк до 18 січня 2016 року: оригінал платіжного доручення № 481 від 24.12.2015 року про сплату 7636,74 грн. судового збору.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 820/1937/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 р. Справа № 820/1937/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрторгімпорт"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, прийнятих відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 18.03.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 816/12/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/12/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівка-Промінвест" про продовження дії спеціальної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівка-Промінвест" про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ТОВ "Артемівка - Промінвест" на термін до усунення порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при здійсненні зовнішньоекономічних контрактів укладених з ТОВ "Бермуха-2011" (Грузія) на суму 9,36 тис. дол. США; ТОВ Тепловозоремонтна компанія" (Грузія) на суму 14,5 тис. дол. США; "L.T.D. Epicenter" (Грузія) на суму 6,20 тис. дол. США; "Golden Railway" (Сполучене Королівство) на суму 150,94 тис. дол. США.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/12/16 за позовом ОСОБА_1 економічного розвитку та торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівка-Промінвест" про продовження дії спеціальної санкції.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 лютого 2016 року завірену належним чином копію наказу від 27.02.2015 № 186 "Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Артемівка-Промінвест" станом на грудень 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 3888/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

15.09.2011 року № 2-а- 3888/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, буд. 38, р/р 260044415, 260044499, 260046028, 260047441, 260066095, 260076014, 15 у ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629; р/р 01 у ВАТОЩАД м. Харків, МФО 351823, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0013, код б/к 14010100, одержувач: Куп'янське УДК, код ОКПО 24134515, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області) кошти в розмірі 1795.58 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять гривень п'ятьдесят вісім копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 20.09.2011 року.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 4490/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

24.05.2011 року № 2-а- 4490/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Крамчанинівська, б. 31, м. Харків, 61067) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків вул. Шевченка, 137-А, р/р 2007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) вартість матеріального забезпечення в сумі 12623.52 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять три гривні п'ятдесят дві копійки).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 820/2065/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2065/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 р. Справа № 820/2065/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "АЛМАЗ"

до

Державної екологічної інспекції України в Харківській області

про

визнання протиправними дій, вимог та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області в частині нарахування йому шкоди в розмірі 43 677,0 грн., та щодо вимоги сплати нарахованої шкоди в розмірі 43 677,0 грн.;

- визнати вимогу викладену у формі претензії №170 від 26.06.2014 року Державної екологічної інспекція у Харківській області про нарахування шкоди заподіяної Державі у розмірі 43 677,0 грн. протиправною, та скасувати її;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області в частині нарахування йому шкоди в розмірі 379 989,90 грн. та щодо вимоги сплати нарахованої шкоди в розмірі 379 989,90 грн.;

- визнати вимогу викладену у формі претензії №171 від 26.06.2014 року Державної екологічної інспекція у Харківській області про нарахування шкоди заподіяної Державі у розмірі 379 989,90 грн. протиправною та скасувати її;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області в частині нарахування йому шкоди в розмірі 58 963,95 грн. та щодо вимоги сплати нарахованої шкоди в розмірі 58 963,95 грн.;

- визнати вимогу викладену у формі претензії №172 від 26.06.2014 року Державної екологічної інспекція у Харківській області про нарахування шкоди заподіяної Державі у розмірі 58 963,95 грн. протиправною та скасувати її.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 17.03.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.