Справа № 812/1573/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/1573/15

9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/1573/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Ларіній П.Є.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Семенової Любові Захарівни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерний-комерційний банк “Капітал” Ільчук Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Семенової Любові Захарівни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерний-комерційний банк “Капітал” Ільчук Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання щодо залучення до участі у справі у якості другого відповідача Щадних Олександра Леонідовича.

Відповідно до частини першої статті 35 Закону № 4452 ліквідатором банку є Фонд, який здійснює відповідні функції через призначену ним уповноважену особу.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду №196 від 02 листопада 2015 року змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ “АКБ “Капітал”. Згідно із зазначеним рішенням всі повноваження ліквідатора ПАТ “АКБ “Капітал” делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Щадних Олександру Леонідовичу з 02 листопада 2015 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідно залучити у якості другого відповідача Щадних Олександра Леонідовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 52, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати Щадних Олександру Леонідовичу копію адміністративного позову Семенової Любові Захарівни.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Семенової Любові Захарівни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерний-комерційний банк “Капітал” Ільчук Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до 09 год. 00 хв. 22.12.2015.

Ухвала в частині залучення другого відповідача оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

І.В. Тихонов