overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/510/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/510/13-а

12.04.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.,

при секретарі Яструбінська Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тальнівського ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ МВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №281930СА від 18 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №281930СА від 18 лютого 2013 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що 18.02.2013 року близько 07.10 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з двору загальноосвітньої школи №2, що розташована по вул. Гагаріна м. Тального він повернув наліво і поїхав в напрямку центру міста, після чого він був зупинений інспектором Тальнівського ВДАІ ОСОБА_2, який склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення про порушення вимог дорожньої розмітки, а саме: пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач виїжджаючи з двору загальноосвітньої школи №2, що розташована по вул. Гагаріна м. Тального пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, оскільки повернув на ліву сторону, а повинен був повернути праворуч на розворот і їхати ліворуч.

Представник УДАІ МВС України в Черкаській області в судовому засіданні позов також не визнав і пояснив, що позивач порушив ПДР України пересікаючи суцільну лінію дорожньої розмітки.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази надані по справі, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивач, виїжджаючи з двору загальноосвітньої школи №2, що розташована по вул. Гагаріна м. Тального та повернувши наліво, дійсно, порушив ПДР України пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., що розділяє смуги різних напрямків руху транспортних засобів, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 11,12, 71,86,158,159, 160, 163,171-2 КАС України, ст..ст. 122,268, 283,284,285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Тальнівського ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ МВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №281930СА від 18 лютого 2013 року залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Міщенко
Справа № 704/862/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/862/13-а

03.07.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Джуської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до поновлення порушеного ним права,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012; ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 6-10, 17, 99, 100, 104, 105, 121, 158-162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до поновлення порушеного ним права відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О. Л. Фролов
Справа № 704/894/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/894/13-а

03.07.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Джуської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст; 222; 276; 280; 283; 287-289; 293 КУпАП, та керуючись, ст. ст. 11;71;86;159;160;163; 171-2 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 2-а-7719/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7719/11 /2322

"15" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-7721/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7721/11 /2322

"15" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 760/22466/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/864/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

28 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/22448/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/859/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

28 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 2-а-759/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-759/10/1628
Провадження №2-а-759/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року м. Хорол

СУДДЯ ХОРОЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВИННИЧЕНКО Ю.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Хорольського району Горобець Олександра Михайловича про оскарження рішень дій /бездіяльності/ та юридичну відповідальність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Хорольського району Горобець Олександра Михайловича про оскарження рішень дій /бездіяльності/ та юридичну відповідальність.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 16 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Хорольського району Горобець Олександра Михайловича про оскарження рішень дій /бездіяльності/ та юридичну відповідальність залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк до 26 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, тобто відсутності викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вказівки в чому полягає спір і які дії прокурора є неправомірними, а також доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не виконано ухвалу судді від 16 червня 2010 року в частині відсутності викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вказівки в чому полягає спір і які дії прокурора є неправомірними," вказану заяву належить залишити без розгляду відповідно до пункту 1 ч. З ст. 108 ст. КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Хорольського району Горобець Олександра Михайловича про оскарження рішень дій /бездіяльності/ та юридичну відповідальність вважати неподаною на повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Хорольського районного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-759/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-759/10/1628
Провадження №2-а-759/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року м. Хорол

СУДДЯ ХОРОЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВИННИЧЕНКО Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Хорольського району Горобець Олександра Михайловича про оскарження рішень дій /бездіяльності/ та юридичну відповідальність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Хорольського району Горобець Олександра Михайловича про оскарження рішень дій /бездіяльності/ та юридичну відповідальність.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до прокурора Хорольського району Горобець Олександра Михайловича про оскарження рішень дій /бездіяльності/ та юридичну відповідальність не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тобто позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не вказано в чому полягає спір і які дії прокурора є неправомірними; не додано доказів сплати судового збору, тому відповідно до ст.108 КАС України вказану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Хорольського району Горобець Олександра Михайловича про оскарження рішень дій /бездіяльності/ та юридичну відповідальність залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків до 26 червня 2010 року.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Хорольського районного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-532/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-532/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

6 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 29 листопада 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 695/4270/15-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/4270/15-а
У х в а л а

"29" грудня 2015 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О, отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивачем подано позовну заяву, яка має недоліки, а саме:

-відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» на 01.09.2015 рік при подачі адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору визначається з урахуванням 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 11.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя В.О.Таратін
Справа № 711/45/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/45/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 січня 2016року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про оскарження рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

2.Призначити по справі судове засідання на 26 січня 2016 року в «10» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторін.

Відповідачі можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2