overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2221/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2221/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 2221/2010 року
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни».

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 1007/566/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/566/2012
УХВАЛА

08 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування у 2009 році при перерахунку пенсії за ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати за 2008 рік та зобовязати його провести перерахунок пенсії у відповідності до ч. 1 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 вищеназваного Закону в редакції чинній на день перерахунку пенсії (до 01.10.2011 року), із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік - 1573,99 грн., починаючи з 01.10.2009 року.

Також позивачка просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки про порушення свого права вона дізналась 23 листопада 2011 року, коли отримала роздруківку про перерахунок пенсії.

У судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску строку для звернення до суду, зазначені позивачкою, суд не вважає поважними, а тому не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду та залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 2-а-11645/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 квітня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення позачергової одинадцятої сесії зазимської сільської ради ХХІУ скликання від 29.10.03. № 108,-
28.12.2011 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області звернувся до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення позачергової одинадцятої сесії зазимської сільської ради ХХІУ скликання від 29.10.03. № 108.
Ухвалою суду від 19.03.2012 р. позовна заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України
Було встановлено термін для усунення недоліків, про що представника позивача було повідомлено належним чином.
Представник позивача в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог.
Враховуючи викладене і керуючись ч.З ст. 108 КАС України, суддя -
позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення позачергової одинадцятої сесії зазимської сільської ради ХХІУ скликання від 29.10.03. № 108- вважати неподаною та повернути її позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Справа № 1007/9718/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/9718/2012
УХВАЛА

26 грудня 2012 Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільскій області про скасування постанови, -

встановив:

28.08.2012 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

14.09.2012 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22 жовтня 2012 р. на 13-45 годин, про що сторони були повідомлені.

В судові засідання, призначені на 30.11.2012 р. на 9-30 годин, на 26.12.2012 р. на 9- 30 годин сторони не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч. З ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільскій області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 1007/8141/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/8141/2012
УХВАЛА

15 серпня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лікаря Броварської центральної районної лікарні ОСОБА_2, лікаря рентгенолога ОСОБА_3, фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_4 про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з названим позовом та просить притягнути до адміністративної відповідальності головного лікаря Броварської центральної районної лікарні ОСОБА_2, лікаря рентгенолога ОСОБА_3, фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки порядок притягнення до адміністративної відповідальності передбачений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Броварської центральної районної лікарні ОСОБА_2, лікаря рентгенолога ОСОБА_3, фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_4 про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 1007/9613/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/9613/2012
УХВАЛА

14 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом та просить визнати незаконними дії відповідачів щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобовязати їх передати їй у приватну власність кімнату № 81 у гуртожитку Броварської центральної районної лікарні по вул. Шевченка. 12- а. в м.Бровари Київської області.

Вивчивши адміністративний позов, та подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступних підстав.

В п. 1 ч. 1 ст. З КАС України визначається, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. їхня посадова особа чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно п.1, 3 ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, ксли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Таким чином, як вбачається з поданих матеріалів вирішення заявлених вимог позивачем не відноситься до публічно-правових спорів, а носять індивідуальний характер щодо реалізації фізичної особи права на житло, та підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного. відповідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1. ч.І ст. 109 КА.С України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 1007/3463/12
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3463/12
УХВАЛА

31 травня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації, третя особа: Садівницьке товариство «Вега» про визнання нечинними змін та доповнень до установчих документів юридичної особи,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинними змін та доповнень до установчих документів юридичної особи.

10.05.2012 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона є законною і такою, що підлягає задоволенн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації, третя особа: Садівницьке товариство «Вега» про визнання нечинними змін та доповнень до установчих документів юридичної особи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. О. Шинкар
Справа № 361/4821/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4821/13-а
провадження № 6-а/361/103/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-а-207/2008 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 3 866 грн. 30 коп.

Відповідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду за місцем виконання.

Дана заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в тексті заяви заявником не вказані та не обґрунтовані причини поважності пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на належні і допустимі докази.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суддя дійшла висновку залишити дану заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, а саме заявнику необхідно подати до суду заяву в тексті якої вказати та обґрунтувати причини поважності пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на належні і допустимі докази.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя

УХ В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали суду та пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 2-а-1845/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1845/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 1845/2010 року
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок основної та додаткової пенсій, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок основної та додаткової пенсій.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок основної та додаткової пенсій, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-4275/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4275/11
Провадження № 2а/1007/4275/11
УХВАЛА

25 червня 2011 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Позивач звернувся до суду з позовом до до інспектора ДПС при УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AB 1 № 121884 від 17 березня 2011 року.

04 квітня 2011 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали, так як адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в тексті позовної заяви позивачем невірно зазначений відповідач по справі, так як відповідачем по даній категорії справ повинна виступати юридична особа - УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області.

Однак у встановлений термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а саме: до суду не подана належним чином оформлена позовна заява з вірно вказаним відповідачем по справі.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 121884 від 17 березня 2011 року, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

встановила:

УХВАЛИЛА:

Копію ухвали терміново направити позивачу-ддя відома

Суддя Г. О. Білик