Справа № 2а-77/10
Суддя: Бунчак Б.Р.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-77/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1Р

секретаря судового засідання Барабані В.M

з участю : представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування постанови від 11 січня 2010 року AT №078388 по справі про адміністративне правопорушення

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 11 січня 2010 року інспектор ДПС Калуського взводу ОСОБА_4 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, який був направлений на розгляд в Болехівський міський суд. Постановою Болехівського міського суду від 29 січня 2010 року провадження в справі закрито у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

25.03.2010 року у ВДВС він вперше ознайомився з постановою про адміністративне правопорушення №078388 від 11.01.2010 року про притягнення його за адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.126 КУпАП , згідно якої на нього накладено штраф в розмірі 850 грн. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною, оскільки ним не здійснено даного правопорушення. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 поданий позов підтримав з викладених підстав, додатково пояснивши, що працівниками ДАІ не вручено ні протокол, а ні постанову, про що може засвідчити у судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Інспектор ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що 11.01.2010 року він знаходився в салоні автомобіля на пасажирському сидінні, яким керував ОСОБА_3 В. в м.Долина на кольці їх зупинили працівники ДАІ і склали на ОСОБА_3Г протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Будь-якого іншого правопорушення позивач не вчиняв і про це йому не було повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою частини 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Нормами статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; викладення обставин, установлених при розгляді справи.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що інспектором ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_4 11.01. 2010 року винесено постанову AT №078388 про накладення на ОСОБА_3Г адміністративного стягнення за порушення ПДР, а саме: керування транспортним засобом без посвідчення водія на право керування.

Позивачем представлено суду ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення №073494 від 11.04.2010 року про вчинення ним правопорушення за ч.І с.130 КУпАП. Даний протокол складений цим же відповідачем і в той же час. Згідно записів у протоколі, жодного іншого правопорушення позивач не вчинив. У графі протоколу тичасово вилучені документи не зазначено, що у водія були відсутні документи, що посвідчували його право на керування транспортним засобом, а тому не були вилучені.

Частиною 3 ст.62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП., таких доказів не надано суб»єктом владних повноважень, чий акт індивідуальної дії оскаржують ся.

Також невинуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_3Г ствердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який будучи пасажиром даного автомобіля ствердив, що жодних питань по вилученні документів, чи про їх відсутність мови не було між позивачем та працівником що складав протокол не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області, винесена ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення AT №078388 від 11 січня 2010 року не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Судом встановлено, що позивачем не було пропущено строк на звернення до суду, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності отримана ним 25.03.2010 року разом із листом - повідомленням ДВС Болехівського міського управління юстиції, до суду звернувся 26 березня 2010 року (а.с.6).

На підставі викладеного ст.19 Конституції України, ст. 283,288,293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,6,87,94,98,158,159-163, 172 КАС України суд,-

По становив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу розміром 425 ( чотириста двадцять п»ять грн ) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Бунчак Б.Р

Постанова в повному об'ємі виготовлена 20 квітня 2010 року.