Справа № 820/10960/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

17.12.2015 р. 820/10960/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РВК"

про визнання дій неправомірними та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірною службову бездіяльність державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у не здійсненні з причин особистої службової недбалості перевірки поданих 31.03.2006р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів на предмет:

- комплектності документів та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

- відсутності підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

- відповідності відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, в тому числі обох примірниках Статуту в новій редакції;

- повноти і відповідності відомостей, наявних у поданих для державної реєстрації двох примірниках Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» у новій ш, відомостям, які викладені у Протоколі № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» від 24.03.2006р. та відображені у реєстраційній картці за формою № З, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Визнати неправомірною службову бездіяльність державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у не прийнятті рішення про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів, не надісланні на ім'я учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК», або на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК», або його представника відповідного письмового Повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та у не поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» документів, що подавались для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, з відображенням у реєстраційній картці за формою № 3 відповідних відміток про виявлені державним реєстратором підстави для відмови у проведенні державної реєстрації.

3. Визнати неправомірними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, які полягають у проведенні 03.04.2006р. державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» за номером запису реєстраційної дії 1024919, за якою вказаним державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені відомості щодо змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК», які не відповідають відомостям, що вказані у документах ТОВ «Фірма РВК»., поданих для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

4. Зобов'язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування проведеної 03,04.2006р. державної реєстрації змій до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РВК» (код ЄДРІІОУ 24337253, адреса місцезнаходження: 61072, АДРЕСА_1) за номером запису 1024919.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження по справі для надання часу для вирішення спору мировим шляхом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання щодо зупинення провадження по справі для вирішення спору мировим шляхом підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі для вирішення спору мировим шляхом не заперечував.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РВК" в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі для вирішення спору мировим шляхом не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РВК" про визнання дій неправомірними та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 09:30 год. 28 січня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов