overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2277/14-а,2-а/344/14/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2015 року№ 876/10781/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. по справі № 344/2277/14-а,2-а/344/14/15 за позовом ОСОБА_2 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Управління держкомзему в м.Івано-Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення,

встановив:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Управління держкомзему в м.Івано-Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою від 03.11.2015 року її залишено без руху та надано 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12.11.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. по справі № 344/2277/14-а,2-а/344/14/15 за позовом ОСОБА_2 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Управління держкомзему в м.Івано-Франківську, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 348/1847/15-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2015 року№ 876/11587/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося з апеляційною скаргою на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 535,92 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.11.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 04.12.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 25.12.2015 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.11.2015 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 809/4116/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4116/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 809/4116/15 за позовом Приватної агрофірми "Вільна Україна" до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання до вчинення дій,

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. задоволено позов Приватної агрофірми "Вільна Україна" до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання до вчинення дій.

На зазначену постанову суду УПФУ подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 18.11.2015 року її залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 24.11.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 809/4116/15 за позовом Приватної агрофірми "Вільна Україна" до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 815/5343/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5343/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. по справі № 815/5343/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Югагротранс Сервіс"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015р. по справі №815/5343/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагротранс Сервіс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 821/2584/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2584/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі № 821/2584/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 реєстратор Голопристанського РУЮ Херсонської області ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області

3-тя особа Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік"

про визнання рішення неправомірним,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі № 821/2584/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Голопристанського РУЮ Херсонської області ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області , 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік" про визнання рішення неправомірним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/3860/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3860/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Уніпром" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 814/3860/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Уніпром"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Уніпром" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 814/3860/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Уніпром" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2а-497/11, 2а-441/32/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2015 р. Справа № 876/11784/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - адвокат ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 06.11.2015р. по справі № 2а-497/11, 2а-441/32/15 за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінська селищної ради Городоцького району Львівської області треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Релігійна громада Римо-Католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - адвокат ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 06.11.2015р. по справі № 2а-497/11, 2а-441/32/15 за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінська селищної ради Городоцького району Львівської області треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Релігійна громада Римо-Католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 813/4758/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4758/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4758/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Державного підприємства «Львівське конструкторське бюро» про стягнення заборгованості,–

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 задоволено заяву ДП «Львівське конструкторське бюро» про розстрочення виконання судового рішення.

Із цією ухвалою не погодився позивач подав на неї апеляційну скаргу. Однак, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), а підстави для звільнення від сплати судового збору були відсутні, ухвалою від 13.11.2015 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою від 01.12.2015 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та встановлено новий строк до 30.12.2015 для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.12.2015 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повторне клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, однак ухвалою від 04.01.2016 у його задоволенні відмовлено.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4758/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Державного підприємства «Львівське конструкторське бюро» про стягнення заборгованості – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 807/1919/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі за позовом ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області
про стягнення податкового боргу,
ФОП ОСОБА_1 Юріївниподано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі за позовом ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 21.12.15р.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ФОП ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 807/1919/15 за позовом ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що ФОП ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.