Справа № 813/8017/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Справа № 876/3472/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Большакової О.О. Глушка І.В..

за участю секретаря судового засідання Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державної реєстраційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 813/8017/14 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконного рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України у якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3 Державної реєстраційної служби України № 17180393 від 13.11.2014 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та рішення державного реєстратора ОСОБА_3 Державної реєстраційної служби України № 17180833 від 13.11.2014 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру №2 «А» в будинку №39 по вулиці І.Котляревського у м. Львові за ОСОБА_2. Зобовязати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2. Зобовязати Державну реєстраційну службу України внести запис про скасування (припинення) державної реєстрації права власності за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 на квартиру №2 та №2 «А» в будинку № 39 по вулиці І.Котляревського у м. Львові.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_3 Державної реєстраційної служби України № 17180393 від 13.11.2014 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 та рішення державного реєстратора ОСОБА_3 Державної реєстраційної служби України №17180833 від 13.11.2014 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру №2 «А» в будинку № 39 по вул.. І.Котляревського у м. Львові за ОСОБА_2.

Зобовязано Державну реєстраційну службу України повторно розглянути документи, що подані ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру №2 «А» в будинку №39 по вулиці І.Котляревського у м. Львові.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 85,26 грн. судового збору.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та Державна реєстраційна служба України оскаржили її в апеляційному порядку та просить постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/8017/14 від 12.03.2015 року скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

14.12.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову необхідно задовольнити та провадження у справі закрити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Як видно з матеріалів справи 14 грудня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій просить закрити провадження у справі № 876/3472/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної реєстраційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 813/8017/14 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконного рішення та зобовязання вчинити дії у звязку з відмовою від позову.

Згідно положень ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено відсутність будь-яких підстав, які б унеможливлювали прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Таким чином, на підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від адміністративного позову необхідно задовольнити, прийняти відмову від адміністративного позову, постанову суду першої інстанції визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 41, 112, ст. 194, 196, ч.4 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року в справі № 813/8017/14 визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я.Макарик

Судді: О.О.Большакова

ОСОБА_4