overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2-а-1053/2007
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1053/2007
УХВАЛА
13 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар`яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина № НОМЕР_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина № НОМЕР_1 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, заявник, та представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, що з огляду на норму ч. 2 ст. 264 КАС України не є перешкодою у судовому розгляді, проте представник заявника Юрчак Л.А. звернулася до суду з письмовою заявою про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина № НОМЕР_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 227/2223/15-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2223/15-а
Провадження № 2-а/220/6/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 13.01.2016 року справу передано до провадження судді Якішиної О.М.

Керуючись ст. 122,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони по справі, що судове засідання відбудеться 08.02.2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21, каб. № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/5422/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 15.01.2016 року

Направити відповідачам копії адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 221/5371/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

28.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання відповідач не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним передати адміністративну справу до Селидівського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю з наступних підстав.

Статтею 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована та на даний час проживає в Ворошиловському районі м.Донецьк, вул. Коваля, 84/47.

Відповідно довідки від 15.12.2014 року за №1438-008622 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції строк тимчасово зареєстрованого місця перебування позивачки в смт. Володимирівка Волноваського району закінчився 15.06.2015 року.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Таким чином, дана адміністративна справа територіально не підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа територіально підсудна іншому суду, її слід направити до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 19,22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаних коштів до Селидівського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г. Троян
Справа № 221/5370/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про виправлення описки

11 січня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волноваського районного суду від 28.12.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

28.12.2015 року провадження в зазначеній адміністративній справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме помилково вказано як співвідповідача ОСОБА_2, оскільки в адміністративному позові вона була вказана як отримувач допомоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виключення з ухвали про відкриття провадження співвідповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Волноваського районного суду від 28.12.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали виключити співвідповідача ОСОБА_2.

Ухвала є невідємною частиною ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 28.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Г.Троян
Справа № 227/2942/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 227/2942/15-а
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

З листа ОСОБА_2 ПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі з 17 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч.1). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3).

За таких обставин, суд вважає, що до участі у розгляді справи адміністративної юрисдикції слід залучити як другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Розгляд справи відкласти на «14» годину «30» хвилин «28» січня 2016 року.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/20908/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/404/15
УХВАЛА

про повернення заяви

25 грудня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Краматорського міського суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

25.12.2015 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/2288/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/29/16
Справа № 2272288/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

13 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області передано на розгляд в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області за підсудністю.

Враховуючи, що розподілом автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Призначити по справі судове засідання на 19 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 265/113/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/113/16-а
Провадження № 2-а/265/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 17 лютого 2016 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 309/4649/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4649/15-а
Провадження № 2-а-2303/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

13 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 06 червня 2010 року по 09 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 06 червня 2010 року по 09 липня 2010 року задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 06 червня 2010 року по 09 липня 2010 року включно в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4655/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4655/15-а
Провадження № 2-а-2307/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 2006-2008 років в сумі 2733, 30 грн.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачем зазначено, що про порушення своїх прав та інтересів їй стало відомо із засобів масової інформації, тому строки звернення до суду нею були пропущені.

Наведені в позовній заяві причини пропуску строку для звернення до суду не можна вважати поважними, тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач звернувся в суд з адміністративним позовом після закінчення шестимісячного строку, встановленого ст. 99 ч. 2 КАС України, поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви судом не встановлено, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення

ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2