overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6158/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6158/2011р.
УХВАЛА

іменем України

6 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ1 №036217 від 6.09.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ! №036217 від 6.09.2011 року по справі про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АТ І №036217 від 6.09.2011 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, а провадження в справі закрити.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2В по справі про адміністративне правопорушення серії АТІ №036217 від 06.09.2011 року, однак дана постанова до матеріалів справи не долучена, а долучена постанова ІДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 від 6.08.2011 року. До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського РУЮ, згідно якого ОСОБА_1 викликали на 28.09.2011 року на 9.00 у зв»язку з рішенням суду. Проте у даному виклику не зазначено з приводу, якого рішення суду ОСОБА_1 викликався у ВДВС, у ньому не зазначено, що до нього додається постанова серії АТ1 від 6.09.2011 року.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови від 06.09.2011року не звертався та не навів підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підстав для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ1 №036217 від 6.09.2011 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2775/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2775/2011р.
УХВАЛА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 червня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А. секретаря : Колодій Т.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити його позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.І п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 343/4/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/4/16-а
Провадження №: 2-а/0343/9/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

12 січня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, заступника керівника виконавчого апарату (керуючого справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3, Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, заступника керівника виконавчого апарату (керуючого справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3, Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень .

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін, яке призначити на 14 січня 2016 року о 09.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 345/4658/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4658/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та виплати пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.40 год. 21 січня 2016 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 21 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/17639/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/645/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради від 10 грудня 2015 року № 695, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 організація «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради від 10 грудня 2015 року № 695.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради від 10 грудня 2015 року № 695 залишено без руху та встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.

30 грудня 2015 року позивачем усунуті недоліки.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради від 10 грудня 2015 року № 695.

Справу призначити до судового розгляду на 18 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/3551/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3551/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

представника управління ПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_3 про витребування звіту по виконанню рішення суду по справі 2-а-4725/11 від 06.05.2011 року; зобовязання начальника УПФУ в м.Калуші та Калуському районі подати особисто звіт або особу, яка його замінює; накладення штрафу за свідоме невиконання рішення суду посадовими особами, особисто начальником УПФУ в м.Калуші та Калуському районі згідно ст.267 ч.2,5 КАС України; винесення окремої ухвали та направлення у правоохоронні органи для притягнення посадових осіб УПФУ в м.Калуші та Калуському районі до відповідальності за невиконання судових рішень та перевищення повноважень, суд

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задовленні заяви ОСОБА_3 про витребування звіту по виконанню рішення суду по справі 2-а-4725/11 від 06.05.2011 року; зобовязання начальника УПФУ в м.Калуші та Калуському районі подати особисто звіт або особу, яка його замінює; накладення штрафу за свідоме невиконання рішення суду посадовими особами, особисто начальником УПФУ в м.Калуші та Калуському районі згідно ст.267 ч.2,5 КАС України; винесення окремої ухвали та направлення у правоохоронні органи для притягнення посадових осіб УПФУ в м.Калуші та Калуському районі до відповідальності за невиконання судових рішень та перевищення повноважень - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий:
Справа № 0909/1270/2012
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1270/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління МВС ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративнеправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління МВС ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративнеправопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління МВС ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративнеправопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.03.2012 15:00 год.

Відповідач до 12.03.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 345/9/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/9/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання протиправною відмови та зобов»язання вчинити певні дії. При цьому позивач згідно квитанції №0.0.483292211.1 від 28.12.2015р. сплатив 487,20 грн. судового збору. Відповідно до ухвали суду від 06.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Тому позивач звернуся із заявою про повернення йому зайво сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 06.01.2016 року адміністративний позов про визнання протиправною відмови та зобов»язання вчинити певні дії УПФУ в м.Калуші та Калуському районі повернуто ОСОБА_1

Згідно квитанції №0.0.483292211.1 від 28.12.2015року розмір сплаченого судового збору становить 487.20 грн.

При таких обставинах суд вважає, що заяву слід задоволити та повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 487.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Зобовязати "Калуське управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області" повернути ОСОБА_1 сплачений ним на рахунок 0015, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франкіській області, код банку МФО 836014, код отримувача Калуський міськрайонний суд 37824037 судовий збір у розмірі 487.20 грн. за квитанцією №0.0.468190438.1 від 27.11.2015року

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2-а-6158/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6158/2010р.
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Долина

4 жовтня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишківської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року в Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишківської сільської ради, в якому позивач просить визнати неправомірним рішення Вишківської сільської ради №753-31/09 від 30 жовтня 2009 року у зв»язку з тим, що воно винесено з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду за періоди з 30 жовтня 2009 року по 30 березня 2011 року не звертався та не навів підстав для його поновлення.

Таким чином суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишківської сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 347/5/16
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2016 р. м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокутської сільської ради про визнання дій, щодо неприйняття рішення 29.12.2015 року про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 протиправними, а рішення виконкому Старокутської сільської ради від 29.12.2015 року незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Старокутської сільської ради про визнання дій, щодо неприйняття рішення 29.12.2015 року про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 протиправними, а рішення виконкому Старокутської сільської ради від 29.12.2015 року незаконним.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокутської сільської ради визнання дій, щодо неприйняття рішення 29.12.2015 року про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 протиправними, а рішення виконкому Старокутської сільської ради від 29.12.2015 року незаконним.

Призначити попереднє судове засідання на 21.01.2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 0909/2027/2012
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/2027/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Малокам"янська сільська рада про стягнення 18 860 грн. грошової допомоги при звільненні з роботи., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Малокам"янська сільська рада про стягнення 18 860 грн. грошової допомоги при звільненні з роботи..

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малокам"янська сільська рада про стягнення 18 860 грн. грошової допомоги при звільненні з роботи..

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.05.2012року о11:30год.

Відповідач до 03.05.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 346/5773/13-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5773/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2013 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МВ УМВС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАІ Коломийського МВ УМВС про скасування постанови.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МВ УМВС про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.09.2013 року 10:30 год.

Відповідач до 20.09.2013 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.