Справа № 599/460/14-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/460/14-а
У Х В А Л А

"04" січня 2016 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброта» (далі Товариство) про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зборівського районного суду від 16 квітня 2014 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 14 січня 2014 року.

Товариство звернулось до суду із заявою про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що ОСОБА_3 працюючи на посаді коваля в ТзОВ «Доброта» не був цілий день задіяний у шкідливих умовах праці, виконував окремі роботи, тому вважає, що даний період не може йому зараховуватись в пільговий стаж.

Суд, заслухавши представника заявника, який заяву підтримав, представника відповідача - Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі, яка вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як пенсія ОСОБА_3 призначена згідно вимог діючого законодавства, дослідивши додані матеріали, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що Постановою Зборівського районного суду від 16 квітня 2014 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 14 січня 2014 року.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що стаж роботи ОСОБА_3 на посаді коваля в ТзОВ «Доброта» з 01.04.2001 року по 11.08.2003 року підтверджується записами трудової книжки серії БТ-1№2067387 від 27 липня 1977 року. Правомірність такого висновку також зазначено в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року.

Представником товариства обставин, які б спростовували вищезазначений висновок не наведено, в звязку з чим суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброта» про перегляд постанови Зборівського районного суду від 16 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4