Справа № 2а-263/08/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. № 2a-263/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Матуляка Я.П., Григорука О.Б.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій задоволено частково.

13.03.2013 року та 15.04.2013 року позивачем подано заяви про роз'яснення постанови, внесення виправлень до виконавчих листів, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну сторони виконавчого провадження та про видачу дублікатів виконавчих листів.

05.01.2016 року представником позивача подано заяву про відвід головуючого по справі, оскільки у 2006 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як представником по іншій справі за його позовом виникли неприязні відносини та з інших підстав. Заявляє, що дані обставини викликають у нього сумнів у неупередженості головуючого по справі.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Незгода з судовими рішеннями, ухваленими головуючим по справі, не може бути обставиною в змісті п.4 ч.1 ст.27 КАС України, яка викликає сумнів у його неупередженості.

Окрім того суд звертає увагу на ту обставину, що до 01.07.2009 року головуючий по справі був членом колегії у даній справі, однак жодних сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 у той час представника позивача не виникало.

Таким чином заява про відвід є безпідставною в зв'язку із ненаведенням представником позивача передбачених чинним законодавством конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Гундяк В. Д.

Судді: Матуляк Я.П.

Григорук О.Б.