overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3860/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3860/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 814/3860/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 17 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 814/2589/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2589/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. по справі № 814/2589/15

позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості в Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості в Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1339,8 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.02.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 міськрайонному центру зайнятості в Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-1340/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1340/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 21.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволений. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси щодо виплати ОСОБА_1 з 25.07.2010 року по 31.12.2010 року включно щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25.07.2010 року по 31.01.2010 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни та забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум даної допомоги. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині постанови від 21.02.2011р. допущено описку в даті, по яку зобовязано відповідача провести перерахунок соціальної допомоги дитині війни позивачці, вказана дата помилково зазначена як 31.01.2010р., тоді як правильною є дата 31.12.2010р., що зазначено у мотивувальній частині вказаної постанови.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.02.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Вказати, що зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25.07.2010 року по 31.12.2010 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни та забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум даної допомоги

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 816/4005/14
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4005/14

УХВАЛА

30 грудня 2015 р.

Справа № 816/4005/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. по справі № 816/4005/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 30.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. по справі № 816/4005/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. по справі № 816/4005/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.01.16 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 2а-8098/11/1370
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 р.Справа № 876/11988/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 23.12.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України. Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 2а-8098/11/1370 за позовом Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України не позбавлениа права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 814/2409/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2409/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Оазис" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. по справі № 814/2409/15

позивач Фермерське господарство "Оазис"

відповідач Реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

3-ті особи ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагентства України у Врадіївському районі Миколаївської області

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Оазис" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. по справі № 814/2409/15 за позовом Фермерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області , 3-ті особи: ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагентства України у Врадіївському районі Миколаївської області про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 642/7751/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 642/7751/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 642/7751/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Позивач є звільненим від сплати судового збору .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 642/7751/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 348/1929/15-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2016 року№ 876/11798/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося з апеляційною скаргою на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 535,92 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 07.12.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.12.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.01.2016 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 07.12.2015 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 1807/2а-878/2011
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1807/2а-878/2011Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011р. по справі № 1807/2а-878/2011

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року розглянуто апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011р. по справі № 1807/2а-878/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у порядку письмового провадження на 09.02.16р. о 09:05 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.