Справа № 826/18326/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 грудня 2015 року № 826/18326/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Маестро» про стягнення коштів з рахунків платника,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві) до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Маестро» (далі - відповідач, ТОВ «Студія «Маестро») про стягнення коштів з рахунків платника у банках у розмірі 164 255,52 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 164 255,52 грн.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти позову чи пояснень щодо заявлених позовних вимог на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, в тому числі доказів сплати боргу, не надав, як і не надав заяви про визнання позову.

Суд на підставі ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу без проведення судового засідання на підставі поданих сторонами доказів та матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві. Податковий номер платника податків: 38663288. Місцезнаходження платника податків: 04209, м. Київ, Оболонський район, вул. Озерна, 28.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТОВ «Студія «Маестро» в уточнюючому розрахунку з ПДВ до декларації з ПДВ за червень 2014 року, за результатами якої було складено Акт № 568/26-54-15-01-11-38663288 від 05.09.2015 р.

В ході проведення перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України на підставі чого податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 29 795,00 грн.

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено перевірку правил сплати (перерахування) податку на додану вартість за період з 17.10.2013 р. по 22.09.2014 р. за результатами якої було складено Акт № 106/26-54-15-01-11 від 30.01.2015 р. На підставі даного акта позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № від 02.04.2015 р. про сплату штрафу у розмірі 118 810,60 грн.

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТОВ «Студія «Маестро» у податковій звітності з ПДВ за період вересень -грудень 2014 року, за результатами якої складено Акт № 523/26-54-15-01-11 від 19.02.2015 р. На підставі даного акта позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № від 20.03.2015 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 680,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 53 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем 21.08.2014р. подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ № за 8 місяць 2014 року, в якому самостійно визначено суму податку до сплати у розмірі 595 872,44 грн.

Згідно тверджень позивача частину зазначеної суми зменшено платником у результаті подання податкових декларацій шляхом зарахування від'ємного значення у зменшення боргу з ПДВ в результаті подання податкових декларацій з ПДВ на суму 563 201,00 грн. та шляхом заявлення до відшкодування по декларації поточного року в рахунок платежів з ПДВ на суму 30 452,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно облікової картки платнику також була нарахована сума пені у розмірі 12 750,48 грн.

Станом на час розгляду справи згідно облікової картки відповідача залишається несплаченою сума донарахованого податку на додану вартість у розмірі 151 505,04 грн. та сума пені у розмірі 12 750,00 грн. Всього до сплати відповідачем 164 255,52 грн.

Відповідачем визначені вище податкові зобов'язання не сплачені в установленому порядку, що призвело до виникнення податкового боргу. В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилалась податкова вимога від 26.08.2014р. № 8665-25 на узгоджену суму грошового зобов'язання у розмірі 601 259,94 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 05.09.2014р. № 18620/10/26-54-25-24 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виникає після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Маестро» () податковий борг в розмірі 164 255,52 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко