Справа № 802/4095/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4095/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 січня 2016 р. Справа № 802/4095/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до: приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На адресу суду 04.01.2016 року надійшла заява від представника позивача, згідно якої зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України кошти на сплату судового збору не передбачені, а тому позивач звернувся до суду без доказів сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, сторона може бути звільнена від сплати судового збору, надавши документальне підтвердження свого майнового стану. При цьому відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

Разом з тим, на підтвердження свого майнового становища позивачем не наведено жодних належних та допустимих доказів про відсутність коштів для сплати судового збору, недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович