Справа № 813/6620/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6620/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2016 року № 813/6620/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.»

до

Держаної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.» до Держаної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Також позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору, з підстав, що внаслідок триваючих кризових явищ в будівельній сфері, постачання оплат зі сторони контрагентів станом на сьогодні позивач не володіє достатньою кількістю обігових коштів для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви юридичною особою ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. Однак на думку суду майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, відмовити

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.»

до

Держаної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

залишити без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.