Справа № 201/12950/15-а (2а/204/123/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 рокусправа № 201/12950/15-а (2а/204/123/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2015 року у справі №201/12950/15-а (2а/204/123/15) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №201/12950/15-а (2а/204/123/15) з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року була отримана позивачем 15.12.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 11.01.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2015 року у справі №201/12950/15-а (2а/204/123/15) - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак