Справа № 6а-12/10
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 6а-12/10
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_49, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Міністерства оборони України в якому просили визнати дії та бездіяльність відповідача щодо нездійснення розрахунку вартості продовольчого пайка за період з 11.03.2000 по дату звільнення з лав Збройних Сил України та невиплату компенсації вартості продовольчого пайка за цей період протиправними, визнавши за ними право на отримання грошової компенсації вартості продовольчого пайка за вказаний період, а за звільненими позивачами визнати право на отримання грошової компенсації вартості продовольчого пайка - до дати звільнення позивачів з військової служби.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2008 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2009 року скасовано постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2008 року та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивачів відмовлено.

17 березня 2010 року Міністерство оборони України звернулося до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання судового рішення в якій просило постановити ухвалу про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2008 року та зобов'язати позивачів повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнені з нього за вищезазначеним судовим рішенням кошти в загальному розмірі 1 986 002,40 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою допустити поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2008 року, яка була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року та постановлено нову ухвалу, якою заяву Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2008 року задоволено. Допущено поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2008 року та стягнуто з позивачів на користь Міністерства оборони України відповідні суми коштів.

У зв'язку з цим, Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано 45 виконавчих листів на примусове стягнення грошових коштів з позивачів на користь відповідача, у тому числі із заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Святецького Д.В. від 16.07.2015 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а/575/2008 виданого 21.04.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України коштів в сумі 44 407,39 грн. Крім цього, постановою старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченка М.Р. від 07.09.2015 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6а-12/2010 виданого 28.07.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України коштів в сумі 44 407,39 грн.

21.10.2015 ОСОБА_1 та 18.11.2015 ОСОБА_2 звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявами про відстрочення або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у яких просять розстрочити виконання рішення суду щодо відшкодування коштів Міністерству оборони України з їх пенсійного забезпечення та заробітної плати щомісячно у розмірі згідно з чинним законодавством до повної виплати заборгованості.

В обґрунтування поданих заяв, заявники посилаються на те, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, а саме: отриманням незначних сум пенсії та необхідністю утримання сімей і відповідного їх стану здоров'я вони об'єктивно позбавлені можливості одноразово в повному обсязі виплатити всю суму стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, заява особи чи подання державного виконавця подається до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист.

Таким чином, перегляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення відноситься до компетенції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про повернення вказаних заяв особам, які їх подали.

Керуючись ст.ст. 108, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації - повернути особам, які їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк