Справа № 817/2334/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 817/2334/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" грудня 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Апелянту було надано термін до "05" січня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

06 січня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначено, що в кошторисі на 2015 рік за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" видатки на сплату судового збору не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області не віднесена до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області процесуальний строк для усунення вказаних недоліків.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області строк до "25" січня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,