overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1263/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1263/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2015 р. Справа № 820/1263/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулось до належного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 486 490,38 грн. на підставі повідомлень з розрахунками за період з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року, щодо чого минув термін оскарження, передбачений КАСУ.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/1263/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1248/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1248/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2015 р. Справа № 820/1248/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до

Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 року о 12:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 03.03.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1028/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження в адміністративній справі

27.02.2015 р. № 820/1028/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання бездіяльності відповідачів протиправною щодо не включення його до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ "Актив-Банк" та зобов'язати відповідачів включити його до останнього і відшкодувати йому належні кошти за договором банківського вкладу.

Представником відповідача - 2 ОСОБА_3 через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на ст. 19 ч. 3 КАСУ та на ту обставину, що адміністративні справи щодо оскарження дій та/або бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повинні вирішуватися адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, проти чого заперечував представник позивача з підстав необгрунтованості даного клопотання та представник відповідача-1 вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 157 КАСУ, для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 128, 157, 160, 165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" ОСОБА_2 про закриття провадження в адміністративній справі № 820/1028/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя Самойлова В.В.

Судді Бадюков Ю.В.

ОСОБА_4
Справа № 820/4772/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення у справі другого відповідача

24.02.2015 р. № 820/4772/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1775055 від 18.04.2013; зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати його право власності на нерухоме майно відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2011 року по справі № 2-2434/2011.

Враховуючи, що позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються повноважень Харківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останнього до справи як другого відповідача.

Позивач надав заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених, не перешкоджає вирішенню зазначеного питання, відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 820/4772/13-а Харківську міську раду як другого відповідача.

Справу призначити до судового розгляду 12.03.2015 року р. о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/7638/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7638/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.08.2015 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/17276/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слон" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року в зазначеній адміністративній справі призначено експертизу та провадження зупинене до отримання її результатів.

Враховуючи, що справу передано до провадження іншого судді, то маються підстави для її прийняття до розгляду останнім.

Керуючись ст. 110 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10447/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Харків

28 грудня 2015 р. Справа № 820/10447/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - Нежути С.О.,

відповідача - Костіна К.В., Мочульского І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вільне", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якому просить суд визнати протиправними дії з проведення у період з 10.07.2015 року по 23.07.2015 року Дергачівським районним управлінням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області планової перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки та території, будівлях та спорудах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНЕ" (код за ) за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Радгоспна, буд. 16, за наслідком чого 23.07.2015 року складено Акт № 83.

В судове засідання призначене на 28 грудня 2015 року позивач надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Представники відповідачів проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2015 року.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/35/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2016 р. Справа № 820/35/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС
провизнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування рішення № від 28.10.15 р., прийнятого відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 28.01.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8616/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8616/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"12" січня 2016 р. Справа № 820/8616/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 р. скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року та справу направленодо до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи, що є підставою для її прийняття до розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 110, 205, 209 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/8616/15 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27.01.2016 р. 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № П/811/3234/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

23 грудня 2015 року Справа № П/811/3234/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів:

головуючого судді - Хилько Л.І., суддів Брегея Р.І. Кравчук О.В.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велта" до Державної служби геології та надр України про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис №57/4275-К від 16.09.2015 року.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року витребувано у сторін по справі та Державної комісії України по запасах корисних копалин належним чином засвідчену копію протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин (ДКЗ) від 25.01.2007 року № 1223 ДСК. Також, зупинено провадження у справі до надходження витребуваних судом матеріалів та пояснень.

18.12.2015 на адресу суду від Державної комісії України по запасах корисних копалин надійшли витребувані судом документи, а саме копія протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин (ДКЗ) від 25.01.2007 року № 1223.

Ухвалою від 18.12.2015 питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2015 р. (т.1 а.с.238).

Представники сторін у судовому засіданні 23.12.2015 р. проти поновлення провадження у справі не заперечували.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/3234/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 23 грудня 2015 року о 14:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: Р.І. Брегей

ОСОБА_3
Справа № 820/1042/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1042/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 р. Справа № 820/1042/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповдальністю "Інтегра Трейд Україна

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 183-3 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 11:30 у складі судді Самойлової В.В.

Відповідачеві запропонувати подати в суд у строк до 04.02.2015 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.