Справа № 530/1179/14-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1179/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Суб'єкта владних повноважень - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2, пор визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2013 року ВП № 38678733, якою відносно нього було відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 804336 виданої 18.05.2013 року Зіньківським ВДАІ про стягнення з нього штрафу 850 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що постанова № 804336 видана 09 липня 2013 року Зіньківським ВДАІ, була винесена не відносно нього, а відносно невідомого ОСОБА_3, а отже для відкриття відносно нього виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови № 804336 виданої 18.05.2013 року Зіньківсьм ВДАІ неяких законних підстав.

Представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити повністю, визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2013 року ВП № 38678733.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що в супровідному листі ВДАІ з обслуговування Зіньківського району № 560 від 06.06.2013 року зазначається, що постанова № 804336 видана 18.05.2013 року Зіньківським ВДАІ, направляється для примусового стягнення з гр.ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно повно дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача частково, з наступних підстав:

02 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2013 року ВП № 38678733, щодо примусового стягнення з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, штрафу в розмірі 850 грн.

Оскаржувана постанова була винесена відповідачем на підставі листа ВДАІ з обслуговування Зіньківського району № 560 від 06.06.2013 року, в якому зазначено, що для примусового виконання у порядку ст.308 КУпАП надсилається постанова в справі про адміністративне правопорушення для стягнення з гр. ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. До вищезазначеного листа додатком додавалась постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 804336 від 18.05.2013 року.

Як вбачається із змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 804336 від 18.05.2013 року, вищезазначеною постановою ВДАІ Зіньківського РВ УМВС притягнутий ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн., яка зі слів представника ВДАІ лише в частині по-батькові помилково вказано не Юрійович а Андрійович.

Факт того, що позивач дійсно 09 травня 2013 року порушив правила дорожнього руху у вигляді керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, без права на керування транспортним засобом, та без відповідного доручення підтверджується записами в журналі реєстрації правопорушень ВДАІ Зіньківського району, а також постановою Зіньківського районного суду від 11 червня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП.

В той же час на адресу позивача ВДАІ Зіньківського району була направлена постанова на ім'я ОСОБА_3, а не Юрійовича, яку зі слів представника позивача була повернута матір'ю правопорушника із заявою про відсутність даної особи за вказаною адресою. Крім того у постанові про відкриття виконавчого провадження, як з'ясувалося по усним уточнюючим даним, хоч помилка про вірну актову особистість була усунена, але в той же час не вірно вказана адреса його місця проживання.

На підставі викладених обставин, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що факт правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП 09 травня 2013 року дійсно був і накладене ВДАІ Зіньківського району стягнення у вигляді штрафу 425 грн. оспорюванню не підлягає.

Але в зв'язку з помилковими анкетними даними позивача, та невірними адресними даними по місцю його проживання, які надходили із вищевказаних установ викликають сумнів в частині правомірності подвійного накладення адміністративного стягнення.

Суд, керуючись ст.ст. 158, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського району про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задоволити частково, обмежитись стягненням за вчинене правопорушення 9 травня 2013 року за ст. 126 ч.1 у вигляді штрафу 425 грн. в іншій частині постанову ВДВС Зіньківського РУЮ від 02 липня 2013 року відносно стягнення із ОСОБА_1 подвійного стягнення штрафної санкції за дане правопорушення визнати неправомірною.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року про забезпечення позовних вимог по даній справі скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів, з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_5