Справа № П/811/3307/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Справа № П/811/3307/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача 1 не прибув,

представник відповідача 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка

до відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка (далі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (далі відповідач 1); Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі відповідач 2), в якому, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, просить стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка пеню за заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в сумі 382 142,40 грн. (а.с.46-48).

У судове засідання, призначене на 14 грудня 2015 року, сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Водночас, представниками відповідача 2 та позивача подане до суду спільне клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.57).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас, правом розглянути справу у письмовому провадженні суд наділений і у випадку, якщо у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (частина шоста статті 128 КАС України).

Пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження визначається як розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд адміністративної справи № П/811/3307/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1