overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2504/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-2504/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2504/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення фактичних витрат на виплату переплаченої пенсії в розмірі 5330149,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-2504/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення фактичних витрат на виплату переплаченої пенсії в розмірі 5330149,65 грн.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-2504/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення фактичних витрат на виплату переплаченої пенсії в розмірі 5330149,65 грн. призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2016 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8486/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2011 р. № 2а-8486/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація в Львівській області Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова , ДПІ у Сихівському районі м. Львова про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

27.07.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація в Львівській області Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова , ДПІ у Сихівському районі м. Львова про скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22.09.11р. о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Демяновським Галієм Семеновичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 2а-8512/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2011 р. № 2а-8512/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ОСОБА_2 у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

28.07.2011 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв., який буде проводитися суддею В.Г.Тертичним одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 10 ).

3. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

4. Зобовязати відповідача до дати попереднього судового засідання надати належно завірені копії реєстраційних справ транспортних засобів, а саме автомобілів MERSEDES-BENZ VITO108 1998 року випуску, MERSEDES-BENZ VITO108 1999 року випуску, MERSEDES-BENZ VITO108 2000 року випуску, державні номерні знаки ВС 6005 ВВ, ВС 7476 АА, ВС 7065 АО.

Учасникам процесу при поданні суду письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 2а-8375/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 р. № 2а-8375/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, Фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації про визнання дій відповідача протиправними та безпідставними та визнання незаконним розпорядження від 07 липня 2011 року №84/04-01.К, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, Фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації про визнання дій відповідача протиправними та безпідставними та визнання незаконним розпорядження від 07 липня 2011 року №84/04-01.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08.08.11р. о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Попереднє судове засідання буде здійснюватися суддею Шинкар Т.І. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу, третій особі пропонується надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у них є.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу, третім особам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 812/3962/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3962/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4 372 541,19 грн. на 20 січня 2015 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 15 хв.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/234/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/234/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспхімія про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспхімія про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2015 по 14.04.2015 в сумі 4032,57 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року зупинено провадження у справі № 812/234/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспхімія про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2015 по 14.04.2015 в сумі 4032,57 грн. до 12 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/234/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспхімія про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/7807/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7807/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2016 року № 813/7807/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Євроелітбуд» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ПП «Євроелітбуд» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач в судове засідання повторно не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач двічі у судове засідання 29.12.2015 року та 11.01.2016 року не з’являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (докази наявні в матеріалах справи).

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.121, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-10228/11/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд Стандарт" до Державна податкова інспекція у Жовківському районі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

16.09.2011 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт»до Державної податкової інспекції у Жовківському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 28 вересня 2011 року о 12 год. 30 хв., який буде проводитися суддею В.Г.Тертичним одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 10).

3. Зобов’язати позивача до дати попереднього судового засідання надати первинні документи в підтвердження вчинення господарських операцій з ТзОВ «Іртас», ПП «Універсалбуд», ТзОВ «Торг Буд Інвест», ПП «Констракшин груп».

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасникам процесу при поданні суду письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 812/2175/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2175/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2175/14 за позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16500,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2175/14 за позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16500,64 грн.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160,261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2175/14 за позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16500,64грн призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься колегією суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2