Справа № 812/4066/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/4066/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 812/4066/14 за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 2412,70 грн. за період з 01.07.2013 по 31.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року до суду надійшла заява Сватівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 812/4066/14 за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 2412,70 грн. за період з 01.07.2013 по 31.12.2013.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання зазначено, що втрачене судове провадження у справі № 812/4066/14 було частково відновлено ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 24.09.2015. Відповідно виконавчий лист у справі позивачем було отримано 18.12.2015, а строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 22.07.2015.

На підставі викладеного, позивач просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 812/4066/14 до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/4066/14 в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 812/4066/14 від 23.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/4066/14 від 09.07.2014, к. витягу з облікової картки платника податків, к. розрахунку суми боргу, к. вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2014 № Ф-180, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 034, к. вимоги про сплату боргу від 04.11.2013 Ф-180, к. поштового повідомлення№ 603, к. довідки станови поштового звязку, к. витягу з журналу обліку виданих свідоцтв платника єдиного податку, к. заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, к. паспорта, к. довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, к. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 255623, к. адміністративного позову від 16.05.2014 № 2840/12-27-10/19, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2014, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2014.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2014, яка набрала законної сили 22.07.2014, адміністративний позов Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 2412,70 грн. за період з 01.07.2013 по 31.12.2013, - задоволено.

Виконавчий лист позивачем отримано 18.12.2015, тобто після спливу строку на предявлення виконавчого листа до виконання відповідно до положень статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.74).

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що тривалий час Сватівська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Луганській області не мала можливості отримати виконавчий лист у зазначеній справі та пред'явити його до виконання, через призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду та необхідністю відновлення втраченого провадження по справі № 812/4066/14, заявником пропущений річний строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, суд вважає заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 812/4066/14 за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 2412,70 грн. за період з 01.07.2013 по 31.12.2013,- задовольнити.

Поновити Сватівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області у справі № 812/4066/14 за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 2412,70 грн. за період з 01.07.2013 по 31.12.2013 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на один рік з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2