Справа № 809/4410/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 809/4410/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляк Я.П.

при секретарі: Волочій Л.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення №ІХ-001/2015 від 08.10.2015 року -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення №ІХ-001/2015 від 08.10.2015 року.

Відповідач у даній справі на адресу суду направив письмове заперечення, у якому вказує на неможливість надання матеріалів дисциплінарної справи на виконання ухвали суду. В обґрунтування чого зазначає, що матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката Кисляк О.М. за скаргою ОСОБА_2 на 53 аркушах разом із рішенням Вищої кваліфікаційно - дисциплінаної комісії адвокатури України від 08.10.2015 року за №ІХ-001/2015, направлено на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області згідно супровідного листа №8047 від 04.11.2015 року.

Наступне судове засідання у даній справі призначено на 13.30 год. 02.02.2016 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката Кисляк О.М. за скаргою ОСОБА_2 на 53 аркушах, направлених Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури України згідно супровідного листа №8047 від 04.11.2015 року.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката Кисляк О.М. за скаргою ОСОБА_2 на 53 аркушах, направлених Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури України згідно супровідного листа №8047 від 04.11.2015 року.

Витребувані докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 29.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.