Справа № 809/4375/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4375/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" грудня 2015 р. Справа № 809/4375/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №1972/10/09-19-10-01-14 від 01.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №1972/10/09-19-10-01-14 від 01.12.2015 року.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

У випадку ненадання позивачем переліку ліквідного майна (у межах суми податкового боргу) на яке ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС буде накладено арешт, то згідно норм ст. 89, п.94.2.7. ст.94 Податкового кодексу України, податковою інспекцією будуть застосовуватися дії по зупиненню видаткових операцій на рахунках підприємства та заборона відчуження майна, і адміністративний арешт майна.

Враховуючи вищенаведені факти, такі обставини створюють загрозу заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, а також в подальшому для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. А тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на даній стадії адміністративного процесу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 25.12.2015 року задовольнити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.