overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1521/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1521/15-а
У Х В А Л А

4 січня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

18 грудня 2015 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 16 год. 14 січня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 199/9562/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9562/15-а
УХВАЛА

24.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/9562/15-а (2-а/199/178/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 01.02.2016 року на 14-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 01.02.2016 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 2а-678/10
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-678/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративною позовною заявою до Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру.

До початку попереднього судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк
Справа № 2а-503/10
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-503/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративною позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву (л.с. 17), в якій просить суд залишити без розгляду його адміністративну позовну заяву до інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративної позовної заяви до інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.Ю. Погребняк
Справа № 157/1324/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1324/15-а
Провадження №2-а/157/3/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

11 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати рішення Камінь-Каширської міської ради № 2/23 від 04 грудня 2015 року.

Ухвалою судді від 04 січня 2016 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачу і третій особі надати суду письмові заперечення до 12 години 00 хвилин 11 січня 2016 року, також зобовязано відповідача надати матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У встановлений строк жодних документів до суду від відповідача не надійшло.

Оскільки строк для подання письмових заперечень та доказів закінчився, справу належить призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року з участю сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0413/13596/2012
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2013 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПСБДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу, інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ДПСБДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу, інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 12.02.2013 о 13:00, в залі судового засідання № у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 168/20/16-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/20/16-а
Пр.№2-а/168/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.01.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про перерахунок (донарахування) пенсії ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що Управління ПФУ при розрахунку пенсії не включило всі грошові виплати.

Просить суд визнати дії відповідача визнати неправомірними та зобов"язати його зробити перерахунок та виплату пенсії.

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про перерахунок (донарахування) пенсії та призначити її до розгляду 22.01.2016 р. на 11:30 в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу якщо він не визнає позов, в строк до 22.01.2016 р. подати до суду свої заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справі.

Інформація про процесуальні права та обов"язки додається.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 212/72/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/72/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м ОСОБА_3 Дніпропетровської обл. про визнання неправомірним рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м ОСОБА_3 Дніпропетровської обл.. про визнання неправомірним рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії..

Зазначений позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній засіб звязку в даних позивача та відповідача, крім того долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 487 грн20 коп в той час як розмір судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру становить 551 грн 20 коп.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши , що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м ОСОБА_3 Дніпропетровської обл. про визнання неправомірним рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, з наданням строку для усунення недоліків пять діб з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 2-а-695/10
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-695/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Жалдак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 23 вересня 2010 року, 01 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.Ю. Погребняк
Справа № 212/10016/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кривий Ріг цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, -

встановив:

15 грудня 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2015 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог і відповідач надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необгрунтованість, зазначивши при цьому, що позивачем не було надано відповідних уточнюючих довідок, які б підтверджували факт роботи позивача на підземних роботах повний робочий день у вищезазначений період.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання з викликом сторін та витребування додаткових відомостей, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду на 03 лютого 2016 року з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на 03 лютого 2016 року об 10.00 год. з викликом сторін.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 2-а-673/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-673/11
провадження №6-а/176/87/15
у х в а л а

11 січня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з третьою особою Головним територіальним управлінням юстиції УДВС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року, постановленій по вищавказаній справі - допущена описка.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випаравити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виплавлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 з третьою особою Головним територіальним управлінням юстиції УДВС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії в порядку письмового провадження на 16 год. 20 хв. 01 лютого 2016 року.

СУДДЯ: