overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1596/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1596/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 1506/2011 року
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Тікіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни».

В судове засідання позивач не зявилась але надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 1007/849/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/849/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ТУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2012 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.

Згідно з постановою, він, 08.01.2012 року, в 00 год. 40 хв., на пр.-ті Броварському в м. Києві керував автомобілем без посвідчення водія.

Позивач зазначає, що автомобілем керувала його дружина, а він знаходився в ньому в якості пасажира, тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 08.01.2012 року, в 00 год. 40 хв., на пр.-ті Броварському в м. Києві керував автомобілем без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, оскільки не керував автомобілем, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що він не керував автомобілем та не надано доказів щодо правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, то суд задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №127661 від 08 січня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 1007/8985/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/8985/2012
УХВАЛА

01 жовтня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

У серпні 2012 року позивач звернулась до суду з названим позовом.

Ухвалою суду від 08.09.2012 р. позовна заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України

Було встановлено термін для усунення недоліків до 20 серпня 2012 року, про що позивача було повідомлено належним чином.

Позивач в зазначений термін не виконала поставлених перед нею вимог. Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та поданням після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 2-а-7496/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7496/11
Провадження № 2-а/1007/7496-11
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м.Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни».

15 червня 2011 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали, так як адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в тексті позову не зазначено засіб звязку позивача, а при його відсутності відомості про це, позов не підписаний позивачем із зазначенням дати підписання, до позовної заяви не додані додатки, зазначені в тексті заяви, копія позову та копії додатків для відповідача.

Однак у встановлений термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни», - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщ<уїї' не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивну для відома.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 2-а-7503/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7503/11
Провадження № 2-а/1007/-7503-11
УХВАЛА

19 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду: України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату основної пенсії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірним, зобовязання провести перерахунок та виплату основної пенсії,

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.І ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату основної пенсії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня Отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, я^що її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 2-а-8316/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8316/11
Провадження № 2-а/1007/8316/11
УХВАЛА

15 липня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної надбавки «дитині війни»,

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної надбавки «дитині війни», починаючи з 17 грудня 2010 року.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви. ;.

Відповідно п. 2 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повергається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.З ст. 108 КАС України, суддя

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної надбавки «дитині війни», - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у газі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії у? и.

Ухвала суду набирає законної сили після закі ння строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, ящцо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 1007/2693/12
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2693/12
УХВАЛА

19 березня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: державний реєстратор ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними реєстраційних дій та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

29.02.2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою суду від 02.03.2012 р. позовна заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України

Було встановлено термін для усунення недоліків до 13 березня 2011 року, про що позивача було повідомлено належним чином.

Позивач в зазначений термін не виконав поставлених перед ним вимог.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: державний реєстратор ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними реєстраційних дій та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та поданням після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: А.О. Шинкар
Справа № 2-а-8175/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8175/11
Провадження № 2-а/1007/8175/11
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кролевецького ВДАІ, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до до Кролевецького Відділу ДАІ, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

15 липня 2011 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали, так як адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в тексті позовної заяви позивачем невірно зазначений відповідач по справі, так як відповідачем по даній категорії справ повинна виступати юридична особа - УДАІ ГУ МВС України в Сумській області.

Однак у встановлений термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а саме: до суду не подана належним чином оформлена позовна заява з вірно вказаним відповідачем по справі.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецького ВДАІ, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АГ № 187329 від 18 квітня 2009 року, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 2-а-4781/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4781/11
Провадження № 2а/1007/4781/11
УХВАЛА

08 квітня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 06.04,2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Провадження у справі не відкрито.

07.04.2011 року позивач подав до суду заяву про відкликання його позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1341/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Білик О.Г.,

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10 лютого 2011 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 09 березня 2010 року.

11 квітня 2011 року позивач направив до суду заяву про залишення без розгляду його позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії про підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голоувуюча суддя Г.О.Білик
Справа № 1007/10380/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

а 9

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а-11072/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.

07.11.2011 р. по справі прийнято постанову, копію постанови та виконавчий лист позивачем отримано.

16.01.2012 р. справа направлена разом з апеляційною скаргою УПФУ у Броварському районі Київської області до апеляційної інстанції.

14.09.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-11072/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Вивчивши заяву, приходну до висновку про необхідність відмовити у пр'ййнятті заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Крім того згідно ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Отже вважаю, що немає законних підстав для прийняття заяви про видачу виконавчого листа, та її розгляду у встановлений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260 КАС України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Шинкар
Справа № 2-а-4078/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4078/11
Провадження № 2-а/1007/4078/11
УХВАЛА

Справа № 2а-4078/11

ЗО березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 28.03.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

29.12.2010 року позивач подав до суду заяву про відкликання його позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Білик