overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1227/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
відповідності до ч.8 ст. 172, ч.4 ст. 179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1224/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1217/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня
прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1241/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1156/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1156/2010
Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 04.11.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на
усунення недоліків, на які вказав суд до 12.00 год. 05.11.2010 р.
У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.З п.1 КАС України, слід
вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд-
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.
Справа № 2-а-1052/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1052/2010
УХВАЛА

12.11.2010 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ Дітям війни та встановлення пропущенного строку звернення до суду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача щодо виплати йому щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, з порушенням вимог ЗУ „ Про соціальний статус дітей війни неправомірними, зобовязати УПФУ по м. Бориспіль нарахувати та сплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р. та виплачувати в подальшому, та зобовязати УПФУ в м. Бориспіль призначити йому державну соціальну допомогу до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст. 6 ЗУ „ Про соціальний статус дітей війни, забезпечивши йому виплату з жовтня 2009 року щомісяця.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 01.11. 2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 11.11.2010 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.З п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ Дітям війни та встановлення пропущенного строку звернення до суду- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-1213/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1213/2010
УХВАЛА

04.листопада 2010 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО „ Батьківщина про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати виборчі бюлетені з виборів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280024 недійсними, визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 280024 та Бориспільської міської ради щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування з виборів депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280024, зобовязати дільничну виборчу комісію № 280024 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280024, зобовязати дільничну виборчу комісію № 280024 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію оголосити повторні вибори по цій дільниці.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 03.11.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 10.00 год. 04.11.2010 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.З п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО „ Батьківщина про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя: . ОСОБА_2
Справа № 2-а-1228/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-122 8/10
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1465/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1465/2010
УХВАЛА

21 грудня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 р. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити відсутність компетенції старшого інспектора Березанського взводу ДПС по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2010р., скасувати повністю постанову серії АІ № 431191 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 р. як таку, що складена з порушенням вимог чинного законодавства, скасувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та закрити провадження по справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 10.12.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 20.12.2010 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.З п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.12. 2010 р. вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-1235/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред'явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 158. ст. 165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1234/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст. 172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158. ст.165, ч.8 ст. 172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1230/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня
прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158. ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1240/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст. 172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред'явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158. ст.165, ч.8 ст. 172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 361/2706/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2706/15-а
провадження № 2-а/361/188/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір Столичний» про скасування рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 855-27-VI від 27 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 855-27-VI від 27 червня 2014 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 106-107 КАС України, а саме: не зазначено конкретної дати, коли позивач дізнався про існування оскаржуваного рішення.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір Столичний» про скасування рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 855-27-VI від 27 червня 2014 року- залишити без руху.

Надати позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для зазначення конкретної дати, коли позивач дізнався про існування оскаржуваного рішення. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 361/8912/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8912/15-а
провадження № 2-а/361/46/16
УХВАЛА

11 січня 2016 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 04 лютого 2016 р. на 10 год. 45 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 362/6566/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/6566/15-а
Провадження № 2-а/362/305/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дії та бездіяльність та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В зв'язку з складністю складання постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти складання повної постанови на п'ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163,171-2 КАС України, ст..ст. 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській областіпро визнання протиправними дії та бездіяльність та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений не раніше п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко