overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-71/11
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-71/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії АМ № 237936 від 02.11.2010 року про накладення на неї адмінстягнення за ч.І ст. 122 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

До суду надійшла заява позивачки про залишення її позовної заяви без розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155ч.1п.5, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя:
Справа № 2а-155/10
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-155/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Житомира лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 01.11.2010 року відносно нього було винесено постанову інспектором дізнання ВДАІ м. Житомира лейтенантом ОСОБА_2, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, нібито за перевищення швидкості руху, хоче це на думку позивача нічим не підтверджується. Просив скасувати дану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи двічі не зявився до суду, та не повідомив про причину неявки до суду. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За таких обставин відповідно до вимог п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1п.4, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Житомира лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня

Суддя:
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-118/10
Провадження № 2-а-118/10
24 листопада 2011 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Агрич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративний позов ВАТ «Червоненський цукровик» до Червоненської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення виконкому Червоненської селищної ради № 5 від 24.01.2003 року, -
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення виконкому Червоненської селищної ради № 5 від 24.01.2003 року « Про оформлення права власності», як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства та є незаконним.
В ході розгляду справи від позивача надійшла заява в якій позивач зазначає, що йому стало відомо, що право власності Червоненського селищного споживчого товариства на будівлю продовольчого магазину № 1 по вулиці Свердлова, 71 скасовано в зв’язку з чим позивач просить дану позовну заяву залишити без розгляду.
За таких обставин відповідно до вимог п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 ч.1п.5, 160, 165 КАС України, суд,-
Ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-68/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Карповця В.В.

при секретарі Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 щодо не включення його до списку виборців

встановив

позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що йлого постійне місце проживання є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Він був включений до списку виборців по виборах для голосування 07.02.2010 року по виборчій дільниці №4 в зв»язку з тим, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактичне місце його проживання є адресам. ОСОБА_2, Андрушівського району, що підтверджується довідкою студент Андрушівського професійного ліцею. Просить його включити до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 4 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 4, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постійне місце проживання позивача є його місце проживання адреса: кв. 7 , буд.2 по вул Лисенка в м.Андрушівка. Але позивач не був включений до списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 4, чим порушуються його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Андрушівка.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-59/11
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/11
Провадження №
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 січня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Є.С. про визнання дій незаконними та визнання протоколу нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Є.С., в якому просить визнати дії відповідача незаконними, а складений ним протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КпАП України нечинним та розглянути даний позов разом з адміністративною справою по розгляду зазначеного протоколу.

Дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки питання, що стосуються розгляду протоколу про адміністративне правопорушення , не підлягають розгляду за правилами адміністратиного судочинства та не можуть бути об»єднані до спільного розгляду із протоколом про адміністративне правопорушення, який розглядається за правилами КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч.І ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Є.С. про визнання дій незаконними та визнання протоколу нечинним

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративною суду через Андрушівський районний суд протягом п»яти днів з часу отримання койї ухвали

Суддя:
Справа № 295/15811/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання провести нарахування та виплату призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплачувати призначену з 27 серпня 2013 року пенсію з урахуванням додатково наданого документа для перерахунку призначеної пенсії довідки за №245 від 21 вересня 2015 року Житомирського військового інституту ім.. ОСОБА_2 та п.5 розрахункової книжки серії ББ №130838, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи, якими підтверджується проведення виплат щомісячної додаткової грошової винагороди за період з квітня 2013 року по липень 2013 року та проведених виплат з 1 серпня 2011 року до 05 липня 2013 року (часу звільнення) матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, винагороди за безперервну службу, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача подав заперечення проти позову, у якому позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх недостатніми для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі із викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання провести нарахування та виплату призначеної пенсії.

В судове засідання, яке відбудеться 05 січня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в залі № 4-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 295/16623/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/17104/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/16941/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/17638/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.12.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов