Справа № 2-а-2395/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2395/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що через Зарічний ВДВС йому стало відомо, що 12.07.2009 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 300 грн. за перевищення швидкості руху, з якою він не згоден. Просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії АІ № 197900 від 12.07.2009 р. по справі про адміністративне порушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.

На підставі ст. 100 КАС України суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з даними позовними вимогами як пропущений з поважних причин, оскільки про порушення свого права позивач дізнався через Зарічний ВДВС (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії АІ № 197900 від 12.07.2009 року, складеною інспектором Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 300 грн. за те, що він 12.07.2009 р. о 13-55 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 48 км а/д Київ-Харків Бориспільського р-ну (населений пункт Іванків) перевищив швидкість на 26 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 5) носить формальний характер, До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В постанові зазначено, що порушення зафіксовано приладом „Візир № 0812516. У відповідності до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. А прилад „Візир на теперішній час виключений з переліку таких засобів.

За таких обставин постанова серії АІ № 197900, винесена інспектором Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2009 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11,71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АІ № 197900, винесену інспектором Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя М.І. Шершак