overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-425/10
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2015 р. Справа № 876/12029/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.11.2010р. по справі № 2-а-425/10 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської рада Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. Камянко-Бузьки районним судом Львівської області було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської рада та ухвалено постанову, якою суд вирішив питання про права третіх осіб без їхньої участі. Апелянт про оскаржуване рішення дізнався лише в листопаді 2015 року, а тому є підстави про поновлення строку апеляційного оскарження наведеної вище постанови суду.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З апеляційної скарги та наведених в ній мотивів суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова строк апеляційного оскарження.

Відстрочити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.11.2010р. по справі № 2-а-425/10 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської рада Львівської області про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 807/1513/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/1513/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Соло" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 807/1513/15 за позовом Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області до ТзОВ "Соло" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Соло" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 807/1513/15 за позовом Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області до ТзОВ "Соло" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 813/5635/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5635/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фортем" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 813/5635/15 за позовом Приватного підприємства "Фортем" до управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування довідки та припису про усунення порушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Фортем" до управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування довідки та припису про усунення порушення.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Фортем" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява в даній справі містить три вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору, відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4019,40 грн., що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фортем" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по справі № 813/5635/15 за позовом Приватного підприємства "Фортем" до управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування довідки та припису про усунення порушення - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Фортем" строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз’яснити, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2а-8201/08/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2015 р. Справа № 876/12372/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 2а-8201/08/1370 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України , Закарпатської обласної державної адміністрації , Берегівської міської ради, треті особи Генеральна прокуратура України , Служба Безпеки України , Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи , Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Закарпатській обл. про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 2а-8201/08/1370 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Берегівської міської ради, Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України, Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи Генеральна прокуратура України , Служба Безпеки України , Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи , Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Закарпатській обл. про визнання незаконною бездіяльності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 344/7429/15-а,2-а/344/343/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2015 р.Справа № 876/11243/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року по справі № 344/7429/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року по справі № 344/7429/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 596/1453/15-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2015 р. Справа № 876/11651/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.11.2015р. по справі № 596/1453/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.11.2015р. по справі № 596/1453/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі визнання неправомірними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 2а-2737/11/1370
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2015 р. Справа № 876/12348/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 2а-2737/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

При цьому апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Дерржаіної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення розгляду даної справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 2а-2737/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 813/83/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2015 р. Справа № 876/12375/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 813/83/15 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі про перегляд ухвали суду від 27.02.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №813/83/15 за позовом Приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 813/83/15 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі про перегляд ухвали суду від 27.02.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №813/83/15 за позовом Приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 813/5218/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2015 р.Справа № 876/11734/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №813/5218/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» про стягнення заборгованості.

Не погодившись із даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 07 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 11 грудня 2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №813/5218/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1