overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/33/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/33/15-а
Провадження №2-а-678-37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу в сумі 680 грн. ВП №47808275 від 10 червня 2015 року.

26 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

08 жовтня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи волевиявлення позивача суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 678/59/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/59/15-а
№ 2-а-678-64/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

19 листопада 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначення пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11.12.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 678/83/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/83/14-а
Провадження № 2-а-678-69/15
про прийняття справи до провадження і призначення її до судового розгляду
15 грудня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,
14 грудня 2015 року згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року надійшла на новий судовий розгляд вказана адміністративна справа.
Керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України,
Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 12 січня 2016 року з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Суддя І.Б. Ходоровський
Справа № 678/35/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/35/15-а
Провадження №2-а-678-39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області (далі Управління) звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (далі Відділ) про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу в сумі 1360 грн. ВП №47807188 від 10 червня 2015 року.

26 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

26 жовтня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, оскільки 21.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи волевиявлення представника позивача суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 126/3647/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3647/13-а

Провадження № 2-а/126/175/13

"04" жовтня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.04.2010 року серії САС № 211340 та реєстрацію в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.04.2010 року за № 25942994, що вчинено КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
Справа № 134/1711/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1711/15-а
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає його таким, що підлягає задоволенню, на підставі ст. 53 КАС України, тому ОСОБА_5 необхідно залучити у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність, в якості третьої особи на стороні відповідача залучити ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слухання справи призначити на 23 грудня 2015 року о 10 год. в приміщенні Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3355/15-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3355/15-а
Провадження №:2-а/138/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, заподіяну бездіяльністю органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року згідно автоматизованого розподілу справ судді Цибульському О.Є., передано для розгляду вище зазначену адміністративну справу № 138/3355/15-а (провадження №2-а/138/80/15), в звязку з тим, що 17.12.2015 суддею Жикевич Т.Б. та 17.12.2015 суддею Вітковським С.В. заявлено самовідводи, які задоволені ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької областівід 17.12.2015.

21 грудня 2015 року суддею Цибульським О.Є., подано заяву про самовідвід по вище зазначеній адміністративній справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суду від 21.12.2015 заяву про самовідвід задоволено.

Крім того, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 21.12.2015, неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Враховуючи вище викладене, в звязку з тим, що всі судді Могилів-Подільського міськрайонного суду заявили самовідводи, і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд в Ямпільський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22 ч.1 п.4, 32 ч.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №138/3355/15-а (провадження №2-а/138/80/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду, заподіяну бездіяльністю органу державної влади, передати на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 137/2030/15-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2030/15-а
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Білик Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Білик Н. В.
Справа № 127/26801/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, ОСОБА_2, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Суд, вивчивши дану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За даних обставин, враховуючи, що законодавцем не передбачено під час розгляду справи в порядку скороченого провадження розглядати різного роду заяви та клопотання сторін, в тому числі щодо розглядає справу за загальними правилами КАС України, при цьому, виходячи із норми ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, то суд постановляє ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України, і аж ніяк не постановляє відповідну ухвалу за результатами розгляду заяв чи клопотань сторін про розгляд справ за загальними правилами КАС України, в силу чого, в даному випадку суд вважає заяву відповідача безпідставною та необґрунтованою, в тому числі в частині необхідності розгляду справи за загальними правилами КАС України у звязку з надання особистих пояснень, оскільки такі пояснення можна надати у форматі заперечення, що на даній стадії чітко передбачено відповідною нормою процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суддя
Справа № 127/14446/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/445/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. АН
Справа № 2-а-3564/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3564/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011

2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання дій протиправними щодо відмови здійснити перерахування та виплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни,

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,184-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними щодо відмови здійснити перерахування та виплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни- задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області протиправними щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 18.07.2010 року по 01.12.2010 року. Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1, як особі, що має статус дитини війни, за період з 18.07.2010 року по 01.12.2010 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області з 02.12.2010 року і в подальшому щомісячно проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як особі, що має статус дитини війни згідно зі ст.. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % відповідно до вимог діючого законодавства та змін до нього.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат на користь держави.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0519/4910/2012
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0519/321/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 9, 10, 11, 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії АН1№135370 від 19 квітня 2012 року, відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко