overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про визнання незаконного та скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 19.05.2010 року до вирішення іншої справи у господарському суді. Після усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, останнє було відновлено, а розгляд спору по суті призначений на 8-10 годину 13.05.2011 року.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду спору, сторони та їх представники у судове засідання не зявилися. Натомість позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Литвин
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Рокитнянський районним суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

До початку розгляду спору по суті позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державног виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення виконавчих дій залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Литвин
Справа № 2-а-420/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

11.11.10 позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач, на порушення діючого законодавства, не виплатив в повній мірі належні йому доплати. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати того зробити перерахунок та виплату вказаних доплат.

15.03.11 до суду надійшов актовий запис про смерть позивачки.

Розглянувши позовну заяву, вважаю. що вона підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі: п.5) у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із актового запису про смерть ОСОБА_1 померла 19.12.2010 року.

Суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як відповідно ст.1227 ЦК України пенсійні виплати успадкуванню не підлягають.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Рокитнянського райсуду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-994/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-994/11
У X В А Л А про закриття провадження у справі.
20 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М, розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії,-
11 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, в порядку цивільного судочинства, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Пре знесення змін де деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду з порядку цивільного судочинства.

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо підвідомчості справ про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, суд у відповідності до п. 1, ч 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії закрити в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана справа не може бути передна до Рокитнянського районного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як в заяві відсутня вимога щодо вирішення публічно- правового спору із субєктом владних повноважень.

Розяснити позивачу, що в разі належно оформленої позовної заяви, має про право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-деиний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-751/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-751/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, в порядку цивільного судочинства, та просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 про те, що справи щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, тому суд у відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії закрити з звязку з тим, ще дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що в разі, внесення змін або доповнень до вимог заяви щодо вирішення публічно-правового спору із субєктом владних повноважень, позивач має право на звернення до суду для вирішення спору в порядку адміністративного судочинства

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-965/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-965/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, в порядку цивільного судочинства, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Пре внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо підвідомчості справ про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, суд у відповідності до п. 1 ч .1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

З урахуванням зикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У X В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії закрити в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана справа не може бути передна до Рокитнянського районного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як в заяві відсутня вимога щодо вирішення публічно- правового спору із субєктом владних повноважень.

Розяснити позивачу, що в разі належно оформленої позовної заяви, має про право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-993/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-993/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М, розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, з порядку цивільного судочинства, просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду з порядку цивільного судочинства,

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо підвідомчості справ про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, суд у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі,

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У X В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії закрити в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду з порядку цивільного судочинства.

Дана справа не може бути передна до Рокитнянського районного суду для розгляду з порядку адміністративного судочинства, так як в заяві відсутня вимога щодо вирішення публічно- правового спору із субєктом владних повноважень.

Розяснити позивачу, що в разі належно оформленої позовної заяви, має про право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 382/5/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/5/16-а
Провадження № 2-а/382/7/16
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідачльністю, в особі представника ОСОБА_2 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району, про визнання незаконними дій Ничипорівської сільської ради про внесення записів до Книги реєстрації Свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП "Агрофірми "Колос ",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 21 січня 2016 року 09 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 січня 2016 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-419/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-419/10

25 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київській області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

установив :

11 листопада 2010 року позивач звернувся до Рокитнянського райсуду суду із позовною заявою до відповідача з вимогою зобов»язати останнього провести перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з без вказівки дати, з якої йому необхідно поновити строк, мотивуючи тим, що про порушення свого права він дізнався 15.09.2010 року, отримавши відповідь відповідача про відмову у проведенні перерахунку та виплаті пенсії.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що підстав для поновлення строку звернення до суду із вказаної в заяві дати не вбачається.

Відповідно до ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду і встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Ст 100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивач не надав переконливих доказів про причини пропуску строку звернення, а юридична неграмотність не є підставою для поновлення строку. Крім того, позивач в заяві не вказав, з якого часу йому необхідно поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

ухвали в :

Відмовити в поновленні строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київській області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 382/2574/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2574/15-а
Провадження 2-а/382/6/16
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

12 січня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за № 382/2574/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та долучено до справи письмові докази, подані відповідачем.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області на 18 січня 2016 року о 14 годині 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2

Яготинський районний суд Київської області