Справа № 294/1587/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1587/15-а
провадження № 2-а/294/1798/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію з 14.06.2015 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії (2012 2014 роки) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією за віком з 14.06.2015 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і 13.06.2015 року звернулась до відповідача за призначенням пенсії за віком. При призначенні пенсії позивачу було застосовано показник середньої заробітної плати за 2005 рік, з чим вона не погоджується.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити її позов.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти позову з тих підстав, що пенсія позивачеві була призначена з 03.08.2006 року. При призначенні пенсії за вислугу років позивачеві було зараховано стаж роботи 30 років 8 місяців та 21 день. До розрахунку пенсії включено середньомісячний заробіток за період з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року згідно довідки про заробітну плату №419 від 01.08.2006 року та з 01.07.2000 року по 31.07.2006 року відповідно до даних персоніфікованого обліку.

Суд, заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач має законне право на пенсію за віком відповідно до положень статті 26 Закону України №1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Пенсія позивачеві була призначена за її заявою від 03.08.2006 року. При призначенні пенсії за вислугу років позивачеві було зараховано стаж роботи 30 років 8 місяців та 21 день. До розрахунку пенсії включено середньомісячний заробіток за період з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року згідно довідки про заробітну плату №419 від 01.08.2006 року та з 01.07.2000 року по 31.07.2006 року відповідно до даних персоніфікованого обліку.

Як встановлено судом із матеріалів пенсійної справи позивача ОСОБА_1 №139799 у звязку із працевлаштуванням з 01.08.2007 року позивачеві було припинено нарахування та виплату пенсії. 18.06.2015 року позивач звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за віком. До вказаної заяви позивачем було додано довідку №262 від 02.06.2015 року про заробітну плату за період 1995 1999 років (а.с. 46, 53, 54 пенсійної справи).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При перерахунку пенсії позивачеві відповідачем було зараховано стаж роботи 38 років 5 місяців 22 дні (по 30.04.2015 року). До розрахунку пенсії включено середньомісячний заробіток за період з 01.10.1991 року по 30.09.1996 року згідно довідок про заробітну плату №419 від 01.08.2006 року та №262 від 02.06.2015 року та з 01.07.2000 року по 30.04.2015 року відповідно до даних персоніфікованого обліку.

Згідно з частиною 3 статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватись заробітна плата за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії. Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №327 «Про підвищення рівня соціального захисту населення» позивачеві було змінено показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України на 2007 рік.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тому позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2, 6, 7, 122, 160 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько