overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/22384/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/834/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

28.12.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а-259/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-259/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Соломянському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20.10.2010 року по справі №2-а-741-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 14 березня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 8-а-80/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-80/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Соломянському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.01.2011 року по справі №2-а-1094-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 14 березня 2012 року на 14 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 8-а-241/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-241/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Соломянському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 08.06.2011 року по справі №2-а-959/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 06 квітня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 8-а-65/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-65/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Соломянському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.02.2011 року по справі №2-а-672/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 14 березня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 8-а-254/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-254/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Соломянському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.06.2011 року по справі №2-а-2451/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 01 червня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 132/567/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/567/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12.03.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду щодо відмови в призначені пенсії за вислугою років,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду щодо відмови в призначені пенсії за вислугою років призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 березня 2015 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін.
СУДДЯ:
Справа № 132/789/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/789/15-а
Провадження №2-а/132/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення складеної відносно нього протиправною та просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 9 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 9 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/789/15-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинського В.І

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що постанови серія ПС1 № 526070 від 20.01.2015 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 20.01.2015 року о 8 год. на автодорозі « Житомир Могилів-Подільський», керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1, при здійсненні маневру пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Проте, дана постанова органу ДАІ виносилась в його відсутність, і про яку він дізнався 10.03.2015 року отримавши постанову головного державного виконавця відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 02.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу в розмірі 510 грн., тому вважає, що строк для оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що про постанову в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.01.2015 року він дізнався лише 10 березня 2015 року звернувшись до відділу ДВС Калинівського РУЮ для отримання копії вищезазначеної постанови, тому був позбавлений права на її оскарження.

Суд вважає поновити заявнику строк звернення до суду, оскільки строк пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін для оскарження постанови Серії ПС1 № 526070 від 20.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 131/2387/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.01.2016 Справа № 131/2387/15-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області, як місцевому адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю адвокат ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає можливим призначити адміністративну справу до розгляду, оригінали документів надасть суду для огляду в судовому засіданні, а також просить суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідач державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позову ОСОБА_1 не визнав, подав до суду письмове заперечення позовних вимог, оригінали документів надасть суду для огляду в судовому засіданні, не заперечує проти виклик в судове засідання зазначених представником позивача свідків.

Інших клопотань, рівно як і письмових заяв про згоду розпочати судовий розгляд адміністративної справи в цей же день, сторони не подали.

За таких обставин суд визнає можливим визнати завершеною підготовку адміністративної справи і призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи до судового розгляду визнати завершеною.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 січня 2016 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Викликати в судове засідання свідків сторони позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено КАС України.
Справа № 135/1536/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1536/15-а
Провадження № 2-а/135/88/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом, про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

04 грудня 2015 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

11грудня 2015 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу 2-а/135/1536/15-а за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1867/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1867/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 січня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов"язання вчинення певних дій в порядку,-

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені необхідні дії, що передбачені ст.ст. 127 155 КАС України та зясовано, що спір між сторонами не врегульовано, а тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 121 ч. 2 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду на 10:00год. 11.01.2016 р.

В судове засідання викликати сторін, їх представників.

Суддя
Справа № 143/1853/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1853/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 січня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов"язання вчинення певних дій.,-

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені необхідні дії, що передбачені ст.ст. 127 155 КАС України та зясовано, що спір між сторонами не врегульовано, а тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 121 ч. 2 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду на 09:30год. 11.01.2016 р.

В судове засідання викликати сторін, їх представників.

Суддя
Справа № 148/2954/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2954/15-а
УХВАЛА

06 січня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного Фонду України у Тульчинському району ( далі - УПФУ у Тульчинському районі) про зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ у Тульчинському районі про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії за віком та зобов"язання поновити виплату пенсії.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачкою до позовної заяви не додано документа, що свідчить про сплату судового збору або про пільги по його сплаті.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України № Про судовий збір" за подання до адімінстративного суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 551 грн. 20 коп. )

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що даний адміністративний позов є неналежно оформленим і має бути залишений без руху, згідно ст.. 108 КАС України, до виправлення позивачем вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного Фонду України у Тульчинському району ( далі - УПФУ у Тульчинському районі) про про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії за віком та зобов"язання поновити виплату пенсії залишити без руху до виправлення ним недоліків та надати для цього строк до 30 січня 2016 року.

В разі не виправлення вказаних недоліків позов буде вважатись неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2