Справа № 200/21312/14-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради підтримав вимоги скарги.

В судове засідання представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому юстиції ОСОБА_2 вважав необхідним закрити провадження у справі, оскільки вимоги заявника підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши осіб, які з"явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає? що провадження у даній справі підлягає закриттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч.2 цієї статті - у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 15 ЦПК України законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказногота окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судамяк адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторінє орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваженьу справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавцячи іншої посадової особи державної виконавчої службищодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового поверненняв країну походження або третю країнута примусового видворення іноземцівта осіб без громадянстваза межі території України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України - позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно до ч.3 даної статті - відповідачему справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавцячи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавцячи іншої посадової особи державної виконавчої службищодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій просить зобов"язати державного виконавця Куземченко А.С. винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". В обгрунтування вимог скарги заявник посилається на те, що 17.09.2015 року КП "Дніпроводоканал" виконав у повному обсязі судову постанову від 24.03.2015 року, ухвалену Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП "Дніпроводоканал" про зобов"язання виконати певні дії, однак державний виконавець Куземченко А.С. не виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, що свідчить про його бездіяльність, чим порушені права КП "Дніпроводоканал".

Зважаючи на те, що із даних вимог вбачається наявність вимог КП "Дніпроводоканал" з приводу бездіяльності державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 при виконанні ним постанови суду в адміністративній справі, дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до вищенаведених вимог закону ці справи підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева