overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-372/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-372/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Та керуючись положеннями ст. 12 Європейської соціальної хартії (переглянутої) 1996 ст.ст. 19,22,46 Конституції України, Рішення Європейського суду з прав людини у u Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office), п. 1 ст. 17 3a-України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав здини», ст.ст. 1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституціного Суду України N 8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року, рішення Конституційного Суду України за №10рп/2008 від 22.05.2008 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст.ст. 1,10 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду» № 497 від 11.04.2000 року, ст.ст. 2,8,9,71,97,183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії по віку неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області нарахувати, та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 11 травня 2010 року по 31 жовтня 2010 року включно з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-434/10
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-434/10
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

19 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни», -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області з нарахування та сплати їй щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок їй пенсії за період з 2007 року по 31 жовтня 2010 року з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленого ч.І ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести її виплату.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.І ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-437/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-437/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Галича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень,

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Галича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та належним чином.

Від позивача не надійшло на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що без позивача розглянути справу неможливо.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3,155 ч.1п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАСу України, суд,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Галича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 2а-461/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-461/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Галича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень,

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Галича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та належним чином.

Від позивача не надійшло на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що без позивача розглянути справу неможливо.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3,155 ч.1п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАСу України, суд,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Галича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 345/25/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/25/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії про призначення та виплату пенсії за вислугу років , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії про призначення та виплату пенсії за вислугу років призначити в попереднє судове засідання на 14год. 00хв. 20.01.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 2а-433/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-433/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу,

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу.

Позивач в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та належним чином.

Від позивача не надійшло на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що без позивача розглянути справу неможливо.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3,155 ч.1п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАСу України, суд,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 345/4/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом Бейко ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Калуська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради від 25.06.2015 р. , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Бейко ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Калуська міська рада про визнання недійсним рішення міської ради від 25.06.2015 р. призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 22.01.2016 р. в залі суду за адресою: м. Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2а-509/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-509/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак 0.0. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменецького району, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

18 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №052361 від 21 березня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 85 гривень штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із постанови серії АТ № 052361, яка винесена інспектором ДПС 21 березня 2010 року. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із постановою про накладення адміністративного стягнення в день її складення.

ОСОБА_1 подав 18 серпня 2010 року позовну заяву, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився ЗО березня 2010 року.

Згідно ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч. І ст.99,ч. І ст.100,ст.103,п.5 ч. І, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвали в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменецького району, ОСОБА_2В про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати

ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/6/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/6/16-а
Провадження № 2-а/349/3/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п«а» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати призначити пенсію.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 25 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2а-479/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-479/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень,

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та належним чином.

Від позивача не надійшло на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що без позивача розглянути справу неможливо.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 128 4.3,155 ч.1п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАСу України, суд,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 2а-459/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-459/10
Провадження № -
У Х В А Л А

04 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу ДПС №3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу ДПС №3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 20 липня 2010 року адміністративний позов залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк до 02 серпня 2010 року для усунення недоліків.

В строк до 02 серпня 2010 року ОСОБА_1 не виконано ухвали від 20 липня 2010 року, тобто не усунено недоліків адміністративного позову, який залишено без руху.

Керуючись ч.З п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу ДПС №3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після пього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАСу України

Суддя: Лошак О.О.