Справа № 2-а-43/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/10
Провадження № -
У Х В А Л А

11.02.2010 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпропетровськгаз» про зобов 'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ "Дніпропетровськгаз» про зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чн належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративною судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, драв та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Справа адміністративної юрисдикцій - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чн службова особа або інший суб'єкт, якнй здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 1 ст. 3 КАС України)

Згідно п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чн посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевог о самоврядування.

Оскільки відповідач - ВАТ «.Дніпропетровськгаз» згідно зі ст. 113 ЦК України є юридичною особою та не є субєктом владних повноважень, то він має цивільні права та обовязки.

Тому, враховуючн викладене, позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства

За таких обставин відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС Украйни суддя відмовляє у відкритті провадженая в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особн до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається

Керуючись ст.ст. 107,109,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпропетровськгаз» про зобов 'язання утриматися від вчинення певних дій - відмовити.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: