Справа № 2а/0570/2823/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2823/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 р. Справа № 2а/0570/2823/2012

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асал-Строй” про стягнення заборгованості зі сплати позитивної курсової різниці у сумі 1 099 258,84 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асал-Строй” про стягнення заборгованості зі сплати позитивної курсової різниці у сумі 1 099 258,84 грн. відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року залишено без змін.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі № 2а/0570/2823/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асал-Строй” про стягнення заборгованості зі сплати позитивної курсової різниці у сумі 1 099 258,84 грн. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження по адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням будівель Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а/0570/2823/2012 була втрачена.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асал-Строй” про стягнення заборгованості зі сплати позитивної курсової різниці у сумі 1 099 258,84 грн.

Позивачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду) або довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані підчас розгляду справи № 2а/0570/2823/2012, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду); всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 2а/0570/2823/2012, в тому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.