Справа № 800/504/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції «Про внесення подання Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Васильківського міськрайонного суду Київської області за порушення присяги» від 17 листопада 2015 року №870/0/15-15.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції» від 15 січня 1998 року №22/98-ВР акти Вищої ради юстиції можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Виходячи із змісту даної норми, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Згідно з пунктом 15 частиною першою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України професійна діяльність суддів є публічною службою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Вищої ради юстиції від 17 листопада 2015 року №870/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Васильківського міськрайонного суду Київської області за порушення присяги» внесено подання до Верховної Ради України про звільнення позивача з посади судді за порушення присяги.

Згідно даного рішення Вищої ради юстиції ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду дисциплінарної справи, відкритої за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 19 травня 2015 року №29/02-15 стосовно нього.

Отже, перебіг строку звернення до суду з відповідним позовом розпочався з наступної дати після проголошення оскарженого рішення, а саме з 18 листопада 2015 року.

Таким чином, позивач мав можливість оскаржити рішення Вищої ради юстиції з моменту його проголошення. Проте, позов ОСОБА_1 направив до суду 25 грудня 2015 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позовну заяву подано позивачем після закінчення строку, установленого Кодексом адміністративного судочинства України, і з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський