Справа № 646/11803/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/100/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.14 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центральної Міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ТОВ Пульсар-ТГК про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати останнього нарахувати належну їй допомогу та перерахувати зазначені кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Пульсар ТГК». В обґрунтування свого позову зазначила, що вона працює головним бухгалтером ТОВ «Пульсар - ТГК» з 14.05.2013 року, 11.06.2014 року нею було подано відповідачу заяву - розрахунок(вих. № 4739 від 11.06.2014 року) про виплату їй допомоги в звязку з вагітністю та пологами в сумі 13707,69 гривень. На підставі поданої заяви ТОВ «Пульсар - ТГК» було відкрито розрахунковий рахунок за для зарахування зазначених коштів, але станом на день звернення до суду відповідач не нарахував та не виплатив їй належні їй кошти в звязку з чим вважає такі дії відповідача неправомірними та просить її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила про обставини викладені вище.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала суду пояснення відповідно до наданих письмових заперечень.

Представник третьої особи позов ОСОБА_2 підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до довідки розрахунку від 11.06.2014 року на яку позивач посилається в позовній заяві, остання подана керівництвом ТОВ «Пульсар - ТГК» на імя директора Центральної МРВД ХОВ ФСС з ТВП підписана керівником третьої особи ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч.1ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» №2240 від 18.01.2001 року, матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, застрахованим особам, зазначеним у частині першій

статті 6 цього Закону, призначаються та надаються за основним місцем роботи.

Частиною 3 статті 50 зазначеного Закону встановлено, що рішення про призначення матеріального забезпечення та надання соціальних послуг приймається комісією (уповноваженим) із соціального страхування, що створюється обирається) на підприємстві, в установі, організації. Комісія (уповноважений) із соціального страхування здійснює контроль за правильним нарахуванням і своєчасною виплатою матеріального забезпечення, приймає рішення про відмову в його призначенні,і припинення виплати матеріального забезпечення (повністю або частково), розглядає підставу і правильність видачі листків непрацездатності та інших документів, які є підставою для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг.

Відповідно до положень статті 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними, міськими виконавчими дирекціями відділень Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду. Підставою для фінансування страхувальників робочими органами відділень Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами. Для отримання такого фінансування страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються страхувальником на окремому субрахунку.

Страхувальник зобов'язаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення та соціальних послуг відповідно до цього Закону.

Судом в судовому засіданні з пояснень осіб, що приймають участь у розгляді справи встановлено, що ТОВ «Пульсар-ТГК», є страхувальником та перебуває на обліку у відповідача, його фінансування здійснюється відповідачем зі свого бюджету.

З огляду на викладене, правовідносини з питань здійснення фінансування для надання матеріальної допомоги застрахованим особам виникли у відповідача(страховик) та ТОВ «Пульсар- ТГК» (страхувальник), який перебуває у нього на обліку, а тому права та обовязки щодо фінансування, право вимоги здійснити фінансування може мати лише ТОВ «Пульсар-ТГК» (страхувальник), на якого, відповідно до законодавства про державне соціальне страхування, покладено обов'язок призначати та надавати матеріальне забезпечення застрахованим особам.

Відповідно до наданих позивачем пояснень, остання не зверталася до роботодавця (страхувальника) ТОВ «Пульсар - ТГК» з вимогою щодо виплати належних їй коштів, відомостей про не надходження на розрахунковий рахунок підприємства належних для виплати їй коштів, ні позивач, ні третя особа до суду не надали, відповідних клопотань учасники судового засідання суду не заявляли.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника відповідача та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, на даний час триває перевірка ТОВ «Пульсар - ТГК» з обставин нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 з метою попередження зловживання роботодавцем-страхувальником при отриманні застрахованою особою допомоги по вагітності та пологах за рахунок коштів Фонду у вигляді фінансування для надання матеріального забезпечення допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_2, оскільки як зазначає представник відповідача, в ході позапланової перевірки було встановлено порушення ТОВ «Пульсар-ТГК» вимог законодавства, яке може вплинути на виплату матеріального забезпечення за рахунок коштів відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 6,8,9,10,ч.2 ст.11,160,161,162,163КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної Міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ТОВ Пульсар-ТГК про визнання дій неправомірними відмовити.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.Ю.Міндарьова