overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-127/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-127/11
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

15 січня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постанова суду ухвалена 15 грудня 2009 року.

Управління ПФУ в м.Бердянськ та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить надати розяснення постанови в частині врахування при здійсненні перерахунку та виплати позивачу раніше виплачених сум.

В судове засідання представник заявника не зявився. Повідомлений. В заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника.

Позивач в судове засідання не зявилася.

Аналізуючи докази, суд вважає можливим розяснити рішення суду, оскільки воно є незрозумілим для відповідача у справі Управління ПФУ в м.Бердянськ та Бердянському районі.

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 15 грудня 2009 року адміністративний позов задоволено частково. В задоволенні вимог щодо поновлення строку звернення до суду відмовлено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянськ Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 14 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року та нарахування, перерахунок та виплату доплати до пенсії з 01 січня 2009 року по 14 липня 2009 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В інший частині позову відмовлено.

В резолютивній частині постанови дійсно не зазначено про врахування раніше сплачених сум.

Виходячи з викладеного, враховуючи сутність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що при виплаті позивачу доплати до пенсії слід врахувати раніше виплачені суми.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянського району задовольнити.

Розяснити, що відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 15 грудня 2009 року при виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 14.07.2008 року по 14.07.2009 року належить врахувати раніше виплачені суми за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/2605/15-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2605/15-а
Провадження № 2-а/444/53/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивні частини постанови.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-а-513/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/10
Провадження № 2-а-513/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до управління ОСОБА_2 у Львівській області з приводу скасування постанови ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району від 26.12.2009 року про накладення на позивача стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення , а саме здійснив зупинку на перехрест.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, що дійсно 26.12.2009 року він рухався на своєму автомобілі та коло базару на вулиці, а не перехресті, призупинився та висадив свою дружинну, його наздогнав працівник міліції наказав йому зупинитися, та після нього на нього було складено протокол про порушення правил дорожнього руху. Його пояснення працівником ДАІ взагалі не були взяті до уваги.

Представник відповідача неодноразово повідомлялися про час та місце судового слухання однак в судове засідання не з'являлися, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

З протоколу про адміністративне порушення від 26.12.2009 року вбачається, що даний протокол відносно гр. ОСОБА_1 складено у звязку з тим, що він стоянку на перехресті з пояснень які зафіксовано в протоколі вбачається, що правопорушник вказував на той факт, що не порушував правил руху, окрім того суд бере до уваги, що у протоколі зазначено стоянка на перехресті, у постанові ж вказано зупинка.

Суд надає віри показам позивача, оскільки такі не заперечуються матеріалами про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,11,71,99,100,158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прозов задоволити.

Скасувати постанову ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району від 26.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-а-512/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-512/10
Провадження № 2-а-512/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до управління ОСОБА_2 у Львівській області з приводу скасування постанови ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району від 24.12.2009 року про накладення на позивача стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, що дійсно 24.12.2009 року він рухався на своєму автомобілі позаду іншого автомобіля та був зупинений працівниками ДАІ у звязку з тим, що нібито перевищив швидкість, вимірювання швидкості проводилося приладом "Радіс" та інспектор в протоколі не зазначив його серійний номер у звязку з чим виникає підозра чи справний був даний прилад, окрім того швидкість якого автомобіля ним було виміряна. Та відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами які встановлюють винуватість є технічні засоби, які мають функції фото і кінозйомки, відеозапису.

Представник відповідача неодноразово повідомлялися про час та місце судового слухання однак в судове засідання не з'являлися, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

З протоколу про адміністративне порушення від 24.12.2009 року вбачається, що даний протокол відносно гр. ОСОБА_3 складено у звязку з тим, що він перевищив швидкість руху, в протоколі не зазначено, номер вимірювального пристрою та можливість ведення вим фото і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами які встановлюють винуватість є технічні засоби, які мають функції фото і кінозйомки, відеозапису.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,11,71,99,100,158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прозов задоволити.

Скасувати постанову ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району від 24.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-516/10
Провадження № 2-а-516/10
УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Жовківському районі про стягнення коштів .-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача з позовом про стягнення коштів.

Належним чином повідомлена позивач двічі не зявляється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки в судове засідання, також на адресу суду не надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності.

На підставі вищенаведеного. керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Жовківському районі про стягнення коштів, залишити без розгляду в зв"язку неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-602/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-602/10
Провадження № 2-а-602/10
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів з позовом про скасування постанови .

Належним чином повідомлена позивач двічі не зявляється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки в судове засідання, також на адресу суду не надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови , залишити без розгляду в зв"язку неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу проголошення ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-530/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/10
Провадження № 2-а-530/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Жовківської райдержадміністрації про виплату державної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,11,71,99,100,158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прозов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту Жовківської райдержадміністрації щодо відмови у виплаті щомісячної допомоги при народженні дитини у розмірі 12240 грн.

Продовжити термін для звернення за державною допомогою при народженні дитини, зобовязати управління праці та соціального захисту Жовківської райдержадміністрації провести нарахування та виплату допомоги при народженні дитини в розмірі 12240 грн.

Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-а-569/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/10
Провадження № 2-а-569/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є. при секретарі Петришин М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до управління ОСОБА_2 у Львівській області з приводу скасування постанови ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району від 02.02.2010 року про накладення на позивача стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення , а саме проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, що дійсно 02.02.2010 року він рухався на своєму автомобілі та на перехресті, виконуючи поворот на зелений сигнал світлофора, однак змушений був пропустити пішохода та призупинився і після пішохода продовжив рух, працівник міліції наказав йому зупинитися, та після нього на нього було складено протокол про порушення правил дорожнього руху. Його пояснення працівником ДАІ взагалі не були взяті до уваги.

Представник відповідача неодноразово повідомлялися про час та місце судового слухання однак в судове засідання не з'являлися, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

З протоколу про адміністративне порушення від 02.02.2010 року вбачається, що даний протокол відносно гр. ОСОБА_1 складено у звязку з тим, що він проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, правопорушник вказував на той факт, що не порушував правил руху.

Суд надає віри показам позивача, оскільки такі не заперечуються матеріалами про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,11,71,99,100,158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прозов задоволити.

Скасувати постанову ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району від 02.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-а-579/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-579/10
Провадження № 2-а-579/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Жовківський районний суд Львіської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до управління ОСОБА_2 у Львівській області з приводу скасування постанови ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району від 16.02.2010 року про накладення на позивача стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог знаку "проїзд без зупинки заборонено".

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, що дійсно 16.02.2010 року він рухався на своєму автомобілі поблизу бензозаправки "Укрнафта" виконуючи вимоги знаку "проїзд без зупинки заборонено" зупинив автомобіль , переконався, що ніхто не їде та продовжив свій рух і коли він вже перетинав перехрестя, з боку дороги на м. Червоноград виїхав автомобіль, з якого не могло бути видно чи зупинявся він на вимогу знаку, його вже за перехрестям наздогнав його і працівник міліції наказав йому зупинитися, та після нього на нього було складено протокол про порушення правил дорожнього руху. Його пояснення працівником ДАІ взагалі не були взяті до уваги.

Представник відповідача неодноразово повідомлялися про час та місце судового слухання однак в судове засідання не з'являлися, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

З протоколу про адміністративне порушення від 16.02.2010 року вбачається, що даний протокол відносно гр. ОСОБА_1 складено у звязку з тим, що він порушив вимоги знаку "проїзд без зупинки заборонено" з пояснень які зафіксовано в протоколі вбачається, що правопорушник вказував на той факт, що виконав вимоги знаку та був зупинений працівниками міліції як почав вже рух.

Суд надає віри показам позивача, оскільки такі не заперечуються матеріалами про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,11,71,99,100,158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прозов задоволити.

Скасувати постанову ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району від 16.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 2-а-683/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/10
Провадження № 2-а-683/10
УХВАЛА

судового засідання

11 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування постанови . Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду і просить повернути матеріали.

Дана заява на думку суду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі вищенаведеного. керуючись ст. 108 ч. З п. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови без розгляду та матеріали повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-502/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-502/10
Провадження № 2-а-502/10
УХВАЛА

м. Жовква 09 лютого 2010 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 2а-502/10 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про виплату державної допомоги. -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Жовківського районного суду поступила адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про виплату державної допомоги.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-а-502/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про виплату державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання в даній цивільній справі в приміщенні Жовківського районного суду на 31.03.2010 року на 11-30 год.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 5 ст. 107 КАС України запропонувати відповідачу в термін до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу направити копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-508/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-508/10
30 березня 2010 року Жовківський районний суд Львіської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ПП "Експрес зв'язок" до Дублянської міської ради про скасування рішення .-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування рішення.
Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову і просить закрити провадження по справі.
Дана відмова , на думку суду , не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд
Прийняти відмову позивача від позову за адміністративним позовом ПП "Експрес зв'язок" до Дублянської міської ради про скасування рішення та провадження по даній справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-601/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-601/10
Провадження № 2-а-601/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови.

Належним чином повідомлений позивач двічі не зявляється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки в судове засідання, також на адресу суду не надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови, залишити без розгляду в зв'язку неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається 5 днів з часу проголошення ухвали.

Суддя Мікула В. Є.