Справа № 805/4241/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2016 р. справа №805/4241/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року про повернення позовної заяви у справі № 805/4241/15-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4241/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 66-68).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, його апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с. 74-75).

Копію ухвали від 03 грудня 2015 року апелянтом отримано 09 грудня 2015 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 77).

12 січня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, управління просило суд звільнити його від сплати судового збору у звязку з відсутністю бюджетних асигнувань на його сплату (а.с. 78-79).

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року управлінню вже відмовлено в задоволені клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 74-75), тому судом аналогічне клопотання не розглядається.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року про повернення позовної заяви у справі № 805/4241/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей