Справа № 809/1365/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Справа № 876/9312/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного позову від 04 cерпня 2015 року у справі №809/1365/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дії.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм процесуального права, неповністю досліджених та з'ясованих всі обставини справи, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Вимоги обґрунтовує тим, що заходи забезпечення позову повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили.

Скасування заходів забезпечення позову у випадку відмови у задоволенні позову є правом, а не обов»язком.

Вважає передчасним скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки обставини на які покликається суд, постановляючи ухвалу від 04.08.15р. існують по даний час.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-147 від 10.11.2010 року, виданого Долинським районним судом, про зобов»язання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні житловим будинком №13 по вулиці І.Франка в селі Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок, яка полягає у неприйнятті постанов про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу, та зобов»язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції прийняти вказані постанови.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015р. заборонено Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції вчиняти дії, передбачені постановою від 30.06.2015 року, ВП № 22628913 про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні житловим будинком за №13 по вул.І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселення його в даний будинок, до прийняття судового рішення за результати розгляду адміністративного позову в цій справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вважав, що обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відпали, а заходи забезпечення позову були вжиті судом до прийняття рішення у цій справі.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України - якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування забезпечення позову, оскільки такі були вжиті судом до прийняття рішення у цій справі, а постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015р. в задоволенні позову відмовлено (а.с.81 86)

Керуючись ст.ст.160, 195 - 197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015р. по справі №809/1365/15 - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

ОСОБА_4