overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/8674/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8674/15-а
УХВАЛА

11.01.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу та третій особі копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправним та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 03 лютого 2016 року на 10-00, зал судового засідання кабінет № 414.

В судове зсідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 419/2619/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2619/15-а
Провадження № 2-а/419/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» січня 2016 р. с.м.т. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії- залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1адміністративний позов до Новоайдарської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий Л.Д.Добривечір
Справа № 623/5429/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5429/15-а
Номер провадження 2-а/623/16/2016
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 січня 2016 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
29 грудня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з зазначеним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.
Керуючись статтями 11, 107 КАС України
Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/5429/15-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 22 січня 2016 року о 08 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 22 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься складом суду – головуючий суддя Зелінський В. Г.
Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 2023/5084/12
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/5084/2012
Пр. №2-а/2023/197/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Павлоградського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Павлоградського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Павлоградського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2012 року о 13-30 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня,27а.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.11.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 623/5429/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5429/15-а
Номер провадження 2-а/623/16/2016
11.01.2016 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало клопотання до суду про звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сторона може бути звільнена судом від його сплати, враховуючи її майновий стан.
Клопотання не суперечить закону.
Керуючись ст. 88 КАС України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору задовільнити.
Звільнити від сплати судового збору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за подання позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/5432/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5432/15-а
Номер провадження 2-а/623/9/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5432/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15.01.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 15.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 713/2302/15-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2302/15-а
Провадження №2-а/713/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.12.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

06.01.2016 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду даної справи у загальному порядку.

11.01.2016 року до канцелярії суду від Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач позов не визнає та просить провести розгляд справи у загальному порядку.

За правилами ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та зясування правової позиції сторін, та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30 год. 20 січня 2016 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 715/2307/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2307/15-а
Провадження № 2-а/715/1/16
У Х В А Л А

11.01.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання незаконної відмови в наданні земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 та Державну реєстраційну службу Глибоцького РУЮ в якості третіх осіб без самостійних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказаних осіб необхідно залучити до участі у справі, оскільки рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Державну реєстраційну службу Глибоцького РУЮ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання незаконної відмови в наданні земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/2307/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2307/15-а
Провадження № 2-а/715/1/16
У Х В А Л А

11.01.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судової будівельно технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання незаконної відмови в наданні земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача просив признати судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання чи житло, яке знаходиться по вул.. Українській № 4а в смт. Глибока є квартирою чи житловим будинком, чи наявні до цього житла господарські будівлі і споруди, а також чи належна до цього будинку присадибна земельна ділянка та яка її площа.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із того, що питання, які просить поставити перед експертом представник позивача виходять за межі його компетенції та не охоплюються предметом предявленого позову позивачем.

Керуючись ст.ст. 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судової будівельно технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/2770/15-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2770/15-а
Провадження №2-а/718/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

11.01.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області про внесення змін до актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду від 04 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; зобовязано Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькі області внести зміни у актовий запис № 01 від 07 лютого 1953 року про шлюб Яковіч (дошлюбне прізвище Вершегора) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище з Виршигора на Вершегора.

При винесенні постанови (вступної та резолютивної частин, повного тексту) у вступній частині допущено описку: замість «про внесення змін до актового запису про шлюб» вказано «про внесення змін до актового запису про народження».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 січня 2016 року (вступній та резолютивній частинах та у повному тексті) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області про внесення змін до актового запису про шлюб вказавши у вступній частині: «про внесення змін до актового запису про шлюб».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а168/10
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а168/10
Провадження №б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюк В.М, при секретарі Івасюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 56 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із даною адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але у списках виборців виборчої дільниці № 56 відсутнє його прізвище, у звязку з чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців числі про включення або виключення зі списку себе особисто або має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольниш.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27. 31, 34, 96, 98 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст. 11, 86,173 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 56.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя:
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-167/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мізюк В.М

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 54 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із даною адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але у списках виборців виборчої дільниці № 56 відсутнє його прізвище, у звязку з чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців числі про включення або виключення зі списку себе особисто або має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольниш.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27. 31, 34, 96, 98 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст. 11, 86,173 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 56.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя: