overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/14938/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не визначено статусу (не залучено до участі в справі) власника спірного майна квартири АДРЕСА_1 ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оскільки при вирішенні адміністративного позову про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії можуть бути порушені права Товариства щодо права власності на спірну квартиру, відповідно не додано копії позовної заяви з додатками для всіх сторін.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору виступає представник адвокат ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити дії - залишити без руху.

Розяснити позивачу (представнику) про необхідність усунення вказаних недоліків до 18 січня 2016 року та попередити, що в противному разі адміністративний позов буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.
Справа № 309/1445/15-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1445/15-а
Провадження № 2-а/309/76/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати призначити пенсію.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2015 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 було запропоновано у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки адміністративного позову, оскільки його подано всупереч вимогам ст.106 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було направлено та отримано ним особисто ухвалу судді від 27.04.2015 року, позивач не виправив недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив недоліки, визначені ст.106 КАС України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати призначити пенсію,- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/9399/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9399/14-а
УХВАЛА

04 січня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду 13.01.2016 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І..

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 13.01.2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/11490/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про зобовязання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду 11.01.2016 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І..

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 11.01.2016 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 333/4941/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4941/15-а
Провадження № 2-а/333/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в

адміністративній справі

14.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора з оформлення матеріалів ДТП ВДАЇ м. Бердянськ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з оформлення матеріалів ДТП ВДАЇ м. Бердянськ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07.08.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 334/10491/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2015
Провадження № 2-а/334/258/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 11.00. 19.01.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 19.01.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/11016/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Провадження № 2-а/334/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» філія «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконними дій відповідача, скасування акту опису та арешту майна по виконавчому провадженню № 44837999 від 07.11.2014р.,

встановив:

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» філія «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконними дій відповідача, скасування акту опису та арешту майна по виконавчому провадженню № 44837999 від 07.11.2014р. ЗАЛИШИТИ ОСОБА_1.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги або в порядку ст.187 КАС України.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 311/4536/15-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/4536/15-а
Провадження № 2-а/321/2/2016
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 січня 2016 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2015 року до Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 12 січня 2016 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/2002/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2002/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"19" жовтня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання до вчинення дій.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 17 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу їх обовязок надати до 19.11.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/2002/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2002/15-а
У Х В А Л А

поперднього судового засідання

"19" листопада 2015 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Мацайло О.М

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19 жовтня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав. Представник позивача ОСОБА_2 позов у попередньому судовому засіданні підтримав. Представник відповідача ОСОБА_3 позов заперечив.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання до вчинення дій - призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015 року о 15 год. 00 хв.,

В судове засідання викликати сторін у справі, їх представників .

Копію ухвали направити сторонам по справі, їх представникам.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/1087/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1087/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області про скасування рішень та зобовязання до вчинення дій, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області у якому просила про скасування рішень органу місцевого самоврядування від 25.04.2013 року №258/21, 258/22, 258/23, 258/24 та зобовязання органу місцевого самоврядування надати дозвіл на виготовлення технічної документації по підготовці та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку згідно рішення № 196/1 від 23.12.2005 р.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 106 КАС України.

Так, у порушення вимог вказаної статті позивачем неналежним чином викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази , а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема як вбачається із змісту та вимог адміністративного позову позивач просить скасувати рішення Струтинської сільської ради №258/21, 258/22, 258/23, 258/24 від 25.04.2013 року, однак в обгрунтування позову як доказ подає рішення з іншими номерами : № 258/20 від 25.04.2013 р., № 258/26 від 25.04.2013 р.. Такі ж номера рішень вказані і в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

У зв"язку з наведеним позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вказати які рішення вона просить скасувати, надати докази цьому, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви. Вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий нею позов буде вважатися неподаним та повернутий їй.

Керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області про скасування рішень та зобовязання до вчинення дій залишити без руху

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2016 року.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/2002/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2002/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в особі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», ст.ст. 9, 10, 14, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постановою ЦК КПРС, ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦСПС від 29.12.1987р. №1497-878, постановою ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦСПС від 06.06.1986р. №665-195, списком №1, затвердженим постановою ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173, ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту звернення та виплачувати пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 12.06.2015 р.

В іншій частині адміністративного позову ? відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі через Золочівський районний суд Львівської області апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Сивак