overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6173/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/6173/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ніколайчук М.Є.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

13 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіалього управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіалього управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 817/2231/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 817/2231/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 прокурора Запорізької області Керман Денис Юрійович , В.о. головного бухгалтера прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" січня 2016 р. об 11:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул. Наливайка,8,с.Межиріч,Острозький район, Рівненська область,35808

3- відповідачу: Прокуратура Запорізької області вул.Матросова, 29-а,м.Запоріжжя,69057

4- третя особа ОСОБА_3 прокурора Запорізької області Керман Денис Юрійович вул.Матросова,29-А,м.Запоріжжя,Запорізька область,69057 ,

5- В.о. головного бухгалтера прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 вул.Матросова,29-А,м.Запоріжжя,Запорізька область,69057

6- Прокуратура Житомирської області
Справа № 806/4888/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 806/4888/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" січня 2016 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" вул. Європейська,79,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24-А,м.Бердичів,Житомирська область,13313
Справа № 558/553/15-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник Д.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 558/553/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від "20" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Головного інспектора управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від "20" листопада 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" січня 2016 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35200

3- представник позивача ОСОБА_4 м.Луцьк, вул.Дубнівська,36

4- відповідачу: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

5-Головний інспектор управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33000
Справа № 558/553/15-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник Д.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 558/553/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від "20" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Головного інспектора управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від "20" листопада 2015 р. у справі № 558/553/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" січня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35200

3- представник позивача ОСОБА_4 м.Луцьк, вул.Дубнівська,36

4- відповідачам: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

5-Головний інспектор управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33000

- ,
Справа № 817/3223/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 817/3223/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз'яснення постанови апеляційного суду у справі № 817/3223/14 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду було направлено лист з ухвалою від 24.06.2015 року про витребування справи №817/3223/14 з суду першої інстанції.

ОСОБА_4 окружного адміністративного суду № 817/3223/14/16188/15 від 06.11.2015 року було повідомлено, що справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, направлено на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Станом на 13.01.2016 року справу до Житомирського апеляційного адміністративного суду не надіслано.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_4 окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/3223/14 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 вул. Наливайка,8,с.Межиріч,Острозький район, Рівненська область,35808

3- відповідачу: Прокуратура Запорізької області вул.Матросова, 29-а,м.Запоріжжя,69057

4 - заявник ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

5 - ОСОБА_4 окружний адміністративний суд - ,
Справа № 817/3741/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 817/3741/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши заяву Виконавча дирекція ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 сільської ради Зарічненського району Рівненської області до Виконавчої дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування акту та рішення , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 817/3741/13-а за позовом ОСОБА_3 сільської ради Зарічненського району Рівненської області до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування акту та рішення.

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду було направлено лист з ухвалою від 24.06.2015 року про витребування справи №817/3741/13-а з суду першої інстанції.

ОСОБА_2 окружного адміністративного суду № 817/3741/13-а/16186/15 від 06.11.2015 року було повідомлено, що справу за позовом ОСОБА_3 сільської ради Зарічненського району Рівненської області до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування акту та рішення направлено на розгляд до Вищого адміністративного суду України.і станом на 06.11.2015 року до суду першої інстанції не повернута.

Станом на 13.01.2016 року справу до Житомирського апеляційного адміністративного суду не надіслано.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_2 окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/3741/13-а за позовом ОСОБА_3 сільської ради Зарічненського району Рівненської області до Виконавчої дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування акту та рішення.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 сільська рада Зарічненського району Рівненської області с.Кухітська Воля,Зарічненський район, Рівненська область,34035

3- відповідачу: Виконавча дирекція ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Кавказька,2,м.Рівне,33028

4 - ОСОБА_2 окружний адміністративний суд - ,
Справа № 817/989/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 817/989/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційні скарги Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особами, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2015 р. у справі № 817/989/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" січня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: АДРЕСА_1,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

3- відповідачам: Зарічненська районна державна адміністрація Рівненської області вул.Центральна,11,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

-редставник ОСОБА_4

4-Відділ освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Фестивальна,6,смт.Зарічне,Рівненська область,

-представник ОСОБА_5

5-третя особа ОСОБА_3 - АДРЕСА_2,34000,
Справа № 0617/2а-10448/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Справа № 0617/2а-10448/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2011 року без змін.

Однак, при виготовленні ухвали судом допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача ОСОБА_3, замість ОСОБА_4

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року.

Вважати правильним прізвище ОСОБА_4, замість вказаного ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 вул. 8 Березня, 35,м. Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,