Справа № 343/4/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/4/16-а
Провадження №: 2-а/0343/9/16
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, заступника керівника виконавчого комітету (керуючий справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, заступника керівника виконавчого комітету (керуючий справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідачів - голови Долинської районної ради Івано-Франківської області і заступника керівника виконавчого апарату (керуючого справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області.

Разом з цим, не зважаючи на те, що позов поданий до декількох відповідачів, в позовній заяві не викладений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу щодо кожного з відповідачів та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, що не відповідає вимогам, передбаченим п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Також в одній із позовних вимог позивач просить визнати нечинним рішення Долинської районної ради від 24.12.2015 року № 54-2/2015 року «Про структуру виконавчого апарату районної ради», а також просить забезпечити адміністративний позов зупинити дію вищеописаного рішення, однак ці вимоги заявляє до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області і заступника керівника виконавчого апарату (керуючого справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області, хоча рішення приймалося колегіальним органом, тобто Долинською районною радою Івано-Франківської області. Вирішення питання про забезпечення позову у відсутності даного органу тягне за собою порушення прав останнього, одночасно повідомлення про таке клопотання надсилається тільки сторонам, а Долинська районна рада не зазначена як сторона у даній справі.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, заступника керівника виконавчого комітету (керуючий справами) Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 20 січня 2016 року.

Суддя: