Справа № 2-а-6274/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6274/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазнаються: ім'я (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС.

Позивачем заявлено вимоги про здійснення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2002-2011 р.р. , а з позовною заявою позивач звернувся до суду лише 18.11.2011 року, тобто після спливу шестимісячного строку встановленого ст. 99 КАС України, відповідно до якої, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а також в разі необхідності клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за період, що перевищує встановлений Законом шестимісячний строк, позивач має надати до суду клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду.

Крім того, позивач має чітко зазначити: чи звертався позивач з заявою про виплату даної допомоги у передбаченому законом порядку в 2011 році та коли саме, чим це підтверджується, чи було проведено відповідачем таку виплату в 2011 році.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи вище наведене, позивач має усунути вказані вище недоліки поданого позову шляхом надання клопотання про поновлення йому відповідного строку на звернення до суду, зазначити повно обставини справи в частині звернення позивача до відповідача про виплату щорічної допомоги на оздоровлення в 2011 році.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: