overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/268/13- а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/268/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Управління пенсійного фонду в м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

УПФ в м. Бердянськ та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Бердянським міськрайонним судом 17.04.2012 року у справі № 801/84/2012 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Бердянськ та Бердянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії. Зазначено, що у виконавчому листі прізвище позивача вказано «Корабань» замість «Карабань».

Позивач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання Управління ПФУ в м. Бердянську представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 06.02.2012 року у справі № 801/84/2012, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 у період з 11.07.2011 року по 22.07.2011 року пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

17.04.2012 року судом видано виконавчий лист, у якому прізвище позивача вказано «Корабань» замість «Карабань».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити допущену у виконавчому листі помилку, оскільки за паспортом прізвище позивача «Карабань».

Керуючись ст.169 КАС України (2004рік), суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду в м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.04.2012р. Бердянським міськрайонним судом по справі № 801/84/2012 за позовом ОСОБА_1 до

УПФ в м. Бердянськ та Бердянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії, вказавши прізвище позивача «Карабань» замість «Корабань».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-529/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-529/10
Провадження № 2-а-529/10
УХВАЛА

судового засідання

22 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., . при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача з позовом про скасування постанови.

Належним чином повідомлена позивач двічі не зявляється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки в судове засідання, також на адресу суду не надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови, залишити без розгляду в звязку неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з часу проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-577/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/10
Провадження № 2-а-577/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2006- січень-лютий 2009 роки в повному розмірі.

Крім того, позивач просить суд справу слухати у його відсутність за наявними матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України ( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 23.02.2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України ( в редакції до набрання чинності Законом № 2453-17 від 07.07.2010р.) - для позовних вимог, що стосується періоду з 01.01.2006р. по 01.02.2009р.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом, тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі за період часу з 01.01.2006р. по 01.02.2009р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-а-773/10
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-773/10
Провадження № 2-а-773/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2006-2007 та 9 місяців 2008 років.

В судовому засіданні позивач, дала аналогічні пояснення викладеним в адміністративній позовній заяві. Просить позовні вимоги задоволити.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 27.10.2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залиііається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з вищевказаним позовом, тому судом не знайдено підстав для його поновлення, в зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Жоврвський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з'дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржуй, апелящйнаг^арга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 456/4463/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4463/15-а
Провадження № 2-а/456/154/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради, Стрийського району, третя особа на стороні відповідача сільський голова Завадівської сільської ради Стрийського району ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови сільського голови Завадівської сільської ради про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження на приватизацію прибудинкової земельної ділянки та зобов'язати розглянути її заяву на сесії Завадівської сільської ради і ухвалити рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати незаконно відмову сільського голови Завадівської сільської ради Стрийського району про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження на приватизацію прибудинкової земельної ділянки в с. Завадів, по вул. Нижанківського , 12, Стрийського району та зобовязання розглянути її заяву на сесії Завадівської сільської ради і ухвалити відповідне рішення .

22.12.2015 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить даний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради, Стрийського району, третя особа на стороні відповідача сільський голова Завадівської сільської ради Стрийського району ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови сільського голови Завадівської сільської ради про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження на приватизацію прибудинкової земельної ділянки та зобов'язати розглянути її заяву на сесії Завадівської сільської ради і ухвалити рішення,- залишити без розгляду, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх - небудь прав, свобод та інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради, Стрийського району, третя особа на стороні відповідача сільський голова Завадівської сільської ради Стрийського району ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови сільського голови Завадівської сільської ради про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження на приватизацію прибудинкової земельної ділянки та зобов'язати розглянути її заяву на сесії Завадівської сільської ради і ухвалити рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 22-а-1722/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1722/11 04.03.2011
У Х В А Л А

4 березня 2011 року

Судця апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189,191 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 квітня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О. Данилова
Справа № 22-а-2072/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2072/11 14.03.2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189,191 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 22-а-2057/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2057/11 16.03.2011
Ухвала

16 березня 2011 року

Судця апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

*

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «14» квітня 2011 року на 14.00 годин, про що повідом

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 22-а-2145/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2145/11 16.03.2011
У Х В А Л А

16 березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «14» квітня 2011 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 22-а-1468/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1468/11 09.03.2011
9 березня 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,
По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 190 КАС України,
1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.
3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «07» квітня 2011 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.
Суддя апеляційного суду Миколаївської області
Справа № 22-а-1558/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1558/11 09.03.2011
У Х В А Л А

9 березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «07» квітня 2011 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 22-а-2230/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2230/11 16.03.2011
У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «14» квітня 2011 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О. Данилова
Справа № 583/4034/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4034/15-а
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити попереднє судове засідання на 05 січня 2016 року на 10:30 год. за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та розяснити йому право в строк до 05.01.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2

з оригіналом згідно: /підпис/