Справа № 2-а-1467/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2198
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Мар»єву М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом і просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік на підставі ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з січня 2009 року.

Посилається в позові на те, що в січні 2009 року він звернувся до відповідача з заявою, на підставі якої йому був проведений перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру.

В зв»язку з тим, що він був проведений з врахуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік, в той час, коли уже був затверджений даний показник за 2008 рік, вважає його перерахунок таким, що не відповідає вимогам закону та ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне державне пенсійне страхування».

Вважає, що такі дії відповідача порушують

його права та просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії УПФ України в Соломянському районі міста Києва щодо застосування у 2010 році при перерахунку пенсії за ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати , в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік протиправними та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з січня 2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час

розгляду справи сповіщений належним чином. Про причину неявки суд до

відома не поставив.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за

можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до

висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до

адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи

встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,

обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про

порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий

після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду,

якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення

строку, про що постановлюється ухвала.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 10.03.2011 року та

просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату його пенсії

з січня 2009 року.

Відповідач подав до суду заперечення, з яких вбачається, що після

перерахунку в січні 2009 року, в січні 2011 року позивачу черговий раз був

проведений перерахунок пенсії відповідно до 42 Закону України «Про

загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

При зверненні до суду позивач питання про поновлення строку на

звернення до суду не ставить.

В судовому засіданні заперечував пропуск цього строку, строк для

звернення до суду пропущеним не вважає і в судовому засіданні питання про

його поновлення також не ставив.

Виходячи з викладеного вище, відсутності клопотання позивача про

поновлення строку на звернення до суду, його позиції в судовому засіданні з

цього приводу, суд приходить до висновку про залишення позову без

розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва про

визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання

апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя