Справа № 465/2596/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради № 132 від 09.04.2015р. про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 51 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 150 КУпАП, а саме за те, що засмітила сходову клітку і підвал в будинку №12 на вул. Антоновича у м. Львові побутовими відходами та іншим сміттям. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що побутовими відходами, іншим сміттям сходову клітку та підвал будинку №12 по вул. Антоновича у м. Львові не засмічувала, а винесла частину речей зі своєї квартири на коридор, а іншу частину у свій приватизований підвал.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вказала, що у звязку з затопленням квартири та необхідністю робити капітальний ремонт в ній, зверталась до Франківської районної адміністрації ЛМР з проханням надати дозвіл на утримання на певний час речей на горищі, однак її заява була направлена в ЛКП «Львівський ліхтар». Речі з квартири була змушена винести в коридор і підвал у звязку з залиттям квартири. Просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2015 року адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради було прийнято постанову №132, якою за результатами розгляду протоколу на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 51 грн. за порушення ст.150 КУпАП, а саме за засмічення сходової клітки і підвалу в будинку №12 на вул. Антоновича у м. Львові побутовими відходами та іншим сміттям.

Частинами 1, 2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен зясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень КУпАП факт вчинення правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються на підставі доказів, якими є будь-які фактичні дані, що підтверджують наявність чи відсутність вказаних обставин. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до ст.150 КУпАП порушення правил користування жилими приміщеннями, санітарного утримання місць загального користування, сходових кліток, ліфтів, під'їздів, придомових територій, порушення правил експлуатації жилих будинків, жилих приміщень та інженерного обладнання, безгосподарне їх утримання, а також самовільне переобладнання та перепланування жилих будинків і жилих приміщень, використання їх не за призначенням, псування жилих будинків, жилих приміщень, їх обладнання та об'єктів благоустрою - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем не представлено суду доказів, які б спростовували доводи позивача щодо незаконності оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставним, обґрунтованим і такий слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 71, 86, 160-162, 167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради № 132 від 09 квітня 2015 року скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.150 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Дзеньдзюра С.М.