overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5051/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5051/11
УХВАЛА

19 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Тисменицького ДАІ про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Тисменицького ДАІ про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено ім»я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти.

Тому, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Тисменицького ДАІ про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 12.09.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для відому позивачу.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-5636/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5636/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) гр. ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ м. Надвірна Бойчук І,М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) гр.. ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ м. Надвірна Бойчук І,М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 05.10.2011 року о 10 год. 00 хв. .

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-6829/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6829/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) гр. ОСОБА_1 до Інспектор адмінпрактики ВДАІ з обслуговування ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) гр.. ОСОБА_1 до Інспектор адмінпрактики ВДАІ з обслуговування ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 17.02.2012 року о 11 год. 00 хв .

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-6341/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6341/11
У Х В А Л А

30 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Позивач предявив позов до відповідача про визнання дій неправомірними.

Позивач подав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для її підтримання.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.2 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.2, 158-160,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради про визнання дій неправомірними без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-6406/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6406/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень..

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень...

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) гр.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень. і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 23.11.2011 року о 11 год. 00 хв. .

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-6777/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6777/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) гр. ОСОБА_1 до відділ Державтоінспекції Івано-Франківського міського управління УМВС про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) гр.. ОСОБА_1 до відділ Державтоінспекції Івано-Франківського міського управління УМВС про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 29.12.2011 року о 10 год. 00 хв. .

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-6822/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-6822/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"29" грудня 2011 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стриганецька сільська рада про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Вивчивши матеріали, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих заявником доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стриганецька сільська рада про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150 ) на 28.02.2012 року о 11 год. 00 хв.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобов'язана подати докази, якими обгрунтовуються її заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
Справа № 2-а-6798/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6798/11
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
08 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) Івано-Франківська обласна громадська організація "Станіславська правозахисна група" до Угринівська сільська рада про визнання дій відповідача протиправними та про зобов"язання надати достовірну,точну та повну інформацію на запит.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та про зобов"язання надати достовірну,точну та повну інформацію на запит..
Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.
Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.
Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) Івано-Франківська обласна громадська організація "Станіславська правозахисна група" до Угринівська сільська рада про про визнання дій відповідача протиправними та про зобов"язання надати достовірну,точну та повну інформацію на запит і позовні матеріали прийняти до розгляду.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 24.02.2011 року о 13 год. 00 хв.
Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобов’язаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.
Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-6822/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6822/11
УХВАЛА

12 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради Тисменицького району про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та встановлення юридичного факту набутого права власності земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради Тисменицького району про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та встановлення юридичного факту набутого права власності земельною ділянкою.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги, що випливають з цивільно-правових відносин, а саме: визнання права власності, не можуть бути розглянути в одному провадженні із позовними вимогами адміністративного судочинства, а саме: визнання рішення сесії сільської ради незаконним.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради Тисменицького району про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та встановлення юридичного факту набутого права власності земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 грудня 2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-6326/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6326/11
Провадження № 2-а/0915/583/12
УХВАЛА

03 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ТзОВ «ЗахідЄвро» до Добровлянської сільської ради Тисменицького району про скасування рішень сесії Добровлянської сільської ради та скасування державних атів на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішень сесії Добровлянської сільської ради та скасування державних атів на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що по справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 , ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити по справі за позовом ТзОВ «ЗахідЄвро» до Добровлянської сільської ради Тисменицького району про скасування рішень сесії Добровлянської сільської ради та скасування державних атів на право власності на земельну ділянку в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 2-а-2577/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2577/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

12 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити нарахування недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по 01.03.2011 року.

Судом винесено ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог за період з 01 січня 2008 року по 08 вересня 2010 року. За період з 09 вересня 2010 року строк позовної давності не пропущено.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, №10-рп/2008 р. від 22.05.2008р., №19-рп/2010 від 09.09.2010 р., ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, ст. 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Лубенському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 09 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 2-а-10611/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст. 11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 27 січня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10626/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 27 січня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :