Справа № 808/8605/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8605/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 січня 2016 року

Справа № 808/8605/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

до Запорізької обласної ради

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до Запорізької обласної ради, в якому позивач просить: зобов’язати Запорізьку обласну раду передати до комунальної власності територіальної громади міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області свердловини, інженерні мережі, виробничі об’єкти, споруди, техніку, обладнання, задіяні у виробництві та постачанні питної води на місто Дніпрорудне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача 04 січня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі строком на 30 календарних днів, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду, про що свідчить підпис представника Запорізької обласної ради на клопотанні.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8605/15 за позовом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до Запорізької обласної ради про зобов’язання вчинити певні дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 лютого 2016 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова