overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/12132/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 48, 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ про виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

05.05.2015 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В четвертому абзаці резолютивної частини постанови судом було помилково вказано, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи. ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, про що вірно вказано далі по тексту постанови.

Згідно ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2015 року у справі № 279/12132/14-а за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 48, 50 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати в абзаці четвертому резолютивної частини постанови за правильне те, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, а не 2 групи.

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/2129/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2129/15-а
У Х В А Л А

04 січня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії описку та вважати вірним найменуванням позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 279/552/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/552/15-а
У Х В А Л А

04 січня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії описку та вважати вірним найменуванням позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 286/4262/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4262/15-а
УХВАЛА

18 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання певні вчинити дії. .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 294/1601/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1601/15-а
провадження № 2-а/294/1820/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області у зарахуванні ОСОБА_1 до спеціального стажу період проходження строкової військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 та виплаті грошової допомоги.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» частини першої статті 55 Закону України №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», період роботи на посадах санітарного інструктора та начальника медичного пункту військової частини № 13140 з 28.11.1972 року по 11.11.1974 року.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період проходження ним строкової військової служби з 01.11.1972 року по 11.11.1974 року у військовій частині № НОМЕР_1 .
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови у повному обсязі 29.12.2015 року.
Справа № 373/2037/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2037/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС керівника групи ДПС м. Бориспіль, Київської області ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати не дійсною постанову АСІ №397893 по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2014 року надано строк для усунення недоліків по даній заяві.

У встановлений судом строк недоліки усунуті не були. Позивач не виклав обставини якими обґрунтовує свої вимоги та не надав суду докази, що стверджують вимоги.

За правилами ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС керівника групи ДПС м. Бориспіль, Київської області ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/4351/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4351/15-а
УХВАЛА

28 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 279/6655/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6655/15-а
У Х В А Л А

04 січня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії описку та вважати вірним найменуванням позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 286/4286/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4286/15-а
УХВАЛА

04 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків до 11.01.2016 року.

На даний час позивачем недоліки усунуто.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 294/1583/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1583/15-а
провадження № 6-а/294/1790/15
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові у порядку письмового провадження заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року до суду надійшла заява від начальника управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року, в якій замість імені позивача «Емілія» помилково зазначено імя «Ємілія».

24.12.2015 року від начальника управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена заява про виправлення описки, допущеної в постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.03.2013 року, в якій замість імені позивача «Емілія» помилково зазначено імя «Ємілія».

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та на підставі положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.03.2011 року, зазначивши вірно імя позивача «Емілія» замість помилково зазначеного «Ємілія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 2а-69/10
Суддя: Мельник В.Я.
Дата ухвалення: 2009-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 лютого 2009 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ст.ст. 17-21 цього ж Кодексу підсудна Березнівському районному суду.

Оскільки у матеріалах справи є заява позивача про слухання справи за його відсутності, суд вважає, що немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 107, І 10 КАС України у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України. УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судове засідання по справі призначити на 3 лютого 2010 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Березнівського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 3 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову, а також докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх

процесуальні права та обов'язки.