overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4905/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4905/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.12.2015р. до суду надійшла постанова Окружного адміністративного суду м.Києва, яка набрала чинності 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2016 року в кабінеті № 502 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 310/4928/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4928/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.12.2015р. до суду надійшла постанова Окружного адміністративного суду м.Києва, яка набрала чинності 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 10 хвилин 05 лютого 2016 року в кабінеті № 502 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 310/4319/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4319/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.12.2015р. до суду надійшла постанова Окружного адміністративного суду м.Києва, яка набрала чинності 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 40 хвилин 04 лютого 2016 року в кабінеті № 502 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 316/1184/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1184/15-а
Провадження № 2-а/316/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2016 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області адміністративну справу за позовом Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, виконувача повноважень Енергодарського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження виконувача повноважень Енергодарського міського голови ОСОБА_1 № 103-р від 21.04.2015 року « Про скасування результатів проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами місцевого самоврядування Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді покладених на них обовязків і завдань за 2014 рік» неправомірним та скасувати, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, виконувача повноважень Енергодарського міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження виконувача повноважень Енергодарського міського голови ОСОБА_1 № 103-р від 21.04.2015 року « Про скасування результатів проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами місцевого самоврядування Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді покладених на них обовязків і завдань за 2014 рік» відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 15.01.2016 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1616/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1616/15-а
Провадження № 2-а/316/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді Курач І.В.,

при секретарі Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області адміністративну справу за позовом Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року позивач - директор Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради 34 серії від 03.07.2015 року № 114 « Про внесення змін до рішення міської ради від 27.12.2013 року № 4 « Про затвердження положення про Енергодарський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді», як таке, що є необґрунтованим та порушує права та інтереси посадових осіб місцевого самоврядування Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді».

11.01.2016 року від позивача та його представника надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до ч.1 п.5ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Енергодарського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Курач
Справа № 227/2387/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 227/2387/15-а
Провадження №: 2-а/332/6/16
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди перебувала в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2015 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 122 КАС України направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя оскільки позивач по справі проживає за адресою, яка за територіальністю відноситься до Заводського району м. Запоріжжя і вся інформація по виплаті пенсії передана до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись .ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 14-00 годину 22.01.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 333/8373/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/8373/15- а
Провадження № 2-а/333/21/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

11 січня 2016 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л. О.

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча Л.О. Варнавська
Справа № 2-а-2747/10
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-2747/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Галютіній С .П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

28 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя, в якому просить нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2010 роки

В позові зазначив, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право з 01.01.2006 року на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду заперечення, в якому просить закрити провадження по справі у звязку зі смертю позивача, який помер 24 серпня 2010 року, надавши при цьому виписку з реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 від 24 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.157 ч.5 КАС України, суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки, відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обовязк, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі ч.5 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - закрити у звзку зі смертю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-2712/10
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-а-2712/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя БАРУЛІНА Т.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області в якому просить визнати неправомірними дії інспектора Олександрійської роти ДПС, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн., провадження по справі закрити.

Проте позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим судом була винесена ухвала від 03.11.2010 про усунення недоліків, та наданий судом строк для усунення недоліків до 19.11.2010 р.

Копія ухвали направлена на адресу позивача, однак останнім не отримана та повернута до суду через закінчення терміну зберігання.

До теперішнього часу позивач до суду не зявився та ухвалу про усунення недоліків не виконав, недоліки не усунув, у звязку з чим суд приходить до висновку, що адміністративний позов повинен бути повернутий.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Баруліна
Справа № 334/8485/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/8485/15-а
У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"25" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про оскарження дій державного реєстратора, як суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Від сторін витребувані докази.

Відповідно до вимог ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 документи про державну реєстрацію від 26.06.2015р. квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на ТОВ "ФК "Вектор Плюс", оскільки вказані документи необхідні для огляду в судовому засіданні та для повного та всебічного розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 74, 110, 111 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про оскарження дій державного реєстратора, як суб`єкта владних повноважень призначити до розгляду на 16.02.2015р. о 14:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 документи про державну реєстрацію від 26.06.2015р. квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на ТОВ "ФК "Вектор Плюс", як доказ по справі.

Попередити про передбачену законом відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_2), для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали до 10.02.2016р.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя Лихосенко