Справа № 2а-263/08/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 2a-263/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черепія П.М.

суддів Мигалюка Ю.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача - Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації: не прибув,

відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації: не прибув,

відповідача - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід в адміністративній справі

за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а-263/08/0970 за позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (надалі - відповідачі) про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій.

11.01.2016 року головуючий по справі суддя Черепій П.М. в порядку статті 27 КАС України подав заяву про самовідвід. Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 року у справі № 2а-1700/11/0970 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області було задоволено клопотання ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Черепія П.М. з підстав того, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника Управління юстиції в Івано-Франківській області, неодноразово розглядав скарги ОСОБА_2 на дії посадових осіб органів державної виконавчої служби, які перебували в його підпорядкуванні, розгляд яких, на думу ОСОБА_2, був необєктивний, а відповіді носили формальний характер. Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року та від 24.12.2015 року відповідно у справах № 809/2114/14, № 809/4357/15 задоволено судом клопотання про самовідвід судді Черепія П.М. Головуючий суддя Черепій П.М., вказуючи на зазначені вище обставини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 представляє інтереси свої дружини ОСОБА_3 та з метою уникнення сумнівів у неупередженості по розгляду справи № 2а-263/08/0970, просить його заяву задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача, колегія суддів вважає заяву головуючого у справі судді Черепія П.М. підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Викладені обставини у заяві головуючого по справі судді Черепія П.М. можуть бути підставою для виникнення сумніву у позивача щодо їх неупередженості в розгляді даної справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Черепія П.М.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Черепія П.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Черепій П.М.

Судді Мигалюк Ю.В.

ОСОБА_1