overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

12 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Подіновська Г.В.,

розглянув у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративний позов:

ОСОБА_1

до посадової особи-інспектора роти ДПС м. Таврійськ

сержанта міліції ОСОБА_2

про повне скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна даному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст. ст. 104.106.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до посадової особи-інспектора роти ДПС м. Таврійськ

сержанта міліції ОСОБА_2

про повне скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення

призначити попереднє судове засідання на:

08 лютого 2010 року о 08.30 год., про що сповістити сторони.

Невідкладно направити: позивачу:

копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам у строк до:

05 лютого 2010 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-219/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

01 лютого 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Подіновська Г.В.,

розглянув у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративний позов:

ОСОБА_1

до інспектора Таврійської роти ДПС ДАІ

ОСОБА_2

про оскарження дій працівника РДПС м. Таврійськ

та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна даному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст. ст. 104.106.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до інспектора Таврійської роти ДПС ДАІ

ОСОБА_2

про оскарження дій працівника РДПС м. Таврійськ

та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

призначити попереднє судове засідання на:

25 лютого 2010 року о 08. 30 год., про що сповістити сторони.

Невідкладно направити: позивачу:

копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам у строк до:

19 лютого 2010 року, подати до суду письмові заперечення докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/6531/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6531/15-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду країни в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165 КАС України,суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській про передачу за підсудністю адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду країни в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/6243/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6243/15-а
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду країни в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165 КАС України,суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській про передачу за підсудністю адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду країни в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/10909/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого cудді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.12.2014 по справі № 667/10909/14-а задовольнити.

Роз'яснити постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.12.2014 по справі № 667/10909/14-а в заявленій частині, вказавши, що ГУПФ України в Херсонській області зобовязано щомісячно сплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 13942,62 грн. з 28.10.2014.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/6243/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6243/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду країни в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 70,71, 158 -163 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови задовольнити

Скасувати постанову головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 28.07.2015 року у виконавчому провадженні № ВП 48086032 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області сплачений виконавчий збір в сумі 2040 грн. відповідно до платіжної вимоги 1-48086032 від 25.08.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 715/1829/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1829/15-а
Провадження № 2-а/715/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради щодо неприйняття рішення на пленарних засіданнях сесії, що проведені 24 квітня 2015р., 03 червня 2015р. і 09 липня 2015р.за заявою гр. ОСОБА_2, 26 січня 1967р.н., жительки с.Чагор Глибоцького району від 28 березня 2015р. про затвердження проекту землеустрою і передачі у власність земельної ділянки площею 0,15га, кадастровий номер :01:003:1977, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15га, яка розташована у с. Чагор.

Визнати протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради щодо ненадання упродовж часу з 28 березня 2015 року по 29 липня 2015 року відповіді (інформації) про результати розгляду і прийняте рішення за заявою гр. ОСОБА_2, жительки с.Чагор Глибоцького району від 28 березня 2015 року.

Зобов'язати Чагорську сільську раду впродовж двотижневого строку, відповідно до частини 9 статті 118 Земельного кодексу України, розглянути на засіданні сесії Чагорської сільської ради та прийняти рішення по заяві гр. ОСОБА_2 від 28 березня 2015 року, в якій вона порушувала питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15га, кадастровий номер :01:003:1977, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15га, яка розташована у с. Чагор та надання її у власність.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2403/1866/12
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2403/1866/12
Провадження № 2-а/715/11/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Череповецької сільської ради, третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Череповецької сільської ради №131-6/11 від 22 липня 2011 року «Про розподіл земельної ділянки» та №164-8/11 від 30 листопада 2011 року «Про розгляд припису».

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днім з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 720/2172/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2172/15-а.
Провадження:2-а/720/34/15.
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

26 жовтня 2015 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Райлян К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком, -

встановив:

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком,

До позовної заяви ОСОБА_1 додала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Дослідивши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав відстрочення сплати, незадовільного матеріального становища позивачки, та подати суду відповідні докази.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 проживає в будинку 1979 року забудови, загальною площею 50 м.кв., житлова площа 32 м.кв., не працює, доходів не має, проживає разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син працює, але матері матеріально не допомагає, оскільки має свою сімю.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання відповідного адміністративного позову у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», становить 487 грн. 20 коп.

Враховуючи, що позивачка не працює, доходів не має, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивачки, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 824/326/13-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/326/13-а
УХВАЛА

11.01.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про оскарження постанови від 28.01.2013 року про відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року дана справа надійшла для розгляду по суті до Першотравневого районного суду м. Чернівці 19.11.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, хоча інформувався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та дану адміністративну справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про оскарження постанови від 28.01.2013 року про відновлення виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 О. І.
Справа № 724/1930/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1930/15-а
Провадження № 2-асз/724/1/16
У Х В А Л А

12 грудня 2015 року суддя Хотинського районного Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Хотинському районі про визнання відмови у реєстрації земельної ділянки та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору в сумі 487,20 грн. у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 10.12.2015 року його заява до відділу Держгеокадастру в Хотинському районі про визнання відмови у реєстрації земельної ділянки та зобовязати вчинити дії йому повернуто.

Перевіривши доводи заявника, матеріали справи вважаю, що його заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до відділу Держгеокадастру в Хотинському районі про визнання відмови у реєстрації земельної ділянки та зобовязати вчинити дії.

Згідно квитанції №38 від 23.11.2015 року при подачі даної заяви ОСОБА_2 сплатив 487,20 грн. судового збору.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Хотинському районі про визнання відмови у реєстрації земельної ділянки та зобовязати вчинити дії повернуто позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області повернути ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений у касу філії Хотинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»» за квитанцією № 38 від 23.11.2015 року судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Копію ухвали направити в управління Державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 720/2172/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2172/15-а
Провадження:2-а/720/34/15.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А, секретарів судового засідання Райлян К.О., Княгницька Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області,

- про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії, -

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області щодо відмови у призначені пенсії ОСОБА_4, від 16.06.2015 року за №3357/02 обгрунтованими.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію з 07.04.2015 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області в дохід держави судові витрати в сумі на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.