overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-234/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" січня 2011 р. № 2а-234/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про скасування вимоги про сплату боргу від 07.12.2010 року за №345.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24.01.11року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/7177/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7177/15

Справа № 815/7177/15

УХВАЛА

11 січня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 11.01.2016 року суд за власною ініціативою зобов’язав представника позивача та представника відповідача надати додаткові письмові докази по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником позивача та представником відповідача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 26.01.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/7168/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7168/15
УХВАЛА

11 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.11.2015 року.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 11.01.2016 року не з'явився позивач та його представник, представник позивача надав до суду заяву про зупинення розгляду справи для надання до суду додаткових письмових доказів по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 27.01.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.11.2015 року до моменту надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 27.01.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/4/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/11/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/11/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення належних горшових сум при звільненні середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення належних горшових сум при звільненні середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення належних горшових сум при звільненні середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 20 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 818/7249/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/7249/13-a

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. справа № 818/7249/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 року скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014р. в частині відмови у задоволенні позову, та скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. щодо відмови у задоволенні позову.

06.01.2016 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Вважаю за необхідне прийняти справу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на “20” січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал №212.

Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній адміністративній справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-249/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" січня 2011 р. № 2а-249/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про скасування вимоги про сплату боргу від 21.12.2010 року за №355.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24.01.11року о 12:55 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/4159/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року Справа № 814/4159/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
треті особи за участю представників: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: не з'явився ввід третьої особи ПАТ "Пумб": Литвиненко Л.О.Кредитна спілка "НАДІЯ", Кредитна спілка "Злагода", Відкрите акціонерне товариство БАНК "Фінанси та кредит", Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",
провизнання неправомірним повідомлення від 09.11.2015р. №325776/01.02-47/1, зобов"язання вчинити певні дії,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/4005/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року Справа № 814/4005/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАНА",
до за участю представників: від позивача:Питомець Г.П. від відповідача: Дрозд Д.М.Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2015р. № ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № від 22.10.2015 року в частині визначення суми грошового зобов'язання (пеня за порушення термінів розрахунків) на суму 52503,22 грн.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 15142/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.Ч.Е. - Україна" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування акту та податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 листопада 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 30 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

В звязку з неотриманням судом відомостей про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, обчислення строку, наданого судом для виправлення недоліків позовної заяви, продовжено.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням його продовження, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків з наданням відповідних документів до суду не надходило, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.Ч.Е. - Україна" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування акту та податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу можливість повторного звернення до суду з даною позовною заявою, оформленою відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис. ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_1

Ухвала не набрала чинності.
Справа № 815/75/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/75/16

Справа № 815/75/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРЕМІУМ ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРЕМІУМ ТОРГ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 10.08.2015 року в електронному вигляді.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривні.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРЕМІУМ ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 10.08.2015 року в електронному вигляді– залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 21 січня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 809/2641/13-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2641/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2016 р. Справа № 809/2641/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про зобов'язання до вчинення дій.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.01.2016 року.