Справа № 821/3369/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3369/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо реєстрації права власності на земельну ділянку протиправними та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо реєстрації права власності на земельну ділянку протиправними та зобов'язати скасувати реєстрацію права власності.

17.12.2015 р. від представників Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим (правонаступник Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області), відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні (правонаступник Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судові засідання, які призначалися на 25.11.2015 р. та 17.12.2015 р. позивач явку свого представника не забезпечив.

Так, 12.11.2015 р. Херсонським окружним адміністративним судом на адресу ТОВ "ФК "Вектор Плюс", яка вказана у позовній заяві (пр-т Московський, 28-а, пов.8, м.Київ, 04655), направлено ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 25.11.2015 р. Вказане відправлення отримано представником позивача 16.11.2015 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення судового засідання на 25.11.2015 р.

26.11.2015 р. на адресу ТОВ "ФК "Вектор Плюс" судом направлено ухвалу про зупинення провадження та призначення судового засідання на 17.12.2015 р. Вказане поштове відправлення отримано представником позивача 30.11.2015 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, не можуть з поважних причин прибути до суду, то відповідно до ч.2 ст.40 КАС України вони зобов'язанні завчасно повідомити суд про неможливість прибуття та її причини. "Завчасно" означає необхідність повідомити у такі строки, щоб у суду була інформація про це не пізніше початку судового засідання.

Остаточно поважність причин неприбуття суд оцінює у кожному конкретному випадку з метою визначення правових наслідків такого неприбуття.

Неповідомлення про причини неприбуття за правовими наслідками прирівняне до неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Причини неприбуття слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати свого представника. Якщо ж прибуття в судове засідання могло потягнути за собою завдання шкоди цінностям вищим, ніж інтереси розгляду справи, то причини неприбуття суд визнає поважними. Тож поважність причини неприбуття є оціночною категорією, яка залежить від конкретних обставин, тому про вирішення цього питання суд постановляє вмотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки, позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.33, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо реєстрації права власності на земельну ділянку протиправними та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.3