Справа № 805/17566/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 січня 2016 р. Справа №805/17566/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/17566/13-а за позовною заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1028,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду 17.12.2015 року надійшла заява Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про видачу виконавчого листа по справі № 805/17566/13-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1028,04 грн.

Відповідно до акту від 21.12.2015 року Донецького окружного адміністративного суду справа № 805/17566/13-а вважається втраченою.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заява на адресу суду від нього не поступало.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заява на адресу суду від нього не поступало.

Згідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд з власної ініціативи роздрукував з системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду наступні копії процесуальних документів:

- Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/17566/13-а від 12 грудня 2013 року;

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/17566/13-а від 08 січня 2014 року.

Таким чином, на підставі зазначених письмових матеріалів суд вважає установленим частково зміст справи № 805/17566/13-а.

У звязку з втратою адміністративної справи №805/17566/14 суд позбавлений можливості отримати докази повідомлення сторін про дату, час й місце розгляду справи Донецьким окружним адміністративним судом,

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у нього недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю.

Проте, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судових рішень, прийнятих у справі № 805/17566/13-а та інших процесуальних документів які маються в розпорядженні суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/17566/13-а за позовною заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1028,04 грн. в частині:

- Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/17566/13-а від 12 грудня 2013 року;

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/17566/13-а від 08 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.