Справа № 802/1836/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1836/15-а

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

06 січня 2016 р. Справа № 802/1836/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови у справі за позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 09.09.2015 суд адміністративний позов задовольнив частково. На виконання зазначеного рішення суду 14.12.2015 виданий виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначена заява ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (стягувач) у судове засідання не прибув, надавши 06.01.2016 заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження. В поданій заяві додатково уточнив, які виправлення, на його, думку, підлягають внесенню у виконавчий лист № 802/1836/15-а. Так, представник державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" просив суд:

в графі "повне найменування суду, яким ухвалено рішення" зазначити "Вінницький окружний адміністративний суд";

зазначити дату судового рішення "09 вересня 2015 року";

виключити речення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в сумі 36,54 грн."

в графі "найменування (для юридичних осіб або прізвище, імя, по батькові фізичних осіб) боржника)" зазначити "державний бюджет України" замість "Вінницька митниця Державної фіскальної служби України";

виключити місцезнаходження і код ЄДРПОУ Вінницької митниці.

Представники Вінницької митниці Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області у судове засідання також не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі заяву за відсутності учасників судового процесу. При цьому відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Судом з'ясовано, що постановою від 09.09.2015 Вінницький окружний адміністративний суд стягнув з державного бюджету України на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в сумі 1149896 (один мільйон сто сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 53 копійки, тоді як у виконавчому листі № 802/1836/15-а боржником зазначено Вінницьку митницю Державної фіскальної служби.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 01.12.2012 (згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду).

На виконання постанови суду від 09.09.2015 за позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" до Вінницької митниці 14.12.2015 виданий виконавчий лист № 802/1836/15-а.

Частина 1 статті 259 КАС України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, встановлено, що виконавчий лист №802/1836/15-а оформлений та виданий з порушенням установлених вимог.

Так, підставою видачі виконавчого листа, згідно приписів статті 258 КАС України наявність судового рішення яке набуло законної сили.

Судовим рішенням, яким стягнуто з державного бюджету України на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в сумі 1149896 (один мільйон сто сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 53 копійки та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в 36,54 гривень, і на виконання якого повинен бути виданий виконавчий лист, є постнова Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2015 по справі №802/1836/15-а.

Таким чином у виконавчому листі, згідно приписів статті 18 Закону України виконавче провадження», у графі «дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ» повинно бути зазначено « 09 вересня 2015 року» , а не « 01 грудня 2015 року, у графі «повне найменування суду, яким ухвалено рішення» повинно бути зазначено «Вінницький окружний адміністративний суд», а не «Вінницький апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до резолютивної частини рішення суду, яка зазначена у виконавчому листі, виданому 14.12.2015 по справі №802/1836/15-а, передбачається стягнення з державного бюджету України на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в сумі 1149896 (один мільйон сто сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 53 копійки та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в сумі 36,54 гривень.

Тобто, суд під час прийняття відповідного рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, прийшов до висновку, що стягнення коштів на користь ДП МВС України «Спецсервіс» має здійснюватися із двох джерел, а саме з державного бюджету України мають бути стягнуті кошти в сумі 1149896 (один мільйон сто сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 53 копійки, а з Вінницької митниці мають стягуватися кошти в сумі лише 36,54 грн.

Поряд з тим, у графі виконавчого листа «найменування боржника...» в якості боржника зазначено «Вінницька митниця Державної фіскальної служби України», а відтак із даного боржника, можливо стягнути лише 36,54 грн., а не 1149896 (один мільйон сто сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 53 копійки.

При цьому для стягнення з державного бюджету України на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в сумі 1149896 (один мільйон сто сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 53 копійки у виконавчому листі в графі «найменування боржника...» має бути зазначено «Державний бюджет України».

Оскільки заявник просить суд у графі "найменування (для юридичних осіб або прізвище, імя, по батькові фізичних осіб) боржника)" зазначити "державний бюджет України" замість "Вінницька митниця Державної фіскальної служби України", тобто то й підлягають виключенню у зв'язку з цим з тексту виконавчого листа місцезнаходження і код ЄДРПОУ Вінницької митниці та речення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в сумі 36,54 грн."

Відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №802/1836/15-а, виданому 14.12.2015 на виконання постанови суду від 09.09.2015.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки та внести до виконавчого листа №802/1836/15-а, виданого 14.12.2015 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2015, наступні виправлення.

- в графі "повне найменування суду, яким ухвалено рішення" замість Віницький апеляційний адміністративний суд" зазначити "Вінницький окружний адміністративний суд";

- в графі "дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ" замість дати прийняття рішення "01 грудня 2015 року" зазначити дату судового рішення "09 вересня 2015 року";

- в графі, в якій зазначено резолютивну частину рішення, виключити речення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці на користь державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" кошти в сумі 36,54 грн."

в графі "найменування (для юридичних осіб або прізвище, імя, по батькові фізичних осіб) боржника)" замість "Вінницька митниця Державної фіскальної служби України" зазначити "державний бюджет України";

з тексту виконавчого листа виключити інформацію про місцезнаходження і код ЄДРПОУ Вінницької митниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович