Справа № 2а-161/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-161/2010
Провадження № 161
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до підрозділу примусового виконаннчя рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою відповідача від 24.07.2009 року накладено на позивача штраф у розмірі 340 гривень за невиконання рішення Київського райсуду м. Полтави про перерахунок ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2008 року . На вказане рішення суду позимвачем подана апеляційна скарга та було повідомлено відповідача про неможливість виконання рішення до суду до вирішення справи в апеляційній інстанції, проте постановою від 24.07.2009 роу на позивача за невиконання рішення суду постановою державиконавця накладено арешт в розмірі 340 грн

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розглд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому, враховуючи наявність достатніх доказів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено , що згідно постанови старшого державного виконавця Пецяк Л.В.підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 28 травня 2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-167 від 20.05.2009 року про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2008 року .

Згідно ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і

цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Постановою від 24 липня 2009 року за невиконання рішення суду на позивача накладено штраф у розмірі 340 грн.

22 червня 2009 року позивач не погодившись з постановою Київського районного суду м. Полтави по адміністративній справі №2а-167/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського району м. Полтави, ГУ ПФУ в Полтавській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії та подав до суду апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин постанова позивача про накладення штрафу станом на 24 липня 2009 року винесена передчасно, оскільки були відсутні результати розгляду апеляційної скарги на зазначенен судове рішення, а тому позовні вимоги підлягають доволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Пецяк Л.В. підрозділу примусвого виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 24 липня 2009 року про накладення на Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна