overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2016 року справа № 813/1/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не включення позивача в Загальний реєстр вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за договором №45 від 19.03.2015р.;

2) зобов'язати відповідачів включити позивача в Загальний реєстр вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду;

3) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити Загальний реєстр вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, який повинен містити відомості про позивача.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 20 січня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-9886/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2010 р. № 2а-9886/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову голови Львівської обласної організації Партії захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Львівської обласної виборчої комісії та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява голови Львівської обласної організації Партії захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.11.2010 року позовну заяву голови Львівської обласної організації Партії захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської обласної виборчої комісії в частині позовних вимог про встановлення факту бездіяльності Львівської обласної виборчої комісії при реєстрації кандидатів в депутати Львівської обласної ради від Партії захисту пенсіонерів України у Львівській області та при виготовленні інформаційних плакатів залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Спір в частині зобов"язання Львівської обласної виборчої комісії розглянути скаргу позивача від 31.10.2010 року та встановлення факту бездіяльності, що виразився у залишенні без розгляду такої скарги виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі колегії суддів: головуючого - судді Сакалоша В.М., суддів Коморного О.І., Москаля Р.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу надати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії спорів, повідомити сторін про судове засідання телефоном. Копію позову направити ТВК вищого рівня.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 808/8810/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 січня 2016 року Справа № 808/8810/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа - Управління агропромислового розвитку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про оскарження висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони й третя особа не з'явилися: представники позивача й третьої особи не з'явилися з неповажної причини, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.123).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без участі представника Пологівської ОДПІ.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач не прибув в судове засідання й не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача з неповажної причини відкласти розгляд справи на 20 січня 2016 року , 16:40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-9788/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9788/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2010 р.

№ 2а-9788/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову

СП Товариство з обмеженою відповідальністю "Львормат ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про визнання протиправними дій та нечинним акту -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява СП Товариство з обмеженою відповідальністю "Львормат ЛТД" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та нечинним акту.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-9959/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9959/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" листопада 2010 р.

№ 2а-9959/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

ПП "Сфера плюс"

до

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова

про визнання рішення недійсним .

в с т а н о в и в:

03.11.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Сфера плюс" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання рішення недійсним .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП "Сфера плюс" до ДПІ у Сихівському районі Львівської області про визнання рішення недійсним.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 809/4436/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" січня 2016 р. Справа № 809/4436/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області

до приватного акціонерного товариства "Рогатинавто"

про стягнення заборгованості в сумі 16668,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 16668,66 грн..

Ухвалою суду від 21.12.2015 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 04.01.2016 року.

Позивач у вказаний строк усунув недоліки.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 16668,66 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "20" січня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-9939/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9939/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" листопада 2010 р.

№ 2а-9939/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області

до

Дочірнього підприємства ВАТ "Прикарпатбуд" "Дрогобицьке управління механізації будівництва"

про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області до Дочірнього підприємства ВАТ "Прикарпатбуд" "Дрогобицьке управління механізації будівництва" про стягнення заборгованості .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати суду за 2 дні до судового засідання документальне підтвердження направлення розрахунків заборгованості відповідачу.

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № П/811/3526/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 січня 2016 року справа №П/811/3526/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 01 лютого 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься колегією суддів: головуючий - суддя Брегей Р.І., судді Мирошниченко В.С., Хилько Л.І.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати письмову відповідь відповідачів про відмову включати її до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів.

Зобов'язати відповідачів надати усі письмові звернення позивача та відповіді на них.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а-10968/10/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Запотічний Ігор Ігорович, ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

до

Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі відокремленого підрозділу Управління виробничо-технологічної комплектації

про

стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

24.11.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі відокремленого підрозділу Управління виробничо-технологічної комплектації про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі відокремленого підрозділу Управління виробничо-технологічної комплектації про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Запотічним І.І. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

5. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № П/811/8/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 року справа № П/811/8/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, треття особа на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість та пені.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 15:45 год. в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей .