overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5779/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-5779/11

05 липня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються перерахунку пенсії за 2009 рік, а про порушення своїх прав позивач дізнався у 2009 року, що підтверджується його зверненнями до ПФУ в м. Рівне, приходжу до висновку, що останній пропустив строк для звернення з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із заявою про поновлення строків на звернення до суду позивач не звертався.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-496/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року м. Рівне

Судця Рівненського міського ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену тридцяти відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з вищевказаним позовом.

Однак, відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються нарахування пенсії за період з 2006 по 2009 років, приходжу до висновку, що остання пропустила строк для звернення з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що строк звернення до суду з адміністративним позовом, позивачем пропущено без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку на звернення до суду позивач не зверталася. Поставлена в позовній заяві вимога про поновлення строку не заявою про поновлення строку на звернення до суду, а є позовною вимогою, яка не передбачена чинним законодавством - КАС України.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

УХВ АЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену тридцяти відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та виплачувати її в подальшому залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 2-а-5829/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5829/11

04 липня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДІ УМВС України в Рівненській області про скасуваня постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 12.4 ПДР України.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 076476 від 08 червня 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

20 червня 2011 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Статтею 229 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом /посадовою особою/правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення заковом строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що строк звернення до суду з адміністративним позовом, позивачем пропущено без поважних на те причин, із заявою про поновлення строку позивач до суду не звертався.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було встановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 2-а-2731/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-2731/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Турович Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що оскаржену позивачем постанову, серії АС № 133415 від 07.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесено відносно ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-20/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Рівне

Судця Рівненського міського суду Бердій М.А., при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративний позов про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. З ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3

Суддя Рівненського міського суду
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-66/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Бер дій М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії в 2010 році відповідно до чинного законодавства, -

встановив:

30 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення йому у 2010 році перерахунку пенсії за віком з врахуванням середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік за період з 1 серпня 2010 року.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли до суду заперечення проти позову, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши подані суду позовну заяву, заперечення проти позову, письмові докази, на підставі ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі про предмет та зміст Закону України про Державний бюджет України № 10-рп/2008, п.п. З п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» та керуючись ст.ст. 99, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (33001, м. Рівне, вул. Відінська, 41 , код ЗКПО 21098440) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2010 року, з урахуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік, з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 2-а-5541/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5541/11
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року смт Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 01 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5538/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5538/11
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року смт Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 01 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5479/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5479/11
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії по третій групі інвалідності у розмірі, передбаченому п.4 ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 22 травня 2008 року.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2011 року справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України з викликом в судове засідання сторін.

16 вересня 2011 року, 26 вересня 2011 року та 05 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причину неприбуття. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права посторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п"ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-5542/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5542/11
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року смт Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 01 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5041/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-5041/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 12 жовтня 2010 року по 13 травня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :