overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/18399/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-745/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на « 12» год. « 00»хв. « 09» «вересня» 2014 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 761/13025/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/272/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарях Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через 5 днів.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві при перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 17 вересня 2010 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, враховуючи всі складові грошового забезпечення відповідної посади, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. № 45 з 17 вересня 2010 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів від 23.04.2012р. № 355 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виходячи з розміру пенсії, обчисленої з урахуванням всіх складових грошового забезпечення відповідної посади, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. № 45 з 01 липня 2012 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 761/16426/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/312/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М., Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через 5 днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.159, 160, 161 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо поновлення виплати раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до заяви його представника ОСОБА_2 , поданої 16 травня 2015р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві поновити виплати пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня подання заяви про поновлення виплати пенсії, тобто з 16 травня 2015р.

В решті адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 760/21420/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/760/790/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП м.Києва роти №9, батальйону №4 лейтенанта міліції Віцана Олександра Петровича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 122, 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ,відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Солом»янського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 296/11584/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення виконкому незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 64-66 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 71, 99,100, 104, 158-160, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» в частині віднесення квартири АДРЕСА_1 до маневрового переселенського фонду для тимчасового проживання громадян.

Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв
Справа № 161/18808/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/53/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Волинської обласної державної адміністрації про надання земельної ділянки під забудову та про пільгову чергу на квартиру

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради, Волинської обласної державної адміністраціїпро надання земельної ділянки під забудову та про пільгову чергу на квартиру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав 23.12.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, що знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Волинської обласної державної адміністрації про надання земельної ділянки під забудову та про пільгову чергу на квартиру слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Волинської обласної державної адміністрації про надання земельної ділянки під забудову та про пільгову чергу на квартиру - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 168/857/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/2/16
Справа № 168/857/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі Волинської області щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області здійснити належним чином розрахунок, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», пенсії ОСОБА_1 з 29.06.2015 р., включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними в частині позовних вимог за період з 12.08.2013 р. по 28.06.2015 р. включно залишити без розгляду.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст постанови виготовлений в повному обсязі 13 січня 2016 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 285/863/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/863/15-а
провадження № 2-а/0285/57/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановила:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 07.04.2015 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/1034/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1034/15-а
Номер провадження № 2-а/0285/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 4 червня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 2-а-931/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-931/10

15 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постановипо справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському мвськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовам ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 19 листопада 2010 року о 11 год. 20 хв., в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та як субєкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно столронам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-832/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-832/10

15 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонно суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС Києво-Святошинського і взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відровідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград- Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено

Керуючись ст.ст. 107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 296/11659/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за адміністративним позовам ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про відвід головуючому по справі, з тих підстав, що суддя Колупаєв В.В. упереджено відноситься до розгляду даної справи, зацікавлений в розгляді справи не на його користь.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки дана справа по суті ще не розглядалась, головуючим по справі не вчинялись будь які дії, які б могли свідчити про зацікавленість його в розгляді справи на користь будь кого із сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Колупаєву В.В. залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв