Справа № 640/20377/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.12.2015

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у Постанові Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року у адміністративній справі №640/20377/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №092313 від 29.11.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року у адміністративній справі №640/20377/15-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №3 УПС у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У вказаній постанові в резолютивній частині допущено описку з приводу строку і порядку оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у постанові в порядку письмового провадження.

У другому абзаці резолютивної частини Постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року вказано «Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Разом з тим, Конституційний суд України своїм рішенням від 08.04.2015 року у справі № 3-рп/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 171 КАСУ визнав неконституційними положення зазначеної норми КАСУ.

У звязку з цим, в резолютивній частині постанови помилково вказано «Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає», необхідно правильно вказати: «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення».

Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови, виправлення вказаної описки не ставить під сумнів зміст постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року у адміністративній справі №640/20377/15-а викласти другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя