Справа № 638/11210/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року по справі № 638/11210/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова 30.09.2015р. подано апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання її копії.

13 листопада 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленої заяви відповідач зазначає, що на адресу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова копія постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року надійшла 31.08.2015 року, що підтвердується вхідним штампом на супровідному листі. Враховуючи вищенаведене, просить визнати поважною причину пропуску встановленого законом терміну на оскарження цієї постанови та прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, в зв'язку з неналежним виконанням службових обов'язків спеціаліста, була проведена інвентарізація судових справ за позовами осіб, до управління, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних, соціальних виплат та пільг, якою встановлено відсутність апеляційної скарги на постанову суду по справі №638/11210/15а.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно абз. 1 та 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Приходячи до висновку про необгрунтування заяви Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова , колегія суддів зазначає, що заявником не наведено та не подано жодного доказу на підтвердення поважності причин, які унемоливили своєчасне подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 2 ст.186 КАС України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в заяві від 13.11.2015 року щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, є неповажними, а отже, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року відповідно до заяви від 13.11.2015 р. відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст..ст. 41, 100-102, 160, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року по справі №638/11210/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.12.2015 року.