overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1606/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1606/15-а
УХВАЛА

11 січня 2016 рокуБородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України у Бородянському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бородянського районного суду від 7 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

в с т а н о в и л а :

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю ст.248 КАС України.

Одночасно заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали, проте, незважаючи на отримання ухвали 4 січня 2016 року, до цього часу вказані недоліки не виправлені, подана до суду 5 січня 2016 року заява в новій редакції має ті ж недоліки, а саме, в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також відсутнє обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не зазначено коли саме заявник дізнався про нововиявлені обставини.

Керуючись ст.250,108 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Бородянському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бородянського районного суду від 7 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 279/3162/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3162/15-а
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося в суд із заявою про виправлення описки у постанові від 08.09.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В заяві зазначено, що позовні вимоги позивачки задоволено частково, однак в постанові допущена описка і помилково вказано імя "Анжела", що не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України - Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 279/3162/15-а від 08.09.2015 року, а саме у постанові, змінити імя позивачки та вважати вірним ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 2а-803/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-803/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Рафальський Й.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів, -

встановив:

До суду з даним позовом звернулася позивачка.

Ухвалою від 26 лютого 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач не вказав які саме дії відповідача слід визнати неправомірними, а також відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня

2010 року.

Відповідно до п.2 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ, що набув чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав до визначеного терміну ухвала суду позивачем не виконана, оскільки уточнена позовна заява не подана з дотриманням всіх вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подання заяви про оскарження ухвали.
Справа № 2а-880/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-880/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, пенсіонер. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсацій в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивач просить стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 8556 гривень .

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

і

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління пенсійного фонду України в м. Коростені - неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2008 року по 01.01.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти дні? після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 398/4956/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4956/15-а
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Олександрійської міської ради про скасування рішень.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Олександрійський центральний ринок». Клопотання мотивоване тим, що рішеннями Олександрійської міської ради від 25.09.2015 року № 1744 та № 1565 від 23.01.2015 року , які є предметом спору, було погоджено КП « Олександрійський центральний ринок» у постійне користування місце розташування земельних ділянок для розміщення тимчасових споруд.Тому судове рішення по даній справі може вплинути на права, обов»язки та охоронювані законом інтереси не лише Олександрійської міської ради, а і користувача земельних ділянок КП Олександрійський центральний ринок».

Позивачі та їх представник заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП «Олександрійський центральний ринок».

?? Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права , свободи, інтереси або обов'язки . Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Тому суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП «Олександрійський центральний ринок»

Керуючись ст.ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про скасування рішень у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП «Олександрійський центральний ринок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1729/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1729/15-а
Провадження № 2-а/375/2/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.01.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда

ВСТАНОВИВ:

24.12.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 20.01.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 294/1698/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1698/15-а
провадження № 2-а/294/1921/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 351/802/13-а
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/802/13-а
Номер провадження № 2-а/351/1/15
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятиської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Снятинської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 17.12.2014 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятиської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Снятинської міської ради та зобовязання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили рішенням по справі про скасування рішення Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в звязку з нововиявленими обставинами.

Так як на даний час набрала законної сили ухвала по справі про скасування рішення Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в звязку з нововиявленими обставинами, а тому провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятиської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Снятинської міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 11.12.2015 року на 13.00 год.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 398/4956/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4956/15-а
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення,-

Встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про скасування рішень ОСОБА_3 міської ради.

В судовому засіданні заявили клопотання про витребування у відповідача:

-Копій рішень ОСОБА_3 міської ради №224 від 19.03.2015 року та № 603 від 11.05.2012 року.

-Копію рішення ОСОБА_3 міської ради 6 скликання, яким було погоджено КП « ОСОБА_3 центральний ринок» місце розташування земельної ділянки площею 0.0030 га по вул.. Червоного Козацтва( біля продовольчого ринку « Айсберг» в тимчасове користування терміном на 20 років на умовах особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди- павільйону за рахунок земель житлової та громадської забудови ОСОБА_3 міської ради.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали дане клопотання.

Суд вважає, що дані документи необхідно витребувати від відповідача.

Керуючись 79 КАС України,-

Ухвалив:

Зобов'язати ОСОБА_3 міську раду надати в Олександрійський міськрайонний суд ( м.Олександрія, вул.. К.Лібкнехта, 76) наступні документи:

-Копій рішень ОСОБА_3 міської ради №224 від 19.03.2015 року та № 603 від 11.05.2012 року.

-Копію рішення ОСОБА_3 міської ради 6 скликання, яким було погоджено КП « ОСОБА_3 центральний ринок» місце розташування земельної ділянки площею 0.0030 га по вул.. Червоного Козацтва( біля продовольчого ринку « Айсберг» в тимчасове користування терміном на 20 років на умовах особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди- павільйону за рахунок земель житлової та громадської забудови ОСОБА_3 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/2088/14-а
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2088/14-а
Номер провадження № 2-а/351/2/15
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В. ,

з участю секретаря - Лакуста М.З. ,

розглянувши у відктитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ст.оперуповноважений групи кримінальної міліції у справах дітей Городенківського РВ УМВС про визнання дій незаконними, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 27.04.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ст.оперуповноважений групи кримінальної міліції у справах дітей Городенківського РВ УМВС про визнання дій незаконними.

Так як на даний час пройшов встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини в період якого спадкоємець прийняв спадщину, а тому провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 156 ч.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ст.оперуповноважений групи кримінальної міліції у справах дітей Городенківського РВ УМВС про визнання дій незаконними.

Розгляд справи призначити на 01.12.2015 року.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3