Справа № 546/863/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/546/7/15
Справа №546/863/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску нею строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити їй пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а/546/46/14 546/863/14-а, виданого 30 жовтня 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на підставі постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року у справі № 2-а/546/46/14, яка постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року частково скасована, а частково залишена без змін, вона 30 жовтня 2015 року отримала виконавчий лист № 2-а/546/46/14 546/863/14-а. Зазначене вище судове рішення набрало чинності 11 вересня 2014року. Таким чином строк предявлення вказаного вище виконавчого листа, визначений статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», на момент отримання нею виконавчого листа витік, вона не може предявити його до виконання. Вважає причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною, при цьому посилається на те, що з лютого 2014 року по листопад 2015 року вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із необхідністю догляду за своєю матірю, а тому не мала можливості предявити виконавчий лист до виконання.

В судове засідання заявниця та представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі не зявилися, заявниця про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час і місце судового засідання, представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд заяви за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, - один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Із матеріалів адміністративної справи № 546/863/14-а (провадження № 2-а/546/46/14) вбачається наступне:

згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року (а.с. 15-16) позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії було задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної та додаткової пенсій відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі здійснити відповідно до вимог статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсій, починаючи з 22 січня 2014 року та до внесення змін до законодавства.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року (а.с. 45-48) постанову Решетилівського районного суду від 07 серпня 2014 року частково скасовано, а частково залишено без змін.

27 січня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу їй виконавчого листа (а.с. 55), 05 лютого 2015 року судом їй було направлено виконавчий лист за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 57).

Повідомлення про одержання позивачкою виконавчого листа у справі відсутні.

15 червня 2015 року позивачка повторно звернулася до суду із заявою про видачу їй виконавчого листа, на що 17 червня 2015 року їй було направлено повідомлення про попереднє направлення виконавчого листа.

До заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем додана копія зазначеного вище виконавчого листа, виданого 30 жовтня 2015 року, та завірені Обуховицькою сільською радою Іванківського району Київської області пояснення свідків про те, що з лютого 2014 року по листопад 2015 року заявниця проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із необхідністю догляду за своєю матірю.

Необхідність неодноразового звернення заявниці до суду із вимогами про видачу виконавчого листа свідчить про те, що направлений 05 лютого 2015 року виконавчий лист вона не отримувала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2-а/546/46/14 546/863/14-а до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: