Справа № 752/18365/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/56/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим та Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зміну відповідача, суд -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити відповідача з Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області.

В обґрунтування заяви представник вказував, що постановою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 року у справі № 102/1862/13-а частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 року вказану постанову залишено без змін. У зв'язку із тимчасовою окупацією Автономної республіки Крим відповідач по вказаній справі фактично припинив своє існування, у зв'язку з чим представник, вважаючи порушеним право заявника та посилаючись на правові підстави ст. 55 КАС України просить суд змінити боржника у справі.

Представник заявника в судове засідання в заяві просив розглянути її без участі представника.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій вже розглянуто, тому відсутні правові підстави для заміни відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд -

Ухвалив

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим та Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зміну відповідача - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя