Справа № 815/7114/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7114/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_2 Аміраніївни, ОСОБА_3 Аміраніївни, ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 234 від 09.12.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_2 Аміраніївни, ОСОБА_3 Аміраніївни, ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 234 від 09.12.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про біженці та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», Наказ ГУ ДМС України в Одеській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, може бути оскаржено до суду протягом 5 робочих днів здня отримання повідомлення про відмову.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем в позові зазначено, що 21.12.2015 року отримала повідомлення № 489 від 09.12.2015 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, але доказів до позову та обґрунтованого клопотання щодо поновлення строку звернення до суду не надано.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів поважних причин пропуску строку звернення до суду або обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_2 Аміраніївни, ОСОБА_3 Аміраніївни, ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 234 від 09.12.2015 року та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.01.2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.