overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20842/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/771/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 25.11.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 14.12.2015 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/19327/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/352/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 466/4238/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4238/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Паіпнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Іскра» про зобовязання субєкта власних повноважень прийняти рішення щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Іскра» про зобовязання субєкта власних повноважень прийняти рішення щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Справа призначалась до слухання в судові засідання, однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

В судовому засіданні представник відповідача, представник третьої особи не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляд.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.3 ст.155 КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Іскра» про зобовязання субєкта власних повноважень прийняти рішення щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/9399/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9399/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462124 територіального виборчого округу №116, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дії,-

установив:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі № 2а/466/222/15, 466/9399/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462124 територіального виборчого округу №116, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дії.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб. 21, пов.4) на 12 листопада 2015 року на 17.30год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5424/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5424/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора департаменту начальника інспекційного відділу у м. Львові ОСОБА_3, з участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.2, 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 КАС України, ст.ст. 221, 247, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

позов задовольнити частково.

Скасувати постанову №1ш/15-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 9 лютого 2015року, винесеної директором департаменту начальником інспекційного відділу м. Львові ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 винуватою у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8902/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8902/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-14, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова зарахувати ОСОБА_1, до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи на посаді викладача з 01.08.1977р. по 01.08.2015р.(включно).

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення згідно з пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/7808/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
31 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій інспектора патрульної поліції роти № 1батальйону № 3 управління патрульної служби ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови серії ПС2 № 687574 від 27 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати дій інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 3 рядового поліції ОСОБА_2, щодо складання нею постанови серії ПС2 № 687574 від 27 листопада 2015 року, такими, що суперечать вимогам закону.
Постанову серії ПС2 № 687574 від 27 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн., скасувати, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/1531/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1531/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірним та скасувати розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №347 від 14.07.2014р.

У судові засідання, які відбулись 26.10.2015р. та 19.11.2015р. позивач та представник позивача не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/620/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/620/15-а
Провадження №2-а/460/99/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
29.12.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Воробель М.М.,
з участю секретаря Чорній Л.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Галдецького Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій.
Під час слухання справи представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з військової частини польова пошта НОМЕР_1 оригінали рапортів на приймання-здачу посад, згідно бойового штату підрозділу, від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , за період з 10 вересня 2014 року по 12 січня 2015 року. вказані рапорти є доказом у справі, оскільки на підставі вказаних документів Відповідачем здійснено недоврахування грошового забезпечення особового складу, в тому числі не виплачено передбачених законом премій та надбавок за участь в АТО.
Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.
Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що представником позивачів наведено достатньо підстав, які вказують, що в подальшому стане неможливим розглянути адміністративний позов без надання даної документації в судовому засіданні, дану документацію можливо витребувати лише на підставі ухвали суду, а тому для реалізації обов`язку доказування, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 оригінали рапортів на приймання-здачу посад, згідно бойового штату підрозділу, від імені ОСОБА_2
Вікторовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , за період з 10 вересня 2014 року по 12 січня 2015 року.
Копію ухвали направити у військову частину-польова пошта НОМЕР_1 для виконання / АДРЕСА_1 /.
Зобов`язати представника військової частини-польова пошта НОМЕР_1 подати документацію, протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду, в Яворівський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 466/9914/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9914/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові, Інспектора патрульної служби УПП МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС2 №685184 від 15.10.2015р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові, Інспектора патрульної служби УПП МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судове засідання на 10:00 год. 04 січня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9751/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9751/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №553 від 02.10.2015р. «Про демонтаж самочинно влаштованої металевої огорожі ».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження та призначити її до розгляду у судове засідання на 16:00 год. 18 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-202/10
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-202/2010p.
УХВАЛА

06 липня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Первомайськоїї роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора ДПС ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії BE № 155003 від 11 червня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

06 липня 2010 року під час розгляду цієї справи позивачем подано заяву про відкликання його позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Первомайськоїї роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом десяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: