Справа № 2а-883/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-883/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі голов судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Миколаїї інтересах також неповнолітньої дитини до управління праці та соціального з населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стяг' недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з даним позовом та просить рішенням суду визн| відповідача неправомірними та стягнути на її користь з управління праці та соціаі ¦ їго захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти в сумі 18- 171

гривень, передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний іст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи ц. їм, що вона та її неповнолітня дитина є потерпілими від Чорнобильської катасі Ьи, проживають в зоні гарантованого добровільного відселення.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність вимоги задовольнити. щ

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до початку ро:' справи надав до суду лист, в якому позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вваж; Що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітня дитина проживають 5ні гарантованого добровільного відселення, працює в цій зоні та є потерпіло щд

Чорнобильської катастрофи 3 категорії, її дитина також. Таким чином вони >ть

право на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст. 37 Закону України статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобил катастрофи», а сама позивачка як працююча ще й на кошти, передбачені ст.39 ці Закону.

Тобто, у спірний період часу, ці доплати та допомоги виплачувались часта фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 8 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали вна іок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної зарс! рої плати.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист грої ян,

які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які прожи зть

на території гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в р jipi

40 % мінімальної заробітної плати щомісяця, а до ст.39 даного закону, громадян! йкі

працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата зні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних щт, щомісяця.

Відповідно до постанови КМУ № 936 від 20.05.2005 року «Про затверд |ня

порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повт |их

із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобил, foi

катастрофи» виплата компенсацій та допомоги передбаченої ст.ст.37,39 ЗУ ;ро

статус...» працюючим і не працюючим громадянам, а також пенсіонерам прово, >ся

центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями пра соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, викої міських, районних у містах рад за місцем реєстрації, тобто правовідносит сторонами виникли з дня набрання чинності вищевказаної постанови.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється річний строк для звернеї суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Тому, заборгованість за ст.37 ЗУ «Про статус...» підлягає стягненню в строків позовної давності за період з 1.05.2008 року по 01.05.2009 року та за ст.

Про статус... підлягає стягненню за період з 01.01.2007 року по 01.04.2007 рої

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плі діяли у вказаних періодах: - з 1.12.2006 року - 400 грн., - з 1.04.2007 року грн., - з 1.07.2007 року - 440 грн., - з 1.10.2007 року - 40 грн., - з 1.01.2001

-515 грн.,- з 1.04.2008 року - 525 грн.; - з 1.10.2008 року' р. - 605 грн.

Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до провісного поз^ розрахунку, за весь спірний період часу розмір заборгованості перед

-за ст.37 ЗУ «Про статус...» - 3180.80 грн. за мінусом одержаних по 2.10 грн. за, з 1.05.2008 року по 1.05.2009 року та за ст. 39 ЗУ Про статус... - 23685 гри^ ;за; мінусом отриманих по 10.50 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.04.2007 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є упра? :ня праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, ст> : з; нього дані кошти, а заперечення відповідача проти позову безпідставні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 .. АС

України, ст. 19 Конститу ції України, ст.ст. 37,39 ЗУ «Про статус та соціальний і іст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постам |ж> Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року «Про затвердження пс |ку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаї із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобил |сої катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коросте міської ради - неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коросте міської ради на користь ОСОБА_1 , недовиплачені ь передбачені ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постра внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі - 3120 ( три тисячі сто двадщ гривень 80 копійок за період з 1.05.2008 року по 1.05.2009 року та недовип кошти, передбачені ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадяї постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі - 23685 ( двадця: тисячі шістсот вісімдесят пять) гривень за період з 1.01.2007 року по 1.04.2007

В решті позову відмовити за безпідставінстю.

Суми стягнути без відрахування податків та інших обов»язкових платежів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяті після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя