Справа № 462/5197/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5197/15-а
УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії з призначення та виплати допомоги переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації зі зменшення та припинення йому щомісячної адресної допомоги та відмови від виплати такої допомоги його неповнолітньому сину ОСОБА_2, що були переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг, зобовязати відповідача призначити йому щомісячну адресну допомогу відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як працюючій особі за період з 19.11.2014р. по 18.05.2015р. та виплатити таку та зобовязати відповідача призначити його неповнолітньому сину ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як непрацездатній особі за період з 19.11.2014р. по 18.05.2015р. та виплатити таку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є удівець і має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 14.10.2005р. Указом Президента України №620/2013 від 07.11.2013р. його призначено на посаду судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області і на тій ж посаді він залишається і по даний час, а тому зайняття іншою діяльністю виключається, про що він також повідомляв відповідача. 19.11.2015р. він та його син зареєструвалися по вул.Дніпровська набережна, 3/13 у м.Києві. ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з заявами щодо виплати йому та його сину щомісячної адресної допомоги, як особам, що були переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг, однак отримував відмови, оскільки у володінні його сімї є два або більше транспортні засоби, що не відповідає дійсності, а також те, що він подав неправдиву інформацію щодо переміщення сина, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.05.2015р. він як переселенець разом з сином зареєструвався по вул.Мисливській, 27/46 у м.Львові і 19.05.2015р. звернувся в УСЗН Залізничного району м.Львова з заявою про виплату йому і його сину щомісячної адресної допомогу, однак зі слів співробітника управління стало відомо, що виплату допомоги йому було припинено на підставі п.7 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., чому він просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2015р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання призначити йому щомісячну адресну допомогу, відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як працюючій особі за період з 24.01.2015р. по 18.05.2015р. та виплатити таку та зобовязання призначити неповнолітньому ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу, відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як непрацездатній особі за період з 24.01.2015р. по 18.05.2015р. та виплатити таку.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зобовязання призначити та виплатити йому щомісячну адресну допомогу, відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як працюючій особі за період з 19.11.2014р. до 24.01.2015р. та зобовязання призначити та виплатити неповнолітньому ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу, відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як непрацездатній особі за період з 19.11.2014р. до 24.01.2015р. - залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2015р. скасовано, а справу №462/5197/15-а направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09.11.2015р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії з призначення та виплати допомоги переміщеним особам передано на розгляд в Шевченківський районний суд м. Львова .

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 14.12.2015 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії з призначення та виплати допомоги переміщеним особам повернуто в Залізничний районний суд м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження щодо вимог ОСОБА_1 про призначення та виплати йому і неповнолітньому сину ОСОБА_2 щомісячної адресної допомоги, відповідно до п. 3 Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 р., за період з 19.11.2014 р. до 24.01.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зобовязання призначити та виплатити йому щомісячну адресну допомогу, відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як працюючій особі за період з 19.11.2014р. до 24.01.2015р. та зобовязання призначити та виплатити неповнолітньому ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу, відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як непрацездатній особі за період з 19.11.2014р. до 24.01.2015р.

Згідно наказу Залізничного районного суду м.Львова №129/к від 27.10.2015 року «Про приступлення до виконання обовязків на посаді судді Залізничного районного суду м.Львова Кирилюка А.І.» вважати ОСОБА_1 таким, що переведений на роботу на посаду судді Залізничного районного суду м.Львова, приступив до виконання обовязків судді з 27.10.2015 року та зарахований до облікового складу суду. Згідно вказаного наказу такий винесено у відповідності до ст.82, п.5 ст. 133, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року №192-VIII, Указу Президента України «Про переведення суддів» від 26.09.2015 року №564/2015.

Згідно п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд в Шевченківський районний суд м.Львова, що є найбільш територіально наближений до Залізничного районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.6, 11, 17, 18, 22-23, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зобовязання призначити та виплатити йому щомісячну адресну допомогу, відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як працюючій особі за період з 19.11.2014р. до 24.01.2015р. та зобовязання призначити та виплатити неповнолітньому ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу, відповідно до п.3 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014р., як непрацездатній особі за період з 19.11.2014р. до 24.01.2015р.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії з призначення та виплати допомоги переміщеним особам передати на розгляд в Шевченківський районний суд м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: