Справа № 2-а-924/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-924/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 ВДАЇ місті Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне порушення

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , у якому зазначив, що 24 травня 2010 року інспектором роти ДПС ВДАІ було складено протокол та постанову АР 313279 про адміністративне правопорушення , відповідно до яких позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП до штрафу за те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 276 км. траси Харків-Сімферополь, на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі.

З даними протоколом та постановою позивач не згоден, пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху, оскільки на дорозі були вибоїни.

Відповідач проти позову заперечує та пояснив, що він своїх повноважень не перевищував, порушення ПДД було зафіксовано на відео, відповідач дійсно порушив п.п. 11.2, 11.5 ПДД.

Заслухавши показання сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до 11.2. ПДД нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини. Відповідно до п. 11.5 ПДД на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Згідно п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку, визначеному КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

Позивачем не надано суду доказів відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, не доведено протиправність дії відповідача та застосування до нього накладеного покарання. Інспектор ДАІ виконував свої обовязки, а саме: після встановлення порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху інспектор склав встановленого зразку протокол, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на підставі протоколу він склав постанову про адміністративне правопорушення, що також є встановленого зразку та відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, при цьому позивач був ознайомлений з протоколом, але відмовився його підписати.

Факт неправомірності дій відповідача (перевищення повноважень посадової особи), на що вказує позивач, не доведений, не вказане, які конкретно дії відповідача є неправомірними.

Постанова складена відповідно до п. 2.16 «Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009р.

Відповідно до п. 11.1 даної «Інструкції» бланки протоколів та постанов у справах про адміністративне правопорушення є документами суворого обліку, а тому вони не можуть бути визнані недійсними.

Відповідно до п. 2.8. даної «Інструкції» справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім випадків фіксації правопорушення за допомогою спеціальних технічних засобів, тобто відповідач діяв у відповідності до Інструкції та інших норм.

Таким чином, суд не находить підстав для задоволення адміністративного позову .

Керуючись ст. 69, 71, 158, 159, 160, 163, 172-1/2 КАС України, ст. 222, 255, 288, 293 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 ВДАЇ місті Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне порушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя