Справа № 589/3042/15-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3042/15-а
Провадження № 2-а/589/96/15
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30.07.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

- про визнання нечинним та скасування рішення, а також про зобовязання відповідача надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області у якому просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення 44 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області від 26 травня 2015 року «Про дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4»;

- зобовязати відповідача надати позивачу дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності для ведення ОСГ на земельну ділянку №2 площею 0,20 га, яка розташована в масиві біля ферми в с.Гукове Шосткинського району.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся на адресу зазначену у позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-ІV (далі КАС України), за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.23, 121, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення, а також про зобовязання відповідача надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою та призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5