overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/1124/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/1124/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2427/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2427/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Зарічанської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Зарічанської сільської ради №93 від 07 травня 2015 року.

В належним чином оформленій позовній заяві позивач також звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Зарічанській сільській раді Житомирського району Житомирської області будівництво та обслуговування ігрового майданчику по вул.Спортивна в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, оскільки в разі вчинення подальших дій з боку сільради по будівництву стадіону та майданчика, відновити порушені права позивача буде значно складніше.

Розглянувши заяву в межах доводів, викладених в заяві, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову на час вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Зарічанської сільської ради в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Зарічанській сільській раді Житомирського району Житомирської області будівництво та обслуговування ігрового майданчику по вул.Спортивна в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Зарічанській сільській раді Житомирського району Житомирської області та позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/706/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/706/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом об'єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" до сільського голови Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії сільського голови Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 щодо письмового звернення від 3 жовтня 2013 року за №293/02-20 до директора Житомирської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України про внесення змін до словників державного реєстру прав на нерухоме майно в частині щодо належності садівничих товариств громадській організації "Тетерівський масив".

Зобов'язати сільського голову Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 звернутись до Житомирської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України із письмовим зверненням про внесення змін до словників державного реєстру прав на нерухоме майно про належність садівничих товариств:

Малинка; Дорожник; Клен; Дубок; Текстильник; Сувенір; Супутник; Берізка; Скловар; Кристал; Меблевик; Нарцис; Битовик; Ялинка; Івушка; Полісянка; Хімік; Паперовик; Едельвейс; Ягідка; Автодорожник; Промавтоматика; Антей; Парад планет; Віта; Вітамін; Черніка; Електровимірник; Ротор; Нептун - до об'єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський".

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2а/0612/6100/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6100/11
Провадження по справі № 2а/0612/2682/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

УСТАНОВИВ:

20.07.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 р. по 31.05.2011 р.

Під час судового розгляду справи встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не звертався з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку та виплати зазначених коштів за період з 01.01.2011 р. по 19.01.2011 р. має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в частині проведення перерахунку та виплати коштів за період з 01.01.2011 р. по 19.01.2011 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 296/10839/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 270,92 грн.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору в звязку з відсутністю коштів, оскільки згідно змін до Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015р. збільшено ставки судового збору, а за кошторисним призначенням управління кошти в таких розмірах на 2015 рік не передбачені. На підтвердження фінансового становища позивач надав копію аналізу фінансування установи від 17.09.2015р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира від сплати судового збору за подання позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 285/863/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/863/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/57/15

07 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………Савицької Л. Й.

при секретарі……………….Гром Л.В.

з участю: позивачки………….......ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника відповідача....ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 10 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови ВП № 45307024 від 20 лютого 2015 року про накладення штрафу в сумі 170 грн. відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча Л. Й. Савицька
Справа № 283/1704/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1704/15-а
Провадження № 2-а/283/663/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до виконавчого комітету Малинської міської ради та Малинської міської ради , третя особа відкрите акціонерне товариство « Сервіс » про визнання протиправними та скувати рішення від 17 грудня 1992 року № 293 та від 14 листопада 2006 року,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні виникла необхідність витребування від реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції даних про реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Малин вул. Чернишевича,23.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Зобовязати начальника Реєстраційна служба Малинського районного управління юстиції Житомирської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду дані про реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Малин вул. Чернишевича,23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/4983/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4983/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/1/15

19 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………Савицької Л. Й.

при секретарі…………………..ОСОБА_1

з участю: позивача…………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві

про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 24 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови серії ПС1 № 877749 про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Й. Савицька
Справа № 2а-182/2010
Суддя: Бунчак Б.Р.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-182/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

25 жовтня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Бунчак Б. Р.

секретаря судового засідання Галів І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 «Про скасування постанови від 24. 07. 2010 року АТ №180481 по справі про адміністративне правопорушення»,-

ПОстановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 від 24. 07. 2010 року АТ №180481 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б. Р..
Справа № 2а-45/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-45/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області «Про зобов 'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну надбавку до пенсії дитини війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком»,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком, встановлених: Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» : з 01 квітня по 01 жовтня - 406 грн., з 01 жовтня 2007 року по 01 січня 2008 року - 411 грн.; Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів» : з 22 травня по 01 липня -481 грн., з 01 липня по 01 жовтня - 482 грн., з 01 жовтня по 1 січня 2009 року - 498 грн.; Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» : з 01 січня по 31 грудня 2009 року -498 грн. з врахуванням доплат, передбачених ч.2 ст.6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».

В решті позову відмовити.

Понесені судом витрати пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Поляниця
Справа № 2а-425/10
Суддя: Бунчак Б.Р.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-425/10
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ",-

Та керуючись положеннями ст. 12 Європейської соціальної хартії (переглянутої) 1996 року, ст.ст. 19.22.46 Конституції України, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office), п. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст.ст. 1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України N 8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року, рішення Конституційного Суду України за №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік, Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», , постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду» № 497 від 11.04.2000 року, керуючись ст.ст. 2.8,9,71,97,1832 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ",- задоволити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії по віку неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові. Івано-Франківської області нарахувати, та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 16 травня 2010 року по 31 жовтня 2010 року з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 2а-59/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-59/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області «Про скасування постанови від 20 листопада 2009 року АТ №073402 по справі про адміністративне правопорушення».-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області від 20 листопада 2009 року АТ №073402 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодекс) України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця