Справа № 826/8753/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

06 січня 2016 року м. Київ № 826/8753/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
прозобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 помилково сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 23715 грн. в порядку, визначеному чинним законодавством. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (03049, АДРЕСА_1) 2436 грн. 60 коп. судового збору.

29 вересня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи у справі.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі від 29 вересня 2015 року щодо стягнення судового збору.

Ухвалою від 30 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду та у виконавчому листі прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що в силу ст. 169 та ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчого листа від 29 вересня 2015 року щодо стягнення судового збору, судом не було зазначено ідентифікаційного коду стягувача та боржника.

За таких обставин, з метою усунення перешкод які можуть виникнути під час виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити у виконавчому листі інформацію про ідентифікаційний код ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва (22869454).

Водночас, оскільки зазначення в резолютивній частині судового рішення ідентифікаційного коду сторін не є обов'язковим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки у постанові суду шляхом внесення до її змісту додаткової інформації щодо коду стягувача, як того просить заявник.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену під час виготовлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 29 вересня 2015 року у справі № 826/8753/15, та зазначити у виконавчому листі інформацію про ідентифікаційний код ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва (22869454)

3. У решті заяву залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський