Справа № 369/6991/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6991/14-а
Провадження № 6-а/369/8/15
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою УПФУ у Києво-Святошинському районі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник УПФУ у Києво-Святошинському районі звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що постановою Києво-Святошинського районного суду від 15.10. 2014 у справі №369/6991/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 800.00 грн. було задоволено адміністративний позов.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 26.10.2014 .

23.10.2014 управління одержано судове рішення (згідно штампу вхідної кореспонденції)

27.10.2014, 22.01.2015, 10.04.2015, 26.06.2015, 16.11.2015 УПФУ у Києво-Святошинському районі неодноразово зверталось до Києво-Святошинського районного суду із заявами про видачу виконавчого листа, але виконавчий лист УПФУ у Києво-Святошинському районі було видано лише 10.12.2015, строк предявлення до 26.10.2015.

Тому просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №369/6996/14-а.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися, згідно ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

У відповідності до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За таких обставин заявники пропустили строк з поважної причини, оскільки ними були направлені заяви від 27.10.2014, 22.01.2015, 10.04.2015, 26.06.2015, 16.11.2015 на адресу суду і лише 10.12.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений УПФУ у Києво-Святошинському районі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 15.10.2014 у справі №369/6996/14-а.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Медвідь