overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1956/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18-30 год. 06.02.2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1934/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16-20 год. 06.02.2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1938/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17-40 год. 06.02.2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1919/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16-40 год. 06.02.2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 553/344/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/344/15-а
Провадження № 2-а/553/31/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/720/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/720/15-а
Провадження № 2-а/553/54/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/110/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/110/15-а
Провадження № 2-а/553/21/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа Полтавська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа Полтавська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа Полтавська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2517/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2517/15-а
Провадження № 2-а/553/96/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

з участю прокурора - Липівської Л.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ПИЩАЛЬ ОСОБА_3 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ПИЩАЛЬ ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування".

Зобов'язати Полтавську спеціалізовану школу-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради нарахувати ОСОБА_5 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та виплатити з урахуванням проведених виплат в сумі 7673 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 553/1198/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1198/15-а
Провадження № 2-а/553/86/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11.06.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

з участю прокурора - Липівської Л.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування".

Зобов'язати Полтавську спеціалізовану школу-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та виплатити з урахуванням проведених виплат в сумі 7673 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/2486/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2486/15-а
Провадження № 2-а/553/92/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі про порушення митних правил, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Полтавської митниці в справі про порушення митних правил № 0111/80600/14 від 15.06.2015 року, якою ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на момент подання митної декларації № /2014/013407 від 22.12.2014 року, що складає 442468 грн. 98 коп., визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі про порушення митних правил -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/2514/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2514/15-а
Провадження № 2-а/553/94/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

з участю прокурора - Липівської Л.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування".

Зобов'язати Полтавську спеціалізовану школу-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради нарахувати ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та виплатити з урахуванням проведених виплат в сумі 7673 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/2518/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2518/15-а
Провадження № 2-а/553/97/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

з участю прокурора - Липівської Л.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування".

Зобов'язати Полтавську спеціалізовану школу-інтернат № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради нарахувати ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та виплатити з урахуванням проведених виплат в сумі 7673 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 465/8341/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.12.2015 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова – Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №49522457 про відкриття виконавчого провадження,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №49522457 про відкриття виконавчого провадження.
Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За подання позовної немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1218 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні представника позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки не подано належних доказів, що можуть свідчити про важке фінансове становище.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 82, 208-210 ЦПК України, суд,-
в клопотанні представника позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.