Справа № 825/68/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/68/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ''Завод геодезичного обладнання'' до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Моноліт комплекс" про визнання рішення протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Завод геодезичного обладнання'' звернулось з позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Моноліт комплекс" та просить:

1. Визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 щодо винесення Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №23703608 на нежитлове приміщення, загальною площею 62,5 кв. м у м.Чернігові по вул. Волковича, буд.2-6 (реєстраційний номер обєктанерухомого манна 01) за Приватним підприємством «Моноліт Комплект», код за .

2. Зобов'язати скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №23703608 на нежитлове приміщення, загальною площею 62,5 кв. м у м.Чернігові по вул. Волковича, буд.2-Б (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за Приватним підприємством «Моноліт Комплект», код за , прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1.

3. Визнати свідоцтво про право власності, серія та номер 42349152, на нежитлове приміщення, загальною площею 62,5 кв. м у м.Чернігові по вул. Волковича, буд.2-Б (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) (власник: Приватне підприємство «Моноліт Комплект», код за ), видане 17.08.2015р. Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Завод геодезичного обладнання'' до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Моноліт комплекс" про визнання рішення протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот