Справа № 810/26/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/26/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2016 року Справа № 810/26/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Відсутність зазначеного у додатку до позовної заяви документу підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2016.

Крім того, доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з визначеними у переліку додатків до позовної заяви документами, позивачем не приєднано.

Так, позивачем, в якості доказу дотримання ним вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, приєднано до позовної заяви копію бланка опису вкладення від 10.12.2015, що свідчить про направлення відповідачу позовної заяви на 13 арк., копії наказу Управління з надзвичайних ситуацій у Голосіївському районі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 19.10.2015 № 29 на 8 арк., копії повідомлення про проведення планової перевірки від 20.10.2015 № 24/3110 на 1 арк., копії посвідчення на проведення планової перевірки від 02.11.2015 № 711 на 1 арк., копії акта перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки від 27.11.2015 № 577 на 7 арк. та фотоматеріалів на 16 арк.

Разом з тим, суду не надано будь – яких належних доказів направлення Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на адресу відповідача визначених у переліку додатків до позовної заяви документів, а саме: копії протоколу КІП № 014084/419 від 27.11.2015, копії наказу Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" від 02.11.2015 № 70-к, копії положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, копії довіреності від 03.09.2015 № 65/12/6995 та копій виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відносно Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві та Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій".

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 8 лютого 2016 року шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, разом із доказами зарахування сплачених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України (довідкою органу Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України), та доказів надіслання відповідачу всіх додатків до позовної заяви, визначених у переліку.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 08 лютого 2016 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.