Справа № 808/7931/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7931/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р.

справа № 808/7931/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. у справі № 808/7931/15

за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки, -

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015р. подання повернуто Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, заявник оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір, до апеляційної скарги долучив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що кошторисом на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та відстрочити заявнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. до ухвалення судового рішення у справі №808/7931/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. у справі № 808/7931/15.

Призначити справу №808/7931/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 23 грудня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.

Надіслати Публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" копію апеляційної скарги.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у строк до 23 грудня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко