overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15877/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 804/15877/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/15871/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 804/15871/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0570/21653/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

Розглянувши у порядку письмового провадження лист Вищого адміністративного суду

України про відновлення втраченого судового провадження по справі №

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Костянтинівський хлібокомбінат”

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2012 року позовні вимоги задоволені.

У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження призначено судове засідання на 05 січня 2016 року щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній цій справі.

05 січня 2016 року відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів, на підставі яких суд міг би вирішити питання про відновлення втраченого провадження, а саме: адміністративний позов №753 від 10.11.2011 року без додатків, заперечення на адміністративний позов б/н, а також повідомив суд, що Господарським судом Донецької області у справі № 905/3445/13 прийнято рішення 28.08.2013 року про визнання позивача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У відповідності до вищенаведеного, суд закриває провадження про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні матеріали для відновлення втраченого провадження.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 808/8445/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8445/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 січня 2016 року

Справа № 808/8445/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Югомет”

до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року за клопотанням представника позивача та представника відповідачів провадження у справі зупинено до 04 січня 2016 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8445/15, за позовом Приватного акціонерного товариства “Югомет” до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови та рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 806/10/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/10/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06 січня 2016 року м. Житомир

Справа № 806/10/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Селянського (фермерського) господарства "Земля Полісся" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Селянського (фермерського) господарства "Земля Полісся" про застосування заходів реагування

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир вул. Мала Бердичівська,17.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/4915/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 січня 2016 року Справа № 805/4915/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у

Донецькій області (м.Курахове)

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю

представників сторін: від позивача - Воробцов Р.С., Сазонов В.М.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2015 року № 000011/220/1603.

Представник позивача у судовому засіданні надав усне клопотання про зупинення провадження по справі для надання документів, а саме: копії технічних паспортів на склади, свідоцтво про реєстрацію транспорту, довідку про знаходження водія у штаті підприємства, картки складського обліку тощо.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 26 січня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 806/40/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/40/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 січня 2016 року Житомир Справа № 806/40/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріка плюс" про продовження дії спеціальної санкції ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріка плюс" про продовження дії спеціальної санкції.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 20 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 20 січня 2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/8661/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2015 року Справа № 808/8661/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про: визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 04.12.2015 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 28.12.2015.
В засідання 28.12.2015 представник відповідача-2 не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи до суду не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні 28.12.2015 позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для виклику відповідача-2 та витребування у останнього документів у справі.
Представник відповідачяа-1 проти клопотання не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з`ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити до 18.01.2016.
Визнати обов`язковою явку відповідача-2.
В судове засідання 18.01.2016 зобов`язати відповідача-2 надати усі розрахункові документи стосовно ОСОБА_1 за період з 23.04.2014 по 01.07.2015.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8661/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2015 року Справа № 808/8661/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_1
до відповідачів: 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
2. Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України,
Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про: визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 04.12.2015 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 28.12.2015.
Ухвалою від 28.12.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.
У зв`язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 18.01.2016.
Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2016 року о/об 11:00 Визнати обов`язковою явку відповідача-2.
В судове засідання 18.01.2016 зобов`язати відповідача-2 надати усі розрахункові документи стосовно ОСОБА_1 за період з 23.04.2014 по 01.07.2015.
Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/3872/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2015 року Справа № 808/3872/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2015, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 9066,40 грн., та нараховані штрафні санкції 22820,10 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 04.08.2015. Провадження у справі було зупинено. Судове засідання призначено на 02.12.2015.

Ухвалою від 02.12.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи- ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 12.01.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2016 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко