overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1032/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1032/2010
про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі
29 листопада 2010 р. м.Середина-Буда
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов , ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 26.05.2010 по день винесення рішення суду.
1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2.Представник має належні повноваження;
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;
5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 26.05.2010. по день винесення рішення суду.
Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в звязку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.
Суддя Середино-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 2-а-1034/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1034/2010
про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі
30 листопада 2010 р. м.Середина-Буда
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов , ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 29.05.2010 по день винесення рішення суду.
1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2.Представник має належні повноваження;
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;
5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 29.05.2010. по день винесення рішення суду.
Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в звязку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.
Суддя Середино-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 2-а-1033/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1033/2010
про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі
29 листопада 2010 р. м.Середина-Буда
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов , ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 26.05.2010 по день винесення рішення суду.
1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2.Представник має належні повноваження;
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;
5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 26.05.2010. по день винесення рішення суду.
Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в звязку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.
Суддя Середино-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 2-а-1025/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1025/2010
про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі
29 листопада 2010 р. м.Середина-Буда
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов , ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 26.05.2010 по день винесення рішення суду.
1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2.Представник має належні повноваження;
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;
5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 26.05.2010. по день винесення рішення суду.
Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в звязку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.
Суддя Середино-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 2-а-1036/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1036/2010
про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі
30 листопада 2010 р. м.Середина-Буда
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов , ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 29.05.2010 по день винесення рішення суду.
1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2.Представник має належні повноваження;
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;
5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 29.05.2010. по день винесення рішення суду.
Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в звязку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.
Суддя Середино-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 2-а-1030/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1030/2010
про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі
29 листопада 2010 р. м.Середина-Буда
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов , ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 26.05.2010 по день винесення рішення суду.
1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2.Представник має належні повноваження;
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;
5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 26.05.2010. по день винесення рішення суду.
Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в звязку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.
Суддя Середино-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 2-а-1038/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1038/2010
про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі
30 листопада 2010 р. м.Середина-Буда
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов , ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 29.05.2010 по день винесення рішення суду.
1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2.Представник має належні повноваження;
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;
5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 29.05.2010. по день винесення рішення суду.
Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в звязку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.
Суддя Середино-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 593/1244/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/1/2016
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, вказуючи, що Управлінням соціального захисту населення Бережанської райдержадміністрації без законних на те підстав було прийняте рішення, яким припинено виплату її сім»ї субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та прийнято рішення, яким зобов»язано її повернути надмірно виплачені кошти відповідно до повідомлення № 2240/01-07 від 13 серпня 2015 року, а так як вона вважає, що зазначеними рішеннями відповідача порушуються її права, просила суд визнати їх незаконними та відновити нарахування та виплату її сімї субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивачка та її представник у судове засідання повторно не з»явилися, хоч належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Оскільки вирішити справу по суті у відсутності позивачки чи її представника, без їх усних пояснень та без витребовуваних судом документів не представляється можливим, а тому суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 593/1245/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/2/2016
У Х В А Л А

"05" січня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказуючи, що Управлінням соціального захисту населення Бережанської райдержадміністрації без законних на те підстав було прийняте рішення, яким припинено виплату їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім»ї та прийнято рішення, яким зобов»язано її повернути надмірно виплачені кошти відповідно до повідомлення № 2237/01-07 від 13 серпня 2015 року, а так як вона вважає, що зазначеними рішеннями відповідача порушуються її права, просила суд визнати їх незаконними та відновити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім»ї в період з 1 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року в сумі по 2 366 грн.38коп. щомісячно.

Позивачка та її представник у судове засідання повторно не з»явилися, хоч належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Оскільки вирішити справу по суті у відсутності позивачки чи її представника, без їх усних пояснень та без витребовуваних судом документів не представляється можливим, тому суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 594/1324/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 січня 2016 року Справа № 594/1324/15-а

Номер провадження2-а/608/3/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію за віком у розмірі 60 % від середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 21 грудня 2015 року. Попереднє судове засідання було перенесено на 12 січня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача, який позов підтримує, просить справу призначити до розгляду, представник відповідача в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов не визнає, про що подав заперечення;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію за віком у розмірі 60 % від середньомісячного заробітку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 00 хв. 26 січня 2016 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-6734/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2011 року Справа № 2-а-6734/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувсь в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява ОСОБА_2 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 106 вищезазначеного Кодексу в позовній заяві зазначається ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, також номер засобу зв"язку, адрса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення таких вимог Закону в позовній заяві вказано відповідачем управління Пенсійного фонду України в Чортківського району, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6168/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2011 р. Справа № 2-а-6168/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2