Справа № 2а-20/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-20/2010
Провадження № 20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови посилаючись на те, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист про зобов»язання проведення перерахунку ОСОБА_1 з проведенням відповідних виплат. Постановою від 13.08.2008 року відкрито виконавче провадження по вик листу. 15.10.2008 року заявник звернувся до Київського райсуду м. Полтави з заявою про відстрочення виконання рішення суду. Ухвалою суду заявником було відмовлено у задоволенні заяви, ухвала оскаржена до апеляційної інстанції. 24.12.2008 року ВДВС було повідомлено про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07. по 31.12.2007 р. Постановою ВДВС від 16.01.2009 року з УПФУ Київського району м. Полтави стягнуто витрати за проведення виконавчих дій в розмірі 20 грн. 05 коп. та винесено постанову про закриття провадження. 27.01.2009 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення витрат . 12.02.2009 року зазначена постанова була оскаржена до начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області , 26.02.2009 року постановою було відмовлено у задоволенні скарги Постанови були направлені заявнику з порушенням встановленого терміну, також заявник звертався до Полтавського окружного адміністративного суду . За таких обставин звернулись до суду з заявою про скасування постанови від 16.01.2008 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України Київського району в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому, враховуючи наявність достатніх доказів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено , що постановою старшого держвиконавця від 13 серпня 2008 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-47 виданого 24.07.2008 року про зобов»язання УПФУ Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07. по 31.12.2007 року з підвищенням пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати.

15.10.2008 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про відстрочку виконання постанови Київського райсуду м. Полтави від 20.02.2008 року, яким зобов»язано УПФУ Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07. по 31.12.2007 року з підвищенням пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати.

Ухвалою Київського райсуду м. Полтави від 02.12.2008 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, на яку позивачем подано апеляційну скаргу.

24 грудня 2008 року позивач направив на адресу відповідача лист, яким повідомив що розпорядження № 134504 від 22.12.2008 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 С,П. відповідно до вимог рішення суду та 24.12.2008 року на поштове відділення направлено виплатний документ на її ім.»я та здійснено фінансування. Вказане повідомлення отримала державний виконавець Пецяк Л.В. 24.12. 2008 року.

16 січня 2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо зобов2язання УПФУ Київського району Полтави у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 Постанови про стягнення з позивача виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, про накладення штрафу виділено в окреме провадження.

Цього ж дня винесено постанову щодо стягнення з УПФУ Київського району Полтави витрати на проведення виконавчий дій у сумі 20 грн. 05 коп.

Згідно постанови від 27.01.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови від 16.01.2009 року та надано строк до 02.02.2009 року для добровільного виконання .

Позивачем була подана скарга на ім.»я начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області на постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій. За результатами розгляду постановою від 26.02.2009 року відмовлено у задоволенні скарги.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення «Про Пенсійний фонд України», здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління.

Відповідно до Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України « кошти Пенсійного фонду мають цільове призначення, це виплата пенсій, і використання їх не за призначенням не допускається , а тому відповідач не міг змоги самостійно виконати рішення суду без виділених на це цільових коштів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 181 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 16 січня 2008 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави витрат на проведення виконавчих дій у сумі 20 грн. 05 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 22 березня 2010 року

Головуючий Ж.В.Кузіна