Справа № 2а-876/10
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-876/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу.

В позовних вимогах позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку для звернення до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд врахувати те, що вона виховує дітей, які часто хворіють, тому вона і не мала можливості своєчасно звернутись до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому суд вважає необхідним розглянути клопотання ОСОБА_1 за її відсутності та відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали адміністративної позовної заяви, вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду необхідно відмовити, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позов до суду ОСОБА_1 пред`явлено 09.11.2010 року, тобто майже через 3 роки після того, як позивачка дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права, оскільки допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку їй виплачувалась своєчасно, за період з липня 2007 року по грудень 2007 року, при цьому суд не вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду, зазначені ОСОБА_1 в клопотання і не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, але задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.Ю. Погребняк