overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9718/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2010 р. № 2а-9718/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Військового прокурора Львівського гарнізону

до Начальника Мостиського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1

про оскарження дій субєкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати дії відповідача щодо відхилення подання військового прокурора Львівського гарнізону від 27 серпня 2010 року вих. №3598 про усунення порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України протиправними.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. В матеріалах справи наявне підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону до Начальника Мостиського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобовязати надати до дня судового засідання всі матеріали, з приводу вказаного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 2а-9548/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9548/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2010 р.

№ 2а-9548/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова

до Приватного підприємства «Скеля заходу»

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1302,40 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. В матеріалах справи наявне підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Скеля заходу»про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов’язати надати до дня судового засідання всі матеріали, з приводу вказаного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 2а-9691/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9691/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" жовтня 2010 р.

№ 2а-9691/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокуратури Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова

до Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівПокізол»

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. В матеріалах справи наявне підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прокуратури Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівПокізол»про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов’язати надати до дня судового засідання всі матеріали, з приводу вказаного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 809/4362/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" січня 2016 р. Справа № 809/4362/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк Славкіної Марини Анатоліївни, вул. Дегтярівська,27 Т,м.Київ,04119

про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.01.2016 року.
Справа № 2а-9596/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9596/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2010 р.

№ 2а-9596/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурор Личаківського району м.Львова в інтнресах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова

до

ВАТ "Прикарпатпромарматура"

про стягнення заборгованості .

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-9573/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2010 р. № 2а-9573/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Радехівському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

ДПІ в Радехівському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в розмірі 199,57 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-9545/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2010 р. № 2а-9545/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
доОСОБА_1
про затримання і примусове видворення за межі України .
в с т а н о в и в:

Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі території України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

· докази приийняття Мостиським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України рішення про видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 та докази ухилення від виїзду після прийняття рішення про видворення або наявність обгрунтованих підстав вважати, що така особа буде ухилятися від виїзду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-9720/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2010 р. № 2а-9720/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці, Головного управління Державного казначейства у Львівській області про визнання протправними дій та скасування рішень,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Львівської митниці щодо відмови у застосуванні 1-го методу визначення митної вартості товарів, визнати протиправними та скасувати Рішення Львівської митниці № 209000006/2010/400122/1 від 05.10.2010 року про визначення митної вартості товарів, Рішення Львівської митниці № 209000006/2010/400126/1 від 07.10.2010 року про визначення митної вартості товарів, стягнути з державного бюджету та повернути на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти, а також, зобовязати ГУ казначейства у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення та встановити строк подання зазначеного звіту.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-9732/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9732/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2010 р.

№ 2а-9732/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області

до Приватного підприємства «Галпроектінвест-1»

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1431,32 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. В матеріалах справи наявне підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської обоасті до Приватного підприємства «Галпроектінвест-1»про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов’язати надати до дня судового засідання всі матеріали, з приводу вказаного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 815/7142/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7142/15

Справа № 815/7142/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

04 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу був наданий термін для усунення недоліків у строк до 05 січня 2016 року шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Позивач усунув недоліки, через які позов було залишено без руху, подавши 29.12.2015 року на адресу суду квитанцію про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 20 січня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 20 січня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 21 січня 2016 року о 11:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида