Справа № 461/11847/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар Підлужний Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду з підстав поважності його пропуску.

В судовому засіданні представник ВК Львівської міської ради клопоче про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Суд розглянувши клопотання, доводи сторін щодо пропущеного строку, вважає, що заявлений адміністративний позов слід залишити без розгляду , виходячи із наступного.

Відповідно до ст.99 ч.1,2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, слід залишити без розгляду, оскільки суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку, позивачі покликаються про те, що про оскаржуване рішення дізнались лише після 12.10.2015 року, а відтак, не могли швидше оскаржити незаконні рішення від 08.11.2011 року.

Однак, суд вважає такі доводи необґрунтованими та надуманими ; позивачем не надано доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, відтак, немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

При цьому, суд враховує, що строки звернення з адміністративним позовом є значно задавненими, що в свою чергу, позбавляє суд обєктивної можливості фактично оцінити обставини справи та охарактеризувати сформовані між суб'єктами правовідносини.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити за безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.