overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/10/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2015 року№ 876/10246/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький Віктор Валентинович, перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 19.10.2015 року її залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 27.10.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. у адміністративній справі № 813/10/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 803/3545/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3545/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький Віктор Валентинович, перевіривши апеляційну скаргу Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. про повернення позовної заяви у адміністративній справі за поданням Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТзОВ "Волиньавтогаз" про стягнення коштів за податковим боргом, –

встановив:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року повернено подання Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області до ТзОВ “Волиньавтогаз” про стягнення податкового боргу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 15.10.2015 року її залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 26.10.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. про повернення позовної заяви у адміністративній справі № 803/3545/15 за позовом Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТзОВ "Волиньавтогаз" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 813/5010/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5010/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Нива" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 813/5010/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Нива" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Нива" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 11.11.2015 року її залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 24.11.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Нива" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 813/5010/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Нива" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 344/12044/15-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2015 року№ 876/10098/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2015р. по справі № 344/12044/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 15.10.2015 року її залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 27.10.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2015р. по справі № 344/12044/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 2-а-7727/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7727/11 /2322

"15" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 813/1768/13-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1768/13-а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 813/1768/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості,

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 16 вересня 2015 року задовольнив заяву «Надра України» «Західукргеологія» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року у праві № 813/1768/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до ДП Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на 1 рік з дня винесення ухвали.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 03.11.2015 року її залишено без руху та надано строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 11.12.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у адміністративній справі № 813/1768/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 2-а-7722/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7722/11 /2322

"15" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 819/2827/14-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2016 року№ 876/11667/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Підприємство споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" звернулося з апеляційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 2009,70 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 01.12.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09.12.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.01.2016 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 01.12.2015 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації "ОСОБА_1 районного споживчого товариства" про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 465/3760/15-а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3760/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Реліквія" на постанову Франківського районного суду міста Львова від 19.11.2015р. по справі № 465/3760/15-а за позовом Приватного підприємства "Реліквія" до Департаменту містобудування Львівської міської ради, КП "Адмінстративно-технічне управління", Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними вимоги, попередження та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Реліквія" на постанову Франківського районного суду міста Львова від 19.11.2015р. по справі № 465/3760/15-а за позовом Приватного підприємства "Реліквія" до Департаменту містобудування Львівської міської ради, КП "Адмінстративно-технічне управління", Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними вимоги, попередження та наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.