Справа № 808/4620/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4620/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 січня 2016 року

Справа № 808/4620/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року по справі №808/4620/15 видано виконавчий лист.

05 січня 2016 року Публічним акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” через службу діловодства суду подано заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2016 року у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Семененко М.О., що унеможливлює нею розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №808/4620/15 у строк, в порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №808/4620/15 обрано суддю Горобцову Я.В.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про відстрочення виконання судового рішення у справі №808/4620/15 на 15 січня 2016 року о 14:40 яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. № 218, зала судових засідань № 11.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” надати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі визначеному пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати – 413,40 грн. (в оригіналі); копію виконавчого листа; докази складного фінансово-економічного стану суб’єкта господарювання, підстави несплати боргу на день подачі заяви; докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надати до суду: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заяву та документи в обґрунтування цих заперечень; документи щодо стану погашення заявником заборгованості, облікову картку страхувальника у повному обсязі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Горобцова