Справа № 2а-28536/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-28536/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28536/09/1270 за позовом прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч до державного підприємства "Дрнбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу шахта "Міусінська" про стягнення заборгованості по страхових внесках,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28536/09/1270 за позовом прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч до державного підприємства "Дрнбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу шахта "Міусінська" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 у справі № 2а-28536/09/1270 позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 3359 від 25.12.2015, оскільки місце реєстрації відповідача є м. Красний Луч, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Красний Луч. Альтернативні засоби зв'язку із позивачем суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представниками сторін жодних документів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення адміністративної справи № 2а-28536/09/1270 по суті, до суду не надано.

Крім того, в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні будь-які процесуальні документи, постановлені Луганським окружним адміністративним судом в межах розгляду адміністративної справи № 2а-28536/09/1270.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час недостатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-28536/09/1270, оскільки у суду відсутні докази на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі, а також процесуальні документи постановлені в межах розгляду адміністративної справи № 2а-28536/09/1270.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28536/09/1270 за позовом прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч до державного підприємства "Дрнбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу шахта "Міусінська" про стягнення заборгованості по страхових внесках - закрити.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива