Справа № 2-а-321/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Київської регіональної митниці-начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 на постанову в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено взаємовиключні вимоги, а саме про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови у справі про порушення митних правил та скасування даної постанови.

Так, з тексту позовної заяви не зрозуміло чи позивач оскаржує дії відповідача як субєкта владних повноважень чи просить визнати протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В звязку з цим позивач має визначитися з предметом даного позову, чітко та зрозуміло викласти зміст позовних вимог.

Крім цього, в п. 3 прохальної частини позову позивач просить закрити справу про адміністративне правопорушення, проте заявляючи вимогу про закриття справи позивач не навів норм чинного законодавства на підставі яких суд має вирішити дану вимогу по суті в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог чинного законодавства. Зміст позовних вимог формується позивачем, а не суд повинен вирішувати. Вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими. А тому позивач має чітко викласти позовні вимоги та обґрунтовує їх відповідно до норм матеріального права.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 106 КАС повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно конкретизувати заявлені вимоги, які б випливали з правовідносин саме сторін по справі, стосувались діяльності відповідача, відповідали встановленим законом способам захисту, та викласти їх так, щоб у суду не було необхідності виходити за їх межі, надати належне обґрунтування їм із зазначенням норм матеріального права, та з посиланням на докази в підтвердження даних обставини справи

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Київської регіональної митниці-начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 на постанову в справі про порушення митних правил, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: