Справа № 2-а-8725/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8725/11
Номер провадження 2-а/7985/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії та виконати рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у відповідності до ч. 1 ст. 267 КАС України подати у встановлений строк звіт про виконання рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 13 червня 2011 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року, виконати вимоги ч. 2,4,8 ст. 267 КАС України в повному обсязі щодо накладення штрафу на начальника Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян в Кіровоградській області Головного управління Пенсійного фонду України в області ОСОБА_2, відповідального за забезпечення фінансами пенсіонерів МВС та зобов»язати виконати постанову Кіровського райсуду м. Кіровограда від 13 червня 2011 року, стягнути з відповідача кошти згідно постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда від 13 червня 2011 року.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 21 липня 2010р. задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 липня 2010р в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як це передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням норм ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 21 липня 2010р. та в подальшому з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Відповідно до листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року № 01-2577/11, судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які не містять кінцевої дати перерахунку та виплати пенсії, встановлюють обов'язок відповідного територіального управління Пенсійного фонду України виплачувати перераховану суму пенсії до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду або до зміни обставин, на які спирався суд при винесенні рішення.

Пенсія призначена та виплачується ОСОБА_1, відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі виплачується надбавка, як дитині війни, відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» від 28.12.2011 року № 1381, що на даний час становить 66,43 грн.

Головним управлінням було направлено до управління державної виконавчої служби довідку від 15.06.2015 року № 2783/03-15 про виконання постанови Кіровського районного суду від 13.06.2011 року по справі № 2а-8725/11.

Статтею ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Водночас абз.6 ч. 9 ст. 267 КАСУ передбачено, що таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

ОСОБА_1 вказує, що 20.07.2015 року він отримав лист управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 02.07.2015 року № 229 з інформацією про виконання рішення Кіровського районного суду від 13.06.2011 року по справі № 2а-8725/11, проте звернувся до суду лише 30.09.2015 року.

Листом головного управління від 26.06.2014 року № 363/03-19 позивачу надавалася ґрунтовна відповідь щодо порядку виконання рішення Кіровського районного суду від 13.06.2011 року по справі № 2а-8725/11 з урахуванням змін, які відбулися в нормах чинного законодавства.

Згідно правової позиції, викладеної Вищим адміністративним судом України в листі від 09 січня 2013 року №28/12/13-13, у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

За вказаного, заява ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії та виконати рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії та виконати рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько