overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4903/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" січня 2016 р. Справа № 806/4903/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання недостовірним та протиправним висновок ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" грудня 2015 р. апеляційна скарга Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "17" грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року продовжено строк на усунення недоліків до 28.12.2015 року.

Копію ухвали від 14.12.2015 року Коростенською ОДПІ отримано 21.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4-третій особі: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області - вул. Грушевського,22,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500,
Справа № 804/2091/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/624/15

К/800/68313/14

08 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г.

перевіривши касаційні скарги Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльність неправомірною, -

встановила:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкриті касаційні провадження та об'єднані в одне касаційне провадження касаційні скарги Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року , які в подальшому призначене до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, особами, які беруть участь у справі було заявлене клопотання про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, що виключає розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд касаційного провадження за касаційними скаргами Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 524/11712/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/34056/15

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцька міська рада Полтавської області на Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2015 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 524/11712/14-а за позовом Приватне підприємство "Нафтопром" до Кременчуцька міська рада Полтавської області Управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНОМ-ГРУП" , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Головне управління Держземагентства у Полтавській області , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Кременчуцька міська рада Полтавської області на Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2015 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Кременчуцька міська рада Полтавської області на Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2015 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 568/382/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драновська С.З.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 568/382/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "19" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, третя особа Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання незаконним та скасування акту опису , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "19" листопада 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" січня 2016 р. о 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.Бугаївка,Радивилівський район, Рівненська область,35561

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області вул.Кременецька,52,м.Радивилів,Рівненська область,35500

4- Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 вул.Кременецька,52,м.Радивилів,Рівненська область,35500

5- Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації вул.І.Франка,2,м.Радивилів,Рівненська область,35500
Справа № 816/2910/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2016 р.Справа № 816/2910/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 816/2910/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347"

до Полтавської обласної державної адміністрації , Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" до Полтавської обласної державної адміністрації , Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 816/2910/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" до Полтавської обласної державної адміністрації , Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 646/13968/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 646/13968/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2015р. по справі № 646/13968/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора ОСОБА_2"

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2015р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора ОСОБА_2" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2015р. по справі № 646/13968/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора ОСОБА_2" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 802/4044/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4044/15-а

11 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калинівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калинівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, - до апеляційного розгляду на 27 січня 2016 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 806/2074/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. Справа № 806/2074/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2015 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" січня 2016 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - представник позивача ОСОБА_2

АДРЕСА_2 - відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168
5- третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат вул.Баранова,4,м.Житомир,10000
Справа № 539/4032/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 539/4032/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2015р. по справі № 539/4032/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Позивач є звільненим від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2015р. по справі № 539/4032/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.