Справа № 530/412/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/412/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

28 жовтня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого Дігтяр М. І. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника

Під час розгляду цивільної справи судом встановлено, що відповідно до рішення 'Зіньківського районного суду у справі №2-79/10р. від 26 березня 2010 року позивач як боржник, зобов'язувався сплатити на користь стягувача - ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 77057,70 долларів США та судові витрати. В ході добровільного виконання рішення суду Позивач здійснив часткову сплату зазначених коштів, в зв'язку з чим, станом на 31 березня 2011 року, заборгованість зі сплати зазначених коштів склала близько 31 тисячу доларів США.

31.03.2011 року ВДВС Зіньківського РУЮ було відкрите виконавче провадження на загальну суму боргу відповідно до виконавчою, листа №2-79 від 10.08.2010р.. не приймаючи до уваги ті факти, що більша частина заборгованості боржником вже сплачена стягувану в добровільному порядку. В ході виконавчого провадження Стягувачем надаватися письмові повідомлення про те, що розмір коштів що підлягають стягненню в ході примусового виконання рішення є значно меншим. Боржником Позивачем по даній справі, в ході виконавчого провадження проведено повну сплату заборгованості перед Стягувачем, в зв'язку з чим Виконавче провадження відкрите за Виконавчим листом №2-79 було закрите ВДВС Зіньківського РУЮ в зв'язку з його виконанням.

04.04.2014 року ВДВС Зіньківського РУЮ було винесено постанову №25541683 про стягнення з позивача коштів в частині виконавчого збрру у розмірі 61296 гривень 46 копійок. Позивач зазначає що сума зазначеного виконавчого збору розрахована Виконавцем безпідставно та неправомірно, оскільки фактична заборгованість, щодо якої відбулося примусове стягнення в ході виконавчого провадження складала 31000 Долларів США.

В ході виконавчих дій щодо примусового виконання постанови№.02.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_3 винесено Постанову про накладення арешту на все належне позивачеві майно в зв»язку з несплатою зазначеного виконавчого збору.

Позивач стверджує, що про винесення Постанови №25541683 від 04.04.2014 року ВДВС Зіньківського РУЮ до цього часу його не повідомило вказана постанова йому не надсилалася.

Відповідно до ст.30 З/У «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення-протягом шести місяців з дня винесення постанови про шдкриття виконавчого провадження.

З часу відкритгя виконавчого провадженні зі стягнення виконавчого збору, по час винесення Постанови про арешт майна боржника а тобто протягом 10 місяців. Відповідач жодним способом не повідомив боржника - Позивача про вжиття вказаних заходів щодо примусового стягнення коштів.

Вважаючи свої права порушеними, Позивач звернувся до суду та просить Визнати протиправною тa скасувати Постанову №42847137 від 15.02.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також зобов»язати Відповідача здійснити перерахунок суми виконавчого збору відповідно до фактичної заборгованості, яка існувала на день відкриття виконавчого провадження за Виконавчим листом Зіньківського районного суду №2-79 від 10.08.2010 року в розмірі 31000 Долларів США, що за курсом національної валюти становило еквівалент 246248,50гривень.

У судове засідання позивач не зявився, надавши повноваження щодо представництва його інтересів відповідно до нотаріально посвідченої довіреності представнику ОСОБА_4, який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_5, заперечувала проти позовних вимог, пояснила, що відомостей про дострокове виконання рішення суда не надходило.

Залучений за клопотанням Позивача представник третьої особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «Укргазбанк», в судове засідання не зявився, а надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність свого представника а також надав суду письмову інформацію про заборгованість боржника станом на день відкриття виконавчого провадження. Заперечень проти позову від третьої особи не надійшло.

Розглянувши матеріли справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, в березні 2011 р. до ВДВС для примусового виконання надійшов виконавчий лист № 2-79, виданий 10.08.2010 р. Зіньківським районним судом м. Зіньків про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 77057,70 долларів США, в звязку з чим держвиконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа. Зазначене виконавче провадження закінчене в зв»язку з завершенням примусового стягнення. Відповідно до інформації наданої третьою особою по справі, яка також не заперечувалася Відповідачем, в ході примусового виконання Рішення суду, боржником Позивачем по справі було сплачено на користь стягувача 31000 Доларів США. Судом також встановлено та не заперечується сторонами по справі, факт того, що до часу відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу 31.03.2011 року, боржником Позивачем по справі було добровільно сплачено на користь Стягувача 46057,70 Доларів США. Вказані обставини підтверджуються письмовими розрахунками наданими третьою особою в ході судового розгляду, та не заперечуються Відповідачем.

Відповідно до 4.1.1. Інстру кції про проведення виконавчих дій від 1 січня 2000 року. Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

За наявних фактів та наданих в судовому засіданні доказів Суд встановив, що Позивачем по справі виконано частково зобов»язання перед стягувачем до відкриття виконавчого провадження, а в ході примусового виконання рішення суду Відділом ДВС Диканського РУЮ Боржник виконав свої зобов'язання в повному обсязі на суму 31000 Доларів США.

Відповідно до ст..28 З/У «Про виконавче провадження» У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з

боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми,

що підлягає стягненню чи поверненню..

Зазначені обставини свідчать про невірне обрахування суми виконавчого збору Відповідачем по справі, яка мала бути нарахована від розміру фактичної заборгованості на день закінчення строку для добровільного виконання Рішення суду з часу відкриття виконавчого провадження.

Суд, за наданою третьою особою по справі інформацією встановив, що станом на 31.03.2011 року день відкриття виконавчого провадження фактична заборгованість боржника складала 31000 Доларів США. Відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України станом на час відкриття виконавчого провадження, складав 794,350 гривень за 100 Доларів США, отже сума заборгованості, яка мала бути врахованою при розрахунку Виконавчого збору на час Відкриття виконавчого провадження складала 246248 гривень 50 копійок.

Що стосується вимог Позивача про визнання протиправною тa скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, судом встановлено наступне.

Відповідно до пн..1 ст.47 З/У «Про виконавче провадження» Відповідачем завершене виконавче провадження та в порядку визначеному пн..6 ст..28 З/У «Про виконавче провадження» 04.04.2014 року відкрите виконавче провадження за постановою №25541683 про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до 4.16.4. Інструкції про проведення виконавчих дій від 1 січня 2000 року. Постанова про стягнення виконавчого збору не пізніше наступного дня після її винесення надсилається боржнику і може бути оскаржена до суду в 10денний строк.

Відповідно до ст.» 31 З/У «Про виконавче провадження» Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі провадження). що державний виконавець зобов»язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною виконавчому документі.

Як встановлено судом, Постанову про відкриття виконавчого провадження зі стягнення Виконавчого збору №25541683 від 04.04.2014 року Позивач отримав поштовим листом спільно з постановою про накладення арешту на все майно лише 06.03.2015 року.

Про винесення Постанови №25541683 ВДВС Зіньківського РУЮ від 04.04.2014 року Позивач не був повідомлений належним чином.

В порядку визначеному пн..1,2 ст..57 З/У «Про виконавче провадження» Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення.

Встановлена в ході судового розгляду сукупність юридичних фактів, а зокрема, неповідомлення особи боржника у встановленому законом порядку про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови про сплату Виконавчого збору та як наслідок позбавлення боржника реальної можливості щодо добровільного виконання Постанови про сплату виконавчого збору, дають підстави вважати незаконною Постанову Державного виконавця ВДВС Зіньківського РУЮ від 19.02.2015 року про накладення арешту на майно боржника, як заходу примусового виконання рішень в розумінні ст..32 З/У «Про виконавче провадження».

Разом з тим, оскаржувана Постанова містить також невірну адресу проживання (реєстрації) боржника.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиці підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, дії державного виконавця щодо арешту майна боржника необхідно визнати неправомірними, скасувати розрахунок розподілу сум та необхідно зобов'язати відповідача зробити новий розрахунок і перерахувати позивачу 246248,50гривень.

На підставі ст..ст. 6, 28, 30, 31, 47, 57 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, ст. 208, 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції задовольнити.

Визнати протиправною тa скасувати Постанову №42847137 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиці 15.02.2015 року.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиці здійснити перерахунок суми виконавчого збору відповідно до фактичної заборгованості, яка існувала на день відкриття виконавчого провадження за Виконавчим листом Зіньківського районного суду №2-79 від 10.08.2010 року в розмірі 31000 Долларів США, що за курсом національної валюти становило еквівалент 246248,50гривень

Постанова може бути оскаржена до на протязі 10 днів

СуддяОСОБА_7