Справа № 820/11097/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 грудня 2015 р. № 820/11097/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Алавердян Е.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представники відповідачів - не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Сумській області та Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання незаконними та скасування дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Сумській області та Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області в якому після зміни позовних вимог прохав суд визнати незаконними і скасувати дії стосовно перереєстрації при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію від 08. 09. 2015 року та дії стосовно зняття з обліку для реалізації відділенням РЕР ДАІ м. Суми транспортного засобу марки «Тоуоtа» Land Cruiser Ргаdо сірого кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, а також зобов'язати відповідачів відновити державну реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа» Land Cruiser Ргаdо сірого кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3 за ОСОБА_1.

Свій позов обґрунтував тим, що він є власником автомобіля «Тоуоtа» Land Cruiser Ргаdо сірого кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.

У вересні 2015 року Позивач звернувся із запитом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області стосовно обставин державної реєстрації за ним спірного автомобіля. На що отримав відповідь, що автомобіль «Тоуоtа Ргаdо» державний номер - НОМЕР_1, номер кузова - «НОМЕР_2», який наразі знаходиться у володінні Позивача та Позивач має технічний паспорт на даний автомобіль, наразі йому не належить, авто було знято з обліку 15.09.2015 року у РЕР ДАІ м. Суми. Автомобіль знімала з обліку гр-ка ОСОБА_3 на підставі доручення серії НАО № 886623 від 10.09.2015 р., виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4

З спірним автомобілем були проведені наступні дії 08.09.2015 року перереєстрацію при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію.

При проведенні перереєстрації ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського було складено та заповнено облікову картку № 72200545 від 15. 09. 2015 року.

Транспортний засіб було знято з обліку без огляду та без звірення ідентифікаційних номерів та їх складових частин з номерами, які зазначені у документах на транспортний засіб, чим було порушено Порядок державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, конструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ від 7 вересня 1998 року № 1388.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але надав до суду клопотання, в якому проти позову заперечували в повному обсязі та прохали розглядати справу за їх відсутності.

Суд вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Тоуоtа» Land Cruiser Ргаdо сірого кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3 за договором купівлі - продажу на підставі довідки-рахунку.

Автомобіль знаходиться у володінні Позивача і він має на нього технічний паспорт та номерні знаки.

Авто було знято з обліку 15.09.2015 року у РЕР ДАІ м. Суми. З спірним автомобілем були проведені наступні дії - 08.09.2015 року перереєстрацію при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію, а при проведенні перереєстрації ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського було складено та заповнено облікову картку № 72200545 від 15. 09. 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 пояснив, що жодних дій з даним автомобілем він не вчиняв, до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів не звертався, автомобіль для огляду не надавав.

Суд зазначає, що єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлена відповідним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388.

Згідно з абзацом 1, 2 п.15 Порядку під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби, крім випадків вибракування їх у цілому, підлягають огляду з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, визначення їх справжності та проведення перевірки за Єдиним державним реєстром Державтоінспекції та автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, встановлення відповідності конструкції і технічного стану транспортних засобів обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України.

За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, уповноважений працівник підрозділу Державтоінспекції робить відповідну відмітку або складає акт технічного огляду. У разі проведення дослідження до зазначених документів додається відповідний висновок фахівця. Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається.

Процедуру щодо зняття обліку транспортного засобу марки «Тоуоtа» Land Cruiser Prado сірого кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 було проведено без огляду автомобіля.

Згідно висновку експертного трасологічного дослідження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С Бокаріуса від 02.10.2015 року №9576 номери автомобіля, «Тоуоtа» Land Cruiser Prado сірого кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності не змінювались, документи на автомобіль відповідають стандартам і не є підробленими.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вирішуючи спір, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте належних доказів відповідачем до суду не надано.

Але суд вважає, що належним способом захисту прав позивача буде зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області відновити державну реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа» Land Cruiser Ргаdо сірого кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3 за ОСОБА_1.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними частково, частково підтверджені матеріалами справи, а тому є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 69-71, 94, 160 - 163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області відновити державну реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа» Land Cruiser Ргаdо сірого кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3 за ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04 січня 2016 року.

Суддя А.В. Зінченко