Справа № 820/4993/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.06.2015 р. № 820/4993/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.,

При секретарі Алавердян Е.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання частково недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії про призначення судово-бухгалтерської експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд визнати незаконним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення №000742211 від 02.12.2014 (форма «Р») відповідача про порушення вимог податкового законодавства при визначенні податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 372341,00 грн. за основним платежем та у сумі 93085,00 грн. за штрафними санкціями, а також визнати протиправними дії відповідача щодо коригування сум податкових зобов'язань позивача і зобов'язати відповідача відновити їх.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що ВИСНОВКИ Відповідача, які відображені в Акті перевірки №4057/20-33-22-0101/31516226 ВІД 10.11.2014, не ґрунтуються на фактичних обставинах та протирічять договорам, актам виконаних будівельних робіт, регістрам бухгалтерського обліку та іншим документам, що надані представникам Відповідача при проведенні перевірки у період з 07.10.2014 до 03.11.2014. А тому для спростування висновків відповідача просить призначити експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечував, так як перевіряючими ДПІ вже було зроблено висновки на підставі первинних документів.

Вислухавши думку представників сторін щодо призначення експертизи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України «Про судову експертизу», у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Для вирішення питань, які прохає поставити позивач перед експертом, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, оскільки для зясування цих обставин потрібні спеціальні знання у галузі бухгалтерського обліку.

Також суд вважає за доцільним, враховуючи місцезнаходження сторін та суду, доручити проведення експертизи Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розяснення експерта поставити такі питання:

Чи відображені доходи ТОВ «Харківшлях» від реалізації будівельних робіт ПАТ «УРБП «Шлях» по договору № 02/04/13/-1 від 02.04.2013 у сумі 453123,60 грн., в т.ч. ПДВ 75520,60 грн., та по договору №07/11/12-1 від 07.11.2012 у сумі 110100,00 грн., в т.ч. ПДВ 183500,00 грн., за 2 квартал 2013 року в регістрах бухгалтерського обліку, а саме: журналі-ордері по рах. 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» (Д-т рах.36 К-т рах.703), в обігово-сальдовій відомості по рах.361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» (Д-т 361 К-т 703), журналі-ордері по рах.703 «Доходи від реалізації робіт» (Д-т 703 К-т 791)?

Чи відповідають відображені в регістрах бухгалтерського обліку за 2 квартал 2013 року доходи ТОВ «Харківшлях» від реалізації будівельних робіт ПАТ «УРБП «Шлях» по договору № 02/04/13/-1 від 02.04.2013 у сумі 453123,60 грн., в т.ч. ПДВ 75520,60 грн., та по договору №07/11/12-1 від 07.11.2012 у сумі 110100,00 грн., в т.ч. ГІДВ 183500,00 грн. наданим первинним документам?

Чи підтверджуються - документально витрати ТОВ «Харківшлях» за 2 квартал 2013 року по сформованій собівартості реалізованих будівельних робіт ПАТ «УРБП «Шлях» за договорами № 02/04/13/-1 від 02.04.2013 та №07/11/12-1 від 07.11.2012 по об'єкту «реконструкція цеху «Холдінг Южний» у сумі 1128177, 22 грн.?

Чи відображена собівартість реалізованих будівельних робіт по контрагенту ПАТ «УРБП «Шлях» за 2 квартал 2013 року у сумі 1128177, 22 грн. в обігово-сальдовій відомості по рах.231 «Виробництво» та журналі-ордері по рах.903 «Собівартість реалізованих робіт та послуг» (Д-т 903 К-т 231)?

Чи відображені доходи ТОВ «Харківшлях» від реалізації будівельних робіт та матеріалів ТОВ «Холдінг «Южний» по договору № 05/08/13-1 від 02.04.2013 у сумі 129124,81 грн., в т.ч. ПДВ 21520,80 грн. за 3 квартал 2013 року в регістрах бухгалтерського обліку, а саме: журналі-ордері по рах.36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» (Д-т рах.36 К-т рах.703), в обігово-сальдовій відомості по рах.361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» (Д-т 361 К-т 703), журналі-ордері по рах.703 «Доходи від реалізації робіт» (Д-т 703 К-т 791)?

Чи відповідають відображені в регістрах бухгалтерського обліку за З квартал 2013 року доходи ТОВ «Харківшлях» від реалізації будівельних робіт та матеріалів ТОВ «Холдінг «Южний» по договору № 05/08/13-1 від 05.08.2013 у сумі 129124,81 грн., в т.ч. ПДВ 21520,80 грн. наданим первинним документам?

Чи підтверджуються документально витрати ТОВ «Харківшлях» за З квартал 2013 року по сформованій собівартості реалізованих будівельних робіт та матеріалів ТОВ «Холдінг «Южний» по договору № 05/08/13-1 від 05.08.2013, у сумі 109598,29 грн., в т.ч. по реалізованим будівельним роботам у сумі 102485,57 грн., та реалізованим матеріалам у сумі 7112,72 грн.?

Чи відображена собівартість реалізованих будівельних робіт по контрагенту ТОВ «Холдінг «Южний» по договору № 05/08/13-1 від 05.08.2013 у сумі 102485,57 грн. за 3 квартал 2013 року в обігово-сальдовій відомості по рах.231 «Виробництво» та журналі-ордері по рах.903 «Собівартість реалізованих робіт та послуг» (Д-т 903 К-т 231)?

Чи відображена собівартість реалізованих матеріалів ТОВ «Холдінг «Южний» по договору № 05/08/13-1 від 05.08.2013 у сумі 7112,72 грн. в журналі-ордері по рах.205 «Будівельні матеріали» за вересень 2013 року (Д-т 943 К-т 205 у сумі 6963,72 грн. та Д-т 902 К-т 205 у сумі 149,00 грн.) тау журналі проводок за 30.09.2013?

Чи відображені доходи ТОВ «Харківшлях» від реалізації будівельних робіт ПАТ «УРБП «Шлях» по договору №07/11/12-1 від 07.11.2012 у сумі 493940,00 грн., в т.ч. ПДВ 82323,33 грн. за 4 квартал 2013 року в регістрах бухгалтерського обліку, а саме: журналі-ордері по рах.36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» ( Д-т рах.36 К-т рах.703), в обігово-сальдовій відомості по рах.361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» (Д-т 361 К-т 703), журналі-ордері по рах.703 «Доходи від реалізації робіт» (Д-т 703 К-т 791)?

Чи відповідають відображені в регістрах бухгалтерського обліку за 4 квартал 2013 року доходи ТОВ «Харківшлях» від реалізації будівельних робіт ПАТ «УРБП «Шлях» по договору №07/11/12-1 від 07.11.2012 у сумі 493940,00 грн., в т.ч. ПДВ 82323,33 грн., наданим первинним документам?

Чи підтверджуються документально витрати ТОВ «Харківшлях» за З квартал 2013 року по сформованій собівартості реалізованих будівельних робіт по контрагенту ПАТ «УРБП «Шлях» по договору №07/11/12-1 від 07.11.2012 у сумі 789673,74 грн.?

Чи відображена собівартість реалізованих будівельних робіт ПАТ «УРБП «Шлях» по договору №07/11/12-1 від 07.11.2012 у сумі 789673,74 грн. за 3 квартал в обігово-сальдовій відомості по рах.231 «Виробництво» та журналі-ордері по рах.903 «Собівартість реалізованих робіт та послуг» (Д-т 903 К-т 231)?

Чи відповідає сформована у 3 кварталі 2013 року собівартість реалізованих будівельних робіт контрагенту ПАТ «УРБП «Шлях» по договору №07/11/12-1 від 07.11.2012 у сумі 789673,74 грн. доходу від реалізації будівельних робіт ПАТ «УРБП «Шлях» по договору №07/11/12-1 від 07.11.2012 у сумі 493940,00 грн., в т.ч. ПДВ 82323,33 грн., відображеному у 4 кварталі 2013 року в регістрах бухгалтерського обліку?

Чи відображені доходи ТОВ «Харківшлях» від реалізації будівельних робіт ТОВ «Донпромтранс» по договору №64/13 від 25.09.2013 у сумі 742244,60 грн., в т.ч. ПДВ 123707,43 грн., за 4 квартал 2013 року в регістрах бухгалтерського обліку, а саме: журналі-ордері по рах.36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» ( Д-т рах.36 К-т рах.703), в обігово-сальдовій відомості по рах.361 «Розрахунки з покупцями та замовниками» (Д-т 361 К-т 703), журналі-ордері по рах.703 «Доходи від реалізації робіт» (Д-т 703 К-т 791)?

Чи відповідають відображені в регістрах бухгалтерського обліку за 4 квартал 2013 року доходи ТОВ «Харківшлях» від реалізації будівельних робіт ТОВ «Донпромтранс» по договору №64/13 від 25.09.2013 у сумі 742244,60 грн., в т.ч. ПДВ 123707,43 грн., наданим первинним документам?

Чи підтверджуються документально витрати ТОВ «Харківшлях» за 4 квартал 2013 року по сформованій собівартості реалізованих будівельних робіт ТОВ «Донпромтранс» по договору №64/13 від 25.09.2013, у сумі 665495,66 грн.?

Чи відображена собівартість реалізованих будівельних робіт по контрагенту ТОВ «Донпромтранс» по договору №64/13 від 25.09.2013 у сумі 665495,66 грн. за 4 квартал в обігово-сальдовій відомості по рах.231 «Виробництво» та журналі-ордері по рах.903 «Собівартість реалізованих робіт та послуг» (Д-т 903 К-т 231)?

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи №820/4993/15 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.