Справа № 2-а-360/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-360/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого - судді Черних Є.А. секретаря - Пінега Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС м. Словянська ГУМВС У в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора інспектора ВДПС м. Словянська ГУМВС У*в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу серії АН № 290851 від 12 грудня 2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 12 грудня 2009 року він на автомобілі КІА, номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі м. Словянська Донецької області . Був зупинений інспектором ВДПС м. Словянська ГУМВС У в Донецькій області, який став стверджувати, що позивачем було порушено вимоги п. 8.1 Правил Дорожнього руху, а саме порушено вимоги дорожнього знаку «Вїзд заборонено». Не зважаючи на пояснення позивача про те, що він ПДР України не порушував, інспектором було складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення, в якому зазначив про порушення позивачем вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП. У протоколі останній вину не визнавав.

Із вказаною постановою не погодився, оскільки вважає її необгрунтованою та такою, що винесена з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень. Крім того, при розгляді справи не були доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку.

Крім того, посилаючись на правову необізнаність, позивач просив поновити строк звернення до суду з позовом.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Інспектор ВДПС м. Словянська ГУМВС У в Донецькій області, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення справи від нього не надійшло.

Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.

Постановою інспектора ВДПС м. Словянська ГУМВС У в Донецькій області АН № 290851 від 12.12.2009 року відносно позивача застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, вина позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП нічим крім протоколу не підтверджується.

Відповідач ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надав.

Крім того, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надана до суду копія постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача не відповідають вимогам зазначеної вище статті, таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають задоволенню.

Крім того, приймає до уваги пояснення позивача про причини пропуску строку звернення до суду і вважає необхідним вказаний строк поновити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287,288,289,293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Словянська ГУМВС У в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальноситі.

Постанову серії АН № 290851 від 12 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно ОСОБА_1 інспектором ВДПС ВДАІ м. Словянська ГУМВС У в Донецькій області визнати протиправною та скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанвои суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Барвінківський районний суд.

Повний текст постанови виготовлено 18 квітня 2010 року.

Суддя Є.А. Черних