Справа № 823/14/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань звільнення від сплати судового збору

11 січня 2016 року справа № 823/14/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА (далі - відповідач), в якому просить: 1)ухвалити постанову, якою визнати протиправною бездіяльність відповідача в неповідомленні ОСОБА_1, члена сім'ї померлого 15.08.2011 інваліда ОСОБА_2 в шести місячний термін про право викупу автомобіля МІЗАЗ 110270; 2)визнати протиправною бездіяльність відповідача в непред'явленні позову про вилучення автомобіля аж до серпня 2015 року; 3)продовжити шестимісячний строк для оплати залишкової вартості автомобіля з врахуванням суми, оплаченої за нього інвалідом; 4)зобов'язати відповідача передати ОСОБА_1 автомобіль МІЗАЗ 110270, колір бєжевий, номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_1 у власність отримавши оплату залишкової вартості з врахуванням 30% вартості .

Одночасно з поданною позовною заявою до суду надійшла заява щодо звільнення позива від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 та п.5 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яка обґрунтована скрутним майновим станом. Так, позивач наголошує, що ОСОБА_2 (її чоловік) являвся інвалідом, а тому остання як член сім'ї підлягає звільненню від сплати судового збору. Крім того, зазначає, що при житті чоловіка (помер 2011 році) не змогла зробити грошові заощадження.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674, визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік суб'єктів, які звільнені від сплати судового збору, зокрема і інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви та заяви не надано жодного документу, який би підтверджував твердження позивача щодо наявності у померлого її чоловіка статусу інваліда війни (згідно довідки Черкаської ОДА № 170-05 від 23.03.2004 ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання) та доказів скрутного майнового стану та, як наслідок, неспроможність сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

При цьому, суддя зазначає, що пільгою у вигляді звільнення від сплати судового збору в розумінні п. 8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» користуються лише сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них, однак в даній статті відсутні пільги у сім'ї інваліда.

Виходячи з викладеного, у суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки відсутні докази наявності у останньої пільг в розумінні ЗУ «Про судовий збір». Також не є підставою для звільнення від сплати судового збору посилання на скрутний матеріальний стан (мінімальне пенсійне забезпечення, без надання доказів), однак суддя зазначає, що дана обставина може слугувати для розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 70 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч.1 ст. 71 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, суддя зазначає, що відповідач не довів обґрунтованості заявленого клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, а також вказує, що встановлені обставини не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір» суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко