Справа № 802/4149/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання

м. Вінниця

05 січня 2016 р. Справа № 802/4149/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Череватої А.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Бойка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/4149/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

05.01.2016 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №802/4139/15-а, №802/4140/15-а, №802/4141/15-а, №802/4148/15-а та №802/4149/15-а за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. Клопотання мотивоване тим, що в зазначених справах є один і той самий відповідач, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними.

Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи з'ясував, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають справи №№802/4139/15-а, №802/4140/15-а, №802/4141/15-а, №802/4148/15-а та №802/4149/15-а де позивачами є фізичні особи, а відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, предметом спору з вищезазначених справ є визнання відмов Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги у зазначених справах є однорідними, випливають з аналогічних спірних правовідносин та заявлені до одного й того ж відповідача.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши додані до неї документи, встановивши, що відповідач у цих адміністративних справах дійсно є один і той самий, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), а їх спільний їх розгляд в окремих провадженнях може ускладнити чи сповільнити вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№802/4139/15-а, №802/4140/15-а, №802/4141/15-а, №802/4148/15-а та №802/4149/15-а за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

Об`єднаній справі присвоїти №802/4139/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович