overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 660/1088/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 660/1088/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.11.2015р. по справі №660/1088/15-а за позовом ОСОБА_1 до Осокорівської ДВК №650412 про визнання рішень, дій або бездіяльності незаконними та протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.11.2015р. по справі №660/1088/15-а за позовом ОСОБА_1 до Осокорівської ДВК № 650412 про визнання рішень, дій або бездіяльності незаконними та протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 509/5482/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/5482/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 24.12.2015 р. по справі № 509/5482/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області , Таїровський селищний голова Овідіопольського району Одеської області Хасаєв Хасан Гарунович

3-тя особа

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 24.12.2015 р. по справі № 509/5482/15-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області , Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області Хасаєва Хасана Гаруновича , 3-тя особа: про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 524/5846/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2016 р.Справа № 524/5846/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2015р. по справі № 524/5846/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про стягнення грошової компенсації.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2015р. по справі № 524/5846/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про стягнення грошової компенсації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 815/3649/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3649/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3649/15

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 815/3649/15

позивач - Приватне підприємство ''ЛТК Альянс''

відповідач - Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. представником ДПІ була подана апеляційна скарга.

Оскільки до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08 грудня 2015 р.

Відповідно до поштового повідомлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – 01 грудня 2015 р.

14 грудня 2015 р. відповідачем до суду надана копія кошторису на 2015 рік, при цьому будь яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції, заявлено не було.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 815/3649/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/5879/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5879/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 815/5879/15

позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач - Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо формування та виставлення податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 р. апеляційна скарга позивача була залишена без руху та надавався строк для усунення недоліків поданої скарги до 08.12.2015 р.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом надана до суду заява про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи, у зв'язку неможливістю, через дії відповідача здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи клопотання апелянта а також вимоги Закону, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Інші, перешкоди для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 815/5879/15.

Відстрочити ФОП ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/6303/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6303/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. по справі № 815/6303/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3-тя особа

про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. по справі № 815/6303/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , 3-тя особа: про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/6044/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6044/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6044/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року управлінню ПФУ у Дніпровському районі м.Києва відмовлено в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

28 грудня 2015 року на зазначену ухвалу управління ПФУ у Дніпровському районі м.Києва подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України “Про судовий збір”, відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір сплачується у розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року. В данному випадку судовий збір складає 1218 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 814/3266/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3266/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі № 814/3266/15

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Канкор ЛТД" , реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 04 лютого 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 660/1088/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 660/1088/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.11.2015р. по справі №660/1088/15-а за позовом ОСОБА_1 до Осокорівської ДВК № 650412 про визнання рішень, дій або бездіяльності незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 06 січня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 814/4211/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

05.01.2016 р. № 814/4211/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, Миколаїв, 54025

доМиколаївської Митниці Міндоходів, вул. Московська 57/а,Миколаїв,54017

провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.10.2013р. № 504070000/2013/000010/1, визнання протиправним та скасування картки відмови у митному оформлені (випуску) товарів від 15.10.2013р. №504070000/2013/00042,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської Митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.10.2013р. № 504070000/2013/000010/1, визнання протиправним та скасування картки відмови у митному оформлені (випуску) товарів від 15.10.2013р. №504070000/2013/00042.

Відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача Миколаївської Митниці Міндоходів правонаступником Миколаївську Митницю ДФС.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.

Оскільки відповідач на підставі постанови КМУ від 06.08.2014 року №311 був реорганізований у Миколаївську Митницю ДФС, вищенаведене відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для заміни позивача правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Миколаївську митницю Міндоходів правонаступником Миколаївською митницею ДФС.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 815/6893/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6893/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність Державної прикордонної служби України, що полягала у відсутності затримання неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3 при перетині ним кордону України разом з батьком - ОСОБА_4 та без його матері - ОСОБА_1, а також без відповідних оформлених належних чином документів, зобов'язання Державної прикордонної служби України не випускати за межі державного кордону України неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без встановлених законом необхідних для виїзду документів для неповнолітніх громадян України, в тому числі при наявності документів на його ім'я, що підтверджують його іноземне громадянство, та (або) якщо неповнолітній ОСОБА_3 вписаний в паспорт громадянина іноземної держави - його батька ОСОБА_4

Ухвалою судді від 07.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді від 21.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повторно залишено без руху.

23 грудня 2015 року позивачем усуненні недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у строк до 11 січня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.