overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3973/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3973/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гринчишин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправним рішення та проведення перерахунку пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді від 01.12.2015 року № 14346/03-33/7.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 14.06.2015 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: В. В. Грабовський
Справа № 398/3475/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3475/15-а
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі №398/3475/15-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 31 серпня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібнехта,76 м.Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нерода
Справа № 398/1430/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1430/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 22 липня 2015 року було прийнято постанову у справі № 398/1430/15-а (провадження № 2а/398/116/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмови та зобовязання провести виплату допомоги на поховання.

07 грудня 2015 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній постанові.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про виправлення описки в постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року.

Заяву про виправлення описки буде розглянуто суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 604/1346/15-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1346/15-а
Провадження № 2-а/604/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого: Сташківа Н.Б.

при секретарі: Стадніцькій З.О.

представника відповідача Сухій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6,11, 17,18, 159, 160, 161- 163, 167, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п.п. 1-3, 20 -24 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, щодо відмови ОСОБА_2 у врахуванні при призначенні йому пенсії на пільгових умовах даних довідок про заробітну плату за період роботи на «Шахті Комсомолець Донбасу» з 01 червня 1988 по 31 травня 1993 років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням даних довідок про заробітну плату за період роботи на «Шахті Комсомолець Донбасу» з 01 червня 1988 по 31 травня 1993 років з 08 жовтня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 524/9811/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9811/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_2 надав суду клопотання про відкликання матеріалів позову до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд вважає, за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Справа № 658/3703/15-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3703/15-а
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Каховка майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог КАС України.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до закону.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Каховка майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Каховка майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 08.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/4118/15-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4118/15-а
провадження № 6-а/658/23/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області звернулося до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 263 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення порядку виконання рішення, призначити до розгляду у судовому засіданні, у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, на:

19 листопада 2015 року,

о 14.00 годині.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 564/2800/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2800/15-а

22 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні, до початку розгляду даного позову по суті, суд прийшов до висновку про передачу справи на розгляд за предметною підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду, оскільки провадження було відкрито у справі, яка відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до вимог ст. 18 ч. 2 КАС України адміністративні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, підсудні окружним адміністративним судам.

Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області є суб'єктом владних повноважень, а спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа Костопільському районному суду не підсудна та повинна бути направлена для розгляду за предметною підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.17,18,22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю. .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 683/3076/15-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

11 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дію,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дію до судового розгляду на «10» год. «10» хв. 22 грудня 2015 року, графа статзвіту № 87.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі пенсійну справу ОСОБА_1

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________
Справа № 610/3898/15-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №610/3898/15-а
Провадження №2-а/610/4/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.01.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини:

«суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1 відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 1 процент заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 процентів цього заробітку, починаючи з 05.10.2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня отримання її копії.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Справа № 683/3075/15-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

11 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на «11» год. «20» хв. 22 грудня 2015 року, графа статзвіту № 87.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі пенсійну справу ОСОБА_1

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________
Справа № 683/3040/15-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

10 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах до судового розгляду на «13» год. «10» хв. 22 грудня 2015 року, графа статзвіту № 87.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі пенсійну справу ОСОБА_1

Позивачу забезпечити явку в судове засідання двох свідків, яким відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________