Справа № 800/422/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ справа № 800/422/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючогосудді Чалого С.Я.
суддів: Васильченко Н.В.

Заяць В.С.

Калашнікової О.В.

Леонтович К.Г.

секретар судового засідання Зубенко Д.В., за участю: позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідача - Юрін К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залучення до участі у розгляді справи Генерального прокурора України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення від 16 жовтня 2015 року №68/вп-15 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади судді Печерського районного суду м. Києва на один місяць.

03 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому він просить залучити до участі у розгляді справи Генерального прокурора України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної справи є перевірка законності рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 жовтня 2015 року №68/вп-15 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади судді Печерського районного суду м. Києва на один місяць.

Так, відповідно до частини четвертої статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя може бути відсторонений від посади у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України виключно в порядку, встановленому цим Законом. Таке відсторонення здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на строк не більше двох місяців.

З урахуванням того, що спірне рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади судді Печерського районного суду м. Києва на один місяць прийняте на підставі клопотання Генерального прокурора України, рішення суду у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залучення до участі у розгляді справи Генерального прокурора України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

Судді: