Справа № П/811/2369/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2369/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2016 року

справа № П/811/2369/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді, Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2369/15.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 4823 грн. 28 коп.

На виконання вимог ухвали до суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2369/15, в обґрунтування якого останній зазначив, що Державним бюджетом України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору, оскільки до 01.09.2015 органи доходів і зборів відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» були звільнені від сплати судового збору.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2369/15 відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 грудня 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду апелянт повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору в обґрунтування якого зазначив, що кошторисні призначення по оплаті судового збору відсутні, оскільки до 01.09.2015 Закону України «Про судовий збір» були звільнені від сплати судового збору.

Проте суддя зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року вже було вирішено аналогічне клопотання апелянта та надана оцінка його доводам з приводу відсутності кошторисних призначень для сплати судового збору.

Враховуючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору, суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 16 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2369/15 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко