Справа № 22-а-25665/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Київської області у складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту

населення Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2010 року у справі за ОСОБА_1

Марківни до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми

щорічної одноразової грошової допомоги до пятого травня, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася з названим позовом, посилаючись на те, що вона

являється інвалідом другої групи та має право на пільги, встановлені для інвалідів війни, в

звязку з чим відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту» має право на отримання щорічної разової грошової допомоги інвалідам війни до

пятого травня за 2009 рік в розмірі 3554 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2010 року

позов задоволено. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення

Білоцерківської міської ради Київської області по відмові ОСОБА_1 у перерахунку та

виплаті одноразової допомоги до пятого травня за 2009 рік - неправомірними та зобовязано

вчинити дії по перерахунку та виплаті щорічної одноразової грошової допомоги до пятого

травня за 2009 рік - виходячи з восьми розмірів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28

Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої

інстанції і ухвалити нове про відмову в задоволенні адміністративного позову,

посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія

вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач є інвалідом війни другої групи та має право на пільги, встановлені

для інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту" учасникам бойових дій передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до -

пятого травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Позивачу, ж інваліду другої групи, у 2009 році була виплачена зазначена разова допомога в

сумі 430 грн. за 2009 рік., що значно менше ніж передбачено Законом України "Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 у справі № 10-рп, визнано

такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону

України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких

законодавчих актів України", якими зупинено на 2008 рік дію ст. 13 Закону України "Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплати щорічної

разової грошової допомоги.

Відповідно до п. З резолютивної частини рішення Конституційного Суду України визнані

неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та

про внесення змін до деяких законодавчих актів України" втратили чинність з дня ухвалення

цього рішення, тобто з 22 травня 2008 року.

Виходячи з наведеного дії відповідача з виплати щорічної грошової допомоги у розмірі

430 грн., встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" не

можна визнати правомірними, оскільки відповідач на час проведення спірних виплат діяв не

відповідно до встановлених норм Закону.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові

суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи,

постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для

її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197,198,200,205,206 КАС України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської

ради Київської області залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в

касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді