Справа № 577/3723/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3723/15-а
Провадження № 2-а/577/79/15
У Х В А Л А

про закриття провадження

"29" грудня 2015 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради щодо свідомої бездіяльності з метою приховування фактів хабарництва посадовців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить суд зобов'язати виконавчий комітет Конотопської міської ради виконати свої службові обов'язки, а саме: 1) перевірити наведені у заяві від 27.05.2015 року факти злочинного захвату проїзної частини вул. Санжаревського мешканцями будинків №№ 14, 16, 16А та ін. до перетину із вул. Рокосовського шляхом перенесення парканів на проїзну частину вулиці від 1,5 м до 2,0 м, порівнявши зйомку земельних ділянок на момент виділення та станом на травень 2015 року. Притягнути до адміністративної відповідальності мешканців будинків №№ 14, 16, 16А, або за наявності на зазначені неправомірні діяння дозвільних документів за підписом посадовців виконавчого комітету Конотопської міської ради порушити питання про притягнення до кримінальної відповідальності за фактами корупції як підписантів, так і мешканців будинків №№ 14, 16, 16А по вул. Санжаревського, зобов'язавши перенести паркани у межі виділених земельних ділянок, звільнивши неправомірно захвачену проїзну частину вулиці Санжаревського на 1,5 м 2,0 м впродовж майже 70,0 м; 2) перевірити відповідність будівельно-технічній документації гаража, який було збудовано мешканцями буд. № 16А по вул. Санжаревського, притягти до адміністративної відповідальності за недотримання будівельних норм та зобовязати у найкоротший термін перенести споруду відповідно до виданої будівельно-технічної документації; 3) зобовязати підписантів безглуздих рішень та безпосередніх виконавців зазначених у заяві неправомірних дій від 25 травня 2015 року, включно перевертня у міліціянських погонах, негайно привести у належний випад прибудинкову частину вулиці біля її будинку (вул.Санжаревського, 11), підсипавши землю, підсадивши аналогічні знищеним квіти і, таким чином, вирівняти вулицю; 4) притягнути до адміністративної відповідальності мешканців буд. №16А по вул. Санжаревського за неправомірні дії по розкладанню булижників на проїзній частині вулиці вздовж парканів, відступивши від останніх на 1,5 м; 5) зважаючи, що на думку Конотопської міської ради вирівнювати вулицю шляхом підсипання вулиці біля домогосподарств будівельним сміттям є неприпустимим, що стосується всіх, а не тільки тих, хто «дав на лапу» корумпованим особам Конотопської міської ради, зобовязати мешканців будинків №№14 та 16А прибрати будівельне сміття біля своїх парканів; 6) поінформувати щодо підписантів та виконавців безглуздих рішень корумпованих осіб Конотопської міської ради, включно міліціянського перевертня у погонах за фактом неправомірних діянь від 25 травня 2015 року біля її домогосподарства, на яких наголошено у заяві, зазначивши повне ІПП та посаду кожного, що необхідно для притягнення останніх до відповідальності у судовому порядку; 7) належним чином, під підпис, поінформувати щодо рішень осіб Конотопської міської ради та постанови Конотопського МВ УМВС України у Сумській області щодо проведення неправомірних діянь, які мали місце від 25 травня 2015 року біля її домогосподарства, на яких наголошено у заяві, що необхідно для оскарження їй у судовому порядку; 8) надати письмову відповідь у визначений чинним законодавством України термін, зважаючи на право оскарження її до суду. Крім того, просить прийняти окрему ухвалу щодо свідомої бездіяльності «правоохоронних» органів з метою приховування кримінальних злочинів, включно і фактів хабарництва посадовців та зобовязати належним чином зареєструвати правопорушення і внести відомості до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень; прийняти окрему ухвалу за письмово підтвердженими фактами внесення завідомо недостовірної інформації до офіційних документів як Конотопським міським головою ОСОБА_2, так і завідувачем сектору контролю за дотриманням містобудівного законодавства відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради та ін. посадовцями зі метою приховування неправомірних діянь щодо продажу проїзної частини вулиці Санжаревського. Встановити граничний місячний термін для подання субєктом владних повноважень відповідачами до суду звіту про виконання рішення суду щодо виконання своїх службових обовязків по забезпеченню звільнення проїзної частини вулиці Санжаревського шляхом перенесення парканів відповідно до меж ділянок на час виділення останніх мешканцям будинків №№14,16; 16А; перенесення гаражу мешканцями будинку №16А відповідно до норм будівельно-технічної документації та інших питань піднятих у позові.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу без її участі, в зв'язку із станом здоров'я.

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 3 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

3. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вимоги, з якими звернулася до суду позивач, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 3, 17, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради щодо свідомої бездіяльності з метою приховування фактів хабарництва посадовців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3