overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2539/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/69/15
Справа №447/2539/15-а
У Х В А Л А

10.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Від Миколаївської міської ради Львівської області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення відкласти до 16:00 години 05.01.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 461/11967/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Підлужний Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні №48082378 ,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160, 161, 162, 167, 258 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 16.11.2015 року у ВП №48082378 про накладення штрафу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 457/1321/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1321/15-а
провадження №2-а/457/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання нечинним рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Трускавецької міської ради про визнання нечинним рішення міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до статті 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання нечинним рішення міської ради.

Призначити судове засідання на 16.12.2015 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 16.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Згідно з вимогами статті 171 КАС України зобов'язати Трускавецьку міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження рішення Трускавецької міської ради № 189 від 26.07.2011 року Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Трускавця у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Василюк Т.В.
Справа № 457/1252/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1252/15-а
провадження №2-а/457/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Трускавецької міської ради про стягнення недоотриманої одноразової компенсації згідно ст. 48 Закону України № 796-XII від 28.02.1991 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Трускавецької міської ради про стягнення недоотриманої одноразової компенсації згідно ст. 48 Закону України № 796-XII від 28.02.1991 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Трускавецької міської ради про стягнення недоотриманої одноразової компенсації згідно ст. 48 Закону України № 796-XII від 28.02.1991 року.

Призначити судове засідання на 14.12.2015 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 14.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/1046/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1046/15-а
провадження №2-а/457/51/15
У Х В А Л А

про обєднання в одне провадження адміністративних справ

21 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Гнатишак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Трускавець матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Трускавецької міської ради про визнання нечинним рішення міської ради.

До судді Трускавецького міського суду Василюк Т.В. передано матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним рішення міської радидля вирішення питання про обєднання в одне провадження з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про обєднання в одне провадження адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним рішення міської радиз адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти обєднання в одне провадження адміністративних справ не заперечила.

Заслухавши думку сторін щодо об'єднання двох позовів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог, зокрема, за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 є співорендарями земельної ділянки комунальної власності площею 0,3252 га в м. Трускавці по вул. Чорновола, 1б для реконструкції та обслуговування торговельного центру будівельних матеріалів на підставі договору оренди землі від 20.02.2006 року, предмет позовних вимог та підстави позову в обидвох адміністративних справах є однорідними.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 КАС України,суд, -

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 457/1321/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним рішення міської радита № 457/1046/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання не чинним та скасування рішення.

Надати справі загальний номер справи № 457/1046/15-а, провадження № 2а/457/51/15.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 447/2597/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2597/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до голови Територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 про перерахунок бюлетенів по всіх ДВК м. Миколаєва ,-

в с т а н о в и в :

27.10.2015 року позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до голови Територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 про перерахунок бюлетенів по всіх ДВК м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 24, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 про перерахунок бюлетенів по всіх ДВК м. Миколаєва - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 459/3973/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3973/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправним рішення та проведення перерахунку пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії та її виплату з 14.02.2011 року, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, а також суму індексації згідно довідки №14346/03-33-7 від 01.12.2015 року.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що позовні вимоги за період з 14.02.2011 року по 13.06.2015 року включно підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, абз. першого ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ураховуючи те, що до адміністративного суду з позовною заявою позивач звернувся 14.12.2015 року, а у позовній заяві та доданих до неї матеріалах не зазначено про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду щодо позовних вимог за період з 14.02.2011 року по 13.06.2015 року включно, адміністративний позов у цій частині необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про зобовязання здійснити перерахунок його пенсії та її виплату з 14.02.2011 року, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, а також суму індексації згідно довідки №14346/03-33-7 від 01.12.2015 року за період з 14.02.2011 року по 13.06.2015 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3916/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3916/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії та її виплату з 03.04.2012 року, з урахуванням в суму заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди, індексації зарплати.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що позовні вимоги за період з 03.04.2012 року по 07.06.2015 року включно підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, абз. першого ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ураховуючи те, що до адміністративного суду з позовною заявою позивач звернувся 08.12.2015 року, а у позовній заяві та доданих до неї матеріалах не зазначено про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду щодо позовних вимог за період з 03.04.2012 року по 07.06.2015 року включно, адміністративний позов у цій частині необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про зобовязання відповідача відповідача здійснити перерахунок її пенсії та її виплату з 03.04.2012 року, з урахуванням в суму заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди, індексації зарплати за період з 03.04.2012 року по 07.06.2015 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 490/2549/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/346/14
УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

04 листопада 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши цивільну справу за вх. № 25885/14-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2014 року № 11 про накладення адміністративного стягнення за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2014 року № 11 про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 11:15.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 459/3916/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3916/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 08.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 08.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 28.12.2015 р. о 15.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський