Справа № 808/8972/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2015 року Справа № 808/8972/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та

Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Мєкрулова Владислава Олександровича

про: визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Мєкрулова Владислава Олександровича, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Мєкрулова Владислава Олександровича від 12.03.2015 № 11560310 про державну реєстрацію припинення обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

- зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області поновити запис про обтяження №2059905 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №4867279 від 09.08.2013 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного:

По-перше, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду (ч.1 ст.3 КАС України).

Нормами ст.6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 2 ст.50 КАС України передбачено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Пунктом 4 ст.106 КАС України передбачає : "Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання".

Позовну заяву підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_4, але доказів на підтвердження повноважень позивача (ОСОБА_1), як особи, що підписала довіреність представнику (копії паспорту, тощо) до позовної заяви не додано.

По-друге, за правилами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали позову, позивач просить визнати протиправним рішення державного реєстратора від 12.03.2015.

Однак, із наявних матеріалів, суд, в порядку ст. 107 КАС України, не в змозі з'ясувати коли саме позивачу стало відомо про неправомірно вчинені відповідачем дії, які саме заходи приймались позивачем для усунення порушень з боку відповідача.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити строк, протягом якого позивач мав звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Мєкрулова Владислава Олександровича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 січня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу).

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду належним, або надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи, належних документів на підтвердження особи позивача та докази того, коли саме позивач дізнався про порушення відповідачем його прав (у т.ч., надати повний текст позову до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015, вхід. № 4622).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко