Справа № 810/4219/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року №810/4219/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

за участю представників сторін:

від позивача: Семигайло Ю.В., довіреність №19-5700 від 03.06.2015

від відповідача: Шпак Б.В., ордер про надання правової допомоги серії КВ №118162

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 22358,44 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 відкрито провадження у справі № 810/4219/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.12.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме інформації про те, з якого саме числа 19 або 25 березня 2015 розпочато нарахування та виплату грошового зобов`язання ОСОБА_1 та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 01.12.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 21.12.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 21.12.2015 о 10:30 год. та витребувати докази по справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Витребувати докази по справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ):

- інформацію про те, з якого саме числа 19 або 25 березня 2015 року розпочато нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме з моменту видання наказу №64 від 19.03.2015 або наказу №63 від 25.03.2015;

- пояснення щодо нумерації наказу № 63, виданого за датою пізніше ніж наказ № 64, проте наказ № 64 має дату 19.03.2014, а наказ № 63 виданий 25.03.2014.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 21.12.2015 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 21.12.2015, призначити дату наступного судового засідання на 21.12.2015 о 10:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.