overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8690/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2016 року Справа № 808/8690/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить: зобовязати відповідача вчинити дії: внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінивши в реєстраційних документах позивача інформацію про підстави виконання обовязків генерального директора позивача ОСОБА_2 з «рішення Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.06.2015» на «рішення Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 08.04.2015».

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 18.11.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 01.12.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 03.12.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.12.2015.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 17.12.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 12.01.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8690/15 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 12 січня 2016 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/8504/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8504/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2016 року

Справа № 808/8504/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Хімтранс"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 11 січня 2016 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8504/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Хімтранс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/8433/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8433/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2016 року

Справа № 808/8433/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “Мак”

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року за клопотанням представників позивача та відповідача провадження у справі зупинено до 11 січня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8433/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “Мак” до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/8874/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2016 року Справа № 808/8874/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу добових витрат за час перебування у відрядженні у 2014 році; стягнути з відповідача на користь позивача добові витрати за час перебування у відрядженні у 2014 році у розмірі 4654,00 грн.
Ухвалою від 07.12.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.12.2015.
У судове засідання представники сторін не прибули.
17.12.2015 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою від 17.12.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 12.01.2016.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8874/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення витрат.
2. Призначити судове засідання на 12 січня 2016 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/4457/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2016 р. Справа № 809/4457/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконавця щодо неповідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та подальшого вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №37541734, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 19.04.2015 року.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо ненадіслання ОСОБА_3 постанови від 16.04.2013 про відкриття виконавчого провадження № 37541734.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 21 697,85 грн. в межах виконавчого провадження №37541734.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1) 487 грн. (чотриста вісімдесят сім) 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова буде складена в повному обсязі 18.01.2016 року.
Справа № 2а-4015/2008
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 2а-4015/2008
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 2040 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа 809/1728/15 за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 2040 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2008 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2008 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.
По даній справі, 01.12.2015 Державній податковій інспекції у м.Івано-Франківську видано виконавчий лист.
Відповідачем по справі - Військовою частиною НОМЕР_1 , подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно розпорядження №3 від 11.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Заяву належить розглядати в порядку ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання по розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 2040 грн. на "14" січня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.
2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 809/3104/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 809/3104/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування постанов від 05.08.2014 та 22.08.2014,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування постанов від 05.08.2014 та 22.08.2014.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.09.2014 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за даним позовом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.09.2014 у даній справі скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.03.2015 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16.03.2015 у даній справі скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно розпорядження №2 від 05.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування постанов від 05.08.2014 та 22.08.2014 на "18" січня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

2. Зобов'язати позивача в найкоротші терміни з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, надати суду оригінал позовної заяви та всіх документів, що приєдюються до неї, а також їх копії для відповідача.

3. Відповідачу запропонувати у строк до "18" січня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-3084/11/6/0170
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3084/11/6/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 січня 2016 року 2а-3084/11/6/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 року, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 р. у справі №2а-3084/11/6/0170 за позовом Закритого акціонерного товариства «Майбел» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 р. витребувано справу №2а-3084/11/6/0170з Київського окружного адміністративного суду та за відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

05.01.2016 р. вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 р. надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 р., а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №2а-3084/11/6/0170, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-3084/11/6/0170 на 28 січня 2016 року о 12:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 28 січня 2016 р.:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-14181/09/5/0170
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

05.01.2016 р. вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 р. надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 28 січня 2016 р.:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.