Справа № 2-а-1018/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1018/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дізнавача Немирівського ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дізнавача Немирівського ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року, в якому стверджує, що згідно постанови серії АВ1 № 042680 від 15.02.2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 425 грн. штрафу. Зі змісту даної постанови вбачається, що 15.02.2011 року в м. Немирів Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.3.7 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Дану постанову вважає незаконною, оскільки при винесенні даної постанови були порушені вимоги ст. 277 КупАП, а саме: йому не було не надано можливості використати своє конституційне право на оскарження вищезазначеної постанови, яка була винесена негайно після складання протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати докази щодо відсутності його вини у вчиненому та пояснити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були залучені свідки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були присутні при даній події. Тому він змушений звернутися в суд з даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № АВ1 № 042680 від 15.02.2011 року як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 15.02.2011 року біля 17 год. в м. Немирів Вінницької області він керуючи автомобілем ВАЗ д/н АВ 7302ВВ рухався по головній смузі за автомобілем, який раптово зупинився, внаслідок чого він був змушений здійснити зупинку. Дана обставина підтверджується показаннями свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які знаходилися в його автомобілі і були присутніми при тому, як його автомобіль був зупинений відповідачем. Але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних осіб не було залучено в якості свідків.

Свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показання позивача підтвердили.

Відповідач в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 042680 від 15.02.2011 року - 15 лютого 2011 року о 17 год. в м. Немирів Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/н АВ 7302ВВ порушив правило проїзду пішохідного перехрестя і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КупАП.

Судом встановлено, що вищезазначена постанова винесена з порушенням ст. 277 КУпАП щодо пятнадцятиденного строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, який рахується з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем, якому підвідомча дана справа, після складання протоколу про адміністративне правопорушення негайно була винесена постанова про адміністративне правопорушення, внаслідок чого ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист та подачу пояснень щодо обставин, які мають значення для вирішення справи був позбавлений права на оскарження постанови по даній справі.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена вищезазначена постанова, працівником міліції не було залучено свідків, які могли б підтвердити наявність чи відсутність даного факту правопорушення.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але, оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дізнавача Немирівського ВДАІ м. Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ1 № 042680 від 15.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу провадженням закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: