overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3735/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3735/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 809/3735/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 809/3735/15 за позовом Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 308/9874/15-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2015 р.Справа № 876/11477/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської обласної громадської організації Колегії захисників прав людини на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2015р. по справі №308/9874/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Ужгороді Закарпатської області, третя особа: Закарпатська обласна громадська організація Колегія захисників прав людини про оскарження незаконного нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в:

Закарпатська обласна громадська організація Колегії захисників прав людини оскаржила ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Ужгороді Закарпатської області, третя особа: Закарпатська обласна громадська організація Колегія захисників прав людини про оскарження незаконного нарахування пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Закарпатська обласна громадська організація Колегії захисників прав людини не виконала вимог ухвали від 26.11.2015р. про усунення недоліків, однак, направила на адресу суду клопотання від 14.12.2015р. №14/12/01 про відкликання апеляційної інстанції, що вважаю підставою невиконання згаданої ухвали.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Закарпатської обласної громадської організації Колегії захисників прав людини на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2015р. по справі №308/9874/15-а - вважати неподаною та повернути Закарпатській обласній громадській організації Колегії захисників прав людини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1318/1776/12
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2015 р.Справа № 876/11185/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2015 року у справі №1318/1776/2012 за позовом ОСОБА_1 І горя Дмитровича до управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області оскаржило постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області не виконало вимог ухвали від 25.11.2015р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2015 року у справі №1318/1776/2012- вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 297/2423/15-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2015 р.Справа № 876/10919/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Юлієвни на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 Юлієвни до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 Юлієвною подано апеляційну скаргу на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 Юлієвни до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Разом з тим, до апеляційного суду повернувся конверт із надісланою апелянту копією ухвали, що не була вручена з незалежних від суду причин, а саме, згідно відмітки поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведену норму Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість застосування вказаної норми за аналогією до даних правовідносин, а саме, оскільки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручена адресату з незалежних від суду причин, то вважається, що така вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 Юлієвною не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Юлієвни на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі № 297/2423/15-а за позовом ОСОБА_1 Юлієвни до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 809/3701/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2015 р. Справа № 876/12292/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 809/3701/15 за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА ОСОБА_3, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 809/3701/15 за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА ОСОБА_3, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 813/2528/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 р. Справа № 876/12396/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ПП "Гарантекспо" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 813/2528/15 за позовом ПП "Гарантекспо" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮДК Проект" , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Гарантекспо" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 813/2528/15 за позовом ПП "Гарантекспо" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮДК Проект" , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 813/768/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/768/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 813/768/15 за позовом приватного підприємства "Оліяр" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 813/768/15 за позовом приватного підприємства "Оліяр" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 803/2574/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2574/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 803/2574/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 189.09.2015 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, однак таку ухвалою від 16.10.2015 залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

У вказаній ухвалі визначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк для їх усунення, а саме 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.110.2015, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 10.11.2015 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та встановлено новий строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме до 23.11.2015.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 19.11.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 803/2574/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 803/1552/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1552/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Волтранс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 803/1552/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Волтранс» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,–

встановив:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Із цією ухвалу не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою від 20.11.2015 залишено без руху, так до неї не долучено документ про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн.

У вказаній ухвалі визначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк, який є достатнім для їх усунення, а саме 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.11.2015, однак у визначений строк недоліків не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Волтранс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 803/1552/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Волтранс» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 461/10958/15-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2015 р. Справа № 876/12006/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастелярі" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015р. по справі № 461/10958/15-а за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастелярі" до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастелярі" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015р. по справі № 461/10958/15-а за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастелярі" до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.