Справа № 819/1986/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1986/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/1986/15

04 січня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області № 112" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по справі № 819/1986/15 за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області № 112" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з’явилися подали заяви в яких просять слухати розгляд заяви про розстрочення за їхньої відсутності, у письмовому провадженні.

З урахуванням заяви та за наявності відповідних обставин, судом розглянуто заяву про розстрочення у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про розстрочення та додані докази, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 р. по справі № 819/1986/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області № 112" м. Копичинці, код ЄДРПОУ 08680810 за рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 248859,05 грн. (двісті сорок вісім тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять грн., 05 коп.) за рахунок готівки та за рахунок обслуговуючих його банків.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав, свобод та законних інтересів.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

2. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява ДП "Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області № 112" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по справі № 819/1986/15 – підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.