Справа № 807/2290/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

04 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2290/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М

з участю секретаря судового засідання - Симканич Ю,В.,

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, треті особи - кандидат у депутати Ужгородської міської ради по виборчому округу №1 ОСОБА_2, Ужгородська міська організація Партії "Відродження", якою просив суд: визнати протиправною та скасувати Постанову Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області №23 від 29.09.2015 року "Про реєстрацію кандидатів у депутати Ужгородської міської ради, включених до виборчого списку Ужгородської міської організації Партії "Відродження" в частині реєстрації кандидата ОСОБА_2 та зобов'язати Ужгородську міську виборчу комісію винести рішення про скасування реєстрації кандидата у депутати Ужгородської міської ради від Ужгородської міської організації Партії "Відродження" по виборчому округу №11 ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

28 грудня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, так як позовну заяву було залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 3 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки заявник, звертаючись до суду з вказаним позовом не подав до позовної заяви оригіналу квитанції або платіжного доручення на підтвердження сплати суми судового збору за подачу позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович