overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5873/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження

11 січня 2016 року № 813/5873/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представника позивача Дмитренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львовіпитання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука Павла Петровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 184 навчальний центр (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
В провадженніЛьвівського окружного адміністративного суду перебуває справа за ОСОБА_2 до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука Павла Петровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 184 навчальний центр (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від18.11.15р. зупиненопровадження у данійсправі до отримання витребуваних судом доказів.

Судом отримано витребувані докази.

Відповідачі та третя особа участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючисьст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд

у х в а л и в :
Поновити провадження у справі № 813/5873/15 за позовом ОСОБА_1 до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука Павла Петровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 184 навчальний центр (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-5792/10/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5792/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та продовження розгляду в адміністративній справі

17 листопада 2011 р.

№ 2а-5792/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП ?Львівські авіалінії? до Прокуратури Львівської області, Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Прокуратури Львівської області, визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб Міністерства транспорту та зв’язку України та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011р. апеляційну скаргу Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП ?Львівські авіалінії? задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року по справі № 2а-5792/10/1370 –скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження та продовжити розгляд справи №2а-5792/10/1370 за адміністративним позовом Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП ?Львівські авіалінії? до Прокуратури Львівської області, Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Прокуратури Львівської області, визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб Міністерства транспорту та зв’язку України та зобов’язання до вчинення дій.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01.12.11р. о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Попереднє судове засідання буде здійснюватися суддею Шинкар Т.І. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачам пропонується надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у них є.

5. Копію ухвали про відкриття провадження та продовження розгляду в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 439/619/15-а
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

439/619/15-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

12 січня 2016 року № 439/619/15-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Бродівського району Львівської області до Бродівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду з Бродівського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа за позовом Прокурора Бродівського району до Бродівської міської ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бродівської міської ради щодо не внесення на розгляд сесії Бродівської міської ради питання про прийняття Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту;

- зобов’язати відповідача внести на розгляд на сесії Бродівської міської ради питання про прийняття Порядку залучення, розрахунку розміру і використання кошів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України та Розпорядження № 7-Р від 11.01.2016 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Клименко О.М.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 439/619/15-а.

Призначити судове засідання на 26.01.16 о 09:00 год.

Сторонам до дати судового засідання повідомити суд про обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал №7, 5 поверх. Справа буде розглядатися суддею Клименко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/6508/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 року Справа № 813/6508/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держземагенства у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 лютого 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/33/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/33/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2016 року № 813/33/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства (надалі МПП) «Транспортник» до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

МПП «Транспортник» звернулося в суд з позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, йому слід доплатити судовий збір за три інші позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 4134 грн. 00 коп.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 01 лютого 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 4134 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/40/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року № 813/40/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції України у Львівській області, Управління Патрульної Поліції у м. Львові про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної Поліції України у Львівській області, Управління Патрульної Поліції у м. Львові, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ГУ МВС України у Львівській області № 25 о/с від 29.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та поновити його на рівноцінній посаді в управлінні Патрульної Поліції у м. Львові Головного управління Національної Поліції України у Львівській області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору. Вказане підтверджено актом від 11.01.2016 року, складеним працівниками канцелярії суду.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 січня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/3277/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 січня 2016 року № 813/3277/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кухар Н.А.,

судді Хоми О.П.,

секретаря судового засідання Перчак С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.11.15р. зупинено провадження у даній справі до отримання витребуваних судом доказів.

Судом отримано витребувані докази.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/3277/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/30/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/30/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 року

Справа № 813/30/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства (надалі ПП) «ОККО-Нафтопродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові (надалі СДПІ з ОВПП у м.Львові) Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ПП «ОККО-Нафтопродукт» звернулося в суд з позовом до СДПІ з ОВПП у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/6341/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6341/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 року

813/6341/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу (надалі ВП) «Шахта «Червоноградська» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Червоноградська» про стягнення коштів з рахунків у банках в розмірі 648955 грн. 53 коп.

Ухвалою від 10.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 29.12.2015 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.12.2015 року).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про стягнення коштів з рахунків у банках - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/20/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/20/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 року № 813/20/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства (надалі ПП) «ЗУБР ПП» про накладення арешту на кошти, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ПП «ЗУБР ПП» про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 лютого 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк