Справа № 804/10757/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі судового засідання Гончаровій В.Г., розглянувши за участю представників:
позивач - Яковлєв Ю.В.,довіреність без/н від 05.02.2014р.
відповідача - Жерьобкін О.М.,довіреність №3249/01-62-10-026
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс»,
до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,
про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовні вимоги мотивовані безпідставністю висновків контролюючого органу щодо виявлених порушень, внаслідок того, що акт базується на припущеннях та висновках перевірки, не підтверджених вимогами діючого законодавства. Крім того позивача посилається на складення оскаржуваного рішення з порушенням діючого законодавства.
В обґрунтування правової позиції позивачем надані додаткові письмові пояснення щодо безпідставності посилання відповідача на лист від 17.02.2015р. №5292/7/99-99-19-03-02-17 ДФС України.
Присутній у судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував. У запереченнях на адміністративний позов зазначив, що всі податкові накладні складені в звітних податкових періодах 2014р., могли бути включені до складу податкового кредиту не пізніше грудня 2014р. (за умови дотримання інших вимог Кодексу щодо форкання податкового кредиту). В порушення пункту 198.6 ст.198 ПК України позивачем неправомірно віднесено до складу податкового кредиту, за рахунок податкових накладних, виписаних до 01.01.2015р., сум податку на додану вартість у розмірі 255052,00 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд-
13.032015р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2015р., за результатами якої складено Акт №1240/151/34230293.
Згідно висновків вищезазначеного акту перевірки, встановлено завищення суми податкового кредиту, заявленого у податковій декларації на суму 255052,00 грн.
Рішенням про результати розгляду первинної скарги ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 29.05.2015р. №5472/10/04-36-10-07-09 та Рішенням про результати розгляду скарги ДФС України від 06.08.2015р. №165412/6/99-99-10-01-04-25 скарги платника залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення № від 02.04.2015р. - без змін.

Не погодившись з винесеним податковим повідомленням рішенням позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним взаємовідносинам, суд зазначає наступне.

Як зазначено в акті перевірки №1240/151/34230293 від 13.03.2015р., при перевірці використано: податку декларацію з податку на додану вартість за січень 2015р. (від 19.02.2015р. реєстраційний номер ), розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5) реєстраційний номер від 19.02.2015р., розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (додаток 1) реєстраційний номер від 19.02.2015р., реєстр виданих та отриманих податкових накладних відсутній. Пакет податкової звітності надіслано засобом електронного зв'язку E-mail.

Згідно показників податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015р. за відповідний звітний (податковий) період встановлено, що підприємством до складу податкового кредиту за січень 2015р. включено ПДВ у розмірі 255052,02 грн., в т.ч. податкові накладні, виписані контрагентом не в звітному місяці, а саме:

- ПФ «Орех» - листопад 2014р. (період виписки), 14534,17 грн. (підлягають оподаткуванню за основною ставкою сума ПДВ);

- ПФ «Орех» - жовтень 2014р. (період виписки), 1226,70 грн. (підлягають оподаткуванню за основною ставкою сума ПДВ);

- ПФ «Орех» - вересень 2014р. (період виписки), 31170,08 грн. (підлягають оподаткуванню за основною ставкою сума ПДВ);

- ТОВ «Оазис» - грудень 2014р. (період виписки), 4723,84 грн. (підлягають оподаткуванню за основною ставкою сума ПДВ);

- ТОВ «Оазис» - вересень 2014р. (період виписки), 4084,22 грн. (підлягають оподаткуванню за основною ставкою сума ПДВ);

- ТОВ «Оазис» - лютий 2014р. (період виписки), 197966,98 грн. (підлягають оподаткуванню за основною ставкою сума ПДВ);

- ТОВ «П.В.К.» - листопад 2014р. (період виписки), 1346,03 грн. (підлягають оподаткуванню за основною ставкою сума ПДВ).

Крім того зазначено, що з урахуванням змін, внесених до п. 198.6 ст. 198 ПК України з 01.01.2015 року втратила чинність норма, згідно якої у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігалось за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної. В порушення п.198.3 ст.198 підприємством завищено суму податкового кредиту, що в свою чергу призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за січень 2015р. у розмірі 255052,00 грн.

В обґрунтування такої позиції відповідач також посилається на лист Державної фіскальної служби України від 17.02.2015 року № 5292/7/99-99-19-03-02-17, у якому, зокрема, зазначено, що з урахуванням змін, внесених до пункту 198.6 статті 198 розділу V Кодексу, з 1 січня 2015 року втратила чинність норма, згідно з якою у разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної. Таким чином, всі податкові накладні, складені в звітних податкових періодах 2014 року могли бути включені до складу податкового кредиту не пізніше грудня 2014 року (за умови дотримання інших вимог Кодексу щодо формування податкового кредиту.

Суд не погоджується з такими висновками, враховуючи наступне.

Відповідно до пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України (далі - ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківською рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Згідно з п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Отже, до податкового кредиту не відносяться лише ті суми податку, які не підтверджені податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, зміни, внесені до п. 198.6 ст. 198 ПК України, які набрали чинності з 01.01.2015 року мають застосовуватися виключно до податкових накладних, що були складені після 01.01.2015 року, оскільки на момент складання зазначених податкових накладних діяв п. 198.6 ст. 198 ПК України в іншій редакції, що надавала платнику податку у разі не включення у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суми податку на додану вартість на підставі отриманих ним податкових накладних, включити її протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Відтак, обставинами, встановленими під час розгляду справи, спростовано висновки перевірки щодо завищення суми податкового кредиту, заявленого у податковій декларації на суму 255052,00 грн., у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення № від 02.04.2015р. є таким, що прийняте відповідачем протиправно, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Частиною 1 статті 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі ухвалене на користь позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне присудити всі здійснені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 487,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанова оформлена та підписана 10.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 94, 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.04.2015р.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко