Справа № 803/1590/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

04 січня 2016 року Справа № 803/1590/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Приватного підприємства "Джерело" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства "Джерело" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року в адміністративній справі № 803/1590/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (Луцька ОДПІ) до Приватного підприємства "Джерело" (ПП "Джерело") про стягнення податкового боргу адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто податковий борг в сумі 280 014 грн. 29 коп.

17 вересня 2014 року рішення в адміністративній справі № 803/1590/14 набрало законної сили. Водночас, 25 грудня 2015 року ПП "Джерело" звернулося із заявою про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі строком на 24 календарних місяці.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на даний час боржник перебуває в складному фінансовому становищі, тому одноразове стягнення коштів з підприємства призведе до негативного впливу на господарську діяльність підприємства.

Представник Луцької ОДПІ в судове засідання не прибув, у клопотанні від 04 січня 2016 року просив розгляд заяви здійснювати без його участі, проти заявлених вимог не заперечив. Також подано клопотання про заміну сторони процесу у справі, а саме Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області на Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області в порядку процесуального правонаступництва.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Стаття 263 КАС України встановлює, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року було задоволено заяву підприємства про розстрочення виконання судового рішення у зв'язку з чим заборгованість ПП "Джерело" зменшилась та становить 227799 грн. 39 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Джерело" перебуває у складному фінансовому становищі. Згідно довідки від 21 грудня 2015 року станом на 20 грудня 2015 року залишок коштів на рахунку ПП "Джерело" становить 22 грн. 85 коп.

На думку суду зазначені обставини свідчать про тяжкий матеріальний стан Приватного підприємства "Джерело", який, в свою чергу може бути поступово виправлений шляхом погашення дебіторської заборгованості, укладенням нових контрактів по реалізації продукції підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 24 календарних місяців з січня 2016 року по грудень 2017 року включно.

Крім того, до задоволення також підлягає й клопотання Луцької ОДПІ про здійснення процесуального правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2; визнано такими, що втратили чинність, акти Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається.

Згідно із додатками 1, 2 до зазначеної постанови утворено Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області шляхом реорганізації Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 18 листопада 2014 року як юридична особа зареєстрована Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Заяву Приватного підприємства "Джерело" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 803/1590/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства "Джерело" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 803/1590/14 на 24 календарних місяців шляхом щомісячної сплати суми податкового боргу з січня 2016 року по листопад 2017 року включно в розмірі 9491 грн. 64 коп., та грудень 2017 року в розмірі 9491 грн. 67 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук