overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/1175/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/1175/15-а
Провадження № 2-а/428/79/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретаріГетьманцевійц Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

свідкаЛисакова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Троїцького району Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Троїцького району Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 284053 від 05.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, провадження по справі - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/8251/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8251/15-а
Провадження № 2-а/428/151/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганськійобласті, в особі ст.державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000069 від 25.08.2015р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Луганськійобласті, в особі ст.державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000069 від 25.08.2015р. у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганськійобласті, в особі ст.державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000069 від 25.08.2015р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 10.09.2015 о 14:30 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/8512/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8512/15-а
Номер провадження 2-а/428/152/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/4917/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 428/4917/15-а
Провадження № 2-а/428/112/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьку про зобовязання призначити пенсію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьку про зобовязання призначити пенсію задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 29.04.2015 р. № 160/6/2015р. «Про відмову в призначенні пенсії».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення» з 20 квітня 2015 року, тобто з дня подання заяви про призначення пенсії до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, з урахуванням періодів роботи зазначених у трудовій книжці, що надають право на пенсію на пільгових умовах, а саме: з 09.04.1979 року по 08.06.1979 року, з 18.06.1979 року по 28.04.1981 року, з 01.03.1983 року по 01.09.1983 року, з 25.10.1988 року по 18.12.1990 року, з 18.12.1990 року по 30.09.1998 року, з 01.06.1999 року по 18.10.1999 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/9540/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9540/15-а
Провадження №2-а/428/157/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

28.09.2015 р. по даній справі постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі і вирішено питання про розгляд справи у скороченому провадженні.

16.10.2015 р. від відповідача надійшли заперечення на позов за результатами розгляду яких приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, призначивши до розгляду у судовому засіданні. Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2015 р. о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк.

У судове засідання викликати сторони, явку яких визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню, окремо від остаточного судового рішення, не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/11668/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/428/47/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-537 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відновлення судового провадження по справі №2-537 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90грн.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 районний центр зайнятості у своїй заяві посилається на норми ст.264 КАС України, а з матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішення Стахановського міського суду Луганської області винесено по цивільній справі №2-537, то вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно вирішуватись відповідно до вимог ЦПК України, а отже вищезазначена заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, внаслідок чого у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.264 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-537 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90грн.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Розяснити заявнику , що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/11664/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/428/43/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-1453/2008 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2075,84грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відновлення судового провадження по справі №2-1453/2008 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2075,84грн.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 районний центр зайнятості у своїй заяві посилається на норми ст.264 КАС України, а з матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішення Стахановського міського суду Луганської області винесено по цивільній справі №2-1453/2008, то вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно вирішуватись відповідно до вимог ЦПК України, а отже вищезазначена заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, внаслідок чого у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 264 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-1453/2008 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2075,84грн.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Розяснити заявнику , що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/11667/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/428/46/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-537 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відновлення судового провадження по справі №2-537 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90грн.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 районний центр зайнятості у своїй заяві посилається на норми ст.264 КАС України, а з матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішення Стахановського міського суду Луганської області винесено по цивільній справі №2-537, то вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно вирішуватись відповідно до вимог ЦПК України, а отже вищезазначена заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, внаслідок чого у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.264 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-537 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90грн.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Розяснити заявнику , що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник