Справа № 2-а-6292/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-6292/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2011р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання поновити виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання поновити виплату пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме:

- не зазначена адреса відповідача, його номер засобу звязку,

- не надано копію листа про звернення позивача до відповідача із заявою про поновлення виплати їй пенсії за віком, яка була припинена на підставі особистої заяви ОСОБА_1

- не додано копію листа, яким позивачу при її особистому зверненні було відмовлено у поновлення виплати пенсії за віком в звязку з чим судом не вбачається наявності спору у правовідносинах;

- позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки в позові не зазначений строк (число, місяць, рік), з якого позивач просить суд поновити їй виплату пенсії. При цьому, як вбачається з позову, ОСОБА_1 була припинена виплата пенсії за віком з 1995 року, однак з урахуванням того, що вказаний період виходить за межі строку, передбаченого ст. 99 КАС позивачу необхідно ставити питання про поновлення такого строку.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання поновити виплату пенсії за віком, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 вересня 2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко