overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2243/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 653/2243/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 20.10.2015 р. по справі № 653/2243/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 20.10.2015 р. т.в.о. військового комісара Генічеського РВК була подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 5 та 6 статті 187 КАС України, а саме скарга підписана особою, яка не додала оформлений належним чином документ про свої повноваження, а також до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, тому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11. 2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.12.2015 р.

На виконання ухвали суду апелянтом надано квитанцію від 07.12.2015 №0.0.471804288.2 про сплату 80.40 грн. судового збору.

Але, приймаючи до уваги, що апелянт сплатив судовий збір на помилковий рахунок, вважаю необхідним повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 25.01.2016 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 20.10.2015 р. по справі № 653/2243/15-а, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.01.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 826/21633/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" грудня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтовано відсутністю коштів для сплати на даний час, а тому вбачається за доцільне відстрочити сплату судового збору.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії.

Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" Додусенку Володимиру Івановичу сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 22 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 815/6517/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6517/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6517/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 815/6517/15

позивач - Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області

відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю ''Лановецький завод гумотехнічних виробів

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. начальником УПФУ була подана апеляційна скарга в якій також містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 р. у задоволені заявленого клопотання було відмовлено, апеляційна скарга, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, залишена без руху, також апелянту надавався строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21 грудня 2015 р.

Відповідно до поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – 15 грудня 2015 р.

23 грудня 2015 р. на адресу суду надійшов лист УПФУ, яким апелянт проінформував про касаційне оскарження ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на сьогодення апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 815/6517/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 р. по справі № 493/410/15-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Коритненська сільська рада Балтського району Одеської області , Балтська районна державна адміністрація Одеської області , Відділ Держземагентства у Балтському районі Одеської області

про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 14.01.2016 р. з підстав, що до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 810/4440/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4440/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4440/15

У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 815/6465/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6465/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін-Сервіс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 р. по справі № 815/6465/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю " Гагарін-Сервіс"

відповідач інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін-Сервіс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 р. по справі № 815/6465/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін-Сервіс" до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області , про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/6919/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6919/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6919/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного від 10 грудня 2015 року про залишення без руху адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 січня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 461/9507/15а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2015 р. Справа № 876/11765/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2015р. по справі № 461/9507/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2015р. по справі № 461/9507/15а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 815/6465/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6465/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю " Гагарін-Сервіс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 р. по справі № 815/6465/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю " Гагарін-Сервіс"

відповідач інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 лютого 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 493/410/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/410/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2015 р. по справі № 493/410/15-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Коритненська сільська рада Балтського району Одеської області , Балтська районна державна адміністрація Одеської області , Відділ Держземагентства у Балтському районі Одеської області

про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 лютого 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 815/5863/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5863/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державнаої міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. по справі № 815/5863/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна міграційна служба України , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання нечинним наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 лютого 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 821/3470/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3470/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. по справі № 821/3470/15-а

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Магрест"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області , Білозерське відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року Державною податковою інспекцєю у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області було подано апеляційну скаргу, у змісті якої міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 КАС України суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. по справі № 821/3470/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магрест" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області , Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області , про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.