overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/68/16-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/68/16-а
Провадження № 6-а/346/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі, Державна виконавча служба України Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, Державна виконавча служба Коломийського міськрайонного Управління юстиції про видачу виконавчого листа і поновлення строку на виконання,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа і поновлення строку на виконання несплативши при цьому судовий збір.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору від суми позову.

У відповідності до ст. 108 КАС України подана позовна заява, яка оформлена без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, а також якщо не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, а саме, що за видачу виконавчого листа Законом України "Про судовий збір" передбачено розмір ставки судового збору станом на 01.09.2015 року у сумі 36, 54 грн., а позивачем в додатках до заяви зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору, однак фактично не додано, про що канцелярією суду складено відповідний акт.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши тим самим ОСОБА_1 час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі визначеній законом.

На підставі ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі, Державна виконавча служба України Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, Державна виконавча служба Коломийського міськрайонного Управління юстиції - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалення може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 0909/1245/2012
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1245/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАІ Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.03.2012 11:40 год.

Відповідач до 12.03.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 342/1284/15-а
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1284/15-а
Провадження № 2-а/342/3/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про зобовязання відповідача зарахувати до загального стажу періоду роботи та провести перерахунок пенсії за віком

керуючись ст. ст. 2, 10,11, 69-72, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період роботи з 02.02.1994 року по 03.02.1999 року на посаді радіомеханіка у Виробничо-комерційній впроваджувальній фірмі (ВКВФ) «Горизонт» м. Городенка Івано-Франківської області до загального стажу роботи та провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за віком з 04.06.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-а-6153/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря : Прокопишин Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинська УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинська УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити його позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м.Володимира-Волинська УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-6095/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6095/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря : Прокопишин Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій органу державної влади, щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинення дій, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій органу державної влади, щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинення дій.

В судове засідання сторони не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1, в яків він просить його адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення , виходячи з наступного:

Згідно ст.155ч.1 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій органу державної влади, щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинення дійзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 345/9/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/9/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов»язання вчинити певні дії , -

В с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

06.01.2016 року , до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно ст. 108 п.2.ч.3 КАС України заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 п.2.ч.3 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 346/1008/13-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1008/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2013 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рота ЗС УДАІ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Рота ЗС УДАІ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рота ЗС УДАІ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.03.2013 року о 09 :30 год.

Відповідач до 01.03.2013 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 345/26/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/26/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 21.01.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а-1183/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-1183/10
УХВАЛА

4 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Завірюха О.В., перевіривши адміністративний позов Бориспільської районної партійної організації „Всеукраїнське обєднання „Батьківщина до дільничної виборчої комісії № 04028 про визнання незаконною бездіяльність щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування, а також про зобовязання визнати голосування недійсним,

встановив:

3 листопада 2010 року Бориспільська районна партійна організація „Всеукраїнське обєднання „Батьківщинна звернулось до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 04028 по виборам депутатів Бориспільської районної ради щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування по виборам депутатів Бориспільської районної ради; просить зобовязати відповідача визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Бориспільської районної ради.

У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Встановлено, що рішення про визнання або відмову у визнанні недійсним голосування з підстави, зазначеної позивачем, відповідачу належало прийняти одразу після закінчення голосування - 31 жовтня 2010 року о 22 годині 00 хвилин. Як вбачається з адміністративного позову, дільнична виборча комісія № 04028 в зазначений строк це рішення не прийняла. На підставі ч.1 ст.103 КАС України перебіг дводенного строку звернення до адміністративного суду починається з 00 годин 00 хвилин 1 листопада 2010 року і закінчується о 24 годині 00 хвилин 2 листопада 2010 року.

Позивач звернувся до адміністративного суду лише 3 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.

Тому адміністративний позов, предявлений позивачем, належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Бориспільської районної партійної організації „Всеукраїнське обєднання „Батьківщина до дільничної виборчої комісії № 04028 про визнання незаконною бездіяльність щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування, а також про зобовязання визнати голосування недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 358/12/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/12/16-а Провадження № 2-а/358/3/16 Категорія 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської області про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації, визнання статусу інваліда та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської області про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації, визнання статусу інваліда та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Богуславському районному суду Київської області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 22 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Сторонам по справі мати при собі копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність на право представляти інтереси в суді.

6. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

8. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1175/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-1175/10
УХВАЛА

4 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Завірюха О.В., перевіривши адміністративний позов Бориспільської районної партійної організації „Всеукраїнське обєднання „Батьківщина до дільничної виборчої комісії № 04039 про визнання незаконною бездіяльність щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування, а також про зобовязання визнати голосування недійсним,

встановив:

З листопада 2010 року Бориспільська районна партійна організація „Всеукраїнське обєднання „Батьківщинна звернулось до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 04039 по виборам депутатів Бориспільської районної ради щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування по виборам депутатів Бориспільської районної ради; просить зобовязати відповідача визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Бориспільської районної ради.

У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Встановлено, що рішення про визнання або відмову у визнанні недійсним голосування з підстави, зазначеної позивачем, відповідачу належало прийняти одразу після закінчення голосування - 31 жовтня 2010 року о 22 годині 00 хвилин. Як вбачається з адміністративного позову, дільнична виборча комісія № 04039 в зазначений строк це рішення не прийняла. На підставі ч.1 ст.103 КАС України перебіг дводенного строку звернення до адміністративного суду починається з 00 годин 00 хвилин 1 листопада 2010 року і закінчується о 24 годині 00 хвилин 2 листопада 2010 року.

Позивач звернувся до адміністративного суду лише 3 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.

Тому адміністративний позов, предявлений позивачем, належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Бориспільської районної партійної організації „Всеукраїнське обєднання „Батьківщина до дільничної виборчої комісії № 04039 про визнання незаконною бездіяльність щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування, а також про зобовязання визнати голосування недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/11746/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/25/2016
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 січня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 16 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський