Справа № 2-а-4128/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 6-а/151/1/16 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону - стягувача у виконавчому документі - постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.08.2011 року за №2-а-4128/11, якою було зобов'язано УПФ у Чечельницькому районі Вінницької області з 23.11.2010 року по 22.07.2011 року нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст.51 цього ж Закону в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням вже проведених виплат, оскільки 13.01.2014 року померла її мати ОСОБА_2 і вона являється спадкоємицею за законом на неотримані суми нарахованої, але не виплаченої пенсії.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав, перерахованих у заяві.

Боржник управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчого провадження по виконанню постанови Чечельницького районного суду від 24.08.2011 року не існує, а тому замінити сторону неіснуючого виконавчого провадження неможливо.

З резолютивної частини заяви ОСОБА_1 та з її пояснення в суді вбачається, що вона просить замінити сторону-стягувача у постанові суду від 24.08.2011 року, зазначивши її стягувачем.

Суд вважає, що заявниця не набула статуса стягувача, оскільки надала до суду копію свідоцтва про право на спадщину, з якого вбачається, що вона являється спадкоємицею після померлої ОСОБА_2 на 8107 гривень 78 копійок нарахованих та невиплачених коштів (а.с.5), а тому суд не вправі замінювати сторону стягувача у виконавчому документі зобов"язального характеру, оскільки у свідоцтві про право на спадщину зазначено конкретні суми неотриманої пенсії ОСОБА_2

Суд вважає, що заявниця має право звернутись до УПФ про отримання неотриманої пенсії матері, як спадщини.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у постанові Чечельницького районного суду від 24 серпня 2011 року (справа №2-а-4128/11 року), залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник