overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-980/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-980/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобов"язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ;

11 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, в порядку цивільного судочинства, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у страві, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо підвідомчості справ про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, суд у відповідності до п.1 ч 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії закрити в зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду з порядку цивільного судочинства.

Дана справа не може бути передна до Рокитнянського районного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як в заяві відсутня вимога щодо вирішення публічно- правового спору із субєктом владних повноважень.

Роз'яснити позивачу, що в разі належно оформленої позовної заяви., має про право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-752/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-752/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, в порядку цивільного судочинства, та просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 про те, що справи щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, тому суд у відповідності до п.1 ч.І ст 205 ЦПК України закриває провадження у справі,

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У X В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії закрити в звязку з тим, що дана справа не підтягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що в разі, внесення змін або доповнень до вимог заяви щодо вирішення публічно-правового спору із субєктом владних повноважень, позивач має право на звернення до суду для вирішення спору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-962/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-962/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі.

31 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В М. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, в порядку цивільного судочинства, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ., пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо підвідомчості справ про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, суд у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИ В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії закрити в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана справа не може бути передна до Рокитнянського районного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як в заяві відсутня вимога щодо вирішення публічно- правового спору із субєктом владних повноважень.

Розяснити позивачу, що в разі належно оформленої позовної заяви, має пре право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року позивач звернувшись до суду з позовом, з порядку цивільного судочинства, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Пре внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 щодо підвідомчості справ про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які повинні розглядатися не порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст, 205 ЦПК України закриває провадження у справі

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИ В:

Провадження у спразі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії закрити в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана справа не може бути передна де Рокитнянського районного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як в заяві відсутня вимога щодо вирішення публічно- правового спору із субєктом владних повноважень.

Розяснити позивачу, що в разі належно оформленої позовної заяви, має про право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена з апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 389/25/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про оскарження відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фону України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області щодо призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати призначити таку пенсію. Одночасно просить поновити строк на оскарження.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст. ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про оскарження відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знамянського міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 03 лютого 2016 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 396/2333/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2333/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.10.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення, в якій просить визнати неправомірними дії інспектора щодо винесення постанови в справі про адміністраивне правопорушення та визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою судді від 05.10.2015 року вказана позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Позивач 20.10.2015 року подав апеляційну скаргу на ухвалу судді від 05.10.2015 року, яка разом з матеріалами 22.10.2015 року була направлена для розгляду в апеляційному порядку.

11.01.2016 року до суду повернулися матеріали справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду від 05.10.2015 року повернуто апелянту.

Позивач недоліків позовної заяви відповідно до ухвали судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2015 року не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушенняслід повернути позивачу, у зв'язку із неусуненням недоліків вказаних в ухвалі судді від 05.10.2015 року.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення разом з доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із адміністративним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 398/5740/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5740/15-а
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними дії відповідача та забовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними дії відповідача та забовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.105,106, ч.4 ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними дії відповідача та забовязання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2015 року 15 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять усі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/5740/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5740/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" грудня 2015 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Черкасової Ж.О.,

присутні - позивач ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію,

Встановив:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю її мотивування суд, вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6, 8,9, 11, 159-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у відповідності до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області призначити з 12 листопада 2015 року та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року з урахуванням навчання в Харківському вищому військовому авіаційному інженерному училищі - курсантом з 01.08.1988 року по 19.06.1993 року - 4 роки 09 місяців 18 днів як проходження військової служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 398/2904/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2904/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"11" січня 2016 р. (вступна та резолютивна частини)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

та до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що повязана із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3-15, 17-21, 23, 99, 100, 104, 112, 136, 157, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити в звязку з відмовою від позовних вимог.

Повний текст ухвали буде виготовлено наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів з дня оголошення ухвали або протягом цього ж часу з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 411/1001/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 411/1001/13-а

Провадження № 6-а/414/1/2016

"12" січня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення, прийнятого субєктом владних повноважень Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харків на порушення прав позивача, підтверджених постановою суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, підстав для її повернення, встановлених цим Кодексом, немає.

З урахуванням характеру поданої заяви суддя вважає за необхідне проведення судового засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення, прийнятого субєктом владних повноважень Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харків на порушення прав позивача, підтверджених постановою суду призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2016 року на 14-00 годину у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов