Справа № 804/15577/13-а
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2014 року 804/15577/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Уваровій М.Ю.

за участю

представника позивача Журавської Л.Ф.

представника відповідача Лебідь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Борисфен» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо викладення висновків в акті перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 112, 157, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Борисфен» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області в частині визння протиправним та скасування Акту ревізії сільського бюджета, фі нансово-господарської діяльності Вищетарасівської сільської ради Тома ківського району за період з 01.01.2011 р. по 01.05.2013 р. від 19.06.2013 р. № 08-33/3 в частині, що стосується висновків щодо порушення законодав ства при укладанні та виконанні договорів оренди майна, яке належить тери торіальній громаді села, укладених ПП «Агрофірма «Борисфен» та недоотримання за цими договорами доходів сільським бюджетом за період з 01.01.2011 р. по 01.05.2013 p., а саме: договору від 17.03.2006 р. № і про безоплатне користування ПП «Борисфен» меліоративними системами та ін шим майном, що є комунальною власністю і перебуває на балансі органа місцевого самоврядування; додаткової угоди від 17.04.2013 р. № 1 до догово ру про безоплатне користування меліоративними системами та іншим май ном; договору оренди приміщення від 23.12.2005 р. № 19; договору оренди від 21.05.2010 р. б/н; висновків щодо невідповідності вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, неякісності і неможливості використання звітів, виготовлених на замовлення Приватного підприємства «Агрофірми «Борисфен», а саме: звіту про вартість зрошувальної системи, колекторно-дренажних мереж с. Вищетарасівка від 31.07.2005 p., складеного суб'єктом оціночної діяльності Долиненко Л.І., звіту про незалежну оцінку станом на 26.03.2013 p., проведену суб'єктом оціночної діяльності приватним підпри ємцем Наумовим Є.П.; висновків, які ґрунтуються на висновках про неза лежну оцінку залишкової вартості внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району, складених суб'єктом оціночної діяльності ФОП СОД Жиров А.К., на підставі якого залишкова вартість станом на 18.03.2006 р. внут рішньогосподарської меліоративної системи складає 5146540 грн.; висновку про вину ПП «Агрофірма «Борисфен» у розоренні 3 курганів та 2 курганних могильників та порушенні законодавства, лише з тих підстав, що відповідні об'єкти знаходились на земельних ділянках, якими користується ПП «Агро фірма «Борисфен» при цьому не підтверджуючи свої висновки жодними фактичними даними чи відповідними доказами - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 186 КАС України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева