Справа № 2а-2626/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2626/2010
Провадження № 2626/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шияна В.М.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Полтавського району ОСОБА_2, Полтавської окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 7 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 03 вересня 2010 року, під час керування транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Вавілова в м. Полтаві інспектором ДПС було складено протокол та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, копію протоколу вручено не було.

Просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені, про причини неявку суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 03 вересня 2010 року інспектором ДПС Полтавської окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області стосовно позивача ОСОБА_1 винесено постанову серії ВІ № 197017 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до вказаної постанови позивач ОСОБА_1 03 вересня 2010 року о 11 год. 10 кв. керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Вавілова, в м. Полтава не виконав вимогу дорожнього знаку для розвороту, здійснив лівий поворот до а/д М-03 чим порушив правила дорожнього руху.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за можливе застосувати щодо позивача ст. 22 КпАП України, тому постанова серії ВІ № 197017 від 03 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи встановлені в судовому засідання обставини, вважає за можливе скасувати накладене на позивача ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та обмежитись усним зауваженням, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи в суд і суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Полтавського району ОСОБА_2, Полтавської окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Полтавської окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, серії ВІ № 197017 від 03 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України змінити. Скасувати накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко