Справа № 2-а-7095/10
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Справа N 2а-7095 2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано документів, які є необхідними при розгляді даного адміністративного позову, а саме в матеріалах справи відсутні копія пенсійного посвідчення та копія трудової книжки позивача.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.І та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 25 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 листопада 2010 року для усунення недоліків адміністративного позову.

м. Мелітополь

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми заробітної плати.

Згідно ч.З ст. 183-2 КАС України направити відповідачеві копію юзовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в ;трок до 13 грудня 2010 року подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечення на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя:

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2

30.11 № 2-а

Справа № 2-а-7095 2010 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 1 )лексіївни до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити ції по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати, керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС ІУкраїни, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії по здійсненню перерахунку пенсії та виплаті недоотриманої суми виплати - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку призначеної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням даних - про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що ]передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік з 01 березня 2010 року і виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

В частині позову про зобов'язання управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії з 01 січня '2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного І апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі | апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ОСОБА_2