Справа № 813/1743/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Київ К/800/51078/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року

у справі №813/1743/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити

одноразову грошову допомогу, -

в с т а н о в и в:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №813/1743/15.

При поданні вказаної касаційної скарги скаржником не було надано до суду заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання скаржником такої ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 09 грудня 2015 року.

На виконання вимог ухвали скаржник надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, документи на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку та платіжне доручення про сплату судового збору.

Вивчивши доводи клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки підстави для поновлення строку касаційного оскарження вказані скаржником є неповажними.

Таким чином, станом на 12 січня 2016 року недоліки касаційної скарги належним чином не усунуто, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року Державною службою України з надзвичайних ситуацій у строк, встановлений судом, не виконано.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №813/1743/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець