Справа № 823/12/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2016 року справа № 823/12/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області (далі - відповідач) про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у виконанні та поверненні ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.11.2015, якою змінено спосіб виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.05.2009 про стягнення з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 1896,42грн. перерахунку призначеної допомоги з догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також виконавчого листа від 19.06.2012, виданого у справі №2а-235/09/2316;

зобов'язати відповідача виконати належним чином наведені судові рішення та виконавчий лист.

Згідно з ч.2 ст.17, ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Ознайомившись із матеріалами позову суд встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадженню у справі.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Суд звернув увагу, що позивач не надав доказів сплати судового збору за подання цього позову або доказів звільнення від його сплати. Водночас, просив звільнити від оплати судового збору у зв'язку зі зверненням з позовом до державного органу, що виконує судове рішення, обов'язковість виконання якого гарантована державою.

Ч.1 ст.88 КАС України передбачено право суду, враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони з урахуванням належних та допустимих доказів наявності таких обставин і підтверджених фактів. Разом з тим, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Оскільки вказана позивачем обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору і позивач не надав жодних доказів неможливості його сплати, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Ч.3 ст.6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач заявляє в позові одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу яка має майновий характер, оскільки безпосередньо впливає на майновий стан позивача.

Відповідно до абз.3, 6 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру, а немайнового - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Для підрахунку розміру судового збору позивачу необхідно врахувати, що розмір можливої зміни його майнового стану становитиме 1896,42грн.

Отже, ставкою судового збору за подання цього позову є 1102,40грн. (551,20грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати за немайнову вимогу) + 551,20грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати за майнову вимогу).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог в належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

3. Позивачу надати строк до 29 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу сплати судового збору в належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або доказів звільнення від його сплати.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич