overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/5014/15-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5014/15-а
Провадження № 2-а/661/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 20.01.2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/5010/15-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5010/15-а
Провадження № 2-а/661/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 21.01.2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 681/2043/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2043/15-а
УХВАЛА

27.11.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову позов ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до управління пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФУ) з позовом на обґрунтування якого зіслався на те, що з 16.12.1987 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» З 18.11.2005 року є інвалідом війни 1 групи. Вважає, що УПФУ невірно нараховує та виплачує йому пенсію, тому що враховує загальний стаж роботи 42 роки 02 місяці і 16 днів, а не 48років 11 місяців 12 днів.

19.10.2015 року було встановлено доплату до пенсії з 01.09.2015 року без врахування минулого періоду, тому просить суд зобовязати УПФУ провести перерахунок та виплату недоотриманої ним пенсії за період 01.09.2012 року по 01.09.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд не знаходить поважних причин пропущення позивачкою строку звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату недоотриманої ним пенсії за період 01.09.2012 року по 26.05.2015 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 684/58/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/58/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати протокольне рішення управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі № 553 від 14.01.2015 року про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, роботу ОСОБА_1 у дитячому саку Старосинвського цукрового заводу за період з 02.09.1991 року по 03.06.2002 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п."е" ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення пенсії 13 листопада 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 684/951/15-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/951/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Старосинявського району про стягнення виплат при звільненні та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Старосинявського району про стягнення виплат при звільненні та моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Старосинявського району про стягнення виплат при звільненні та моральної шкоди та призначити судове засідання на 12 січня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницькоїобласті (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати із ОСОБА_2 селищної ради Старосинявського району відомості щодо нарахування невиплачених сум при звільненні, довідку про середньомісячний розмір заробітної плати позивача та положення про матеріальне стимулювання працівників ОСОБА_2 селищної ради.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 12 січня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Віговського В.О.

Суддя Віговський В.О.
Справа № 2-а-5647/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5647/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.07.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Ухвалою судді від 13 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по 12 січня 2011 року включно залишено без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за період, починаючи з 13 січня 2011 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 684/219/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/219/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати протокольне рішення управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі № 8569 від 17.01.2015 року про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, роботу ОСОБА_1 у Пасічнянській дитячій музичній школі за період з 01.08.1987 року по 03.11.2014 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення пенсії 3 листопада 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 686/24312/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

11 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницькій області, третя особа ПАТ «Поділля-Плюс», про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій,-

встановила:

10 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа ПАТ «Поділля - Плюс» про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницькій області, третя особа ПАТ «Поділля - Плюс» про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 12 січня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/23631/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Потравного І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції станом на 01.08.2013 за вислугу років в розмірі 80% від суми місячного заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 листопада 2015 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 80 відсотків суми його заробітної плати відповідно до довідок прокуратур Рівненської області № 18-172 від 31.07.2013 та Хмельницької області №18-238вих.15 від 13.11.2015р., з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 687/16/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/16/16-а
У Х В А Л А

11 січня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 25 хв. 21.01.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.01.2016 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2