Справа № 2-а-739/1-10
Суддя: Курило А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/1-10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Курило А. В.

при секретарі: Косенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ Бориспільського району при УДАІ УМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 09 червня 2010 року інспектором ДПС капітаном міліції ОСОБА_2 було винесено на імя позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху. В постанові зазначено, що позивач 09 червня 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Леніна, в місті Березань, Київської області, здійснив зупинку на лівому боці проїзної частини, яка розподілена дорожньою розміткою 1.1 (суцільна лінія), чим порушив Правила дорожнього руху України. З викладеним в протоколі не згоден так як це не відповідає дійсності та не підтверджено доказами, як передбачено ст. 251, 256 КпАП України.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за наявними в справі доказам.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 09 червня 2010 рокупозивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Леніна, в місті Березань, Київської області, здійснив зупинку на лівому боці проїзної частини, яка розподілена дорожньою розміткою 1.1 (суцільна лінія), чим порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2010 рокуна ОСОБА_1накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00грн.

Згідно п. 15.3 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що водій автомобіля «ЗАЗ Деу» здійснив зупинку біля узбіччя, оскільки в автомобілі зламався стартер, він ввімкнув аварійні сигнали та викликав службу евакуатора, щоб ті відтягнули зламаний транспортний засіб на станцію технічного обслуговування для подальшого його ремонту.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, та не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122КпАП України.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

З огляду на викладене, суд бере до уваги викладене позивачем в його позові, оскільки відповідач не надав суду доказів на спростування пояснень позивача, а дане спростування, відповідно до ст. 71 КАС України, покладено на відповідача.

На підставі наведеного, суд вважає, що постанова є протиправною.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» ст.ст. 11, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постановуСерії АІ № 207760 від 09 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого законодавством України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: