Справа № 604/1394/15-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1394/15-а
Провадження № 2-а/604/37/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії Підволочиського району, військового комісара Підволочиського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 комісії Підволочиського району, військового комісару Підволочиського району ОСОБА_2 про визнання їх дій неправомірними, посилаючись на те, що з 21 липня по 22 липня 2015 року відносно нього був проведений медичний огляд в приміщенні Підволочиської КЦРЛ. Разом із тим, незважаючи на те, що у картці обстеження були відсутні результати аналізу та групи крові, резусу фактору, флюорографії грудної клітки, а також його підпис, що суперечить Наказу МОУ № 402 від 14 серпня 2008 року, військовим комісаром була вручена повістка із наказом про заявлення 23 липня 2015 року на 09.00 год до Підволочиського РВК з документами та речами та направлено в м. Мостиська для проходження військової служби по мобілізації, а тому просить визнати дії ВЛК Підволочиського району, а також військового комісара неправомірними, скасувавши повістку, мобілізаційне розпорядження та п.7 наказу військового комісара щодо його мобілізації.

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є військово-лікарська комісія у Підволочиському районі та військовий комісар Підволочиського району.

Згідно п.1 наказу Міністерства Оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України» вбачається, що ВЛК відноситься до Збройних Сил України, які є силовою структурою органів державної влади.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки

Таким чином судом встановлено, що у даному випадку виник публічно-правовий спір між фізичною особою та органом державної влади, що підвідомчий Окружному адміністративному суду Тернопільської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Комісії Підволочиського району, військового комісара Підволочиського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 18, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Комісії Підволочиського району, військового комісара Підволочиського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя