Справа № 2а-9639/10/1570
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9639/10/1570
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Одеса

09 год. 35 хв.

Одеський окружний адміністративний суд, у складі

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9639/10/1570 виданого Одеським окружним адміністративним судом від 04.09.2014 про зобов'язання відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області скасувати в Поземельній книзі та в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою договорів оренди землі в паперовому вигляді державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 701678 від 10 грудня 2008 року на ім'я ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Протопопівка, вул. Широка, 58 за реєстраційним номером № 01.08.516.00427.

Боржником в наданий державний виконавцем строк вимоги виконавчого документа не виконано.

Враховуючи що на даний момент в законодастві України відбулись зміни, виконавчий лист № 2а-9639/10/1570 не може бути виконаний, у звязку з чим Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить встановити чи змінити спосіб виконання рішення суду.

В судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 141-144).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, подання розглянуто без здійснення фіксування судового засідання

З урахуванням зазначених обставин, згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, подання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В прохальній частині подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заявник просить встановити чи змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 20.09.2012, на підставі якого 04.09.2014 Одеським окружним адміністративним судом видно виконавчий лист № 2а-9639/10/1570, проте не зазначено який саме спосіб і порядок виконання необхідно встановити або яким саме чином змінити спосіб і порядок його виконання.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає що подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду по справі № 2а-9639/10/1570 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан