Справа № 2-а-323/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-323/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Виконавчий орган Київської міської ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової допомоги до 5 травня за період 2008-2010р.р.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазнаються: ім'я (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем заявлено вимоги про здійснення перерахунку грошової допомоги до 5-го травня за 2008-2010 р.р. , а з позовною заявою позивач звернувся до суду лише 28.02.2011 року, тобто після спливу шестимісячного строку встановленого ст. 99 КАС України, відповідно до якої, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В разі необхідності позивач має подати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги за період, що перевищує встановлений Законом шестимісячний строк звернення до суду, позивач має надати до суду клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду, що передбачено вимогами ст..106 КАС України.

Про необхідність подання відповідного клопотання також зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно надати до суду клопотання про поновлення йому відповідного строку на звернення до суду, в іншому випадку визначитися з періодом перерахунку грошової допомоги виходячи з встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дня з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: