Справа № 1007/9731/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/9731/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Власик Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора роти ДПС ДАІ при ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року, винесеною інспектором ДПС ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно з постановою, він, 18.08.2012 року, на 119 км автодороги Херсон - Керч, керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкіст руху на 29 км/год., рухався у населеному пункті м. Армянськ зі швидкістю 89 км/год.

Позивач зазначає, що він рухався з дозволеною швидкістю, а тому просить скасувати постанову.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, в яких заперечував проти задоволення позову, посилаючись на правомірність своїх дій.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 18.08.2012 року, на 119 км автодороги Херсон - Керч, керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкіст руху на 29 км/год., рухався у населеному пункті м. Армянськ зі швидкістю 89 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 «б» ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гри.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В наданих відповідачем фотознімках та відеозапису зафіксовано дата, час та швидкість руху автомобіля, однак його реєстраційний номер не видно, що не підтверджує його належність позивачу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача та не надано доказів щодо правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, то суд задовольняє позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 084385 від 18 серпня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.