Справа № 487/9249/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/307/14
Справа № 487/9249/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2014 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700,00 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволені відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №503324 від 16.07.2014 року, ОСОБА_1 16.07.2014 року о 08-50 год., керував транспортним засобом «Део Ланос» н/з НОМЕР_1, по пр.Леніна, який не мав при собі та не предявив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, тим самим було порушено пункт 2.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №637198 від 16.07.2014 року за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 700,00грн.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Згідно п.2.1 «а», водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст.69 КАС України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що ніяких доказів своєї невинності позивачем до суду надано не було, свідки не допитані.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

Таким чином, враховуючи вище викладене, керуючись ст.14-1, ч.2 ст.133-1 ч.8, ч.6 ст.258 КУпАП, суд вважає, що постанова ПС1 №637198 від 16.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення винесена відповідно до вимог законодавства, тому у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-86 ч.4, 158-164, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

М.ОСОБА_3Павлова