Справа № 6а-11/10
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-11/10
Провадження № 6-а/362/46/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарi ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2008 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009 р., яка набрала законної сили, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2008 р. скасовано; прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

На підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 р. допущено поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2008 р.

У звязку з цим, судом було видано виконавчі листи на примусове стягнення грошових коштів з позивачів на користь відповідача, у тому числі і з ОСОБА_2, за яким 05.06.2015 р. відкрито виконавче провадження .

18.11.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій, просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з неї суму боргу в розмірі 44961,79 грн. рівними частинами по 627,00 грн. у місяць до повної виплати всієї суми, у звязку із поганим станом здоровя, невеликою заробітною платою та пенсією, утриманням неповнолітнього сина. Обґрунтовуючи вимоги заяви, зазначила, що вона має декілька хвороб, що потребують постійного лікування, розлучена, неповнолітній син є студентом 2 курсу, стипендію не отримує, знаходиться на обліку у кардіоревматолога, також потребує лікування.

В судовому засіданні заявник в повному обсязі підтримала вимоги заяви з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що боржник повинна сплачувати заборгованість.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до виконавчого листа №6а-11/2010, виданого 09.04.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України стягнуто кошти в сумі 44961,79 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ від 05.06.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа та запропоновано боржнику добровільно сплатити заборгованість до 12.06.2015 р. Станом на час розгляду справи заборгованість не сплачено, що не заперечується боржником.

Як вбачається з доданого до заяви копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_18 1-ОК №042903 від 07.05.2008 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_43 розірвано 06.05.2008 р.

Із доданої до заяви копії свідоцтва про хворобу ОСОБА_2 № 3393 від 03.11.2006 р. військово-лікарської комісії клініки АД вбачається, що експертний діагноз, постанова BJIK - посттромбофлебітична хвороба нижньої порожнистої вени, вен тазу та нижніх кінцівок, змішана форма, стадія реканалізації, фаза ремісії. Хронічна венозна недостатність II ст. Стан після флебектомії ВПВ (25.02.2004р.) (на гомілці і до нижньої третини стегна) зліва. Облітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівок І ст. з помірним порушенням кровообігу. Генітальний ендометріоз з помірним порушенням функції (гормонозалежна). Спайковий післяопераційний процес малого тазу. Зміцнілі рубці передньої черевної.стінки після операцій: (1993р. - лапаротомія, резекція правого і лівого яєчника з приводу кіст; 1995р. - лапаротомія, розєднання спайок в ділянці яєчників). ЖКХ. Хронічний калькульозний холецистит в фазі ремісії. Міокардитичний кардіосклероз. Вторинний пролапс передньої стулки мітрального клапану з регургітацією І ст., СНо. Хронічна вертеброгенна полірадикулопатія без порушення функції. Кіста лівої нирки (28x26мм) без порушення функції нирок. Простий далекозорий астигматизм обох очей в 0,5D.Захворювання пов'язані з проходженням військової служби .

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_44, що народився 25.08.1999 р., його матірю є ОСОБА_2

Відповідно до довідки Васильківського коледжу НАУ № 292 від 05.11.2015 р., ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 2 курсі Васильківського коледжу НАУ Національного авіаційного університету І-ІІ рівня акредитації, спеціальність «Технічне обслуговування повітряних суден і двигунів» денного відділення, термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 р.

Як вбачається з довідки від 05.11.2015 р.. виданої дитячою поліклінікою Васильківської ЦРЛ, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_2. знаходиться на обліку у дитячого кардіоревматолога Консультації ВЦРЛ.

Як вбачається з довідки № 124 від 04.11.2015 р., виданої в/ч А 08 20, ОСОБА_2 займає посаду спеціаліста 1 категорії відділу радіотехнічних військ у в/ч А 0820 і її середньомісячна зарплата складає 5014,45 грн.

Відповідно до довідки № 732 від 04.11.2015 р., виданої УПФ в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, ОСОБА_2 є пенсіонером, сума пенсії складає 1254,00 грн.

Таким чином, враховуючи стан здоровя особи, перебування на утриманні неповнолітнього сина, суд приходить до висновку, що заявник дійсно потребує лікування, утримує неповнолітнього сина, у звязку з чим мусить витрачати грошові кошти, а тому, вона обєктивно позбавлена можливості одноразово в повному обсязі виплатити суму стягнення.

Тобто, наявність зазначених обставин, на думку суду, ускладнює виконання судового рішення, а тому, заява підлягає частковому задоволенню і виконання рішення суду слід розстрочити шляхом сплати ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 44961 (сорок чотири тисячі дев"ятсот шістдесят одна) грн. 79 (сімдесят дев"ять) коп. рівними частинами щомісяця на строк тривалістю 36 (тридцять шість) місяців по 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 94 (дев"яносто чотири) коп. в місяць.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, шляхом сплати ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 44961 (сорок чотири тисячі дев"ятсот шістдесят одна) грн. 79 (сімдесят дев"ять) коп. рівними частинами щомісяця на строк тривалістю 36 (тридцять шість) місяців по 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 94 (дев"яносто чотири) коп. в місяць.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко