Справа № 815/6129/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6129/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ДМС України в апеляційному порядку оскаржила постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 535,92 гривень.

Відповідно до чинного законодавства розміри та ставки судового збору встановлюються згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції від 1 вересня 2015 року встановлена ставка судового збору за подання позову немайнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції 1 вересня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1218х110%= 1339,80 гривень).

Таким чином, сплачена апелянтом сума не є судовим збором у розумінні вищенаведених норм Закону.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній міграційній службі України строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.