overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/7023/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/7023/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину 29 січня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 233/7045/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/7045/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину 29 січня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 227/2818/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 227/2818/15-а
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

З заперечень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, де знаходиться вся інформація по виплаті пенсії позивачу.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч.1). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3).

За таких обставин, суд вважає, що до участі у розгляді справи адміністративної юрисдикції слід залучити як другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Розгляд справи відкласти на «11» годину «30» хвилин «27» січня 2016 року.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/9509/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9509/15-а
Провадження № 2-а/234/229/15
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Науменко А.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії.

10.09.2015 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду від 04.09.2015 року по справі №2о/234/266/15 за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні є цивільна справа №2о/234/266/15, яка розглядалась у порядку цивільного судочинства Краматорським міським судом за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, яка унеможливлює розгляд цієї справи до набрання законної сили рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а/234/229/2015 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії до набрання чинності рішення Краматорського міського суду по цивільній справі №2о/234/229/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 227/2435/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 227/2435/15-а
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження, яка надійшла з іншого суду

12 січня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 227/2435/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядаються адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди прийняти до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на „08 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року, про що повідомити сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/7049/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/7049/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-15 годину 29 січня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 234/9509/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9509/15-а
Провадження № 2-а/234/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, задовольнити.

Визнати протиправною відмову УПФУ в м. Краматорську Донецької області у врахуванні ОСОБА_3 для розрахунку пенсії за віком, періодів роботи з 15.08.1977 року по 26.08.1994 року.

Зобов*язати Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням трудового стажу за період роботи з 15.08.1977 року по 26.08.1994 року, підтвердженого довідками про заробітну плату від 07.04.2015 року № 01.1 -14/227, від 07.04.2015 року № 01.1 -14/228 від 07.04.2015 року № 01.1 -14/228-1, виданих Муніципальною казеною установою «Центр забезпечення загальної та додаткової освіти» Сакського району республіки Крим, з 19.03.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/9509/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9509/15-а
Провадження № 2-а/234/229/15
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії.

10 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили рішення суду від 04.09.2015 року по справі №2о/234/266/15 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

26 жовтня 2015 року до матеріалів справи долучено заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення до матеріалів справи копії ухвали Апеляційного суду Донецької області.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2015 року о 10.30 годині в залі Краматорського міського суду.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/21289/15-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Однак вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ст.17ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З адміністративного позову та доданих документів вбачається, що відповідачем по справі є Головне управління юстиції у Донецькій області, яке є органом державної влади.

Відповідно ч.2 ст.18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ст. 108ч.3.п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При вищевказаних обставинах зазначений адміністративний позов Краматорському міському суду Донецької області не підсудний і підлягає поверненню позивачеві для звернення до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди- повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що для вирішення цього спору їй потрібно звернутися до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/7787/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7787/15-а
провадження №2-а/265/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправним розпорядження та зобов»язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Враховуючи обгрунтування висновків по справі, складання повної постанови відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним розпорядження та зобов»язання призначити пенсію, задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області № 160957 від 12 травня 2015 року, винесене на підставі заяви ОСОБА_1 та неправомірними дії щодо нарахування позивачці пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховується під час призначення (попереднього перерахунку) виду пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, на умовах і в порядку передбачених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 3 календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з дати звернення до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за призначенням пенсії, тобто з 29 квітня 2015року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ___________________
Справа № 265/10/16-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/10/16-а
Провадження № 2-а/265/28/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 22 січня 2016 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/53/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/53/16-а
Провадженя№ 2-а/266/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду

11 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутришніх справ України в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутришніх справ України в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на службі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутришніх справ України в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на службі.

Розгляд данної справи буде проводити Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М.

Призначити справу до судового розгляду на 26.01.2016 року, 09 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 26.01.2016 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.