Справа № 802/3838/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

29 грудня 2015 р. Справа № 802/3838/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

представника відповідача 2: Островерх Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс"

до: 1. в.о. начальника Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області Когута В.П., 2. Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування наказу

В СТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" до 1. в.о. начальника Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області Когута В.П., 2. Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 25.11.2015р.

В судовому засіданні 25.11.2015р. була оголошена перерва до 07.12.2015р., у зв'язку із витребуванням додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 07.12.2015 року судом розгляд справи було відкладено на 18.12.2015р.

18.12.2015 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне судове засідання по справі призначено на 22.12.2015 року про що було повідомлено належним чином представників сторін, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 89,90).

22.12.2015р. представники сторін в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 89,90).

Наступне судове засідання по справі призначено на 29.12.2015 року про що було повідомлено належним чином представників сторін (а.с. 92, 93).

29.12.2015 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча про час, дату та місце його проведення, як слідує з матеріалів справи, був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 93) .

За вказаних обставин, суд в судовому засіданні з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Представник відповідача 2 підтримав таку позицію суду та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, виходячи із суті здійснення судочинства, саме позивач, подавши адміністративний позов, вважає, що його права чи інтереси порушені, невизнані або оспорюванні, саме позивач зацікавлений в ефективності його здійснення, а тому при недотриманні позивачем своїх прав та обов'язків, логічним є застосування до нього передбачених законодавством наслідків.

Приписами вказаних норм позивачеві забороняється зловживати своїми процесуальними правами, а також штучно затягувати розгляд справи.

Відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Встановлення законодавством певних умов та обов'язків дисциплінує учасників судового процесу, визначає порядок здійснення судочинства з метою досягнення основної мети його відбуття - справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ, відправлення судочинства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не повідомлено суд про поважність причин неявки, не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" до 1. в.о. начальника Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області Когута В.П., 2. Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна