Справа № 2а-345/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-345/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що постановою серія ВО № 088576 від 11 травня 22010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме в керуванні транспортним засобом без чинного договору про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Так, 11 травня 2010 року на автодорозі Р-32 на 25 км, його зупинив відповідач по справі та після огляду документів, повідомив, що він керує транспортним засобом без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Його поясненням про те, що він не порушив правил дорожнього руху, оскільки працює водієм в ТзОВ «Еліпс». Відповідно до вимог п.15.3ст.15 закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів договір третього типу укладається на умовах страхування відповідальності за шкоду заподіяну життю, здоровю майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною у договорі страхування або однією з осіб, зазначених у договорі. Умови цього виду страхування не містять вимоги про визначення в договорі осіб, які допущені до управління транспортним засобом, інспектор ДПС не надав належної оцінки.

Просив позов задовольнити, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день. Час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч. 1 ст. 71 КАСу України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.05.2010 року інспектором ДПС з ОАТ ВДАІ Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 винесено постанову серія ВО №088576 по праві про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

З поліса № ВЕ/0134343 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 3 типу вбачається, що транспортний засіб марки ІВЕКО державний номерний знак НОМЕР_1 з 24 грудня 2009 року з 00 годин 00 хвилин застраховано терміном на 1 рік до 23 грудня 2010 року включно страховою групою „ТАС Івано-Франківської філії. Страхувальник ТзОВ «Еліпс», мають право керувати водії зі стажем більше 10 років.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх службових обовязків. Цивільно правова відповідальність настає у страхувальника, а не у його працівника.

Умови третього типу договору не містять вимоги про визначення в договорі осіб, які допущені до управління транспортним засобом.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст.62 Конституції України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача ґрунтуються на матеріалах справи, не спростовані відповідачем, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.55,62 Конституції України, ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія ВО №088576 від 11 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Лановецького району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду апеляційної скарги з подачею її копії особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Лошак О.О.