Справа № 330/1555/15-а
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1555/15-а

2-адр/330/2/15

"24" грудня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області в перерахуванні та призначенні пенсії ОСОБА_1, по втраті годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи з 19 березня 2015 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, здійснити перерахунок та призначення пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, зазначивши, що зважаючи на наявні розбіжності в сумах фактичних нарахувань заробітної плати за розрахунковими відомостями за січень, липень, грудень 1990 року та наданими довідками, а саме: довідкою від 30.12.2013 року № 325, довідкою від 30.12.2013 року № 326, довідкою від 30.12.2013 року № 327, довідкою від 13.03.2015 року № 50, довідкою від 13.03.2015 року № 51, довідкою від 13.03.2015 року № 52 управління Фонду не мало можливості здійснити перерахунок пенсії. В звязку з чим просять суд винести додаткове рішення, в якому конкретно зазначити номера та дати довідок про заробітну плату за якими буде здійснено перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1

Сторони в судове засідання 24 грудня 2015 року не з'явились, що відповідно до ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення. За таких обставин фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши заяву про винесення додаткового рішення, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 168 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: