Справа № 329/2/16-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 329/2/16-а

12 січня 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправними рішень Широкоярської сільської ради від 25 грудня 2015 року за № 29, № 30, № 31, № 32 та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 25 грудня 2015 року відбулося засідання третьої сесії сьомого скликання Широкоярської сільської ради, внаслідок чого в цей день були прийняті рішення № 29 «Про скасування рішення сільської ради № 15 від 22 жовтня 2014 року «Про надання дозволу», № 30 «Про заборону відеоспостереження в приміщенні Широкоярської сільської ради», № 31 «Про нецільове використання службового автомобіля Широкоярської сільської ради», № 32 «Про виявлення Широкоярським сільським головою деркачем О.М. корупційного правопорушення».

Позивач з вказаними рішеннями не погоджується, вважає їх протиправними та просить суд їх скасувати.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків оплати повної суми судового збору. Позивачем, вказані в ухвалі суду недоліки усунено своєчасно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у прядку адміністративного судочинства і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправними рішень Широкоярської сільської ради від 25 грудня 2015 року за № 29, № 30, № 31, № 32 та їх скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 14-30 год. 25 січня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову та додані до нього документи, запропонувати відповідачеві до 25.01.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: С.І. Глянь