Справа № 803/3611/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 803/3611/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

суддів Димарчук Т.М., Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини ВЧ НОМЕР_1 про визнання недійсним контракту, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_2 про визнання контракту щодо прийняття на військову службу за контрактом осіб рядового складу недійсним, визнання протиправним та скасування наказу в частині прийняття ОСОБА_1 на військову службу, визнання протиправними дій щодо укладення контракту і зобов`язання звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

В судове засідання призначене на 11:30 год. 28.12.2015 року представники сторін не прибули.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Військова частина польова пошта НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Міністерства Оборони України в судове засідання не прибув. Подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, проте належних доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а представником відповідача Міністерства Оборони України належних доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не подано, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, су

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини ВЧ НОМЕР_1 про визнання недійсним контракту, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк

Судді Т.М. Димарчук

В.Д. Ковальчук