overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/2361/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 677/2361/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Возюк Р.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

04 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року у справі за заявою територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року в задоволенні заяви територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.08.2015 року, по справі № 677/1254/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області про стягнення компенсації втрати частини доходів - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою вищевказану заяву задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року у справі за заявою територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 824/2332/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 січня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2332/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Сопко В.Ю.;

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.01.2016 р. представником ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів до дати встановленої судом.

Представник управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області в судове засідання призначене на 04.01.2016 р. не з'явився, однак подав клопотання, в якому просив перенести розгляд даної справи у звязку із перебуванням відпустці.

Враховуючи положення ст. ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання додаткових доказів про справі позивачу потрібен час, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2332/15-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 22 січня 2016 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 682/2863/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 682/2863/15-а

04 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправною відмови у підвищенні пенсії за віком у зв'язку з втратою годувальника, зобов'язання здійснити підвищення і виплату пенсії по втраті годувальника та стягнення невиплаченої доплати (підвищення) до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправною відмови у підвищенні пенсії за віком у зв'язку з втратою годувальника, зобов'язання здійснити підвищення і виплату пенсії по втраті годувальника та стягнення невиплаченої доплати (підвищення) до пенсії.

28 грудня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява (вх.17419/15) ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року - поверненню.

Керуючись ст. ст.160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправною відмови у підвищенні пенсії за віком у зв'язку з втратою годувальника, зобов'язання здійснити підвищення і виплату пенсії по втраті годувальника та стягнення невиплаченої доплати (підвищення) до пенсії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 686/22674/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/22674/15-а

04 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Лідер", в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Житлово-будівельний кооператив "Тернопільський" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Лідер", в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Житлово-будівельний кооператив "Тернопільський" про визнання незаконним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 26 січня 2016 року о 14:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 682/2863/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 682/2863/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробченко Л.А.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

04 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправною відмови у підвищенні пенсії за віком у зв'язку з втратою годувальника, зобов'язання здійснити підвищення і виплату пенсії по втраті годувальника та стягнення невиплаченої доплати (підвищення) до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про визнання протиправною відмови у підвищенні пенсії за віком у зв'язку з втратою годувальника, зобов'язання здійснити підвищення і виплату пенсії по втраті годувальника та стягнення невиплаченої доплати (підвищення) до пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 824/2502/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2502/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді по суті його скарг від 18.06.2015 р. та 23.06.2015 р.; зобов'язати Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 надати повну та обґрунтовану відповідь по суті його скарг від 18.06.2015 р. та 23.06.2015 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2015 р. закрито провадження у адміністративній справі №824/2084/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 р. ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2015 р. скасовано, а адміністративну справу №824/2084/15-а направлено для продовження розгляду.

У відповідності до ст. 15-1 КАС України, у звязку з надходженням адміністративної справи для продовження розгляду, проведено повторний автоматизований розподіл справи №824/2084/15-а та присвоєно новий №824/2502/15-а. Головуючим по даній справі визначено суддю Левицького В.К.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 824/2502/15-а прийняти до провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 22 січня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд справи буде проводитись колегіально під головуванням судді Левицького Василя Костянтиновича.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 686/22674/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/22674/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мороз В.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

04 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Лідер", в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Житлово-будівельний кооператив "Тернопільський" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Лідер", в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Житлово-будівельний кооператив "Тернопільський" про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № П/811/2501/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2501/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р.

справа № П/811/2501/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. у справі № П/811/2501/15

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції,

третя особа - Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції,

про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. у справі № П/811/2501/15.

Призначити справу № П/811/2501/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 16 грудня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 16 грудня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 677/2361/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/2361/15-а

04 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року у справі за заявою територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за заявою територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, - до апеляційного розгляду на 26 січня 2016 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1