Справа № 2-а-19/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВДАІ про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора Тисменицького ВДАІ від 28.09.2010 р. на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення вимог п.15.9. ПДР України; він визнаний винним в тому, що 25.09.2010 року о 20 год. 08 хв. в м.Тисмениця, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходному переході. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки 25.09.2010 року о 20 год. 08 хв. він не здійснював зупинку на пішоходному переході. Його безпідставно зупинив інспектор та звинуватив в тому, що він в темну пору доби рухався без світла. Він заперечив дане твердження та поїхав далі. Жодної постанови чи протоколу про адміністративне правопорушення при ньому працівником ДАІ не складалося. Копію постанови та протоколу про адмінастративне правопорушеннявін отримав поштою лише 29.09.2010 року, чим порушено трьохденний термін вручення або висилання особі, щодо якої її винесено. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, засуд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора Тисменицького ВДАІ від 28.09.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 25.09.2010 року о 20 год. 08 хв. він не здійснював зупинку на пішоходному переході.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не зявився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві та поясненням позивача, щодо того, що даного правопорушення він не вчиняв, що підтверджується показами свідків, копію постанови він отримав лише 29.09.2010 року, чим порушено трьохденний термін вручення або висилання особі, щодо якої її винесено, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимоги п.15.9. ПДР України.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287 -289, 293, 294 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тисменицького ВДАІ про скасування постанови задоволити.

Скасувати постанову серії АТ № 187120 від 28.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський