overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-154/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-154/2010
Провадження № 154
У Х В А Л А

19.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвивну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна псрава.

У судові засідання призначені на 27 .04., 19 травня 2010 року позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило, заяви про розгляд справи у відсутність позивача суду надано не було.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів після її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 2-а-1022/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1022/10/1628
Провадження №2-а-1022/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Полтавського та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Полтавського та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Полтавського та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 541/3255/15-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3255/15-а
№ провадження 2-а/541/7/2016
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вказаним адміністративним позовом.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 30 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 05 січня 2016 року.

Станом на 05 січня 2016 року позивачка недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 30.12.2015 року, не усунула.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 2-а-909/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-909/10/1628
Провадження №2-а-909/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 2а-209/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-209/2010
Провадження № 209
У Х В А Л А

29.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.А.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району про зарахування у стаж для призначення пільгової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зарахування у стаж для призначення пільгової пенсії .

Ухвалою суду від 21.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 28 квітня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-252/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-252/2010
Провадження № 252
У Х В А Л А

09.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2005-2009 р.р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2005-2009 р.р .

Ухвалою суду від 06.11. 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

з»ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 18 травня 2010 року у приміщення суду, викликати сторони.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2-а-619/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/10/1628
Провадження №2-а-619/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 О М. звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст. 111 КАС України 22.03.2010 року по справі було проведено попереднє судове засідання,

В порядку підготовчого провадження спір не був врегульований, а тому керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги на оздоровлення призначити до судового розгляду:

01 квітня 2010 року о 10 годині ЗО хвилин

В судове засідання викликати: сторони

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-636/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-636
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2010 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ДВАІ м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИЛА :

1 .Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ДВАІ м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 25 жовтня 2010 року на 9 годину 15 хв.

3. Направити відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2010 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1022/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1022/10/1628
Провадження №2-а-1022/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської області

в складі : головуючого судді - Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Полтавського та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Полтавського та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 12.11.2010 року позивач не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причина неприбуття в судове засідання не повідомив, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Однак, оскільки ч.1 ст.171-2 КАС України передбачено пятиденний з дня відкриття провадження строк вирішення адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.4, 171 -2 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Полтавського та автотехнічної інспекції підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1021/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1021/10/1628
Провадження №2-а-1021/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2009-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1681
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді Остапчук А.О.,
при секретарі Федчук A.A.,
представника позивача Петрука O.A..,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського військового комісаріату, фінансово-економічного управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України про зобов`язання призначеня пенсії, стягнення сум надбавок та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що згідно закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і ладу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», зокрема ст..12 п.б він має право на призначення пенсії як військовослужбовець. Відповідачі призначити таку у відмовляються , а тому просить зобов`язати їх призначити йому пенсію військовослужбовця з 29 грудня 2004 року, стягнути суми надбавок за період з 30 червня сумі 9315 грн. 41 коп., стягнути моральну шкоду відповідно 800 та 700 грн.

У попереднє судове засідання надійшло клопотання Рівненського обласного комісаріату передати дану справу для розгляду, згідно вимог КАС України, за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Представники позивача та позивач заперечують проти заявленого клопотання. Просять відмовити у зв`язку із безпідставністю заявлених вимог. Відповідно до вимог чинного законодавства справа підлягає розгляду Дубенським міськрайонним судом і крім того вона була повернута до даного суду першої інстанції на новий розгляд Вищим адміністративним судом України.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає що клопотання не підлягає до задоволення.

За змістом ч.І п.З ст.18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, (Частину першу статті 18 доповнено пунктом З згідно із Законом N 808-VI ( 808-17 від 25.12.2008 року)
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17,18, 133 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення справи ( за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , економічного управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України про зобов`язапня призначення пенсії, стягнення сум надбавок та відшкодування моральної шкоди ) за підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду - за безпідставністю заявлених вимог.
Суддя:
Справа № 2-а-925/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/10/1628
Провадження №2-а-925/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2010 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2010 року .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 2-а-566/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-566
УХВАЛА

14 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 21 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-406/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406
УХВАЛА

31 травня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопуховий А.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ВДАІ №3 УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява надійшла до суду 25 травня 2010 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст.101КАС України позовна заява подається у письмовій формі і повинна містити: :..ім"я позивача та відповідача....їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс.

Всупереч цьому в позовній заяві не зазначена адреса або місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 105 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ №3 УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надатим позивачу строк для усунення недоліків до 14.06.2010 року

Суддя
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390
УХВАЛА

2 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2010 року №17-02-009/0023-0001-,

ВСТАНОВИ В:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2010 року №17-02-009/0023-0001 призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя :