Справа № 804/12630/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Рембудмеханізація" про стягнення заборгованості ,
31.08.2015 року Лівобережна обєднана державна податкова інспекціям. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «Рембудмеханізація» суму заборгованості у розмірі 5932,39грн.
Позов обґрунтований тим, що Приватне підприємство «Приватна виробничо-комерційна фірма «Рембудмеханізація» не сплатило у встановлені законом строки суму узгодженого податкового зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості з земельного податку в розмірі 5932,39грн.
Ухвалою суду від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою з відміткою про вручення позивачу 10.09.2015 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду із відміткою відділення звязку за закінченням терміну зберігання та міститься в матеріалах справи, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Приватна виробничо-комерційна фірма «Рембудмеханізація» перебуває на обліку у Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник окремих видів податків.
Податкова заборгованість відповідача з земельного податку з юридичних осіб виникла на підставі наступного:
- податкової декларації з плати за землю від 20.02.2013 року у розмірі 2080,98 грн.;
- податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № НОМЕР_1 від 10.10.2014 року,
прийнятого на підставі акта перевірки № 3481/15-04/34655969 від 01.10.2014 року на суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № НОМЕР_2 від 10.10.2014 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 3482/15-04/34655969 від 01.10.2014 року на суму штрафних санкцій у розмірі 1600,00 грн.;
- пені у розмірі 0,43 грн., нарахованої згідно п.п.129 ст. 129 Податкового Кодексу України.
Вказані вище податкові повідомлення рішення направлено відповідачу поштою; докази направлення містяться у матеріалах справи.
Згідно до довідки розрахунку боргу з плати за землю у Приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «Рембудмеханізація» станом на час подання адміністративного позову існує заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 5932,39грн.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На виконання зазначеної норми та оскільки відповідачем самостійно не здійснювались заходи щодо погашення податкового боргу, позивачем засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення за юридичною адресою відповідача була направлена податкова вимога №884 від 28.04.2011 року на суму 5571,52 грн.
Відповідачем не була сплачена сума, зазначена у податковій вимозі, а тому вона не є відкликаною.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 04.01.2016 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2