Справа № 308/14692/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІПП роти № 1 батальйону УПП у місті Ужгород та Мукачева рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ІПП роти № 1 батальйону УПП у місті Ужгород та Мукачева рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки у ній не зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідачів, якщо такі є.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, як вбачається із змісту адміністративного позову, позивачем не зазначено обставин, чим саме і в якій частині рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені його права, свободи або інтереси з боку кожного з відповідачів, а саме з боку відповідача ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовні вимоги стосуються постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 112731 від 06.12.2015 р., однак з доданою до позовної заяви ксерокопією вказаного документу, тобто доказу, яки би мав підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, неможливо ознайомитися через неналежну якість його ксерокопії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП для оскарження постанови про адміністративне правопорушення передбачено десять днів з дня її винесення.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 06.12.2015 р., а з даним позовом позивач звернувся до суду 21.12.2015 р., тобто з порушенням строків звернення до суду з цим позовом, при цьому про поважні причини пропуску встановленого строку звернення до суду позивачем не зазначено і позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення чи продовження пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції, її копії для відповідачів, із зазначенням номерів засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідачів, якщо такі є, викладом обставин в частині чим саме і в якій частині рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень, а саме відповідача ГУ Національної поліції в Закарпатській області, порушені права, свободи або інтереси позивача, додати до позовної заяви ксерокопію оскаржуваної постанови належної якості з якою можливо ознайомитися, а також навести виклад обставин в частині дотримання строку звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІПП роти № 1 батальйону УПП у місті Ужгород та Мукачева рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарай А.І.