overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/1270/14-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1270/14-а
Номер провадження 2-ар/700/18/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1270/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

03.04.2015 року до Лисянського районного суду надійшла заява УПФУ в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1270/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, та розподілена судді Пічкур С.Д.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у № 700/1270/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-40 годин 14 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати представника УПФУ в Лисянському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/1352/14-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1352/14-а
Номер провадження 2-ар/700/16/15
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

03 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1352/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії,,

встановив:

03.04.2015 року до Лисянського районного суду надійшла заява УПФУ в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1352/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні діїта розподілена судді Пічкур С.Д.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1352/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні діїприйняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-30 годин 10 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати представника УПФУ в Лисянському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/1368/14-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1368/14-а
Номер провадження 2-ар/700/17/15
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

03 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1368/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

03.04.2015 року до Лисянського районного суду надійшла заява УПФУ в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1368/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, та розподілена судді Пічкур С.Д.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1368/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 годин 10 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати представника УПФУ в Лисянському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/1272/14-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1272/14-а
Номер провадження 2-ар/700/22/15
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

27 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1272/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

24.04.2015 року до Лисянського районного суду надійшла заява УПФУ в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1272/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, та розподілена судді Пічкур С.Д.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у № 700/1272/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-30 годин 07 травня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача та представника УПФУ в Лисянському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/1361/14-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1361/14-а
Номер провадження 2-ар/700/21/15
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

20 квітня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1361/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

17.04.2015 року до Лисянського районного суду надійшла заява УПФУ в Лисянському районі про розяснення судового рішення у справі № 700/1361/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, та розподілена судді Пічкур С.Д.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про розяснення судового рішення у № 700/1361/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-30 годин 24 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/1361/14-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1361/14-а
Номер провадження 2-аво/700/1/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д.

за участю секретаря Сіденко Н.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про виправлення описки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисянського районного суду від 13 січня 2014 року у справі № 700/1361/14-а, провадження № 2-а/700/10/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії позов задоволено частково.

18 березня 2015 року Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, так як суд допустив описку в даті винесення постанови вказавши «13 січня 2014 року», а слід зазначити «13 січня 2015 року».

Заявник в судове засідання не зявився.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи 700/1361/14-а, провадження № 2-а/700/10/15, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Згідно зі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки дана обставина справи була предметом дослідження в судовому засіданні, а в постанові суду допущена описка, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 13.01.2014 року по справі 700/1361/14-а, провадження № 2-а/700/10/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними по відмові в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, змінивши у постанові дату винесення з «13 січня 2014 року» на «13 січня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 705/6426/15-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6426/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби, заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби Приходько Євгена Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. ст. 245, 280, 287-289, 291, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 3, 6, 17, 18, 19, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий в інтересах ОСОБА_2 до Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби, заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби Приходько Євгена Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Визнати дії посадової особи територіального (місцевого) органу (підрозділу) центрального органу виконавчої влади - заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби Приходько Євгена Вікторовича при винесенні постанови ПР МЧК №024543 від 12.11.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - неправомірними.

Скасувати постанову ПР МЧК №024543 від 12.11.2015 року заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної Служби Приходько Євгена Вікторовича, якою ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн., провадження у справі закрити.

Адміністративний позов в частині вимог про стягнення витрат за оплату судового збору, залишити без розгляду.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазуренко Ю.В.
Справа № 2а-283/11
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-283/11
провадження № 2-а/753/788/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити разову грошову допомогу до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2010 позивач звернувся до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити разову грошову допомогу до 5 травня.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

У відповідності до ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та поданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду, понад термін визначений ст. 99 КАС України.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку з наданих до суду документів не вбачається, суд відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити разову грошову допомогу до 5 травня - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Комаревцева
Справа № 755/24034/14-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резулятивна частини)

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Державної Казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Державної Казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Стягнути з Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва через Головне Управління Державної Казначейської служби України у м. Києві за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., судовий збір - 487,20 грн. та 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.

С у д д я :
Справа № 755/21496/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС України в м. Києві Кузка Юрія Васильовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовна заява не оплачена належним чином судовим збором.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із адміністративним позовом немайнового характеру.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України №670 -VIII від 03.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового харектеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» із змінами внесеними Законом України від 17 вересня 2015 року № 704 - VIII «Про внесення змін» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 487,20 грн. (1218,00 х 0,4), або, якщо у позивача є пільги, надати докази звільнення від сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП МВС України в м. Києві Кузка Юрія Васильовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/18594/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

"25" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на підставі довідки про складові заробітної плати та премії, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 22 липня 2011 року № 25/1-4/1578, виданої Державною митною службою України, починаючи із 17 вересня 2015 року включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 складові оплати праці: матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення, які були нараховані та виплачені у 2009-2011 роках, та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 включити в розрахунок її пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення неправомірними.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

С у д д я :