overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8775/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 р. № 2а-8775/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальник Львівського прикордонного загону ДПС України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальник Львівського прикордонного загону ДПС України про про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03.10.11р. о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Демяновським Галієм Семеновичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 2а-23739/10/0570
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит»

до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Зобов’язати сторін надати до 25 січня 2016 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а-9053/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9053/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р.

№ 2а-9053/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ПП ?Професійні системи безпеки? до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 21.02.2011р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП ?Професійні системи безпеки? до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 21.02.2011р.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29.08.11р. о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Попереднє судове засідання буде здійснюватися суддею Шинкар Т.І. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу: витяг з реєстру про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної (фізичної) особи станом на день розгляду справи та представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу пропонується надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 806/59/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 січня 2016 року Житомир Справа № 806/59/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16.11.2015 р. №334 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16.11.2015 р. №334.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 25 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 25 січня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, крім того зобов'язати відповідача надати в судове засідання всі документи, які були підставою прийняття розпорядження від 16.11.2015 року № 334.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2а-8690/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8690/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2011 р.

№ 2а-8690/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська Майя Вікторівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Рівненської митниці до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненської митниці до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 18.08.2011 року позивачем подано до суду докази направлення відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів, чим усунуто її недолік.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26.08.11р. о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Журомською М.В. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Журомська М.В.
Справа № 808/8862/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 січня 2016 року Справа № 808/8862/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просив: визнати виконавчі дії державного виконавця відповідача щодо накладення арешту на земельну ділянку - неправомірними та незаконними; зобов'язати державного виконавця відповідача скасувати постанову про накладення арешту на земельну ділянку, про що винести відповідну постанову.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 03.12.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 17.12.2015.

15.12.2015 від позивач до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить: визнати виконавчі дії державного виконавця відповідача щодо накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована у с. Плюти Обухівського району у Київській області - неправомірними та незаконними; зобов'язати державного виконавця відповідача скасувати постанову про накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована у с. Плюти Обухівського району у Київській області, про що винести відповідну постанову.

Ухвалою від 21.12.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 11.12.2016.

У судове засідання 11.01.2016 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 08.12.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21 січня 2016 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-9375/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9375/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2011 р.

№ 2а-9375/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів Михайло Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП "Лада-Плюс" до Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15.09.11р. о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Костівим Михайлом Васильовичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу: надати суду надати суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № П/811/3408/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

11 січня 2016 року Справа №П/811/3408/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Клюшник Анни Олександрівни державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції, 26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 79,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «СТОВ «Авангард», 25000, м. Кіровоград, вул. Петра Лахмана, 30

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Клюшник Анни Олександрівни державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення №22929664 від 16 липня 2015 року про державну реєстрацію іншого речового права за номером запису 10444534.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 р. зупинено провадження у справі до 11.01.2015 р. (а.с.28).

11.01.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (а.с.39).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року до 21 січня 2016 року.

3. Провадження у справі зупинити до 21 січня 2016 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 21 січня 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 813/7947/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7947/14

УХВАЛА

06 січня 2016 року Справа № 813/7947/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконними та скасування постанов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Вказана справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду 05.01.2016 року за вх. № 270.

Керуючись ст.ст. 110, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконними та скасування постанов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області – продовжити.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 26.01.2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-9398/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9398/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2011 р.

№ 2а-9398/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів Михайло Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову ВАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великиими платниками податків у м.Львові про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великиими платниками податків у м.Львові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15.09.11р. о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Костівим Михайлом Васильовичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу:надати суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.