Справа № 0870/10176/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 січня 2016 року Справа № 0870/10176/12 провадження СН/808/79/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

секретаря судового засідання - Ємельянової А.С.,

позивач, відповідачі, треті особи: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області, Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області

треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД»

про: визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу Держкомзему у Розівському районі Запорізької області (далі - відповідач-1), Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі - відповідач-2), Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач-3), треті особи ОСОБА_2 (далі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» (далі - третя особа-2) про визнання незаконним акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаки А.В. від 12.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/10176/12.

За наслідками розгляду справи судом винесено постанову від 18.03.2013, якою позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області на ім'я ОСОБА_1, який зареєстрований в книзі державної реєстрації державних актів на право власності на землю за №15. Зобов'язано Реєстраційну службу Розівського районного управління юстиції Запорізької області забезпечити виготовлення та видачу свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0272 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у межах визначених технічною документацією, з шириною земельної ділянки 10,79 м., на ім'я ОСОБА_1. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2013 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2013 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 04.12.2015. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 04.12.2015 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 07.12.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 22.12.2015.

Ухвалою суду від 22.12.2015 розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін та за клопотанням позивача до 04.01.2016.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну не менш як на один місяць.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, направив заперечення на позов від 15.12.2015 № 01-22-03/343. Просить відмовити у задоволенні позову, справу розглядати без участі представника відповідача.

Відповідач-3 у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву від 11.12.2015 № 02-03-12/850 про те, що з вимогами позовної заяви ознайомлений та проти них не заперечує. Судові засідання по справі просить провести без участі представника відповідача.

Третя особа-1 у судове засідання не з'явилася, 04.01.2016 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує з підстав, викладених в письмових поясненнях від 15.12.2015.

Третя особа-2 у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 09.02.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до 09.02.2016.

Наступне судове засідання призначити на 09 лютого 2016 року об 14:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий