Справа № 2-а-7379/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7379/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про поновлення строку звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.01.2008 року по 19.10.2011 рік, та зобовязання відповідача в подальшому виплачувати їй підвищення до пенсії, починаючи з 20.10.2011 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивачка вказує на те, що її права обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вивчивши мотиви позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку звернення до адміністративного суду, суд, вважає за необхідне у задоволенні заяви про поновлення встановленого законом строку відмовити враховуючи, те що позивачка обєктивно знала і повинна була знати розмір отримуваної нею соціальної допомоги, мала можливість звернутись за правовою допомогою і до суду для вирішення даного питання у значно тривалий проміжок часу, інформація щодо діючого законодавства і його змін є загальновідомою, у звязку з чим, причини на які посилається позивачка, не можуть вважатися поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду за період з 01.01.2008 року по 17.04.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 107, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про поновлення строку звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 17.04.2011 рік, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвали суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко