Справа № 520/10642/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/10642/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання вчинити певні дії і утриматися від вчинення певних дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси в якому просила визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати вчинити певні дії і утриматися від вчинення певних дій та стягнення коштів.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси щодо відрахування (утримання) від загального розміру пенсії ОСОБА_1 за віком при повному стажі відрахування в період роботи за квітень-липень 2015р. у розмірі 2 701 (дві тисячі сімсот одна) гривня 68 копійок.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, , здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у відповідності до ЗУ«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» без обмежень у вигляді відрахування (утримання) від загального розміру пенсії ОСОБА_1 за віком при повному стажі відрахування у період роботи на інших посадах/роботах.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, , грошові кошти у розмірі 2 701 (дві тисячі сімсот одна) гривня 68 копійок на відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, внаслідок вчинення управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси протиправних дії.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, , утриматися від вчинення дії щодо відрахування (утримання) від загального розміру пенсії ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за віком при повному стажі відрахування в період роботи на інших посадах/роботах з моменту винесення судового рішення.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, , на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 78 грн.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі, ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір», який вступив в силу 1 вересня 2015р., не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ