Справа № 821/20/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/20/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних особі-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління у місті Херсоні Абрамова Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Абрамова І.А. щодо відмови у вчиненні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приватного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром", оформленими на позачергових загальних зборах ПрАТ ВКФ "Херсонвинпром" від 09.12.2015 року неправомірними та незаконними;

- зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Абрамова І.А. прийняти належне у відповідності до чинного закодавства України рішення, а саме вчинити реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, ПрАТ ВКФ "Херсонвинпром", оформленими на позачергових загальних зборах ПрАТ ВКФ "Херсонвинпром" від 09.12.2015 року, зареєструвати статут приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" у новій редакції прийнятий на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ ВКФ "Херсонвинпром" 09.12.2015р.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

За приписами пп.1, 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року (1218 грн.).

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України, ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., хоча заявлено в позові до розгляду дві немайнові вимоги (1218х2=2436). Таким чином, ПрАТ ВКФ "Херсонвинпром" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/20/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.