Справа № 826/27559/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2016 року м. Київ № 826/27559/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТОМАК"
до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Л.М.
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ТОМАК" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П., Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Л.М. про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано ксерокопію квитанції про оплату судового збору, яка в розумінні вищевказаних положень Кодекс адміністративного судочинства не є належним доказом оплати судового збору.

Крім того, позивачем не додано копії адміністративного позову з додатками для відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем надано належного доказу про сплату судового збору, а також не додано копії адміністративного позову з додатками для відповідачів, суд вважає за доцільне залишити адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ТОМАК" без руху з наданням часу до 29.01.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору та копії позовних матеріалів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ТОМАК" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 29 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу н е було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда