Справа № П/800/362/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вступ до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_3, Генеральний прокурор України, про визнання дій неправомірними, визнання незаконною і скасування Постанови Верховної Ради України в якості третьої особи на стороні позивача,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2015 року народний депутат України ОСОБА_2 у Вищому адміністративному суді України пред'явив позов до Верховної Ради України про визнання дій неправомірними, визнання незаконною і скасування Постанови Верховної Ради України.

Вищий адміністративний суд України постановою від 17 листопада 2015 року задовольнив позовні вимоги.

27 листопада 2015 року, представник Верховної Ради України − Лаптієв А.М. звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС).

21 грудня 2015 року від ОСОБА_1 в порядку частини першої статті 53 КАС надійшло клопотання, зокрема, про залучення приватного підприємства «Допомога» в особі директора ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 53 КАС треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тобто, законодавством передбачена можливість третіх осіб вступити у справу лише до закінчення судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд у даній справі відбувся та до його закінчення ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

За правилами глави 3 розділу ІІІ КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, вказаною главою КАС не передбачено можливості вирішувати Верховним Судом України питання про вступ до участі у справі третіх осіб, то на думку судді, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 53, 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вступ до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_3, Генеральний прокурор України, про визнання дій неправомірними, визнання незаконною і скасування Постанови Верховної Ради України в якості третьої особи на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко