Справа № 404/8369/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8369/15-а
Номер провадження 2-а/404/640/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, відповідно до якого просив:

- поновити строк на оскарження постанови відділу ПВР управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області від 08.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 33841302 щодо виконання виконавчого листа № 2а-141/10 виданого 06.08.2012 року на виконання постанови ВАСУ від 10.04.2012 року;

- визнати неправомірною бездіяльність щодо не направлення йому постанови від 08.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 33841302 щодо виконання виконавчого листа № 2а-141/10 виданого 06.08.2012 року на виконання постанови ВАСУ від 10.04.2012 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову відділу ПВР управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області від 08.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 33841302 щодо виконання виконавчого листа № 2а-141/10 виданого 06.08.2012 року на виконання постанови ВАСУ від 10.04.2012 року;

- зобовязати управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області відновити виконавче провадження № 33841302 щодо виконання виконавчого листа № 2а-141/10 виданого 06.08.2012 року на виконання постанови ВСУ від 10.04.2012 року.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

За умовами ст. 289 КУАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративнийпозов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 08.12.2014 року та з пояснень позивача наведених у позові вбачається, що копія оскаржуваної постанови йому не направлялась, проте що виконавче провадження закінчено стало відомо лише 16.11.2015 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. Проте належні підтвердження для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не були надані суду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому позов залишається без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП та керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Матеріали адміністративного позову повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган