Справа № 127/28815/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вивчення відповідного адміністративного позову та доданих до нього документів, було встановлено, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 року, при цьому зазначає, що будучи юридично необізнаним звернувся до суду із заявою про оскарження такої постанови лише 02.12.2015 року, тобто пропустивши десятиденний строк на оскарження згаданої постанови, передбачений нормою ст. 289 КУпАП.

Суд звертає увагу позивача на те, що порядок оскарження відповідної постанови, з зазначенням про десятиденний строк її оскарження до суду з дня її винесення, міститься в тексті самої постанови, а тому посилання позивача на юридичну необізнаність є безпідставними та не можуть свідчити про поважність причини пропуску строку на оскарження.

Норма ч. 1 ст. 99 КАС України вказує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Іншим законом в даному випадку є КУпАП.

Норма ст. 289 КУпАП визначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, враховуючи, що позивач вперше звернувся до суду лише 02.12.2015 року із заявою про оскарження відповідної постанови відповідача, винесеної 20.11.2015 року, тобто звернувся до суду із пропуском десятиденного строку на оскарження згаданої постанови, передбаченого нормою ст. 289 КУпАП, при цьому посилається на юридичну необізнаність, однак, з огляду на те, що порядок оскарження відповідної постанови, з зазначенням про десятиденний строк її оскарження до суду з дня її винесення, міститься в тексті самої постанови, а тому посилання позивача на юридичну необізнаність є безпідставними та не можуть свідчити про поважність причини пропуску строку на оскарження, беручи до уваги не надання суду та не зазначення інших доказів поважності причини пропуску строку оскарження даної постанови та обставин обізнаності про наявність такої постанови, враховуючи вимоги ст. 289 КУпАП, ч.1 ст. 99, ст. 100 КАС України, суд вважає, що позивачем не зазначено достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а тому даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя