overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/15/16-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/15/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Шишацького відділення Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови заступника начальника начальника Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 Івановича РН № 403765 від 05 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 680 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Шишацькому районному суду, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Строк звернення до суду позивачем не порушено.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Шишацького відділення Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, яке провести о 09-00 год. 15 січня 2016 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обовязків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів направити відповідачу, якому запропонувати до 15 січня 2016 року включно надати до суду, в разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 537/5108/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/15/2016
Справа № 537/5108/15-а
УХВАЛА

13.01.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В наданий судом строк позивачем недоліки не були усунуті, тому позовна вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/5106/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/14/2016
Справа № 537/5106/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до акту цивільного стану,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив зобовязати Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження №492 від 02.09.1976 року, складеному відділом ЗАГС Адмінстрації муніципального органу «Ярцевський район» Смоленської області, виправити дату народження ОСОБА_2 з «14.08.1976 р.н.» на «14.07.1976».

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до акту цивільного стану.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 18 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківвського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 553/4290/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4290/15-а
Провадження № 2-а/553/144/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

10 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

23 грудня 2015 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20 січня 2016 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-4800/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4800 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 вересня 2010 р. по 28 лютого 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-5209/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-5209 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Головене управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 13 жовтня 2010 р. по 13 квітня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-5232/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 5232 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 13 жовтня 2010 р. по 13 квітня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-5262/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 5262 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О.І.,

при секретарі Водяній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 від 29 березня 2011 року позивач був притягнутий до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1 29 березня 2011 року на 198 км. автодороги „Київ-Знамянка керуючи автомобілем „Рено № 226 11 МЕ не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 „Зупинка заборонена, чим порушив п.8.4 ПДР.

Посилаючись на те, що він даного порушення ПДР не вчиняв оскільки автомобіль зупинив перед знаком, а не за ним, а тому вважаючи, що до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно,позивач звернувся до суду з позовом в якому просить винесену інспектором постанову скасувати.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що порушення з боку позивача дійсно мало місце. Позивач близько 40 хв. розмовляв з жінкою біля свого автомобіля, який стояв в зоні дії знаку „Зупинка заборонена, а тому до адміністративної відповідальності він притягнутий не обгрунтовано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністартивне правопорушення від 29 березя 2011 року позивач не виконав вимог дорожнього знаку „Зупинка заборонена. Під час складання протоколу інспектором до протоколу ніяких заперечень з цього приводу не висловлював та підписав його. Тому викладені ним в позовній заяві мотиви, якими він спростовує зміст протоколу та постанови інспектора ДПС, є нелогічними та непослідовними.

Стосовно показань свідка ОСОБА_3 що зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 перед знаком „Зупинка заборонена, то суд оцінює критично, оскільки в силу приятельських відносин з позивачем вона є зацікавленою особою.

На підставі викладеного, п.8.4 ПДР та керуючись ст.ст. 11, 69,71,161,162 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування винесеної ним 29 березня 2011 року постанови про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн.-відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-5344/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 5344 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 24 серпня 2010 р. по 24 лютого 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-5937/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-5937 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Смілі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Смілі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 .недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 20 жовтня 2010 р. по 20 квітня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 704/1261/15-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/1261/15-а

21.12.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області, третя особа Фермерське господарство «Вишнопільське» про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 7;15;30 Закону України «Про оренду землі»; ст.124;134 ЗК України; ст.651 ЦК України: ст.25;59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; ст. 11; 12; 17; 71; 86; 159; 160; 162; 163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення позову ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області, третя особа Фермерське господарство «Вишнопільське» про визнання рішення протиправним відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О. Л. Фролов