Справа № 817/993/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 817/993/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. у справі за позовом Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" подана без додержання вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" з змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року, який складає 1218 грн. 00 коп.

Спір у даній справі носить містить вимогу майнового характеру (про скасування податкової вимоги №98-25 від 27.01.2015р.) та немайнового характеру (про скасування податкового рішення про опис майна).

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні даної апеляційної скарги становить 2090,08 ((1827,00 грн. за вимогу майнового характеру +73,08 грн. за вимогу немайнового характеру) х 110%).

Згідно з платіжним дорученням №1143 від 15.12.2015р., позивачем сплачено судовий у розмірі 80,39 грн.

Однак, банківські реквізити, зазначені в платіжному дорученні, не співпадають з банківськими реквізитами Житомирського апеляційного адміністративного суду. Крім того, в призначенні платежу зазначено: судовий збір за позов КТ "Рівнеагроенерго і компанія" Рівн. окруж. адмін. суд, що свідчить про те, що вказана сума судового збору зарахована на рахунок Рівненського окружного адміністративного суду.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду становить 2090,08 грн.

Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" залишити без руху.

Надати Командитному товариству "Рівнеагроенерго і компанія" строк до "19" січня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Командитному товариству "Рівнеагроенерго і компанія" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Командитне товариство "Рівнеагроенерго і компанія" вул.Курчатова,62-Г,м.Рівне,33018

рек. з пов.

- ,