Справа № 2-а-1044/10
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства

04 лютого 2010 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кролевецької міської ради Сумської області про визнання недійсним рішень органів виконавчої влади та місцевого самоврядування щодо припинення права власності постійного користування земельною ділянкою, треті особи: відділ держкомзему у Кролевецькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати недійсним рішення двадцять першої сесії Кролевецької міської ради від 20 березня 2009 року в частині припинення права постійного користування частиною земельної ділянки по вул. Пушкіна,16 в м. Кролевець, громадянки ОСОБА_1;

визнати недійсним рішення двадцять пятої сесії Кролевецької міської ради в частині передачі частини земельної ділянки по вул. Пушкіна,16 в м.Кролевець Шут С.О.

- визнати недійсним і скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою м. Кролевець вул. Пушкіна,16 розміром 50 кв.м.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, відповідно до ст. 15 ЦПК Цкраїни, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що при виборі способу захисту порушеного права позивача необхідно враховувати специфіку права та характер його порушення.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка просить визнати недійсним рішення двадцять першої сесії Кролевецької міської ради від 20 березня 2009 року в частині припинення права постійного користування частиною земельної ділянки по вул. Пушкіна,16 в м. Кролевець за нею- Шут В.М.; визнати недійсним рішення двадцять пятої сесії Кролевецької міської ради в частині передачі частини земельної ділянки по вул. Пушкіна,16 в м.Кролевець Шуту С.О.; визнати недійсним і скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою м. Кролевець вул. Пішкіна,16 розміром 50 кв.м. , отже предметом позовних вимог в даній справі є право позивача на користування земельною ділянкою.

Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2, Кролевецької міської ради Сумської області про визнання недійсним рішень органів виконавчої влади та місцевого самоврядування щодо припинення права власності постійного користування земельною ділянкою, треті особи: відділ держкомзему у Кролевецькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя А.І.Ольховик