Справа № 2-а-625/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-625/2010
ПОСТАНОВА

Імям України

27 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: '

головуючого судді: Саган В.М. при секретарі: Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської Ради Бориспільського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про скасування окремих положень рішення Вороньківської сільської ради, -

встановив:

21.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами скасувати рішення Вороньківської сільської ради Бориспільського району № 317-26-ІУ від 10.03.2006р. в частині виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га ОСОБА_3 з тих підстав, що вказана земельна ділянка була в користуванні матері позивачки ОСОБА_5, яка померла 25.07.1994 р.

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що за життя ОСОБА_5 користувалась земельною ділянкою площею 0,34 га. з яких 0,17 га знаходились по вул. Радянській, 1 в с. Вороньків Бориспільського району біля будинку, а інші 0,17 га в іншому місці на цій же вулиці. У 1995 році ОСОБА_1 після смерті матері успадкувала за заповітом домоволодіння по вул. Радянській, 1 в с. Вороньків Бориспільського району та з цього часу користується присадибною земельною ділянкою площею 0,17 га. Іншу земельну ділянку площею 0,17 га, яка також перебувала в користуванні матері, вона не обробляла, але пізніше вирішила приватизувати і 25.05.2008 р. звернулась з відповідною заявою до сільської ради. Вороньківська сільська рада відмовила позивачці, зіславшись на ту обставину, що вказаною земельною ділянкою понад сімнадцять років користувався ОСОБА_6 Як пізніше стало відомо позивачці, ОСОБА_6 уступив цю ділянку ОСОБА_2 У 2006 році Вороньківська сільська рада передала її у власність сину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Позивачка та її представник вважають рішення сільської ради неправомірним, оскільки порушують її спадкове право на цю земельну ділянку, просять суд скасувати рішення Вороньківської сільської ради Бориспільського району № 317-26-ІУ від 10.03.2006р. в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_3. ОСОБА_1 не погоджується на виділення їй аналогічної земельної ділянки в іншому місці, запропоновану відповідачем.

Представник сільської ради позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що дійсно при житті в користуванні ОСОБА_5 окрім присадибної земельної ділянки, площею 0,17 га перебувала в користуванні земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, також площею 0,17 га., але окремо від садиби. У 1995 році ОСОБА_5 померла. За кілька років до смерті, в силу свого похилого віку, вона перестала її обробляти та фактично відмовилась від цієї земельної ділянки на користь ОСОБА_6 Останній продовжив нею користуватись і надалі, за що сплачував сільській раді відповідний земельний податок. Представник вважає, що зі смертю ОСОБА_5 її право на користування цією земельною ділянкою припинилось, а тому, врахувавши те, що спадкоємець ОСОБА_1 не заявила сільській раді про свої спадкові права на землю, сільська рада передала її в користування фактичному землекористувачу ОСОБА_6 Вилучення земельної ділянки не відбувалось, оскільки для цього не було підстав: ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_1 не вступила в спадкове право користування цією земельною ділянкою. Пізніше ця земельна ділянка перейшла в користування ОСОБА_2, з дозволу якого сільська рада передала її у власність його сину ОСОБА_3 Просив оуд відмовити позивачці в задоволенні позову, зіславшись на пропущення нею строку на звернення до суду, не прийняття нею спадкового права на користування землею та у звязку з безпідставністю заявлених вимог.

ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що спірну земельну ділянку, яку пізніше приватизував його син, йому уступив ОСОБА_6, який дійсно її обробляв та користувався нею понад пятнадцять років. ОСОБА_1 ніяких претензій йому не предявляла.

ОСОБА_3 позов не визнав, вважає, що сільська рада при передачі йому у власність земельної ділянки врахувала інтереси та згоду попередніх фактичних землекористувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Про те, що ця земельна ділянка виявиться спірною він не знав, оскільки ОСОБА_1 нею не користувалась.

Представник ОСОБА_7 позов також не визнав та пояснив суду, що ще при житті ОСОБА_5 дозволила ОСОБА_6, нині її покійному чоловіку, обробляти спірну земельну ділянку. Вони тривалий час всією сімєю продовжували обробляти цю земельну ділянку, за що сплачували сільській раді земельний податок. Потім за спільною домовленістю з ОСОБА_6 цю ділянку почав обробляти ОСОБА_2 ОСОБА_1 знала, що ОСОБА_6 користується цією земельною ділянкою, про свої права на неї йому не заявляла.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 померла 25.07.1994 року у віці 85 років в селі Вороньків Бориспільського району ( свідоцтво про смерть - а.с. 9).

Відповідно до запису 'В по господарській книзі сільської ради ОСОБА_5 мала в особистому користуванні землю загальною площею 0,34 га., але у 1994 році площа земельної ділянки, яка була в особистому користуванні ОСОБА_5, зменшилась і становила 0,17 га. (а.с.47). Як встановлено в судовому засіданні, такі зміни відбулись при житті останньої та з її відома, внаслідок фактичної відмови ОСОБА_5 від користування спірною земельною ділянкою на користь ОСОБА_6

Судом також встановлено,що після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 успадкувала за заповітом належний матері житловий будинок по вул. Радянська, 1 в с. Вороньків Бориспільського району.

ОСОБА_1 не надала суду доказів про прийняття нею спадщини за законом.

За правилами ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., одним із способів прийняття спадщини є вступ в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом, не заявила сільській раді про бажання успадкувати право матері на користування земельною ділянкою та не вступила в фактичне користування та розпорядження цією земельною ділянкою, протягом пятнадцяти років не оспорювала право інших осіб на користування нею.

Вказані обставини, свідчать про фактичну відмову ОСОБА_1 від спірної земельної ділянки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України в редакції 1963 р. не вчинення жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, вважається відмовою спадкоємця від своїх спадкових прав.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що Вороньківська сільська рада, після смерті ОСОБА_5 правомірно розпоряджалась спірною земельною ділянкою, як такою що не була успадкована та належала до земель сільської ради.

Виходячи з того, що свої цивільні права на спірну земельну ділянку ОСОБА_1 суду не довела, з вимогами про їх відновлення чи визнання не зверталась, суд вважає, що Вороньківська сільська рада при прийнятті рішень щодо передачі у власність ОСОБА_3 спірної земельної ділянки, не порушила прав ОСОБА_1 та врахувала права дійсних землекористувачів.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що Позивачка просить скасувати рішення Вороньківської сільської ради № 317-26-ІУ від 10.03.2006р. (а.с. 15), яким затверджувалась технічна документація по складанню державного акту на землю на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3, а не рішення сільської ради про передачу йому у власність спірної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, а обставини викладені в позові не доведеними.

Також, враховуючи те, що від того моменту як ОСОБА_1 дізналась про прийняття сільською радою рішення про передачу у власність ОСОБА_3 спірної земельної ділянки минуло понад один рік, суд вважає, що позивачка пропустила встановлені ст. 99 КАС України строки на звернення до суду з відповідними вимогами без поважних причин.

Наявність в матеріалах справи не оскаржуваних та не скасованих у встановленому законом порядку ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 26.01.2009 року про відмову у відкритті провадження та ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 02.05.2009 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про скасування її рішення, не перериває строку позовної давності, а навпаки, у відповідності з ч.5 ст. 109, ч.З ст. 157 КАС України позбавляє можливості позивачку звертатись до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вороньківської сільської Ради Бориспільського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, про скасування окремих положень рішення Вороньківської сільської ради № 317-26-ІУ від 10.03.2006р. в частині виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя