Справа № П/811/3312/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Справа №П/811/3312/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 жовтня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 105 450,00 грн., у тому числі 70 300,00 грн. основного платежу та 35 150,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підставою для донарахування ТОВ «Титан ХХІ» податкових зобов'язань стали висновки, які ґрунтуються на акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Біз-Торг», який складено виключно на підставі податкової звітності та інформації з аналітичних баз даних без дослідження первинних бухгалтерських документів.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі, оскільки перевіркою встановлено, що у ТОВ «Біз-Торг» відсутні необхідні умови для здійснення господарських операцій, основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення. транспортні засоби. то відсутній факт поставки товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу постачання від ТОВ «Біз-Торг» до ТОВ «Титан ХХІ».

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

У період з 22.09.2015 р. по 28.09.2015 р. посадовою особою Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відповідно до наказу №1308 від 22.09.2015 р. (а.с.97) проведено позапланову невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Біз-Торг» за січень 2015 року, за результатами якої складено акт №121/11-23-22-02/38802627 від 02.10.2015 р., висновками якого є порушення ТОВ «Титан ХХІ», на думку відповідача, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим занижено податок на додану вартість за січень 2015 року в сумі 70 300,00 грн. (а.с.7-17).

На підставі акта перевірки Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління эДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 20 жовтня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 105 450,00 грн., у тому числі 70 300,00 грн. основного платежу та 35 150,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.6).

Як встановлено судом, оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням податковим органом визначено позивачу грошове зобов'язання у зв'язку з включенням ТОВ «Титан ХХІ» до складу податкового кредиту за січень 2015 року сум ПДВ за господарськими операціями з ТОВ «Біз-Торг», які на думку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, не носять реального характеру.

Так, згідно з договором поставки товару №1905 від 19.01.2015 р. (а.с.37-38) ТОВ «Титан ХХІ» у січні 2015 року придбало у ТОВ «Біз-Торг» спецодяг для працівників охоронного підприємства на суму 421 799,88 грн., у тому числі ПДВ - 70 299,99 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними (а.с.40, 42, 44, 46, 48, 51, 53, 54, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133). За вказаними господарськими операціями суму ПДВ у розмірі 70 299,99 грн. віднесено до складу податкового кредиту за січень 2015 року (а.с.56-61).

Відповідно до платіжного доручення №100300 від 27.01.2015 р. позивачем оплачено товар придбаний у ТОВ «Біз-Торг» (а.с.91). Факт проведення розрахунків за придбаний товар підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків (а.с.55).

Транспортування придбаного товару здійснювалося ПП «Урса-Транс» за замовленням ТОВ «Титан ХХІ» відповідно до договору №180115 від 18.01.2015 р. (а.с.108) транспортним засобом ГАЗ, мікроавтобус-D, державний номер ВА 1884 ВЕ, що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.83-90, 109)

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст.198.6 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому в пункті 198.2 зазначеної статті передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів із банківського рахунку платника податку в оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що у Податковому кодексі України передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме наявність у платника податку - покупця належно оформленої та виданої податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у січні 2015 року сформовано податковий кредит на підставі належно оформлених податкових накладних, виданих йому ТОВ «Біз-Торг», яке на час їх видачі зареєстровані платниками податку на додану вартість, що не заперечується відповідачем, а тому, відповідно до вимог п.201.8 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України було зобов'язане виписувати податкові накладні.

Окрім того, визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Тобто обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; спрямування її на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг. При цьому результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом діяльності ТОВ «Титан ХХІ», зокрема, є діяльність приватних охоронних служб (а.с.25, 82).

З огляду на письмові пояснення позивача (а.с.35) та відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що товар придбаний ТОВ «Титан ХХІ» у ТОВ «Біз-Торг» (спецодяг для працівників охоронного підприємства) використовувався у господарській діяльності позивача з метою забезпечення співробітників охорони спецодягом.

Таким чином, витрати понесені позивачем за вищевказаними господарськими операціями з ТОВ «Біз-Торг» пов'язані з господарською діяльністю ТОВ «Титан ХХІ».

Також суд зауважує, що податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік платника податку від ведення такого обліку іншими особами, зокрема, від фактичної сплати його контрагентами податків до бюджету, від знаходження постачальника за юридичною адресою, а також від його господарських та виробничих можливостей. При цьому питання декларування сум податкового кредиту не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Натомість у разі, якщо такі особи не виконали свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на зміст зазначеної норми, при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків визначені податкові зобов'язання, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Відповідачем не доведено факту відсутності реального характеру господарських операцій позивача з ТОВ «Титан ХХІ». Суду не були надані докази про встановлення таких фактів у рішеннях інших судів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2015 р. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 581,75 грн. підлягає присудженню Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ» за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20 жовтня 2015 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 105 450,00 грн., у тому числі 70 300,00 грн. основного платежу та 35 150,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ», (02125, м. Київ, б-р Петрова, 15-В) судовий збір у розмірі 1 581,75 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна грн. 75 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт