overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5242/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-5242/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

«25»червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до «12»липня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-5193/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
про відкриття провадження по справі
22 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 червня 2011 року о 10 годину 00 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 155/1915/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/50/15
Справа №155/1915/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 грудня 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Таким чином, дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 25 грудня 2015 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий
Справа № 2-а-7660/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7660/11р./47
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 16 грудня 2011 року на 08 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-4018/2010
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судці Р.В. Кузнецов,

при секретарі Г.С. Копійко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов»янську про визнання неправомірною відмову органу ПФу у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов»янську про визнання неправомірною відмову органу ПФУ у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

21.12.2010року до суду подано заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов»янську про визнання неправомірною відмову органу ПФУ у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1926/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1926/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтський районний суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 02.09.2011 р. по справі №2-а-4612/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-1921/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1921/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтський районний суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 02.09.2011 р. по справі №2-а-4613/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-1970/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1970/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтський районний суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 22.06.2011 р. по справі № 2-а-3276/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-630/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутні документи вказані в додаку.

Позивачу було надано строк до 14.03.201 1 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 02.03.201 року, не усунув зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС України.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів

дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1993/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1993/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтський районний суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 12.09.2011 р. по справі №2-а-4692/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в дані справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-851/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-851/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 березня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області ДубінчинаТ.М. розглянувши позовну заяву відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 2.6.1 за позовом відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідачу запропонувати в строк до 6 квітня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 12 квітня 2010 року на 9 годин 00 хвилин з викликом сторін.

Суддя Т.М. Дубінчина
Справа № 2-а-575/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-575/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 лютого 2010 р. м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області В.І.Банчукова розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в С-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитина війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

встановив:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження.

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду.

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 60 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в С-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особі, яка має статус Дитина війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідач запропонувати в строк до 01 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, також просимо надати довідку про розмір підвищення пенсії, відповідно до ст.6 Закон України Про соціальний захист дітей війни». -

Суддя Середино-Будського районного суду В.І.Банчукова