Справа № 808/9077/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

04 січня 2016 року Справа № 808/9077/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНЕРГОЧОРМЕТРЕМОНТ"

до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

про зняття арешту з коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНЕРГОЧОРМЕТРЕМОНТ" до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зняття арешту з коштів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача 04 січня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зменшення позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНЕРГОЧОРМЕТРЕМОНТ», що знаходяться на таких рахунках: рахунку №7262, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»; рахунку №1, відкритому в АТ «МетаБанк»; рахунку №4108, відкритому в ПАТ «Універсал Банк»; рахунку №0195, відкритому в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про день, час і місце судового розгляду справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог про зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНЕРГОЧОРМЕТРЕМОНТ», що знаходяться на таких рахунках: рахунку №7262, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»; рахунку №1, відкритому в АТ «МетаБанк»; рахунку №4108, відкритому в ПАТ «Універсал Банк»; рахунку №0195, відкритому в ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНЕРГОЧОРМЕТРЕМОНТ" в частині позовних вимог про зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНЕРГОЧОРМЕТРЕМОНТ», що знаходяться на таких рахунках: рахунку №7262, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»; рахунку №1, відкритому в АТ «МетаБанк»; рахунку №4108, відкритому в ПАТ «Універсал Банк»; рахунку №0195, відкритому в ПАТ «ВіЕйБі Банк» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що за приписами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у встановленому процесуальним законом загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова