Справа № 815/9/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/9/16
УХВАЛА

06 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Іванівського районного суду Одеської області про зобов'язання скасувати наказ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 04 січня 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Іванівського районного суду Одеської області про зобов'язання скасувати наказ від 24 грудня 2015 року № 50-ОС(СК) «Про встановлення щомісячної доплати за вислугу років судді ОСОБА_1».

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак в адміністративному позові в порушення 3 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, а лише вказано посада посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви.

В адміністративному позові позивач посилаючись на ч.1, ч.2 ст. 88 КАС України заявив клопотання де просить врахувати майновий стан сторони та постановити ухвалу про відстрочення судових витрат до ухвалення судового рішення по справі та розподілити витрати між сторонами в залежності від прийнятого рішення за позовною заявою.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 88 КАС України, визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1). Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2).

Проте особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

До суду позивачем не надано жодного доказу на підтвердження поганого майнового стану та обґрунтованих обставин щодо відстрочення сплати судових витрат.

З урахуванням зазначеного, судом не встановлено правових підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення судових витрат до ухвалення судового рішення по справі.

Положеннями ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» (чинного на час подання позову), мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Даний позов не відповідає ч.1 та ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем в адміністративному позові не зазначено ім'я (найменування) відповідача та не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом визначення в адміністративному позові ім'я (найменування) відповідача і сплати позивачем судового збору у належному розмірі та надання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Іванівського районного суду Одеської області про зобов'язання скасувати наказ - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко