overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/14409/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/347/2015
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.12.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобовязання відновити виплату пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу» з 01.04.2015 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд залишає його позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 01.04.2015 року по 08.06.2015 року - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 09.06.2015 року, тобто в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 01.04.2015 року по 08.06.2015 року, залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 09.06.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.12.2015 року о 09:00 годин.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 2-а-1370/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-1370/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.02.2011 року у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 31, кабінети 13, 29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) усіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.. ст.. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, який підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-5234/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«24» червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «24» червня 2011р. на «16»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/4904/13-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/263/200/2013
№ 263/4904/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. ст. 2, 8-11, 88, 116, 128, 159, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №553 від 17 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у розмірі 1000 гривень скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко
Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«10»березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «08»квітня 2011р. на «13»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1349/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1349/2011р./19
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ГУМВС в Донецькій області, інспектора роти ДПС м. Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС в Донецькій області, інспектора роти ДПС м. Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам п.3, п.5 ч.1 та ч.3 ст.106 КАС України, а саме: в позові не вказано адреси другого відповідача, а також не надано клопотання про поновлення строків для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Таким чином, адміністративний позов, відповідно до ст. 108 КАС України, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС в Донецькій області, інспектора роти ДПС м. Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 2-а-5209/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«24» червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «24» червня 2011р. на «16»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Папаценко
Справа № 2-а-1712/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1712/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

08.04.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання перерахувати та виплатити доплату до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездільності неправомірною та зобов"язання перерахувати та виплатити доплату до пенсії розглянути в порядку псиьмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-35/11
УХВАЛА

15.07.2011 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської I.A. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що за рішенням Маріупольської міської ради від 30.09.2008 р. у приватну власність ОСОБА_2 надана земельна ділянка площею 0, 1148 га, розташована на території СТ «Черемушки» по вул.Перший тупік Восьмий 163, 246. На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 отримав держакт № 290678 від 23.11.2009 р. на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Приватизація земельної ділянки відбулася на підставі довідки голови СТ «Черемушки» про те, що ОСОБА_2 є член кооперативу та користується спірною земельною ділянкою. Але при перевірці прокуратурою було встановлено, що спірна земельна ділянка знаходиться у користуванні ОСОБА_1, яка не була виключена із членів кооперативу, а ОСОБА_2 не приймався до членів садового товариства. Уточнивши свої вимоги, та посилаючись на те, що ОСОБА_2, не перебуваючи у членах кооперативу, не мав права на приватизацію земельної ділянки садового товариства, просить скасувати рішення Маріупольської міської ради від 30.09.2008 р. про передачу йому у власність земельної ділянки по вул. Перший тупік Восьмий 163, 246, яке прийняте на недостовірних документах та визнати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2, недійсним.

В процесі слухання справи прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду вимоги щодо визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, посилаючись на те, що ці вимоги будуть в подальшому заявлені у цивільному позові.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інтереси сторін при цьому істотно не ущемляються.

Керуючись п. 5 ч.І ст.115 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним в частині вимог щодо визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2, недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Справа № 263/7995/13-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/263/326/2013
№ 263/7995/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій про визнання неправомірними дій, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України про адміністративне правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій про визнання неправомірними дій, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко
Справа № 2-а-2374/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про поновлення строку звернення, визнання неправомірними дій посадових осіб УПФУ та зобов'язання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про поновлення строку звернення, визнання неправомірними дій посадових осіб УПФУ та зобов'язання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Ухвалою суду від 13.05.2011 року частина вимог ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року - залишена без розгляду, в зв'язку з закінченням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.107, 110, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про поновлення строку звернення, визнання неправомірними дій посадових осіб УПФУ та зобов'язання нарахування доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року та призначити до попереднього судового розгляду на 24 травня 2011 року на 09-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1370/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

10.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.02.2011 було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 10.02.2011 року.

Суддя В.О. Ковтуненко