Справа № 2а-18883/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Міндоходів у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві

до Приватного підприємства “Топаз-96”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання представники відповідача не з'явились, про день, час і місце проведення розгляду заяви повідомлені у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотань/заяв до суду не направляли, про причини неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Головне управління Міндоходів у м.Києві згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та наказу ДПС України від 26.04.2013 року №11 " Про реорганізацію ДПС в окремих областях, м. Києві та Севастополі, Центрального офісу" є правонаступником всіх прав та обов'язків Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у м. Києві .

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за а поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства Україні суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданн державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із стор виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Законі Україні "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахування? положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Вєкуа Н.Г.