Справа № 2а-616/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-616/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2010 р. м. Коростень

листопада 2010 р.

оростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені >ативну справу за по овом ОСОБА_1 до управління праці та ого захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та

я недовиплачених коштів,

о в и в: та-

Іозивачка ОСОБА_1 проживає в м Коростені. Житомирської області зоні аного добровільного відселення та мас статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї і. посвідчення серії Б № 555354 від 29.08.2008 року, працює ча ЗАТ Трубосталь м. гь. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсацій в звязку з обмеженням ння продуктів харчування та доплату' за роботу на радіоактивно забрудненій території, у юму розмірі, визнане дому Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 ю компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», атному відношенні до мінімальної гаробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в 39 Закону України ..Г ро с іатус і сочіальний захист громадян, які постраждали внаслідок льської катастрофи. В зв 'язку з чім позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської >ади недоотримані кошти в розмірі 11192.40 гривень.

озивачка до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, редставник відповідача в судове засідад ня не зявився надав іаяву про розгляд справи в сутність, позов не визнає, вказує, що позивачка не перебуває па обліку в УПСЗН як ач допомоги, передбаченої ст. 37 ЗУ Про статус...".

ослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про

р --------

V. ,

раховуючи принцип зерховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що / юридичну силу, що передбачено сл.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при ванні спору між сторонами пі злягає Закон України «ГІрс статус і соціальний захист

н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В

'аким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці ________

іередбачені ст 39 ЗУ . Про статус... за період з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року, а за

ного Закону - відмовляє за безпідставністю. __

а таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

1а підставі вищевикладеного та керуючись сг.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 у ції України, ст.37. с .39 ЗУ < Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ж Чорнобильської катастрофи»,

повив: іміністративний позов задовольнити частково.

гзнати дії управління граці та соціального захисту населення Коростенської міської ради мірними.

>бсв"язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради

и перерахунок та виплатити Мирон о вій ОСОБА_2, допомогу в розмірі,

носу ст.39 ЗУ «Про с нтус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

ильської катастрофи га період з 1.01 2008 року по 1.07.2008 року.

осганова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом

пеляційноїскарги.

Суддя: