Справа № 2-а-558/11
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-558/11

09.03.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кривошеї А.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправної відмови в перерахунку компенсації та зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить поновити їй строк звернення до суду та визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку та виплаті належної їй щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, яка призначається на кожного непрацездатного члена сім»ї, який був на його утриманні, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, незалежно від пенсії передбаченої законодавством України, у відповідності до ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобовязати відповідача провести перерахунок належної їй компенсації починаючи з 25.06.2008 року у відповідності вищезазначених вимог чинного законодавства, та виплатити заборгованість.

Відповідач в особі начальника управління ОСОБА_2, посилаючись на направлені суду письмові заперечення просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого 01.03.2008 року ОСОБА_3, ліквідатора І категорії, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою, що підтверджується посвідченням №027881, виданим 28.05.2008 року, посвідченням Серії С №065237 від 28.05.2008 року, внаслідок чого має право на щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника, яка призначається на підставі ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком (а.с. 6-8)

Отже, позивач має право на звернення до суду за захистом порушеного права.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому, посилаючись на юридичну необізнаність і похилий вік, крім того зазначив, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України, просив визнати вказані причини пропущення строку звернення до суду поважними та відновити його.

Відповідач, в своїх запереченнях наполягав на відмові у задоволенні позову з підстав пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Суд вважає, що будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, оскільки виплата компенсації є щомісячною, а відтак позивач знав розмір цих виплат і в разі незгоди мав право звернутися до суду. Крім того, право на звернення до суду не залежить від прийняття рішень Конституційним Судом України, тому причини, на які позивач посилається у заяві про поновлення строку, суд не може визнати поважними.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної компенсації за періоди з 25.06.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 06.08.2010 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмову в перерахунку компенсації та зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи за періоди з 25.06.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 06.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя