Справа № 463/4090/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Львів 463/4090/15-а

2-а/463/180/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Магеровської Ю.Я.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

з участю перекладача - ОСОБА_3

справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Грузія ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі території України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про примусове видворення за межі території України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в складі групи осіб, вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону з України в ОСОБА_5 на ділянці відділу прикордонної служби «Салаші», в районі 596 прикордонного знаку, на території Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, внаслідок чого 24 серпня 2015 року о 16:15 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Салаші» Львівського прикордонного загону. 24 серпня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області громадянина ОСОБА_5 Грузія ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Просить врахувати, що підставою для видворення відповідача є ще й те, що у останнього відсутня можливість самостійного повернення на Батьківщину, а саме коштів для легального повернення на територію Бангладеш; відсутність документів на право перебування на території України, а також легального перетину державного кордону України; відсутність на території України родинних звязків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволинити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що погоджується повернутись до дому в Грузію.

Заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4 в складі групи осіб 24 серпня 2015 року о 16:15 год. в районі 596 прикордонного знаку на території Немирівської селищної ради намагався перетнути Державний кордон України з ОСОБА_5, однак був затриманий працівниками ВПС «Салаші».

Згідно вказаної вище постанови Яворівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року гр. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Представлені позивачем документи та пояснення відповідача свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Європейські країни, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.

Встановлені судом обставини, а саме відсутність у громадянина ОСОБА_5 Грузія ОСОБА_4 близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, незаконний перетин ним державного кордону України в напрямку до країн Європейського Союзу свідчать про те, що останній порушив вимоги ст.ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 цього ж Закону підлягає видворенню, оскільки є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній ухилиться від самостійного та добровільного залишення території України, так як кошти на проїзд у нього відсутні, також і відсутні родинні звязки в Україні, і в подальшому, враховуючи його наміри потрапити до країн Європейського союзу, є підстави вважати, що він може повторити спробу незаконного перетину державного кордону.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-5 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 Грузія ОСОБА_4 , 01.01.1985р.н. за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.