Справа № 642/9564/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9564/15-а
Провадження №2-а/642/147/15
У Х В А Л А

3 грудня 2015 р. м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугай К.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції зняти арешт, накладений постановою державного виконавця від 2 листопада 2011 року, з транспортного засобу BMW, держ. номер НОМЕР_1, який належить йому н праві власності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив про непідсудність даної справи Ленінському районному суду м.Харкова, посилаючись на те, що справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, який виніс постанову про стягнення грошових коштів, на підставі якої 15 квітня 2011 року цим же судом видано виконавчий лист № 2а-15918/10/2070, що і стало підставою для винесення постанови про накладення арешту на транспортний засіб позивача.

Представник позивача вваж є, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, оскільки, на його думку, у даному випадку позивач має право на вибір підсудності справи.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2011 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 на підставі виконавчого лита № 2а-15918/10/2070, виданого ОСОБА_4 окружним адміністративним судом 15.04.2011 року, про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь держави боргу у розмірі 1518591, 18 грн. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

2 листопада 2011 року державним виконавцем винесена постанова про накладення арешту на автомобіль BMW, держ. номер НОМЕР_1, належний позивачу, та заборону його відчуження.

15 березня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення вказаного виконавчого листа стягувачеві, оскільки майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення відсутнє, а заходи щодо розшуку вказаного автомобіля виявилися безрезультатними.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовано ст. 181 КАС України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно до ч.4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли щодо виконання рішення ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Таким чином, дана справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, справу слід передати за предметною підсудністю ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати за предметною підсудністю ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко