Справа № 2а-398/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-398/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС Бережанського ВДАІ про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що постановою серія ВО № 56286 від 07 травня 2009 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Бережанського району його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною та такою, що підлягає до скасування.

У постанові зазначено, що він 07 травня 2009 року о 17 год. 55 хв. в м.Бережанах по вул.Тернопільській, керував автомобілем НОМЕР_1 без поліса (сертифіката) обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. Він керував транспортним засобом із належним чином оформленою копією поліса обовязковго страхування власників наземних транспортних засобів, який предявив відповідачу по справі. Просив поновити термін на оскарження постанови, оскільки дізнався про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності 04 червня 2010 року у ДВС Рогатинського районного управління юстиції.

Просив позов задовольнити. Скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень, як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч. 1 ст. 71 КАСу України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 червня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Бережанського району винесено постанову серія ВО №562286 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

З постанови вбачається, що ОСОБА_1 07 травня 2009 року року о 17 год. 55 хв. в м.Бережанах по вул.Тернопільській, керував транспортним засобом САЗ номерний знак НОМЕР_2 без поліса (сертифіката) обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до вимог п.2.1 г водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обовязккового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 222 КпАП України встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КпАП України належать до компетенції органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до поліса серія ВВ №8918460 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпечений транспортний засіб марки САЗ 3507 СПГ номерний знак НОМЕР_3. Строк дії поліса з 06 години 00 хвилин 06 травня 2009 року по 05 травня 2010 року. В графі інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом зазначено ОСОБА_1.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1підлягає задоволенню, а постанова серія ВО № 56286 від 07 травня 2009 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Бережанського району ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425,00 гривень - скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 247,293 КпАП України, ст. ст. 71, 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії ВО№ 562286 від 07 травня 2009 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Бережанського району ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425,00 гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 126 КпАП України закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Лошак О.О.