overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/1914/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1914/15-а
Провадження № 2-а/204/43/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком пільгових умовах неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 з 03 грудня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/1883/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1883/15-а
Провадження № 2-а/204/42/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 з 05 листопада 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 2а-15/10
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2010 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої ХомченкоС.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського взводу ДПС ДА1 УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ № 045845 від І І жовтня 2009 року, складену інспектором ДПС Нікопольського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 гри. за скоєнння. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Справа № 2а-13/10
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2010 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ХомченкоС.1.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 Запорізького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 039380 від 11 вересня 2009 року, складену інспектором ДПС ВДАІ запорізького району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КупАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Справа № 2а-32/10
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.1.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТ1 підпорядкованого УДАІ ГУМ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ № 116875 від 11 листопада 2009 року, складену .інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дйіпройетровська та АТ1 підпорядкованого УДАІ ГУМ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти Днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Справа № 2-а-1401/11
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1401/11
Провадження 2-аво/185/19/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року о 13 год 30 хв Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С. О. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

У постанові Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1401/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, допущено описку: в усіх частинах постанови зазначено дату народження позивача 1943 року замість правильної: 05 жовтня 1939 року .

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2011 року у адміністративній справі 2-а-1401/11за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій:

в усіх частинах рішення змінити дату народження позивача ОСОБА_2 фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області з «1943 року» на «05 жовтня 1939 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій
Справа № 185/7210/14-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7210/14-а
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов'язанні вчинити певні дії .

13 листопада 2015 року заявник подав до суду клопотання про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито та заявник подав клопотання про повернення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, вважаю, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовому ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов'язанні вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/1811/15-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1811/15-а
Провадження № 2-а/273/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської областіВасильчук О. В. розглянувши заяву про самовідвід судді ,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2015 року автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Васильчук О.В. надійшла справа 273/1811/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним, скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що 08.12.2015 року на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя заявила самовідвід, оскільки з позивачем по даній справі були колегами по роботі, ОСОБА_1 працював до 08.09.2015 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-29 КАС України, суддя:

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Васильчук О.В. по справі 273/1811/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним, скасування та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 295/10978/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 10.12.2015 року про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 10.12.2015 року про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії допущена описка, а саме невірно зазначено особу заявника, який звернувся із заявою про розяснення судового рішення. Замість заявника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області зазначено позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 10.12.2015 року про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії допущена описка в зазначенні особи заявника, який звернувся із заявою пророзяснення судового рішення, тому згідно ст. 169 КАС України така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 10.12.2015 року про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зазначивши заявником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області замість ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 278/5565/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/5565/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/5522/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/5522/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації про скасування розпорядження про передачу в оренду земельної ділянки, треті особи - Свято-Воздвиженська парафія Житомирської єпархії релігійної громади Української православної церкви, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області

, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 09:30 годин 17 лютого 2015 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/5468/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/5468/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ВДВС Житомирського РУЮ про визнання незаконними дій та заяву про відвід судді, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа позивач у якій до початку слухання справи заявив відвід головуючому судді. Заява обґрунтована тим, що головуючий у даній справі розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно позивача з порушенням вимог закону.

Саме такі обставини, на переконання позивача, є підставами для відводу судді.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення заяви про відвід.

Заслухав учасників розгляду, проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та відводу судді, виходячи з наступного.

Процесуальним законом, а саме його положеннями передбаченими ч. 1 ст. 27, ст. 28 КАС України, визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Натомість позивачем таких підстав заявлено і підтверджено не було.

Мало того, зазначене позивачем про порушення суддею норм закону під час розгляду іншої судової справи не підтверджено адже висновків компетентних органів про такі порушення надано не було.

За таких обставин суд вважає, що підстав для відводу не має і заява не може бути задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/916/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/916/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, третіх осіб реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі про визнання незаконним та скасування рішення Глибочицької сільської ради, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В належним чином оформленій позовній заяві позивач також звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 засаджувати земельну ділянку №154, площею 0,07 га., кадастровий номер :07:000:0148.

Розглянувши заяву в межах доводів, викладених в заяві, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Позивач в заяві про забезпечення позову не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не зазначає підстав реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, в звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/97/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/97/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про перерахунок пенсії, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі Закону України "Про державну службу" з урахуванням індексації заробітної плати та матеріальної допомоги в розмірі 88% з 1 лютого 2010 року.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян