Справа № 1227/3807/2012
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/3807/2012
Номер провадження 2-а/428/126/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року м.Свєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька заяву представника відповідача по справі Сєвєродонецької міської ради - ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача по справі Сєвєродонецької міської ради - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Пізніше представником відповідача суду було подано заяву в якій він на підставі ст.ст.9, 11, 155 КАС України просив залишити заяву про розяснення рішення без розгляду.

Представник відповідача по страві ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про судове засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив, в заяві про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду зазначив, що судове засідання просить провести без його участі.

Представник позивача ТОВ ВКФ «ЛІА ЛТД» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини 3 статті 170 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви...

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

У звязку з тим, що підстав для неприйняття заяви про залишення заяви представника відповідача по справі Сєвєродонецької міської ради - ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду судом не встановлено, на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 155, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача по справі Сєвєродонецької міської ради - ОСОБА_1 про залишення заяви про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду задовольнити.

Заяву представника відповідача по справі Сєвєродонецької міської ради - ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник