Справа № 553/3854/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3854/15-а
Провадження № 2-а/553/126/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради, Інспекції по контролю за благоустроєм , екологічним та санітарним станом міста про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 09 вересня 2015 року, у її відсутність, представником Ленінської районної у м. Полтаві ради відносно неї був складений адміністративний протокол за ст. 152 КУпАП. 30.09.2015 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради розглянувши вищевказаний протокол у її відсутність винесла постанову, якою визнала її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та наклала на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. Із вказаним протоколом та постановою вона не згодна, оскільки вона не влаштовувала складування відходів та сміття по вул. Верховинця, 15-б1 в м. Полтаві. ЇЇ сусідка ОСОБА_3. що мешкає в будинку 15-а по вул. Верховинця в м. Полтаві постійно на протязі тривалого часу виносила на вулицю різне будівельне сміття, старі автомобільні шини і гілки дере, чим створювала антисанітарні умови, забруднення вулиці та порушувала правила чистоти і порядку на вулиці. Про час та місце розгляду адміністративного протоколу її ніхто не повідомляв, чим було порушено її права, передбачені ст. 268 КУпАП. Також, позивачка в своїй позовній заяві вказала, що постанова про накладення адміністративного стягнення прийнята через 21 день після складання протоколу, що суперечить вимогам ст. 277 КУпАП, відповідно до якої встановлено строк розгляду справи 15 днів. Про складений протокол та постанову вона дізналася 02 жовтня 2015 року коли отримала конверт з постановою, що підтверджується копією конверту з відповідним штемпелем від 02.10.2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в ній є протиправне рішення субєкта владних повноважень, а позовні вимоги складаються з скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради № 122 від 30 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. та закриття провадження у справі.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2015 року, незважаючи на приписи п.3 ч.2 ст. 17 КАС України, відповідно до яких компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи про накладення адміністративних стягнень, було помилково відкрито провадження в справі в частині позовних вимог про закриття провадження у справі, які повинні бути розглянуті в порядку КпАП України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а якщо провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває провадження у справі за вказаною статтею.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 17, 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити адміністративне провадження в справі № 553/3854/15-а, провадження № 2-а/553/126/2015 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради, Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про закриття провадження по справі.

Розяснити позивачу, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП, віднесено до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ували.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4