overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3268/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 січня 2016 року справа №П/811/3268/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Таранухи Т.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_2

та відповідача Довганя І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 30 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку у сумі 25000 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а-9822/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9822/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" листопада 2010 р.

№ 2а-9822/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства "Карпатія - Захід" про стягнення боргу,

встановила:

УПФ України Галицькому районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП " Карпатія - Захід" 6124 грн. 80 коп. заборгованості, що виникла внаслідок несплати сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-9701/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9701/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" листопада 2010 р.

№ 2а-9701/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Л/о

до

Брюховицька селищна рада

про стягнення заборгованості .

в с т а н о в и в:

28.10.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення Шевченківської районної виконавчої дирекції до Брюховицької селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 2391 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Карп'як Оксана Орестівна одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати суду за 2 дні до судового засідання.

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/2488/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 грудня 2015 року Справа № П/811/2488/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати Наказ від 16.07.2015 року № 22-о Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_2.

Зобов'язати Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу податкового аудиту Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Стягнути з Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту її звільнення з 17.07.2015 року по 11.12.2015 року в сумі 9288,51 грн.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді, а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнень за один місяць допустити до негайного виконання.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 16 грудня 2015 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-9836/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" листопада 2010 р. № 2а-9836/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич Сергій Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу .

в с т а н о в и в:

01 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кузьмич С.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Запропонувати відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 813/6447/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2016 року справа № 813/6447/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі - ГУ МВС України у Львівській області), Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - ГУ НП у Львівській області), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України у Львівській області від 06.11.2015р. №831 о/с;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ МВС України у Львівській області та ГУ НП у Львівській області щодо не переведення позивача на службу в органи НП України;

- поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ - ГУ НП у Львівській області на посаді, що є рівнозначною, вищою або нижчою від посади старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Франківського РВ ГУ МВС України у Львівській області;

- стягнути з ГУ НП у Львівській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 18 січня 2016 року о 16:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-9839/10/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9839/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" листопада 2010 р.

№ 2а-9839/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

до

Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області

про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити дії .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстицій Львівської області про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити дії .

2. Справа розглядатиметься суддею Дем’яновським Г.С. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 01.11.2010р.).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/6601/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6601/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2016 року справа № 813/6601/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до Жовківської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернувся до суду з позовом до Жовківської філії державного підприємства «Укрветсанзавод», в якому просить суд зобов’язати відповідача допустити працівників позивача до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та надати необхідні документи відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 20 січня 2016 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-9831/10/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9831/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" листопада 2010 р.

№ 2а-9831/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

до

ПП "Торгівля.Будівництво.Перспектива"

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ПП "Торгівля.Будівництво.Перспектива" про стягнення податкового боргу .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ПП "Торгівля.Будівництво.Перспектива" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядатиметься суддею Дем’яновським Г.С. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 29.10.2010р.).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-5430/10/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-5430/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши заяву Лутугинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5430/10/1270 за позовом прокурора Лутугинського району Лугнаської області в інтересах Лутугинського районного центру зайнятості до ДП "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 727471,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до суду надійшла заява Лутугинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5430/10/1270 за позовом прокурора Лутугинського району Лугнаської області в інтересах Лутугинського районного центру зайнятості до ДП "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 727471,51 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Лутугинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5430/10/1270 за позовом прокурора Лутугинського району Лугнаської області в інтересах Лутугинського районного центру зайнятості до ДП "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 727471,51 грн. на 11 січня 2016 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова