Справа № 2-а-387/10
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-387/10
Провадження №б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М. при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, ВАТ «АТП Агротехсервіс» про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії,-

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, ВАТ «АТП Агротехсервіс» про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, мотивував свої вимоги тим, що 24 березня 2010 року звернувся з заявою до Кіцманського управління пенсійного фонду призначити йому пільгову пенсію за віком згідно вимог ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але позивачеві було відмовлено, в звязку з відмовою ВАТ «АТП Агротехсервіс» видати довідку про час роботи в якості тракториста на виробництві сільськогосподарської продукції. ОСОБА_2 представив в управління пенсійного фонду трудову книжку, з якої вбачається, що він працював трактористом та довідку про заробітну плату.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи свої вимоги тим, що виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_2 не працював на пільгових умовах, у звязку з цим пенсія не може бути йому призначена.

Третя особа в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила в судовому засіданні, що ВАТ «Агротехсервіс» є правонаступником, а не субєктом владних повноважень.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, третьої особи, вважає, що в позові ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, ВАТ «АТП Агротехсервіс» про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду від 21 червня 2010 року ОСОБА_2 було встановлено факт його роботи у ВАТ «АТП Агротехсервіс» з 1978 року по 1995 рік в якості тракториста машиніста з безпосереднім зайняттям у виробництві сільськогосподарської продукції, що дає право на отримання пенсіїї на пільгових умовах.

Дослідивши докази, вислухавши сторони, по справі, суд вважає що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Згідно рішення Кіцманського районного суду від 21 червня 2010 року встановлено факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВАТ АТП «Агротехсервіс» з 1978 року по 1995 рік трактористом-машиністом з беспореднім його зайняттям у виробництві сільськогосподарської продукції, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Оскільки, рішення в червні набрало законної сили, неоскаржено і не скасовано, дії управління пенсійного фонду в Кіцманському районі що, призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії є неправомірними.

Відповідно до ч.І ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі ч. 1 ст. 72, ст.. 138, 139, 159, 160- 163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Кіцманському районі що призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії неправомірними.

Забовязати управління пенсійного фонду в Кіцманському райні призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня народження, тобто з 24 березня 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржене у апеляційному порядку Львівського апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: