overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1646/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1646/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівської сільської ради Христинівського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. на доходний рахунок № 0453, , УДКСУ у Христинівському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001 або ж документ на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліку позовної заяви є подання документа про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. або ж подання документа на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 824/1551/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/1551/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам»янецького ОСОБА_1 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Кам»янецького ОСОБА_1 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 2а-8945/11
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-8945/11
провадження № 2-а/753/634/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, державного інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ м. Києва Савирь Володимира Олександровича про скасування постанови ,

УСТАНОВИВ :

Вказаний адміністративний позов перебував у провадженні судді ОСОБА_3, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, керівником апарату Медведєвим О.М. , у зв"язку їз звільненням з посади судді ОСОБА_3, 25.12. 2015 року замінений суддя на головуючого Леонтюк Л.К., в провадження якого вищезазначена справа надійшла за вх. № 1228 від 28.12. 2015 року.

Позивач 09 грудня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 листопада 2011 року.

Згідно із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи. яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події з якою пов'язано його початок.

Примірник постанови позивач одержав 19 листопада 2011 року. строк протягом якого постанова може бути оскаржена згідно із ст. ст. 287-289 КУпАП з дня її винесення 10 днів.

При вказаних вище обставинах адміністративна справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100,103 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, державного інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ м. Києва Савирь Володимира Олександровича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 2а-8306/11
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-8306/11
провадження № 2-а/753/652/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в Дарницькому районі м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 13.10.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 - пенсіонер за віком, має статус „ дитина війни " і, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ", що набрав чинності з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі із зобов'язанням виплачувати в повному обсязі в подальшому.

Позовні вимоги в частині про зобов'язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 13.04.2011 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Таким чином, правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом», означає, що позов може подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав не вбачається для поновлення позивачці строку позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 13.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 2а-6444/11
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-6444/11
провадження № 2-а/753/734/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕНОТЮК Л.К., перевіривши виконання вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в Дарницькому районі м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - пенсіонер за віком, має статус „ дитина війни " і, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ", що набрав чинності з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі із зобов'язанням виплачувати в повному обсязі в подальшому.

Позовні вимоги в частині про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 07.01.2011 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Таким чином, правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом», означає, що позов може подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав не вбачається для поновлення позивачу строку позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року 07.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 2а-1579/11
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-1579/11
провадження № 2-а/753/647/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в Дарницькому районі м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - пенсіонер за віком, має статус „ дитина війни " і, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ", що набрав чинності з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, тому просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період 09.07.2007 року по 14.07.2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Таким чином, правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом», означає, що позов може подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав не вбачається для поновлення позивачу строку позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 14.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/10804/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/386/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови їй у переведенні на пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва перевести її на пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 12.08.2014 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом з тим, за відсутністю заперечень проти позову та необхідністю витребування доказів суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на «17» год. «00» хв. «21» жовтня 2015 року у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, к.№23.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва копії пенсійних справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення суду від 06.02.2003 року про встановлення факту.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В
Справа № 754/10804/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/386/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови їй у переведенні на пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва перевести її на пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 12.08.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 755/21958/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"25" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся з адміністративним позовом про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів з відповідача ОСОБА_1.

Під час вивчення позовної заяви і перевірки виконання позивачем вимог КАС України, встановлено, що позивачем не виконано вимоги ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний надати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до не документів, який не надав.

Крім того, як убачається з інформації, яка надійшла з Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Києві не значиться, тому є необхідність у зазначенні відомого позивачеві місця роботи останньої або місця фактичного проживання.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: