Справа № 530/203/14-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/203/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

28 травня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новомосковоського МВ УМВС у Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву, в якій вказує, що 21 січня 2014 року він отримав листа з Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, в якому виявив виклик до державного виконавця від 16.01.2014 року, постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 41471090 від 15.01.2014 року, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 902655 та банківський рахунок, на який потрібно сплатити штраф. Після отримання листа позивач звернувся у виконавчу службу, де йому предявлено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення згідно ст. 132 КУпАП та штрафу в розмірі 510 гривень.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2013 року близько 10 год. 05 хв. на 24 км. обїзної дороги міста Новомосковськ Дніпропетровської області позивач керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 та перевозив вантаж, маса якого на озброєну вісь склала 23050 кг., а загальна вага 41400 кг. без узгодження з ДАІ. Згідно постанови, вага перевірялась вагами облавтодору А5-09244. Постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА5 № 902655 складена 27.11.2013 року начальником ВДАІ Новомосковського МВ підполковником міліції ОСОБА_3

Позивач пояснив, що з даною постановою в справі про адміністративне правопорушення позивач з самого початку був згодний, а тому відразу після отримання її поштою 17 грудня 2013 року сплатив штраф в розмірі 510 гривень, що підтверджується квитанцією банку про сплату вказаної суми штрафу. Тобто позивач добровільно на протязі 15 днів з моменту отримання постанови сплатив штраф за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що постанову в справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 13.12.2013 року, а штраф сплатив 17.12.2013 року, що підтверджується банківськокою квитанцією про його сплату та зазначену в ній дату оплати. Також судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 41471090 відносно позивача було відкрито 15.01.2014 вже після добровільної сплати позивачем штрафу в сумі 510 гривень.

Виходячи із адміністративного законодавства факт порушення статті 132 мав місце і дії працівники ДАІ в частині складення протоколу і винесення адміністративного стягнення правомірні.

Але в дійсності ОСОБА_1. надав під час судового розгляду всі необхідні докази, що свідчать про те, що виконавче провадження відносно нього було відкрите вже після оплати ним штрафу, та враховуючи, що він сплатив штраф добровільно на протязі 15 днів від часу отримання постанови, слід вважати за можливе змінити в частині адміністративного стягнення на менш суворе.

Керуючись ст. ст. 158, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії інспектора Новомосковського ВДАІ в частині виявлення 28.10.2013 року правопорушення передбаченого ст. 132 КУпАП з боку ОСОБА_1 Геннадійовча правомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2№ 902655 від 27.11.2013 року, складену начальником ВДАІ Новомосковського МВ підполковником міліції ОСОБА_4, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині подвійного розміру штрафу (1020 гривень).

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів.

СуддяОСОБА_5