Справа № 182/8123/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8123/15-а
Провадження № 2-а/0182/36/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправним рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №18702328 від 19.01.2015 року, зобов"язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області вчинити дії щодо скасування реєстраційного запису.

Проте позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ, яка встановлена ст. 18 КАС України .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, окружним адміністративним судам, зокрема, підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року N 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно частин 1,2ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» систему органів державної реєстрації прав становлять:

- Міністерство юстиції України;

- Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав;

- Органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Тобто, органи державної реєстрації є органом державної влади.

Таким чином, вищевказаний спір, з огляду на вимоги ч.2 ст.18 КАС України, має вирішуватися окружним адміністративним судом.

Згідно приписів ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії повернути заявнику для подання до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 сплачений ними судовий збір: банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по квитанції № 1/272 від 20 листопада 2015 року на р/р 0029, МФО 805012 в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2