overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/1583/15-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1583/15-а
номер провадження 2-а/166/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 30 грудня 2015 року

Ратнівський районний суду Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В.І.

з участю секретаря Омелько Н.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області (далі - Управління) про оскарження відмови в призначенні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 71, 158-163 КАСУ, ст. ст. 2, 6, 11 Закону України « Про захист персональних даних», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у зв'язку з ненаданням згоди на обробку її та членів її сім'ї персональних даних, неправомірними.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції, через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня її винесення, а для відповідача в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Лях В.І.
Справа № 170/753/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/753/15-а
Пров. № 2-а/170/31/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складісудді ОСОБА_1, за участю секретаря Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 митниця ДФС, про визнання притиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 митниця ДФС, про визнання притиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, з підстав зазначених у запереченні на позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені у ч. 4 ст. 111 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 грудня 2015 року о 10 годині.

Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 177/1730/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1730/15-а
Провадження № 2-а/177/35/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

11 грудня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

з участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по складенню постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 518753 від 24.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 518753 від 24.06.2015 року, винесену інспектором РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя:
Справа № 286/4352/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4352/15-а
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року позивач звернулася з позовом до суду та просить зобов"язати відповідача відновити з 01.06.2015 року виплату їй пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування"

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4339/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4339/15-а
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2974/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2974/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.01.2016 року о 16:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/4189/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4189/15-а
УХВАЛА

31 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2а-3754/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-3754/11
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3754/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений нею строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3754/11 за її позовом до Овруцької ЦРЛ про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.01.2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4337/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4337/15-а
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про збільшення розміру грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить зобов"язати відповідача донарахувати грошову компенсацію вартості домоволодіння у с Гладковичі, Овруцького району, вул. Леніна,78/1, застосувавши індекси 1,18, 1,34.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про збільшення розміру грошової компенсації.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.01.2016 року о 12 год. 15 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3868/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3868/11
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-3868/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити ОСОБА_2 на нього, як правонаступника по справі №2а-3868/11.

Подання відвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.01.2016 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/4315/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4315/15-а
У Х В А Л А

29.12.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом та просить зобов"язати УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області призначити їй пенсію із врахуванням вимог ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кататстрофи", із зниженням пенсійного віку на 5 років із дати звернення за призначенням пенсії - 06.04.2015 року.

При зверненні до суду, в обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.09.2015 року звернулася до УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області із заявою про призначення пенсії за віком з врахуванням вимог ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кататстрофи".

Однак, просить призначити пенсію з 06.04.2015 року. Надані позивачем матеріали, не містять підтвердження зазначеної обставини, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, якою встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позивачу слід надати доказ, який міститиме підтвердження вказаних ним обставин.

Керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі 3-х днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання закону адміністративний позов вважатиметься не поданим і буде повернутий позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 377/1409/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1409/15-а

Провадження №2-а/377/105/15

30 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію, -

УСТАНОВИВ:

До суду представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подано позовну заяву з вимогами: визнати незаконним рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області від 30.03.2015 р. щодо відмови у призначенні пенсії позивачеві; зобовязати УПФУ в м. Славутичі призначити та виплачувати позивачеві пенсію з 20.03.2015 р. у відповідності до ст. 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 21 грудня 2015 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

За правилом ст. 53 КАС України до участі у справі як третю особу на стороні відповідача необхідно залучити начальника управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 6, 17-21, 53, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

До участі у справі як третю особу на стороні відповідача залучити начальника управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Славутичі 11 січня 2016 року о 10 годині з викликом позивача, його представника, представника відповідача, третю особу.

Відповідач може подати заперечення проти позову та докази до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати відповідача надати суду оригінал спірної пенсійної справи позивача.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві, відповідачеві і третій особі разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 398/5677/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5677/15-а
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 04 грудня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернуто у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.

При зверненні до суду з зазначеним вище позовом ОСОБА_1 30.11.2015 р. сплатив судовий збір: 487 грн. 20 коп.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ч. 2 ст. 87 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 487 грн. 20 коп. (квитанція № 0.0.469293486.1 від 30.11.2015 р.): отримувач Олександрійське ГУДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016, р/р 0006).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя