Справа № 807/3344/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 року№ 876/8266/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольва-Еко" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, Головного управління юстиції в Закарпатській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сольва-Еко", Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, Головного управління юстиції в Закарпатській області, треті особи - ТзОВ "Сольва-Еко", ПАТ "Промінвестбанк" про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Сольва-Еко" подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.4 ч. 2 ч. ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 14.08.2015 року її залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 11.11.2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольва-Еко" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, Головного управління юстиції в Закарпатській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сольва-Еко", Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.