Справа № 320/10270/15-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.12.2015
Провадження № 2-а/320/360/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольського управління державної казначейської служби України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку адміністративного судочинства з позовом, в якому просить стягнути з відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області на її користь 30 гривень, а також стягнути з Мелітопольського управління державної казначейської служби України в Запорізькій області на її користь 54,92 гривень

Так, з зазначеного адміністративного позову вбачається, що позивач фактично оскаржує рішення та дії службових осіб ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області під час виконання судового рішення ( №2-421/2012), ухваленого відповідно до ЦПК України, та вважає, що цим рішенням та діями порушено її права, стосовно стягнення з неї 54,92 грн. виконавчого збору та 30 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, згідно розяснень Пленуму ВАСУ №3 від 13.12.2010 року зазначено, що відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Тому суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України „Про виконавче провадження, крім тих, відносно яких законом встановлено інший, виключний порядок їх оскарження. Зокрема, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України та розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського та цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, в разі порушення прав чи свобод позивача рішеннями чи діями службових осіб ВДВС під час виконання рішення суду, за яким видано виконавчий лист №2-421 від 10.04.2013 року, позивачу належить звертатися до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд таких справ здійснюється за правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Крім того, позивачка у своєму позові посилається на норми цивільного права, вказуючи, що їй було завдано збитків в результаті порушення її права та на підставі цього просить стягнути з відповідачів примусово утримані з неї суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18,109, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Мелітопольського управління державної казначейської служби України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 5 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова