overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16619/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року 804/16619/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Гончаровій В.Г.

за участю:

представника позивача Легостаєвої Л.І.

представників третьої особи Савчука А.А., Ярошовець Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про зупинення провадження у справі, окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/16619/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року 804/16619/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Гончаровій В.Г.

за участю:

представника позивача Легостаєвої Л.І.

представників третьої особи Савчука А.А., Ярошовець Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про зміну позовних вимог по адміністративній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 137, 158-163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження заяви про зміну позовних вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» по адміністративній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН» про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Заяву про зміну позовних вимог від 20.11.2014 р. повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до вимог ст. 160 КАС

України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/9343/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
01 вересня 2015 р. Справа № 804/9343/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГончарової Ірини Анатоліївни
при секретаріВакуленко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області :
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 04 вересня 2015 року .

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/7684/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2015 року 804/7684/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Зоідзе Т.А.

за участю:

представника позивача Кісілевіча Є.Є.,

представника відповідача Кузьміної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника позивача - ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» щодо колегіального розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» щодо колегіального розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та повернення коштів - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про колегіальний розгляд справи окремо не оскаржується.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 495вр-15/804/7815/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2015 р. Справа № 495вр-15/804/7815/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГончарової Ірини Анатоліївни
при секретаріВакуленко А.Л.
прокурора Карюк Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про надання відстрочки та розстрочки виконння судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про надання відстрочки та розстрочки виконння судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 23 жовтня 2015 року .

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/14470/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. справа №804/14470/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. провадження по даній справі було зупинено до надання відповіді на письмовий запит суду направленого на адресу відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції - до терміну, достатнього для надання до матеріалів справи витребуваних судом письмових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/14470/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/14610/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:

Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:

Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача:

Тронька В.В.,

представника відповідача:

Підгорної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло" про застосування арешту рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати сторони надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 29 жовтня 2015 року .

Суддя

О.В. Царікова
Справа № 805/4482/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4482/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. Справа №805/4482/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Колле Олександру Спиридоновичу м. Волноваха

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Колле Олександру Спиридоновичу м . Волноваха про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну позивача Державної податкової інспекцію у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких активів Кабінету Міністрів України» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, а також реорганізація територіальних органів Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладне, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного позивача Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача по справі Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 576/2609/15-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2609/15-а
Провадження № 2-а/576/10/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі щодо відмови в проведенні перерахунку її пенсії, а також зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області з 29 квітня 2013 року провести перерахунок пенсії у відповідності із ЗУ «Про державну службу» (у редакції станом на 07 серпня 2011 року) з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2015 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 11 січня 2016 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області просить розглянути справу за загальними правилами з участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 28 січня 2016 року на 09 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 808/3211/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3211/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2015 року

Справа № 808/3211/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 07.10.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3211/15.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року о/об 10:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов