Справа № 2а/0270/5645/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5645/12

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

13 січня 2016 р. Справа № 2а/0270/5645/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№81)

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (Вінницьке районне відділення)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№81) до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (Вінницьке районне відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем є Вінницька об'єднана державна податкова інспекції Вінницької області Державної податкової служби. Разом з тим Вінницька об'єднана державна податкова інспекції Вінницької області Державної податкової служби ліквідована, а її правонаступником є Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, що є загальновідомим фактом.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Положення статті 52 КАС України у даному випадку не застосовуються, а тому відсутня необхідність отримувати згоду позивача щодо заміни первинного відповідача.

З урахуванням викладено, суд приходить до переконання про можливість заміни первинного відповідача у справі його правонаступником.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015, суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення суд першої та апеляційної інстанції, вказав, що при новому розгляді справи суду слід виокремити правомірно донараховану суму податковим органом від тієї, що збільшена протиправно, шляхом витребування в контролюючого органу відповідного розрахунку з детальною розбивкою.

Відповідно до положень статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інших матеріалів та виклик свідків.

Так, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок суми грошового зобов'язання Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№81) з детальною розбивкою періодів виникнення такого боргу.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного відповідача у справі - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (Вінницьке районне відділення) його правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області (Вінницьке відділення).

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2016 р. о 13:00 год., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Розрахунок суми грошового зобов'язання Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№81) з детальною розбивкою періодів виникнення такого боргу, письмові заперечення на позовну заяву, а в разі визнання позову - відповідну заяву; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішення спору.

4. Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна