Справа № 804/16496/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2016 р. Справа №804/16496/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши матеріали справи №804/16496/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області від 28.07.2015 року № 312 о/с по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ - у запас Збройних Сил України за ст. 63 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- поновити старшого сержанта міліції ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ, а саме, на посаді міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України, забезпечити поновлення ОСОБА_1 на роботі в органах внутрішніх справ, у випадку, відсутності (скасування, ліквідації) посади, з якої його було незаконно звільнено;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.12.2015 року допущено описку, а саме: в частині визначення складу суду - замість «Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрков Е.О., судді: Озерянська С.І., Степаненко В.В.» помилково зазначено «Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.».

Так, відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Також, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015 року по справі № 804/16496/15 визначено склад колегії суддів: Юрков Е.О. - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.12.2015 року по №804/16496/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та вважати вірним в тексті - «Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрков Е.О., судді: Озерянська С.І., Степаненко В.В.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4