Справа № 2а-7012/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30.11.2015 м. Київ № 2а-7012/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №36302403 з примусового виконання постанови ОСОБА_1 від 08.02.2013 №36302403 яке перебуває в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за яким:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №36302403 від 08.02.2013 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2012 в адміністративній справі №2а-7012/12/2670 про зобов'язання Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві провести перевірку фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень №№ 25, 26 (літ. «А»), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, щодо відповідності виконаних робіт проектній документації, вимогам законодавства, державних будівельних норм, стандартів і правил, а саме: боржника - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі її структурного підрозділу апарату Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві .

Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 09.11.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні №36302403.

В судове засідання прибув стягував, заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив суд задовольнити.

Представник заявника та боржника в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що, в силу вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 128 КАС України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинським від 08.02.2013 у виконавчому провадженні №36302403 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2012 в адміністративній справі №2а-7012/12/2670 про зобов'язання Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві провести перевірку фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень №№ 25, 26 (літ. «А»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, щодо відповідності виконаних робіт проектній документації, вимогам законодавства, державних будівельних норм, стандартів і правил, стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_1, боржником - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві ().

Водночас, обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції», ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 03.04.2015 №9043824 про припинення юридичної особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного у м. Києві, про свідчить повідомлення державного реєстратора від 03.04.2015 вих. №б/н.

При цьому, згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №150, Кабінетом Міністрів України погоджено пропозицію Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294 затверджено Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, відповідно до пункту 1 якого Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

У свою чергу, відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 №272 «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, затвердженого наказом від 01.10.2014 №225, на території міста Києва з 10 жовтня 2014 року.

З огляду на викладене, Державна архітектурно-будівельна інспекція України є функціональним правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного у м. Києві, який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні №36302403 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2012 в адміністративній справі №2а-7012/12/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №36302403 від 08.02.2013 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2012 в адміністративній справі №2а-7012/12/2670, а саме: боржника - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шулежко В.П.