overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2488/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2488/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14.12.2015 р. Справа № 814/2488/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання незаконним та скасування рішення № 34/14-02-23-44 від 08.07.15 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 31.08.2015 року зупинено провадження у справі № 814/2488/15 для самостійного врегулювання спору в адміністративній справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з неможливістю самостійного врегулювання спору.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 304, 50 грн.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/3053/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015р. № 814/3053/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Гордієнко Т.О., Біоносенко В.В. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто", вул. Казарського, 4,Миколаїв,54007

доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", пр-т Жовтневий, 21-м,Миколаїв,54042

проскасування рішення від 17.06.2015р. .скасування наказу від 17.06.2015р. , визнання нечинним дозволу на обслуговування маршруту, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року розгляд справи №814/3053/15 було відкладено на 22.12.2015 року, про що позивач повідомлений належним чином (потове повідомлення про вручення, арк. с. 106).

У судове засідання 22.12.2015 року позивач не забезпечив явку свого представника, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки в судове засідання 22.12.2015 року, у зв'язку з чим суд знаходить неявку представника позивача такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав. Крім того, суд вважає, що ймовірно позивач має на меті затягування процесу, оскільки в жодне засідання призначене судом, позивач не забезпечив явку свого представника та через засідання надає клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/3053/15 на 02.02.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

ОСОБА_1
Справа № 814/3275/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3275/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.12.2015 р. Справа № 814/3275/15

Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології суднобудування", м. Миколаїв

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 256, 02 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі – позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології суднобудування" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 256, 02 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

На підставі пункту 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва необхідний час на підготовку письмових пояснень на заперечення відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва письмових пояснень на заперечення в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3275/15 до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва письмових пояснень на заперечення в адміністративній справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/2354/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2354/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07.12.2015 р. Справа № 814/2354/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 2011", с. Матросівка, Очаківський район

Суть спору: зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.11.2015 року зупинено провадження у справі № 814/2354/15 до закінчення проведення повторної перевірки овариства з обмеженою відповідальністю "Колос 2011" додержання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту суб"єктом господарювання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/3052/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.12.2015 р. Справа № 814/3052/15

Колегія суддів Миколаївського окружного адміністративного суду розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Авто", м. Миколаїв,

до відповідача: Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, м. Київ

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

Судді: Біоносенко В.В., Фульга А.П.

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: скасування рішення від 29.04.2015 року, наказ від 29.04.2015 року, визнання нечинним дозволи на обслуговування маршрутів, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон - Авто" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (надалі - відповідач) про вскасування рішення від 29.04.2015 року, наказ від 29.04.2015 року, визнання нечинним дозволи на обслуговування маршрутів, зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Гаджиев".

Ухвалою від 07 грудня 2015 року колегія суддів залучила в якості третьої особи - ТОВ "Гаджиев".

Тому суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до отримання від третьої особи письмових пояснень на адміністративний позов по справі.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечують.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3052/15 до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв" письмових пояснень на адміністративний позов.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа

Судді В.В. Біоносенко

ОСОБА_3
Справа № 814/4290/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.12.2015 р. № 814/4290/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро", в.Кооперативна,21(в.Садова,1,оф.206,Мик),Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

доДержавного реєстратора ОСОБА_1, вул. Героїв Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

треті особиФермерське господарство "Оазис", вул. Степова, 1-а,Іванівка,Первомайський район, Миколаївська область,55272 Відділ Держземагенства у Доманівському районі, вул. Радянської Армії, 18,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400 ОСОБА_2, Михайлівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300

проскасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року призначено до розгляду справу № 814/4290/15 за позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206, за участю третіх осіб - Фермерського господарства "Оазис", Відділу Держземагенства у Доманівському районі, ОСОБА_2.

24 грудня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/4290/15 за позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206, за участю третіх осіб - Фермерського господарства "Оазис", Відділу Держземагенства у Доманівському районі, ОСОБА_2.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.16 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/4359/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 р. Справа № 814/4359/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Куйбишева, 6, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
доГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській області, вул. Миру, 34, к. 711, м. Миколаїв, 54034

прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з вимогою про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії до Головного управління Держземагенства України у Миколаївській області.

Разом з позовом надано заяву про забезпечення позову.

За змістом частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити на 23 грудня 2015 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/4146/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4146/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.12.2015 р. № 814/4146/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

про

визнання протиправними та скасування рішень від 08.10.2015р. № 25130633, від 12.10.2015р. № 25228983,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4146/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ротор-Б" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень від 08.10.2015р. № 25130633, від 12.10.2015р. № 25228983, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост", Відділу Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області.

23 грудня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/4146/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ротор-Б" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень від 08.10.2015р. № 25130633, від 12.10.2015р. № 25228983, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост", Відділу Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.16 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3235/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28.12.2015 р. Справа № 814/3235/15

Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект - Н", м. Миколаїв

до відповідача: Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Вознесенськ

Суть спору: визнання протиправним та скасування акту від 25.06.2015р. № 194/14-03-22-05/37104767, податкового повідомлення - рішення від 13.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект - Н" (надалі - позивач) звернулося до суду із позовом до Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач) про визнання протиправним та скасування акту від 25.06.2015р. № 194/14-03-22-05/37104767, податкового повідомлення - рішення від 13.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою від 12.11.2015 року зупинено провадження у справі № 814/3235/15 до надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Аспект - Н" доказів по справі, зокрема отримання інформації у контрагента позивача ТОВ ВТФ "АВІАС" щодо сплати акцизного податку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду 04 грудня 2015 року надійшло клопотання від Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект - Н" про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 13.01.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Головуючий суддя О.Ф. Середа