overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/1852/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1852/15-а
№ 2-а/688/1/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень, відмовити, у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 688/4682/15-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4682/15-а
№ 2-а/688/8/16
Ухвала

Іменем України

05 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА №185559 від 16.12.2015 року, винесену заступником начальника ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 29.12.2015 року. Однак, у наданий їй строк, жодних дій до виправлення недоліків не вжила.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 за наданий їй строк не виправила вказані в ухвалі суду недоліки, у звязку із чим позовну заяву слід повернути останній.

А тому, керуючись ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/184/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/184/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Чернобай Н.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захист; населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірним] дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати у 2008, 2009 та 20Н роках допомоги до 5 травня у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13 Закон; України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити допомогу до 5 травня за 2008, 2009 та 2010 рою у встановленому законом розмірі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач отримав разову грошову допомогу до 5 травня за 2008, 2009 роки т 480 грн. за 2010 рік відповідно до чинного законодавства та просила застосувати наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд, з; заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду. Доказів про наявність поважних обставин для поновлення строку звернення до суду позивач суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов в частині вимог за 2008, 200і роки залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними

дій, зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за 2008, 2009 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного

суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а/2506/26/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Всеукраїнської профспілки працівників сфери бухгалтерського обліку та аудиту в інтересах фізичної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повна постанова суду буде виготовлена 23.05.2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову Всеукраїнської профспілки працівників сфери бухгалтерського обліку та аудиту в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови № 985 заступника директора виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/1088/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1088/15-а
Провадження №2-а/751/19/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 41625057 від 22 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 41625057 від 22 січня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 41625057 від 22 січня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 на 03 лютого 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання докази вчинення дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа, виданого 13 січня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 2-а/2515/153/2012 (в межах виконавчого провадження ВП №41625057).

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 2-а-410/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-410/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2011 р.

Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2011 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-439/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2011 р.

Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/13959/15-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/154/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» Дніпропетровської міської ради, Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» Дніпропетровської міської ради, Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про скасування припису. Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху.

10 вересня 2015 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Визнавши, що заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/13959/15-а (пр. № 2а/201/154/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» Дніпропетровської міської ради, Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду на 12.10 годин 02.10.2015 року.

Запропонувати відповідачам до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 199/76/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/76/16-а
УХВАЛА

11.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 18 лютого 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник