Справа № 814/1251/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до приватного підприємства «Шанс-Н» про застосування заходів реагування у виді повного зупинення роботи об'єкта,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу Управління на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року залишив без руху.

Цей же суд ухвалою від 17 листопада 2015 року касаційну скаргу Управління повернув скаржнику, оскільки той не усунув недоліків.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду касаційної інстанції, Управління звернулося із заявою про їх перегляд Верховним Судом України.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте, на порушення вимог пункту 3 частини другої статті 239 КАС, у заяві про перегляд судового рішення чітко не зазначено підстави для перегляду кожного судового рішення, передбачені статтею 237 цього Кодексу, оскільки Управління у заяві просить переглянути судові рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, однак далі по тексту зазначає про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права (пункт 1 частини першої статті 237 КАС).

Крім того, на порушення вимог пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС, до заяви не додано копії інших за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

До того ж додані до заяви копії судових рішень, які просить переглянути заявник, не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Управлінню строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 27 січня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко