Справа № 2-а-1455/10
Суддя: Васянович Г. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1455/10
провадження № ___________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 09.07.2007 року по день розгляду справи судом.

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує на те, що її права обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України. Про належні позивачу, як дитині війни виплати, повідомлено не було. Крім того, позивач має похилий вік, юридичну необізнаність, постійно хворіє, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знала про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно. Крім того, рішення Конституційного суду згідно з якими позивач має право на перерахунок пенсії були доведені до населення ще у 2007 та 2008 роках шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права у 2007 та 2008 роках. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов у частині вимог за період з 09.07.2007 року по 18.04.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративний позов в частині вимог, що стосується періоду з 19.04.2010 року належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення без розгляду у частині вимог, що стосується періоду з 19.04.2010 року відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 107, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання в поновленні пропущених строків звернення до суду в частині позовних вимог з 09.07.2007 року по 18.04.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по 18.04.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 19.04.2010 року та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2010 року на 10 годину 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Васяновичем ГМ., в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський, вулиця Леніна, будинок 18.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 грудня 2010 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, запропонувати відповідачу у вказаний строк надати:

-довідку (інформацію) у якій зазначити чи перебуває на обліку позивач в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та розмір нарахованих і виплачених за спірний період грошових сум згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

-довідку розрахунок у якій зазначити: який розмір складає різниця між виплаченими та невиплаченими сумами цієї доплати позивачу за спірний період;

Також повідомити про наявні відомості щодо звернення позивачем до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»

Направити сторонам копію ухвали з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду, залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2