Справа № 758/13517/15-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві Савчука Василя Івановича на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до старшого інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві Савчука Василя Івановича на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення її позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою судді від 02.12.2015 року позивачу на підставі вимог ст.ст. 106, 108 КАС України, був наданий строк до 18.12.2015 року для усунення недоліків скарги, а саме для зазначення своєї повної поштової адреси, поштової адреси відповідача, його засобів зв'язку та адреси електронної пошти, надання доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а також надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

02.12.2015 року вищезазначена ухвала судді була отримана особисто позивачем в приміщенні суду під розписку, тобто за шістнадцять днів до закінчення строку для усунення недоліків, що є достатнім для їх усунення, однак останнім у вказаний строк цього зроблено не було та усунуто недоліки адміністративного позову.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки скарги (адміністративного позову) вказані в ухвалі судді від 02.12.2015 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення її позивачу, що не позбавляє права на повторне звернення з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві Савчука Василя Івановича на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко