Справа № 808/8778/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8778/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 грудня 2015 року о/об 12 год. 00 хв.

Справа № 808/8778/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Запорізької міської ради до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року Запорізька міська рада (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі – відповідач), третя особа: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», в якому позивач просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати право власності на житловий будинок №5 по вул. Харчовій в м. Запоріжжя за територіальною громадою міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2015 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була отримана повноважною особою 03 грудня 2015 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 30 грудня 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 листопада 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізької міської ради до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов’язання вчинити певні дії – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов