Справа № 815/31/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/31/16
УХВАЛА

06 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ВМС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 04 січня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ВМС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ВМС України в Одеській області № 1293 о/с від 04.11.2015 щодо звільнення зі служби підполковника міліції ОСОБА_1, начальника сектору організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

- зобов'язання ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області та Головного управління національної поліції в Одеській області розглянути рапорт ОСОБА_1 поданий через канцелярію про звільнення за п. 64 «з» (у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації) згідно до Положення, у зв'язку з власноручно написаним рапортом, в якому виявив бажання проходити службу в поліції,

- зобов'язання МВС України, Національної поліції України та Головного управління національної поліції в Одеській області поновити в поліції ОСОБА_1 на посаді рівнозначній начальника сектору організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області і з урахуванням спеціального звання підполковник, вимог до освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму підготовки (спеціальності), досвіду служби, рівня професійної компетентності,

- стягнення солідарно з ГУМВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), УДАІ ГУМВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), МВС України, Національної поліції України та Головного управління національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошового забезпечення з 06.11.2015 по момент поновлення.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4).

Даний позов не відповідає п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення солідарно в тому числі і з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошового забезпечення з 06.11.2015 по момент поновлення однак в позові не зазначив УДАІ ГУМВС України в Одеській області відповідачем по справі та не вказав: ім'я (найменування) відповідача поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач подав позов до декількох відповідачів, однак не виклав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом визначення позивачем відповідачів по справі та викласти позовні вимоги відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України щодо кожного з відповідачів

Керуючись ст. ст. 105, 106-108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ВМС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко