Справа № 340/794/13-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/794/13-а
Номер провадження №2-а/340/57/13
У Х В А Л А
23 вересня 2013 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючий суддя Данилюк М. П.
секретаря Фурманюк В.М.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправними дії УПФ щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження та рішення комісії, здійснити перерахунок пенсії, -
Ухвалою Верховинського районного суду від 10.09.2013 року у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 13.09.2013 року.
Одночасно із позовною заявою від позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення позову шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районі проводити стягнення з її пенсії щомісячно 20% згідно рішення комісії до погашення суми 123057,52 грн.
Позивач клопотання мотивувала наявністю очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення відповідача, як суб'єкта владних повноважень, а також тим, що дане рішення шкодить її майновим інтересам.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з частинами третьою та четвертою ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.
За змістом ч.1 ст.117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Аналіз вищенаведених норм дозволяє дійти висновку, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Для задоволення судом, поданого позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову, останній має обґрунтувати необхідність задоволення такого клопотання, та довести, що незадоволення клопотання призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених ч.1 ст.117 КАС України.
Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 у своєму клопотанні наведено достатньо доводів на обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, та доведено, що незадоволення клопотання призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених ч.1 ст.117 КАС України.
При цьому, з метою належного захисту прав, свобод та інтересів позивача ОСОБА_1, суд вважає за доцільне одночасно застосувати обидві форми забезпечення позову, передбачені ст.117 КАС України : у вигляді зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень та заборони відповідачу вчиняти певні дії.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зупинити дію рішення управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії до повного її погашення в розмірі 20% щомісячно до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Заборонити управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районі до набрання рішенням суду по даній справі законної сили здійснювати стягнення щомісячно 20% розміру пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: М.П.Данилюк