overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-748/11
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-748/11
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ОСОБА_1

19 квітня 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі щодо виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2010 рік, у загальній сумі 2269 гривень 44 копійки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є дитиною війни і згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідач за 2010 рік у передбаченому законом розмірі щомісячну державну соціальну допомогу йому не виплатив, що порушує його законні права на належний соціальний захист.

Він звертався до відповідача з вимогою здійснити відповідні нарахування, але йому було відмовлено, в зв*язку з чим він був змушений звернутися до суду.

19 квітня 2011 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву відповідного змісту.

Розглянувши клопотання позивача суд зважає, що воно засноване на законі, не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Саратський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-5157/11
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5157/11
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-5110/11
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5110/11
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 576/2544/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2544/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04.01.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі

- про визнання дій і рішень неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій і рішень управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області щодо неврахування при обчисленні та нарахуванні пенсії таких складових заробітної плати як матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати за період з 28.09.2011 р. по 29.11.2015 р. та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за період з 28.09.2011 р. по 29.11.2015 р. з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати залишити без розгляду. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області щодо неврахування при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 30 листопада 2015 року, таких складових заробітної плати матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексація заробітної плати за період з 01 вересня 2009 року по 31 серпня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 30 листопада 2015 року згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати за період з 01 вересня 2009 року по 31 серпня 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і є остаточною. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-5018/10
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5018/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом з приводу перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, вирішення таких спорів віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції і такі справи підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного вважаю, що заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства вимоги, а тому необхідне відмовити в прийнятті цієї заяви та повернути її позивачу разом із всіма додатками до неї для подачі позову в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, ст..ст. 15 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті адміністративного позову до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинити дії і повернути позивачу адміністративний позов з усіма додатками для подачі позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 591/7848/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7848/15-а Провадження № 2-а/591/72/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 січня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позов в якому просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції протиправними та відшкодування майнової шкоди. Всупереч вимогам ст. ст.. 106, 108 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. з кожної вимоги немайнового характеру. Також позивачем незрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Також запропонувати позивачу визначитися з позовними вимоги та викласти їх в конкретній та зрозумілій формі, приведену у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву направити суду з її копією для відповідача ОСОБА_2 позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС , ЗУ «Про судовий збір»України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та відшкодування майнової шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5126/11
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5126/11
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 591/8/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8/16-а Провадження № 2-а/591/73/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 січня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання неправомірними та протиправними дії управління щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позову.

Звертаю увагу, що кожна позовна вимога підлягає оплаті окремо. З 01 січня 2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 551 грн. 20 коп. Фактично позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 551 грн. 20 коп., а тому судовий збір підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 0003, ; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ( ПІП чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання неправомірними та протиправними дії управління щодо перерахунку пенсіїзалишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20 січня 2016 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 581/1149/15-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/1149/15-а
Провадження № 2-а/581/1/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 січня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського районного центру зайнятості Сумської області

про зобовязання дотримання конфіденційності,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просить свій позов залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на ті процесуальні наслідки, які ОСОБА_1 просить у своїй заяві застосувати до його позову, суд розцінює його заяву як про відкликання позову.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинського районного центру зайнятості Сумської області про зобовязання дотримання конфіденційності, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 2-а-4621/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 2-а-4621/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Н.В. Яковець, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1термін для усунення недоліків позовної заяви до 11 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2