Справа № 815/4449/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4449/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами питання про виправлення допущеної описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до начальника Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І., про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання винести постанову,-

встановив:

Постановою суду від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до начальника Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І., про визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині відмови у вжитті заходів щодо скасування постанови про арешт майна ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа № 2-8/09, зобов'язання відповідача винести постанову про скасування арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1:

- визнано протиправною бездіяльність начальника Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. в частині відмови у вжитті заходів щодо скасування постанови про арешт майна ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа № 2-8/09;

- зобов'язано Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15, залишена без змін.

Судом з'ясовано, що через канцелярію суду 21.10.2015 року надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15, в якій позивач на підставі ст. 169 КАС України просить виправити описку, допущену Одеським окружним адміністративним судом у постанові по адміністративній справі № 815/4449/15 від 1 вересня 2015 року, шляхом викладення резолютивної частини наступним чином: «зобов'язати начальника Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. винести постанову, якою скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

На момент надходження вищевказаної заяви про виправлення описки, адміністративна справа № 815/4449/15 була направлена до суду апеляційної інстанції з метою розгляду апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про виправлення описки, позивачем до суду подано копію уточненого адміністративного позову від 27.08.2015 року з відміткою про отримання. Відповідно до поданих уточнень, позивач, зокрема, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині відмови у вжитті заходів щодо скасування постанови про арешт майна ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа № 2-8/09

- зобов'язати відповідача винести постанову про скасування арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд також повторно зазначає, що постановою від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15, зокрема, зобов'язано Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. З аналізу заяви позивача та доданих до неї матеріалів вбачається, що судом під час викладення тексту постанови від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15 допущено описку в адресі квартири, про скасування арешту з якої йдеться в постанові. Проте, вимога позивача про виправлення описки шляхом формулювання: «зобов'язати начальника Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І…», не стосується виправлення описки або очевидної арифметичної помилки, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність частково задовольнити заяву позивача про виправлення описок в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15, в частині виправлення описок, допущених в адресі квартири, про скасування арешту з якої йдеться в постанові.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові від 1 вересня 2015 року по адміністративній справі № 815/4449/15 - задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року по справі № 815/4449/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до начальника Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І., про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання винести постанову, - у тексті постанови замість «АДРЕСА_1» вважати вірним АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан