Справа № 2-а-6861/10
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2а-6861/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької облас ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітопс Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальк допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визна протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахуй та виплати у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Закон України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповіла нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціаль допомогу з 01 січня 2006 року по 01 жовтня 2010 року, обчислюючи її урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віко визначеної відповідно до ч.І ст. 28 Закону України «П загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішен про подальше призначення та виплату соціальної допомоги, починаючі 01 жовтня 2010 року, а також поновити строк на звернення до суду захистом порушених прав з 01 січня 200 6 року і до часу подан позовної заяви, посилаючись на те, що вона не мала можливос звернутись раніше до суду з позовом, у зв'язку з тим, що про належ їй, як дитині війни, виплати її ніхто не повідомляв. Більше того, законні права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційн положень нормативно-правових актів вищої сили. Тому тільки піс висвітлення зазначених подій у пресі у зв'язку з ухваленн відповідного рішення Конституційним Судом України вона дізналася п порушення її законних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.І КАС України суддя піс одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цьо строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов мо: бути подано в межах строку звернення до адміністративного суд; встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення „ адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осое встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась а« повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, подані після закінчення строків, установлених законом, залишається бє розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстг для поновлення строку.

м. Мелітополь

Позивачка не надала суду доказів того, що вона пропустила стрс позовної давності з поважних причин. Не можна визнати поважною і причину, що позивачка не звернулася до суду за захистом своїх праї тому, що її не повідомили про належні їй, як дитині війни, виплати, і вона не знала про порушення її права. Позивачка мала можливісі своєчасно дізнатися про це із засобів масової інформації, рішенні

Конституційного Суду України оприлюднюються. Крім того, вона мала можливість звернутися за консультацією до юристів.

Оскільки позивачка звернулася до суду 11 листопада 2010 року вважаю, що позовні вимоги слід розглядати по суті лише в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України, а позовні вимоги за період з 01 січня 2006 року по 11 травня 2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 100 КАС України, позовні вимоги в частині поновлення процесуального строку для звернення до суду слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області в частині поновлення строку для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 11 травня 2010 року, а також визнання протиправною бездіяльності Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії# відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по 11 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 11 травня 2010 року.

Згідно ч.З ст. 183-2 КАС України направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02 грудня 2010 року подати до канцелярії суду письмові ( заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечення на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1