Справа № 398/5064/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5064/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДАІ м. Олександрії та району при УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора роти ДАІ м. Олександрії та району при УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2015 року відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення за те, що він того ж дня о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN», державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїзну частину дороги.

Позивач заперечує факт здійснення даного правопорушення, зазначаючи, що 7 жовтня 2015 року, керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN», державний номер НОМЕР_1, в м. Олександрії на перехресті вул. Діброви та Калініна (біля Братської могили) був зупинений інспектором ДПС , який не повідомивши про причини зупинки, взяв його посвідчення водія та реєстраційний талон на автомобіль пішов до патрульного автомобіля. В той час до нього зателефонували з роботи, коли підійшов до інспектора, останній ознайомив з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що доказом вчинення адміністративного правопорушення є відеозапис, зроблений на місці події, але з самим відеозаписом його не ознайомлено. Пішохід в якості свідка залучений не був. Відповідач виніс про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про її розгляд за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 7 жовтня 2015 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення пункту 16.2 правил дорожнього руху України - не надання переваги в русі пішоходам, що переходять проїзну частину дороги.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2015 року року, посилаючись на те, що порушень Правил дорожнього руху він не допускав.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень та результати фіксації правопорушення технічними засобами не подав, а отже, доводів позивача не спростував.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 71, ст. ст. 160- 163, ст.171 - 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДАІ м. Олександрії та району при УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора роти ДАІ м. Олександрії та району при УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати .

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Суддя