Справа № 273/65/16-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/65/16-а
Провадження № 2-а/273/12/16
У х в а л а

13 січня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, просив скасувати постанову № 127-Ф у справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2015 року, винесену інспектором управління ДАБІ у Житомирській області ОСОБА_2

При цьому він не просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Частиною 4 статті 99 КАС України встановлено , що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

У змісті позовної заяви позивач зазначає, що він звернувся із скаргою про скасування постанови інспектора ДАБІ до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (не зазначено дати звернення) і 28.12.2015 року отримав відповідь, однак позивачем не зазначено доказів вищезазначеної обставини, будь-які перелічені у додатку до позову документи фактично відсутні.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк звернення до суду , так як оскаржувана ним постанова винесена 28.09.2015 року, копію постанови він отримав 02.10.2015 року ,про що зазначено ним у змісті позовної заяви. Позов ним подано до суду 13.01.2016 року.

При цьому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні , позивач ніяких причин поважності пропуску даного строку не зазначає.

За таких обставин позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 , 165 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити для позивача, що він має право повторно звернутись із даним позовом до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення його позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з часу отримання її копії .

Суддя О.П. Михалюк