overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1252/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соломянської районної в м.Києві адміністрації про визнання іротиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним ордеру на жиле іриміщення та виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування Розпорядження №1013 Соломянської РДА м.Києва від 26.08.2009 року, визнання недійсним ордеру№016575 серія Б на жиле іриміщення, виданого Соломянською РДА м.Києва від 23.09.2009 року ОСОБА_2 2.1. та виселення його з сімю з наданням житлового приміщення, яке вони займали заніше.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії Соломянської районної в м.Києві адміністрації щодо прийняття Розпорядження №1013 Соломянської РДА м.Києва від 26.08.2009 року на підставі якого було видано ордер ОСОБА_2 про задания житлового приміщення йому та його родині з шести осіб, яке складається грьох кімнат в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, кімн.11, 13, 14.

Стаття 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, вобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, рудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд зких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ч. 1ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на равовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних овноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним юрмуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З позову вбачається, що предметом спору по ньому є спір з приводу зконності та підстав надання житла ОСОБА_2

З цього випливає, що при видачі Розпорядження про надання житла, Соломянська районна в м.Києві адміністрація не здійснює владних управлінських іункцій щодо позивача, а тому спір не може розглядатися в порядку дміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соломянської районної в м.Києві адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним ордеру на жиле приміщення та виселення - повернути позивачу разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-510/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-510/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови винесеної інспектором ДПС Переяслов-Хмельницького. взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії інспектора ДПС Переяслов- Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

4.2 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з цього, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Золотоноша, що знаходиться в Черкаській області та не належить до територіальної підсудності до Соломянського районного суду м.Києва, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись п.6 ч.З ст.108, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивач^ разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-40/12
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6492/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Соломянському р-ні м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії з 23.07.2011 року та виплачувати її довічно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його провести перерахунок та виплату 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 23.07.2011 року та виплачувати її довічно відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В відкритті провадження в справі позивачці має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Соломянського районного суду м.Києва знаходилася справа №2-а-5701/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати та виплатити ЗО % надбавку до пенсії як дитині війни з 09.07.2007 року та виплачувати її в подальшому. Постановою Солом'янського райсуду м.Києва від 21.11.2011 року в вищезазначеній справі позовні вимоги позивачки були задоволені частково, а саме: з 03 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Згідно з п.2 ч.І ст.109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у ЕІдкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст. 109 України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

в відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Соломянському р-ні м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії з 23.07.2011 року та виплачувати її довічно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-528/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17.01.2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постановипритягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови винесеної інспектором ДПС Переяслов-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

З позову вбачається, що позивач оскаржує дії інспектора ДПС Переяслов- Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі

4.2 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як

адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до

адміністративної відповідальності.

Згідно зі п.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних

повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з цього, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Черкаській області та не належить до територіальної

підсудності до Соломянського районного суду м.Києва, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим

місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись п.6 ч.З ст.108, ст. 19 КАС України, судця, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1440/11
УХВАЛА

26 квітня 2011 року суддя Соломянського районного суду м.Києва Шереметьева Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Соломянського району м. Києва про перерахування пенсії учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і дитини війни , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахування пенсії учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і дитини війни.

Ухвалою судді від 14.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Соломянського району м. Києва про перерахування пенсії учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і дитини війни було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04.04.2011 року.

Відповідно до поштового повідомлення, 05.04.2011 року адресат отримав вищевказану ухвалу та до цього часу її не виконав, недоліки заяви не усунув, тому, відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява вважається не поданою і має бути повернута позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Соломянського району м. Києва про перерахування пенсії учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і дитини війни - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд

Суддя
Справа № 2-а-1117/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1117/11 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Мар»єв М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не протирічить закону та не порушує нічиїх прав та обовязків, клопотання підлягає задоволенню.

При таких обставинах, керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-2846/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2846/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Киева Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м.Ладижин, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

В позові зазначено, що відповідач проживає за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1.

Відповідно до Дислокації вулиць м.Києва вул.Ак.Стражеско територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва.

Проте, відповідно до повідомлення адресного бюро м.Києва станом па 27.05.2011р. позивач - ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

При зверненні до суду позивач скористався наданим йому ст.19 КА( України правом на звернення до суду за своїм зареєстрованим місцек проживання.

Виходячи з того, що місце проживання позивача у встановленому законом порядку не зареєстроване в Солом'янському районі м.Києва, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ст.ст. 107-108 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Виходячи з викладеного вище, позивач не зареєстрований Сп.іомянському районі м.Києва, позовна заява підлягає поверненню позивачу д;:н подання до належного суду, за реєстрованим місцем проживання позивач; ато за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 України, суддя,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнанні ВДАІ м.Ладижин, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенні повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-2892/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2892
8 червня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі: шозуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Мар»єву М.О.
эзг~?нувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за цмжїстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного юкду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити ерггзхунок пенсії, суд,-
17.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Солом»янському р-ні м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії, як працюючого пенсіонера, відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01.02.2009 року.
Просить поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення свого права на перерахунок пенсії в порядку, встановленому законом, він дізнався лише в березні 2011 року з роздруківки відповідача.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, виходячи з наступного.
Ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчисляється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Судом встановлено та не спростовується позивачем, строк для звернення до суду з адміністративним позовом ним пропущено.
Будь-які поважні причини пропуску цього строку позивачем у позові не зазначені.
В судовому засіданні позивач пояснив, що про порушення своїх прав він дізнався лише в березні 2011 року від друзів і вимоги закону щодо строків звернення до суду йому невідомі.
Суд вважає, що обставини, приведені позивачем в обґрунтування поважності причин звернення до суду, не є такими з точки зору закону, а тому підстав для його поновлення не вбачає.
Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-39/12
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6505/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Соломянському р-ні м.Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобовязання провести йому перерахунок пенсії з 01.07.2011 року з урахуванням показника заробітної плати за 2010 рік відповідно до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Соломянського районного суду м.Києва знаходиться справа №2-а-6270/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Соломянському р-ні м.Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Ухвалою судді від 14.12.2011 року в справі в частині позовних вимог з 17.05.2011 року відкрито провадження, а саму справу призначено до судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст. 108 України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Соломянському р-ні м.Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2011 року повернути позивачу разом зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1588/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1558
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Соломянський районний суд м.Києві в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Мар»єву М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом»янському р-ні м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить зобов"язати відповідачів здійснити перерахунок та виплату йому пенсії та допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною в справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що 11.05.2011 року позивач в справі помер.

Відносини, що виникли у нього з відповідачами в справі, правонаступництва не допускають, т.я. нерозривно пов»язані з особою померлого.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом»янському р-ні м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя