Справа № 810/76/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2016 року № 810/76/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юатиції, третя особа - голова комісії з припинення (ліквідатор) Приватного підприємства "ОМЕЛЬЧУК" Гудзь Олександра Сергіївна, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа - голова Комісії з припинення (ліквідатор) Приватного підприємства "ОМЕЛЬЧУК" Гудзь Олександра Сергіївна.

Позивач просить суд:

визнати протиправними дії державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації припинення боржника юридичної особи Приватного підприємства "Омельчук" внаслідок його ліквідації;

скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про проведення державної реєстрації припинення боржника юридичної особи Приватного підприємства "Омельчук" в наслідок його ліквідації;

скасувати державну реєстрацію припинення боржника юридичної особи Приватного підприємства "Омельчук" внаслідок його ліквідації;

зобов'язати державного реєстратора Лугинського районного управління юстиції Житомирської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань, внести в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, запис про скасування державної реєстрації припинення боржника Приватного підприємства "Омельчук" внаслідок його ліквідації.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

З позовної заяви убачається, що позивач пред'явив позов, який складається з чотирьох вимог немайнового характеру, але судовий збір сплатив лише за одну вимогу (12018,00 грн.)

Крім того, позовна заява містить суперечність з суб'єктним складом відповідачів, адже позивач просить суд зобов'язати вчинити певні дії державного реєстратора Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, який не є відповідачем за пред'явленим позовом.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату (доплату) судового збору виходячи із кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру в розмірі, що визначений статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Суперечність між позовними вимогами і суб'єктним складом може бути усунута шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа - голова комісії з припинення (ліквідатор) Приватного підприємства "ОМЕЛЬЧУК" Гудзь Олександра Сергіївна, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.