Справа № 277/1007/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гресько В.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 277/1007/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "30" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано дії УПФУ в Ємільчинському районі щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на оздоровлення, суму матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в заробітну плату для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» неправомірними.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_3 пенсії на день звільнення, тобто на 05.11.2010 року у розмірі 84% суми заробітної плати, з якої було сплачено відрахування на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включивши в розрахунок суму матеріальної допомоги на оздоровлення 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн., суму матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 4267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн. 16 коп. та індексацію заробітної плати 4702 (чотири тисячі сімсот дві) грн. 39 коп. за 24 календарні місяці роботи при звільненні згідно Закону України «Про державну службу» (з 05.11.2008 р. до 04.11.2010р. ) та здійснити відповідні виплати.

Зобов'язано перерахунок призначеної пенсії зробити відповідно до статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 05 листопада 2015 року часу звернення до УПФУ в Ємільчинському районі за проведенням перерахунку пенсії.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" грудня 2015 р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "05" січня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "18" грудня 2015 року була отримана управлінням "25" грудня 2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11201

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вул.Леніна,45,смт.Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11000

- ,