Справа № 2-а-247/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради, Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про часткове скасування рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради №170 від 28 травня 2008 року, про часткове скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №200 від 18 червня 2008 року та про визнання недійсним ордеру №005597 від 18 липня 2008 року, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про часткове скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №200 від 18 червня 2008 року та про визнання недійсним ордеру №005597 від 18 липня 2008 року, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про часткове скасування рішень органів місцевого самоврядування на підставі ОСОБА_11 було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду у власних інтересах з позовними вимогами, аналогічними позовних вимогам прокурора та додатково просили визнати незаконним рішенням органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 07.04.2011 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради, Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про часткове скасування рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради №170 від 28 травня 2008 року, про часткове скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №200 від 18 червня 2008 року та про визнання недійсним ордеру №005597 від 18 липня 2008 року, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про часткове скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №200 від 18 червня 2008 року та про визнання недійсним ордеру №005597 від 18 липня 2008 року, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко