Справа № 820/11241/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 грудня 2015 р. № 820/11241/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКС 2010» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКС 2010», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.06.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту № 116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 08.05.2015 року, № від 27.03.2015 року, № від 08.05.2015 року які винесені на підставі висновків акту № 56/23-01-22-02//37307714 від 27.03.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08.05.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту № 77/23-01-22-02/37307714 від 14.04.2015 року;

- зобов'язати ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «НЕКС 2010» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 року, №77/23-01-22-02/37307714 від 17.04.2015 року, №56/23-01-22-02/37307714 від 27.03.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що всі господарські операції позивача з його контрагентами за період, що перевірявся, є реальними та підтверджені відповідними договорами, які є дійсними та виконані сторонами в повному обсязі. Позивач зауважує, що зазначені договори в судовому порядку не визнавалися недійсними.

В судове засідання 28.12.2015 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в письмових заперечення проти позову заперечував, вказав на обґрунтованість та законність дій відповідача, а тому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В судове засідання призначене на 28.12.2015 року уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, письмових заяв та клопотань до суду не надав.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що контролюючим органом було проведено декілька позапланових документальних перевірок діяльності позивача, з висновками яких останній не погоджується.

З 03.04.2015 року по 09.04.2015 року на підставі наказу від 31.03.2015 № 440 та направлення від 03.04.2015 № 167/23-01-22-02, виданого ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області заступником начальника відділу перевірок платників податків ризикових категорій управління податкового аудиту ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області Литвиненком Владиславом Анатолійовичем, згідно пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.10 із змінами та доповненнями проведена документальна позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Некс 2010», код за (надалі - ТОВ «Некс 2010») з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в податковому обліку в декларації за вересень 2014 року взаємовідносин з ТОВ «Нафтова Компанія Партнер», код за , відповідно до затвердженого плану перевірки, наведеного у додатку 1 до акту перевірки.

За результатами перевірки було складено акт № 77/23-01-22-02/37307714 від 17.04.2015 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення:

- п.п. «а» п. 198.1, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, п. 7 розділу ПІ, пп. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 № 678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 грудня 2013 за № 2094/24626 в частині відображення в податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року (колонка Б, рядку 10.1) 433653 грн. суми нереального податкового кредиту при відсутності права на це згідно з податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу;

- п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України - при відображенні податкових накладних, оформлених ТОВ «Некс 2010», в реєстрі отриманих податкових накладних.»

На підставі зазначеного акту винесене податкове повідомлення рішення № від 08.05.2015 року, що збільшило податкові зобов'язання позивача на 650480 грн.

З 13.05.2015 року по 15.05.2015 року на підставі наказу від 12.05.2015 № 593 та направлення від 12.05.2015 № 219/23-01-03-01, виданого ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області старшим державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ризикових категорій управління податкового аудиту ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області Білан Наталією Валентинівною, згідно пп. 78.1.1 п. 78.1 ст.78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, п. 3 р. II «Прикінцеві положення» Закону України від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» проведена документальна позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Некс 2010», код за з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Делюкс Компані» (код за ) за період з 01.01.2015 по 31.01.2015 року, відповідно до затвердженого плану перевірки, наведеного у додатку 1 до акту перевірки.

За результатами перевірки було складено акт № 116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення:

- п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.4, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року із змінами, в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2015 року на 2514013,00 грн.

На підставі зазначеного акту винесене податкове повідомлення рішення № від 12.06.2015 року, що збільшило податкові зобов'язання позивача на 3771020 грн.

Також контролюючим органом проведено перевірку, за наслідками якої складено акт № 56/23-01-22-02/37307714 від 27.03.2015 року, в якому зафіксовані порушення по взаємовідносинам Позивача з ТОВ «Донмас» за грудень 2014 року.

На підставі висновків зазначеного акту винесене податкові повідомлення рішення № від 08.05.2015 року, № від 08.05.2015 року, № від 08.05.2015 року, що збільшили податкові зобов'язання позивача на 21173651 грн.

Не погоджуючись із висновками контролюючого органу та вважаючи, що податкові повідомлення-рішення протиправними, прийняті на підставі таких висновків, є протиправними, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України).

Водночас згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

В пункті 198.6 статті 198 Податкового кодексу України зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів (послуг) (пункт 201.4 статті 201 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна, відповідно до абзацу першого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Із системного аналізу вказаних правових норм, можливо дійти до висновку, що для отримання права на податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентом надано наступні пояснення та докази.

Контролюючим органом в актах перевірки №116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 р., №77/23-01-22-02/37307714 від 17.04.2015 р., №56/23-01-22-02/37307714 від 27.03.2015 р. встановлено нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам позивача та ТОВ «Нафтова Компанія Партнер» за серпень 2014 року, ТОВ «Донмас» за грудень 2014 року, ТОВ «Делюкс Компані» за січень 2015 року.

Щодо взаємовідносин між ТОВ «Некс 2010» та ТОВ «Нафтова Компанія Партнер» за серпень 2014 року, суд зазначає наступне.

Між ТОВ «НЕКС 2010» та ТОВ «Нафтова Компанія Партнер» у серпні 2014 року були укладені договори поставки нафтопродуктів:

- № ДГ-00039 від 01.08.2014 року;

- № ДГ-00109 від 12.08.2014 року;

- № ДГ-00110 від 14.08.2014 року;

- № ДГ-00111 від 15.08.2014 року;

- № ДГ-00112 від 21.08.2014 року;

- № ДГ-00185 від 27.08.2014 року;

- № ДГ-00113 від 29.08.2014 року.

Дані договори були приведені у відповідність до типових договорів компанії, тож їх зміст був аналогічний.

Відповідно до п. 1.1 договорів постачальник (ТОВ «Нафтова Компанія Партнер») зобов'язувався передати у власність покупця (позивача - ТОВ «НЕКС 2010») нафтопродукти (далі - товар), а покупець (ТОВ «НЕКС 2010») прийняти та оплатити нафтопродукти.

Згідно п. 1.2. Договору номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця..

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору № ДГ-00039 від 01.08.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00033 від 01.08.2014 року на загальну суму 6396350,99 грн. у т.ч. ПДВ 1066058,50 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-00039 від 01.08.2014 року ТОВ «Нафтова Компані Партнер» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 01.08.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-00039 від 01.08.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00033 від 31.08.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 344,704 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 6396350,99 грн.

Крім того, на виконання умов договору № ДГ-00039 від 01.08.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00080 від 01.08.2014 року на загальну суму 8014896,60 грн. у т.ч. ПДВ 1335816,10 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-00039 від 01.08.2014 року ТОВ «Нафтова Компані Партнер» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 01.08.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-00039 від 01.08.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00080 від 31.08.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 417,839 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 8014896,60 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-00039 від 01.08.2014 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № ДГ-00109 від 12.08.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00144 від 12.08.2014 року на загальну суму 2218947,29 грн. у т.ч. ПДВ 1849122,74 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-00109 від 12.08.2014 року ТОВ «Нафтова Компані Партнер» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 12.08.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-00109 від 12.08.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00144 від 31.08.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 111,094 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 2218947,29 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-00109 від 12.08.2014 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № ДГ-00110 від 14.08.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00145 від 14.08.2014 року на загальну суму 692559,64 грн. у т.ч. ПДВ 115426,61 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-00110 від 14.08.2014 року ТОВ «Нафтова Компані Партнер» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 14.08.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-00110 від 14.08.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00145 від 31.08.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 34,003 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 692559,64 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-00110 від 14.08.2014 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № ДГ-00111 від 15.08.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00146 від 15.08.2014 року на загальну суму 5477435,82 грн. у т.ч. ПДВ 912905,97 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-00111 від 15.08.2014 року ТОВ «Нафтова Компані Партнер» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 15.08.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-00111 від 15.08.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00146 від 31.08.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 261,791 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 5477435,82 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-00111 від 15.08.2014 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № ДГ-00112 від 21.08.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00147 від 21.08.2014 року на загальну суму 1974402,53 грн. у т.ч. ПДВ 329067,09 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-00112 від 21.08.2014 року ТОВ «Нафтова Компані Партнер» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 21.08.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-00112 від 21.08.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00147 від 31.08.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 94,906 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1974402,53 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-00112 від 21.08.2014 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № ДГ-00185 від 27.08.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00228 від 27.08.2014 року на загальну суму 164661,36 грн. у т.ч. ПДВ 27443,56 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-00185 від 27.08.2014 року ТОВ «Нафтова Компані Партнер» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 27.08.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-00185 від 27.08.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00228 від 31.08.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 8,623 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 164661,36 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-00185 від 27.08.2014 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № ДГ-00113 від 29.08.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00148 від 29.08.2014 року на загальну суму 382969,93 грн. у т.ч. ПДВ 63828,32 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-00113 від 29.08.2014 року ТОВ «Нафтова Компані Партнер» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 29.08.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-00113 від 29.08.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00148 від 31.08.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 19,320 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 382969,93 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-00113 від 29.08.2014 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

Зберігання нафтопродуктів здійснювалося ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі договору зберігання № 4125 від 24.06.2014 року. На підтвердження виконання договору зберігання Сторонами укладалися акти прийняття та зняття зі зберігання ПММ від 31.08.2014 року, акт виконаних робіт № 08191 від 31.08.2014 року.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством: ТОВ «Кременчукнафтопродуктсервіс» на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 68 від 01.07.2014 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акт здачі-прийомки виконаних робіт № АР-0001885 від 31.08.2014 року з реєстром до нього.

Також транспортування ТМЦ здійснювалося ТОВ «Гарант Ресурс» на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 26/06/14-01 від 26.06.2014 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акт № ОУ-0000042 від 31.08.2014 року, звіт по шляховим листам.

Розрахунки за надані послуги перевезення здійснювалися у безготівковій формі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 631 за серпень 2014 року.

Крім того, за результатами перевезень складалися товарно-транспортні накладні, які додаються до даних письмових пояснень.

По усім вказаним вище взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами ТОВ «НЕКС 2010» відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за № 805/15496).

А саме: з прибуттям нафтопродуктів на АЗС в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у ТТН, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Згідно п.п. 10.2.8 Інструкції у разі відсутності розходження між фактично прийнятою кількістю нафтопродукту і кількістю, зазначеною у ТТН, оператор проставляв час надходження автоцистерни на АЗС і власним підписом в накладній засвідчував її приймання. Один примірник ТТН залишається на АЗС, а два - повертаються водієві, який поставляв нафтопродукт.

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Крім того, на кожній ТТН міститься копія чеку з АЗС, який підтверджує оприбуткування товару. На такому чеку міститься точна адреса місцезнаходження АЗС, дата проведення операції, резервуар до якого здійснюється оприбуткування нафтопродуктів, номенклатура та кількість палива.

Також факт оприбуткування нафтопродуктів підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 281, 282, 203 за серпень 2014 року.

Щодо взаємовідносин між ТОВ «Некс 2010» та ТОВ «Донмас» за грудень 2014 року, суд зазначає наступне.

Між ТОВ «НЕКС 2010» та ТОВ «Донмас» у грудні 2014 року були укладені договори поставки нафтопродуктів:

- № ДГ-00039 від 01.12.2014 року;

- № ДГ-00109 від 12.12.2014 року;

- № ДГ-00110 від 14.12.2014 року;

- № ДГ-00111 від 15.12.2014 року;

- № ДГ-00112 від 21.12.2014 року;

- № ДГ-00185 від 27.12.2014 року;

- № ДГ-00113 від 29.12.2014 року.

Дані договори були приведені у відповідність до типових договорів компанії, тож їх зміст був аналогічний.

Відповідно до п. 1.1 договорів постачальник (ТОВ «Донмас») зобов'язувався передати у власність покупця (позивача - ТОВ «НЕКС 2010») нафтопродукти (далі - товар), а покупець (ТОВ «НЕКС 2010») прийняти та оплатити нафтопродукти.

Згідно п. 1.2. Договору номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця..

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору № ДГ-0235 від 01.12.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00027 від 01.12.2014 року на загальну суму 15859875,08 грн. у т.ч. ПДВ 2643312,51 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-0235 від 01.12.2014 року ТОВ «Донмас» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 01.12.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-0235 від 01.12.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00027 від 31.12.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 779,100 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 15859875,08 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-0235 від 01.12.2014 року у грудні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № ДГ-0283 від 19.12.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00075 від 19.12.2014 року на загальну суму 3021783,10 грн. у т.ч. ПДВ 503630,52 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-0283 від 19.12.2014 року ТОВ «Донмас» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 19.12.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-0283 від 19.12.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00075 від 31.12.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 137,497 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 3021783,10 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-0283 від 19.12.2014 року у грудні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № ДГ-0361 від 23.12.2014 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00153 від 23.12.2014 року на загальну суму 7781938,55 грн. у т.ч. ПДВ 1296989,76 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № ДГ-0361 від 23.12.2014 року ТОВ «Донмас» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 23.12.2014 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № ДГ-0361 від 23.12.2014 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00153 від 31.12.2014 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить ТТТ тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 7781938,55 грн.

Розрахунок по договору поставки № ДГ-0361 від 23.12.2014 року у грудні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

Зберігання нафтопродуктів здійснювалося ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі договору зберігання № 4125 від 24.06.2014 року. На підтвердження виконання договору зберігання Сторонами укладалися акти прийняття та зняття зі зберігання ПММ, акт виконаних робіт № 12228 від 31.12.2014 року.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством: ТОВ «Кременчукнафтопродуктсервіс» на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 68 від 01.07.2014 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акт здачі-прийомки виконаних робіт № АР-0002307 від 31.12.2014 року з реєстром до нього.

Також транспортування ТМЦ здійснювалося ТОВ «Гарант Ресурс» на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 26/06/14-01 від 26.06.2014 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акт № ОУ-0000068 від 31.12.2014 року, звіт по шляховим листам.

Розрахунки за надані послуги перевезення здійснювалися у безготівковій формі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 631 за грудень 2014 року.

Крім того, за результатами перевезень складалися товарно-транспортні накладні, які додаються до даних письмових пояснень.

По усім вказаним вище взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами ТОВ «НЕКС 2010» відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за № 805/15496).

А саме: з прибуттям нафтопродуктів на АЗС в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у ТТН, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Згідно п.п. 10.2.8 Інструкції у разі відсутності розходження між фактично прийнятою кількістю нафтопродукту і кількістю, зазначеною у ТТН, оператор проставляв час надходження автоцистерни на АЗС і власним підписом в накладній засвідчував її приймання. Один примірник ТТН залишається на АЗС, а два - повертаються водієві, який поставляв нафтопродукт.

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Крім того, на кожній ТТН міститься копія чеку з АЗС, який підтверджує оприбуткування товару. На такому чеку міститься точна адреса місцезнаходження АЗС, дата проведення операції, резервуар до якого здійснюється оприбуткування нафтопродуктів, номенклатура та кількість палива.

Також факт оприбуткування нафтопродуктів підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 281, 282, 203 за грудень 2014 року.

Щодо взаємовідносин між ТОВ «Некс 2010» та ТОВ «Делюкс Компані» за січень 2015 року, суд зазначає наступне.

Між ТОВ «НЕКС 2010» та ТОВ «Делюкс Компані» у січні 2015 року були укладені договори поставки нафтопродуктів:

- № МА-0014 від 01.01.2015 року;

- № МА-0050 від 21.01.2015 року.

Дані договори були приведені у відповідність до типових договорів компанії, тож їх зміст був аналогічний.

Відповідно до п. 1.1 договорів постачальник (ТОВ «Делюкс Компані») зобов'язувався передати у власність покупця (позивача - ТОВ «НЕКС 2010») нафтопродукти (далі - товар), а покупець (ТОВ «НЕКС 2010») прийняти та оплатити нафтопродукти.

Згідно п. 1.2. Договору номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця..

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору № МА-0014 від 01.01.2015 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00017 від 01.01.2015 року на загальну суму 13364968,15 грн. у т.ч. ПДВ 2227494,69 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № МА-0014 від 01.01.2015 року ТОВ «Делюкс Компані» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 01.01.2015 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № МА-0014 від 01.01.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00017 від 31.01.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 645,835 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 13364968,15 грн.

Розрахунок по договору поставки № МА-0014 від 01.01.2015 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

На виконання умов договору № МА-0050 від 21.01.2015 року Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00053 від 21.01.2015 року на загальну суму 1719109,09 грн. у т.ч. ПДВ 286518,18 грн.

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору № МА-0050 від 21.01.2015 року ТОВ «Делюкс Компані» складено та надіслано на адресу ТОВ «НЕКС 2010» лист від 21.01.2015 року, в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаного договору.

Згідно п. 4.5 договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару.

На підтвердження виконання договору поставки нафтопродуктів № МА-0050 від 21.01.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00053 від 31.01.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 83,425 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1719109,09 грн.

Розрахунок по договору поставки № МА-0050 від 21.01.2015 року у серпні 2014 року не здійснювався, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 63 та платіжними дорученнями.

Зберігання нафтопродуктів здійснювалося ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі договору зберігання № 4125 від 24.06.2015 року. На підтвердження виконання договору зберігання Сторонами укладалися акти прийняття та зняття зі зберігання ПММ, акт виконаних робіт № 01205 від 31.01.2015 року.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством: ТОВ «Кременчукнафтопродуктсервіс» на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 68 від 01.07.2015 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акт здачі-прийомки виконаних робіт № АР-0000100 від 31.01.2015 року з реєстром до нього.

Також транспортування ТМЦ здійснювалося ТОВ «Гарант Ресурс» на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 26/06/14-01 від 26.06.2014 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено акт № ОУ-0000003 від 31.01.2015 року, звіт по шляховим листам.

Розрахунки за надані послуги перевезення здійснювалися у безготівковій формі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 631 за січень 2015 року.

Крім того, за результатами перевезень складалися товарно-транспортні накладні, які додаються до даних письмових пояснень.

По усім вказаним вище взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами ТОВ «НЕКС 2010» відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за № 805/15496).

А саме: з прибуттям нафтопродуктів на АЗС в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у ТТН, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Згідно п.п. 10.2.8 Інструкції у разі відсутності розходження між фактично прийнятою кількістю нафтопродукту і кількістю, зазначеною у ТТН, оператор проставляв час надходження автоцистерни на АЗС і власним підписом в накладній засвідчував її приймання. Один примірник ТТН залишається на АЗС, а два - повертаються водієві, який поставляв нафтопродукт.

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Крім того, на кожній ТТН міститься копія чеку з АЗС, який підтверджує оприбуткування товару. На такому чеку міститься точна адреса місцезнаходження АЗС, дата проведення операції, резервуар до якого здійснюється оприбуткування нафтопродуктів, номенклатура та кількість палива.

Також факт оприбуткування нафтопродуктів підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 281, 282, 203 за січень 2015 року.

Контролюючим органом досліджувалися усі вказані первинні документи, однак не було зазначено недоліків їх форми та змісту.

Суд зазначає, що досліджені у судовому засіданні документи бухгалтерського та податкового обліку, податкові накладні, що складені контрагентом позивача, відповідають вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-ХІV від 16.07.1999р., тобто містять обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис.

З огляду на те, що вчинені позивачем господарські операції не викликають сумніву в їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту - для підтвердження права на податковий кредит достатньо наявності належним чином оформлених документів, зокрема, податкових накладних.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач, як суб'єкт владних повноважень на якого покладено обов'язок доказування правомірності прийнятого ним рішення, не довів обґрунтованості висновків актів перевірок, суд дійшов висновку, що висновки викладені в актах перевірок №116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 р., №77/23-01-22-02/37307714 від 17.04.2015 р., №56/23-01-22-02/37307714 від 27.03.2015 р. є необґрунтованими, а прийняті на підставі таких висновків податкові повідомлення - рішення підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог про зобов'язання відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Гренада 2010» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок №116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 р., №77/23-01-22-02/37307714 від 17.04.2015 р., №56/23-01-22-02/37307714 від 27.03.2015 р. суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачем на підставі актів перевірок №116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 р., №77/23-01-22-02/37307714 від 17.04.2015 р., №56/23-01-22-02/37307714 від 27.03.2015 р. до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок" та інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" внесено інформацію в частині зменшення обсягів задекларованого позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно приписам п.п. 36.1, 36.5 ст. 36, п. 38.1 ст. 38, п. 44.1 ст. 44, п. 47.1 ст. 47, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України обчислення, декларування та/або сплата суми податку та збору є персональним податковим обов'язком кожного окремого платника податків, який і несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку.

Відповідно до ст. 74 Податкового кодексу України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2012 року № 1197 "Про введення в експлуатацію інформаційної системи "Податковий блок" з 1 січня 2013 року було введено в експлуатацію ІС "Податковий блок" в органах державної податкової служби всіх рівнів.

З матеріалів справи вбачається, що до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок" та інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" внесено інформацію щодо результатів податкового контролю даних податкової звітності платника податків на підставі актів перевірок №116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 р., №77/23-01-22-02/37307714 від 17.04.2015 р., №56/23-01-22-02/37307714 від 27.03.2015 р., внаслідок чого відбулось відхилення між задекларованими показниками позивача та показниками позивача за даними перевірки, які, на думку податкового органу, є дійсними.

Виходячи з аналізу положень ст. 74 Податкового кодексу України, інформаційна автоматизована система "Податковий блок" повинна відображати фактичні задекларовані позивачем показники своєї господарської діяльності, та її корегування можливе лише за наслідками узгодження податкових зобов'язань та податкового кредиту, а контролюючі органи використовують вказану систему у своїй роботі, в тому числі, й для співставлення показників, які задекларовані позивачем та його контрагентами, розбіжності в яких призводять до створення штучних підстав для проведення перевірок суб'єктів господарської діяльності. Висновок щодо правильності (або недостовірності) задекларованих платником даних податкового обліку як підстави для внесення змін до бази даних може бути зроблений податковим органом після визначення платникові податкових зобов'язань та їх узгодження у встановленому законом порядку.

Таким чином, дії контролюючого органу щодо внесення будь-яких даних до інформаційної бази мають визнаватися протиправними, якщо відповідні дані не співпадають з узгодженими сумами (або іншими показниками) податкового обліку.

Внесення до інформаційної бази даних показників податкового кредиту на підставі висновків актів перевірок внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень, грошові зобов'язання за якими є неузгодженими, або без зміни цих показників самим позивачем, шляхом подання уточнюючих декларацій (розрахунків), порушує законні права та інтереси позивача і є протиправними.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України суми податкових та грошових зобов'язань визначаються або платником податків самостійно шляхом їх зазначення у податковій декларації або визначається контролюючим органом шляхом прийняття рішення про визначення сум грошового зобов'язання. Податковим законодавством передбачено узгодження податкових зобов'язань.

Колегія суддів зазначає, що податкова інформація є різновидом інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу, який у свою чергу, є способом здійснення податкового контролю. Деталізована інформація по платнику податку щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, є одним із різновидів податкового контролю, а відтак, враховуючи приписи Закону України "Про інформацію", вказана офіційна інформація державних органів повинна відповідати дійсності.

Висновок щодо правильності (або недостовірності) задекларованих платником податків даних податкового обліку, як підстави для внесення змін до вказаної бази даних, може бути зроблений податковим органом після визначення платникові грошових зобов'язань та їх узгодження у встановленому законом порядку.

В даному випадку, висновки податкового органу щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість за перевіряємий період не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи, а грошові зобов'язання, визначені позивачу податковими повідомленнями-рішеннями № від 12.06.2015 р., № від 08.05.2015р., № від 27.03.2015 р., № від 08.05.2015 р., № від 08.05.2015 року, не були узгоджені, відповідно, у відповідача були відсутні підстави для внесення даних актів перевірок до інформаційних систем.

Отже, будь-які зміни до інформаційних баз мають визнаватися протиправними, якщо відповідні дані не співпадають з узгодженими сумами (або іншими показниками) податкового обліку.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами по справі.

Серед критеріїв оцінювання судом рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які одночасно є принципами адміністративної процедури, є принцип законності, що закріплений у ч.2 ст.19 Конституції України, відповідно до якого органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКС 2010» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.06.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту № 116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 року.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 08.05.2015 року, № від 27.03.2015 року, № від 08.05.2015 року які винесені на підставі висновків акту № 56/23-01-22-02//37307714 від 27.03.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08.05.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту № 77/23-01-22-02/37307714 від 14.04.2015 року.

Зобов'язати ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «НЕКС 2010» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ ''Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №116/23-01-22-02/37307714 від 21.05.2015 року, №77/23-01-22-02/37307714 від 17.04.2015 року, №56/23-01-22-02/37307714 від 27.03.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКС 2010» (юридична адреса: пр. Московський, буд. 85, м. Харків, 61001, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Суддя Тітов О.М.