Справа № 2а-331/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-331/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 270 гривень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 270 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що 28 квітня 2010 року отримав виклик із ДВС і постанову про відкриття виконавчого провадження. У ДВС Рогатинського районного управління юстиції отримав постанову, винесену інспектором Анщуком Т.Ф. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАп, а саме про порушення ним правил дорожнього руху обгін автомобіля, перетин суцільної лінії дорожньої розмітки та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 270 гривень. Він дійсно 16 жовтня 2009 року був зупинений працівником ДАІ в м.Галичі по вул.Львівській за порушення правил обгону. Він пояснював інспектору, що перед ним рухався вантажний автомобіль із швидкість приблизно 20-30 км/год, який включив показник повороту, тому він вимушений був об`їхати цю вантажівку, а після цього був зупинений працівником ДАІ. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, оскільки здійснив обїзд , а не обгін, не перетинав суцільну лінію розмітки. Просить постанову скасувати, закрити провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В постанові, винесеній 16 жовтня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району зазначено, що ОСОБА_2 16 джовтня 2009 року біля 18 години 30 хвилин в м.Галичі по вул.Львівській здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію розмітки.

Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 гривень.

Дорожнім знаком 3.25 забороняється обгін транспортних засобів, крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше як 30 км/год.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст.62 Конституції України.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що працівник ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_3 при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен був врахувати всі обставини даного адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також з`ясувати чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова серія АТ №000993 в справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 270 гривень - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія АТ №000993 від 16 жовтня 2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 270 гривень скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий: Лошак О.О.