Справа № 2а-542/12
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-542/12
провадження № 2-а/753/769/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за учачті секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Мельника Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасу3вання постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Мельника Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасу3вання постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 19.12.2011р. керуючи автомобілем Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Харківське шосе, що у м. Києві з роботи до дому у середній смузі, потім здійснив маневр на праву смугу для поворота до будинку по вул. Харківське шосе, 56 і був зупинений працівником ДАІ. Зі слів працівника ДАІ, позивач порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», з чим позивач категорично не згоден.

По справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за п.5.16. ПДР про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255гривень. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач заперечує факт скоєння правопорушення, оскільки при складенні протоколу та притягненні його до відповідальності не було з'ясовано та доведено обставини, які є ознаками адміністративного проступку, не взято до уваги його пояснення, не встановлено події правопорушення, не з'ясовано факт вчинення правопорушення,

Враховуючи обставини справи,суд приходить до висновку про те, що у діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП , складення протоколу є безпідставним, тому що відповідач не надав належних доказів факту правопорушення, суд вважає, що відповідачем достовірно не встановлено факт правопорушення, а тому постанова серії АА 1№ 191242 не може вважатися об'єктивною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів правомірності оскаржуваної постанови, то суд вважає необхідним зазначену постанову скасувати, провадження в справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Мельника Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Мельника Олександра Сергійовича від 19.12.2008 серія АА1 № 191242 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2,, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Комаревцева Л.В.