overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/1867/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1867/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Марченко Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Горбатюк Т.Б.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинення певних дій,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 11, 41, 71, 94, 160, 167, 256 ч. 1 КАС України, на підставі ст. ст. 19, 22, 64 Конституції України, ст. ст.8, 47 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", суд

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинення певних дій - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі щодо відмови ОСОБА_2 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по ІІІ групі інвалідності.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі з 28 червня 2015 року відновити ОСОБА_2 виплату пенсії по ІІІ групі інвалідності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області на користь ОСОБА_2, судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. по оплаті судового збору.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Погребищенський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 143/1853/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1853/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Марченко Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Горбатюк Т.Б.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду , повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 11, 41, 71, 94, 160, 167, 256 ч.1 КАС України, на підставі ст.ст. 19, 22, 64 Конституції України, ст.ст. 8, 47 Закону України" Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинення певних дій - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі щодо відмови ОСОБА_2 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі з 25 червня 2015 року відновити ОСОБА_2, виплату пенсії за віком.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Погребищенський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 144/1883/15-а
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1883/15-а
Провадження № 2-а/144/3/16
У Х В А Л А

11.01.2016 Теплицький районний суд Вінницької області

в особі: головуючого - судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі Бурлаки П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача голови ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Вінницької області,- про визнання нормативних та інших актів у формі рішень, розпоряджень суб»єкта місцевого самоврядування засідань ради першого, другого, третього, четвертого та пятого пленарних засідань першої сесії 7 скликання не чинними та скасування їх, а дії ОСОБА_3 протиправними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районної ради Вінницької області,- про визнання нормативних та інших актів у формі рішень, розпоряджень суб»єкта місцевого самоврядування засідань ради першого, другого, третього, четвертого та пятого пленарних засідань першої сесії 7 скликання не чинними та скасування їх, а дії ОСОБА_3 протиправними.

До початку зясування обставин по справі, суддею подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним, а саме: що ОСОБА_3, як голова районної ради, дії якого оспорюються, є сусідом судді по місцю проживання, з яким він перебуває в добрих, приятельських стосунках.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної ради, її голова ОСОБА_3, вважає, що дані обставини не є підставою для самовідводу сідді.

До початку судового розгляду справи судом встановлено, що головуючий суддя у справі є сусідом відповідача по місцю проживання, з яким знаходиться в добрих, приятельських стосунках, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи і стати безумовною підставою для скасування судового рішення.

У відповідності до ст.27 ч.І п.4 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 27 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Нагорнюка Сергія Васильовича про самовідвід у справі № 144/1883/15-а.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ч.2 статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/8/16-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/8/16-а
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П.,-

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Довгалівської сільської ради с. Довгалівка, Погребищенського району, Вінницької області, сільського голови села Довгалівки, Погребищенського району, Вінницької області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2015 року до суду подано цей позов.

Позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк, достатній для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам зазначеним у ст. 106 КАС України, а саме:

-не зазначено та не конкретизовано предмет спірних правовідносин, які склалися між сторонами;

-не зазначено зміст позовних вимог;

-не вказані докази, якими мали б обґрунтовуватися позовні вимоги;

-у позовній заяві не зазначено, чому вказані спірні правовідносини не можуть бути одночасно розглянуті у відкритому 11 листопада 2015 року ухвалою Погребищенського районного суду провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгалівської сільської ради с. Довгалівка, Погребищенського району, Вінницької області, сільського голови села Довгалівки ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання дій сільського голови ОСОБА_2 неправомірними за зобовязання відшкодувати завдану шкоду.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довгалівської сільської ради с. Довгалівка, Погребищенського району, Вінницької області, сільського голови села Довгалівки, Погребищенського району, Вінницької області ОСОБА_2, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Суддя
Справа № 147/582/15-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/582/15-а
Провадження № 2-а/147/25/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд дану позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 9.00 год.на 18.06.2015 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 18.06.2015року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 18.06.2015року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 127/28817/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/872/15
У Х В А Л А

31.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи Вінницької місцевої прокуратури про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, за участю третьої особи Вінницької місцевої прокуратури про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 13.01.2016 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 13.01.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сичук М. М.
Справа № 826/27405/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., № 3674-VI (далі - Закон №3674).

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.

Відтак, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/27784/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.12.2015р. № 826/27784/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27784/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/27784/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/14624/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів"

про

стягнення коштів в сумі 85 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 85 000,00грн..

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 грудня 2015 року о 16:15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/24688/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.12.2015р. № 826/24688/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24688/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24688/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/27130/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоАльянс Київ"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 02.12.2015,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/25763/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/27777/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.