Справа № 2-а-5720/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5720
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду суд -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання провести йому нарахування пенсії відповідно до ч.3 ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібз часу його звільнення з органів СБУ в грудні 2010 року.

Просить поновити строк для звернення до суду, посилаючись на те, що документи в Пенсійний фонд про призначення йому пенсії подавалися та готувалися фінансовим відділом СБУ і його з цими документами на ознайомлювали.

Виплата пенсії йому здійснюється до 10 числа кожного місяця.

Вперше пенсія йому була нарахована б березні 2011 року, яка складалася з пенсії за грудень 2010-березень 2011 року, що не дало йому можливості вірно визначити її щомісячний розмір.

Вперше про розмір місячної пенсії йому стало відомо лише в квітні 2011 року, коли він отримав пенсію в місячному розмірі.

Відповідь про розмір його місячного грошового забезпечення, який подавався фінансовим відділом СБУ до Пенсійного фонду, він отримав 15.09.2011 року.

Вважаючи ці причини поважними, просить поновити йому строк для звернення до суду.

Позивач своє клопотання в судовому засіданні підтримав.

Відповідач свого представника до суду не направив, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання в його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши надані ним докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення з наступних підстав.

Ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчисляється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що строк на звернення до суду з адміністративним позовом позивач пропустив.

В той же час, враховуючи надані ним докази в обґрунтування поважності пропуску цього строку, суд вважає, що позивач строк для звернення до суду пропустив з поважних причин, а тому він має бути поновлений.

Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання провести нарахування пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: