overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1283/10/2470
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1283/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття cправи до свого провадження

28 березня 2013 р. Справа№2а-1283/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про зобов'язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції про зобов'язання повернути незаконно стягнутий виконавчий збір.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України. Ухвалу про закриття провадження у справі від 18.03.2010 р. Новоселицька МДПІ оскаржила до Львівського апеляційного адміністративного суду, який її скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після автоматичного розподілу справ, зазначену справу розподілено судді Анісімову О.В.

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Анісімовим О.В. одноособово.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 08 квітня 2013 року .

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 333/6856/15-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2015 року справа 333/6856/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні довічного грошового утримання та зобов'язання призначити і нарахувати довічне грошове утримання

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 лютого 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 333/6856/15-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2015 року справа 333/6856/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні довічного грошового утримання та зобов'язання призначити і нарахувати довічне грошове утримання

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2015, прийнятою в скороченому провадженні, частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні довічного грошового утримання та зобов'язання призначити і нарахувати довічне грошове утримання.

На дану постанову відповідачем 26.10.2015 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Беручи до уваги, що постанова прийнята у скороченому провадженні та відсутність доказів отримання її сторонами, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 535гр.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2015 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Оскільки за будь-яких умов буде здійснюватись апеляційний перегляд справи, питання сплати судового збору відповідачем можливо вирішити при ухваленні рішення.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 лютого 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 154/3865/15
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про перерахунок пенсії державному службовцю,-

встановив:

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про перерахунок пенсії державному службовцю.

Вважаю, що даний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем її письмове звернення до суду викладене у формі, яка не містить назви «Позовна заява», хоча за законом особа яка вважає, що її право порушене, звертається до суду шляхом пред»явлення адміністративного позову.

Крім цього, копію позовної заяви позивач повинна подати суду в додатку до оригінала позовної заяви.

За таких обставин справи вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про перерахунок пенсії державному службовцю залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви, до 15 січня 2016 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 161/17505/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/581/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29 грудня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Шандерик В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання відмов неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 9, 11, 99-100, 158-163, 185, 186 КАС України, на підставі Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», Постанови Кабінету Міністрів України № 1091 від 21.08.2001 р. «Про деякі питання надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної адміністрації Волинської області про визнання відмов неправомірними та зобовязання призначити виплати державної допомоги сім'ї з дітьми задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області щодо припинення призначення і виплати ОСОБА_1 державної допомоги малозабезпеченим сімям та допомоги на дітей одиноким матерям.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області поновити та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу малозабезпеченим сімям з травня 2015 року та державну допомогу одинокій матері з травня 2015 року по вересень 2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної адміністрації Волинської області в частині зобовязання Управління соціального захисту населення Луцької районної адміністрації Волинської області поновити та виплатити державну допомогу сімям з дітьми з листопада 2014 року по квітень 2015 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/36/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/36/16-а
Провадження № 2-а/161/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до Номби Калюцевіко, про примусове видворення громадянки ОСОБА_1 Номби Калюцевіко, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до Номби Калюцевіко, про примусове видворення громадянки ОСОБА_1 Номби Калюцевіко, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду на 04 січня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 16-17 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Плахтій І. Б.
Справа № 175/4407/15-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4407/15-а
Провадження № 2-а/175/51/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Павлограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду відповідно до ст.ст.18,19 КАС України.
Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вул.Теплична,7, с.Ювілейне) на 10.50 годину 12 листопада 2015 року.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 12 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров
Справа № 1019/1579/12
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/1579/12
У Х В А Л А

червня 2012 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом до суду і просить визнати неправомірною бездіяльність Переяслав-Хмельницької РДА щодо розгляду заяви про поновлення договору оренди землі та зобовязати поновити укладений з ним договір оренди землі.

Вивчивши позовну заяву приходжу до висновку про повернення її позивачу з наступних підстав.

Адміністративний позов предявлений до органу державної влади, яким є місцевий орган виконавчої влади Переяслав-Хмельницька РДА. Дії або бездіяльність конкретних посадових чи службових осіб місцевого органу виконавчої влади позивач не оскаржує.

За правилами ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам, зокрема, підсудні адміністративні справи, у яких однією їз сторін є орган державної влади.

Відповідно до п.3 ч, 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст.18, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії - для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 808/9155/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9155/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2016 року

Справа № 808/9155/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці ДФС про скасуваання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 січня 2016 року , о 14-40 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 14.01.2016:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 809/4367/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" січня 2016 р. Справа № 809/4367/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

представника позивача - Шевченка К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТзОВ "Смарт Трейд Технолоджіс", вул.Каракая,24 а,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України, вул.Чорновола,159,м.Івано-Франківськ,76000

про визнання протиправним та скасування рішення №206070000.2015.013476 від 04.11.2015 та картки відмови №206070000/2015/00022 від 04.11.2015,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів за №206070000/2015/000020/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №206070000/2015/00022 від 04.11.2015 року Івано-Франківської митниці ДФС.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.01.2016 року.
Справа № 805/4562/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

23 грудня 2015 року Справа № 805/4562/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.12.2015 року провадження по справі зупинялось.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 2а/0470/6321/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/6321/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників поязивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма "МГТ" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 27 вересня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1