Справа № 757/1993/13- а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1993/13- а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції Вовжинець Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати постанову інспектора дорожньо - патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції Вовжинець Олександра Сергійовича в справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати постанову від 25.12.2012 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач вважає протокол про адміністративне правопорушення та постанову у справі про адміністративне правопорушення незаконними і необґрунтованими та такими, що не відображають дійсних обставин, яка складені за відсутності належних доказів і з груббим порушенням законодавства України, а відповідно підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити, постанову від 25.12.2011 року скасувати, мотивуючи тим, що ПДР позивач не порушувала, оскільки проїхала світлофор на зелене світло.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив письмові заперечення та просив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2012 року інспектором дорожньо - патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції Вовжинецем О.С. було накладено стягнення на позивача у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується постановою від 25.12.2012 року ВК1 №087699.

Як зазначено в постанові, 21.12.2012 року приблизно о 16 год. 15 хв. по вул. Івана Мазепи в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110207», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснила поворот ліворуч на перехресті: вул. Івана Мазепи - вул. Московська, на вул. Московську на червоний забороняючий сигнал світлофора.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративне правопорушення розгляд справ про правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КпАП України, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію).

Згідно ст.254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1ст.251 КУпАП).

Представник позивача надав пояснення, згідно яких він не згодний, що позивач порушила правила дорожнього руху України.

Таким чином, при складанні постанови про адміністративне правопорушення інспектором дорожньо - патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції Вовжинецем О.С. порушені вимоги наведеної норми, а також порушено положення ст.280 КУПАП.

Так, інспектором дорожньо - патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції Вовжинецем О.С. достеменно не встановлено, чи була винна саме позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що будь-яких доказів вини в постанові по справі про адміністративне правопорушення не наведено.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283, 284 КПАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Незважаючи на те, що згідно ст.251 КпАП України, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у постанові прийнятій інспектором дорожньо - патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції Вовжинецем О.С. не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З боку відповідача суду не надано належних та допустимих доказів на спростування посилань позивача.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 122,251,258, 268,283,288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2,4,7,17,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо- патрульної служби 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві молодшого сержанта міліції Вовжинець Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ВК1№087699 від 25.12.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ільєва Т.Г.