overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2962/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2962/15-а
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву судді Робак С.О. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Робак С.О. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач являється працівником Тульчинського районного суду Вінницької області, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо обєктивності та неупередженості судді.

Сторони віднесли вирішення питання про самовідвід на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Робак С.О. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою уникнення сумнівів в необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Робак Світлани Олексіївни про самовідвід у справі №148/2962/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства задовольнити.

Справу за №148/2962/15-а передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя :
Справа № 127/27098/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/820/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання не чинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання не чинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Строк звернення до адміністративного суду за вказаними вище позовними вимогами закінчився 15.10.2014 р. Із заявою по поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не звертався.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання не чинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 127/28858/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 25.12.2015р. №1374 суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 25.12.2015р. №1374.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 11.01.2016р. на 09 год. 40. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області і в залі судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.01.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 227/2836/15-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 227/2836/15-а
Номер провадження2-а/220/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 січня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України. В попередньому засіданні немає необхідності.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 21.01.2016 року на 10-30 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2006/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

28.02.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до виплати соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до виплати соціальної допомоги, розглянути в порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 03 березня 2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-2045/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2 - а - 2045/11
УХВАЛА

про відкриття скороченою провадження у справі

03.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.І ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необгрунтованими, у зв'язку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102, 107, 183" КАС У країни,суддя

УХВАЛИВ:

Строк звернення до суду - поновити.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до «12»03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її

через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-2058/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2058/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.03.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додерженням вимог ст. 87,105,106 КАС України . Відпоавідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію данної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний в строк до 14.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Суддя
Справа № 2-а-2148/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2148/11
УХВАЛА

09 березня 2011 p.

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти м. Маріуполя старшого сержанту міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти м. Маріуполя старшого сержанту міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порушення вимог ч. З ст.106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., від якого згідно ст. ст. 87, 88 КАС України позивач не звільняється. В даному випадку ч. 5 ст. 288 КпАП України не мстосовується.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна авхомобільшіщ головним органом, на який пощадае^ РУХУ 5. Vкр:іїі)і.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч. З ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. З ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач в позові зазначив відповідача - Інспектора УПС Маріупольського ДПС, який статусу юридичної особи не має, а є лише посадовою особою, у звязку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

Оскільки позов заявлений до особи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти м. Маріуполя старшого сержанту міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 08.04.2011 р. усунути вказані недоліки.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-2103/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2103/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

10.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03.03.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністравтину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-2321/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2321/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11.03.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додерженням вимог ст. 87,105,106 КАС України . Відпоавідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію данної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний в строк до 21.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Суддя
Справа № 2-а-2171/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2171/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.03.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додерженням вимог ст. 87,105,106 КАС України . Відпоавідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,107,183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію данної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний в строк до 14.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Суддя
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2235/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

28.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09.03.2010 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-2178/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2178/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 09 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 18.03.201 1 рік о 10-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.03.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та )бовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя