overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1602/10
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1602/10
У Х В А Л А

02 серпня 2010 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді- Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора по ОДР ВДАІ м.Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010р.,

в с т а н о в и в:

24 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора по ОДР ВДАІ м.Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010р.

25 червня 2010 року відкрито провадження у вказаній справі.

02 серпня 2010 року від позивача надійшла до суду письмова заява про відмову від позову у звязку зі скасуванням вищезазначеної постанови відповідачем.

Факт скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 підтверджується висновком за матеріалами перевірки фактів, викладених у адміністратвиному позові ОСОБА_1, що надійшов до суду від відділення ДАІ ГУ МВС України в Сумській області (а.с. 18-20 ).

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.3 ст.11, ч. 1 ст. 112 КАС України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора по ОДР ВДАІ м.Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010р. закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка бере участь у справі і була відсутня при проголошенні ухали протягом 5-ти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І.Ольховик
Справа № 607/9749/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.06.2015 Справа №607/9749/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення у відмові приватизації житлового приміщення та зобов»язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення у відмові приватизації житлового приміщення та зобов»язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення.

Призначити судове засідання на 21.07.2015 року в 09 год.00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/9749/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.2015 Справа №607/9749/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення у відмові у приватизації житлового приміщення в гуртожитку та зобов»язання витини певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення у відмові у приватизації житлового приміщення №183 в гуртожитку за адресою: м.Тернопіль вул.Макаренка, 7 та зобов»язання витини певні дії.

19.11.2015 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовних вимог, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання позову слід задовольнити, залишивши позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення у відмові у приватизації житлового приміщення в гуртожитку та зобов»язання витини певні дії - без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення у відмові у приватизації житлового приміщення в гуртожитку та зобов»язання витини певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/18146/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2016 Справа №607/18146/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Палашовської У.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про прокуратуру», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» неправомірними.

Скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі №11 від 18.06.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 15.06.2015 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»

Стягнути з державного бюджету України в користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак
Справа № 2-а-15896/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15896/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з ч. 3 вказаної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вимог даної норми Закону ОСОБА_1 не додала копію позовної заяви та копії документів, в суд документи надійшли в одному екземплярі.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху, надавши їй строк до 1 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15903/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15903/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ ОСОБА_3 про поновлення пропущеного терміну оскарження, визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ ОСОБА_3 про поновлення пропущеного терміну оскарження, визнання незаконними дій та скасування потсанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 26 вересня 2011 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Квятковської Л.Й, при секретарі Маришевій Г.М.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15895/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15895/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається документ про сплату судовго збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог даної норми Закону ОСОБА_1 до позовної заяви не додав квитанцію про сплату судового збору або документ, який би свідчив про звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху, надавши йому строк до 1 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 608/2454/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 січня 2016 року Справа № 608/2454/15-а

Номер провадження2-а/608/5/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 13 січня 2016.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивач на попередній розгляд не з»явився, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло клопотання про перенесення попереднього розгляду справи, представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заперечення на позов;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 16 годину 26 січня 2016 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-704/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-704/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24 червня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника УДАІ м. Берислав ОСОБА_2; третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника УДАІ м. Берислав ОСОБА_2; третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника УДАІ м. Берислав ОСОБА_2; третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 05.07.2010 року о 08.45 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко
Справа № 2-а-706/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24 червня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ОДР ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 05.07.2010 року о 08.55 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко
Справа № 2-а-710/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-710/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

Васильовича до інспектора ВДАІ м. м. Берислав Херсонської області- Дрига ОСОБА_3

ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Берислав Херсонської області- Дрига ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. м. Берислав Херсонської області- Дрига ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 16.07.2010 року о 08.00 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко
Справа № 2-а-833/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-833/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2010 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Сміле Черкаської області - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м.Сміле Черкаської області - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Сміле Черкаської області - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 11.08.2010 року о 08.40 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко