Справа № 2-а-768/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №2-а-768/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Середино-Будського райсуду в м.Середина-Буда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд , -

В С ТAHO ВИ В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі нарахувати, як дитині війни , недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є дитиною війни та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 січня 2009 року повинна виплачуватись щомісячна держана державна допомога в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком , з урахуванням положень ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , відповідно до якої розмір мінімальної пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність .У 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу виплачували , але лише в розмірі 10 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Представник відповідача до судового засідання не зявився ,надав до суду заяву , в якій просить справу слухати без їхньої участі, в позовних вимогах позивачу просить відмовити. Крім того , надали заперечення , в якому вказують , що позивач дійсно є дитиною війни та має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги . як дитині війни, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».В той же час зазначеним законом передбачено, що фінансування виплат по даному Закону проводиться із Державного бюджету України. Органи Пенсійного фонду України , відповідно до ст. 6,19 Конституції України, повинні діяти на підставі своїх повноважень та відповідно до Законів України , ніхто не може бути вимушений робити те , що не передбачено законодавством. Після набрання чинності рішенням Конституційного Суду України від 22.05.08 № 10-рп/2008рік, постановою КМ України від 28.05.08 р. №530(п.8) встановлено, що дітям війни до пенсії проводиться підвищення,але в такому розмірі : з 01.01.2009 р, -49грн.80коп.Вказане і було проведене. Вважає, що управління ПФУ в С-Будському районі діяло на підставі діючого законодавства та не допускало порушення прав людини.

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню.

Встановлено , що позивач є дитиною війні та має право на пільги, встановлені законодавством для дітей війни, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АА № 229653, виданим 24.11.1998 року.

Даний факт відповідачем не оспарюється.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються па 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідач не Заперечує, що розрахунок та виплата щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни відповідно до Закону України «Про статус дітей війни» покладені па Управління пенсійного фонду України в С-Будському районі , яке і має бути відповідачем по справі .

Ст.124 Конституції України передбачено , що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковим до виконання на всій території України. Крім того, відповідно до ст.61 та ст.69 Закону України «Про Конституційний Суд України» Конституційний Суд України може визнати неконституційним правовий акт повністю або в окремій його частині.

Відповідно до ч.2 ст.52 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковими для виконання на території України остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи , зобовязані діяти на підставі, в межах та у спосіб, передбачені законодавством України.

Суд вважає , що з дати ухвалення рішення Конституційним Судом України, тобто з 9 липня 2007 року, Управління ПФУ в Середино-Будському районі мало проводити підвищення пенсії дітям війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 64 Конституції України передбачено , що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків , передбачених Конституцією України.

У листі Міністерства юстиції України №21-46-561 від 31.08.2007 року на звернення Пенсійного фонду України від 06.08.2007 року , зазначено .що питання , повязані з підвищенням пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги , яка виплачується замість пенсії відповідно до ст.б Закону України «про соціальний захист дітей війни» слід вирішувати шляхом внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як встановлено, позивачу у 2009 році здійснювалася виплата державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність.

Однак , рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 рік у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу І . п.п. 61.62.63.66 розділу П , п.З розділу Ш Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів до і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.67 розділу І ,п.п. 1-4,6-22,24-100 розділу П Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України ) визнані неконституційними положення п.36-100 розділу П «Про внесення змін до деяких законодавчих актів».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України з дати ухвалення рішення Конституційного Суду України , тобто з 22.05.2008 року управління ПФ України в Середино-Будському районі мало проводити підвищення пенсії дітям війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України «Про Державний бюджет па 2009 рік» . дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни « не зупинено. Відповідно до ч,2 ст.54 закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік , що визначаються залежно від прожиткового мінімуму . встановлюється відповідними законами України , цим Законом та нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України .Відповідним законом , який встановлює доплату до пенсії дітям війни є Закон України «Про соціальний захист дітей війни». Таким чином , відповідач у 2009 році повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суд критично оцінює посилання відповідача про те, що після прийняття рішення Конституційного Суду України від 22травня 2008 року управлінням Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі підвищення пенсій дітям війни здійснювалося відповідно до п.8 постанови КМ України від 28.05.2008 року №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» та проводилося в таких розмірах : з 22травня -48грн.10 коп, з 1 липня-48грн.20 коп, з 1 жовтня-49грн80коп, оскільки рішення Конституційного Суду України є обовязковим для виконання на території України , а інші нормативні акти мають прийматися у точній відповідності з Конституцією України та законами України. При наявності розбіжностей між законами і підзаконними нормативними актами , має застосовуватися закон.

Крім того, ч.2-4 ст.9 КАС України визначено, що суд вирішує справи па підставі Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України. Суд застосовує інші нормативні акти, прийняті на підставі Конституції , у межах повноважень та у спосіб , передбачені Конституцією України та Законами України. У разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України , Закону України або іншому правовому акту , суд застосовує правовий акт , який має вищу юридичну силу.

За таких обставин , суд вважає ,що за 2009 рік відповідачем було допущено порушення прав щодо підвищення пенсії як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , тобто права отримання державної підтримки як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі протягом 2009 року не визнавало право позивача на отримання підвищення пенсії відповідно до ст.6 закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування « та п.15 Положення «Про Пенсійний фонд України» , Пенсійний фонд України реалізує свої повноваження через створені у встановленому порядку територіальні управління ; рішення про призначення та перерахунок пенсії приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином , рішення про призначення та перерахунок пенсії , відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» покладено на Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, за місцем проживання позивача.

За таких обставин , суд вважає , що Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі слід зобовязати провести перерахунок державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,22,64,124,152 Конституції України, ст.61,69,73 Закону України «Про Конституційний Суд України», ст.3.67 закону України «Про соціальний захист дітей війни» , Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , Рішенням Конституційного суду України від 09.07.07 року №6-рп/2007 рік , Рішенням Конституційного суду України від 22.05.08 р. №10-рп/2008 рік ,п. 15 Положення «Про Пенсійний фонд України» , ст.6-14.69-71,158-163 КАС України , суд , -

П О С ТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком , з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплати несплачених сум за період з 1 січня 2009 року по31 грудня 2009 року включно з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на дану постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Крім цього, апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набрана на комп»ютері і має силу оригіналу.

Суддя В.І.Банчукова