Справа № 15140/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 листопада 2011 р. № 2-а- 15140/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_2 "Арго Трейд"
про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до суду з поданням до платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_2 Трейд» , у якому просить суд стягнути кошти за рахунок готівкових коштів платника податків.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно даних особових рахунків платника податків встановлено, що сума його заборгованості перед державним бюджетом станом на 06.07.2011р. складає 131833,82 грн. Сума боргу виникла в звязку з самостійним визначенням платником податків податкового зобовязання з податку на додану вартість за травень 2011 року, зазначеного у податкових деклараціях.

В судовому засіданні представник податкового органу подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Платник податків, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника не повідомив, що не перешкоджає суду в розгляді та вирішенні подання по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом було встановлено, що відповідача у справі зареєстровано належним чином як юридичну особу та взято на обліку як платник податків в органах державної податкової служби з 05.06.2001р. за № 2326. Відповідач обліковується в ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Також матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 06.07.2011р. складає 131833,82 грн., в звязку з самостійним визначенням платником податків податкового зобовязання з податку на додану вартість за травень 2011 року, зазначеного у податкових деклараціях. Копія зазначеної декларації міститься в матеріалах справи. В звязку з наявною заборгованістю 16.09.2011 р. податковий орган направив платнику податків вимогу від 06.07.2011р. № 964 на суму 131833,82 грн., яка, згідно наявних матеріалів справи, не оскаржувалася та є чинною. При цьому, 60 календарних днів з дня надіслання вимоги на час звернення позивача до суду сплинуло.

Суд відзначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Порядок вручення податкового повідомлення рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд доходить висновку, що в даній адміністративній справі податковим органом вчинено всі передбачені законодавством засоби, що передують примусовому стягненню коштів за рахунок готівки, що належить відповідачу, який прострочив виконання зобовязання по сплаті заборгованості до державного бюджету, що підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи. В звязку з наведеним така сума заборгованості перед бюджетом підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_2 Трейд» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_2 Трейд» (61033, м. Харків, вїзд ІІ Вологодський,2 код 31440281) податковий борг в розмірі 131 833,82 грн. за рахунок його готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 18 листопада 2011 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова