Справа № 820/5813/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.12.15 р. № 820/5813/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Зінченка А.В., Кучми Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до іншого суду за адміністративним позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради, звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_1, Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, скасувати рішення №5220222 від 22.08.2013 р. державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літера А-1, площею 69,8 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 5, буд. 4е, за ОСОБА_3; скасувати рішення №7158364 від 24.10.2013 року державного реєстратора приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літера А-1, площею 69,8 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 5, буд. 4е, за ОСОБА_4; скасувати рішення №7162944 від 24.10.2013 р. державного реєстратора - приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літера А-1, площею 69,8 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 5, буд. 4е, за ОСОБА_3

Від Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому відповідач фактично просила передати справу на розгляд за місцем знаходження відповідача до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки місце реєстрації Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 є Донецька область.

Від представника Лозівської міської ради надійшло клопотання, в якому представник позивача просив справу розгляд без його участі.

Від представника Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, а також третя особа ОСОБА_3 не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду, цього питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Прокурор Овчарова А.О. заперечувала проти передачі справи на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст.19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог, Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради заявлені позовні вимоги, які звернуті до декількох відповідачів, місцем реєстрації яких є м. Харків, м. Київ, та відповідно, м. Краматорськ Донецької області.

Таким чином, вказана адміністративна справа розглядається Харківським окружним адміністративним судом з дотриманням територіальної підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду, через що у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 22, 41, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд за місцем знаходження відповідача до Донецького окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Зінченко А.В.

ОСОБА_6