Справа № 812/1726/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1726/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Ларіна П.Є.,

за участю

позивача: не прибув;

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика східно - донбаська» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика східно - донбаська» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.12.2015.

Ухвалою суду від 29.12.2015 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.01.2016.

04.01.2015 на адресу суду від представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №812/1726/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика східно - донбаська» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.12.2015.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини ні явки до суду невідомі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з викладеним, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1726/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика східно - донбаська» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.12.2015 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 03 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В. Тихонов