Справа № 2-а-1839/11
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1839/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Донецького ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС Донецького ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В своїй позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що даний строк ним пропущено з поважної причини, так, постанова винесена 23.11.2010 року, але на його адресу так і не була направлена, в звязку з чим, він узнав про неї у відділі виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, де і отримав її копію 02.02.2010 року, що позбавило його можливості оскаржити дану постанову в строки встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 768134, позивач був повідомлений про дану постанову, яку він оскаржує, 23.11.2010 року, тобто в день її винесення, оскільки в графі «дата отримання постанови та підпис правопорушника» стоїть відповідно підпис позивача та дата «23.11.2010 року». Крім того, у даному адміністративному позові позивач вказав, що інспектор дав можливість йому підписати протокол та постанову, хоча копії даних документів не вручив. Це свідчить про те, що позивач знав про наявність оскаржуваної постанови ще з 23.11.2010 року, але ніяких дій щодо її оскарження у встановлений законом строк не здійснив, хоча мав таку можливість.

А тому позивачу слід відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 768134.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Донецького ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: