Справа № 2а-1045/10
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1045/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретареві Шостак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_2, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 063247 від 15 жовтня 2010 року, винесену вказаним інспектором ДПС, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 гривень за те, що він 15 жовтня 2010 року, о 19 годині, керуючи автомобілем марки ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, по вул. Робоча в м. Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21. В'їзд заборонено і рухався в зоні дії знаку. Позивач зазначив, що його вина у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, відсутні будь які докази в її підтвердження, як відсутні і свідки вчинення правопорушення. ОСОБА_1 стверджує, що не порушував Правила дорожнього руху та не здійснював рух в зоні дії дорожнього знаку 3.21. В'їзд заборонено.

В наданій суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та представник відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, не повідомили про причину неявки до суду, тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, взявши до уваги позицію позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 15 жовтня 2010 року на позивача ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 гривень за те, що 15 жовтня 2010 року, о 19 годині, позивач керуючи автомобілем марки ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, по вул. Робоча в м. Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21. В'їзд заборонено і рухався в зоні дії знаку. Суд вважає, що в постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 063247 від 15 жовтня 2010 року відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Доводи позивача про те, що він не порушував Правила дорожнього руху та не здійснював рух в зоні дії дорожнього знаку 3.21. В'їзд заборонено, суд вважає такими, що відповідають дійсності, тому що в оскаржуваній постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутні об'єктивні докази ( посилання на покази свідків, тих же пішоходів, докази фіксації правопорушення технічними засобами тощо), які б свідчили про наявність у його діях складу зазначеного правопорушення. Таким чином при складанні постанови не виконано вимог ст. 251 КУпАП щодо обов`язкової наявності в справі про адміністративне правопорушення доказів, якими підтверджується факт правопорушення: в оскаржуваній постанові відсутнє будь-яке посилання посадової особи, якою розглянуто справу та накладено на позивача штраф у розмірі 340 грн., на наявність доказів, що підтверджують факт правопорушення.

В судове засідання відповідачами теж не надано доказів наявності у діях позивача складу правопорушення і не спростовано доводів позивача, викладених у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним постанову визнати протиправною та скасувати, а в задоволенні вимог щодо закриття провадження у справі відмовити, оскільки питання подальшого провадження за протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року відноситься до компетенції субєкту владних повноважень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 70 72, 128, 159, 160 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 8, 9, 222, 251, 255, 258, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_2, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 063247 від 15 жовтня 2010 року задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ 1 № 063247 інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 15 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.