Справа № 2-а-644/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 вересня 2010 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено штраф у сумі 300 грн. Вважає постанову незаконною і необгрунтованою. 28 вересня 2010 року він рухаючись на автомобілі був зупинений в м.Чернігів інспектором ДПС ВДАІ м.Чернігів ОСОБА_2 останній повідомив, що він порушив вимогу дорожнього знаку 3.15, що забороняє рух транспортних засобів з масою більше 20 тон, склав протокол та виніс постанову. Стверджує, що при цьому йому не було роз»яснино його прав, передбачених ст..268 КУпАП. Інспектором не були дотримані вимоги ст..245, 280 КУпАП. Просить постанову від 28 вересня 2010 року скасувати.

У судове засідання позивач не з»явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, оскільки він перебуває у відрядженні. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з»явився. Причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

28 вересня 2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а саме не виконання вимоги дорожнього знаку «Рух транспортних засобів маса яких перевищує 20 тон заборонено». У протоколі дійсно відсутній підпис особі, про роз»яснення йому прав, передбачених ст..268 КУпАП. (а.с.4)

Постановою по справі серії СВ №152407 про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2010 року позивач підданий штрафу в розмірі 300 грн. в дохід держави. Копію постанови особою отримано 28 вересня 2010 року. (а.с.З)

Суд вважає, що при складанні протоколу дійсно не були роз»яснені позивачу його права, передбачені ст.268 КУпАП, що є підставою для визнання постанови по справі незаконною.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропуску строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 100 КАС України).

Постанова по справі може бути оскаржена згідно із ст..287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення.

Матеріалами справи встановлено, що копію постанови позивач отримав 28 вересня 2010 року, згідно накладної про відправлення цінного листа звернувся до суду 11 жовтня 2010 року, (а.с.3,5)

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем до суду не подавалася. Причина пропуску суду невідома.

Таким чином, суд вважає що у даному випадку повинно бути відмовлено у задоволенні позову в зв»язку із пропуском строків звернення до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 99, 122, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 287-289, 296 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - в зв»язку із пропущенням строку звернення до суду.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Дубенський міськрайоиний суд протягом 10 днів з дня її

проголошення. /

Суддя: