Справа № 463/6376/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова у адміністративній справі, провадження №2-а/463/198/14, про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова, третьої особи: ВАТ «Львівський завод комунального устаткування» про визнання нечинним та скасування рішення комісії по призначенню пенсії Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова №15369/03-20 від 26.08.2011 року, зобовязання призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 25.05.2011 року.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 248 КАС України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається із аналізу поданої заявником заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником проводиться аналіз ряду доказів в їх співвідношенні із нормативно-правовими актами та підзаконними актами, а також мотиви неправильності прийнятої судом постанови з огляду на не взяття ним до уваги цих доказів та відповідно неправильного застосування судом норм матеріального права, що є підставами для оскарження судового рішення в апеляційному провадженні.

В той же час, статтею 245 КАС України визначено чіткий перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами.

Однак, заявник на жодну підставу із цього переліку не посилається, та відповідно не обґрунтовує її обставинами, підтвердженими належними та допустимими доказами, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, як особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Крім цього, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, провадження №2-а/463/198/14, при подачі адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

В той же час, у відповідності до положень пп.1.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (35 грн. 37 коп.).

Відповідно до ч.2,3 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем подано до суду заяву про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами без дотримання вимог ст. 248 КАС України, а тому таку слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 248 КАС України, із зазначенням підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами належним чином обґрунтованих обставинами, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час вирішення справи, підтвердженими належними та допустимими доказами, разом з документом про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст 108, 248, 250 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.