Справа № 2а-675/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, ІДПСВ ДАІ м.Трускавець молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 051686 від 24 вересня 2009 року та постанови серії ВС № 055010 по справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1М 2.10.2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, ІДПСВ ДАІ м.Трускавець молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 ОлегаВолодимировича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 051686 від 24 вересня 2009 року та постанови серії ВС № 055010 по справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2009 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності та ч.1 ст.122 КпАП та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 340 гри.00 коп. Посилаючись на те, що інспектор дорожньо-патрульної служби ІДПСВ ОСОБА_3 24 вересня 2009 року склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - 13.40 год. керуючи автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче за 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП та виніс постанову серія ВС № 055010 про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2009 року, притягуючи позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановивши стягнути штраф в розмірі 340 гривень.

Зупинка, була вимушеною і пов'язана з тим, що рухаючись на автомобілі, позивач зупинився перед пішохідним переходом надавши перевагу пішоходу, який рухався по пішохідному переході, виконуючи п. 15.9 (г) ПДР України, коли мав рушати автомобіль не завівся, через це зробив вимушену зупинку, щоб перевірити технічний стан автомобіля, включивши при цьому аварійний сигналзупинки. Тим самим, виконав п.9.9 ПДР України, аварійна світлова сигналізація повинна бути увімкнена: у разі вимушеної зупинки зробив всі необхідні дії для усунення небезпеки, яка могла статися при виході двигуна з робочого стану, та могла б призвести до аварійної ситуації, в тому числі, можливого споєння ним та іншими водіями транспортних засобів дорожньо-транспортної пригоди, тобто проступок водія був крайньою необхідністю. Тому вважає, що інспектор незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не заявився.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та дала пояснення згідно позовної заяви. Просить суд задоволити вимоги позивача в повному обсязі.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, ІДПСВ ДАІ м.Трускавець молодший сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 24.09.2009 р. винесено постанову про притягнення, його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гри. за порушення вимоги дорожнього знаку.

Постановупро накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 24.09.2009 р. виніс ІДПСВ ДАІ м. Трускавець молодший сержант міліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до них адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, і постанову про адміністративне правопорушення серії ВС № 005914 від 28.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11. 71, 86, 160, 161, 162. 167 КАС України і ст.ст. 122, 222. 247. 251. 283, 293 КпАП України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВС 051686 від 24 вересня 2009 року та постанову серії ВС №055010 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09. 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не було скасовано, набирає закони сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження було поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.