overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2302/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2302/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 10 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до виплати соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до виплати соціальної допомоги.

Судове засідання призначити на 25.03.2011 рік о 08-30 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.03.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього

є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2006/2011р./19
У Х В А Л А

24.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманної щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністратвиній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею однособово.

Керуючись ст. 106,107,121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спарві №2-а-2006/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманної щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни".

Призначити судове засідання на 28.02.2011 року о 09.05 у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою : м. Маріуполь, пр. Металургів , 31.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу ( для огляду).

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу ( для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують запереченя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2334/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2334/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 13 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Попереднє судове засідання призначити на 01.04.2011 рік о 16-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.04.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього

є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-2224/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2224/2011
УХВАЛА

01.04.2011 року м.Маріуполь

Суддя Довтневого районного суду міста Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя, про визнання дій неправомірними та стягнення неотриманної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підтготовку провадження і призначити адміністратвину спарву за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя, про визнання дій протиправними 06.05.2011 р. на 08.30

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Суддя
Справа № 2-а-2038/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2 - а - 2038/11
УХВАЛА

про відкриття скороченою провадження у справі

03.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.І ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необгрунтованими, у зв'язку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102, 107, 183" КАС У країни,суддя

УХВАЛИВ:

Строк звернення до суду - поновити.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до «12»03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її

через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-2192/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2192/2011 р.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

08.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 40, ст. 42, ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 14.03.2011 року на 08.30

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя
Справа № 2-а-2169/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2169/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

16.04.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09.03.2010 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.05.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-2086/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до відділу маріупольського відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Маріупольського відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві в якості відповідача вказаний Маріупольський відділ ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області.

Згідно з ст.50 ч. З КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Маріупольський відділ ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області не може бути відповідачем по даній справі, оскільки є структурним підрозділом Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, яке є юридичною особою та повинне бути належним відповідачем по справі.

В Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області наявна процесуальна право та дієздатність, тобто в якості відповідача по справі повинна виступати саме юридична особа - Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області.

Враховуючи данні факти вважаю, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України та вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху, запропонувавши йому вказати у позові в якості відповідача належну особу - Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області з зазначенням точної адреси відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до відділу маріупольського відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_3 про необхідність в строк до 14 березня 2011 року усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

У разі не виконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1226/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1226/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Не вважаю необхідним проведенні попереднього судового засідання по даній

справі.

Керуючись ст.107 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 22 лютого 2011 року о 10-00 годині в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів 6.31 каб.№24.

Негайно направити відповідачеві копію позову з доданими матеріалами та запропонувати подати до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Бишова М.В. при секретарі Фельсен М.В.

Ухвала оскарженню не пыдлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1989/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1989/11
про відкриття скороченого провадження у справі
02.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соцальної допомоги дітям вйни, -
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку ,вважаю їх необгрунтованими , у зв'язку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
У поновленні строку звернення до суду - відмовити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соцальної допомоги дітям вйни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 12.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністратвиного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-2224/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2224/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 10 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального занятості населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення не отриманої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального занятості населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення не отриманої щорічної допомоги на оздоровлення.

Попереднє судове засідання призначити на 01.04.2011 рік о 11-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.04.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-1958/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1958/11
про відкриття скороченого провадження у справі
02.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соцальної допомоги дітям вйни, -
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку ,вважаю їх необгрунтованими , у зв'язку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
Строк звернення до суду - поновити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соцальної допомоги дітям вйни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 12.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністратвиного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-2159/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2159/2011р./19
У Х В А Л А

04.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 87,105,106 КАС України.

Позивач просив поновити йому пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що строк було ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановленн ий законом , може бути поновленнний , а процесуаьний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 102,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Призначити попередній розгляд справи за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманної пенсії на 18.03.2011 року о 08.30

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Суддя