Справа № 805/2156/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 р. Справа №805/2156/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника №805/2156/14, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/2156/14 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в м.Донецьку справа № 805/2156/14 на теперішній час вважається втраченою. На підставі ч. 1 ст. 274 КАС України суд ініціюював питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2156/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/2156/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Від представника позивача до суду надійшли певні документи, а саме: адвокатські запити, уточнення адміністративного позову про спонукання до виконання певних дій, клопотання, повідомлення, листи, свідоцтво про хворобу, продовження свідоцтва про хворобу, довідка, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі №805/2156/14. Разом із тим, представник позивача надіслав клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши зібрані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» та з Єдиного державного реєстру судових рішень України вбачається, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2156/14 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Для відновлення втраченого судового провадження у даній справі суд використовує електронні копії процесуальних документів, які були постановлені Донецьким окружним адміністративним судом при розгляді справи № 805/2156/14, та які наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Так, у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» містяться, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 про залишення позовної заяви без руху; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 07.03.2014 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2014.

До суду від представника позивача надійшли копії документів, які були предметом дослідження у справі № 805/2156/14, зокрема, свідоцтво про хворобу № 1/40/234 від 27.05.2008.

Інших матеріалів, що були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 805/2156/14 суду не надано.

Суд зазначає, що копія свідоцтва про хворобу № 1/40/234 від 27.05.2008, яка надана представником позивача до суду з метою відновлення втраченого судового провадження у справі була предметом дослідження під час розгляду та вирішення справи по суті, оскільки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2014 містяться посилання на свідоцтво про хворобу № 1/40/234 від 27.05.2008.

За таких обставин, суд вважає, що для розгляду та вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання достатньо копій процесуальних документів та письмових доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/2156/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/2156/14 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії в частині:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті: ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2014; ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду від 07.03.2014; постанови від 10.04.2014;

- письмових доказів, що були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, зокрема, свідоцтва про хворобу № 1/40/234 від 27.05.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.