Справа № 2-а-56/11
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/11
Провадження № 2-а/500/29/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_3,

представника треті особи відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, міжвідомчої комісії виконкому по розгляду питань з оформлення та переобладнання об'єктів нерухомого майна усіх форм власності у м.Ізмаїл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство «Геоінформсервіс» та комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, міжвідомчої комісії виконкому по розгляду питань з оформлення та переобладнання об'єктів нерухомого майна усіх форм власності у м. Ізмаїл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство «Геоінформсервіс» та комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними рішень та їх скасування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2015 року провадження по вищезазначеній адміністративній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_5.

07.08.2015 року на адресу суду надійшла письмова відповідь Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 1861/01-16 про те, що після померлої 06 січня 2015 року ОСОБА_5 згідно відомостей Спадкового реєстру спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Як вбачається з заповіту від 12.01.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № І-97, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та в чому б воно не складалось, яке на день смерті буде їй належати, заповіла ОСОБА_7.

В свою чергу, згідно письмової відповіді Ізмаїльської державної нотаріальної контори за №2509/01-16 від 23.10.2015 року повідомлено, що був посвідчений заповіт від 12.01.1988 року за № 1-99 від імені ОСОБА_5 на все своє майно на користь ОСОБА_7. Спадкоємці ОСОБА_5, померлої 06.01.2015 року, з будь-якими заявами до контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину на їх імя не видавалися, спадкова справа не заводилася.

В судовому засіданні встановлено, що згідно будинкової книги на житловий будинок,

розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, б.45, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 проживала разом з нею, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 55 КАС України уразі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_1 та відповідно продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, міжвідомчої комісії виконкому по розгляду питань з оформлення та переобладнання об'єктів нерухомого майна усіх форм власності у м.Ізмаїл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство «Геоінформсервіс» та комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними рішень та їх скасування.

Керуючись ст.ст. 11, 55, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, міжвідомчої комісії виконкому по розгляду питань з оформлення та переобладнання об'єктів нерухомого майна усіх форм власності у м.Ізмаїл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство «Геоінформсервіс» та комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними рішень та їх скасування.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, міжвідомчої комісії виконкому по розгляду питань з оформлення та переобладнання об'єктів нерухомого майна усіх форм власності у м.Ізмаїл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство «Геоінформсервіс» та комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними рішень та їх скасування.

Ухвала суду окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8