Справа № 2а/0470/13585/12
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2016 рокусправа № 2а/0470/13585/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в адміністративній справі № 2а/0470/13585/12.

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в адміністративній справі № 2а/0470/13585/12.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення її недоліків шляхом уточнення змісту прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням приписів ст. 185 КАС України та зазначенням обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Уточнену апеляційну скаргу необхідно було подати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Також апелянту необхідно було надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп. у випадку подання апеляційної скарги на постанову або у розмірі 1218 грн. 00 коп. - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На виконання вимог ухвали до суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в справах № 54041/15 та № 804/12174/15. Також апелянт надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Крім того апелянт надав заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій зазначила, що просить суд вчинити певні дії, а саме задовольнити позовні та апеляційні вимоги в оскарженнях від 03.02.2015 вх.7161/15 ДОАС, 2ц-8296 від 05.03.2015 в апеляційному суді Дніпропетровської області, апеляційні скарги вх. 6210 від 28.05.2015 на рішення (ухвалу) від 27.05.2015, винесена суддею Нельгою Д.В., апеляційна скарга від 21.04.2015 на ухвалу судді Прудник ДОАС від 06.02.2015 у справі № 804/2174/15 та від 24.05.2015 у справі № 2а/0470/13585/12, касаційна скарга у справі № 208/9793/14 пр. 2/208/2793/14, пр. 22ц/774/2976/15 від 24.03.2015, тобто на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015, позовна заява до Заводського районного суду № 3348/15 від 18.03.2015, що стосується справи 2а/0470/13585/12 від 18.03.2015 та № 804/2174/15, апеляційна скарга 5399 від 28.04.2015 на рішення Баглійського районного суду у справі № 207/1422/15-ц пр. 2/207/869/15, касаційна скарга у справі 6/33128 ск.11 (пр. 22ц/490/10168/12).

Проте суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 25 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному вказаною ухвалою. При цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає вирішенню в даній адміністративній справі, адже не пов'язано з розглядом адміністративної справи № 2а/0470/13585/12.

Окрім того, зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що апелянтом в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскаржують ся рішення суддів, які були ухвалені в справах не адміністративної юрисдикції.

Також суддя зазначає, що в адміністративній справі № 2а/0470/13585/12 не містяться рішення від 18.03.2015 та від 24.05.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в адміністративній справі № 2а/0470/13585/12 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко