overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8293/11
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8293/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про перерахунок пенсії особам постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління ПФУ в Коломийському районі про перерахунок пенсії особам постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи..

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про перерахунок пенсії особам постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи..

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.06.2011року о10:00год.

Відповідач до 17.06.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 2-а-2714/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2714/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 09 год. 30 хв. 17.05.2011 року.

Відповідач вправі до 17.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 2-а-2800/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2800/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мостиського БДПС ДАІ про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мостиського БДПС ДАІ про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 09 год. 30 хв. 16.05.2011 року.

Відповідач вправі до 16.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 2-а-2870/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2870/11
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломийського відділу Державтоінспекції,-

встановив:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського відділу Державтоінспекції.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено номер звязку сторін; не вказано поштову адресу місця знаходження відповідача; не визначено зміст позовних вимог.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського відділу Державтоінспекції залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-2877/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2877/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор Долинського ВДАІ УДАІ УМВС в Івано-Франківській областіКузнєцов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адмінстягнення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор Долинського ВДАІ УДАІ УМВС в Івано-Франківській областіКузнєцов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10 год. 00 хв. 27.05.2011 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-3252/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3252/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старший ІДПС Долинського ВДАІ Юхиман С,М, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старший ІДПС Долинського ВДАІ Юхиман С,М, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 01.07.2011 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-2742/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2742/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради,-

встановив:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в даній заяві не визначено зміст позовних вимог; не додані документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-5051/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-5051/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"08" вересня 2011 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тисменицьке ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих заявником доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицьке ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150 ) на 20.10.2011 року о 09 год. 30 хв.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобов'язана подати докази, якими обгрунтовуються її заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
Справа № 2-а-6431/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6431/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) гр. ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови...

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) гр.. ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_2 про оскарження постанови. і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 23.11.2011 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-6796/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6796/11
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) Івано-франківська обласна громадська організація "Станіславська правозахисна група" до Старолисецька сільська рада Тисменицького району про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов"язання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов"язання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит.
Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.
Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.
Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) Івано-франківська обласна громадська організація "Станіславська правозахисна група" до Старолисецька сільська рада Тисменицького району про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов"язання надати достовірну, точну та повну інформацію на запит. і позовні матеріали прийняти до розгляду.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 24.02.2012 року о 13 год. 30 хв. .
Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобов’язаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.
Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 2-а-1212/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1212/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущенного строку для звернення до суду, оскільки адміністративний позов направлено по почті 06.10.2010року.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити судове засідання.

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2а-1212/11

Призначити судове засідання на 01.03.2011 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 26.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в судове засідання надати оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання надати клопотання до судового засідання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панфілова А. В.
Справа № 2-а-10619/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 27 січня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10638/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 27 січня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10701/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 29 березня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :