Справа № 820/12050/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.12.2015 року № 820/12050/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Ойл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ "Аспект Ойл", , в обслуговуючих банках кошти в сумі 6348797,35 грн. податкового боргу по податку на додану вартість (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0013.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача просив суд закрити провадження у справі, оскільки ТОВ "Аспект Ойл" 28.12.2015 року звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування податкової вимоги Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3297-23 від 08.10.2015, а тому в даному випадку наявний спір про право.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що фахівцями Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Аспект Ойл" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість, щодо придбання товарів (робіт, послуг) при фінансово - господарських взаємовідносинах з ТОВ "Барилит Плюс" за травень 2014 року, ТОВ "Талис Плюс" за червень 2014 року та подальшої їх реалізації.

Результати перевірки оформлені Актом № 3582/157/04-03-22-03/37236900 від 26.08.2014, яким зафіксовані порушення відповідачем вимог діючого податкового законодавства України.

На підставі висновку акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 3 від 15.09.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 5988397,00 грн., з яких 3992264,00 грн. - за основним платежем, 1996133,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми грошового зобов'язання контролюючим органом нарахована пеня у розмірі 360400,35 грн.

Згідно даних облікової картки, наявної в матеріалах справи, загальна сума податкового боргу відповідача складає 6348797,35 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2015 контролюючим органом вручено представнику відповідача податкову вимогу від 08.10.2015 року № 3297-23.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Аспект Ойл" 28.12.2015 року звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування податкової вимоги Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3297-23 від 08.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Також представник відповідача зазначив, що з довідки про час виникнення податкової заборгованості по ТОВ "Аспект Ойл" вбачається, що нарахування пені у розмірі 360400,35 грн. розпочато з 15.09.2014, тобто, всупереч вимогам п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України контролюючим органом розпочато нарахування пені з дня винесення податкового повідомлення - рішення.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що між сторонами існує спір про право, предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для звернення контролюючого органу до суду із поданням про стягнення з відповідача податкового боргу.

Оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз'яснює Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративному суді, але в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 1833, 157, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за поданням Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Ойл" про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 30 грудня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников