Справа № 812/903/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/903/15

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/903/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Немчілової Лілії Юріївни про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про зупинення провадження по даній справі та просив суд судове засідання призначене на 14.12.15 провести без участі представника.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без участі представника.

Вказана постанова, на її думку, не набрала законної сили, оскільки контролюючим органом свого часу подавалась апеляційна скарга.

Оскільки справа була втрачена, до теперішнього часу немає інформації щодо апеляційної скарги на вказану постанову суду. У зв’язку з цим СДПІ на адресу Луганського окружного адміністративного суду направило лист від 13.11.2015 року №2242/8/28-05-10 з проханням надати відповідну інформацію. На даний момент відповідь очікується.

На підставі викладеного, просила суд зупинити провадження по справі, надавши час відповідачу для відновлення втраченого провадження по справі №812/9439/13-а в частині апеляційної скарги з метою подальшого оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року до набрання нею законної сили.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” задоволені в повному обсязі.

Однак, інформації щодо результатів розгляду вказаної апеляційної скарги програмне забезпечення не містить.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області вказана адміністративна справа №812/9439/13-а є втраченою.

14 серпня 2015 року Приватним акціонерним товариством “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” подано клопотання про відновлення втраченого судового провадження по справі №812/9439/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження за заявою Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року втрачене судове провадження відновлено частково.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 по справі №812/9439/13-а, а в наявності інформація щодо апеляційного оскарження вказаної постанови відповідачем, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити, надавши час відповідачу для відновлення втраченого провадження по справі №812/9439/13-а в частині апеляційної скарги з метою подальшого оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року до набрання нею законної сили.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Немчілової Лілії Юріївни про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування – зупинити до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року по справі №812/9439/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя

І.В. Тихонов