Справа № 2а-154/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-154/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України у Волинській області «Про скасування постанови від 10 липня 2010 року АС № 143514 по справі про адміністративне правопорушення»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 30.07. 2010 року інспектор 2-го взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за порушення правил проїзду перехрестя. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною, оскільки ним не здійснено дане правопорушення. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поданий позов підтримав з викладених підстав, додатково пояснивши, що 'його зупинили працівники ДАІ та заявили, що він порушив правила дорожнього руху стосовно проїзду перехреста. Він пояснив, що на перехресті зупинився автомобіль марки Москвич, мотор якого заглух. Він простоявши декілька хвилин, та побачивши, позаду нього утворився затор автомобілів об'їхав автомобіль. При цьому правил дорожнього руху не порушив, так як об'їхав стоячий автомобіль, а не таких, що рухався. Вважає, що безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Інспектор взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України у Волинській області. ОСОБА_2, яким була винесена оскаржувана постанова в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причину неявки суд не повідомив.

Нормами ч. 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача- суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд приходить до висновку, що справу слід слухати у відсутності інспектора 2-го взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2., який у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він перебува в автомобілі яким керував позивач. На перехресті зупинився автомобіль марки Москвич, водій, якого не міг його завести. Простоявши декілька хвилин ОСОБА_1 об'їхав вказаний автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою частини 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Нормами статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; викладення обставин, установлених при розгляді справи.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що інспектора 2-го взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України у Волинській області 30 липня 2010 року винесено постанову АС № 143514 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а саме за порушення проїзду перехрестя.

Пояснення дані позивачем та свідком у судовому засіданні співпадають з поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2010 року серії АСІ №028734 (а.с.5)

Частиною 3 ст.62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУАП., таких доказів не надано суб'єктом владних повноважень, чий акт індивідуальної дії оскаржуються

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення АС №143514 від 30 липня 2010 року інспектора 2-го взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа закриттю.

На підставі викладеного ст.19 Конституції України, ст. 283,288,293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,6,87,94,98,158,159-163, 172 КАС України сулію становив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 2-го взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України у Волинській області від 10 липня 2010 року АС № 143514 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.

Постанова в повному об'ємі виготовлена 27 вересня 2010 року