Справа № 820/670/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

23.02.2015 р. № 820/670/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській областії, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача-1 протиправними з реєстрації Декларації про готовність об"єкта до експлуатації про реконструкцію нежитлового приміщення № 12 в літ. "П-1" по АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію останньої та рішення відповідача-2 стосовно реєстрації даної Декларації та зобов'язати відповідача-2 вчинити дії по скасуванню запису щодо останнього.

Представником позивача ОСОБА_3 до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, посилаючись на те, що наказом останньої № 146 від 08.07.2014 року Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області ліквідовано на виконання постанови Кабінету міністрів України № 150 від 23.04.2014 року "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції".

Враховуючи, що ч. 1 ст. 52 КАСУ передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, то в даному випадку маються підстави для задоволення клопотання позивача, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 52, 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/670/14 неналежного відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, про що повідомити сторони.

Справу призначити до судового розгляду на 12.03.2015 р. о 11:30 год. у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.