Справа № 2а-451/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-451/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ Тлумацького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до обласного управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ Тлумацького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 08 липня 2010 року інспектором Тлумацького ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАп, а саме про порушення ним правил дорожнього руху - обгін автомобіля на ділянці дороги з крутим поворотом і обмеженою оглядовістю та накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Він дійсно 08 липня 2010 року був зупинений працівником ДАІ перед вїздом в С.Діброва Тлумацького району за порушення правил обгону. Він пояснював інспектору, що перед ним рухався вантажний автомобіль із швидкість до 20 км/год, тому він вимушений був об'їхати цю вантажівку, а після цього був зупинений працівником ДАІ. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, оскільки здійснив обїзд , а не обгін. Постійно дотримується правил дорожнього руху . Крім того, йому було добре видно патрульну машину ДАІ, а тому він ще більш уважно стежив за дорожньою обстановкою. Оглядовість була достатньою. Просить постанову скасувати, закрити провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю із підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження в справі закрити.

Відповідачі по справі в судове засідання не прибули, про причину своєї неявки до суду не повідомили, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.І ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В постанові, винесеній 08 липня 2010 року інспектором ДПС Тлумацького ВДАІ ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 08 липня 2010 року о 15 годині 15 хвилин в с.Діброва Тлумацького району здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з крутими поворотами та обмеженою оглядовістю в зоні дії знак «Обгін заборонено»,, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Дорожнім знаком 3.25 забороняється обгін транспортних засобів, крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше як 30 км/год.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст.62 Конституції України.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що працівник ДПС ВДАІ з обслуговування Тлумацького району ОСОБА_3 при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен був врахувати всі обставини даного адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також з'ясувати чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова серія АТ №192676 в справі про адміністративне правопорушення від 08 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія АТ №192676 від 08 липня 2010 року, винесену інспектором ДПС Тлумацького ВДАІ Івано-Франківської області Гарасимівим Віталієм Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.