Справа № 569/12602/15-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 голови м. Рівне ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунальним господарством, ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3 ТОВ «Рівнетеплоенерго», ЖКП «Галицьке», про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунальним господарством, ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом до ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунальним господарством, ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3

В судовому засіданні 04 січня 2016 року, позивач подав до суду клопотання про призначення судово-медичної та судово-психологічної експертиз по справі, для встановлення ступеня душевних психологічних страждань, що призвели до змін в його емоційно-вольовому стані, протіканні інших неврологічних процесів, яких він зазнав у звязку із протиправною поведінкою щодо нього та у звязку із пошкодженням його майна (житлових приміщень), погіршенням стану його здоровя. Тому з метою встановлення ступеню його душевних психологічних страждань та встановлення причинно-наслідкового звязку між завданою йому моральною шкодою та бездіяльністю і неналежним виконанням відповідачами їх обовязків, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну та судово-психіатричну експертизи, на вирішення яких поставити зазначені у письмовому клопотанні питання.

Представник відповідача ОСОБА_2 голови м. Рівне ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив, оскільки вважає його необґрунтованим та безпідставним, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представники відповідача ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунальним господарством та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3 ТОВ «Рівнетеплоенерго», ЖКП «Галицьке» в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Яка вбачається із адміністративного позову, предметом розгляду даної справи є: визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунальним господарством, ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3 в частині невиконання покладених на них обовязків щодо забезпечення позивачу належних умов проживання; зобовязання ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради затвердити проектно-кошторисну документацію та розробку проекту виконання робіт для покращення умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк не пізніше 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили; зобовязання ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3 розглянути питання щодо фінансування та виділення відповідних коштів на виконання ремонтних робіт для покращення умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк не пізніше 3 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили; зобовязання ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3 компенсувати позивачу вартість проведення ремонтно-відновлювальних робіт для покращення умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку невчасного виконання попередньої вимоги; стягнення з ОСОБА_5 комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_2 голови міста Рівне ОСОБА_3 на користь позивача моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. А тому питання, які ставить позивач в своєму клопотанні про призначення судово-медичної та судово-психологічної експертиз по справі не мають відношення до предмету розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судово-медичної та судово-психологічної експертиз по справі є необґрунтованим, недоведеним та поданим без доведення передбачених законом підстав для призначення даних експертиз по справі. Тому, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної та судово-психологічної експертиз по справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6