Справа № 2а-92/11
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-92/11
провадження № 2-а/753/632/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС лейтенанта міліції БОЛУЛЕЙ А.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства із позовом до Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС лейтенанта міліції БОЛУЛЕЙ А.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивачем поданий позов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви місцезнаходження відповідача - м. Полтава, вул. Фрунзе, 164, а згідно відомостей адресного бюро позивач не є зареєстрованим мешканцем Дарницького району м. Києва.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду, не підсудна.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, ч.2 ст.19 КАС України та, керуючись п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС лейтенанта міліції БОЛУЛЕЙ А.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.