Справа № 751/8364/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8364/14
Провадження №6-а/751/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Ю.К.

при секретарі Михайлова І.О.

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання постанови по справі № 751/8364/14 в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року з урахуванням виплачених коштів на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на користь ОСОБА_2 пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року з урахуванням виплачених коштів в розмірі 37305,48 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 751/8364/14 від 03.08.2015 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року з урахуванням виплачених коштів. Зазначає, що згідно листа № 19660/06 від 19.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові повідомило, що рішення суду виконано частково в частині проведення перерахунку державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте виплата останньої не здійснена у звязку з відсутністю коштів.

Стверджує, що у даному випадку значення слів «виплачувати» та «стягнути» має однакове правове навантаження, тому зміна способу виконання судового рішення на стягнення в повній мірі поновить права та інтереси ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні подання державного виконавця просив задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився; в своїй заяві додатково просив справу розглянути без його участі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від УПФУ в м. Чернігові ради надійшли письмові заперечення (а.с. 113-114), в яких просять розгляд подання проводити без участі їх представника; в задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року з урахуванням виплачених коштів (а.с. 72-74).

№ 19660/06 від 19.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові повідомило, що рішення суду виконано частково в частині здійснення перерахунку в сумі 37305,48 грн., але виплата не здійснена в звязку з відсутністю коштів (а.с. 106).

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду № 751/8364/14 від 18 грудня 2014 року, на підставі якої видано виконавчий лист в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року з урахуванням виплачених коштів на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на користь ОСОБА_2 пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року з урахуванням виплачених коштів в розмірі 37305,48 грн.

Вказані вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не узгоджуються зі змістом ст. 263 КАС України. Суд зазначає, що зміна способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на користь ОСОБА_2 пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року з урахуванням виплачених коштів в розмірі 37305,48 грн. по суті є іншою позовною вимогою, яка не була предметом розгляду в суді першої інстанції. Вимоги про стягнення грошових коштів фактично є іншими позовними вимогами, які не були предметом розгляду і не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства, тому правові підстави для задоволення подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відсутні.

Керуючись ст. ст. 186, 263 КАС України,-

У х в а л и в :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко