Справа № 804/7800/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" грудня 2015 р. справа № 804/7800/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Чередниченко В.Є.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Шарова Володимира Сергійовича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. у справі № 804/7800/15

за позовом ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича (далі - відповдіач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2),

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача-1 щодо не включення позивача до повного переліку вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача-2;

- зобов'язати відповідача-1 включити позивача до повного переліку вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати відповдіача-2 прийняти рішення про включення позивача до реєстру вкладників ПАТ "Банк Камбіо" на підставі повного переліку вкладників ПАТ "Банк Камбіо", наданого відповдіачем-1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок віповідача-2 станом на 03.03.2015 року;

- зобов'язано відповдіача-1 включити позивача до повного переліку вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача-2, у тому числі шляхом внесення змін до такого переліку та подання їх відповідачу-2.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова суду в частині задоволених позовних вимог мотивована тим, що Відповідачем-1 неправомірно не включено позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, виконуючий обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Шаров В.С. оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявник посилається порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, заявник зазначив, що Уповноважена особа ФГВФО зобов'язана забезпечити перевірку договорів (інших правочинів), укладених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення договорів (правочинів), виконання яких спричинило або може спричинити погіршення фінансового стану банку. Під час перевірки комісією було встановлено, що кошти на рахунок, відкритий на ім'я позивача, надійшли внаслідок "дроблення" великої суми коштів на рахунку іншого клієнта з метою відшкодування грошових коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

02.04.2015 р. Уповноваженою особою Фонду на ім'я позивача сформовано відповідь за №19/991. Зазначено про проведення перевірки на предмет наявності ознак, передбачених ч.2 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо нікчемності правочину. Зазначено, що операції по рахунку за зверненням позивача підпадають під наведені ознаки. Крім того, зазначається про реєстрацію кримінального провадження за фактом вчинення службовими особами Банку злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та зазначено, що досудове розслідування здійснюється Головним слідчим управлінням СБ України.

Передбачені законом функції уповноваженої особи реалізовані через прийняття рішення Комісії з перевірки вкладів фізичних осіб (Тимчасова адміністрація Банку; протокол від 27.02.2015 р.) та через повідомлення Уповноваженою особою Фонду позивача (лист від 02.04.2015 р. №19/991), що зумовлює подальше здійснення з боку Уповноваженої особи Фонду дій щодо застосування наслідків нікчемності договору.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову - про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що 17.09.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ "Банк Камбіо" в особі начальника Відділення №1 "Криворізької дирекції ПАТ "Банк Камбіо" було укладено договір №218дф строкового банківського вкладу (депозиту) "Classic" в національній валюті зі сплатою відсотків наприкінці строку без права поповнення.

На виконання вказаного договору 17.09.2014 року банком на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 прийнято депозит в розмірі 198 500 грн. Згідно умов договору, строк вкладу складає 30 днів з 17 вересня 2014 року по 17 жовтня 2014 року.

Згідно свідоцтва про шлюб від 02.10.2014 року ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

25.09.2014 року постановою Національного банку України №603/БТ ПАТ "Банк Камбіо" віднесено до категорії проблемних.

У зв'язку із невжиттям банком дієвих заходів для оздоровлення банку, постановою Правління Національного банку України від 4 грудня 2014 №782 ПАТ "Банк Камбіо" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 4 грудня 2014 №140 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 5 грудня 2014 по 4 березня 2015 року.

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Камбіо" від 27.02.2015 року №171, на підставі пункту 3 частини другої та пункту 2 частини третьої статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Методичних рекомендацій стосовно процедури тимчасового обмеження уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у неплатоспроможному банку банківських операцій щодо виплати коштів вкладникам, затвердженої протоколом виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 10.02.2015 року №036/15, було тимчасово обмежено здійснення ПАТ "Банк Камбіо" на час тимчасової адміністрації банківських операцій щодо виплат коштів вкладникам за рахунками вкладників. Результати роботи комісії було оформлено протоколом від 27 лютого 2015 року.

Під час перевірки комісією з перевірки вкладів фізичних осіб було встановлено, що кошти на рахунок, відкритий на ім'я позивача, надійшли шляхом "дроблення" депозиту іншого клієнта з метою відшкодування грошових коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про що, на думку відповідача-1, свідчать наступні обставини.

11.09.2014 року на рахунок позивача НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 198500 гривень з рахунку НОМЕР_2 у національній валюті України від іншої фізичної особи Полторащенко Сергія Петровича, призначення платежу - "Перенесення грошових коштів на користь 3-ї особи згідно додаткової угоди №1 від 11 вересня 2014 року до договору №96дф від 10 вересня 2014 року та заяви про відмову від прав вкладника від 11 вересня 2014 року", що підтверджується меморіальним ордером №318_74 від 11 вересня 2014 року.

В подальшому 17.09.2014 року грошові кошти в сумі 198 500 гривень з рахунку позивача НОМЕР_1 були перераховані на поточний рахунок позивача НОМЕР_1, призначення платежу - "Дострокове повернення вкладу згідно депозитної угоди №96дф від 11.09.2014", що підтверджується меморіальним ордером №TR.100490.276.318 від 17.09.2014р. Також відповідно до меморіального ордеру №TR.102750.347.318 від 17.09.2014р. позивачем з поточного рахунку НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 198 500 грн. перераховано на депозитний рахунок НОМЕР_1, призначення платежу - "Прийом депозиту згідно депозитної угоди №218дф від 17.09.2014".

Згідно виписки/особового рахунку за 10 вересня 2014 року фізичної особи Полторащенко Сергія Петровича, на поточному рахунку останнього знаходились грошові кошти у сумі 1190058,61 грн. 11 вересня 2014 року грошові кошти Полторащенко Сергія Петровича були перераховані на депозитні рахунки інших осіб, в тому числі 198 500 гривень було перераховано позивачу.

27.02.2015 року на підставі протоколу засідання Комісії з перевірки вкладів фізичних осіб Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Камбіо" було прийнято рішення щодо тимчасового блокування коштів за рахунками фізичних осіб вкладників ПАТ "Банк Камбіо" згідно переліку, та блокування у файлах "D" та "Z" Узагальненої бази даних Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Після цього відділ організації виплат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відобразив блокування у файлах "D" та "Z" Узагальненої бази даних Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до інформації, наданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Камбіо".

Постановою Правління Національного банку України №144 від 27 лютого 2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" відкликано банківську ліцензію та вирішено ліквідувати ПАТ "Банк Камбіо".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 46 від 2 березня 2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" з відшкодуванням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 2 березня 2015 року призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича.

Позивач звернувся до відповідача-1 із заявою від 12.03.2015 року, в якій просив включити його до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Камбіо", у зв'язку з відсутністю його в списках на виплату суми відшкодування залишку коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1. У випадку не включення його до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Камбіо" позивач просив повідомити його письмово про законні підстави такого рішення.

У відповідь на вказану заяву відповідач-1 листом від 19/991 від 02.04.2015 року (а.с.14) повідомив, що за всіма банківськими рахунками, на яких обліковуються залишки грошових коштів вкладників проводиться перевірка на предмет наявності ознак, передбачених ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо нікчемності правочину. Операції по рахунку за заявою позивача підпадають під наведені ознаки. Про виявлені обставини було повідомлено відповідача-2. Зареєстровано кримінальне провадження №0000082 за фактом вчинення службовими особами банку злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування здійснюється Головним слідчим управлінням СБ України. Після отримання відповіді про законність операцій по рахунку позивача, відповідачем-2 будуть вжиті заходи щодо розблокування виплат та включення їх до відповідного реєстру.

Судом також було встановлено, що Перелік вкладників відповідачу-2 було передано відповідачем-1 листом від 03.03.2015 року №01/567. В зазначеному переліку відомості про позивача були відсутні, тому відповідач-2 не мав законних підстав включати позивача до загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно виписки з електронної бази даних сума коштів, яка заблокована на рахунку позивача, складає 198 500 грн.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, оскільки:

- відповідачем-1 на час розгляду справи не реалізовані наступні владні повноваження: не заявлено в судовому порядку вимоги про визнання правочинів, у тому числі договору №218дф від 17.09.2014 року, правочину за яким кошти були перераховані позивачу - недійсними, у тому числі фіктивними/удаваними, якщо відповідачі заявляють про відсутність правових підстав для отримання позивачем коштів на рахунок; не встановлено управлінськими рішеннями в розумінні частини 3 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження поза межами процедури тимчасової адміністрації; не повідомлено первісного власника коштів та позивача, як сторону за договором, зазначеним у частині другій статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", про нікчемність цих договорів; не звернено до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення конкретного дроблення та відносно позивача, яким були перераховані на депозитні рахунки інших осіб, в тому числі 198500 грн. позивачу, як дій вчинених стосовно банку та ймовірно Фонду;

- оскарження відмови відповідача-1 від 19.03.2015 року після введення процедури ліквідації включити позивача до відповідного переліку, є неналежним способом захисту порушеного права, оскільки лист із повідомленням про блокування виплат із невжиттям Уповноваженою особою належних заходів, передбачених Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", свідчить про допущену бездіяльність щодо невключения позивача до відповідного переліку;

- чинним законодавством не передбачено виключення вкладника із переліку, що складається Уповноваженою особою, у разі блокування коштів на його рахунку.

Колегія суддів погоджується висновками суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Статтею 37 вказаного Закону визначено, що Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду в семиденний строк з дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

Відповідно до п. 4 розд. ІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 09.08.2012р. (далі - Положення), банк після отримання повідомлення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку повинен здійснити, зокрема:

- протягом тижня з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку - аналіз стану бази даних (установити записи про вкладників, у яких відсутні або некоректно введені реквізити) та порівняння інформації, що зазначена у базі даних, на повну відповідність даним з копій документів вкладників із справ з оформлення рахунків та усунення всіх виявлених помилок (за наявності);

- формування файлів та архівування бази даних про вкладників відповідно до вимог розділу II Правил;

- направлення до Фонду файлів бази даних разом із супровідним листом;

- направлення до Фонду файлів, зокрема, із переліком вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону.

Відповідно до п. 5 розд. ІІ Положення, Фонд здійснює аналіз та перевірку файлів D та Z на предмет відсутності помилкових записів та правильності розрахунку гарантованих сум у файлі Z.

Результати перевірки файлів разом із супровідним листом передаються уповноваженій особі Фонду. У супровідному листі вказується статус прийняття файлу (прийнято без помилок / прийнято з помилками), а також зазначаються сума і кількість безпомилкових записів та сума і кількість записів з помилками. Файл з помилками передається уповноваженій особі Фонду для перевірки та доопрацювання, зокрема засобами електронної пошти Національного банку України.

Відповідно до п. 6 розд. ІІ Положення, Банк має право надати до Фонду відповідні зміни до бази даних про вкладників. Зміни надаються до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом. Зміни реквізитів вкладника (поля 2 - 10) надаються за структурою файлу Z з обов'язковим зазначенням номера інформаційного рядка у файлі Z (ідентифікатора вкладника). Усі інші зміни, що стосуються певного конкретного запису з файлу D (сум, номерів рахунків та договорів, дат укладення та закінчення договорів тощо), надаються за структурою файлу D з обов'язковим зазначенням номера інформаційного рядка у файлі D (ідентифікатора рахунку вкладника) та номера інформаційного рядка у файлі Z (ідентифікатора вкладника).

Розділом V "Правил формування та ведення баз даних про вкладників", затверджених рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3 від 09.07.2012р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.08.2012р. за №1430/21742 (далі - Правила) визначені особливості ведення бази даних у банках, що віднесені до категорії неплатоспроможних. Зокрема, у разі прийняття Національним банком України рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних банк виконує дії, визначені пунктом 4 розділу II Положення №14.

При виплаті за рахунок цільової позики Фонду коштів за вкладами за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, інформаційний рядок з полем "N рядка у файлі" цього вкладника зберігається в базі даних, у тому числі якщо залишок коштів після виплати буде нульовим.

Відповідно до розд. VI Правил, банк розробляє внутрішній документ про порядок формування бази даних про вкладників, збереження інформації, що введена в базу даних, а також наказом визначає осіб, відповідальних за формування та збереження інформації. Відповідальні особи призначаються щодо кожного відокремленого підрозділу і банку - юридичної особи.

Після отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних керівник банку забезпечує передачу бази даних у повному обсязі уповноваженій особі Фонду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у встановленому законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, оскільки чинним законодавством не передбачено виключення вкладника із переліку, що складається Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з проведенням перевірки та наявністю зареєстрованого кримінального провадження за фактом вчинення службовими особами банку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на час укладення договору №218дф від 17.09.2014р. не було запроваджено тимчасову адміністрацію та почато процедуру ліквідації і, відповідно, не було введено пов'язаних з цим обмежень; фінансове положення банку не змінилося, оскільки розмір депозитного вкладу не збільшив зобов'язань банку. Частина 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" містить підстави визнання договорів банку нікчемними, однак у відповіді відповідача-2 від 02.04.2015р. вих.№19/991 не вказано, які саме ознаки нікчемності має договір №218дф від 17.09.2014р.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, та ухвалив судове рішення без порушення норм матеріального і процесуального права; доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Шарова Володимира Сергійовича залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. у справі № 804/7800/15 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко