Справа № 2-а-286/10
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-286/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ було винесено постанову, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він, 19 липня 2010 року приблизно о 20 годині 10 хвилин керуючи автомобілем « Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі м. Чернівці порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вправо», чим порушив п. 8.1 ПДР України. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним з тих підстав, що на той час був відсутній дорожній знак про, що зазначив в протоколі про адмінправопорушення. Про сказане вище він пояснював працівникам міліції, але працівники міліції на це не відреагували і склали протокол, а тому просив скасувати постанову, винесену відповідачем не у відповідності до вимог ст.ст. 258, 289 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомивши причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу слід вирішувати на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, шо заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як ні підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнаєте - протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ст. 268 КУпАП)

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, що справу розглянуто із з'ясуванням всіх обставини відповідно до вимог ст.280 КУпАП, а також не встановлено дотримання вимог ст.ст. 7, 9, 245, 251, 268, 280 КУпАП, п.п.12.2, 13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України.

Враховуючи наведене, ст.ст. 7, 9, 245, 251, 254, 268, 280, 289

Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», пп. 12.2, 13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, керуючись ст.ст.6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 98, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 19 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення серії СЕ № 105733 від 19 липня 2010 року відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: