Справа № 461/11897/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Турчин З.В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мехраба про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мехраба про примусове видворення за межі території України.

В обґрунтування позову покликається на те, що 21.09.2015 року працівниками сектору протидії нелегальній міграції ГУ ДМС України у Львівській області був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мехраб, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув на територію України 14.03.2015 року залізничним сполученням через ПП "Тополі". Після закінчення визначеного законодавством терміну перебування в Україні (90 днів протягом 180 днів) відповідач територію країни не залишив, термін перебування в Україні не продовжив. 21.09.2015 року працівниками сектору протидії нелегальній міграції ГУ ДМС України у Львівській області у відношенні ОСОБА_4 був складений протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП. Рішенням ГУДМС України у Львівській області від 23.09.2015 року про примусове повернення відповідача на територію ОСОБА_3 Азербайджан зобов'язано ОСОБА_4 покинути Україну у строк не пізніше 13.10.2015 року. Дане рішення відповідач не виконав та продовжує перебувати на території України, порушуючи правила перебування на території України. Просить суд примусово видворити відповідача за межі України, допустити негайне виконання постанови суду.

Представник ГУ ДМС України у Львівській області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові.

ОСОБА_5ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року у м. Львові працівниками сектору протидії нелегальній міграції ГУ ДМС України у Львівській області був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мехраб, ІНФОРМАЦІЯ_1, який порушив правила перебування іноземців на території України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року ПР МЛВ №046167 за ч.1 ст.203 КУпАП.

21.09.2015 року на підставі матеріалів вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

23.09.2015 року позивачем прийнято рішення про примусове повернення за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мехраба та зобов'язано останнього покинути територію України до 13.10.2015 року, про що він був повідомлений 13.10.2015 року. Відповідач був ознайомлений із вказаним рішенням органу міграційної служби, про що у матеріалах справи наявна відповідна розписка.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, перебуваючи в нелегальному становищі, неодноразово порушував міграційне законодавство України, у строк, встановлений в рішенні про його примусове повернення з території України, не виїхав, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, встановлено, що відповідач не підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", його повернення до ОСОБА_2 ОСОБА_3 не буде загрожувати його життю або свободі; небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань; смертна кара або страта, катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання; небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя; видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки, відсутні, що також знайшло своє підтвердження в ході розгляду судової справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

ОСОБА_5 до вимог ч. 3 ст. 29 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави (ч. 1 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства").

ОСОБА_5 до вимог частин 1, 2, 3 статті 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову ГУДМС України у Львівській області про видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мехраба, оскільки відповідач знаходиться на території України незаконно, ухиляється від виїзду з України, рішення органу міграційної служби про повернення за межі України відповідачем не виконане. В установленому законом порядку ОСОБА_4 Мехраб біженцем не визнаний.

ОСОБА_5 до п.5 ч.2 ст.256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_4 Мехраба, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду підлягає до негайного виконання в порядку п.5 ч.2 ст.256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Городецька