Справа № 404/7172/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7172/15-а
Номер провадження 2-а/404/554/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 вересня 2015 року звернувся в суд із позовом , яким просить поновити строк на оскарження постанови №268 в справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року; визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови № 268 від 11 червня 2015 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 268 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 , та провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП-закрити. Вказав, що копію постанови не отримав, дізнався про неї з конверту Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому був супровідний лист від 18.09.2015 року №45131 та постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2015 року. Даний лист знайшов лише 28.09.2015 року в своєму поштовому ящику. Після чого, 29.09.2015 року поїхав та взяв копію оскаржуваної постанови у виконавчій службі. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, на їх обґрунтування послався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач- Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради, її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у їх задоволенні просила відмовити, про що подала письмові заперечення. Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами. Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови, закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська