Справа № 2-а-2270/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2270/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративної позовної заяви ПП "Комунсервіс плюс" до Саратської селищної ради Одеської області, контрольно-ревізійного відділу Саратського району державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 20 грудня 2011 року комісією в складі колишнього голови Саратської селищної ради ОСОБА_1, секретаря Саратської селищної ради ОСОБА_2, інженера КП "Сарата" ОСОБА_3 було складено акт обстеження обсягів виконаних робіт підрядною організацією ПП "Комунсервіс плюс". У акті було встановлено, що під час виконання робіт, передбачених договорами підряду №№ 1,2,3,4,5,6,7 ПП "Комунсервіс плюс" було допущено порушення умов вищевказаних договорів.

На підставі акту обстеження, 28 грудня 2011 року контрольно-ревізійним відділом у Саратському районі було складено акт № 450-40/8 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Саратської селищної ради за період з 01 лютого 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Згідно з актом ревізії № 450-40/8 КРВ у Саратському районі було встановлено, що внаслідок допущених порушень встановлено фінансові порушення та спричинено матеріальної шкоди Саратській селищній раді на загальну суму 179679.33 гривень.

Позивач просив визнати неправомірними дії посадових осіб відповідачів: Саратської селищної ради зі складання акту обстеження від 20 грудня 2011 року, у зв*язку з тим, що перевірка обсягів виконаних робот проводилася без участі представника підрядної організації - ПП "Комунсервіс плюс"; контрольно-ревізійного відділу в Саратському районі зі складання акту ревізії № 450-40/8 від 28 грудня 2011 року, скасувати акт ревізії № 450-40/8 у зв*язку з тим, що ревізія проводилася вибірковим методом, замість перевірки та аналізу фактичного стану справ, без залучення відповідних спеціалістів та проведення експертизи, що суперечить Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні".

Вивчивши матеріали, суд вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачу з таких підстав.

Ч.2 ст.2 КАС України встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб*єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування...

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, іншій державний орган...

Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов*язані між собою.

Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є дії посадових осіб Саратської

- 2 -

селищної ради Одеської області та Саратського КРВ, який був структурним підрозділом контрольно-ревізійного управління в Одеській області (на цей час державна фінансова інспекція в Одеській області).

Враховуючи, що однією зі сторін по справі є інший державний орган, суд приходить до висновку що справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення з вказаним позовом до окружного адміністративного суду, відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.2; п.6 ч.3 ст.108; ч.2 ст.158; п.2 ч.4 ст.160 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ПП "Комунсервіс плюс" до Саратської селищної ради Одеської області, контрольно-ревізійного відділу Саратського району державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п*яти днів з дня її винесення.

Суддя Т. Я. Кожокар