Справа № 2-а-756/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-756/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Тимофієнко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2010 року серія ВТ № 160347, посилаючись на те, що 21.06.2010 року відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення , яке полягало в тому, що: «21.06.2010 року будучи відповідально посадовою особою проводила аварійні ремонтні роботи водоканалу пов'язані з розриттям проїзної частини при цьому порушила нормативи щодо обладнання місця проведення робіт на вулиці технічними засобами регулювання дорожнього руху для забезпечення безпеки руху транспортних засобів та пішоходів». Відповідно до складеного протоколу 25.06.2010 року відповідач виніс постанову якою застосував адміністративне стягнення за порушення ч. 3 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вважає вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення безпідставним, а постанову незаконно та такою, що підлягає скасуванню, так як насправді вона правопорушення не вчиняла, правил дорожнього руху України не порушувала.

У судовому засіданні позивачка підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні, з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і заперечував проти його задоволення, оскільки при проведенні ремонтних робіт канава повинна огороджуватися щитами з дорожніми знаками.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 25.06.2010 року було складено відносно позивача постанову про адміністративне правопорушення ВТ № 160347 за ст. 140 ч. 3 КУпАП та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Підставою для накладення адміністративного стягнення є складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року, згідно якого позивачка 21.06.2010 року будучи відповідально посадовою особою проводила аварійні ремонтні роботи водоканалу пов'язані з розкриттям проїзної частини при цьому порушила нормативи щодо обладнання місця проведення робіт на вулиці технічними засобами регулювання дорожнього руху для забезпечення безпеки руху транспортних засобів та пішоходів, чим порушила вимоги п. 1.5 ПДР України (а.с. 4).

Твердження позивача про те, що відповідач діяв неправомірно, суд не бере до уваги, оскільки позивач був присутній як при складанні постанови, так і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначив, що не має коштів на придбання спеціальних дорожніх знаків.

Таким чином відповідач правомірно склав протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача та постанову про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, суд вважає можливим, враховуючи ту обставину, що держава не забезпечує належного фінансування державні органи місцевого самоврядування, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 КУпАП суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу із 850 гривень до 680 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 222, 255, 287-294 КУпАП, ст. ст. 9-11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Зменшити розмір штрафу, накладеного на ОСОБА_1 постановою начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 від 26.06.2010 року серія ВТ № 160347 до 680 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславськии районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя В. М. Сіянко