overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6835/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6835/11
У Х В А Л А

23 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 12.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ України, а саме: не вказано поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача;

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 2-а-7671/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7671/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 до інспектора БДПС м. Дніпропетровська та ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та авто технічної інспекції підпорядкований УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 21.09.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст.106 КАСУ України, а саме:

- не викладений зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30.09.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 до інспектора БДПС м. Дніпропетровська та ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та авто технічної інспекції підпорядкований УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 2-а-6615/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6615/11
У Х В А Л А

19 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської Міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 02.08.2011 р. була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не надано копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Справа № 2-а-6615/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6615/11
у х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

02 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської Міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

Дана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАСУ України, а саме:

- не надана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.108 КАСУ України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк до 20 липня 2010 року виправити вказані в ухвалі недоліки, розяснивши, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя: В.О. Циганков

.
Справа № 2-а-6627/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6727/11
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області, Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 03.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ України, а саме: не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області, Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 2-а-6752/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6752/11
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з ОАТ м. Дніпропетровська, Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 03.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ України, а саме:не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; Крім того, позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, ч.3, ст. 106 КАСУ України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з ОАТ м. Дніпропетровська, Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 2-а-6745/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6745/11
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 09.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ України, а саме: не вказано поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача;

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 2-а-7061/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

???Справа № 2а-7061/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Обласного комунального підприємства Будкомплект до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 23.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає ч. 3 ст. 106 КАСУ України, а саме: до позовної заяви не додано всіх копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: до позовної заяви, в примірнику для відповідача не додано копії свідоцтва про державну реєстрацію від 12.12.2003 року.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 09.09.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Обласного комунального підприємства Будкомплектдо Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, вважати не поданИМ та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Справа № 2-а-6766/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6766/11
У Х В А Л А

23 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку Добробут 108Дніпропетровської міської ради про визнання окремих положень рішення протиправними та скасува6ння частини рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 09.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАСУ України, а саме: не надано копію рішення Дніпропетровської міської ради № 39/19 в екземплярі для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку Добробут 108Дніпропетровської міської ради про визнання окремих положень рішення протиправними та скасування частини рішення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Справа № 2-а-6744/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6744/11
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 09.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАСУ України, а саме: в позовній заяві не має підпису позивача;

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 2-а-6891/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6891/11
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 16.08.2011 р. був залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2011 року.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 26.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій незаконними вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Справа № 2-а-7436/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7436/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії працівника Державної автомобільної інспекції , -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена скарга ухвалою від 13.09.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам вимогам ч. 1 ст. 105 КАСУ України, п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 105 КАСУ України, ОСОБА_1 звернувся до суду у формі скарги, але адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви; в позовній заяві не зазначено імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не надано доказів реєстрації скаржника в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23.09.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії працівника Державної автомобільної інспекції, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 2-а-7534/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Обласного комунального закладу “Криворізький протитуберкульозний диспансер №2”до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпропетровському регіоні про скасування рішення, -
Пред’явлений адміністративний позов ухвалою від 19.09.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАСУ, а саме: до позовної заяви не додано всіх копій документів, що приєднуються до неї, відповідно для відповідача; в порушення ч. 1 ст. 105 КАСУ України, позивач звернувся до суду у формі заяви, але адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви із зазначенням позивача та відповідача;
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28.09.2011 р., які позивачем не усунуті.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов Обласного комунального закладу “Криворізький протитуберкульозний диспансер №2”до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпропетровському регіоні про скасування рішення, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-6750/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6750/11
У Х В А Л А

23 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм містапро скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 09.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАСУ України, а саме: до позовної заяви не додано всіх копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме: до позовної заяви, в примірнику для відповідача не додано копії протоколу про адміністративне правопорушення;

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство Управління контролю за благоустроєм містапро скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 2-а-6619/11
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6619/11
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо - патрульної служби БДПС ВДАІ взводу Н.Олексіївки Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 03.08.2011 р. був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАСУ України, а саме: до позовної заяви, в примірнику для відповідача не додані копії паспорта, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23.08.2011 р., які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо - патрульної служби БДПС ВДАІ взводу Н.Олексіївки Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков