Справа № 826/10811/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ № 826/10811/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді Добрянської Я.І., в порядку письмового провадження розглянув питання виправлення описки в ухвалі від 21.12.2015:

за позовомОСОБА_1, в інтересах якого діє мати ОСОБА_2
доКиївського регіонального центру оцінювання якості освіти, Українського центру оцінювання якості освіти, Міністерства освіти і науки України
про визнання незаконним та таким, що виходить за межі повноважень Міністерства освіти і науки України п.п. 3 п. 1 розділу ХІ, п. 1 та п.п.3 п.2 і п. 5 розділу Х, а також п.п. 2 п. 4 розділу ХІІ Порядку роботи пункту проведення зовнішнього незалежного оцінювання в 2015 році, затвердженого наказом від 17.02.2015 р. №156, що не відповідає меті проведення зовнішнього незалежного оцінювання та положенням ч. 2 ст. 53 Конституції України та ч. 2 ст. 45 Закону України "Про вищу освіту",
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів Міністерства освіти і науки України (відповідач - 1), Українського центру оцінювання якості освіти (відповідач - 2), Київського регіонального центру оцінювання якості освіти (відповідач - 3), в якій просить визнати незаконними та такими, що виходять за межі повноважень Міністерства освіти і науки України п.п. 3 п. 1 розділу ХІ, п. 1 та п.п.3 п.2 і п. 5 розділу Х, а також п.п. 2 п. 4 розділу ХІІ Порядку роботи пункту проведення зовнішнього незалежного оцінювання в 2015 році, затвердженого наказом від 17.02.2015 р. №156, в частині заборонених технічних засобів (засоби зв"язку, пристрої зчитування, обробки, збереження та відтворення інформації, а також окремих елементів, які можуть бути складовими технічних засобів чи пристроїв), як такого, що не відповідає меті проведення зовнішнього незалежного оцінювання та положенням ч. 2 ст. 53 Конституції України та ч. 2 ст. 45 Закону України "Про вищу освіту" щодо забезпечення державою доступності освіти та забезпечення об"єктивності зовнішнього незалежного оцінювання шляхом дотримання єдиних вимог до процедур його проведення, підбором завдань відповідно до програм зовнішнього незалежного оцінювання.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 21.12.2015 закрито провадження у справі №826/10811/15 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє мати ОСОБА_2, до Київського регіонального центру оцінювання якості освіти, Українського центру оцінювання якості освіти, Міністерства освіти і науки України в частині позовних вимог про визнання незаконними та такими, що виходять за межі повноважень Міністерства освіти і науки України п.п. 3 п. 1 розділу ХІ, п. 1 та п.п.3 п.2 і п. 5 розділу Х, а також п.п. 2 п. 4 розділу ХІІ Порядку роботи пункту проведення зовнішнього незалежного оцінювання в 2015 році, затвердженого наказом від 17.02.2015 р. №156, в частині заборонених технічних засобів (засоби зв"язку, пристрої зчитування, обробки, збереження та відтворення інформації, а також окремих елементів, які можуть бути складовими технічних засобів чи пристроїв), як такого, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 53 Конституції України щодо забезпечення державою доступності освіти та забезпечення об"єктивності зовнішнього незалежного оцінювання шляхом дотримання єдиних вимог до процедур його проведення, підбором завдань відповідно до програм зовнішнього незалежного оцінювання.

За результатами зазначеного, судом виявлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суд міста Києва від 21.12.2015, а саме невірно зазначено дату складання та підписання ухвали у повному обсязі.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суд міста Києва від 21.12.2015 по справі № 826/10811/15, а саме замінити дату складання та підписання ухвали у повному обсязі з « 14.12.2015» на « 21.12.2014».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська