overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/8341/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення без руху
"28" грудня 2015 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №49522457 про відкриття виконавчого провадження,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №49522457 про відкриття виконавчого провадження.
Разом з позовом до суду надійшло клопотання про забезпечення позову від 23.12.2015 року.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст.106 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 365,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області – залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Справа № 459/5600/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5600/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця задовольнити.

Зобовязати Управління ПФУ у м. Червонограді здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.37 ЗУ Про державну службу з врахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі - 6740,53 грн., індексації заробітної плати у розмірі - 4460.16 грн. з дня отримання довідки про підтвердження нарахування та виплату цих видів оплати праці, а саме з 08.12.2014 р. та надалі проводити нарахування та виплату пенсії з врахуванням даних сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/6430/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення матеріалів

08.10.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року,-

в с т а н о в и в :

позивач звернуся в суду з позовом до відповідача- Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року. Разом з тим, подав заяву про забезпечення адміністративного позову.

23 вересня 2015 року заяву про забезпечення адміністративного позову було залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 08.10.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 08 жовтня 2015 року заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення заяви про забезпечення позову без руху, недоліки заяви не усунуто, а тому матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №513 від 17.08.2015 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 455/727/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/727/15-а
Провадження № 2-а/455/48/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солянуватської сільської ради, відділу Держземагенства у Старосамбірському районі, третьої особи ОСОБА_5, про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету Солянуватської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання рішення виконкому Солянуватської сільської ради № 17 від 30.04.1996 року в частині передачі земельних ділянок ОСОБА_6 площею 0.30 га незаконним, оскільки цим рішенням у власність громадянки передано землі загального користування, що суперечить вимогам чинного законодавства. По цих же підставах позивач вимагала визнати недійсним Державний акт на право приватної власності ОСОБА_6 на землю 1У-ЛВ № 073128.

07.07.2015 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням справи до розгляду на 14.09.2015 року.

За клопотаннями сторін у судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви.

23.12.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солянуватської сільської ради, відділу Держземагенства у Старосамбірському районі, третьої особи ОСОБА_5, про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету Солянуватської сільської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 465/7551/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"23" листопада 2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши заяву ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Управління молоді, сімї та спорту Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Парадокс ЛТД» про скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011року.

Позивачем подана заява про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки наявна копія платіжного доручення свідчить про сплату судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду.

Реквізити по сплаті судового збору до Франківського районного суду м. Львова наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у Франківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965138; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, а саме: подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

заяву ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Управління молоді, сімї та спорту Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Парадокс ЛТД» про скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 487/7640/15-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7640/15-а
Провадження № 2-а/487/163/15
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2015 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали за №2а/487/163/15

адміністративного позову ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено адміністративний позов, за яким

відповідач ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про повернення надміру виплачених державних коштів.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.88ч.1 КАС України, ст.8п.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 08.07.2011р. з наступними змінами), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від їх оплати повністю або частково.

Таким чином, зважаючи на правові норми, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.88ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Звільнити позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від сплати судового збору за подання позову про повернення надміру виплачених державних коштів.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 2-а-2250/11
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а- 2250/11 р.
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» з 01 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовну заяву в частині стягнення підвищення до пенсії за період часу з 01 січня 2011 року по 20 березня 2011 року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині вимог за період з 01 січня 2011 року по 20 березня 2011 р. залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 2-а-1364/11
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а- 1364/11 р.
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2006 року

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», з 01 січня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині стягнення підвищення до пенсії за період часу з 01 січня 2006 року по 06 жовтня 2010 року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 06 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 2-а-1349/11
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а- 1349/11 р.
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2006 року

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», з 01 січня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині стягнення підвищення до пенсії за період часу з 01 січня 2006 року по 04 жовтня 2010 року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 04 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 2-а-1362/11
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а- 1362/11 р.
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2006 року

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», з 01 січня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині стягнення підвищення до пенсії за період часу з 01 січня 2006 року по 07 жовтня 2010 року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 07 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Демінська