overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-412/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-412
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 червня 2010 року Суддя Дубенського міськраионного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 9 червня 2010 року на 10 год. 30 хв.

3.Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз»яснити право подати до суду докази, заперечення проти позову, їх обгрунтування до 9 червня 2010 року.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №" 2-а-390
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 травня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

Миколайовича до інспектора з адміністративної практики ВДАІ м.Дубно ОСОБА_3

нро визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2-Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 02.06.2010 року 9 год. 15 хв.

3.. Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 02.06.2010 року письмові заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5 В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 2-а-398/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-398
УХВАЛА

31 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А. О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Дубно про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИ В:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до ВДАІ м.Дубно про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 8 червня 2010 року.

Судя
Справа № 2-а-383/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-а-383
УХВАЛА

1 червня 2010 року Дубенсъкий міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ м.Дубно ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ м.Дубно ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 11 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36
УХВАЛА

про відкриття провадження

7 травня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Міловського ДПС ВДАІ Луганської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,

УХВАЛИЛА:

1 .Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Міловського ДПС ВДАІ Луганської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

2.Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 21 травня 2010 на 10 годин 30 хв.

3.Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз»яснити право подати до суду докази, заперечення проти заяви, їх обгрунтування до 21 травня 2010 року.

4.Копію ухвати направити сторонам у справі.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-362/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-362
УХВАЛА

4 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України і Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України і Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 9 год. 45 хв. 18 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/3931/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3931/15-а
У Х В А Л А

06.01.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 17.12.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

04 січня 2016 року до суду надійшло заперечення Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на позов.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки позивачем подано недостатньо доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 12 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 623/5049/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5049/15-а
Номер провадження 2-а/623/1/2016
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

06.01.2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача про оскарження рішення суб2єкта владних повноважень, який ухвалою суду від 19 листопада 2015 року був залишений без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз`яснено заявнику, що для усунення недоліків йому потрібно надати до Ізюмського міськрайонного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. за подання позовної заяви, що має немайновий характер(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача-0012, код банку отримувача (МФО)-851011, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37283992, код класифікації доходів бюджету-22030001 ) та доведено до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 було надано строк п"ять днів з дня отримання ухвали. Позивач ухвалу про залишення адміністративного позову без руху отримав 24.12.2015 року згідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення у встановлений термін недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо останній не усунув недоліки позову, залишеного без руху.

Керуючись статею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу разом з позовом та доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/5372/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/5372/15-а
Номер провадження 2-а/623/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 січня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, ТОВ "Земельно-кадастрове підприємство" про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області, ТОВ "Земельно-кадастрове підприємство" про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Призначити судове засідання на 28.01.2016 року о 10 год. 00 хв. уприміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/19342/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"28" грудня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти №8 батальйону №3 УПС МВС у м. Харкові Капуш Євгенія Павловича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту Постанови з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.12. 2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 126 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПСЗ №087348 від 05.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -
Справа № 2-а-10903/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 26 січня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 26 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10909/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 2 лютого 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 2 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10925/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 1 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10931/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 1 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10957/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 ст.11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 30 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :