Справа № 266/2606/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2606/15-а
Провадження № 2-адр/266/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 грудня 2015 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлінняф Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, та заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 12 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.08. 2015 року її адміністративний позов було задоволено, визнано неправомірним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя від 29.05.2015 року №1832 про відмову в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки від 25.05.2015 року №07-01-330 про складові заробітної плати, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполі здійснити з 01.06.2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням зазначених у довідці від 25.05.2015 року №07-01-330 нарахованих та виплачених сум: надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, винагороди за 10 років сумлінної праці, з яких справлені страхові внески, та зобов'язати виплатити недоплачені суми пенсії, встановлено строк для подання субєктом владних повноважень-відповідачем до суду звіту про виконання даної постанови 30 днів з часу набуття постановою законної сили.

Також зазначила, що в позовній заяві просила суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполі здійснити з 01.06.2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням зазначених у довідці від 25.05.2015 року №07-01-330 нарахованих та виплачених сум: надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, винагороди за 10 років сумлінної праці, з яких справлені страхові внески, у розмірі 80 % від заробітку відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобовязати виплатити недоплачені суми пенсії. Однак при ухвалення постанови, судом не вирішено питання щодо відсотків від неврахованих коштів при визначенні розміру заробітної плати для розрахунку пенсії. Просила ухвалити додаткове рішення у справі № 266/2606/15-а.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заперечувала проти ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування заперечень посилалась на те, що позивачка не скористалась своїм правом на апеляцційне оскарження постанови суду від 12 серпня 2015 року, а оскільки УПФУ в Приморському районі подано до суду звіт про виконання постанови суду від 12.08. 2015 року, то у задоволенні заяви позивачки про ухвалення додаткового судового рішення просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.08.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя від 29.05.2015 року №1832 про відмову в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки від 25.05.2015 року №07-01-330 про складові заробітної плати, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполі здійснити з 01.06.2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням зазначених у довідці від 25.05.2015 року №07-01-330 нарахованих та виплачених сум: надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, винагороди за 10 років сумлінної праці, з яких справлені страхові внески, та зобовязано виплатити недоплачені суми пенсії, встановлено строк для подання суб'єктом владних повноважень-відповідачем до суду звіту про виконання даної постанови 30 днів з часу набуття постановою законної сили.

Проте, в резолютивній частині постанови від 12 серпня 2015 року по справі № 266/2606/15-судом не зазначено період виплат, які потрібно врахувати при перерахунку - за останні 24 місяці роботи перед зверненням за персією, тобто з 01.09.2011 року по 31.08.2013 року, та у якому відсотковому співвідношенні до заробітку слід здійснити перерахунок пенсії позивачці.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 має стаж роботи в ОМС 11 років 09 місяців 15 днів.

Тому, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», яка діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_2 пенсія державним службовцям призначається у розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які враховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Суд, критично оцінює доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки звіт про виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.08. 2015 року у справі № 266/2606/15-а поданий до суду 26.11.2015 року, тобто вже після звернення позивачки із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а тому такі заперечення є безпідставними та приймаються судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Третій пункт резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.08 2015 року № 266/2606/15-а викласти в такій редакції:

"Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполі здійснити з 01.06.2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням зазначених у довідці від 25.05.2015 року №07-01-330 нарахованих та виплачених сум: надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, винагороди за 10 років сумлінної праці, за останні 24 місяці роботи перед зверненням за персією, тобто з 01.09.2011 року по 31.08.2013 року, з яких сплачені страхові внески, у розмірі 80 % від заробітку відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобов"язати виплатити недоплачені суми пенсії.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.