Справа № 363/5405/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" січня 2016 р. Справа № 363/5405/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби м.Києва про визнання протиправним дії капрала поліції Департаменту патрульної служби м.Києва та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позов в суд , в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову капрала поліції ОСОБА_2 серії ПСЗ № 080111 від 17.12.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити , пояснивши , 17.12.2015 року близько 08-50 години він керував автомобілем КІА „Спортейдж днз.АІ6777АХ в м.Києві по вулиці Вадима Гетьмана , коли був зупинений капралом поліції ОСОБА_2 який звинуватив його в порушенні п.17.1 Правил дорожного руху , рух по дорозі зі смугою для марштрутних транспортних засобів , хоча він ніякого порушення не допускав і звинувачення поліцейського ніякими доказами обгрунтовано не було. Після цього поліцейський ОСОБА_2 склав на нього адмінпроткол і виніс постанову про накладення адмінстягнення , якя є незаконним.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , письмових пояснень чи заперечень до суду не направив.

Суд вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 17.12.2015 року капралом поліції ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за порушення п.17.1 додатку №1 Правил дорожного руху в Україні та накладено адмінстягнення відповідно до ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Ці обставини підтверджуються поясненням позивача ОСОБА_1 дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адімінстраивного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про :

визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень чи окремих його положень , дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень , про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

В судовому засіданні представником відповідача не надано доказів про правомірність своїй дій при складенні адмінпротоколу на накладенні штрафу на ОСОБА_1 17.02.2015 року , а тому його дії необхідно визнати протиправними та скасувати постанову серії ПСЗ № 080111 від 17.12.2015 року , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 510 гривень

Керуючись ст.161-163, 171-2 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Скасувати постанову капрала поліції УПП PN5БN3 у місті Києві ОСОБА_2 серії ПСЗ № 080111 від 17.12.2015 року , про застосування до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя