Справа № 164/1486/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1486/15-а
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Колківське лісове господарство про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП „Колківське лісове господарство про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання на 15 год. 30 грудня 2015 року не зявився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день та час розгляду справи судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 5-6 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ст. 129 КАС України якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що слід застосувати привід свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання по даній справі, який доручити Маневицькому ВП ГУНП України у Волинській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідка ОСОБА_4 є обовязковою для зясування всіх обставин, які мають значення у даній адміністративній справі, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст. 272 КАС України, судом не встановлено, керуючись ст.ст. 65, 129, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в Маневицький районний суд Волинської області на 14 год. 00 хвилин 11 січня 2016 року.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар