Справа № 817/4253/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4253/14

04 січня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом: за позовом:

ОСОБА_1

до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації,

Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року справу призначено до судового розгляду.

Водночас, у вказаній ухвалі суду судом було допущено описку, а саме вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне управління юстиції замість Березнівського бюро технічної інвентаризації, як зазначено у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду від 23.12.2015 року про призначення справи до судового розгляду описку та вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 23.12.2015 року по справі №817/4253/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації.

По тексту ухвали суду від 23.12.2015 року в частині найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача замість "Березнівське районне управління юстиції" слід читати "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.