Справа № 296/8922/15-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8922/15-а
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

"21" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки, допущеній в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2015 р., а саме замість слів "на вирішення соціально-побутових питань", зазначених в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення вказати "винагороди за вислугу років у розмірі 40 відсотків, компенсації за невикористану відпустку".

Позивач у судовому засіданні подану заяву підтримала, вказала, що з примусовим виконанням рішення суду, що набрало законної сили до виконавчої служби не зверталась, вважаючи за необхідне спочатку виправити описку в судовому рішенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо неврахування до складу розрахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця фактично отриманої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати відповідно до Закону України "Про державну службу" з 28.01.2015 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 86 відсотків від її заробітної плати з урахуванням фактично отриманої матеріальної допомого на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, що зазначені у довідці Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі від 17.12.2014 №145/05, відповідно до ст.28 Закону України "Про державну службу", починаючи з 28.01.2015 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно ст. 169 КАС України суд за власної ініціативи та за заявою особи, що брала участь у розгляді справи. може виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

За чинним законодавством, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Слід зазначити, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Обставини, на які посилається позивач зазначення замість слів "на вирішення соціально-побутових питань" на слова "винагороди за вислугу років у розмірі 40 відсотків, компенсації за невикористану відпустку" не є опискою у розумінні вимог зазначеної вище статті та не впливає на здійснення виплат, передбачених приписами ст.28 Закону України "Про державну службу", а тому не підлягають виправленню.

За таких обставин відсутні підстави для виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2015 р.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота