Справа № 604/388/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/388/15-а
Провадження № 2-а/604/16/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 27 березня 2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про визнання дій представника відповідача старшого ІДПС роти ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 неправомірними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №829313 від 09 лютого 2015 року відносно нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та скасування вказаного протоколу.

При розгляді справи за клопотанням позивача неодноразово відкладався розгляд, оголошувалися перерви. Так, 14 грудня 2015 року, за клопотанням позивача ОСОБА_1 було продовжено перерву у розгляді справи до 14 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року, при чому дата і час розгляду справи була погоджена із позивачем та його представником ОСОБА_4 Однак в дане судове засідання позивач та його представник не зявилися, причин неявки не повідомили, заяви щодо розгляду справи у їх відсутності не подали.

Представник відповідача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності та враховувати пояснення надані на попередніх слуханнях.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оцінивши матеріали справи, а саме що постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №3/604/92/15 від 30 березня 2015 року позивача ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №829313 від 09 лютого 2015 року), накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік, яка була змінена постановою судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2015 року і ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3995 ( три тисячі девятсот девяносто пять ) гривень в дохід держави, яка вступила в законну силу, а також враховуючи те, що, справа тривалий час знаходиться в суді, позивач та його представник, з якими було узгоджено дату розгляду не зявилися в судове засідання, не повідомивши причин неприбуття, суд приходить до висновку що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128, 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: