Справа № 398/4971/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4971/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Федоренка Юрія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Федоренка Юрія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення за те, що він того ж дня о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем «SEAT», державний номер НОМЕР_1, в м.Олександрії, на перехресті рівнозначних доріг - вул. 50 років Жовтня та проспекту Леніна, повертаючи праворуч, не надав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїзну частину дороги, на яку повертав водій.

Позивач заперечує факт здійснення даного правопорушення, зазначаючи, що 28 вересня 2015 року, керуючи автомобілем «SEAT», державний номер НОМЕР_1, в м. Олександрії на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. 50 років Жовтня та пр-т Леніна, повертаючи праворуч, наблизився до пішохідного переходу та помітив, що зліва від його автомобіля, у напрямку пішохідного переходу рухалася жінка. Оскільки вона не перебувала на пішохідному переході, а лише наближалася до нього, він продовжив рух автомобіля. Крім того, пішохід жестом руки показав, щоб він проїжджав. Через декілька метрів його зупинив працівник ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП. На вимогу позивача залучити в якості свідка жінку, яка переходила дорогу, інспектором було відмовлено. На підставі протоколу про адміністративне правопорушення відповідач виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про її розгляд за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 28 вересня 2015 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення пункту 16.2 правил дорожнього руху України, - не надання переваги в русі пішоходам, що переходять проїзну частину дороги.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року року, посилаючись на те, що порушень Правил дорожнього руху він не допускав.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень та результати фіксації правопорушення технічними засобами не подав, а отже, доводів позивача не спростував.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 71, ст. ст. 160- 163, ст.171 - 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Федоренка Юрія Олеговича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати .

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Суддя