Справа № 826/22460/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Київ № 826/22460/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Заступника міського голови секретара Київської міської ради Резнікова Олексія Юрійовича, тертя особа Київська міська рада
про визнання протипраним та скасування розпорядження № 283-к від 22.07.2015,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника міського голови секретаря Київської міської ради Резнікова О.Ю., тертя особа Київська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.07.2015 №283-к.

Згідно частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами частини 3 статті 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Предметом даного спору є розпорядження від 22.07.2015 №283-к. Відповідно до штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся до суду з даним позовом 24.09.2015, тобто з пропуском місячного строку визначеного ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач клопотав про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та зазначив, що до 24.07.2015 позивач перебував у відпустці, в подальшому, з 10.08.2015 по 14.08.2015 на лікарняному.

В матеріалах справи наявний акт про відмову позивача підписати ознайомлення з оскаржуваним розпорядженням від 27.07.2015.

Враховуючи, що з 27.07.2015 позивач був обізнаний про наявність оскаржуваного розпорядження, оскільки позивач з 10.08.2015 по 14.08.2015 перебував на лікарняному, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вбачає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.07.2015 №283-к.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом до заступника міського голови секретаря Київської міської ради Резнікова О.Ю. про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.07.2015 №283-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда