overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2375/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2375/11
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 226/3827/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3827/15-а
Провадження № 2-а/226/6/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

11 січня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву) ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії і моральної шкоди та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у подальшому

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 22 січня 2016р. на 11.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/3826/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3826/15-а
Провадження № 2-а/226/5/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

11 січня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії і моральної шкоди та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у подальшому

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 22 січня 2016р. на 11.45 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 263/66/16-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/66/16-а
Провадження №2-а/263/26/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 04 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 04.02.2016 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 226/3827/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3827/15-а
Провадження № 2-а/226/6/2016
У Х В А Л А

11 січня 2016р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання неправомірними дій, стягнення пенсії і моральної шкоди та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у подальшому,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання неправомірними дій, стягнення пенсії і моральної шкоди та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у подальшому.

Суд вважає, що по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно притягнути Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області.

На підставі ст.ст.53, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача притягнути Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду на 11.30 годин 22 січня 2016р.

Викликати сторони по справі та третю особу до попереднього судового засідання на 11.30 годин 22 січня 2016р.

Відповідачу(ам) подати до 22 січня 2016р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього(них) є, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/5475/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

1 грудня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

Секретаря Михайловської Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,

Керуючись ст.. 160 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області включити до пільгового стажу ОСОБА_1 трудовий стаж з 1 березня 1999 року по 31 січня 2000 року роботи в якості головного геолога на шахті « Новодонецька» та зобов»язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 , затвердженим постановою КМУ від 11 березня 1994 року № 162, період роботи на шахті « Новодонецька» з 1 березня 1999 року по 31 січня 2000 року.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області № 3705 від 25 серпня 2015 року в частині не зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи на шахті « Новодонецька» з 1 березня 1999року по 31 січня 2000 року.

Зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням отриманих сум з дати призначення 29 липня 2015 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 10 днів

Суддя Тітова Т.А.

01.12.2015
Справа № 235/9387/15-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/9387/15-а
Номер провадження 2-а/235/646/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Красноармійська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 768851 від 24.10.2015 р.

Позовна заява підсудна місцевому суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особи, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Красноармійська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити по справі попереднє слухання на 18 листопада 2015 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні суду.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднанні до позовної заяви.

Відповідачу забезпечити явку представника в судове засідання та надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (у разі наявності).

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа буде розглядатися Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в складі судді Клікунової А.С. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Додаток: памятка про розяснення прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, прав та обовязків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 227/6496/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

08 січня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ГДП ВДАІ м. Добропілля в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 15 січня 2016 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 240/894/15-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/894/15-а
Провадження № 2-а/240/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та селищного голови Олександрівської селищної ради ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження селищного голови Олександрівської селищної ради Олександрівського району від 20.10.2015 №23-о "Про цільовий допуск уповноважених представників для перевірки роботи котелень в смт.Олександрівка",

В С Т А Н О В И В:

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та селищного голови Олександрівської селищної ради ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження селищного голови Олександрівської селищної ради Олександрівського району від 20.10.2015 №23-о "Про цільовий допуск уповноважених представників для перевірки роботи котелень в смт.Олександрівка".

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та селищного голови Олександрівської селищної ради ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження селищного голови Олександрівської селищної ради Олександрівського району від 20.10.2015 №23-о "Про цільовий допуск уповноважених представників для перевірки роботи котелень в смт.Олександрівка" .

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 січня 2016 року на 10:30 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право подати їх в письмовій формі разом з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копій документів.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 300/17/16-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/17/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.01.2016 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового запсідання ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Жденіївська селищна рада про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання нарахувати і виплатити середню заробітну плату за час працевлаштування,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканич В.А. були проведені такі дії:

1.уточнено позовні вимоги;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання закінчити.

Призначити справу до розгляду на 21.01.2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3І

Суддя ОСОБА_4 В. А.
Справа № 235/9387/15-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/9387/15-а
Номер провадження 2-а/235/646/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Макара О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Красноармійська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 768851 від 24.10.2015 р. .

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;/

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Красноармійська Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя А. С. Клікунова
Справа № 309/6110/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/6110/15-а
Провадження № 2-а/309/149/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради до відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада просить суд скасування постанову про накладення штрафу.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради до відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради до відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу на «09» год. «30» хв. «28» грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобов»язати останнього надати суду в строк до «28» грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/4937/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/493/15-а 2-а/303/334/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення 39 сесії 6 скликання Ключарківської сільської ради.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення 39 сесії 6 скликання Ключарківської сільської ради.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у вчиненні процесуальних дій, а саме витребування у Ключарківської сільської ради Мукачівського району заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,1322 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Ключарки, вул.Я.Мудрого, 118, Мукачівського району та заяву ОСОБА_1 про внесення змін у п.1 рішення 41 сесії 6 скликання №749 від 04.08.2010 року.

У відповідності до ч.2 ст.153 КАС України під час ухвалення рішення в разі виникнення потреби зясувати будь-яку обставину шляхом вчинення прцесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст.153 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення 39 сесії 6 скликання Ключарківської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич