Справа № 678/61/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/61/15-а
Провадженн 2-а-678-66/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді Курнос С.О.

з участю секретаря Хмари Н.В.

представника управління ПФ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, третті особи: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Нове життя», Приватне сільськогосподарське підприємство «Оберіг» про зобовязання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, у відмові призначення пенсії на пільгових умовах, неправомірними та зобовязати зарахувати йому в стаж роботи трактористом - машиністом з 01.01.1987р. по 31.03.2000р. з 01.04.2000р. по 02.09.2002р., з 03.09.2002 по 31.03.2008року, як пільговий і призначити пенсію на пільгових умовах з дати виникнення права на пільгову пенсію з 29.08. 2015р., з підстав, що останнє відмовило йому у зарахуванні спірного стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах, посилаючись на відсутність первинних документів та уточнюючих документів у підтвердження пільгового стажу.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснивши, що робота трактористом підтверджена записами у Трудовій книжці.

Представник УПФ вимоги не визнає з підстав відсутності первинних документів про підтвердження пільгового стажу. При цьому визнав, що позивач звернувся з заявою про призначення пільгової пенсії 22.08.2015року.

Представник СВК «Нове життя» в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду чи розгляд справи за його відсутності не заявив.

Представник СП «Оберіг» вимоги визнав, пояснивши, що ОСОБА_2 працював трактористом в СП «Оберіг» з 2000р. по 2008рік і був зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції.

Вислухавши сторони і свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи в) трактористи машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах інших підприємствах сільсько-господарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі;

Згідно із ст. 62 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 17-88-Х11 основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжа. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Зазначеній нормі відповідає п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для визначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1996 року. Частиною 1 пункту 3 зазначеного Порядку встановлено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п.1 Порядку «Підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності записів в трудовій книжці, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, які містять відомості про період роботи.

Трудовою книжкою ОСОБА_1 БТ-1, заповненою 18.04.1978року, підтверджується, що позивач з 24.06.1981року по 31.03.2000року працював трактористом в колгоспі ім. Калініна в с. Чапля Летичівського району, де його пільговий стаж складає 13років 3місяці.

Такий же запис міститься у Трудовій книжці ОСОБА_1 УКР № 2400092, заповненої 02.02.1998р (запис № 2).

Зписами Трудової книжки ОСОБА_1 УКР № 2400092, заповненої 02.02.1998р., підтверджується, що ОСОБА_2 прийнятий на роботу трактористом машиністом в Летичівський АВАТ «Агропромтехніка» (запис №4) на підставі наказу № 4 від 01.04.2000р. і 02.09.2002р. - звільнений з роботи по ст. 36 КЗпП України по переводу до ПСП «Оберіг» (наказ №52 від 02.09.2002р.) де пільговий стаж складає 2роки 5місяців 2дні; 02.09.2002року (запис № 5) він звільнений по переводу в ПСП «Оберіг» і з 02.09.2002року (запис № 6) прийнятий трактористом по переводу в ПСП «Оберіг» (наказ №3 від 02.09.2002року) і 01.04.2008р. звільнений з роботи по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (наказ №11від 1.04.2008р.) де пільговий стаж складає 5років 6 місяців 28 днів); 01.04.2008року (запис 8, 9) прийнятий на роботу трактористом-машиністом с/г виробництва в СТОВ «Агрофірма Кудинка» (Нак №11 від 01.04.2008 року) і звільнений з роботи за згодою двох сторін по ст. 36 п.1 КЗпП України 01.12.2008р.

Крім того, даною Трудовою книжкою підтверджується пільговий стаж позивача по роботі трактористом-машиністом у СТОВ «Промінь» з 25 березня по 20 вересня 2010року, з 16 квітня по 28 вересня 2011року; з 25 квітня по 12 листопада 2012року; з 15 червня по 02 грудня 2013року; з 24 березня по 21 листопада 2014року, що разом становить 2роки 1місяць 22дні.

Отже загальний стаж позивача на посаді тракториста-машиніста складає майже 24 роки, що є підставою для призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Записи в Трудовій книжці про роботу позивача трактористом нічим і ніким не спростовуються, є дійсними.

Крім записів трудової книжки пільговий стаж позивача підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які працювали разом з ним трактористами-машиністами.

Рішенням Летичівського районного суду від 28.12.2015року підтверджується, факт належності ОСОБА_2 трудових книжок ОСОБА_4 БТ-1, заповненою 18.04.1978року, і УКР № 2400092, заповненої 02.02.1998року.

Представник УПФ визнав, що позивач звернувся з заявою до УПФ про призначення пенсії на пільгових умовах 22.08.2015року, тобто перед настанням права на таку пенсію 29.08.2015року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, УПФ, зверталося до роботодавців позивача по питанню надання останніми довідок уточнюючих характер роботи, але такі запити залишались без відповіді і тому відсутні підстави для визнання дій УПФ неправомірними.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що є підстави для зобовязання управління Пенсійного Фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період його роботи трактористом з 01.01.1987року по 31.03. 2000року, з 01.04.2000року по 02.09.2002року, з 03.09.2002року по 31.03.2008року, як пільговий та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права 29.08.2015року.

В решті позову відмовити.

На підставі наведеного, ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст. 11, 70, 72, 86, 138, 159,161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період його роботи трактористом з 01.01.1987року по 31.03. 2000року, з 01.04.2000року по 02.09.2002року, з 03.09.2002року по 31.03.2008року, як пільговий та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права 29.08.2015року.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча: С.О.Курнос