Справа № 810/5943/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5943/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2015 року 810/5943/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 про залишення подання без руху,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2015 року о 16 год. 47 хв. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро-Трейд", застосованого рішенням в.о. начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 25.12.2015 о 17 год. 00 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху.

Разом з тим, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка.

Зокрема, замість, найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро-Трейд"" помилково було зазначено найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в частині найменування відповідача.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 про залишення подання без руху.

Вважати вірним у цій ухвалі найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро-Трейд".

У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 про залишення подання без руху в адміністративній справі №810/5943/15, - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.