Справа № 320/9283/15-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2016
Справа № 320/9283/15-а
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Від відповідача по справі надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, не звертався з заявою про поновлення цього строку, а також не сплати судовий збір за подання адміністративного позову.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, в той же час в задоволені клопотання відповідача про залишення адміністративного позову слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 487,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.458435876.1 від 09.11.2015 року/а.с.32/, тому твердження відповідача щодо несплати судового збору позивачем не відповідає дійсності.

Крім того, одночасно з поданням адміністративного позову позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки спочатку ним було предявлено позов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, який за ухвалою від 29 травня 2015 року був повернутий позивачу. Вищезазначену ухвалу позивач отримав лише 05 листопада 2015 року, що підтверджується особистим підписом позивача на копії рішення суду. Крім того, як зазначає відповідач з 01.06.2015 року він проживає в м. Мелітополь, що підтверджується довідкою голови квартального./а.с.11/

З огляду на наведене суд вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду, а також відмовити в задоволені клопотання відповідача про залишення адміністративного позову

Керуючись ст.ст.102,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 16.02.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3