overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3983/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-4420/10/19р.
УХВАЛА

25 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 січня 2010 року аналогічні позовні вимоги ОСОБА_2 були розглянуті. Судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог частково, а саме про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі щодо нездійснення належних виплат підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобовязання здійснити нарахування і виплату недоотриманих сум підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 рік з урахуванням виплачених коштів за рахунок Державного бюджету. В решті позовних вимог в задоволоні відмовлено.

Таким чином, судом прийнято рішення стосовно предмету позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі постанови, що набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене і керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького .Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3983/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-3983/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

13.05.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04.05.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30.05.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-2188/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2188/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

18.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04.03.2010 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31.03.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-3266/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-3970/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання дій непрапвомірними та зобов"язати зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку , адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

В позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з зазначеним позовом оскільки він пропущений з повжних причин, у зв'язку з пристарілим віком а також вважав що відповідач який наділений державою обов'язком по захисту його прав виплатить належне їй вказане підвищення пенсії, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо належних виплат підвищення.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАЧС Укаїни, пропущений з поважних причин строк, встановленний законом , може бути поновлений , а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи , яка бере участь у справі.

Виходячи з вищнаведеного суд приходить до висновку , що поизивачу повине бути встановлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,102,106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з зазначеним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до до Головного управління пенсійного фонду України про визнання дій непрапвомірними та зобов"язати зробити перерахунок пенсі.

Попереднє судове засідання призначити на 27.05.2011 рік о 13-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.05.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-1256/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1256/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 14 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та язати зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя міністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає іяду та вирішенню суддею одноособово.

З позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з зазначеним позовом оскільки він пропущений з жних причин, у звязку з пристарілим віком а також вважав, що відповідач, який наділений державою обовязком по захисту прав виплатить належне їй вказане підвищення пенсії, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо належних ит підвищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може і поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути встановлений строк звернення до суду за захистом його порушений прав, тому що він був пропущений позивачем з поважних причин.

Іа підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 102,106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з зазначеним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного авління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязати зробити перерахунок пенсії.

Іопереднє судове засідання призначити на 03.03.2011 рік о 09-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.03.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-1235/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1235/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

22.02.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання перерахувати та виплатити доплату до пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно-технічної інспекції при УДА1 ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві в якості відповідача вказаний відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області.

Згідно з ст.50 ч. З КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області не може бути відповідачем по даній справі, оскільки є структурним підрозділом Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, яке є юридичною особою та повинне бути належним відповідачем по справі.

В Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області наявна процесуальна право та дієздатність, тобто в якості відповідача по справі повинна виступати саме юридична особа - Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області.

Враховуючи данні факти вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України та вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху, запропонувавши йому вказати у позові в якості відповідача належну особу - Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області з зазначенням точної адреси відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_2 про необхідність в строк до 28 лютого 2011 року усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

У разі не виконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1941/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1941/11
про відкриття скороченого провадження у справі
02.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Георгійовчиа до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 14.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Суддя
Справа № 2-а-3055/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-3055/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Не вважаю необхідним проведенні попереднього судового засідання по даній

справі.

Керуючись ст.107 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження

постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 09-30 годині в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів 6.31

каб.№24.

Негайно направити відповідачеві копію позову з доданими матеріалами та запропонувати подати до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та

посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Бишова М.В. при секретарі Фельсен М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1235/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1235/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 17 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій противоправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання призначити на 22.02.2011 рік о 09-50 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.02.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього

є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-3988/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3988/2011
У Х В А Л А

10 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана відповідно вимог ст.87, 105, 106 КАС України.

Позивач просив поновити йому пропущений строк на звернення до суду, посилаючись на те, що строк було ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 Кас України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 21.06.2011 року о 15:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя
Справа № 2-а-3324/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-3324/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.042011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до гі. 2 4,1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необгрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102. 107, 183" КАС України.суддя

УХВАЛИВ:

У поновленні строку звернення до суду - відмовити.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до 26.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є:

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя