overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1489/15-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1489/15-а
Провадження по справі: 2 - а/164/52/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року.

09 грудня 2015 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 164/1489/15-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1489/15-а
Провадження по справі: 2-а/164/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії,-

Керуючись ст. ст. 9 - 11, 99, 159 - 161, 163, 167 КАС України, ст. 47 Законом України ,,Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення № 213-VІІІ від 02 березня 2015 року, ст. 25 Закону України ,,Про державну службу, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 166/748/13-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/748/13-а
провадження №2-а/166/1/16
У Х В А Л А

смт. Ратне 06 січня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 09.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не відповідає Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та скасовано рішення Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №19/3 від 11.12.2012 року «Про відміну рішення сесії від 11.12.2009 року №30/2 «Про затвердження Положення про взяття на облік та порядок виділення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва за рахунок земель селищної ради, не наданих у власність і користування по Ратнівській селищній раді».

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 10.12.2015 року постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 09.07.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішення не було визначено суддю для розгляду справи, в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Правомочний склад суду неможливо утворити в Ратнівському районному судді Волинської області з наступних підстав.

Повноваження судді Савчука М.А. припинені Верховною Радою України, у звязку з його виходом у відставку.

В судді Свистун О.М. на початку лютого 2016 року завершується пятирічний строк перебування на посаді. В звязку із цим системою автоматизованого розподілу судових справ її виключено з розподілу справ, що унеможливлює її участь в судовому розгляді справи. Суддя Фазан О.З. не може повторно брати участь в розгляді цієї самої справи.

Суддя Лях В.І. перебуватиме у відпустці з 12 по 29.01.2016 року, що виключає його визначення автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи.

Оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, у відповідності п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справа підлягає на розгляд до іншого найбільш наближеного адміністративного суду, а саме Старовижівського районного суду Волинської області, згідно ч.2 ст.22 КАС України.

Керуючись ст.22 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про скасування рішення передати на розгляд Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/5/16-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/5/16-а
Пр.№2-а/168/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.01.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старовижівської РДА ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що відповідач припинив щомісячні компенсаційні виплати їй по догляду за матір"ю.

Просить суд визнати дії відповідача визнати неправомірними та зобов"язати його зробити нарахування та виплату цих грошових коштів.

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старовижівської РДА та призначити її до розгляду 21.01.2016 р. на 10:30 в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу якщо він не визнає позов, в строк до 21.01.2016 р. подати до суду свої заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справі.

Інформація про процесуальні права та обов"язки додається.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/12078/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. 08.00 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163,256 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.54 "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991 р. зі змінами, Законом України №213-VIII від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 визнати протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 08.06.2014 року.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/12162/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача , в якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови йому у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни та зобовязати відповідача визначити йому статус інваліда війни відповідно до вимог п.9ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видати відповідне посвідчення інваліда війни.

Враховуючи, що дружина позивача тривалий час працювала секретарем Коростенського міськрайонного суду , з метою недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності судді, вважаю, що є підстави для самовідводу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 27 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Зазначену справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 282/1372/15
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1372/15
Провадження № 2-асз/282/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Новочорторийської сільської ради про часткове скасування рішення Новочорторийської сільської ради № 377 від 26.01.2015 року.

24 грудня 2015 року ухвалою суду № 282/1372/15 зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі ст. 108 КАС України.

Враховуючи вищенаведене представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просить повернути витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 974.40 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок згідно квитанції 0.0.475383611.1 від 15.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 294/1565/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1565/15-а
провадження № 2-а/294/1748/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про відмову в перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % від суми заробітної плати, починаючи з 08.09.2015 року, з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 17395,98 грн. та суми індексації заробітної плати в розмірі 1865,96 грн.

Постанову в частині виплати пенсії допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови у повному обсязі 29.12.2015 року.
Справа № 294/1425/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1425/15-а
провадження № 2-а/294/1607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 17 грудня 2014 року пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу її роботи з 01.09.1988 року по 10.09.1991 року.

Постанову в частині виплати пенсії допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови у повному обсязі 29.12.2015 року.
Справа № 2а-507/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-507/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2010 р.

Коростенськш міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянув сі | ав/ за позовом ОСОБА_1. до УПСЗН Коростенської міської ради про стягне неп і недовиплаченої грошової допомоги,

встановив:

До суду з пс обом звернулась ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнан я дій протиправними та стягнення недовиплачених грошової

допомоги по догляду за цит аною.

В судове заспання позивач повторно не зявилась. Суд визнав за необхідне

заслухати пояснення новіші чки в судовому засіданні.

Про час слухаї: ія справи повідомлялась.

Відповідно п;о і т. 155 ч.І п.4 КАС України суд вправі залишити позовну заяву

без розгляду якщо пози вач не зявився до суду..

Керуючись от. | 55 чЛ п.4 КАС Укргіїни, суд

ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської раді про визнання дій неправомірними та стягнення

недовиплачених грошової допомоги віку залишити без розгляду

Копію постанови направити позивачу.

На ух валу може з бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подачі до суду заяви про апеляційне : скарання ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 346/47/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/47/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в пільговому обчисленні стажу та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в пільговому обчисленні стажу та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії..

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в пільговому обчисленні стажу та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії..

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.01.2016 09:45 .

Відповідач до 14.01.2016 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 346/67/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/67/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Львівська митниця ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.01.2016 09:00 год .

Відповідач до 15.01.2016 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Беркещук Б. Б.