Справа № 815/6839/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6839/15
УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2015 року.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 04.12.2015 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: відсутність в матеріалах справи жодної належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2015 року та акту перевірки № 4942/15-53-22-03/38721936 від 15.07.2015 року, в зв'язку з цим не можливо визначити ціну позову; сплачена сума судового збору у розмірі 2069,06 грн. відповідно до квитанції від 14.09.2015 року не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали від 04.12.2015 року суд направив позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 04.12.2015 року отримав 16.12.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 04.12.2015 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» без руху доставлена позивачеві належним чином.

10.12.2015 року та повторно 21.12.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків та надання часу для отримання підтвердження платежу.

Свої клопотання представник позивача мотивував тим, що він звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про підтвердження платежу однак відповіді не отримав. При цьому, суд встановив, що доказів на підтвердження вказаних обставин позивач разом з клопотаннями до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви є необґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, суд встановив, що станом на 22.12.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 04.12.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2015 року повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко