Справа № 821/3767/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3767/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Мицкана І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять скасувати наказ відповідача від 04.10.2015 р. № 377 о/с в частині звільнення позивачів з органів внутрішніх справ за ст.63 п."е" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України; зобов'язати УМВС України в Херсонській області поновити їх на службі в ОВС України.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, в ході судового засідання головуючим на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі та витребування у відповідача додаткових документів.

Позивачі, представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі до 22 січня 2016 року до 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- посадові інструкції міліціонера групи конвойної служби міліції та міліціонера-водія групи конвойної служби міліції;

- Інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС від 20.01.2005 р. № 60дск;

- матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу (пояснення, висновок службового розслідування, відеозйомка, тощо);

- належним чином завірену копію наказу УМВС України в Херсонській області від 04.11.2015 р. № 377 о/с.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.