Справа № 807/2034/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2034/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1221,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 грудня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 22 грудня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподрського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", якою просить суд: 1. Прийняти заяву до розгляду; 2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, в сумі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна грн) 97 коп. заборгованості зі збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення; 3. Повідомити сторони про час розгляду справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що визначений статтею 1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР, а з 01 січня 2004 року, як платник страхових внесків відповідно до статті 15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 1058. Громадянин ОСОБА_1 працював у Сільськогосподарському Товаристві з обмеженою відповідальністю "Дружба" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року пенсіонеру ОСОБА_1 позивачем було проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 1221,97 грн., з яких відповідачем підлягає відшкодуванню 1221,97 грн.. Однак, відповідачем належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

02 жовтня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить розглянути дану адміністративну справу без його участі, за наявними в справі доказами (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 працював на Сільськогосподарському Товаристві з обмеженою відповідальністю "Дружба" на атестованому робочому місці що підтверджено довідкою виданою відповідачем про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії (а.с. 10) та протоколом призначення пенсій № 39213 від 26 січня 2011 року (а.с. 9). Вказані обставини дали йому право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 пунктів "б"-"з" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області від 14 серпня 2015 року № 764 пенсіонеру ОСОБА_1 проведена виплата пенсії за період з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 1203,20 грн. про що свідчить підпис начальника Управління та начальника Центру поштового звязку № 2 (а.с. 8).

Позивачем на адресу відповідача надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до довідки-розрахунку, що надана позивачем до відшкодування підлягає сума у розмірі 1221,97 грн., в тому числі 18,77 грн. витрати на доставку пільгових пенсій (а.с.а.с. 7).

Відповідно до наказу Державного комітету звязку та інформатизації України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про затвердження тарифів на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги" тарифи на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) звязку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті 0,79, у селі та смт. 1,56.

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" Для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути із Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Стеблівка, вул. Дружби, 4, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1221,97 (однієї тисячі двохсот двадцяти однієї грн. 97 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2