Справа № 129/1187/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1187/15-а
Провадження по справі № 2-ар/129/1/15
У Х В А Л А

07.12.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

Встановив:

Постановою Гайсинського районного суду від 08.07.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити і виплачувати пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку на вісім років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, який в 1987 р. в зоні відчуження працював не менше 14 календарних днів, та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі згідно з визначеним законом порядком вирішити питання про призначення і виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії зі зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на вісім років як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, який в 1987 р. в зоні відчуження працював не менше 14 календарних днів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. постанова Гайсинського районного суду залишена без змін,з метою її виконання 12.10.2015р. Гайсинським районним судом виданий виконавчий лист.

20.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до Гайсинського районного суду про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що протоколом № 3 засідання комісії при управлінні Пенсійного фонду України в Гайсинському районі члени комісії з розгляду спірних питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення всупереч постанові Гайсинського районного суду від 08.07.2015р. прийняли рішення про відмову у призначені йому пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно зі ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та порекомендували звернутись до суду за роз`ясненням рішення, незрозумілість якого, на думку відповідача, полягає у вирішенні питання про призначення і виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на 8 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, який в 1987 р. в зоні відчуження працював не менше 14 календарних днів, у тому що довідка №134суперечить посвідченню про відрядження, а зазначені в ньому місця відрядження не відносяться до визначеної Кабінетом Міністрів зони радіоактивного забруднення, а інші підтверджуючі документи про час та місце відрядження ОСОБА_1 відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але письмово просив розглядати справу без нього та задовольнити її. (а.с. 121).

Представник УПФУ в Гайсинському районі в судове засідання не з'явився, письмово просив заяву ОСОБА_1 розглянути без нього. (а.с. 122 ).

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає заявлені вимоги обґрунтованими з таких міркувань.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки УПФУ в Гайсинському районі всупереч постанові Гайсинського районного суду від 08.07.2015р. відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно зі ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» через незрозумілий, на його думку, зміст рішення суду, виражений у суперечливості первинних документів про право на цю пенсію, то задля його виконання заяву ОСОБА_1 слід задовільнити, роз`яснити про необхідність виконання зазначених в постанові від 08.07.2015р. обов`язків з дня звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії,-04.02.2015р., бо питання оцінки усіх доказів у їх сукупності та взаємозвязку вже вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню всіма заінтересованими суб`єктами згідно зі ст. 124 ч.5 Конституції України, ст. 14 ч.2 КАС України, а за навмисне невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ч.3 ст. 14 КАСУ, ст. 382 КК України.

Крім того, УПФУ в Гайсинському районі та його працівники осібно чи в колегіальному складі не мають права давати іншу оцінку доказам, яку дав суд під час їх дослідження і виклав у рішенні, що набуло законної сили, і відмовляти у його виконанні з надуманих мотивів суперечливості доказів.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

Ухвалив:

Розяснити, що постанова Гайсинського районного суду від 08.07.2015 р., якою визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити і виплачувати пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку на вісім років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, який в 1987 р. в зоні відчуження працював не менше 14 календарних днів та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити і виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію зі зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на вісім років як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, який в 1987 р. в зоні відчуження працював не менше 14 календарних днів, підлягає обов`язковому виконанню управлінням Пенсійного Фонду України в Гайсинському районі, - з дня звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії 04.02.2015р., а за її навмисне невиконання передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: