Справа № 127/27673/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Вінниця

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Паламарчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Вінницькій області, Міністерства юстиції України в особі міністра юстиції України ОСОБА_3 про порушення ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ « Про інформацію» та про порушення безоплатної правової допомоги в наданні письмової інформації та у відмові письмових консультацій з правових питань суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Вінницькій області, Міністерства юстиції України в особі міністра юстиції України ОСОБА_3 про порушення ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ « Про інформацію» та про порушення безоплатної правової допомоги в наданні письмової інформації та у відмові письмових консультацій з правових питань.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2015р. відкрито провадження у вказаній адміністративні справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Вінницькій області та Міністерства юстиції України в судовому засіданні заявив клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду в звязку з тим, що одна з вимог, а саме вимога зобовязати Головне управління юстиції у Вінницькій обл. негайно надати позивачу інформацію та консультацію з 10 питань, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Позивач в судовому засіданні заперечував, щодо направлення справи за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги ( вимог) місцевому загальному суду як адміністративному, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до іншого якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що адміністративна справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області в звязку з чим наявні підстави для направлення справи за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18, 21, 22, 158-161, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Вінницькій області, Міністерства юстиції України в особі міністра юстиції України ОСОБА_3 про порушення ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ « Про інформацію» та про порушення безоплатної правової допомоги в наданні письмової інформації та у відмові письмових консультацій з правових питань направити за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: