Справа № 2а-306/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-306/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 гривень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що, постановою серія АТ № 099754 від 21 квітня 2010 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме в порушенні вимог дорожнього знаку «Зупинку заборонено», та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. При винесенні постанови не були зясовані і доведені ті обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. 21 квітня 2010 року близько 11 год. 35 хв. він дійсно керував транспортним засобом марки ДЕО державний номерний знак НОМЕР_1, а саме рухався по вул. Галицькій в м. Рогатині. Вимушена зупинка сталася через раптову зупинку двигуна автомобіля. Він зупинився, наскільки це було можливо скотився з проїжджої частини дороги на узбіччя, увімкнув аварійну сигналізацію та вийшов з автомобіля, щоб зясувати причини несправності. В цей момент до нього підїхали працівники ДАІ та повідомили, що він здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Він пояснив, що здійснив зупинку через несправність транспортного засобу, однак при цьому згідно вимог ПДР включив аварійну сигналізацію, та наскільки було можливо намагався прибрати автомобіль з дороги. При винесенні рішення про накладення адміністративного стягнення не враховано та не взято до уваги інспектором відомості про його особу: він, є священиком, постійно дотримується правил дорожнього руху для власної безпеки та безпеки його рідних, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Правопорушення фактично не скоював, зупинка сталася з незалежних від нього причин. Позов просив задовольнити, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Калуського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області. Заявлений позов не визнає.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 квітня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 складено протокол серія АТ № 0134470 про порушення ОСОБА_1 п.3.34 ПДР.

21 квітня 2010 року за наслідками розгляду протоколу інспектором ДПС ОСОБА_2 винесено постанову серія АТ № 099754 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

В постанові зазначено, що того дня о 11 год. 35 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині, керуючи автомобілем ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Згідно додатку 1 до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 дорожнім знаком 3.34 «Зупинку заборонено» забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків у виді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. п. 15.14. Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. «Про правила дорожнього руху» з наступними змінами і доповненнями у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 - 9.11 цих Правил. Згідно п.9.9.а)ПДР аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі вимушеної зупинки на дорозі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова серія АТ № 099754 в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55,62 Конституції України, ст.ст. 158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 серія АТ № 099754 в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень - скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.