Справа № 2а-379/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-379/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 01 червня 2010 року серія АТ №154755 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в.Я. пояснив, що 01 червня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкості руху в населеному пункті, рух зі швидкістю 99 км/год. Вказану постанову вважає незаконною з таких підстав. Він дійсно в цей день керував транспортним засобом «Сузукі», був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував, рухався зі швидкістю 73 км/год. Йому було предявлено прилад „Беркут з зафіксованою швидкістю 99 км/год, однак це могла бути швидкість іншого транспортного засобу, який рухався перед ним, обігнав його по дорозі. Просив скасувати постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач позову не визнав. Направив на адресу суду заперечення проти позову, клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.11).

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 червня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 складено протокол серія АТ №119143 про порушення ОСОБА_1 п.12.4 ПДР, а саме перевищення ним 01 червня 2010 року в с.Потік швидкості руху, рух зі швидкістю 99 кілометрів за годину (а.с.3).

Цього ж дня ОСОБА_2, інспектором ДПС Калуського взводу ДПС винесено постанову серія АТ №154755, якою встановлено, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 01 червня 2010 року о 14 годині 05 хвилин в с.Потік Рогатинського району керував транспортним засобом марки «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив п.12.4 ПДР, рухався зі швидкістю 99 км/год (а.с.2).

Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах дозволено швидкість руху для транспортних засобів не більше 60 км/год.

У відповідності до ч.1 ст.122 кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача про те, що він не перевищував швидкість руху спростовується належними та допустимими доказами по справі протоколом серія АТ №119143 від 01 червня 2010 року, постановою про адміністративне правопорушення серія АТ №154755 від 101 червня 2010 року.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.