overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2960/15-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2960/15-а
Провадження № 2-а/444/15/2016
УХВАЛА

судового засідання

06 січня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчиити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 06.01.2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчиити певні дії на 21 січня 2016 року о 10:00 год.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 569/14522/15-а
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
04 січня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду з вищевказаним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Ухвалою Рівненського міського суду від 20.10.2015р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз’яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою.
Оскільки позивач у відповідності до ст.ст. 106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі суду від 20.10.2015р. недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу – вважати не поданим та повернути позивачу.
Позивачу роз’яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 459/1650/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1650/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі судді Новосада М.Д.,

при секретарі Смолій О.Я.

позивачки ОСОБА_1

представників відповідача Шеремети О.І., Іванець Г.З.

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про зобов'язання відповідача призначити житлову субсидію та щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає із інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 99, 100, 183-2, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про зобов'язання відповідача призначити житлову субсидію та щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає із інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області призначити житлову субсидію та щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає із інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, з 26.12.2014 року на час, визначений законом.

В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-2017/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-2017/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 25.05.2011 р. по справі №2-а-1968/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-1718/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1718/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 17.05.2011 р. по справі №2-а-2332/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-1682/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1682/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 11.07.2011 р. по справі №2-а-3504/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-2013/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-2013/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 22.09.2011 р. по справі №2-а-5032/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-1555/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1555/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтський районний суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 22.07.2011 р. по справі №2-а-3785/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-1625/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1625/2011 р.
У Х В А Л А

21.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 22.09.2011 р. по справі №2-а-5032/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.
Справа № 2-а-1667/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1667/2011 р.
У Х В А Л А

22.11.2011 р. м. Балта

Суддя Балтський районний суду Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно постанови Балтського районного суду від 22.06.2011 р. по справі №2-а-3212/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни, адміністративний позов про такий самий спір між тими самими сторонами, і з тих самих підстав, розглянутий по суті.

Зазначена обставина є підставою для залишення позову в даній справі без розгляду.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 155 п. 1 пп. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області, про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Наумчак Л.І.