overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1629/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2016 р. Справа № 809/1629/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Моцюка В.В., Лукашина Р.В.

відповідача: Пилип'як О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Стім»

до відповідача: Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови № 025238 від 24.07.2014 року,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області за № 025238 від 24.07.2014 року про стягнення з приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Стім» адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Стім» () сплачений судовий збір в розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.01.2016 року.
Справа № 810/4501/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4501/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 грудня 2015 року 810/4501/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 78527697,90 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

30 грудня 2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній адміністративній справі. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про стягнення суми штрафних санкцій розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2016 року о 09:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/5546/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2016 року Справа № 810/5546/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Транспорт-Експедиція"
доІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Транспорт-Експедиція" звернулось до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 25.09.2015 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 04.01.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № П/811/3128/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 року справа № П/811/3128/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (далі - Управління) до приватного підприємства «Агромир» (далі - Підприємство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Підприємства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Так, ухвалою суду від 18 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків (сплата судового збору).

28 вересня 2015 року Управління подало апеляційну скаргу на згадану ухвалу суду (а.с.40-42).

16 листопада 2015 року позивач надіслав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги (а.с.56-57).

Того ж дня Управління надіслало до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків (а.с.61).

23 листопада 2015 року ухвалою судді апеляційного суду апеляційну скаргу повернуто Управлінню (а.с.59).

Справа надійшла до суду з апеляційної інстанції 28 грудня 2015 року.

Проаналізувавши ці обставини, суд робить висновок, що в Управління упродовж з 16 листопада 2015 року до 05 січня 2016 року було достатньо часу для усунення недоліків позову (сплата судового збору).

А тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строку стосовно усунення цих недоліків.

Отже, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути Управлінню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути територіальну управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1219/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 січня 2016 року Справа № П/811/1219/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевірив матеріали справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" до Управління пенсійного фонду України в Устинівському районі, Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" звернулось з позовом до Управління пенсійного фонду України в Устинівському районі, Управління пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

06 травня 2015 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було зупинено провадження в вищезазначеній справі до набрання законної сили рішенням у справі №П/811/667/15 за позовом УПФУ в Устинівському районі Кіровоградської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 3510,98 грн.

Рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене питання про поновлення провадження у справі підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі на 20 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 2а-8608/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 січня 2016 року № 2а-8608/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Шугало С.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про скасування реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 01.08.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 23.01.2014 зупинено провадження у даній справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №00001674 від 31.06.2013 року щодо процесуального статусу ОСОБА_2

17.11.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача просив поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №2а-8608/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Розгляд справи призначити на 05 січня 2016 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-8608/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 січня 2016 року № 2а-8608/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Шугало С.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про скасування реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 01.08.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № П/811/12/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 січня 2016 року справа № П/811/12/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового поідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування податкових поідомлень-рішень.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 12:15 год. в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок грошового зобов'язання в розрізі періоду, контрагента та порушення.

Зобов'язати відповідача надати усі матеріали, що стали підставою прийняття оскарженого рішення.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/15/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/15/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2016 року

№ 813/15/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП "СиБез" до ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "СиБез" до ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/15/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/15/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2016 року № 813/15/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПП "СиБез" до ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "СиБез" до ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 січня 2016 року о 12:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.