Справа № 817/8/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/8/16

11 січня 2016 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції
про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На обґрунтування позовних вимог позивач покликається на кредитний договір №014/16545/9/17969, договір іпотеки №014/16545/9/17969/1 від 18.06.2008, договір іпотеки №014/16545/4/24045/1 від 03.10.2008, судові рішення від 02.06.2015 та від 30.09.2015 у справі №817/853/15, рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 134,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01. Всупереч ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано до адміністративного позову обумовлених доказів та не зазначено причини неможливості їх подання.

Відповідно до п. 3-4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом ч.3 ст.50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В силу вимог пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як закріплено у пункті 2 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймає державний реєстратор, як посадова особа органу державної реєстрації прав.

Отже, належним відповідачем у справі щодо оскарження рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно є саме державний реєстратор як посадова особа органу державної реєстрації, який безпосередньо прийняв оспорюване рішення про здійснення такої реєстрації.

Позивач у позовній заяві визначає відповідачем по справі державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції без зазначення його прізвища та ініціалів, що не відповідає вимогам Закону.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 становить 1218,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 134,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01; зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції скасувати запис про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 134,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01, поновивши відомості про об'єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису.

Отже, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн. Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 4002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

За наведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: позовної заяви із зазначенням належного відповідача (для суду, відповідача та третьої особи); копії кредитного договору №014/16545/9/17969, копії договору іпотеки №014/16545/9/17969/1 від 18.06.2008, копії договору іпотеки №014/16545/4/24045/1 від 03.10.2008, копій судових рішень від 02.06.2015 та від 30.09.2015 у справі №817/853/15, копії рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 134,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 (для суду, відповідача та третьої особи); документу про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн. або доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 січня 2016 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 січня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.