overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5435/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 року справа № 823/5435/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 23 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 22 січня 2016 року.

Враховуючи, що у вказаний період головуючий суддя перебуватиме у відпустці, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк до 10 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/2280/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2280/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 січня 2016 року справа № 823/2280/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтрейд» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтрейд».

Розгляд вказаної справи призначено на 12 год. 00 хв. 12 січня 2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання 12 січня 2016 року не з’явився, про причини неявки не повідомив, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтрейд» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 12 год. 00 хв. 27 січня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 159/10/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/10/16-а
Провадження № 2-а/159/9/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

м. Ковель 13 січня 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Агєєвої Є.О.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі, оскільки відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 832 від 26.07.1996 року «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» компенсаційні виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за престарілим, який досяг 80-річного віку призначаються і виплачуються органами праці та соціального захисту населення та фінансуються органами Пенсійного фонду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід залучити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі, оскільки рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі.

Проведення попереднього судового засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_3
Справа № 825/16/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/16/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича до Чернігівської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 28.11.2011 №770 про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства орієнтовною загальною площею 6,10 га, у т.ч. 3,70 га земель сільськогосподарського призначення та 2,40 га ставків на території Іванівської сільської ради Чернігівського району.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.01.2016 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/71/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/71/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідача у звязку з безпідставною відмовою у задоволенні запиту на інформацію, необґрунтованим віднесенням інформації до інформації з обмеженим доступом та зобовязання відповідача розглянути запит від 04.01.2016 з дотриманням Закону № 2939-VІ і надання запитуваної інформації.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії під головуванням судді Д.В. Лобана.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/81/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/81/15-а Н/825/1/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №825/81/15-а за адміністративним позовом Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС» звернулось до суду із заявою про перегляд рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №825/81/15-а за позовом Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» про перегляд рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №825/81/15-а за адміністративним позовом Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів на 10:00 год. 25 січня 2016 року.

3. Копію заяви, копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/140/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/140/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлова О.В.
2. Генерального штабу Збройних сил України Міністерства оборони України
про розірвання контракту та звільнення від проходження служби,-
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 26 січня 2016 року о 10:00 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/127/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/127/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про скасування наказу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про скасування наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 10:00 годину "25" січня 2016 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Витребувати у відповідача витяг з наказу № 28/АТО від 08.10.2015; матеріали службової перевірки чи інші підстави накладення стягнення на ОСОБА_1 .
5. Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз`яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.Л. Клопот
Справа № 161/19274/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/28/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.12.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме - позивачу необхідно було подати суду квитанцію про сплату судового збору або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору та подати документи, які зазначені в переліку як додатки, для суду та відповідача у справі.

11.01.2016 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків позивачем було частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме -- подано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, позивачем, всупереч вимог ухвали суду, не було додано документів, які зазначені в переліку як додатки, для суду та відповідача у справі.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не в повному обсязі усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Заяви про продовження строку для усунення недоліків позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій