overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/4565/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 505/4565/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2015 р. по справі № 505/4565/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 лютого 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 576/2248/15-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 576/2248/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2015р. по справі № 576/2248/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2015р. по справі № 576/2248/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 818/3261/15
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 818/3261/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумбуд " на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 818/3261/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд " третя особа Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд " третя особа Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "Сумбуд " подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового звязку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумбуд " на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 818/3261/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд " третя особа Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 621/2155/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 січня 2016 р.Справа № 621/2155/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2015р. по справі № 621/2155/15-а
до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області
про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії .
На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2015р. по справі № 621/2155/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 666/6333/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 666/6333/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.12.2015 р. по справі № 666/6333/15-а

позивач ОСОБА_2 міська рада

відповідачі ОСОБА_3 нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5

3-ті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1

про скасування рішень приватних нотаріусів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.12.2015 р. по справі № 666/6333/15-а за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 3-ті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про скасування рішень приватних нотаріусів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 533/1009/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р. Справа № 533/1009/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Решетилівський завод "Металіст" на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2015р. по справі № 533/1009/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області

третя особа Приватне підприємство Решетилівський завод "Металіст"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Пянової Я.В. від 11.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Решетилівський завод "Металіст" на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2015р. по справі № 533/1009/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, третя особа Приватне підприємство Решетилівський завод "Металіст" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства Решетилівський завод "Металіст" на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2015р. по справі № 533/1009/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, третя особа Приватне підприємство Решетилівський завод "Металіст" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.01.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.
Справа № 760/17849/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем, Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», подано апеляційну скаргу.

04 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк».

Копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» 08.12.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи(а.с. 62).

Однак, у зазначений строк, а саме: десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апелянтом так і не було усунено.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 639/10102/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
до Патрульної поліції в м. Харкові , УПП в особі ОСОБА_2
про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Патрульної поліції в м. Харкові , УПП в особі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови .
На зазначену постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 2а-3113/10/1819
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3113/10/1819Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2010р. по справі № 2а-3113/10/1819

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року розглянуто апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитини війни.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду 25.05.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2010р. по справі № 2а-3113/10/1819 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитини війни у порядку письмового провадження на 09.02.16р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 815/6590/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6590/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. по справі № 815/6590/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області

про скасування Наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. по справі № 815/6590/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування Наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.