Справа № 14129/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 листопада 2011 р. № 2-а- 14129/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор -ФК" третя особа - державний реєстратор Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридиної особи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція в Богодухівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор-ФК» та просив скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор-ФК» () щодо внесених даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на вул. Леніна, буд.30, смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що позивача зареєстровано виконкомом Запорізької міської ради в АДРЕСА_1. Відповідно до Статуту відповідача його місцезнаходженням є вул. Леніна,30 смт. Гути Богодухівського району Харківської області.

Позивач вказує, що в звязку із зміною податкової адреси відповідач мав стати на податковий облік до ДПІ в Богодухівському районі Харківської області, проте в ході здійснення повноважень, покладених на органи державної податкової служби, встановлено, що державна реєстрація змін відбулася з порушенням вимог чинного законодавства, при вивченні даного питання встановлено, що за адресою нового місця реєстрації відповідача він фактично не знаходиться та господарську діяльність не здійснює.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Представник відповідача, повідомленого судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за відсутності свого представника не надав. Також не представив до суду свою правову позицію у справі.

Представник третьої особи, повідомленої належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду також не прибув без повідомлення причин.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що відповідача зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за юридичною адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 21.12.2009р. № 51721 відповідача взято на облік в органах державної податкової служби 21.12.2009р. за № 51721.

Відповідно до протоколу № 5/10 загальних зборів учасників ТОВ «Фавор-ФК» від 22.07.2010р. на посаду директора призначено ОСОБА_2 та затверджено нове місцезнаходження ТОВ «Фавор-ФК» - 62131, Харківська область, Богодухівський район, селище міського типу Гути, вулиця Леніна, будинок 30 .

Відповідно до Статуту відповідача його місцезнаходженням є адреса: 62131, Харківська область, Богодухівський район, селище міського типу Гути, вулиця Леніна, будинок 30.

Як встановлено з матеріалів справи 06.08.2010р. відповідач звернувся до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя із заявою про зняття з обліку в звязку із зміною місцезнаходження. Листом від 11.01.2011р. № 260/7/29 на адресу Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшла облікова справа ТОВ «Фавор-ФК», проте, як встановлено податковими органами ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю не займався, про те, що він є директором ТОВ «Фавор-ФК» йому стало відомо від працівників податкової міліції.

Також співробітниками податкової міліції ДГП у Богодухівському районі Харківської області шляхом виїзду за юридичною адресою підприємства: Харківська область, Богодухівський район, селище міського типу Гути, вулиця Леніна, будинок 30 та відібранням пояснень осіб, що мешкають в зазначеному будинку встановлено, що відповідач або його керівні органи фактично за зазначеною адресою не перебувають.

Відповідно договору купівлі-продажу від 22.07.2010 р. ОСОБА_2 придбав корпоративні (майнові та немайнові) права на 100 % ТОВ «Фавор-ФК» у громадянина ОСОБА_3

Згідно листа № 531 від 10.09.2010р. КП «Богодухівське БТІ» повідомило, що ПП «Малтікемі Юероп ЛТД», яке ніби-то передавало в оренду відповідачу будівлю за адресою нового місця реєстрації по вул. Леніна,30 в смт. Гути Богодухівського району Харківської області, обєкти нерухомого майна в зазначеному населеному пункті не зареєстровано.

За таких обставин суд погоджується з висновками позивача про те, що змінені дані щодо місцезнаходження відповідача на вул. Леніна, буд. 30, смт. Гути Богодухівського району Харківської області не відповідають фактичним обставинам, оскільки за зазначеною адресою офіс підприємства відповідача не розташований, щоденне керування діяльністю відповідача не здійснюється, керівництво підприємства за даною адресою не знаходиться, що є підставою для скасування державної реєстрації таких змін у судовому порядку.

В звязку з наведеним суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; вид діяльності; місцезнаходження юридичної особи та інші.

Положеннями ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачена можливість скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Так, у частині 1 ст.31 зазначеного Закону зазначено, що у разі постановлення судового рішення щодо визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.31 зазначеного Закону державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Відповідно до п. п. 66.3 ст. 66 Податкового Кодексу України у разі проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження платника податків, внаслідок якого змінюється адміністративно-територіальна одиниця та орган державної податкової служби, в якому на обліку перебуває платник податків, а також у разі зміни податкової адреси платника податків, органами державної податкової служби за попереднім та новим місцезнаходженням платника податків проводяться процедури відповідно зняття з обліку/взяття на облік такого платника податків.

При цьому, підставою для зняття з обліку платника податків в одному органі ДПС і взяття на облік в іншому є надходження хоча б до одного цих органів даних, що свідчать про належну державну реєстрацію таких змін органами державної реєстрації.

Відповідно до п. 20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;

Згідно з п.67.2. ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що на момент звернення до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Фавор-ФК» зазначено відомості про місцезнаходження, які не відповідають фактичній юридичній адресі підприємства. Таким чином, державним реєстратором вищезазначені відомості до Єдиного державного реєстру внесено з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Зазначені обставини є підставою для постановлення судового рішення про скасування реєстрації змін до установчих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор-ФК» () щодо внесених даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на вул. Леніна, буд.30, смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 16 листопада 2011 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова