Справа № 816/4208/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4208/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівська селищна рада Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (надалі - ПОАС) від 11 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала була отримана ОСОБА_1 21.09.2015). Для усунення недоліків встановлено строк до 23 вересня 2015 року. Ухвалою цього ж суду від 24.09.2015 строк для усунення недоліків продовжено до 21.10.2015.

Додатковою ухвалою від 28.09.2015, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду (надалі - ХААС) від 12.10.2015 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу позивача на ухвалу ПОАС від 11.09.2015 залишено без руху (згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала була отримана ОСОБА_1 19.10.2015).

Ухвалою ХААС від 10.11.2015 апеляційна скарга на ухвалу ПОАС від 11.09.2015 повернута позивачу (згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала була отримана ОСОБА_1 21.11.2015).

Ухвалою ХААС від 24.11.2015 апеляційну скаргу на додаткову ухвалу ПОАС від 28.09.2015 повернуто ОСОБА_1 у зв'язку із невиконанням ухвали ХААС від 28.10.2015 про залишення без руху апеляційної скарги позивача (згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала була отримана ОСОБА_1 03.12.2015).

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (ч. 3 ст. 254 КАС України).

У відповідності до вищевказаних норм ухвали ПОАС від 11.09.2015 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху та від 24.09.2015 про продовження строку для усунення недоліків набрали законної сили. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 отримала всі вищевказані ухвали (підтверджується зворотними поштовими повідомленнями), то вона повинна усвідомлювати необхідність усунення недоліків на виконання цих ухвал та розуміти наслідки їх невиконання.

З аналізу матеріалів справи суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 мала достатньо часу для виконання вимог ухвали ПОАС від 11.09.2015 щодо усунення визначених нею недоліків, однак до цього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько