overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2015/2-а-692/11
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 2015/2-а-692/11 2-аі/622/1/15
УХВАЛА

іменем України

16.11.2015 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, який помер 09 січня 2014 року на його правонаступника- дружину ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,107, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 26 листопада 2015 року на 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Юхименко О. М.
Справа № 640/21679/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Гололобової О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання. Посилався на те, що 21 грудня 2010 року постановою суду його позов було задоволено частково. Зобовязано УПФ України в Київському районі м. Харкова нараховувати і сплачувати ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26.04.2010 року виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», встановивши державну пенсію в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 року залишено без змін.

15.03.2012 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні заяви УПФ України в Київському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Київському районі м. Харкова про перерахунок і виплату пенсії відмовлено.

Позивач виконавчий лист отримав 03.02.2015 року та предявив його до виконання.

Постановою державного виконавця від 26.06.2015 р. закінчено виконавче провадження на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернуто до суду, що його видав.

На час розгляду заяви відповідач по справі постанову суду не виконав.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю за необхідне її задовольнити, поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2а-2284/10/15 до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №2а-2284/10/15 до виконання, як пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апе6ляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 627/1149/15-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1149/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий суддя Остапов М.О.

при секретарі Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 21 серпня 2015 року звернувся позивач з вищезазначеною заявою.

До суду від позивача по справі надійшла заява про залишення позовної заяви про визнання права власності - без розгляду.

.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

На підставі вищевказаного та керуючись ч.1 п. 4 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., який було сплачено на р/р 0315 МФО 581011 платіж № 110 від 21.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, мають права подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Остапов М. О.
Справа № 645/10050/15-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/179/15
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, поліцейського 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову ПСЗ від 05.12.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, поліцейського 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 21 січня 2016 року о 12 годин 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 21 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 698/414/15-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/414/15-а
Провадження № 2-а/698/11/15
УХВАЛА

23 липня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС УДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.04.2015 року, через недотримання вимог ст. 106 КАС України, позовну заяву залишено без руху оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору та надано термін для усунення недоліків.

Позивач, відповідно до ухвали суду зазначені недоліки не усунув в строк встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС УДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 2-а-3484/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3484/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року .,суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахуванні та виплати ОСОБА_1 період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-3574/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3574/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року .,суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахуванні та виплати ОСОБА_1 період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-3479/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3479/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року .,суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахуванні та виплати ОСОБА_1 період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-3456/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3456/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року .,суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахуванні та виплати ОСОБА_1 період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-3466/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3466/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року .,суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахуванні та виплати ОСОБА_1 період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-2770/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2770 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії чк дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71,86,183-2, ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Чераської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії , як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 17 вересня 2010 року по 08 квітня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Постанова, прийнята в скороченому провадженні ,крім випадків її оскарження в апеляційному порядку,є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-3417/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3417/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року .,суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахуванні та виплати ОСОБА_1 період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко