overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 386/1401/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1401/15-а
Провадження № 2-а/386/28/15
УХВАЛА

30 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейської роти ДПС при ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії поліцейської роти ДПС при ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України .

Згідно з ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав до справи документи на підтвердження особи (копія паспорта , коду), копії технічного паспорту на автомобіль , посвідчення водія, копії постанови , не названі свідки , яких необхідно викликати в судове засідання, їх повні адреси проживання. Уточнити зміст заявлених позовних вимог, засоби зв»язку.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти ДПС при ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява вважається неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 2-а-10548/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з клопотанням про виправлення помилки в постанові суду від 25.05.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В тексті постанови від 25.05.2011 року судом допущено описку в прізвищі, імені, по-батькові та дати народження позивача «…Єрмак ОСОБА_2, 1935 року народження…», а необхідно вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 … ».

Таким чином, в шостому абзаці описової частини необхідно зазначити прізвище, ім'я, по-батькові та дату народження позивача «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 … ».

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задовольнити.

В постанові суду від 25.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобов?язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни необхідно замість «…Єрмак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 …» вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 … ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 526/2698/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2698/15-а
Провадження № 2-а/526/47/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 11 січня 2016 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. А. Заколодяжна
Справа № 527/2523/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2523/15-а

провадження № 2-а/527/89/15

27 жовтня 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування акту індивідуальної дії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Заступника начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування акту індивідуальної дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування акту індивідуальної дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Глобинського районного суду на 09:00 год. 23 листопада 2015 року .

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 530/1475/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1475/14-а
Номер провадження 2-а/530/27/14

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2014 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого-судді Демянченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Полтава УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Полтава УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу задовольнити в повному обсязі.

Постанову Серії ПС 1 № 067412 від 25.07.2014 року інспектора ВДАІ м. Полтава ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/1540/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/530/29/14
(вступна та резолютивна частина)
24 листопада 2014 року м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Дем’янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області справу за адміністративним позовом ТОВ “Околиця” до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування,-
п о с т а н о в и в :
В задоволення адміністративного позову ТОВ “Околиця” до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнаня недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області “Про дорожні знаки” від 19.03.2014 року за № 57 та рішення 28 сесії Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавсмької області шостого скликання “Про обмеження руху важковагового та великогабаритного транспорту” в селищі Опішня від 25.04.2014 року, зобов”язаня Опішнянську селищну раду Зіньківського району Полтавської області вирішити питання про демонтаж дорожніх знаків 3.3. “Рух вантажних автомобілів заборонено”, які встановлені в селищі Опішня по вулиці Леніна, Жовтнева, Заливчого, Партизанська - відмовити в повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 530/77/13- а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/77/13- а
Номер провадження 2-а/530/4/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

10 жовтня 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі - Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про перерахування пенсії у звязку з інвалідністю, повязаною з Чорнобильською катастрофою,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні збільшених позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії у звязку з інвалідністю - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 530/1951/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1951/14-а
Номер провадження 2-а/530/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого-судді Демянченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 ІДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності серії ПС1 № 789056 від 21.10.2014 року,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 ІДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності серії ПС1 № 789056 від 21.10.2014 року задовольнити .

Визнати протиправною постанову серії ПС1 № 789056 від 21.10.2014 року інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Постанову серії ПС1 № 789056 від 21.10.2014 року інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/1900/13-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1900/13-а
Номер провадження 2-а/530/47/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго про визнання неправомірними дій відповідача відмови в наданні пільгової оплати на електричну енергію з часу подання заяви до відповідача 06.07.2013 року,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго про визнання неправомірними дій відповідача відмови в наданні пільгової оплати на електричну енергію з часу подання заяви до відповідача 06.07.2013 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 530/1257/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1257/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

21 серпня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого- судді Дігтяр М.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Зіньків адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до СТОВ "Краяни" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив визнати неправомірною бездіяльність СТОВ "Краяни" щодо ненадання уточнюючої довідки про підтвердження наявного пільгового стажу та зобов'язати СТОВ "Краяни" видати йому вище вказану довідку.

В судове засідання сторони не з'явився, позивач ОСОБА_1 надісвлав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, Заперечень щодо позову ненадав.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 41 КАС України.

Суд прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до СТОВ "Краяни" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював у КСП ім. Енгельса з 03.03.1983 року по 27.10.1993 року.

В квітні 2015 року позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі з проханням нарахувати йому пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, професій і посад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

06.04.2015 року позивачу надійшла відповідь за № 19/Я-02, де було вказано, що в поданих ним документах є розбіжності в назвах займаних посад (зварювальник), в зв'язку з чим потрібна уточнююча довідка про підтвердження наявного пільгового стажу для призначення пенсії за віком список № 2.

При зверненні позивача з заявою, щодо видачі йому довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії за віком за період роботи з 03.03.1983 року по 27.10.1993 року на посаді зварника до СТОВ "Краяни" , яке є правонаступником КСП ім. Енгельса позивачу вище вкзана довідка не була надана, тому він змушений звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 163, 41 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Видати СТОВ "Краяни" довідку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Зіньків, І пр. Гоголя,13, Полтавської області про підтвердження наявного пільгового стажу.

Постанова може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 530/207/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/207/14-а
Номер провадження 2-а/530/10/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі - Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про виплату пенсії в розмірах, передбачених законом, як інваліду, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про виплату пенсії в розмірах, передбачених законом, як інваліду, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -