overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4657/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4657/15-а
номер провадження 2-а/570/133/2015
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

01.12.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 вересня 2015 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 гривень 20 копійок.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 грудня 2015 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2638/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2638/15-а
Номер провадження 2-а/570/108/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 стягнення надміру виплаченої допомоги особі, яка переміщається з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського Апеляційного адміністративного суду 21 серпня 2015 року скасовано ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області про відмов у у відкритті провадження та справу направлено для продовження розгляду.

Зважаючи на вказівки вищестоячої інстанції, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 стягнення надміру виплаченої допомоги особі, яка переміщається з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 30 вересня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4442/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4442/15-а
Номер провадження 2-асз/570/2/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишено без розгляду.

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 перед подачею позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, тому позивачу слід повернути сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. оскільки адміністративнимй позов було залишено без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду

На підставі викладеного та керуючись ст. 87 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 крпійок згідно квитанції № ПН40 від 09 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4331/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4331/15-а
Номер провадження 2-а/570/128/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 13 листопада 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4230/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/4230/15-а
номер провадження 2-а/570/126/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області(як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ільїна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасуваня рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасуваня рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 1635 від 20 липня 2015 року "Про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_1.".

Зобов'язати Корнинську сільську раду Рівненського району Рівненської області повторно розглянути у відповідності до чинного законодавства питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою згідно заяви від 19 травня 2015 року.

Стягнути з відповідача Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 572/4431/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4431/15-а
УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про надміру виплачених сум пенсій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте 21 липня 2015 року №7, прийняте УПФ України в Сарненському районі Рівненської області про утримання надміру виплачених сум в розмірі 18 896 грн. 98 коп., зобовязати відповідача поновити позивачу виплату пенсії у призначеному з 1 травня 2015 року розмірі та виплатити різницю між призначеною та фактично виплаченою пенсією, починаючи з липня 2015 року. Також, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача витрати, повязані із розглядом справи.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються перерахунку та одержання пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про надміру виплачених сум пенсій.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про надміру виплачених сум пенсій - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/4376/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4376/15-а
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 постанови від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Європейського Суду з прав людини № 59834/09, прийнятого 13 лютого 2014 року про а) зобовязання Держави Україна виконати постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2009 року в справі № 2а-945 та сплатити 2 000 євро ОСОБА_1, б) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку сплатити ОСОБА_1 простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти та скасувати вказану постанову, поновивши пропущений з поважних причин строк для звернення із позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.18, 19 КАС України підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 24 грудня 2015 року.

Відповідачу - ДЕПАРТАМЕНТУ ДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ подати до 13 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-440/2010
Суддя: Дроздова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-440/2010 року
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

1 червня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище адміністративним позовом, зазначаючи, що вона є дитиною війни та законодавством України їй щомісячно повинна виплачуватися соціальна грошова допомога у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні. Позивач в судові засідання не зявлявся, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справй за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.

Керуючись пунктом четвертим частини першої статті 155 КАС України, - суддя

У X В АЛ И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-119/2010
Суддя: Дроздова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-119/2010 року
УХВАЛА Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

1 червня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище адміністративним позовом, зазначаючи, що він є дитиною війни та законодавством України йому щомісячно повинна виплачуватися соціальна грошова допомога у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні. Позивач в судові засідання не зявлявся, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.

Керуючись пунктом четвертим частини першої статті 155 КАС України, - суддя

У X В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя.
Справа № 2-а-174/2010
Суддя: Дроздова Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-174/2010 року
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

1 червня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище адміністративним позовом, зазначаючи, що він є дитиною війни та законодавством України йому щомісячно повинна виплачуватися соціальна грошова допомога у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні. Позивач в судові засідання не зявлявся, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.

Керуючись пунктом четвертим частини першої статті 155 КАС України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: