overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 293/18/16-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2016 року Справа №293/18/16-а

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до >Жадьківської сільської ради з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жадьківської сільської ради з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 20 січня 2016 року , в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3
Справа № 296/11659/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за адміністративним позовам ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовам до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії з приводу виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 42502,65 грн. заборгованості, яке було постановлено в порядку ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Згідно п.1 ст.157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що адміністративні позови на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовам ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв
Справа № 285/257/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/257/15-а
Номер провадження № 2-а/0285/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

03.02.2015 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 285/433/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/433/15-а
Номер провадження № 2-а/0285/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

10.02.2015 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 285/194/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/194/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/23/15

11 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю позивача………...ОСОБА_3

представника відповідача....ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі (далі Управління)

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 16 березня 2015 року.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 17, 23, 70, 71, 94, 99, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі у виплаті грошової допомоги за вислугу років ОСОБА_3 відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі нарахувати та виплатити грошову допомогу за вислугу років ОСОБА_3 відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя Л. Й. Савицька
Справа № 355/1946/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1946/15-а
Провадження № 2-а/355/56/15
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Баришівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого інспектора Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, з мотивованою постановою можна ознайомитись 31 грудня 2015 року, а вступну та резолютивну частину постанови у відповідності зі ст. 167 КАС України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст. 71, ст. 99, 100, 104 106, 1712 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст.141, 126, 122, 251, 254, 258 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 9529787 від 18 листопада 2015 року.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 9529787 від 18 листопада 2015 року, винесену старшим інспектором Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержантом поліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 гривень за порушення правил дорожнього руху, передбачені ст. ст. 126 ч. 1, 122 ч. 2 КпАП України водієм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-908/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-908/10

08 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та рішень зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії та рішення Брониківської сільської виборчої комісії щодо встановлення підсумків голосування з виборів Брониківського сільського голови, зобов язати Брониківську сільську виборчу комісію провести перерахунок голосів виборців по виборчій дільниці № 14006 с. Романівка та вжити заходи забезпечення адміністративного позову, заборонивши Брониківській сільській виборчій комісії до ухвалення рішення по адміністративній справі оголошувати результати виборів Брониківського сільського голови на пленарному засіданні Брониківської сільської ради.

Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як вбачаєтеся з поданого адміністративного позову, позивачка знала про бездіяльність виборчої комісії саме в день виборів депутат в Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, що відбулися 31 жовтня 2010 року про що зазначає в своїй позовній заяві, крім того вказує, ще 02 листопада 2010 року їй стало відомо щодо складеного Брониківською сільською виборчою комісією протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Брониківського сільського голови вносяться зміни, а тому саме з цього дня за ч.б ст.172 КАС України для неї починається перебіг строку звернення до суду.

До суду позивачка звернулась лише 08.11.2010 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку для звернення до адміністративного суду відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172 ч. 6, 179, КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Брониківської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та рішень зобов'язання вчинити певні дії-залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня її винесення.

Суддя Л. Й. Савицька
Справа № 2-а-778/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 2-а-778/10

13 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Володимировича АТ Червоноармійського району Житомирської області про скасування постанови і закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Володимировича АТ Червоноармійського району Житомирської області про скасування постанови і закриття справи.

Справу призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2010 року о 16 год. 45 хв., в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень- відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позику всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-1728/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1728/11
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із зазначеною заявою звернулась ОСОБА_1 та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-1728/11, мотивуючи свої вимоги тим, що його оригінал був втрачений.

Заявник та боржник про час та місце судового засіадння були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06.03.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії й додаткової пенсії.

З копії свідоцтва про шлюб від 17.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

11.01.2013 року було видано виконавчий лист по справі.

З листів начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №3.2/2214/29809 від 05.06.2016 року та в.о. начальника відділу ДВС Народицького РУЮ №2-18/3495 від 25.12.2015 року, вбачається, що виконавчий лист №2а-1728/11, виданий 11.01.2013 року Народицьким районним судом, був повернутий стягувачу без виконання та на даний час на виконанні у відділах не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити й видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-1728/11 за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії й додаткової пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 284/11/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/11/16-а
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/11/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2016 року о 10:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 22.01.2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/4377/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4377/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/9/15

02 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю: позивача………………...ОСОБА_3

представника позивача.........ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 06 лютого 2015року.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 287-289, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області у справі про адміністративне правопорушення серії № 288/9-ф від 09.10.2014 року про вчинення ОСОБА_3 правопорушення за ознаками ч. 6 ст. 96 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення надіслати до Державної архітектурно-будівельної інспекції України на новий розгляд.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Й. Савицька
Справа № 285/259/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/259/15-а
Номер провадження № 2-а/0285/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

03.02.2015 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 26 лютого 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька