Справа № 812/702/15
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2016 р. справа № 812/702/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автолайн Компані» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі № 812/702/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/702/15 з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автолайн Компані» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року.

Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 01.12.2015 (а.с. 44).

14.12.2015 третьою особою на постанову суду першої інстанції буда подана апеляційна скарга.

Апелянт посилається на те, що постанова суду першої інстанції була отримана 03.12.2015.

Суд вважає, що наведені апелянтом причини не є поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 01.12.2015 (а.с. 44). Будь-яких інших причин, які б робили неможливим подання апеляційної скарги апелянтом не наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Крім того, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 81 грн. 40 коп.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1258 грн. 40 коп. (1218 грн. * 110 % - 81,40 грн.).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1258 грн. 40 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 1059, код ЄДРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, код класифікації доходів 22030001.

Керуючись ст. 102, 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підстави, вказані Приватним підприємством «Автолайн Компані» щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі № 812/702/15 - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автолайн Компані» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі № 812/702/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є, та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1258 грн. 40 коп.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання зави про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

В разі невиконання вимог ухвали щодо не надання оригіналу документу про сплату судового збору, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов