Справа № 727/10073/15-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/198/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. ст. 17 ч. 1 п. 1; 106 КАС України по матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, а саме рішення Чернівецької міської ради від 18.12. 2015 року № 38 «Про звернення депутатів Чернівецької міської ради УІІ скликання до Верховної Ради України та Президента України.

Вважаю, що вищенаведений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

На виклад обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені позовні вимоги, останнім не зазначено доказів якими діями відповідача порушені його права і законні інтереси, як члена територіальної громади, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; не зазначено доказів в установленому законом порядку досудового врегулювання спору, оскільки ставиться питання порушення конституційних засад місцевого самоврядування, не зазначено в чому вони порушені.

Позивачем на виклад обставин відносно того, що оскаржуване рішення було прийнято без його попереднього оприлюднення у встановленому законом порядку і терміни, не зазначено доказів; не зазначено в позову змісту заявлених вимог, не зазначено засобів зв»язку відповідача; копії наданих документів позивачем не звірені.

Крім наведеного, позивачем по клопотанню про забезпечення позову, в порушення вимог ст. 117 КАС України не зазначено які дії підлягають забороні, пов»язані з реалізацією оскаржує мого рішення. При цьому, судовий збір по забезпеченню позову сплачується окремо від судового збору пов»язаного з позовними вимогами, що позивачем ОСОБА_1 дотримано не було.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у 5 ти денний термін, з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, розяснити, що в разі невиконання даної ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний термін з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.