overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-881/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-881/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2010 р. м. Коростень

2 листопада 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Ральського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені іністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління нсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення довиплачених коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні нтованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

їкатегорії, посвідчення серії Б № 535433 від 11.01.2005 року, пенсіонерка. Відповідач проводить ахування та виплату компенсації в звЯзку з обмеженням споживання продуктів харчування та плату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному остановок» Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати бам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до імальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст. 39 Закону України „Про статус і ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з м позивачка просить стягнути з УПФ України в м. Коростені недоотримані кошти в розмірі 556 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про ліне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що аевищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при регулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці «шли. передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період з 1.05.2008 року по 01.01.2009 року.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали аслідок Чорнобильської катастрофи»,

остановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені - неправомірними. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та платити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської астрофи за період з 1.05.2008 року по 1.01.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі

десяти днів.

Суддя
Справа № 2а-909/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-909/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дії відповідача неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На неодноразові виклики до суду позивачка не з»являється, причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів, після її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-11763/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони по справі №2а-11763/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та просять замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 20.12.2012 року на них в рівних частках, як правонаступників по справі №2а-11763/11.

Подання відвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.01.2016 року о 14:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2а-755/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-755/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 29.01.2010 року для усунення недоліків, однак недоліки позивачкою не усунуті: в резолютивній частині позову не розмежовано суми, які позивачка просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та з управління пенсійного фонду України в м. Коростені.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.7 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 106-108, 155 ч.І п.7 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позову ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.
Справа № 2а-907/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-907/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії відповідача неправомірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Судом позивачу розяснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. З ст.155 КАС України.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Таким чином є всі підстави для прийняття залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів після її ухвалення

Суддя:
Справа № 617/8464/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8464/12
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 17.07.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

01.10.2015 позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

25.11.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що в канцелярії суду його повідомляли, що на його справу подано апеляційну скаргу, а тому справу направлено до суду апеляційної інстанції. Жодних відомостей про результат розгляду справи в апеляційному суді він не отримував.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/8464/12 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 позивачу було направлено, але підтвердження про те, що він її отримав в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 01.10.2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/8464/12 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1/11
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/11
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участюсекретаря - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тулуківської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Маковійчук ОСОБА_3 про визнання незаконної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Тулуківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Маковійчук О.В. про визнання незаконної реєстрації.

Ухвалою Снятинського районного суду від 21.12.2009р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Відповідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги, що ухвалою Снятинського райсуду від 24.12.2010р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування визнано мирову угоду сторін по справі, провадження по справі закрито, ухвала набрала законної сили 30.12.2010р., а тому провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Тулуківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Маковійчук О.В. про визнання незаконною реєстрації слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Тулуківської сільської ради, третя особа -ОСОБА_4 про визнання незаконної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 360/2876/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2876/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ про визнання неправомірною бездіяльності щодо реєстрації народження дитини, зобов"язання провести державну реєстрацію народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ про визнання неправомірною бездіяльності щодо реєстрації народження дитини, зобов"язання провести державну реєстрацію народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 28 січня 2016 року на 16:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 28 січня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 377/14/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/14/16-а

Провадження №2-а/377/4/16

13 січня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа приватне акціонерне товариство «Вишгороденергобудтранс», про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання призначити пенсію, -

УСТАНОВИВ:

До суду представником ОСОБА_1 за договором ОСОБА_2 подано позовну заяву з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області від 25 червня 2015 року про відмову у призначенні позивачеві пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати УПФУ в м. Славутичі призначити позивачеві пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку на 8 років.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 6, 17-21, 53, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Славутичі 27 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин з викликом позивача, його представника, представника відповідача, представника третьої особи.

Відповідач може подати заперечення проти позову та докази до початку розгляду справи по суті.

Витребувати у відповідача оригінал спірної пенсійної справи позивача.

Копію цієї ухвали направити до відома сторонам і третій особі разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А.С.Орел
Справа № 381/2111/15-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали справи за зявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, що вчиненні субєктом владних повноважених та про порушення прав,-

в с т а н о в и в:

Вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С..

Згідно розпорядження керівника апарату № 147 від 18.11.2015 року суддя Зуй Т.С. з 27.08.2015 року і по теперішній час перебуває на лікарняному, що призводить до порушення строків розгляду зазначеної справи. Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі, коли судді у передбачений законом випадках не можу продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до розподілу справ, згідно ст. 15-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Буймову Л.П..

Керуючись ст. 11-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження зяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, що вчиненні субєктом владних повноважених та про порушення прав.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25 на 01.12.2015 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 381/2111/15-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участі секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, що вчиненні субєктом владних повноважених та про порушення прав , -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з складністю складання судового рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти складання повної постанови на п'ять днів, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, що вчиненні субєктом владних повноважених та про порушення прав задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2006 року у справі № 2а-1421/06, виконавчого листа від 26.02.2015 року № 2а-1421/06.

Скасувати довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 19.03.2015 року № 106 про здійснення нарахування на виконання рішення суду.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити дії щодо виконання у повному обсязі виконавчого листа від 26.02.2015 року № 2а-1421/06, з урахуванням змін розміру грошового забезпечення за посадою, що сталися у 2006-2007 роках, та надати до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві новий розрахунок суми, яка підлягає до виплати згідно рішення суду.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 414/41/16-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2016 р. Справа № 414/41/16-а

Провадження № 2-а/414/5/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хв. 19 січня 2016 року, про що повідомити сторони по справі.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Ю.Ю.Костроба