Справа № 817/3469/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3469/15

У Х В А Л А

Справа №817/3469/15

29 грудня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс -ТЕС"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-ТЕС" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1368622,69 грн.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року подання було залишено без руху.

Заявнику встановлено строк для усунення недоліків до 14 год.00 хв. 29.12.2015 року.

До закінчення встановленого судом строку заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує відсутністю у кошторисі Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на 2015 рік видатків на його оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

При цьому, визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Право на відстрочення сплати судового збору мають у тому числі і бюджетні установи, однак, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин.

Тому клопотання зяавника до задоволення не підлягає з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Таким чином, недоліки позовної заяви заявником не усунуто, вимоги ухвали суду в установлений строк не виконано.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За наведених обставин, подання підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Подання Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс -ТЕС" про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.