Справа № 2-а-6411/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 6411/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДПС Смілянської роти ДПС від 19 квітня 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за те що він 19 квітня 2011 року біля 16-50 год., керуючи автомобілем „Пежо Партнер д.н. НОМЕР_1, на 202 км автодороги Київ-Знамянка в м. Сміла рухався зі швидкістю 88 км/г, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Позивач, посилаючись на те, що він не перевищував швидкість, просив визнати дії посадової особи протиправними та скасувати вказану постанову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без участі відповідача та на підставі наявних документів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 12.4, 12.9 ПДР України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

На підтримку своїх вимог позивач пояснив, що 19 квітня 2011 року, виконуючи трудові обовязки, він рухався без перевищення швидкості руху по вул. 60-років СРСР в м. Сміла на ділянці від дамби до заводу продтоварів в крайньому правому ряду за маршрутним автобусом. По лівому ряду їх обігнав легковий автомобіль, а коли позивач підїхав до інспектора ДПС, що знаходився біля зїзду до міського парку, той вказав йому зупинитися біля прохідної швейної фабрики та потім спуститися по тротуару до нього. Після цього він показав йому технічний пристрій та повідомив, що там зареєстровано його швидкість 88 км/год. Він з цим не погодився так як їхав зі швидкістю не більше 70 км/год, бачив при цьому інспектора ДПС і маршрутного автобуса, який не міг їхати з такою швидкістю, не обганяв.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного в діях позивача не вбачається факту порушення правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором ДПС Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 постанову від 19 квітня 2011 року СА1 № 005959 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :