Справа № 808/8690/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 січня 2016 року Справа № 808/8690/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить: зобовязати відповідача вчинити дії: внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінивши в реєстраційних документах позивача інформацію про підстави виконання обовязків генерального директора позивача ОСОБА_3 з «рішення Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.06.2015» на «рішення Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 08.04.2015».

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 18.11.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 01.12.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 03.12.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.12.2015.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 17.12.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 12.01.2016.

Ухвалою від 12.01.2016 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 12.01.2016.

У судове засідання 12.01.2016 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, у задоволенні клопотання відповідача про відкладенні судового розгляду було відмовлено, через його необґрунтованість.

У судовому засіданні 12.01.2016 судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності повторного витребування у відповідача матеріалів реєстраційної справи позивача, які витребовувались у відповідача ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.12.2015, але не були надані відповідачем.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд зазначає, що інформація що міститься в матеріалах реєстраційної справи позивача має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити повторну ухвалу про витребування у відповідача зазначених додаткових доказів, для їх дослідження в судовому засіданні.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у відповідача додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 реєстраційну справу юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

2. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до судового засідання, призначеного на 26.01.2016 на 14 год. 00 хв.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання зазначеної у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали інформації на відповідача.

4. Попередити відповідача про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати для виконання на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль