overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/4837/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Осаулова Н.А.,

за участю секретаря Антощенко Г.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, щодо неврахування при призначенні ОСОБА_2, пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, на які було нараховано та фактично сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на 03 листопада 2009 року, а саме у редакції Закону України від 16.01.2003 р. N 432-IV, із змінами, внесеними згідно із Законом України від 17.11.2005 р. N 3108-IV, з урахуванням сум: - матеріальної допомоги на оздоровлення 7017,16 грн. та індексації 1927,66 грн., згідно Довідки № 311 від 12.10.2015 про складові заробітної плати, з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 17.05.2015 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 367/8523/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8523/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/324/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі № 367/8523/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.01.2016 року на 15:30 год.

3.Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 19.01.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4.Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5.Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 381/2883/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1, третя особа: Фастівська міська рада Київської області, про визнання дій, бездіяльності та розпоряджень Фастівського міського голови протиправними, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 104, 158 - 163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Комунального підприємства «Фастівтепломережа» задовольнити частково.

Визнати протиправними дії міського голови Фастівської міської ради ОСОБА_1 щодо видання розпорядження № 144-од від 01.07.2015 року «Про затвердження положення «Про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора «КП «Фастівтепломережа» та визнати зазначене розпорядження недійсним.

Визнати протиправними дії міського голови Фастівської міської ради ОСОБА_1 щодо видання розпорядження № 142-од від 01 липня 2015 року «Про затвердження складу конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора «КП «Фастівтепломережа» та визнати зазначене розпорядження недійсним.

Стягнути з Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа» сплачений ними судовий збір в розмірі 73 грн 08 коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Бутенко
Справа № 381/3862/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівської міської ради Київської області, Голови Фастівського міськвиконкому ОСОБА_2, ПП «Бор-ка» про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради, визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівської міської ради Київської області, Голови Фастівського міськвиконкому ОСОБА_2, ПП «Бор-ка» про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради, визнання дій та бездіяльності протиправними.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/4363/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська 25, на 24 листопада 2015 року о 13:45 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко В.О.
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 2-а-367/11

Провадження № 2-а/1091/11

06.01.2011 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1 перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Т.Н.Скороход
Справа № 381/5103/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

Керуючись ст..ст.160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке здійснюється Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві згідно із виконавчим листом №2а-1740/06 від 14.11.2014 року, який виданий Фастівським міськрайонний судом, а саме з Київського обласного військового комісаріату на його правонаступника: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, що знаходиться за адресою поштовий індекс 01196, м. Київ, а/с 196, площа ОСОБА_2, 1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 381/4261/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання рішення незаконним, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання рішення незаконним задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду в місті Фастові та Фастівському районі Київської області про припинення виплати ОСОБА_1 з 01 березня 2015 року пенсії за віком, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи ІІ категорії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області здійснити нарахування та продовжити виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі, що не менше за отримуваний нею розмір пенсії станом на 17.09.2014р. за віком, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, з урахуванням проведених виплат за весь період з 01 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 536/2379/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2379/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання довідок підставою для перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 28 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання довідок підставою для перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2-а-2177/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2177/10
Провадження №2-а-2177/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративну позовну заяву М»якої ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату належних сум щорічної разової допомоги до 5 травня ,

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу /третій

особі /, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом М»якої ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату належних сум щорічної разової допомоги до 5 травня , прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

на 21 грудня 2010 року о 10 год 10 хв.

Роз'яснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2186/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2186/10
Провадження №2-а-2186/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу /третій

особі . копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання вчинити дії, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м Хорол вулиця Карла Маркса 82,

на 23 грудня 2010 року

о 15 год 10 хв.

Роз'яснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію мхвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2128/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2128/10
Провадження №2-а-2128/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається. Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу /третій особі /, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу , прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: