Справа № 548/2207/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2207/15-а
Провадження №2-а/548/41/15
про повернення позовної заяви
29.12.2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,
17 грудня 2015 року позивач в порядку ст.181 КАСУ звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, що була винесена державним виконавцем на підставі положень ч.2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» із одночасним поданням клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на положення ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».
У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 18.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом: надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконано.
Разом з тим слід наголосити, що у своєму листі від 22.12.2015 року № 6175/10-03 щодо усунення недоліків позивач посилається на ч.2 ст.8 Закону України «Про сплату судового збору».
Слід зазначити, що клопотання про звільнення від сплати судового збору подане позивачем при зверненні 22.12.2015 року до суду з позовом було розглянуто судом.
Крім того, ухвалою від 18.12.2015 року позивача було проінформовано про необхідність у разі виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви на момент звернення до суду або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
Роз"яснити управлінню Пенсійного фонду України в Хорольському районі , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.