Справа № 2а-4972/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-4972/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-4972/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашінструмент-2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування наказу № 599 від 25.03.2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 22.03.2012 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 у справі № 2а-4972/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашінструмент-2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування наказу № 599 від 25.03.2011 р. та вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-4972/11/1270. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-4972/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-4972/11/1270.

Представник ТОВ «Укрмашінструмент-2010» в судове засідання не прибув.

Актом № 3243 питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" від 18.12.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Алчевськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4972/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашінструмент-2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування наказу № 599 від 25.03.2011 р.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашінструмент-2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задоволено.

Визнано протиправним та скасувано наказ Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрмашінструмент-2010» № 559 від 25.03.2011 року.

Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашінструмент-2010» () з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашінструмент-2010» (м. Луганськ, вул. Шелкового, 35, ) судові витрати у сумі 3,40 грн. (три грн. 40 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року залишено без змін.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-4972/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-4972/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашінструмент-2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування наказу № 599 від 25.03.201 , є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-4972/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-4972/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2011.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та копій у справі.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4972/11/1270 на підставі зібраних і перевірених матеріалів вдалося точно відновити втрачене судове провадження в частині вище зазначених ухвал та постанови, а встановити повний і точний перелік судових рішень, які містилися в адміністративній справі № 2а-4972/11/1270, не вбачається можливим, суд дійшов висновку про неможливість відновлення вказаного втраченого провадження в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4972/11/1270 в частині судових рішень:

постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4972/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашінструмент-2010» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування наказу № 599 від 25.03.2011 в частині:

постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця