Справа № 8739/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2011р. № 2а-8739/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 25.07.2011 року про розяснення судового рішення від 11.07.2011 року у справі № 2а-8739/11/2070, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 року від позивача надійшла заява про розяснення судового рішення від 11.07.2011 року у справі № 2а-8739/11/2070, яке здається йому незрозумілим, що заважає її подальшому оскарженню.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд заяви за його відсутності не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор'єва Бориса Павловича, третя особа - голова Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає розяснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого розяснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення.

Таким чином, хоча ухвали суду з усіх процесуальних питань також є у широкому розумінні рішеннями суду, розясненню можуть підлягати постанови суду, які також є рішеннями суду.

Ухвали суду з процесуальних питань, в тому числі про відмову у відкритті провадження у справі, не можуть підлягати, відповідно до законодавства України, виконанню через систему органів виконання судових рішень, не встановлено порядок і строки їх виконання, в тому числі примусового і, таким чином, їх характеристики не збігаються з тими, що визначені в ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачений порядок оскарження ухвал суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав роз'яснення ухвали від 11.07.2011 року у справі № 2а-8739/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор'єва Бориса Павловича, третя особа - голова Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні судового рішення від 11.07.2011 року у справі № 2а-8739/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор'єва Бориса Павловича, третя особа - голова Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар