Справа № 25/282-А
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25/282-А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 25/282-А

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду мiста Києва від 15 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду мiста Києва від 15 вересня 2015 року даний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187, 189 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Так при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом не було дотримано вимоги ч. 2 ст. 186, ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду мiста Києва від 15 вересня 2015 року та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2015 року в судовому засіданні суду першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови Господарського суду мiста Києва.

Копія вищевказаного судового рішення була отримана уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві 25.09.2015р., що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.09.2015р. відповідач в особі ДПІ у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, зокрема, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року, зокрема, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві повернуту апелянту з підстав не усунення ним недоліків апеляційної скарги.

21 грудня 2015 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду мiста Києва від 15 вересня 2015 року.

Водночас, апелянтом не наведено підстав пропуску ним строку апеляційного оскарження з поважних причин та не надано документальних доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення цього строку.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апелянтами не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційних скарг), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за січень, квітень, червень, вересень, жовтень, листопад 2002 року та січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, вересень, жовтень 2003 року.

Однак, діючи всупереч викладеним правовим нормам, відповідачем в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві не надав документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що відповідачем в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду мiста Києва від 15 вересня 2015 року та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду мiста Києва від 15 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення коштів, залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати обгрунтовані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору або ж зазначити підстави для звільнення від його сплати.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків