overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-192/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«22» червня 201 Сі року суддя Березні вського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій га зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та

зобов'язання нар вити і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не нарахування їй у 2006-2008 роках щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

В судове засідання сторони не з'явилися, в установленому законом порядку були

повідомлені про дату і час слухання справи. У матеріалах справи є заява позивачки, в якій

вона просить справу слуханням розглядати без її участі. Від відповідача надійшло

заперечення на позов ОСОБА_1, в якому вказано, що Управління Пенсійного

фонду України в Березнівському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а також

просить розгляд справи проводити без їх участі у порядку письмового провадження.

За ч. З ст.ї22 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити

клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи,

які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового

провадження.

За таких обставин суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському

районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити

недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про

соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та

зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну

допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути

в порядку письмового провадження 23 червня 2010 року.
Справа № 2а-237/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«24» червня 2010 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берєзнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берєзнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому у 2006-2008 роках щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

В судове засідання сторони не з'явилися, в установленому законом порядку були повідомлені про дату і час слухання справи. У матеріалах справи є заява позивача, в якій він просить справу слуханням розглядати без його участі. Від відповідача надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Берєзнівському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а також просить розгляд справи проводити без їх участі у порядку письмового провадження.

За ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берєзнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.З ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження 24 червня 2010 року.
Справа № 623/5432/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5432/15-а
Номер провадження 2-а/623/134/2015
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2015 суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Ізюмської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови начальника Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області серії АА № 227880 від 22 грудня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Адміністративні справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальним судом як адміністративним судом в порядку ст. 171-2 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами, згідно з Законом № 670-VIII від 03.09.2015 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня відповідного року в якому вказаний судовий збір справляється.

Вказаний адміністративний позов подано бездодержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі та розяснити, що у разі не усунення цих недоліків у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню позивачеві в порядку п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 11 січня 2016 року для надання документу про сплату судового збору та розяснити позивачеві, що у разі не усунення цих недоліків у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню позивачеві в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя-
Справа № 2-а-3496/10
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а - 3496 2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до Управління Державно автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасуванню постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 не приєднав до позову копії оскаржуваної постанови та не надав її суду під час розгляду справи.

Крім того, представники відповідачів також не надали суду копію постанови відносно ОСОБА_1

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Згідно ч.1 п.7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву - без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславовича до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 632/2752/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2752/15-а
провадження № 2-а/632/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2016 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 28 січня 2016 року о 13 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 січня 2016 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 562/1675/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/1675/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини постанови/

29.12.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Здолбунівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо зміни базового місця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 під час виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2014 року протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 при виконанні постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2014 року, рахуючи базовим місяцем нарахування індексації жовтень 2009 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та з урахуванням раніше нарахованих і сплачених сум пенсії, починаючи з 01 березня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

У решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 04 січня 2016 року.

Суддя:
Справа № 2-а-10391/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 2 березня 2011 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10410/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27 січня 2011 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2а-59/11
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-59/11
провадження № 2-а/753/567/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2010 до дуду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва про скасування постанови.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано її початок.

Примірник постанови, який згідно ст.ст. 287-289 КпАПУ підлягає оскарженню протягом 10 днів позивач отримала 28.04.2010, проте до суду звернулась 21.02.2010.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку з наданих до суду документів не вбачається, суд відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Комаревцева
Справа № 2а-5838/11
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-5838/11
провадження № 2-а/753/700/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2011 позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

У відповідності до ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та поданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду, понад термін визначений ст. 99 КАС України.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку з наданих до суду документів не вбачається, суд відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Комаревцева