overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/114/15-а
Суддя: Корюкіна М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/114/15-а
Провадження № 2-а/342/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за №262-21-2014,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за №262-21-2014 в частині п.1 затвердження акту земельної комісії Чернелицької селищної ради про встановлення межових знаків в господарстві ОСОБА_2, по вул. Українській, 6, в смт. Чернелиця від 21.03.2012 року.

04.01.2016 року ОСОБА_1, подав до суду заяву, просить справу № 342/114/15-а за його позовом до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за №262-21-2014, залишити без розгляду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

А тому виходячи із викладеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1, про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 158-160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за №262-21-2014 в частині п.1 затвердження акту земельної комісії Чернелицької селищної ради про встановлення межових знаків в господарстві ОСОБА_2, по вул. Українській, 6, в смт. Чернелиця від 21.03.2012 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/114/15-а
Суддя: Корюкіна М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/114/15-а
Провадження № 2-а/342/9/2015
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за № 262-21-2014,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за № 262-21-2014.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 року провадження в справі зупинено до розгляду іншої адміністративної справи.

11 грудня 2015 року від селищного голови смт Чернелиця до суду поступила заява про відновлення провадження по даній справі, у звязку з тим, що 02.10.2015 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області ухвалено судове рішення по справі № 342/8/15-а.

За змістом ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

З огляду на викладене враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за № 262-21-2014 та призначити справу до судового розгляду на 21.12.2015 року на 08 год. 30 хв. про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 2-а-6159/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2—а-б159/2011р.
5 жовтня 2011 року м.Долина.
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом кооперативу «Експрес» до Малотурянської сільської ради, третя особа МП «Бескиди» про визнання протиправними дій за фактом видачі витягу з неіснуючого рішення сесії та визнання протиправним витягу з рішення сесії Малотурянської сільської ради від 30.12.1993 року,-
В Долинський районний суд поступив адміністративний позов кооперативу «Експрес» до Малотурянської сільської ради, третя особа МП «Бескиди» про визнання протиправними дій за фактом видачі витягу з неіснуючого рішення сесії та визнання протиправним витягу з рішення сесії Малотурянської сільської ради від 30.12.1993 року.
Представник позивача подала в Долинський районний суд заяву , в якій просить повернути їх адміністративний позов.
Дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Згідно п.2 ч.З ст.108 КАС України - суд своєю ухвалою повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов кооперативу «Експрес» до Малотурянської сільської ради, третя особа МП «Бескиди» про визнання протиправними дій за фактом видачі витягу з неіснуючого рішення сесії та визнання протиправним витягу з рішення сесії Малотурянської сільської ради від 30.12.1993 року з усіма додатками повернути позивачу - кооперативу «Експрес».
Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом п»яти днів після проголошення через Долинський районний суд.
Справа № 2-а-1013/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1013/2011р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Долина.

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позивач подав в Долинський районний суд заяву ,в якій просить повернути його позовну заяву.

Дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України - суд своєю ухвалою повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни з усіма додатками повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом п»яти днів після проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 199/9418/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9418/15-а
УХВАЛА

29.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 01 лютого 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/9875/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9875/15-а
УХВАЛА

11.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій щодо відмови виплати грошової допомоги протиправними та вчинення певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій щодо відмови виплати грошової допомоги протиправними та вчинення певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій щодо відмови виплати грошової допомоги протиправними та вчинення певні дії та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 01 лютого 2015 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 01 лютого 2015 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 185/4833/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4833/15-а
Провадження № 2-а/185/242/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.11,120, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 10:50 годин.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Врона А.О. одноособово.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5375/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5375/15-а
Провадження № 2-а/185/372/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м.Донецька про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м.Донецька про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.11,120, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м.Донецька про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 16:10 годин.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Врона А.О. одноособово.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5231/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5231/15-а
Провадження № 2-а/185/335/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 27 серпня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 27 серпня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 13 листопада 2015 року та 04 грудня 2015 р. позивач не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2