Справа № 2а-10123/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" листопада 2010 р. № 2а-10123/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Кандидата на посаду Трускавецького міського голови ОСОБА_1

до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області

про визнання дій протиправними та скасування рішення

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить: визнати протиправним рішення відповідача від 04 листопада 2010 року «Про визнання міського голови обраним»; скасувати вищенаведене рішення; визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови та складання протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови від 04 листопада 2010 року; визнати недійсним протокол про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови від 04 листопада 2010 року; визнати протиправною бездіяльність Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області щодо ухилення від встановлення результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови та складання протоколу про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови; зобовязати відповідача встановити підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови та скласти протокол про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови у повній відповідності до вимог закону; зобовязати відповідача встановити результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови та скласти протокол про результати голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Трускавецького міського голови у повній відповідності до вимог закону; встановити строк в один день, початок якого обчислюється з моменту набрання судовим рішенням законної сили, на виконання відповідачем рішення суду шляхом встановлення підсумків голосування, складання протоколу про підсумки голосування, встановлення результатів виборів, складання протоколу про результати виборів, прийняття рішення про визнання міського голови обраним у відповідності до вимог Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селишних, міських голів»; зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення в одноденний строк; покласти на голову Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області обовязок забезпечити виконання судового рішення шляхом скликання засідання комісії в порядку застосування положень ст.27 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селишних, міських голів»для встановлення підсумків голосування, складання протоколу про підсумки голосування, встановлення результатів виборів, складання протоколу про результати виборів, прийняття рішення про визнання міського голови обраним у відповідності до вимог Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селишних, міських голів», подання до суду звіту про виконання судового рішення.

Згідно ч.4 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є виборча комісія, справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом кандидата на посаду Трускавецького міського голови ОСОБА_1 до Трускавецької міської виборчої комісії Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Ланкевича А.З.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобовязати надати до дня судового засідання всі наявні матеріали з приводу даного позову.

5. Повідомити комісію вищого рівня про надходження позовної заяви.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.