Справа № 2-а-3656/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3656/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомир від 05.08.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 05.08.2010 р. о 19 год. 55 хв. на автодорозі Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом марки „КІА, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху і рухався у населеному пункті зі швидкістю 70 км/год. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки 05.08.2010 р. о 19 год. 55 хв. він рухався з дозволеною швидкістю; відсутня жодна фіксація порушень ПДР України за допомогою засобами фото- та відеовіксації, що працюють у автоматичному режимі та не предявлено йому жодного доказу, що свідчило би про факт встановлення правопорушення, передбачених ст.ст. 251, 258 КпАП України, а прилад „Беркут не є засобом автоматичної фіксації, оскільки працює разом з працівником ДПС. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомир від 05.08.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що він 05.08.2010 р. о 19 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки „КІА, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Чоп, порушив вимогу дію знаку 3.29 (обмеження швидкості 40 км/год) України, а саме: перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш і рухався у населеному пункті зі швидкістю 70 км/год.; швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не зявився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві та поясненням позивача, щодо того, що він 05.08.2010 р. о 19 год. 55 хв. з дозволеною швидкістю; швидкість фіксувалася приладом „Беркут , який неє засобом автоматичної фіксації, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 201299 від 05.08.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський