Справа № 2-а-3438/11
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3438/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови № 419 від 07.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови № 419 від 07.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 03.03.2011 року у ВДВС Тисменицького РУЮ вона отримала копію постанови № 419 від 07.02.2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, якою накладено на неї штраф у розмірі 85 грн. В оскаржуваній постанові вказано про те, що нібито вона 14.01.2011 року біля 09 год. 00 хв., знаходячись в с.Ямниця по вул.Бандери, в ході словесного конфлікту вдарила неповнолітнього ОСОБА_3. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки жодного правопорушення щодо ОСОБА_3 не вчиняла. Даючи пояснення відповідачу ОСОБА_2 по даному наклепу, пояснила, що вже тривалий час конфліктує з бабою ОСОБА_3 ОСОБА_4 Остання постійно при їхніх зустрічах на вулиці кричить на неї, ображає її. Також зазначає, що працівник міліції у її присутності протокол про адміністративне правопорушення не складав та не надав їй можливості написати власні пояснення по даній справі, а тільки вказав, де вона повинна поставити підписи.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явиися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи та зібрані пон ній докази, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення начальника Тисменицького РВ УМВС від 07.02.2011 року на позивачку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 КУпАП. Позивачка визнана винною у тому, що 14.01.2011 року біля 09 год. 00 хв., знаходячись в с.Ямниця по вул.Бандери, в ході словесного конфлікту вдарила неповнолітнього ОСОБА_3.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі у судове засідання не зявилися та не виконали покладеного на них згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачкою у позовній заяві щодо того, що остання даного правопорушення не вчиняла; даючи свої пояснення працівникові міліції наголошувала на тому, що це є наклепом, оскільки з бабусею ОСОБА_3 ОСОБА_4 перебуває у неприязних стосунках; у її присутності працівник міліції протокол про адміністративне правопорушення не складав, чим позбавив її можливості надати письмові пояснення щодо даного конфлікту; про існування оскаржуваної постанови їй стало відомо лише 03.03.2011 року, чим порушено трьохденний термін вручення або висилання особі, щодо якої її винесено, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивачки ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт вчинення останньою дрібного хуліганства.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивачки відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови № 419 від 07.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову 419 від 07.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Струтинський Р.Р.