Справа № 825/126/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/126/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1
про скасування пунктів наказу та стягнення утриманого грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у якій позивач просить скасувати п. 3 та п. 4 наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 02.12.2015 № 1171 та стягнення утриманого грошового забезпечення в сумі 1068,93 грн.
Так, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
Вимоги до позовної заяви викладені у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиною 2, 4 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З огляду на зміст вищезазначених норм процесуального права, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов без врахування вимог визначених у статті 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Такі обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання адміністративного позову та його копії для відповідача з врахуванням вимог статті 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про скасування пунктів наказу та стягнення утриманого грошового забезпечення - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб