Справа № 2-а-151/10
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-151/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старого інспектора ДПС БДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Сови Віталія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ УМВС в Дніпропетровській області серії АЕ №358940 від 8.08.2010 року, за ст.122 ч.1,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму -260 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.08.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Донецьке Шосе,176 його було зупинено старшим інспектором ДПС БДПС м. Дніпропетровська, ніби то за перевищення швидкості, у зв'язку з чим було складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення. Встановлену швидкість позивач не перевищував, рухався зі швидкістю 60-65 км на годину, а швидкість яка була виміряна приладом «Сокол» 0309305 - 84 км/год., взагалі не зрозуміло кому належить,оскільки позивач рухався позаду іншого автомобіля, по неосвітленій частині дороги з трьома полосами які були заповнені транспортними засобами. Також були порушенні законі права позивача в частині ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, давання пояснень. При розгляді справи не були з'ясовані і доведенні обставини які б свідчили,що в діях позивача є ознаки проступку, за які законом встановлено адміністративну відповідальність. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві підстав,зазначив,що інспектором ДАІ йому одразу же на його вимогу був наданий для огляду сертифікат на прилад «Сокол» 0309305.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився,будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,направив заяву про розгляд справи у його відсутність,просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи,судом встановлено: 08.08.2010 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ УМВС в Дніпропетровській області Совою В. І. винесено постанову серії АЕ № 358940,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. за те,що позивач 08.08.2010 року,о 21 год. 35 хв.,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Донецьке Шосе 176 в м. Дніпропетровські рухався зі швидкістю 84 км/год.,перевисив дозволену швидкість на 24 км.

Суд вважає,що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав : швидкість автомобіля позивача була визначена інспектором ДАІ за допомогою сертифікованого приладу «Сокол» 0309305, свідоцтво на яке дійсно до 9.02.2011 року.Згідно проведеної прокурорурою м.Дніпропетровська перевіркою порушень чинного законодавства в діях відповідача виявлено не було. За таких обставин суд вважає дії відповідача правомірними та відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 11,17,п.2 ч.1,ст.18,86,159,162,163,167,171-2 КАС України ст.ст.122,256,287,288,293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

У відповідності з ч.2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2