overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-893/2011
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-893/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 липня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 стосується нарахування і виплати соціальних виплат дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в цій справі застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, постільки справа розглядається за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 393/524/13-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/524/13-а
УХВАЛА

25 червня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міліції громадської безпеки Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як визначено п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

З врахуванням поданого клопотання позивача та викладених в ньому причин, суд задовольняє таке клопотання і поновлює строк для звернення з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк зверення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міліції громадської безпеки Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 1 липня 2013 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 1 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія СА № 260539 від 09.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Мохонько
Справа № 357/16712/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 Тагаєвича до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії та здійснення виплат пенсійного забезпечення на підставі перерахунку,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді від 30.11.2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання з проханням залишити його позовну заяву без розгляду.

Розяснивши наслідки залишення позову без розгляду та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 155 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 Тагаєвича до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 Тагаєвича до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії та здійснення виплат пенсійного забезпечення на підставі перерахунку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 393/524/13-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/524/13-а
УХВАЛА

18 липня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міліції громадської безпеки Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не зявились, відповідач про причини неявки не повідомив, позивач подав письмову заяву від 17.07.13р. в якій просить залишити його позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, на підставі поданої заяви суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міліції громадської безпеки Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя К.М. Мохонько
Справа № 357/17511/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 січня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків, які ОСОБА_1 усунув.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2016 року о 11:30 год.

. в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 22.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 393/722/13-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/722/13-а
УХВАЛА

20 серпня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Як визначено п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110, 171-2 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 27 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія СА № 261888 від 5 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Мохонько
Справа № 414/2045/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.01.2016 Провадження №2-а/425/105/15

Справа №414/2045/15-а

04 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії , В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.12.2015 року провадження в даній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "14" січня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул.Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 414/2044/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.01.2016 Провадження №2-а/425/107/15

Справа №414/2044/15-а

04 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.12.2015 року провадження в даній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "14" січня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул.Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 437/504/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/504/14-а
УХВАЛА

08 грудня 2015 року суддя Сватівського районного як адміністративного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за додатковою постановою від 28.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 26 жовтня 2015 року заяву було залишено без руху, оскільки стягувачу ОСОБА_2 необхідно усунути наступні недоліки: привести заяву про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України надати докази про наявність втраченого оригіналу виконавчого листа за додатковою постановою від 28 травня 2014 року по адміністративній справі 437/504/14-а та у разі його видачі Ленінським районним судом м. Луганська зазначити дату видачі такого листа, надати докази його втрати, так як дублікат виконавчого листа видається тільки у разі втрати оригіналу.

07 грудня 2015 року стягувач надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 26 жовтня 2015 року, але недоліки заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві.

Стягувачем у встановлений строк не виконано вимоги щодо усунення недоліків заяви згідно ухвали про залишення заяви без руху від 26 жовтня 2015 року, у суда відсутні докази втрати виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Луганська за додатковою постановою від 28 травня 2014 року по адміністративній справі 437/504/14-а, отже заяву з усіма доданими до неї документами необхідно повернути стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за додатковою постановою від 28.05.2014 року по адміністративній справі 437/504/14-а з усіма доданими до неї документами повернути стягувачеві.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. А. Гашинський
Справа № 428/9540/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9540/15-а
Провадження №2-а/428/157/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Скочій Г.Д.,

при секератері ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Конституції України, ст.ст. 11, 69, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку, Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська щодо зменшення та перерахування ОСОБА_2 пенсії у розмірі 80% від суми щомісячного заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2О з 01 липня 2012 року на підставі довідки прокуратури Луганської області від 20.09.2012 року №ф18/592 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/12608/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/179/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування СП № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС з обслуговування СП № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування СП № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 28 грудня 2015 року о 15:00 год.

Зупинити дію постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 183871 від 01.09.2015 року винесену Інспектором ДПС з обслуговування СП №2 ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій