Справа № 750/11948/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2015 року адміністративний позов повернуто Позивачу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 1007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030001

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,

організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання адміністративного позову, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, Позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 16 січня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.