Справа № 805/5062/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5062/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2016 р. Справа №805/5062/15-а

встановив:

Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала суду від 11.12.2015 року отримана позивачем 23.12.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про відстрочення сплати судового збору, або відстрочення його сплати.

В обґрунтування зазначає, що бюджетом пенсійного фонду України на 2015 рік, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 № 67, не передбачено коштів для сплати судового збору, крім того, відповідно до ч.2 ст.73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, заборонено. Просили відстрочити сплату судового збору.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України “Про судовий збір”, з якої вбачається, якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про відстрочення сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв’язку із тим, що обмежене фінансування суб’єкта владних повноважень не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не скористався.

Отже, ухвала від 11.12.2015 року, яка отримана позивачем 23.12.2015 набрала законної сили та є обов’язковою до виконання.

Станом на 06.01.2016 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий, з клопотанням про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не звертався, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 4-6 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви – відмовити.

Позовну заяву управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270105; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП №49270168; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270135; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270060; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270035 – повернути позивачеві.

Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.