overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/2244/15-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. справа № 180/2244/15-а(2а/180/46/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року в адміністративній справі № 180/2244/15-а(2а/180/46/15) . Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 січня 2016 року на 11:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Малиш Н.І.., судді Щербак А.А.. Баранник Н.П.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 333/7524/15-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року справа № 333/7524/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року у справі № 333/7524/15-а.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 180/3130/15-а (2-а/180/71/15)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року справа № 180/3130/15-а (2-а/180/71/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року у справі № 180/3130/15-а (2-а/180/71/15)

за заявою ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі ст.189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року в адміністративній справі № 180/3130/15-а (2-а/180/71/15).

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформаційний лист з роз'ясненнями про права та обов'язки учасників процесу

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 821/3570/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3570/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року адміністративний позов ТОВ "Деско Юкрейн" задоволено.

На зазначену постанову суду Каховською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 11 602,44 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 808/5891/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5891/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року

справа № 808/5891/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 808/5891/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі ст.189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року в адміністративній справі № 808/5891/15.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформаційний лист з роз'ясненнями про права та обов’язки учасників процесу

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року справа № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС-2, прапорщика міліції Сухонос Олександра Володимировича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від11 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2015р. у справі № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15).

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 808/6380/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 808/6380/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від15 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 808/6380/15.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 279/787/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. Справа № 279/787/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області постановою від 19.06.2015 року позов ОСОБА_3 задовольнив частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі (УПФУ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

У апеляційній скарзі відповідач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена ухвала отримана скаржником 07 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 333/7524/15-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Справа № 333/7524/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року у справі № 333/7524/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року у справі № 333/7524/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про вчинення певних дій.

Відповідно до п.5 ст.190 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя копію пенсійної справи ОСОБА_1 (позивач).

Керуючись ст.190 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя надати на адресу суду копію пенсійної справи ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 265/4568/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 р. справа №265/4568/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву про поновлення строку Маріупольської загальноосвітної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21 жовтня 2015 р. у справі № 265/4568/15-а (головуючий І інстанції Міхєєва І.М. ) за позовом Прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради , Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації третя особа - Соледарський професійний ліцей про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/4568/15-а разом з апеляційною скаргою Маріупольської загальноосвітної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 20 січня 2016 р. об год.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 216/4473/14-а(2-а/216/4/15)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року справа № 216/4473/14-а(2-а/216/4/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про стягнення одноразової компенсації сім"ї, яка втратила годувальника та щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року у справі № 216/4473/14-а(2-а/216/4/15).

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Малиш Н.І., суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 805/3539/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2016 р. справа №805/3539/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №805/3539/15-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - Блок Петра Порошенко «Солідарність» про визнання неправомірними та скасування рішення від 19.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №805/3539/15-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення з врахуванням вимог ст. 187 КАС України та ст. 198, 199 КАС України., відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору у сумі 449 грн. 92 коп.

Відповідно до штрихкодового індентифікатору 593 вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року отримана скаржником 23 грудня 2015 року.

Станом на 11 січня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №805/3539/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко