Справа № 2-а-7722/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7722/11р./47
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
07 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Маріуполя при Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Маріуполя при Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).
Згідно з п. 3 ч. 1, та ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку та додається документ про сплату судового збору.
Позивач в позові зазначила відповідача - інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Маріуполя при Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, який статусу юридичної особи не має, а є лише працівником підрозділом УДАІ ГУМВС України, у звязку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Оскільки позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 28 грн. 23 коп., при цьому позов заявлений до установи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України, а саме: сплати судового збору в сумі 28 грн. 23 коп. та подання позову, в якому відповідачем буде юридична особа, що має процесуальну дієздатність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Маріуполя при Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2011 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя П.І. Папаценко