overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/12788/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Броварською міськрайонного суду із заявою про видач/ дубліката виконавчого листа про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру/ встановленого ч. 1 є/ . 24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити їй недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат оскільки. Свої вимоги обгрунтовує тим, гцо оригінал виконавчого листа втрачено.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Броваоах та Броварському району пояснив, що оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах пенсійної справи заявниці і за її зверненням буде їй повернутий.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходять до наступного.

Відповідно до ч.І ст. 260 КАС України, замість втраченою оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувана або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа знаходиться ' пенсійній справі ОСОБА_1К,. що підтверджується матеріалами пенсійної справи оглянутої у судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вида'- дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 надії Кирилівні г. задоволенні заяви гро видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного ст - через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Шинкар
Справа № 2-а-3244/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3244/11
Провадження № 2-а/1007/3244/11
УХВАЛА

17 березня 2011 року судця Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі серії ВС1№ 020448 від 26 лютого 2011 року.

Відповідно ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП визначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку без поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 26 лютого 2011 року, адміністративний позов подано 14 березня 2011 року. Отже позов подано після закінчення десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суДу, таким чином позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.90,100, 107 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі серії ВС1№ 020448 від 26 лютого 2011 року, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її н
Справа № 2-а-7564/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7564/11
Провадження № 2-а/1007/-7564-11
УХВАЛА

29 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни».

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд-

ухвалив;

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 2-а-7765/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7765/11
Провадження № 2-а/1007/-7765-11
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни».

20 червня 2011 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали, так як адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в тексті позову не зазначені: повне найменування відповідача, його поштова адреса, засоби звязку

сторін, якщо такі відомі, а при їх відсутності відомості про це.

Однак у встановлений термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а саме: в тексті позову не зазначені: повне найменування відповідача, його поштова адреса, засоби

звязку сторін, якщо такі відомі, а при їх відсутності відомості про це.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни», - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 2-а-8282/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8282/11
Провадження № 2-а/1007/8282/11
УХВАЛА

15 липня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії за проживаня в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії за проживаня в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії, починаючи з 08 січня 2011 року.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії за проживаня в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо '// не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 364/11/16-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 90
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

05.01.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/364/1/16.,

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог:

Департамент з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дії Укравління соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14.01.2016 року о 10:00 год.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.01.2016 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 2-а-6118/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6118/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99. 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на її користь перераховані недоплачені кошти за період з 17 червня 2010рокупо 18 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на їх користь перераховані недоплачені кошти за період з 17 червня 2010 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6126/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6126/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду з Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за період з 21 червня 2010 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру. який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на їх користь перераховані недоплачені кошти за період з 21 червня 2010 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 369/13711/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/462/15
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської с/р Києво-Святошинського району Київської області ,третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Шпитьківської сільської ради

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради про визнання дій протиправними,скасування рішень сільської ради та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому,керуючись ст..107.110 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської с/р Києво-Святошинського району Київської області ,третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Шпитьківської сільської ради

.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 30.12.2015 року о 09-10 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб,які приймають участь у справі.

Суддя Н.О.Медвідь
Справа № 369/11321/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/366/15
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської с/р Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає нормам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3 ЦПК України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської с/р Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним,-

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на 12.11.2015 року о 11-30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя Н.О. Медвідь
Справа № 369/13250/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/445/15
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дії, про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дії, про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дії, про визнання незаконним та скасування рішення.

Провести підготовче провадження у справі до 18 січня 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 20 хв. 18 січня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікушин В.В.