Справа № 808/2019/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2019/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року

Справа № 808/2019/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

10 листопада 2015 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 808/2019/15 в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивач посилається на велике навантаження представників ТОВ "КЛІОН", проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують зазначену обставину.

До того ж, дані обставини мають суб'єктивний характер, а відповідно не можуть бути підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про проведення судового засідання у справі № 808/2019/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов