overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3592/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3592/14

12 січня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 9607120 від 27.12.2013 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про проведення державної реєстрації права власності (форма власності: приватна, розмір частки 1) на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1. В решті позову відмовлено.

15.12.2015 ОСОБА_1 подав письмову заяву про перегляд вказаної постанови в адміністративній справі №817/3592/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам статті 248 КАС України, а відтак суд відкриває провадження за нововиявленими обставинами та призначає останню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 817/3592/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 січня 2016 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1839/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2016 року Справа № 817/1839/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі та роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів у Рівненській області №000006/22-05, №000007/22-05 від 19.06.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна подано письмову заяву про роз'яснення судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частина 1 ст. 264 КАС України передбачає, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 160, 165, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна про заміну сторони виконавчого провадження у справі та роз'яснення судового рішення на 18 січня 2016 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/3705/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 818/3705/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3705/15, справу призначено до судового розгляду на 12 січня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2016 р. о 09:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 157/1231/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1231/15-а
Провадження №2-а/157/2/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

11 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача сільського голови Броницької сільської ради ОСОБА_2, він же представник цієї сільради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броницької сільської ради Камінь-Каширського району, її сільського голови ОСОБА_2, про визнання дій цього сільського голови протиправними та скасування рішень сільради

встановив:

Керуючись ст.ст.9, 11, ч.1 ст.94, ст.ст.158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Рішення першої та другої сесій Броницької сільської ради Камінь-Каширського району сьомого скликання відповідно від 18 листопада 2015 року №1/2 «Про обрання секретаря Броницької сільської ради», від 15 грудня 2015 року №2/8 «Про скасування рішення Броницької сільської ради №1/2 від 18 листопада 2015 року «Про обрання секретаря Броницької сільської ради» та №2/9 «Про обрання секретаря Броницької сільської ради», визнати протиправними та скасувати.

Дії сільського голови Броницької сільської ради Камінь-Каширського району ОСОБА_2 по підписанню рішень першої та другої сесій цієї сільської ради сьомого скликання відповідно від 18 листопада 2015 року №1/2 «Про обрання секретаря Броницької сільської ради», від 15 грудня 2015 року №2/8 «Про скасування рішення Броницької сільської ради №1/2 від 18 листопада 2015 року «Про обрання секретаря Броницької сільської ради» та №2/9 «Про обрання секретаря Броницької сільської ради», визнати протиправними.

Стягнути з місцевого бюджету Броницької сільської ради Камінь-Каширського району в користь ОСОБА_1 1574 (одну тисячу пятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з отримання її копії.

Головуючий : О. Н. Гончарук
Справа № 159/105/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/105/16-а
Провадження № 2-а/159/11/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Ковель 11 січня 2016 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 січня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2016 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду в строк до 21.01.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:М. Г. Миронюк
Справа № 156/1216/15-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1216/15-а
Номер провадження: 2-а/156/3/16
Рядок статзвіту загальнообовязкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2016 смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 20 січня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/171/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/171/16-а
Номер провадження 2-а/161/66/16
У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейської роти №4 батальйону 1 УПП в м. Луцьку рядового ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, якими передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Спеціальною нормою, яка визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,04 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн.

Звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Таким чином, позивачу необхідно подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначеного недоліку або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти №4 батальйону 1 УПП в м. Луцьку рядового ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 157/1239/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1239/15-а
Провадження № 2-а/162/9/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,- ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районого суду Волинської області з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо невиплати йому призначеної пенсії по віку як працюючому пенсіонеру з 01 червня 2015 року та зобов"язати відповідача виплатити йому як працюючому пенсіонеру призначену пенсію по віку за період з 01 червня по 31 грудня 2015 року, та вирішити питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.94 КАС України.

Згідно ухвали від 04 грудня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року, внаслідок задоволення самовідводів всім суддям вказаного суду, які мають повноваження на здійснення правосуддя, та неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи, вказана справа була скерована відповідно до ст.22 КАС України на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Беручи до уваги вищевикладене, результати автоматичного розподілу справ, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 161/18513/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/21/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 грудня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

04.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №670 - VIII від 03.09.2015 року в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу термін до 01.02.2016 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 164/1494/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1494/15-а
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

11 грудня 2015 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 13 січня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар