Справа № 820/12162/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2016 р. р. Справа № 820/12162/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії державного інспектора сільського господарства у Харківській області Свида Сергія Васильовича з проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_3 та складання стосовно позивача акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 246 від 23.07.2013 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч.2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем було подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в якому позивач вказує, що про порушення його прав йому стало відомо лише 15 липня 2015 року коли апеляційним судом Харківської області було винесено ухвалу по справі № 22ц/790/2960/15 за позовом прокурора до ОСОБА_1

Проте суд не може задовольнити дане клопотання, так як з матеріалів позову вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав ще 23 липня 2013 року під час підписання вищевказаного акту. Також позивачу було відомо і про рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року по цій же справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.