Справа № 127/25036/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду представник позивача подала суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просила поновити строк оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 року за виконавчим листом № 2-а-981-2011 року, виданим Замостянським районним судом м. Вінниці, визнати дії посадових осіб державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 року.

В судовому засіданні пояснила, що це є заява про збільшення позовних вимог, які вона також підтримує.

Представник відповідача заперечив проти прийняття заяви, оскільки це фактично новий предмет спору. Також вказала, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки їй достеменно було відомо понад 6 місяців тому про існування постанови.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Позивач в червні 2015 року зверталась до Вінницького міського суду Вінницької області та Вінницького окружного адміністративного суду з позовами до в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно позовної заяви позивач вказала, що 19 березня 2015 року ОСОБА_1 подала до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву щодо виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 року № 2-а-981-2011 р., якою зобовязано управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці здійснити перерахунок її пенсії як дитині війни, згідно п. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

28 травня 2015 року нею було отримано лист в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2, згідно якого їй було повернуто постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 року, довідка з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та ксерокопія відповіді УПФУ в м. Вінниці із значенням того, що перевіркою даних реєстру ВП встановлено, що рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 року виконано фактично.

Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.06.2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, висвітленої в рішеннях «Стаббінґс та інші проти Сполученого Королівства» від 22 жовтня 1996 року, «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» від 12 березня 2009 року, «право на суд», гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, таким, наприклад, як передбачені законом строки звернення до суду (позовної давності).

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що предметом спору в заяві про зімну позовних позовних вимог є протиправність дій щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 року та скасування даної постанови, враховуючи, що про порушення свого права позивач достемення знала ще у травні 2015 року, а звернулась до суду з відповідною заявою лише в грудні 2015 року тобто з пропуском строку (шість місяців) звернення до адміністративного суду, а позивачем не наведено про поважність причини пропуску вказаного строку, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій посадових осіб державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя