Справа № 428/13311/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду у м. Сєвєродонецьку клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просила про наступне:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 10 грудня 2015 року № 7260/452/2015, яким їй було відмовлено в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області призначити та виплатити їй щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі, передбаченому ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12.02.2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді у Конституційному Суді України перебуває справа за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності положень частини третьої, абзацу четвертого, першого речення абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VII. У зазначеній справі Конституційний суд завершив усне слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення та прийняття рішення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вважає, що розгляд справи має бути зупинений, адже рішення Конституційного Суду України ще не прийняте та може суттєво вплинути на результат розгляду справи.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд Конституційним Судом України справи, зазначеної Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у клопотанні, не перешкоджає правильному та обєктивному розгляду по суті цієї адміністративної справи, адже у матеріалах справи наявні всі необхідні докази для вирішення спору по суті. При цьому, вирішення справи судом загальної юрисдикції на підставі самостійного аналізу та застосування норм Конституції України і Законів України узгоджується із частиною 3 статті 8 Конституції України, статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства України та положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін