Справа № 804/8331/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8331/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року

справа №804/8331/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксо-хімічний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. у справі №804/8331/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксо-хімічний завод"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

третя особа - Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановлення відсутності компетенції, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксо-хімічний завод" задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. у справі № 804/8331/14 скасовано. Позов задоволено частково, а саме:

В решті позовних вимог – відмовлено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови суду від 10 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську

Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №804/8331/14 у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 09:40 год..

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко