Справа № 2-а-31/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року

Справа № 2а-31/11 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судці Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора РР ДПС ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що він зупинився на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Перед ним стояв інший автомобіль, який почав маневр повороту наліво при зміні сигналу світлофора на жовтий.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить скасувати постанову.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася - подала суду заперечення на позов, в якому зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення винесені інспектором згідно чинного законодавства та правомірно. Просить суд в задоволенні позову відмовити у звязку із безпідставністю позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2010 року інспектором РР ДПС В ДАІ м. Рівне прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 022991, в якому зазначено, що 04 вересня 2010 року ОСОБА_1 рухався через перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 155407 від 04 вересня 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, суд не бере до уваги заперечення, подані представником відповідача, оскільки в них суд не вбачає доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії ВК № 155407 від 04 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 450 грн.

Постанова остаточна і оскаржену не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3