Справа № 308/13519/15а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЦЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2016 р.Справа № 876/11569/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України задоволено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 27 листопада 2015 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Так, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення ф. 119 було направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану апелянтом, а саме : пл. Кирила і Мефодія, 5, м. Ужгород, Закарпатська область, поштовий індекс 88000.

У січні 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 листопада 2015 року року із повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням від 28 грудня 2015 року, з якого вбачається, що адресат ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України - у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, в силу ч.1 ст.40 КАС України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи наведену правову норму слід зазначити, що апелянт у справі ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування, знаходження) суд не повідомляв, тому на підставі ч.1 ст.40 КАС України Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалу суду від 27 листопада 2015 року було надіслано на адресу, вказану апелянтом та наявну у матеріалах справи.

Так, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України - розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин ч.11 ст.35 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України, слід зазначити, що станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, відтак апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому особі, яка подавала апеляційну скаргу, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року у адміністративній справі № 308/13519/15-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу, також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.