Справа № 2-а-121/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що рухався по лівій смузі, оскільки рухався по крайній правій смузі і твердження інспектора не є правдивими.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить скасувати постанову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2010 року інспектором ДПС рот ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АМ1 № 092690 за порушення п. 11.5 ПДР України, в якому зазначено, що 19 жовтня 2010 року ОСОБА_3, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі для руху, в той час, коли права смуга незайнята, не маючи наміру здійснити поворот та розворот ліворуч.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії AM № 193608 від 19 жовтня 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху України, за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 11.5 Правил дорожнього руху України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії AM № 193608 від 19 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.