Справа № 2а-889/10
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-889/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

В наданому до суду клопотанні позивачка ОСОБА_1 просить суд поновити строк для звернення до суду із вищевказаним адміністративним позовом, вважати строк звернення до суду за захистом її прав, свобод та інтересів не пропущеним.

В обгрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що спірні відносини між нею та відповідачем виникли з 26 жовтня 2010 року, тобто з моменту отримання відповіді на її звернення про перерахунок та доплату їй надбавки до пенсії як дитині війни. Звернення позивачки до суду засноване на засадних принципах існуючого правопорядку в державі, проголошених та встановлених Конституцією України, якими гарантується реалізація її права на судовий захист, що також передбачено ст. ст. 6, 8, 104 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому суд вважає необхідним розглянути клопотання ОСОБА_1 за її відсутності та відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали адміністративної позовної заяви, вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду необхідно відмовити, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позов до суду ОСОБА_1 пред`явлено 11.11.2010 року, тобто з порушенням шестимісячного строку після того, як позивачка дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права, оскільки надбавка до пенсії, у розмірі, який ОСОБА_1 і оскаржує, їй виплачувалась своєчасно, за період з 2007 року по 2008 рік, при цьому суд не вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду, зазначені ОСОБА_1 в клопотання і не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, але задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.Ю. Погребняк