overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/11698/15-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачу слід було надати розрахунок та вказати у вимогах до суду суму матеріальної шкоди у вигляді не донарахованої пенсії з 01 вересня 2015 року до розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, яку вона просить стягнути з відповідача. До матеріалів адміністративної позовної заяви також слід було надати копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача.

25.12.2015 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона виклала п. 3 позовних вимог у наступній редакції, а решту позовних вимог по п. 1,2 залишила без змін. Також позивачем у повному обсязі були усунуті інші недоліки позовної заяви.

Однак, заява про уточнення позовних вимог частково не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в той час коли слід було виготовити нову уточнену адміністративну позовну заяву, яка по формі і змісту повинна відповідати ст. 106 КАС України, оскільки її копія повинна надсилатися відповідачу.

Таким чином, позивачу слід виготовити нову уточнену адміністративну позовну заяву у відповідності до ст. 106 КАС України з урахуванням її уточнень стосовно розрахунку матеріальної шкоди та пунктом третім позовних вимог, викладеним у новій редакції, разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Суд вважає за необхідне повторно надати позивачеві строк для виправлення вказаного недоліку, попередивши позивача, що не виготовлення позовної заяви у відповідності з вимогами КАС України позбавляє суд можливості відкриття провадження по справі та вимагає надіслання копії позову відповідачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 січня 2016 року, попередивши про те, що у разі коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко
Справа № 226/3826/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3826/15-а
Провадження № 2-а/226/46/2015
У Х В А Л А

про прийняття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015р. м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди, зобовязання нараховувати та проводити виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

З Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України до Димитровського міського суду Донецької області передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди, зобовязання нараховувати та проводити виплату пенсії.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти провадження до розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди, зобовязання нараховувати та проводити виплату пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.25 годин 11 січня 2016р.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 08.25 годин 11 січня 2016р.

Вiдповiдач(і), у разі заперечення, зобовязаний надати до 11 січня 2016р. письмовi заперечення проти позову та всі матеріали що були або мали бути взяті ним(и, ею) до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/3827/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3827/15-а
Провадження № 2-а/226/47/2015
У Х В А Л А

про прийняття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015р. м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди, зобовязання нараховувати та проводити виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

З Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України до Димитровського міського суду Донецької області передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди, зобовязання нараховувати та проводити виплату пенсії.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти провадження до розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди, зобовязання нараховувати та проводити виплату пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 11 січня 2016р.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 08.15 годин 11 січня 2016р.

Вiдповiдач(і), у разі заперечення, зобовязаний надати до 11 січня 2016р. письмовi заперечення проти позову та всі матеріали що були або мали бути взяті ним(и, ею) до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 303/7689/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7689/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/7653/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7653/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №5 УПП в Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до інспектора роти батальйону №5 УПП в Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про оскарження дій

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не зазначена поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, не додано копії додатків до позовної заяви для відповідача та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №5 УПП в Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про оскарження дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом одного дня з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/11379/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Ревуцького С.І., при секретарі Мазняк О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області № 236 від 22.05.2014 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) колишнього КСП «Зоря».

Позивачка також звернулася до суду з заявою про забезпечення позову і просить зупинити дію оскаржуваного розпорядження, оскільки на виконання вказаного розпорядження видаються документи для оформлення права власності на земельні ділянки, що свідчить про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача.

У відповідності до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам і інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких обставин клопотання позивачки ОСОБА_1 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 118, 158, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову зупинити дію розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області № 236 від 22.05.2014 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) колишнього КСП «Зоря».

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-162/11
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-162/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2011 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Борислава та автотехнічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Борислава та автотехнічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 22 липня 2011р.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідач зобов»язаний надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Попереднє судове засідання провести за участю сторін.

Суддя
Справа № 2а-162/11
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 липня 2011 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Собко О.Я.

відкривши провадження та провівши попереднє судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Борислава та авто технічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Можливості врегулювати спір до судового розгляду немає.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Борислава та авто технічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності до розгляду в Бориславському міському суді о 12 год. 00 хв. 29 липня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2а-154/11
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-154/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області, третя особа інспектор ОРДПС В ДАІ у Тернопільській області Юник Р.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Тернопільській області, третя особа інспектор ОРДПС ВДАІ у Тернопільській області Юник Р.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 14 липня 2011р.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідачі зобов»язані надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання провести за участю сторін, третьої особи.

Суддя
Справа № 461/10738/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 399 від 21.09.2015 року «Про демонтаж самовільно влаштованої металевої решітки на дворовому фасаді будинку № 31 на вул. Куліша ».

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/11991/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/613/15
У Х В А Л А

04.12.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 18.12.2015 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 18.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/11572/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/572/15
У Х В А Л А

08.12.2015 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в межах поданої нею позовної заяви до Міського голови Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним дій міського голови Львівської міської ради ОСОБА_2, з підстав викладених у фабулі заяви.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2015 року заяву про забезпечення позову залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі. Станом на 08.12.2015 року недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали заяви про забезпечення позову необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунув недоліки заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/12142/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/625/15
У Х В А Л А

08.12.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 18.12.2015 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 18.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків