Справа № 809/4312/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Справа № 809/4312/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.,

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_2

до відповідача: Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області

про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання неправомірним рішення про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2013 визнано наказ № 12 від 05.03.2013 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житло від 11.03.2013 видане Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при УЖКГ Калуської міської ради, однак не скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру, у звязку з чим Реєстраційною службою Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області позивачу відмовлено у державній реєстрації прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Позов просила задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду надіслав письмове заперечення проти позову, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача (а. с. 40-41).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

Згідно з наказом від 05.03.2013 № 12 Госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міської ради 11.03.2013 було видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до якого, дана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 та членам його сімї: дочці - ОСОБА_3, невістці ОСОБА_4 (а. с. 8)

На підставі зазначеного свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1163977 від 27.03.2013, державним реєстратором ОСОБА_5 27.03.2013 було проведено державну реєстрацію права власності обєкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаними особами (а. с. 9).

02.10.2013 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено рішення у справі № 345/4192/13, яким визнано наказ № 12 від 05.03.2013 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житло від 11.03.2013, видане Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при УЖКГ Калуської міської ради (а. с. 10-12).

Відповідно до ч.1 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 12.11.2013 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, однак Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 № 9322104 від 20 грудня 2013 року йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а. с. 16).

Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 вищезазначеного Закону у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Зважаючи на зазначене державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_6 діяв відповідно до своїх повноважень та в межах законодавства.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26.11.2015 внесено зміни до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Так відповідно до ч.2 ст.26 зазначеного Закону у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що станом на момент розгляду справи рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_5, індексний номер 1163977 від 27.03.2013 підлягає скасуванню, а надані позивачем документи дають підстави для внесення запису про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_5, індексний номер 1163977 від 27.03.2013 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Зобов'язати Реєстраційну службу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 28.12.2015 року.