overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/17517/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/600/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП 3 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Моховка М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративна справа з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зі змісту позовної заяви та з наданої копії паспорту позивача, вбачається, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Місце знаходження відповідача - м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача не відноситься до Деснянського району м. Києва, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню для подачі до належного суду, оскільки не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП 3 роти 1 батальйону лейтенанта поліції Моховка М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/14898/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/489/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 754/17562/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/603/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Смирнова Є.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, - про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Пред»явлена ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Зокрема, позовна заява має містити найменування суду до якого подається заява, ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також ім»я (найменування) відповідача посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, зміст позовних вимог.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Як вбачається з наданих позивачкою документів, зазначена в додатку до позовної заяви квитанція про сплату судового збору - відсутня, про що складено відповідний акт.

Крім того, позивачкою не надано копію позовної заяви та додатків для неї, як зазначено в п.11 Додатку до позову.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

Також, ОСОБА_1 необхідно надати копію позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, - про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п»ять) днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: Смирнова Є.П.
Справа № 754/17780/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/614/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" грудня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора Головного управління патрульної поліції у м. Києві 3-ої роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича, - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Головного управління патрульної поліції у м. Києві 3-ої роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Одинцова А.О., у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії ПС2 № 817441 від 16.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Головного управління патрульної поліції у м. Києві 3-ої роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича, - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового засідання на 16 лютого 2016 року на 14-30 год.

3.Відповідачу(-чам) подати в строк до 16 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/17816/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/618/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" грудня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового засідання на 15 лютого 2016 року на 16-00 год.

3.Відповідачу подати в строк до 15 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/11807/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/416/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва призначити та виплатити йому пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 02.03.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 2-а-2855/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2855
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Мар»єву М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському р-ні м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Солом»янському р-ні м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії, як працюючого пенсіонера, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2009 року.

Ухвалою суду від 24.05.2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків в позовній заяві, а саме чи вважає позивач пропущеним строк звернення до суду та які існують поважні причини для його пропущення.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

4.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до

адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчисляється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що строк для звернення позивачем до суду з адміністративним позовом пропущено.

Будь-які поважні причини пропуску цього строку позивачем у позові не зазначені, як і не подана відповідна заява про це на виконання ухвали суду про усунення недоліків.

Виходячи з того, що обставини, в обґрунтування поважності причин звернення до суду приведені позивачем не були, а тому підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-769/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-769/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року судця Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

П.5 ч.З ст. 108 КАС встановлено, що позовна заява повертається якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час.

Встановлено, що 11.02.2011 року позивач звернувся до Соломянського районного суду м.Києва з адміністративним позов до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. В своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час.

Виходячи з того, що в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 760/11653/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-392/13
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді 03 червня 2013 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 106-107 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

Копії ухвали, що надсилалися позивачу за зазначеною ним в адміністративному позові адресою, повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення за закінченням встановленого терміну зберігання.

Позивач станом свого адміністративного позову не цікавиться. До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1506/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1506/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м.Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ,-

встановив:

11.03.2011року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зобовязання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 р. відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді від 16.03.2011 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

23.03.2011року позивачем було надано навий текс позовної заяви, відповідно до якої позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачами було нарахована та виплачена сума щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 120 грн. відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005р. №562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській AEC І категорії, інваліду 2 групи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний сірок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду'- якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в березні 2010 року отримав допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Виходячи з цього, позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом про зобовязання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Крім того, вмотивована заява із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя