overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8760/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8760/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 18.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 336/8240/15-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8240/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом 10.11.2015 року.

13.11.2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

11.01.2016 року до матеріалів справи від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, у звязку з досягненням компромісу у вирішенні спірних питань з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165,167, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 336/90/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/90/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

08 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом..

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 08.01.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову складає 551,20 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22.01.2016 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 461/12550/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/109/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 р. ВП №48082197 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн,-

в с т а н о в и в :

Позивач ГУ ПФУ у Львівській області звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 р. ВП №48082197 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено, а саме: не сплачено судовий збір, за подання позовної заяви в розмірі 1218 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 365,40 грн. (судовий збір при подачі заяви, отримувач коштів: УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача МФО 825014, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 р. ВП №48082197 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн. повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 р. ВП №48082197 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн.- повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/4683/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4683/15-а
Провадження № 8-а/461/3/15
У Х В А Л А

13.01.2016

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебувала справа за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2015 року по справі №461/1334/14-а у звязку із нововиявленими обставинами.

13.01.2016 року мені було передано заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат у відповідності до ч.3 ст.253 КАС України.

Ця заява не є заявою про постановлення додаткового рішення. Це не є заява в порядку виконання рішення. Тобто, передача цієї заяви без проведення автоматичного розподілу не передбачена законодавством України та протоколами зборів суддів Галицького районного суду м. Львова.

Згідно з ст.15-1 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КАС України підставою для відводу (самовідводу) єі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Оскільки по даній заяві не був проведений автоматичний розподіл справи, з метою неупередженого розгляду даної заяви заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.27,30 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по заяві ОСОБА_5, ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат у відповідності до ч.3 ст.253 КАС України.

Передати заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат у відповідності до ч.3 ст.253 КАС України до канцелярії суду для проведення автоматичного авторозподілу заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 441/1147/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/441/2/15-а
Справа № 441/1147/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" грудня 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про неправомірну діяльність Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області

в с т а н о в и в :

У виконавчому листі та судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про неправомірну діяльність Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області допущено описку при зазначенні місця праці позивача а саме, вказано: «ТзОВ Люблінське», замість правильного «ТзОВ Любінське».

29.12.2015р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в виконавчому листі та постанові суду від 08.09.2015р.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду по адміністративній справі №441/1147/15-а, вказавши місце праці позивача «ТзОВ Любінське» замість «ТзОВ Люблінське»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі та судовому рішенні від 08.09.2015р. по адміністративній справі №441/1147/15-а, а саме: внести виправлення у назві місця праці позивача вважати правильним «ТзОВ Любінське», замість неправильного «ТзОВ Люблінське».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 463/6244/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Львів 463/6244/14-а

2-а/463/25/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря Магеровської Ю.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ТОВ «Кей Коллект» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Льові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «Уксиббанк», ТОВ «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування розпорядження, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «Уксиббанк», ТОВ «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради №601 від 11.04.2006 року про дозвіл подружжю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на укладення договору застави квартири АДРЕСА_1 де зареєстровані малолітні ОСОБА_11,ОСОБА_12 та ОСОБА_13

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «Уксиббанк», ТОВ «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/1842/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Львів 463/1842/15-а

2-а/463/108/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря- Коник О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення нечиним, зобов»язання здійснити нарахування і виплату пенсії у повному розмірі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення нечиним, зобов»язання здійснити нарахування і виплату пенсії у повному розмірі.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення нечиним, зобов»язання здійснити нарахування і виплату пенсії у повному розмірі відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/6332/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Львів Справа №463/6332/15-а

Провадження №2-а/463/50/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: рядовий поліцейської роти №5 батальйону №1 УПП у Львові ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 №123767 від 12 грудня 2015 р.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: рядовий поліцейської роти №5 батальйону №1 УПП у Львові ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 №123767 від 12 грудня 2015 р. - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/4090/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Львів 463/4090/15-а

2-а/463/180/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Магеровської Ю.Я.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

з участю перекладача - ОСОБА_3

справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Грузія ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі території України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про примусове видворення за межі території України.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 Грузія ОСОБА_4 , 01.01.1985р.н. за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/1666/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Львів 463/1666/15-а

2-а/463/90/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участю секретаря- Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї.

У зв'язку з складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН)на користь ОСОБА_2 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, , р/р 0953, банк ГУДКСУ у Львівській області) надміру виплачені кошти у вигляді допомоги малозабезпеченій сім»ї в сумі 11639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять) гривень 91 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/4141/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Львів 463/4141/15-а

2-а/463/185/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря- Коник О.Б.

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_4 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання незаконними дії Управління ОСОБА_4 фонду України в Личаківському районі м.Львова при обчисленні пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання незаконними дії Управління ОСОБА_4 фонду України в Личаківському районі м.Львова при обчисленні пенсії.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_4 фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання незаконними дії Управління ОСОБА_4 фонду України в Личаківському районі м.Львова при обчисленні пенсії відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 465/88/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

12 січня 2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби ГУ Національної поліції про скасування постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС3 № 1124028 від 26.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС3 № 1124028 від 26.12.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не долучено другий примірник оригіналу оскаржуваної постанови від 26.12.2015 року, а також не сплачено судовий збір.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для їх усунення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби ГУ Національної поліції про скасування постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС3 № 1124028 від 26.12.2015 року - залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : другий примірник оригіналу оскаржуваної постанови від 26.12.2015 року, а також квитанцію про оплату судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 29.01.2016 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.