Справа № 825/3581/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3581/15-а
Суддя-доповідач Парінов А.Б.
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги приватного підприємства «Семенівська мануфактура» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено спрау до розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 122-1 КАС України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вимогами частин 2, 3 ст. 122-1 КАС України, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, пропуск вказаних процесуальних строків може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

У даному випадку, заява отримана колегією суддів 12.01.2016., тоді як апеляційний розгляд у справі призначений на 14.01.2016., що унеможливлює забезпечення організацію та виконання вимог ст.122- 1 КАС України

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.195-1 КАС України щодо строку розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст.197, 122- 1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги приватного підприємства «Семенівська мануфактура» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська