Справа № П/811/3488/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

16 грудня 2015 року Справа № П/811/3488/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеської філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» та публічного акціонерного товариства «Північтранс» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо не перерахування коштів за зберігання автомобіля «NISSAN LAUREL», 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та зняття його з обліку при передачі на реалізацію при виконання виконавчого провадження 41520527 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 383077,06 грн., згідно виконавчого листа Суворівського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача кошти в сумі 11274,57 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача кошти в сумі 10000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3.1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20 грн.

Відповідно до п.3.1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 21274,57 грн., тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 974,4 грн. (487,20 грн.+487,20 грн.).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеської філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» та публічного акціонерного товариства «Північтранс» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула