overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12011/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" січня 2016 р. № 820/12011/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 року про звільнення згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил за п, 64 п. Т" капітана міліції ОСОБА_1, який перебував у розпорядженні ГУ;

2. Поновити капітана міліції ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді з якої її звільнили з 06 листопада 2015«року;

3. Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо її звільнення;

4. Звернути до негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді, з якої вона була звільнена.

Ухвалою від 24 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

04 січня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18 січня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/31/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/31/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" січня 2016 р. № 820/31/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянскспецпереробка"

до

Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть"

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Купянскспецпереробка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії службових осіб Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області щодо проведення 04.12.2015 року позапланового заходу (перевірки) ТОВ "Купянскспецпереробка" з питань встановлення відповідності об'єкта вимогам санітарного законодавства та висновків, зазначених в акті перевірки дотримання вимог санітарного законодавства на промислових підприємствах від 04.12.2015 року;

2. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження про усунення порушення санітарного законодавства від 11.12.2015 №15 Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області;

3. витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянскспецпереробка" до Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Запропонувати відповідачу в строк 19.01.2016 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/12137/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"11" січня 2016 р. № 820/12137/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним рішення від 07 грудня 2015 року Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації про відмову у видачі позивачу довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції;

2. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації відповідно до ст.4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" видати позивачу довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції;

3. Стягнути з Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації на користь позивача судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 04 січня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 11 січня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 04.02.2016 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/12034/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2016 р. № 820/12034/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Харківської області
про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним наказ прокурора Харківської області від 14.12.2015 № 3428к;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора в органах прокуратури Харківської області в межах міста Харкова;

3. Стягнути з прокуратури Харківської області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі та моральну шкоду в розмірі 20000, 00 грн.;

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

Ухвалою від 28 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

11 січня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/12016/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2016 р. № 820/12016/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
провизнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення, рішення про нашладення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату недоїмки (боргу) від 13.11.2015 року на загальну суму 24 375, 99 грн.;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення від 02.12.2015 р. № про застосування штрафних санкцій на суму 1 756,03 грн.;

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.12.2015 р. № на загальну суму 13 171,50 грн.;

4. Визначити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою від 25 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

06 січня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення, рішення про накладення штрафних санкцій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.01.16 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11977/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 06.01.2016 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11996/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного" Національної академії наук України про стягнення суми боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова з адміністративним позовом до Державне підприємство "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного" Національної академії наук України про стягнення суми боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 06.01.2016 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного" Національної академії наук України про стягнення суми боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11972/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області, Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, наказу та реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області, Куп'янського міськрайонне управління юстиції Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, наказу та реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 06.01.2016 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Куп'янському районі Харківської області, Куп'янського міськрайонне управління юстиції Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, наказу та реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11053/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

13.01.2016 р. № 820/11053/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача протиправними щодо проведення стосовно нього документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в податковому обліку фінансово-господарських операцій з платником податків ТОВ "Ланістер - Компані" за серпень - вересень 2014 р. та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 р.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області було перетворено на Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, проти чого не заперечували особи, що беруть участь у справі та що узгоджується з приписами чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/11053/15 неналежного відповідача - Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного відповідача - Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.