overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1222/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 158. ст. 165, ч.8 ст. 172, ч.4, ч.5 ст. 179 КАС У країни, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1237/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст. 172, ч.4 ст. 179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1231/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов
поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1239/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158. ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 2-а-1090/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1090/2010
УХВАЛА

04.листопада 2010 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО „ Батьківщина про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати виборчі бюлетені з виборів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280014 недійсними, визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 280014 та Бориспільської міської ради щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування з виборів депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280014, зобовязати дільничну виборчу комісію № 280014 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280014, зобовязати дільничну виборчу комісію № 280014 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію оголосити повторні вибори по цій дільниці.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 03.11.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 09.00 год. 04.11.2010 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.З п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО „ Батьківщина про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-1226/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 362/2183/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2183/13-а
Провадження № 2-а/362/184/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

суддів - Корнієнка С.В.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом голови громадської організації Фортеця в/м № 11 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, КП Комбінат комунальних підприємств про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову голови громадської організації Фортеця в/м № 11 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, КП Комбінат комунальних підприємств про скасування рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 09 від 23 січня 2013 року Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території, які надає комунальне підприємство Комбінат комунальних підприємств в м.Василькові - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.М.Лебідь-Гавенко

Судді: С.В. Корнієнко

ОСОБА_1
Справа № 274/10/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/10/16-а
провадження № 2-а/0274/15/16
УХВАЛА

06.01.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби "Рівне" Державної прикордонної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу прикордонної служби "Рівне" Державної прикордонної служби України про накладення на нього адміністративного стягнення №008319 від 21.12.2015 р., а провадження в справі закрити.

Вивчивши адміністративний позов, подані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно ч.5 ст.288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адмінстративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адімінстративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір" на р/р 0005, одержувач-Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби "Рівне" Державної прикордонної служби України про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 292/1/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/1/16
Справа № 292/1/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши заяву про самовідвід головуючого по адміністративній справі № 292/1/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області мене визначено здійснювати судовий розгляд по адміністративній справі № 292/1/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії.

11.01.2016 року суддя Кулик П.О. заявив самовідвід з підстав, викладених в письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Даний адміністративний позов поданий мною особисто в моїх інтересах, тому здійснювати його розгляд я немаю права.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, вважаю заяву про самовідвід судді Кулика П.О. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого-судді Кулика П.О. по адміністративній справі № 292/1/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Кулик
Справа № 2а-22680/2011
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви;

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про зобов»язання Управління ПФУ в м. Білій Церкві провести перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 справа № 2а-22680/2011р. мотивуючи тим, що стягував ОСОБА_2 помер.

11.01.2016р. від заявниці ОСОБА_1 подана заява про повернення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/18201/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 січня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 19 січня 2016 року о 10:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 19 січня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1236/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 158, ст. 165, ч.8 ст. 172, ч.4, ч.5 ст. 179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко
Справа № 359/8286/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/251/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.С. Чирка
Справа № 2-а-912/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-912/2010
УХВАЛА

28.10.2010 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про визнання не чинним рішення відповідача за результатами розгляду скарги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати не чинним рішення відмову відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Бориспіль та зобовязати припинити дії, які порушують його право, та стягнути з УПФУ на його користь кошти на відшкодування збитків завданних незаконними діями та бездіяльністю в 2007 р. в розмірі 4051, 40 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 15.10. 2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 27.10.2010 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, надав позовну заяву без усунутих недоліків, а тому, на підставі ст. 108 ч.З п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про визнання не чинним рішення відповідача за результатами розгляду скарги - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя: Саган В.М.
Справа № 2-а-1229/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст. 179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред’явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А.Бондаренко