Справа № 826/2810/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2810/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року м. Київ № 826/2810/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/2810/15 (далі - справа) за позовами:

- товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ" (далі - ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ") до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада) про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради №747 від 21 серпня 2014 року "Про результати позапланової перевірки ТОВ "Новий формат ТВ", м. Київ (НР №1416-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип - ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ" емблема "112 Україна")" (далі - оскаржуване рішення №747);

- товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" (далі - ТОВ "ТРК "112-ТВ") до Національної ради про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради №748 від 21 серпня 2014 року "Про результати моніторингу ТОВ "ТРК "112-ТВ", м. Київ (НР №1792-м від 22.07.2013, супутникове ТБ, логотип: "112 Україна")" (далі - оскаржуване рішення №748);

- товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАДНА ТВ" (далі - ТОВ "АРІАДНА ТВ") до Національної ради про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради №749 від 21 серпня 2014 року "Про результати моніторингу ТОВ "Аріадна ТВ", м. Київ (НР №1420-м від 19.09.2011, багатоканальне ТБ, логотип: ТОВ "Аріадна ТВ" емблема "112 Україна")" (далі - оскаржуване рішення №749);

- товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ТВ" (далі - ТОВ "ПАРТНЕР ТВ") до Національної ради України про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради №750 від 21 серпня 2014 року "Про результати моніторингу ТОВ "Партнер ТВ", м. Київ (НР №1419-м від 19.09.2011, багатоканальне ТБ, логотип: ТОВ "Партнер ТВ" емблема "112 УКРАЇНА")" (далі - оскаржуване рішення №750);

- товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТВ" (далі - ТОВ "ЛІДЕР ТВ") до Національної ради про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради №751 від 21 серпня 2014 року "Про результати моніторингу ТОВ "Лідер ТВ", м. Київ (НР №1417-м від 19.09.2011, багатоканальне ТБ, логотип: ТОВ "Лідер ТВ" емблема "112 Україна")" (далі - оскаржуване рішення №751);

- товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ ВИБІР" (далі - ТОВ "ТВ ВИБІР") до Національної ради про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради №752 від 21 серпня 2014 року "Про результати моніторингу ТОВ "ТВ Вибір", м. Київ (НР №1418-м від 19.09.2011, багатоканальне ТБ, логотип: ТОВ "ТВ Вибір" емблема "112 Україна")" (далі - оскаржуване рішення №752);

Відповідною ухвалою суду, зокрема, зупинено провадження у справі до моменту надходження до канцелярії суду витребуваних у Національної ради письмової інформації та її документального підтвердження:

- чи прийнято Національною радою рішення про затвердження Положення про моніторинг телерадіопрограм, яке передбачено Планом діяльності з підготовки проектів регуляторних актів Національної ради на 2015 рік, затвердженим рішенням Національної ради від 11 грудня 2014 року №1392;

- якщо рішення про затвердження Положення про моніторинг телерадіопрограм не прийнято Національною радою, які дії вчинені з метою підготовки та прийняття цього регуляторного акту (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).

Так, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та з’ясовані обставини, зважаючи при цьому, що Національною радою так і не надано суду витребуваних у неї доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів), суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав та необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/2810/15.

2. Розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин