Справа № 812/5544/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/5544/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадженя по справі № 812/5544/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 1455,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадженя по справі № 812/5544/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 1455,12 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року адміністративний позов Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 1455,12 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Первомайського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1455,12 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять гривень 12 коп.).

У справі № 812/5544/13-а судом 12.09.2013 видано виконавчий лист, який знаходився на виконані у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

Однак, будівля ВДВС Первомайського міського управління юстиції знаходиться у м. Первомайськ, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 62 від 15.04.2015 Лисичанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Первомайського міського центру зайнятості.

Згідно акту прийому-передачі дебіторської заборгованості від 17.04.2015 року, заборгованість, яка станом на 17.04.2015 р. перебувала на балансі Первомайського міського центру зайнятості, передано на баланс Лисичанського міського центру зайнятості, зокрема заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1.

Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, Лисичанський міський центр зайнятості просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 12.09.2013 р. у справі № 812/5544/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 1455,12 грн.

Представник Лисичанського міського центру зайнятості в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідач в судове засідання не прибув, судом вжито заходів, щодо його належного повідомлення про дату, час та місце слухання заяви.

Актом № 3365 з питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» від 25.12.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Первомайськ.

Інформацію про дату розгляду даної заяви розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява, Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року адміністративний позов Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 1455,12 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Первомайського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1455,12 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять гривень 12 коп.).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/5544/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 1455,12 грн. в частині: витягу із наказів про прийняті рішення по ОСОБА_1, персональної картки, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.07.2013, супровідних листів від 08.07.2013, протоколу судового засідання від 18.07.2013, протоколу судового засідання від 29.07.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013, супровідних листів від 01.08.2013.

Відповідно до програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" Луганським окружним адміністративним судом 25.07.2013 було видано виконавчий лист № 812/4494/13-а.

Вказаний виконавчих лист знаходився на виконані у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції. Однак, будівля ВДВС Первомайського міського управління юстиції знаходиться у м. Первомайськ, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 62 від 15.04.2015 Лисичанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Первомайського міського центру зайнятості.

Згідно акту прийому-передачі дебіторської заборгованості від 17.04.2015 року, заборгованість, якт станом на 17.04.2015 р. перебувала на балансі Первомайського міського центру зайнятості, передано на баланс Лисичанського міського центру зайнятості, зокрема заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадженя по справі № 812/5544/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 1455,12 грн. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 812/5544/13-а виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 матеріального забезпечення у сумі 1455,12 грн. з первісного «Первомайський міський центр зайнятості» на правонаступника «Лисичанський міський центр зайнятості».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця