Справа № 22-а-25597/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду

України в місті Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2010 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті

Біла Церква Київської області про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2010 року позовні вимоги задоволено, а саме визнано відмову управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області у перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50, 54 «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірною. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, визначено розмір згідно ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, визначеної згідно з ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком з 1 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в позові в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необєктивність рішення суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, як потерпіла 1 категорії від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до паспорта позивача вона зареєстрована та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є інвалідом третьої групи внаслідок захворювання, повязаного з впливом аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується копією витягу із акту у МСЕК №330721 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4 встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

В ч. 4 ст. 54 цього Закону передбачено, що в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими по третій групі інвалідності 6 мінімальних пенсій за віком.

Згідно ст. 50 Закону особам, віднесеним до категорії І, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі інвалідам третьої групи - 50 % мінімальної пенси за віком. Ця додаткова пенсія відповідно до положень ст. 53 цього Закону виплачується повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідачем виплачувалась пенсія відповідно до вимог постанови КМ України № 1 від 3 січня 2002 року "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету".

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про порушення відповідачем норм ст. 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року за № 10 - рп визнано неконституційними деякі положення Законів України "Про державний бюджет на 2008 рік", зокрема п. 28 розділу 2 зазначеного Закону, яким було внесено на 2008 рік зміни до ст. 50 та ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині визначення розміру пенсії та додаткової пенсії по третій

групі інвалідності, повязаної з впливом аварії на Чорнобильській АЕС.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в межах річного строку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області відхилиш, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2010 року залишиш без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцята днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді: