Справа № 165/1918/15-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1918/15-а
Провадження № 2-а/165/48/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ДОДАТКОВА)
24 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Плужніка О.А. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Плужніка О.А. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову № 91 від 17 липня 2015 року Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
Однак при винесенні постанови суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем при подачі до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджено документально (квитанція №58 від 29.07.2015 року - а.с.1).
Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року позивачу ОСОБА_1 за його заявою повернено надлишково сплачений судовий збір в розмірі 170,52 грн., згідно квитанції №58 від 29.07.2015 року.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову, та відшкодувати ОСОБА_1 з Державного бюджету України 73,08 грн. сплаченого судового збору, із розрахунку: 243,60 грн. (сплачений позивачем судовий збір) - 170,52 грн. (надлишково сплачений судовий збір, який ухвалою суду від 19.11.2015 року повернено позивачу) = 73,08 грн.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
вирішив:
Відшкодувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції №58 від 29.07.2015 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи №165/1918/15-а.
На додаткову постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков