Справа № 755/18594/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.10.2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови включити в розрахунок її пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення починаючи із 25 липня 2011 року та зобов»язати відповідача на підставі довідки про складові заробітної плати та премії, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 22 липня 2011 року № 25/1-4/1578, виданої Державною митною службою України, починаючи із 17 вересня 2015 року включити в розрахунок її пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення, які були нараховані та виплачені у 2009-2011 роках. Крім того, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва з 17 вересня 2015 року обчислювати та виплачувати пенсію позивачу у первинно встановленому розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення.

Мотивуючи вимоги тим, що вона є пенсіонером та з 25.07.2011 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва. Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що до розрахунку пенсії включаються складові оплати праці. Проте, відповідач здійснював нарахування пенсії без врахування розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення, які були нараховані та виплачені їй у 2009-2011 роках, та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови включити в розрахунок її пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення починаючи із 25 липня 2011 року, а звернулась вона до суду з даним позовом лише 02.10.2015 року.

Посилання позивача в адміністративному позові про те, що відповідачем не вірно було здійснено розрахунок її пенсії, про що вона дізналась із відповіді Управління від 17.09.2015 року на її заяву від 10.09.2015 року, суд вважає необґрунтованими, оскільки пенсія нарахована позивачеві відповідачем з 01.08.2011 року, про що позивач повинна була дізнатись в вересні 2011 року, а незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права за період з 25.07.2011 року по 01.04.2015 року.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача протиправними щодо відмови включити в розрахунок її пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення починаючи із 25 липня 2011 року, в період з 25.07.2011 року по 01.04.2015 року включно, повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, в частині визнання дій відповідача протиправними щодо відмови включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення починаючи із 25 липня 2011 року, в період з 25.07.2011 року по 01.04.2015 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: