Справа № 2-а-745/1-10
Суддя: Курило А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-745/1-10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Курило А. В.

при секретарі: Хабуда Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби 1 взводу батальйону супроводження полку Дорожньо-патрульної служби ДБ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено на ім'я позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху. В постанові зазначено, що позивач 11 червня 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці В. Житомирська, в м. Києві, керував транспортним засобом без договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З викладеним в протоколі позивач не згоден і просить скасувати згадану постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду письмові пояснення та просив справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за наявними в справі доказам.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 11 червня 2010 року позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці В. Житомирська, в м. Києві, керував транспортним засобом без договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Як вбачається з постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 23 березня 2010 року дізнавачем ОСОБА_3 не було вказано, що серед викраденого майна ОСОБА_1 було викрадено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Пунктом 17.4. Закону України № 1961-IVвід 01 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі втрати страхового поліса страховик зобов'язаний протягом семи календарних днів безкоштовно видати дублікат цього поліса на підставі заяви страхувальника. У разі втрати дубліката умови його повторної видачі визначаються договором.

Відповідно до п. 21.1. Закону України № 1961-IVвід 01 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно п. 21.2 Закону України № 1961-IVвід 01 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється: Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод; органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України.

Згідно п. 21.3 Закону України № 1961-IVвід 01 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат).

Пунктом 21.4 Закону України № 1961-IVвід 01 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 126 Кодексу про адміністративне правопорушення України передбачено, що керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Як вбачається з постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження, таємне викрадення майна ОСОБА_1 сталося 23 червня 2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 11 червня 2010 року. За таких обставин позивач не був позбавлений можливості звернутися до страхової компанії для отримання дублікату страхового поліса.

Проаналізувавши вищевикладене, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України № 1961-IVвід 01 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби 1 взводу батальйону супроводження полку Дорожньо-патрульної служби ДБ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого законодавством України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: