Справа № 802/6/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/6/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до приватного підприємства "Божедар-Агро" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до приватного підприємства "Божедар-Агро" про стягнення заборгованості.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить, крім іншого, звільнити його від сплати судового збору. Зі змісту вказаного клопотання слідує, що управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір, просить звільнити його від такої сплати.

Ознайомившись з вказаним клопотання, приходжу до такого висновку.

Так, відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі (що не доведено позивачем належними доказами), яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Також слід зазначити, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Більш того, слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір", зокрема стаття п`ята, наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду.

Вказана норма не наділяє управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області пільгами щодо сплати судового збору, зокрема щодо звільнення від такого.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар