overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7060/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

21.07.2011 року № 2-а- 7060/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Підгорному М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 194" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 194" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 194" (64100, Харківська область. м. Первомайський, вул. Комарова, буд.12-А, , р/р № 4, ОСОБА_2 відділення ВАТ Ощадбанк, МФО 350017) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0019, одержувач ОСОБА_2 ВДК у Харківській області код -24134432, Банк: ГУДКУ у Харківській області. МФО- 851011) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1480.80 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят гривень вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 6606/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

18.08.2011 року № 2-а- 6606/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЖИТЛО" до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВЖИТЛО" до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 19.08.2011 року.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 6127/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

09.09.2011 року № 2-а- 6127/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Чубукіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕНТ СЕ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕНТ СЕ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 14.09.2011 року.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/2811/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2811/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 р. Справа № 820/2811/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-СТАЛЬ"

до

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 01.04.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2771/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2771/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 р. Справа № 820/2771/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського міського футбольного клубу "Дінець" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до Ізюмського міського футбольного клубу "Дінець" про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/2771/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2537/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання закриття провадження в адміністративній справі

26.03.2015 р. № 820/2537/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського районного військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов`язання відповідача утриматися від призиву його на військову службу.

Представником відповідача до суду надано клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на ст. 157 КАСУ, у зв"язку з відсутністю в даній справі правового спору.

Дане клопотання ним підтримано в судовому засіданні та що на розсуд суду залишено позивачем.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 157 КАСУ, для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 160, 165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Балаклійського районного військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про закриття провадження в адміністративній справі № 820/2537/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2793/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2793/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Харків

14 квітня 2015 р. № 820/2793/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 20.03.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

09.04.2015 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості до судового розгляду 23.04.2015 року о 11:30 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1878/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі третьої особи

09.07.2015 р. справа № 820/1878/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ" до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не внесення відповідних змін до індексних кадастрових карт Харківської області та не видачі довідки із державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподілу по власникам земель, землекористувачами, угіддями (форма 6-зем) та зобов'язати того вчинити дії щодо останнього.

ПАТ "Теплоенергомонтаж" через канцелярію суду надано клопотання про залучення його у справі в якості третьої особи, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, посилаючись на те, що 20.12.2006 р. відповідно до договору № 01/10 купівлі-продажу нерухомого майна, структурний підрозділ ПАТ Теплоенергомонтаж, а саме: управління Харківенергоспецмонтаж продало, а ТОВ "ВРЄМЯ" придбав вісім збірно-розбірних будинків, що розташовані на базі відпочинку "Енергетик" (адреса: Харківська область, Вовчанський район, с. Михайлівка, вул. Вовчанський шлях, 39.)

Вищевказана база відпочинку належить ПАТ "Теплоенергомонтаж" на праві власності, земельна ділянка, на якій знаходиться вищевказана база відпочинку була надана саме для розміщення базі відпочинку.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 128, 160, 165 КАСУ, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/1878/15 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж".

Справу призначити до судового розгляду 20.07.2015 р. о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6342/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 грудня 2015 р. № 820/6342/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Гросбух" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Гросбух" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.02.2015 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та рішення про результати розгляду скарги № 890/10/20-40-10-04-14 від 15.05.2015 ГУ ДФС Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року провадження в адміністративній справі зупинено у зв'язку з необхідністю надання позивачу часу для підготовки та надання до суду довідки щодо проведення розрахунків з ТОВ "АВ Метал груп".

14 грудня 2015 року до суду через канцелярію представником позивача подано до суду довідку щодо проведення розрахунків з ТОВ "АВ Метал груп", у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/6342/15 за позовом приватного підприємства "Гросбух" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/11979/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши надані матеріали та вказане клопотання суд вказує наступне.

Суд вважає клопотання позивача про відстрочення судового збору необґрунтованим та таким, що не може бути задоволеним з огляду на наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте позивачем до матеріалів справи не надано доказів важкого матеріального стану, а тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України і позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

З аналізу ст.5 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" судом встановлено, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Отже позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, а саме у розмірі 1218,00 грн., відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 06.01.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 06.01.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4993/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 грудня 2015 р. № 820/4993/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Алавердян Е.А.

за участю представників сторін -

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях"
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання частково недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" до Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання частково недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за №000742211 від 02.12.2014 р. про порушення вимог податкового законодавства при визначенні податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 372341,00 за основним платежем та у сумі 93085,00 за штрафними санкціями.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях" сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.