Справа № 2а/2470/2409/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2409/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про розстрочення виконання

судового рішення

05 січня 2016 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/2409/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області – ВАТ “Туристичний комплекс Черемош про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/2470/2409/11.

В С Т А Н О В И В:

Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області – ВАТ “Туристичний комплекс Черемош” звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/2470/2409/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Генерального агентства по туризму у Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про стягнення заборгованості в сумі 125863,74 грн.

У поданій заяві заявник просив суд розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. по адміністративній справі №2а/2470/2409/11 у зв’язку із перебуванням товариства в скрутному фінансово-економічному стані.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 263 КАС України передбачено, зокрема, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області – ВАТ “Туристичний комплекс Черемош” про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/2470/2409/11 у відкритому в судовому засіданні 13 січня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

3. В порядку підготовки заяви до судового розгляду витребувати від заявника наступні докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють та/або роблять неможливим виконання судового рішення, а також неплатоспроможність заявника;

- докази відсутності коштів на рахунках заявника відкритих в Філії ЧОУ АТ “Ощадбанк, ПАТ “Енергобанк”, АКБ “Інтерконтинент”, ПАТ “ВТБ Банк”, ЧФ ПАТ КБ “ПриватБанк”, АБ “Укргазбанк” тощо;

- письмове обґрунтування необхідності розстрочення загальної суми заборгованості 125863,74 грн. терміном на два роки по 5244,32 грн. щомісячно;

- докази, що підтверджують можливість заявника протягом двох років погашати заборгованість по 5244,32 грн. щомісячно.

4. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький