Справа № 755/8337/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8337/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року по справі № 755/8337/15-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними,-

в с т а н о в и в

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року по справі № 755/8337/15-ц, оскільки позивачу та відповідачу є незрозумілим перерахунок пенсії відповідно до даної постанови.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

29 травня 2015 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва зобов"язано УПФ України в Дніпровському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2015 р. з урахуванням Закону України "Про державну службу" в редакції 1993 р. на підставі довідки №17.1 - 773 від 25.03.2015 р., а саме матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, індексацій грошових доходів населення, премій.

21 липня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом м. Києва вище вказану постанову залишено без змін.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що зміст ухвалених судових рішень повинен відповідати приписам статей 163, 165, 183-3, 183-4,206, 207, 231, 232 КАС України. Рішення судів усіх інстанцій, незалежно від виду провадження, повинно бути гранично повним, зрозумілим, чітким, обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини з додержанням зазначеної послідовності.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення.

Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Таким чином суд роз'яснює, що УПФ України в Дніпровському районі м.Києва необхідно зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2015 р. з урахуванням Закону України "Про державну службу" в редакції 1993 р. на підставі довідки №17.1 - 773 від 25.03.2015 р., а саме матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, індексацій грошових доходів населення, премій та з урахуванням складових заробітної плати, що зазначені в графі «Інші виплати».

Враховуючи викладене суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року по справі № 755/8337/15-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними задовольнити.

Роз'яснити постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними, зазначивши, що, відповідно до абзацу 3 резолютивної частини вказаної постанови суду, УПФ України в Дніпровському районі м.Києва зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1. з 01.04.2015 р. з урахуванням Закону України "Про державну службу" в редакції 1993 р. на підставі довідки №17.1 - 773 від 25.03.2015 р., а саме матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, індексацій грошових доходів населення, премій та з урахуванням складових заробітної плати, що зазначені в графі «Інші виплати».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя