overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4343/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4343/15-а
УХВАЛА

04 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овруцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду із позовною заявою до комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овруцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.

Однак, вказана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, вказану адміністративну справу необхідно повернути позивачеві з розясненням права повторного звернення із заявою до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овруцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві, розяснивши право повторного звернення із заявою до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 340/741/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/741/15-а
Номер провадження №2-а/340/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження № 111610 від 25.10.2012р., зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням довідки про заробіток від 23.01.2009р. № 383 та виплатити утримані кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження № 111610 від 25.10.2012р., зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням довідки про заробіток від 23.01.2009р. № 383 та виплатити утримані кошти.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження № 111610 від 25.10.2012р., зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням довідки про заробіток від 23.01.2009р. № 383 та виплатити утримані кошти.

Призначити судове засідання на 25.01.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 25.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 448/959/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/959/15-а
Провадження № 2-а/448/42/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2015 року року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борисенка В.В.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

та представника відповідача Кіт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко Михайло Іванович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову за № 1739/20911/15 від 28.08.2015 року заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченка Михайла Івановича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - потягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 27.11.2015 року
Справа № 448/1188/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1188/15-а
Провадження № 2-а/448/52/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача - Махлай Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Еритреї ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Еритреї ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 15.00 год. 12.11.2015року.
Справа № 448/1211/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1211/15-а
Провадження № 2-а/448/54/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача - Мельничука О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зі слів) уродженця м.Тирниауз Ельбруський район Кабардино-Балкарія Російської Федерації, жителя (зі слів) АДРЕСА_1, - за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 14.00 год.18.11.2015 року.
Справа № 450/2624/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2624/15-а Провадження № 2-а/450/123/15
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріли справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.69 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріли справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_3
Справа № 370/2158/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа № 370/2158/15-а

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України

Виконавши вимоги передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України дії, та керуючись вимогами ст.156 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, вул. Фрунзе, буд. № 35, каб. № 2 (зал судових засідань № 2) на 11.09.2015 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 370/3156/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Справа № 370/3156/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.12.2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя
Справа № 465/2138/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним розпорядження,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним розпорядження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 20 травня 2015 року на 09 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 19 травня 2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати до суду письмові обгрутнутвання проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 465/8231/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"23" грудня 2015 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації про зобов"язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01.09.2015 року за позовну заяву немайнового характеру подану фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11.01.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації про зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 11.01.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 370/3170/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Справа № 370/3170/15-а

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку,

В с т а н о в и в :

Спір не врегульовано в порядку ст.ст.111, 113 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ст.110 КАС України ,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області на 20.01.2016 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 465/8231/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації про зобов"язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації про зобов"язання до вчинення дій .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 04.02.2016 року на __17__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 04.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 389/3997/15-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/87/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лісничого Знамянського лісництва ДП «Чорноліський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до лісничого Знамянського лісництва ДП «Чорноліський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 05.01.2016 позивач заявив клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що вона підлягає задоволенню відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лісничого Знамянського лісництва ДП «Чорноліський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3