overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4324/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-4324/10/2322

17 грудня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив. Проведення попереднього судового засідання є необхідним

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до попереднього судового засідання на 14-20 год. 24 грудня 2010 року, в залі суду №3.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 24 грудня 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л.А.Синецька
Справа № 2-а-4327/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-4327/10/2322

17 грудня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив. Проведення попереднього судового засідання є необхідним

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до попереднього судового засідання на 15-00 год. 24 грудня 2010 року, в залі суду №3.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 24 грудня 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л.А.Синецька
Справа № 2а-8883/11
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-8883/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 30.11.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2011 року, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року - пенсіонер за віком, має статус "дитина війни" і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що набрав чинності з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі із зобов'язанням виплачувати в повному обсязі в подальшому.

Позовні вимоги в частині про зобо"язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 30.05.2011 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову, підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду відсутні, а тому позов в частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог з 01.01.2011 року по 30.05.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2а-71/12
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-71/12
провадження № 2-а/753/505/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Корпусенко А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС старшини міліції Дяченко Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

25.12.2015 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС старшини міліції Дяченко Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2а-6882/11
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-6882/11
провадження № 2-а/753/551/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Ленотюк Л.К. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.08.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по

31.12.2008року та з 01.01.2009 року, посилаючись на те, що вона народилася

26.09.1938року - пенсіонер за віком, має статус „ дитина війни " і, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ", що набрав чинності з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за період з

09.07.2007року по 05.02.2011 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Таким чином, правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом», означає, що позов може подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

За статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав не вбачається для поновлення позивачці строку позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за періоди з 09.07.2007 року по 05.02.2011 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни за періоди з 09.07.2007 року по 05.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/23481/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив :

Дарницьким районним судом м. Києва 26.05.2017р. було винесено ухвалу по справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-783/2011за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

16.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду посилаючись на те, що в ній не вірно зазначено його фамілія, ім'я та по батькові в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в вказаному рішенні, а саме вірно зазначити фамілію, імя та по батькові заявника в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2014р. по справі № 753/8853/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Дарницького районного суду від 26.05.2014 року у справі № 753/8853/14 за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення, шляхом зазначення вірних прізвища, ім'я та по батькові позивача по справі № 2а-783/2011 - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 2а-826/12
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-826/12
провадження № 2-а/753/755/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ЄРМАКОВОЇ ОЛЕНИ АНАТОЛІЇВНИ про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про закриття провадження по даній адміністративній справі, поскільки є така, що набрала законної сили, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2012 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що поставлене питання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2, ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до п.4, ч.1, ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушка Ф.А. від 10.04.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження було залишено без розгляду. Даний процесуальний документ не оскаржувався сторонами і вступив в законну силу (а.с.10).

Поскільки між тими самими сторонами, з того самого спору вже була винесена ухвала суду, яка вступила в законну силу, тому суд вважає необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ч.2, ст.2; п.4, ч.1, ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі №2А-826/12 за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ЄРМАКОВОЇ ОЛЕНИ АНАТОЛІЇВНИ про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :
Справа № 754/14950/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/490/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Котлярова Андрія Миколайовича, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову винесену виконуючим обов'язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Котляровим Андрієм Миколайовичем по справі про адміністративне правопорушення №00008 від 07 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 статті 155 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова оскаржується, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України.

Головуючий
Справа № 754/14898/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/489/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

16 жовтня 2015 року по вищевказаному адміністративному позові винесено ухвалу про відкриття провадження.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали про відкриття провадження допущено описку замість прізвища, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_1 зазначено помилково позивачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали Деснянського районного суду м. Києва і наявних у справі доказів, судом дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі, зазначивши позивачем по справі ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 754/16479/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/560/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови перерахувати пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2012-2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2012-2014 року (2960 грн. 62 коп.) з 13 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий