Справа № 2-а-883/11
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-883/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді Петренко А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектор ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В обґрунтування вимог вказав , що постановою серії АЕ1 №144444 від 04.01.2011 року інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 на позивача накладено адміністративне стягнення за ч . 1 ст. 121 , ч. 1 ст. 126 КУ п АП в розмірі 425 гривень .

Відповідно до вищевказаної постанови , позивач 04.01.2011 року о 09 годині 30 хвилини , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер АЕ 61923 АН , рухався по вулиці Шкільна в селі Червоний Тік , Апостолівського району , при цьому на задній осі автомобіля на якому він рухався був різний малюнок протектора шини , також не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу , чим порушив вимоги п. п. 31.4.5.г ; 2.1.ґ Правил дорожнього руху України , за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 121; ч.1 ст. 126 КУпАП .

Позивач не погоджується з зазначеною постановою оскільки вона винесена з порушенням законодавства та грубо порушує його права передбачені чинним законодавством . Вважає , що протокол складений відносно нього 04.01.2011 року є неналежним доказом , тому , що не містить доказів його вини у вчинені вказаного правопорушення , чим порушив його право на захист своїх прав та інтересів . Крім того , в постанові АЕ1 №144444 від 04.01.2011 року , не зафіксовано належним чином порушення яке скоїв він . Також вказана постанова не містить жодного доказу , на підставі якого інспектором було прийняте рішення про накладення на нього адміністративного стягнення : не надано роздрук фотознімку , не вказав свідків правопорушення , не надав та не вказав інші докази , що вказуються на вчинене ним адміністративне правопорушення , не урахував його матеріальне та сімейне становище при при визначенні розміру штрафу .

Позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії АЕ1 №144444 від 04.01.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень .

Позивач в судове засідання не з'явився , від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час , день слухання справи належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив .

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав , оскільки пояснення позивача ніким не спростовані , відповідач не надав суду , не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судовому засідання встановлено , що постанова серії АЕ1 №144444 від 04.01.2011 року відносно ОСОБА_1 містить дані про вчинення позивачем двох правопорушень , що являється неприпустимим відповідно до чинного законодавства про адміністративні правопорушення , також не відповідає вимогам ст . 254 КУпАП, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті , постанова про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. ст. 283,284 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 ; ч. 6 ст. 128 , ст. ст. 171-2 , 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити : визнати неправомірною та скасувати постанову серії АЕ1 №144444 від 04.01.2011 року інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 ; ч.1 ст. 126 КУ п АП в розмірі 425 гривень .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4