overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10877/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" грудня 2010 р. № 2а-10877/10/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомПрокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 6395,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6395,14 грн.

23.11.2010 року суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м. Львова з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Станом на дату відкриття провадження у справі судом відповіді на вищевказаний запит не отримано.

Позовна заява подана Прокурора Галицького району м. Львова, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10877/10/1370 за адміністративним

позовомПрокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 6395,14 грн.
2. Відповідачу запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик Зіновій Володимирович
Справа № 813/6371/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2016 року № 813/6371/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-11703/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Львівське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду

до

Гніздичівський державний спиртовий завод

про стягнення заборгованості .

в с т а н о в и в:

09 грудня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства «Гніздичівський державний спиртовий завод»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1980 грн. 60 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-11773/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову

ПП "Західний центр комплектації"

до

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення .

в с т а н о в и в:

ПП "Західний центр комплектації" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

3.1. Відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

3.2. Позивачу надати документи на підставі яких було проведено перевірку та встановлено порушення (за оспорюваний період).

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 825/3850/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3850/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В.. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.12.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.08.2015 № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, каб. № 12 на 10:00 год. 19 січня 2016 року.

3. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/3855/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3855/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3855/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Чексіл» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чексіл» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

31.12.2015 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були і для його сплати Управлінню необхідно замовляти кошти через Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а можливість сплатити судовий збір виникне лише у 2016 році. При цьому, зазначив, що майновий стан Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, на момент звернення до суду з даним клопотанням, становить 0,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, Чернігівський окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити вказаний строк до 01.02.2016.

Керуючись статтями 102,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові до 01.02.2016.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 303/7770/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7770/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 та співвідповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 та співвідповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви позивач не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 та співвідповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до 20 січня 2016 року усунути вищевказаний недолік та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 6-а-107/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-107/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постанова суду ухвалена 29 жовтня 2009 року.

Управління ПФУ в м.Бердянськ та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить надати розяснення постанови в частині врахування при здійсненні перерахунку та виплати позивачу раніше виплачених сум.

В судове засідання представник заявника не зявився. Повідомлений. В заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника.

Позивач в судове засідання не зявився.

Аналізуючи докази, суд вважає можливим розяснити рішення суду, оскільки воно є незрозумілим для відповідача у справі Управління ПФУ в м.Бердянськ та Бердянському районі.

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року адміністративний позов задоволено частково. В задоволенні вимог щодо поновлення строку звернення до суду відмовлено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянськ Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 15 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та нарахування, перерахунок та виплату доплати до пенсії з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2008 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В інший частині позову відмовлено.

В резолютивній частині постанови дійсно не зазначено про врахування раніше сплачених сум.

Виходячи з викладеного, враховуючи сутність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що при виплаті позивачу доплати до пенсії слід врахувати раніше виплачені суми.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянського району задовольнити.

Розяснити, що відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року при виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15.12.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.11.2008 року належить врахувати раніше виплачені суми за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 6-а-77/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-77/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постанова суду ухвалена 02 грудня 2009 року.

Управління ПФУ в м.Бердянськ та Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить надати розяснення постанови в частині врахування при здійсненні перерахунку та виплати позивачу раніше виплачених сум.

В судове засідання представник заявника не зявився. Повідомлений. В заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника.

Позивач в судове засідання не зявилася.

Аналізуючи докази, суд вважає можливим розяснити рішення суду, оскільки воно є незрозумілим для відповідача у справі Управління ПФУ в м.Бердянськ та Бердянському районі.

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року адміністративний позов задоволено частково. В задоволенні вимог щодо поновлення строку звернення до суду відмовлено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянськ Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та нарахування, перерахунок та виплату доплати до пенсії з 01 січня 2009 року по 24 березня 2009 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В інший частині позову відмовлено.

В резолютивній частині постанови дійсно не зазначено про врахування раніше сплачених сум.

Виходячи з викладеного, враховуючи сутність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що при виплаті позивачу доплати до пенсії слід врахувати раніше виплачені суми.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянського району задовольнити.

Розяснити, що відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року при виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 року по 24.03.2009 року належить врахувати раніше виплачені суми за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 334/10087/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2015
Провадження № 6-а/334/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

24 листопада 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2015 року вказане подання було залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Представник Ленінського ВДВС ЗМУЮ отримав копію ухвали 04.12.2015 року.

Державним виконавцем недоліки, відповідно до ухвали суду від 26.11.2015 року не усунуті належним чином, у звязку з чим подання підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - визнати не поданим і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги або в порядку ст.187 КАС України.

Суддя: Добрєв М. В.