Справа № 804/16613/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 рокусправа № 804/16613/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьова Н.П.

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (дов. 12.08.2014)

відповідачів: - не зявилися

третіх особі: - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року

у справі № 804/16613/14

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок»

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «Крок», в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати реєстрацію дію, вчинену 01.08.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 та внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 2009655, про внесення змін до відомостей про ТОВ «Потенціал», які містяться в Реєстрі, а саме внесення відомостей про зміну керівника ТОВ «Потенціал» на ОСОБА_5;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 01.08.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 та внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 3009655, про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Потенціал», які полягали у збільшенні розміру статутного капіталу ТОВ «Потенціал» до 100000,00грн., зміні складу засновників ТОВ «Потенціал»(включено нового учасника Компанію АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП) та зміні відомостей про засновників ТОВ «Потенціал»(зменшено внески ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до статутного капіталу ТОВ «Потенціал» до 230,00грн., відповідно, зменшено внесок ТОВ «Сарагоса Люкс» до статутного капіталу ТОВ «Потенціал» до 460,00грн., внесок до статутного капіталу Компанії АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП склав 99080,00грн.);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 05.08.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 та внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 4009655, про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Потенціал», які полягали у зміні місцезнаходження ТОВ «Потенціал» на м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд26, кв. 23, зміні складу засновників ТОВ «Потенціал»(виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ «Потенціал» ОСОБА_2 та ОСОБА_6С.) та зміні відомостей про засновників юридичної особи ТОВ «Потенціал» (збільшено розмір внеску Компанії АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП до статутного капіталу ТОВ «Потенціал» до 99540,00грн);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 01.08.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 та внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 3007069, про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ Виробничо-комерційний центр «КРОК», що не повязані зі змінами в установчих документах, а саме: зміна керівника ТОВ Виробничо-комерційний центр «КРОК» на ОСОБА_5;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, вчинену 05.08.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 та внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 5007069, про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Виробничо-комерційний центр« КРОК», які полягали у зміні місцезнаходження ТОВ Виробничо-комерційний центр «КРОК» на АДРЕСА_1, та зміні відомостей про засновників ТОВ Виробничо-комерційний центр «КРОК» (внесено відомості щодо зміни місцезнаходження єдиного учасника ТОВ Виробничо-комерційний центр «КРОК» - ТОВ «Потенціал»).;

- зобовязати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинити дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно скасування реєстраційних дій відносно ТОВ «Потенціал», внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номерами 2009655, №3009655, та 4009655;

- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинити дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно скасування реєстраційних дій відносно ТОВ Виробничо-комерційний центр «КРОК», внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номерами 3007069 та 07069.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реєстраційні дії відповідачів здійснені протиправно, оскільки вчинені на підставі документів, які оформлені неналежним чином, з порушенням встановлених законодавством вимог та подані не у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено з тих підстав, що позивачем не наведено обставин протиправності дій відповідачів, усі доводи на підтвердження позовних вимог стосуються фальсифікації документів, наданих до реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що має бути встановлено у кримінальній справі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів,третіх осіб у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання означені особи повідомлені судом належним чином.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.08.2015 у справі № 804/16614/14 прийнято постанову, яка набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Клопотання підписано представником позивача, повноваження якого підтверджені довіреністю від 12.08.2014, копія якої міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі не можуть знову заявляти ті ж самі вимоги з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Водночас, така процесуальна дія як закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України може бути вчинена лише за перерахованих ознак у їх сукупності: спір у справі повинен бути між тими самими сторонами; спір у справі повинен бути з одним і тим же предметом; спір у справі повинен бути заявлений з тих самих підстав; з тотожної справи вже були ухвалені постанова або відповідна ухвала, які набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в межах даної справи є питання правомірності реєстраційних дій державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, вчинених:

стосовно ТОВ «Потенціал»

01.08.2014 та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису за номером 2009655;

01.08.2014 та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису за номером 3009655;

05.08.2014 та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису за номером 4009655;

стосовно ТОВ Виробничо-комерційний центр «КРОК»

01.08.2014 та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису за номером 3007069;

05.08.2014 та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису за номером 5007069.

Також в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/16614/14 між тими ж сторонами, а саме: за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до, в тому числі, Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оскарження дій відповідачів з приводу вчинення реєстраційних дій та внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів стосовно ТОВ «Потенціал» та ТОВ Виробничо-комерційний центр «КРОК».

Позов обґрунтований тим, що реєстраційні дії відповідачів вчинені на підставі документів, оформлених неналежним чином, з порушенням встановлених законодавством вимог.

Отже у межах адміністративної справи № 804/16614/14 розглядався спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 у справі № 804/16614/14 адміністративний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною реєстраційну дію за номером 2009655, внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.08.2014 державним реєстратором ОСОБА_3.

Визнано протиправною реєстраційну дію за номером 3009655, внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.08.2014 державним реєстратором ОСОБА_3.

Визнано протиправною реєстраційну дію за номером 4009655, внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.08.2014 р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Визнано протиправною реєстраційну дію за номером 3007069, внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.08.2014 державним реєстратором ОСОБА_3.

Визнано протиправною реєстраційну дію за номером 5007069, внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.08.2014 державним реєстратором ОСОБА_4.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За правилами ч.2ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Докази оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 у справі № 804/16614/14 в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Вказана постанова суду, ухвалена між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є такою, що набрала законної сили 21.09.2015, що підтверджується також написом помічника судді на її копії.

Наведені обставини відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у даній справі № 804/16613/14.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі № 804/16613/14 скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко