overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1775/11
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а-678-5/15
Справа 2-а-1775/11
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

29 вересня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в см.Летичів справу за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

В поданні головний державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання рішення № 6-а-678-3/13, виданого Летичівським районним судом 13.05.2015року, яким було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі проводити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09 липня по 22 липня 2011року включно, з урахуванням виплачених сум на: Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 81,02грн. нарахованого, але невиплаченого підвищення до пенсії у розмірі передбаченому ст.. 6 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням виплачених сум., посилаючись на те, що рішення виконано частково, боржник виконав рішення в зобовязанні нарахування до пенсії, але останній не може проводити її виплату у звязку з відсутністю коштів.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про те, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Проте дане подання не може бути розглянуто у звязку з направлення справи № 6-а-678-3/15 2-а-1775/2011рік, 2-а-3/2012 рік ( за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Летичівському районні про виплату надбавки, як дитині війни, 18.05.2015року на адресу Вищого адміністративного суду України з метою розгляду касаційної скарги УПФ України в Летичівському районі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови, до вирішення справи Вищим адміністративним судом України.

На ухвалу може бути подана апеляція в порядку ст.. 186КАС України протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-5556/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5556/11
У Х В А Л А

08.07.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

7 липня 2011 року позивачка звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007-2009 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

При цьому просить суд поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначила та не надала суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин, позовні вимоги за 2007-2009 роки включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду щодо позовних вимог в цій частині, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007-2009 роки включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-604/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
2-а-604/10 У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
10 березня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за не замість речового забезпечення
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з адміністративним позовом до Міністерства оборони України. Відповідно до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в ОКРУЖНОМУ адміністративному суді колегіально у складі трьох суддів.
Крім того, позивач є мешканцем міста Мелітополя, відповідач в/ч 3840 також знаходиться в місті Мелітополі, причини про те, чому позовна заява подана до Шевченківського райсуду міста Запоріжжя не вказані.
Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки порушені вимоги про підсудність.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.
Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя
Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання заяви про оскарження та після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-863/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-863/10
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

3 вересня 2010 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, за яким він просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява залишена без руху у звязку з тим, що позовна заява не підписана позивачем, також відсутні підписи на його клопотаннях, позивач надав до позову копії протоколу та постанови, яки неможливо прочитати.

Оскільки недоліки не усунуті, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 зі всіма документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-6731/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову

без розгляду

23 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ Шевченківського району міста Запоріжжя про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2006 по 2009 роки.

Позовна заява подана до суду 3 .11.2010р. Відповідно до ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлений 6-місчний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

По справі вбачається, що рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 6.08.2010р. задоволений позов ОСОБА_2 до УПФ Шевченківського району міста Запоріжжя, яким зобовязаний відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплати до пенсії за період з липня 2007 по січень 2009р.

Таким чином, даний спір вже розглянутий судом у позовному провадженні.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративній позов ОСОБА_1 до УПФ Шевченківського району міста Запоріжжя про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 336/46/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/46/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

08 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом..

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 06.01.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову складає 551,20 грн.

Крім того, представник позивача в мотивувальній частині позовної заяви посилається на те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову, але при цьому не надавши суду належних доказів, щодо звільнення його від сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.01.2016 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 466/9862/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9862/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2015 р. позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2016р. на 09 год. 45 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 03.02.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/1165/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1165/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

10.04.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, третя особа Державне підприємство «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»

про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, третя особа Державне підприємство «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»

про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 23 квітня 2015 р. на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 2-а-15947/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15947/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату згідно закону, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату згідно закону.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з ч. 4 вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Всупереч вказаних вимог позовна заява, яка надійшла в суд від імені ОСОБА_1, без дати і підпису.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно закону, залишити без руху, надавши йому строк до 1 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15983/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15983/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається документ про сплату судовго збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог даної норми Закону ОСОБА_1 до позовної заяви не додала квитанцію про сплату судового збору або документ, який би свідчив про звільнення її від сплати судового збору.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху, надавши їй строк до 1 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15970/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15970/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, ТОВ "Чортківський цукровий завод" про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, ТОВ "Чортківський цукровий завод" про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 10 хвилин 27 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 27 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15936/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2011 року Справа № 2-а-15936/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. Й. Квятковської

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2