Справа № 2-а-237/2010
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Оцупок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області інспектора ДПС роти ДПС м. Немирова, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2010 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області інспектора ДПС роти ДПС м. Немирова, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В своїй позовній заяві він вказує, що 29.05.2010 року інспектор ДПС роти ДПС м. Немирова, сержант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення АВ № 072590 та виніс постанову АВ № 120303 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вказану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності вважає незаконною та такою, що порушує його права з наступних підстав.

В постанові АВ № 120303 від 29.05.2010 року вказано, що 29.05.2010 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, зі швидкістю 117 км/год., чим перевмщив швидкість на 27 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» 0309326. З такою постановою він не згоден, оскільки встановлення швидкості руху здійснювалось за вимірами, зробленими приладом "Сокіл», інспектором ДПС достатньо не обґрунтовано перевищення швидкості руху саме ним, не дано оцінки його поясненням, даним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо того, що швидкості він не перевищував. Просить дії інспектора визнати протиправними, оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Пояснив, що швидкості руху в той час не перевищував, його автомобіль рухався зі швидкістю 109 км/год., що було видно з показників вимірювача швидкості встановленого в автомобілі. Разом з ним в автомобілі знаходилась його дружина ОСОБА_3, яка також може підтвердити дану обставину. Просить постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього скасувати як незаконну.

Відповідач не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки:

Судом встановлено, що 29.05.2010 року інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів сержантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, який керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 117 км/год, чим перевищив швидкість на 27 км/год, за що на нього накладено адміністративне стягнення штраф у сумі 255 грн. У зазначеному протоколі та постанові вказано, що швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0309326.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд не вважає достатнім доказом у даній справі протокол про адміністративне правопорушення, копія котрого наявна в матеріалах справи, оскільки його складено без всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, без обґрунтування іншими, належними доказами, а лише на підставі показань дистанційного вимірювача швидкості руху «Сокіл» № 0309326, факт фіксації котрим перевищення швидкості руху саме автомобілем, яким керував позивач, останнім оспорювався як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (про що свідчить відповідний запис у протоколі), так і під час судового розгляду справи.

Крім того, відповідач в судове засідання не з'явився та не довів правомірність прийнятого рішення, не надавши належні і достатні докази на доведення законності складеної постанови, зокрема, не обґрунтував обставин перевищення швидкості поясненнями свідків, тобто не довів факту перевищення швидкості руху саме ОСОБА_1, а отже наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідачем було порушено право позивача на захист в порядку ст.ст. 59, 64 Конституції України.

Тому суд вважає, що дії відповідача - інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів сержанта ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АВ № 120303 від 29.05.2010 року слід визнати протиправними, а постанову серії АВ № 120303 від 29.05.2010 року, винесену ним слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 247 п. 1, 254, 256, 268, 283, 285, 287, 293 КУпАП, ст. ст. 2, 4, 6, 14, 17, 18, 70, 71, 79, 86, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АВ № 120303 від 29.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення протиправними.

Скасувати постанову серії АВ № 120303 від 29.05.2010 року, інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її постанови, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя: