Справа № 428/8512/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8512/15-а
Номер провадження 2-а/428/152/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Сєвєродонецьку про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Сєвєродонецьку про зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивачем до Сєвєродонецького міського суду було подано клопотання про заміну відповідача УПФУ в м.Сєвєродонецьку на ОСОБА_3 УПФУ в Луганській області оскільки воно займалося нарахуванням та здійсненням пенсійних виплат позивачу.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив замінити неналежного відповідача належним. Представник відповідача - УПФУ в м.Сєвєродонецьку в судове засідання не зявився, причини не повідомив, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Але раніше було подано пояснення по справі, в яких також зазначено про необхідність заміни відповідача.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 УПФУ в Луганській області задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки відповідно до Положення про ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, яке затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року №28-2, ОСОБА_3 управління фонду відповідно до покладених на нього завдань здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а крім того заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити відповідача належним.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 50, 158, 159, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача УПФУ в м.Сєвєродонецьку належним відповідачем - ОСОБА_3 УПФУ в Луганській області.

Адміністративну справу ОСОБА_2 до Головного УПФУ в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії призначивши до слухання у попередньому судовому засіданні на 03.12.2015 року о 13-30 годині.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник