overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1203/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

19 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Іжевської Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДАІ м. Краснограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне порушення

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначив, що 29 березня 2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності та у відношенні нього була складена постанова серії АХ № 134999 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за здійснення лівого повороту та пересування технологічного розриву

З зазначеною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною, а дії відповідача неправомірними, оскільки ніяких порушень Правил дорожнього руху з його боку не було, його пояснення не були прийняті до уваги працівником ДАІ. У звязку з чим позивач просить скасувати постанову.

Даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий с порушенням строку звернення до суду.

Протокол та постанова складені 28 березня 2010 року. Протокол підписаний позивачем 23.03.2010р., з цього строку позивач мав право оскаржити постанову у 10-денний строк з дня складення протоколу та постанови. Адміністративний позов поступив до суду 15.09.2010р.

Позивач не просив поновити строк звернення до суду та не повідомив про причини пропуску строку.

С удове засідання позивач не заявився, надав заяву, у який зазначив, що він відсутній в м. Запоріжжі, але на надав документу, який би підтвердив це.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.. 100 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-505/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 56 Територіального виборчого округу № 78 про внесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 56 Територіального виборчого округу № 78 про внесення до списку виборців.

В позові зазначила, що є громадянином України, народилась 11.06.1947 року та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молодогвардійська, 46

Згідно із Законом України «Про вибори Президента України» є виборцем.

Позивачка звернулась на виборчу дільницю № 56 Територіального виборчого округу № 78 та зясувала , що її не включено до списку виборців.

У звязку з тим, що позивачці було відмовлено у внесенні до списків виборців, вона просить суд включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 56 Територіального виборчого округу № 78.

Позивачка просить суд розглядати справу без її участі в письмовому провадженні, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою.

Представник відповідача просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка є громадянкою України та мешкає в місті Запоріжжі, вул. Молодгвардійська,46 що підтверджено копією паспорта.

Згідно із Законом України «Про вибори Президента України» позивачка є виборцем.

У відповідності до ст.. 70 Конституції України вона має право голосу на виборах.

Згідно ч.4 ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» не допускаються будь-які обмеження щодо участі громадян у виборчому процесі, крім обмежень, передбачених Конституцією України та Законом України «Про вибори Президента України».

Суд вважає, що порушення права позивачки повинно бути поновлено шляхом включення її до списку виборців .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 8, 11, 17-19, 69-72, 122, 158-163, 167, 173, 177 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про вибори Президента України» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Внести ОСОБА_1, 11.06.1947року народження до списків Дільничної виборчої комісії № 56 Територіального виборчого округу № 78.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію № 56 Територіального виборчого округу № 78 повідомити про включення ОСОБА_1. до списку виборців відділ ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Іжевська
Справа № 2-а-710/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

у адміністративній справі

19 березня 2010 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у Шевченківському районі міста Запоріжжя про стягнення допомоги «Дитині війни»

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та стягнути допомогу, як «Дитині війни».

У відкритті провадження необхідно відмовити за такими обставинами.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р., починаючи з 10.03.2010р. справи про соціальні виплати розглядаються судами в порядку цивільно - процесуального законодавства, а не відповідно до КАС України.

Таким чином даний позов не є адміністративним позовом і не може бути прийнятий судом до провадження.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання заяви про оскарження та після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-808/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-808/10
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

6 листопада 2010 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВЕПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, за яким він просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява підлягає залишенню буз розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 105 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів, що надаються, а також копії документів для відповідача. Позовна заява підписується позивачем.

Позовна заява не підписана позивачем, а підписана його представником за довіреністю від 7.04.2010р., ОСОБА_3, яка завірена, якби, начальником ВД № 11 КП ВРЕЖО 3.

Відповідно до ст.. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально, або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі., або за місцем його проживання.

Але дана довіреність завірена особою, яка не вказала своє прізвище. Крім того, якщо позивач повністю довіряє представнику весті справу та підписувати документи без його участі, таке доручення повинно бути посвідченим нотаріально.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання заяви про оскарження та після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-997/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-997/10
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

2 вересня 2010 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, за яким він просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 8.03.2010 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню буз розгляду з таких підстав.

Позивачем пропущений 10- денний строк звернення до суду з адміністративним позовом (постанова винесена 8.03..2010 р., позов поступив до суду 29.06..2010 р.) , при цьому позивач посилається на те, що про постанову він дізнався у виконавчої службі 21.05.2010р.

Але в позові зазначено, що інспектор ДАІ його зупинив, ознайомив його з показаннями приладу «Беркут» про перевищення швидкості, після чого склав протокол. Таким чином, позивачу було відомо про адміністративне правопорушення в день його скоєння, тобто 8.03.2010р., у звязку з чим немає підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до нової редакції ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, про що суддя виносить ухвалу, яка надсилається позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.ч.5,6 ст. 107 КАС України)

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-798/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-798/10
У Х В А Л А

Про залишнення позовної заяви

без розгляду

15 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони систематично не зявляються в судове засідання, про день розгляду справи повідомлені.

Повістка на ім1я позивача повернута до суду з відміткою про не проживання позивача за вказаною в позові адресою.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що у відсутність позивача розгляд справи неможливий, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 128 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-6732/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову

без розгляду

23 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1. до УПФ Шевченківського району міста Запоріжжя про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2006 по 2009 роки.

Позовна заява подана до суду 3 .11.2010р. Відповідно до ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлений 6-місчний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

По справі вбачається, що рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 6.08.2010р. задоволений позов ОСОБА_1 до УПФ Шевченківського району міста Запоріжжя, яким зобовязаний відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплати до пенсії за період з липня 2007 по січень 2009р.

Таким чином, даний спір вже розглянутий судом у позовному провадженні.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративній позов ОСОБА_1. до УПФ Шевченківського району міста Запоріжжя про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-6826/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-6826/10
У Х В А Л А

Про залишнення позовної заяви

без розгляду

17 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що у відсутність позивача розгляд справи неможливий, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 336/9054/15-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/9054/15-а
пр. № 2-а/336/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.12.2015 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

06.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначити до судового засідання на 10 годину 00 хвилин на 25.01.2016 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/10713/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретарів Кахнич С.П., Підлужного Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 18.11.2015 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163,171-2 КАС України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 443/1928/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1928/15-а Провадження № 2-а/443/62/15
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне првопорушення

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 9-11, 158-163, 167 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову винесену інспектором ПС роти № 2 батальйону № 4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_2 серії ПС 2 № 684319 від 06.11.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Адміністративну справу передати до Управління патрульної служби МВС у м. Львові на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуюча- суддя
Справа № 463/6446/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6446/15-а
Провадження №2-а/463/265/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 11 січня 2015 р. о 14:50 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/9458/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9458/15-а
пр.№ 2-а/464/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29.12.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 99, 102, 159-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо відмови у наданні публічної інформації за інформаційним запитом ОСОБА_2 від 18 листопада 2015 року про отримання публічної інформації.

Зобов'язати Виконавчий комітет Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області у строк, передбачений ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» з часу набрання постановою законної сили, розглянути запит ОСОБА_2 від 18 листопада 2015 року про отримання публічної інформації.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 31.12.2015.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: