Справа № 815/14/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/14/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-2» про визнання протиправним та скасування рішення, зареєструвати право власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-2» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича №26408340 від 24.11.2015 року про відмову позивачу у державній реєстрації права власності на кооперативну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєструвати наше з донькою ОСОБА_3 право власності на належну нам кооперативну квартиру АДРЕСА_1 і видати відповідне свідоцтво і виписку з держреєстру на право власності на цю квартиру.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Даний адміністративний позов подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в прохальній частині позивач просить зареєструвати її з донькою ОСОБА_3 право власності на належну нам кооперативну, проте не зазначає ОСОБА_3 у якості позивача по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення ч. 4 ст. 105 КАС України однією з позовних вимог ОСОБА_1 зазначає зареєструвати право власності на квартиру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-2» про визнання протиправним та скасування рішення, зареєструвати право власності- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 14 січня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида