Справа № 598/955/15-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/955/15-а
провадження № 2-а/598/27/2015
ПОСТАНОВА
іменем України
"30" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ткаченка О.М.

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Збаразько-Лановецького об`єднаного військового комісаріату Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 червня 2015 року,посилаючись на те, що постановою військового комісара його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за те, що він відмовився отримати повістку для відправки у військову частину на проходження військової служби в ЗС України в особливий період по частковій мобілізації.

Позивач вважає, що дана постанова за справою про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню як протиправна, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210-1 КУпроАП. До адміністративної відповідальності він притягнутий з порушенням вимог КУпроАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2015р. на підставі якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст.256 КУпроАП. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2015р. складено не уповноваженою на це особою провідним спеціалістом ВОБССЗ ОСОБА_2 , який одночасно відповідно до даного протоколу зазначений як свідок.

Прибувши 24.06.2015р. в Збаразько Лановецький ОРВК він отримав повістку про проходження медичного огляду з якою йому одночасно намагались вручити повістку для відправлення у військову частину для проходження військової служби у ЗСУ в особливий період по частковій мобілізації.

Від отримання цієї повістки він відмовився оскільки не прийшов медичний огляд.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заяв в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що, згідно постанови військового комісара Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату в справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Відповідно до мотивувальної частини підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпроАП стала його відмова отримати повістку для відправки у військову частину на проходження військової служби в ЗС України в особливий період по частковій мобілізації.

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 24.06.2015 року порушив вимоги ч.1 ст.42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.210-1 КУпроАП.

Частина 1 ст.210-1 КУпроАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
В протоколі про адміністративне правопорушення позивач даючи письмові пояснення з приводу обставин справи зазначив, що відмовляється від отримання повістки на відправку у військову частину, тому що не пройшов медичний огляд.
Відповідно до п.1 Указу Президента від 14.01.2015 року « Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» оголошення протягом 2015 року часткова мобілізація (далі мобілізація) у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом. Вказаний Указ набрав чинності з 20.01.2015 року з дня опублікування Закону №113-VIII/
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтись за викликом до військових комісаріатів для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час.
Згідно ст. 235 КУпроАП військові комісаріати розглядають, також, справи про неявку на виклик у військовий комісаріат. Від імені військових комісаріатів розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право районні (міські) військові комісари.
Виходячи із змісту ч.1 ст. 210-1 КУпроАП об`єктивною стороною даного адміністративного правопорушення є неприбуття до військового комісаріату а не відмова від отримання повістки.

Таким чином, суд вважає що оскільки відмова позивача від отримання повістки не становить складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 210-1 КУпроАП, а тому оспорювана ним постанови підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, ч.1 ст.210-1, ст.ст.256, 268 КУпроАП, суд,-

п о с т а н о в и в :
Позов задоволити.

Дії військового комісара Збаразько-Лановецького об`єднаного районного військового комісаріату щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпроАП у виді 510 грн. штрафу визнати протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпроАП у виді 510 грн. штрафу, скасувати.

Дана постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ткаченко