Справа № 815/3/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3/16

Справа № 815/3/16

УХВАЛА

06 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Ново - Вільшанка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

До адміністративного позову позивач надав клопотання про звільнення від судового збору, де посилаючись на п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ вказав, що органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору та бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору не були передбачені.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року) передбачені пільги щодо сплати судового збору, однак пункт 18 на який посилається позивач в даній статті відсутній, також зазначеною статтею не передбачено звільнень від сплати судового збору органи Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене суддею не встановлено правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Положеннями ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру який подано юридичною особою судовий збір сплачується за ставкою судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» (чинного на час подання позову), мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням вище вказаного позивачу необхідно надати до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», та надати до адміністративного суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення та сплати позивачем судового збору у належному розмірі та надання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про звільнення від судового збору – відмовити.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Ново - Вільшанка» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко