Справа № 805/2955/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2955/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа №805/2955/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Вугледарського відділення Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №0002140 від 16.03.2015 року щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені у загальному розмірі 2618,91 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» звернулось до суду з позовною заявою до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №0002140 від 16.03.2015 року щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені у загальному розмірі 2618, 91 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску

Представник відповідача надіслав клопотання про заміну відповідача його правонаступником Мар’їнська об’єднана державнка податкова інспекця Головного управління ДФС у Донецькій області.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження заявленого клопотання надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якої, відповідача реорганізовано шляхом перетворення в Мар’їнську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, - Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області,- є юридичною особою.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну відповідача його правонаступником Мар’їнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотаня представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником,- задовольнити.

У справі за позовом Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №0002140 від 16.03.2015 року щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені у загальному розмірі 2618,91 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску, - замінити відповідача, його правонаступником Мар’їнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.