overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4409/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4409/15-а
УХВАЛА

22 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобовязання здійснити дії. Разом з позовом до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у якій позивач зазначив, що з серпня 2014 року їй було припинено виплату призначеної пенсії, у звязку з чим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі.

Статтею 88 ч.1 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 160/660/15-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/660/15-а
Провадження № 2-а/160/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

08 грудня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І. І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н. Я.

предстаника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

Позивач 27 листопада 2015 року подала до суду позовну заяву про перерахунок пенсії.

2 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду і повернути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечує про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений нею при подачі справи судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Локачинському районі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ІКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 0..1 від 27 листопада 2015 року у Локачинському відділенні ПАТ "Приватбанк" Волинської області на рахунок 0187 код 37986430 МФО 803014.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 161/20653/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/19/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцького міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 159-163 КАС України, ст.ст.46,49 Закону України Про місцеве самоврядування, Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Луцького міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, бездіяльності - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Чорнобук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І. при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції м. Бердянська при УМВС України в Запоріжській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська при УМВС України в Запоріжській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову серії АР № 209036 від 12 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 гривень визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністю за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги повинна бути направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І.Чорнобук
Справа № 172/75/13- а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/75/13- а
Провадження № 6-а/172/3/13
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Порох К. Г

при секретарі Голубенко Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 "про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа №2-а-222/10 від 22.11.2010року до виконання ", -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення повного тексту, пов"язаних з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165-167, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа №2-а-222/10 від 22.11.2010року до виконання по справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області "про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії" .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Адміністративного Апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом п" яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 212/6241/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6241/15-а
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету ,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету на 14.30 год. 12.12.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 201/17185/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/235/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

При секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі № 201/17185/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу в якій при наборі тексту в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме замість правильного «ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення», було зазначено: «ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій не правомірними та вчинення певних дій».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи, що будь яким іншим чином вирішити дане питання неможливо, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі № 201/17185/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши вірним в резолютивній частині ухвали в наступній редакції «ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 212/5777/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5777/15-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови Жовтневої медично- соціальної експертизи м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови Жовтневої медично- соціальної експертизи м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 10.00 год. 20.11.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 2-а-1981/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1981/11
провадження №2-а/176/8/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті води адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважуючи на складність у викладені повного тексту постанови, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 9, 11, 86, 159, 160 КАС України, на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/3295/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/3295/14-а
провадження №2-а/176/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 квітня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної інспекції роти ДПС ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної інспекції роти ДПС ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії АБ2 № 162207 від 22 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 450 гривень визнати протиправною і скасувати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у зв"язку з їх безпідставністю.

Ця постанова є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 176/240/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/240/15-а
провадження №2-а/176/51/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 червня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо відрахування 20% в рахунок погашення переплати із пенсії ОСОБА_2 - неправомірними.

Визнати протокол комісії зі спірних питань призначення (перерахунку) пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області від 27.01.2014 року № 15 щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_2 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01.02.2014 року до погашення переплати в повному обсязі протиправним та скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 безпідставно утримані за протоколом № 15 від 27.01.2014 року, суми.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 73 грн. 08 коп. на відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії, із одночасним направленням її копії особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду Т. В. Завізіон
Справа № 204/1091/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1091/15-а
Провадження № 2-а/204/53/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/3717/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3717/15-а
Провадження № 2-а/204/70/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 Абакар огли до Інспектора ДПС взводу №2 з обслуговування м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Абакар огли до Інспектора ДПС взводу №2 з обслуговування м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Токар