Справа № 462/4925/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4925/15-а
УХВАЛА

14 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів;

-не сплачено судового збору при предявленні позову;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що 09 квітня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про переукладення договору найму кварти №1 по вул. Бруснівській 6 у м. Львові; що основним квартиронаймачем вказаної квартири був батько ОСОБА_2, який вселився ще на початку 50-х років минулого століття разом із своїми батьками та проживав у ній до дня смерті 25 квітня 2009 р.; що у виданих балансоутримувачем будинку ЛКП «Сяйво» довідках про склад сімї та прописку від 16 грудня 2013 р. № 2578, від 21 листопада 2014 р. № 1917 покійний батько ОСОБА_2 зазначається у якості основного квартиронаймача, що додатково підтверджує виконання своїх обовязків; що договір найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 укладено не було, оскільки покійний батько протягом всього часу проживання належно сплачував всі комунальні послуги та виконував обовязки наймача; що договір найму житлового приміщення згідно вимог ст. 61 ЖК УРСР укладений не був, але покійний виконував всі обовязки наймача а також користувався всіма наданим правами, як наслідок виникли цивільно-правові відносини і вважаю, що договір найму фактично був укладений; що позивач проживала у вказаній квартирі від народження до укладення шлюбу; що у грудні 2006 р за згодою покійного батька, позивач та син ОСОБА_3 повернулись проживати до нього у звязку із сімейними обставинами і постійно проживаємо в ній по даний час, що підтверджується виданими ЛКП «Сяйво» довідками про склад сімї та прописку, а також відповідними відмітками у паспортах громадян України.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.