Справа № 804/12574/14
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гончарової І.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про зобов'язання виконати певні дії,-
07.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Дніпропетроській області, в якому позивач просить суд зобов'язати Міське Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» виконати певні дії, а саме: виконати п.п.2, 3,4 вимоги Державної фінансової інспекції від 17.07.2014 р. №04-06-05-15/7544 в частині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії на загальну суму 86 864 028,73грн., шляхом визначеним у вимозі.
Позовні вимоги позивачем обґрунтовано наступним.
Відповідно до п.2.8 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на I квартал 2014 року фахівцями інспекції проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року. Ревізія проводилась з 24.03.2014 року по 20.06.2014 року. За результатами проведеної перевірки працівниками Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року від 26.06.2014р. №06-21/18. 17.07.2014 р. на адресу позивача направлено вимогу «Про вжиття заходів щодо усунення та недопущення виявлених ревізією фінансових порушень» №04-06-05-15/7544 від 17.07.2014 р., якою встановлено строк до 25.07.2014р. усунути порушення. Однак, станом на дату подання адміністративного позову відповідач обов'язкові вимоги не виконав, порушення на суму 86 864 028,73 грн. не усунув. Позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в останнє судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі за викладених у ньому підстав.
Представник відповідача в останнє судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Надав до суду письмові заперечення, в яких свою правову позицію обґрунтував наступним.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.
У відповідності до п.2.8 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на I квартал 2014 року фахівцями інспекції проведено ревізію фінансово-господаорської діяльності Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року. Ревізія проводилась з 24.03.2014 року по 20.06.2014 року. За результатами проведеної перевірки працівниками Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року від 26.06.2014р. №06-21/18.
В ході ревізії позивачем були виявлені порушення, які знайшли своє відображення в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року, відповідно до висновків якого:
- ревізією використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, встановлено зайве отримання коштів субвенції на покриття різниці в тарифах за 2011-2012 роки на загальну суму 86 780 808,08 гривень.
Не погодившись з обсягом порушень, виявлених під час проведення зазначеної ревізії, відповідачем були подані заперечення на акт від 26.06.2014 р. №06-21/18.
Результатом опрацювання зазначених заперечень став складений позивачем висновок на зауваження, надані до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року від 26.06.2014 р. №06-21/18 направлений відповідачу з зазначенням позиції Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області по кожному зауваженню (запереченню) відповідача.
З метою повного усунення виявлених порушень, попередження їх виникнення в подальшому, на підставі пункту 7 статті 10 Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №04-06-05-15/7544 від 17.07.2014 р. „Про вжиття заходів щодо усунення та недопущення виявлених ревізією фінансових порушень".
Відповідно до пункту першого зазначеної вимоги №04-06-05-15/7544 від 17.07.2014р. відповідача зобов'язано опрацювати матеріали ревізії та вжити заходи щодо недопущення в подальшому порушень при використанні державних коштів та порушень у веденні бухгалтерського обліку.
Відповідно до пункту другого зазначеної вимоги №04-06-05-15/7544 від 17.07.2014р. зазначено наступне. Ревізією використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, встановлено зайве отримання коштів субвенції на покриття різниці в тарифах за 2011-2012 роки на загальну суму 86 780 808,08 гривень, що призвело до незаконного використання коштів субвенції та до матеріальної шкоди, завданих державному бюджету на вказану суму.
У зв'язку з чим відповідача зобов'язано перерахувати до державного бюджету зайво отримані кошти на покриття заборгованості із різниці в тарифах в сумі 86 780 808,08 гривень.
В іншому випадку, відкоригувати поточний Розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на теплову енергію, що надані населенню Міським Комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» на суму зайво отриманих коштів субвенції на покриття різниці в тарифах на загальну суму 86 780 808,08 гривень.
Відповідно до пункту щостого зазначеної вимоги №04-06-05-15/7544 від 17.07.2014р. зазначено наступне. Для недопущення встановлених ревізією порушень в подальшій роботі відповідачу необхідно: керівнику та головному бухгалтеру в подальшому здійснювати постійний контроль за дотриманням на підприємстві розрахункової дисципліни, своєчасним обліком та реєстрацією господарських операцій.
Правовідносини сторін щодо визначення правових та організаційних засад здійснення державного фінансового контролю в Україні регулюються нормами Конституції України від 28.06.1996р. № 254к/96-ВР, Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 01.02.1993 року №2939 - XII з відповідними змінами і доповненнями, тощо.
Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов'язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб'єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням законодавства на всіх стадіях бюджетного процесу щодо державного і місцевих бюджетів, дотриманням законодавства про державні закупівлі, діяльністю суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.
Відповідно до ст.4 зазначеного закону визначається порядок інспектування органами державного фінансового контролю, та зазначається, що інспектування здійснюється органом державного фінансового контролю у формі ревізії та полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб. Результати ревізії викладаються в акті.
Відповідно до ст.8 наведеного вище закону визначаються основні функції органу державного фінансового контролю, та визначається, що орган державного фінансового контролю: 1) здійснює державний фінансовий контроль та контроль за: виконанням функцій з управління об'єктами державної власності; цільовим та ефективним використанням коштів державного і місцевих бюджетів; цільовим використанням і своєчасним поверненням кредитів (позик), одержаних під державні (місцеві) гарантії; достовірністю визначення потреби в бюджетних коштах при складанні планових бюджетних показників; відповідністю взятих бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів відповідним бюджетним асигнуванням, паспорту бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі); веденням бухгалтерського обліку, а також складанням фінансової і бюджетної звітності, паспортів бюджетних програм та звітів про їх виконання (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі), кошторисів та інших документів, що застосовуються в процесі виконання бюджету; станом внутрішнього контролю та внутрішнього аудиту у розпорядників бюджетних коштів; усуненням виявлених недоліків і порушень; 2) розробляє пропозиції щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому; 3) вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб;4) здійснює інші повноваження, визначені законами України та покладені на нього Кабінетом Міністрів України. Орган державного фінансового контролю розглядає листи, заяви і скарги громадян про факти порушення законодавства з фінансових питань. Звернення, в яких повідомляється про крадіжки, розтрати, недостачі, інші правопорушення, негайно пересилаються правоохоронним органам для прийняття рішення згідно з законодавством.
Відповідно до ст.10 зазначеного вище закону визначаються права органу державного фінансового контролю та зазначається, що органу державного фінансового контролю надається право: 1) перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення процедур державних закупівель, проводити перевірки фактичної наявності цінностей (коштів, цінних паперів, сировини, матеріалів, готової продукції, устаткування тощо); 2) безперешкодного доступу в ході державного фінансового контролю на склади, у сховища, виробничі та інші приміщення, що належать підприємствам, установам та організаціям, що контролюються; призупиняти в межах своїх повноважень бюджетні асигнування, зупиняти операції з бюджетними коштами в установленому законодавством порядку, а також застосовувати та ініціювати застосування відповідно до закону інших заходів впливу у разі виявлення порушень законодавства; 3) залучати на договірних засадах кваліфікованих фахівців відповідних органів виконавчої влади, державних фондів, підприємств, установ і організацій для проведення контрольних обмірів будівельних, монтажних, ремонтних та інших робіт, контрольних запусків сировини і матеріалів у виробництво, контрольних аналізів сировини, матеріалів і готової продукції, інших перевірок; 4) вимагати від керівників підконтрольних установ проведення інвентаризацій основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів і розрахунків, у разі відмови у проведенні таких інвентаризацій - звернутися до суду щодо спонукання до проведення таких інвентаризацій, а до ухвалення відповідного рішення судом - у присутності понятих та представників зазначених підприємств, установ і організацій, щодо яких проводиться ревізія, опечатувати каси, касові приміщення, склади та архіви на термін не більше 24 годин з моменту такого опечатування, зазначеного в протоколі. Порядок опечатування кас, касових приміщень, складів та архівів встановлюється Кабінетом Міністрів України; при проведенні ревізій вилучати у підприємств, установ і організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про порушення, а на підставі рішення суду - вилучати до закінчення ревізії оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державного фінансового контролю та керівника відповідного підприємства, відповідної установи, організації, та залишенням копій таких документів таким підприємствам, установам, організаціям; 5) одержувати від Національного банку України та його установ, банків та інших кредитних установ необхідні відомості, копії документів, довідки про банківські операції та залишки коштів на рахунках об'єктів, що контролюються, а від інших підприємств і організацій, в тому числі недержавної форми власності, що мали правові відносини із зазначеними об'єктами, - довідки і копії документів про операції та розрахунки з підприємствами, установами, організаціями. Одержання від банків інформації, що становить банківську таємницю, здійснюється у порядку та обсязі, встановлених Законом України "Про банки і банківську діяльність"; 6) одержувати від службових і матеріально відповідальних осіб об'єктів, що контролюються, письмові пояснення з питань, які виникають у ході здійснення державного фінансового контролю; 7) пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства; 8) порушувати перед відповідними державними органами питання про визнання недійсними договорів, укладених із порушенням законодавства, у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, отримані підконтрольними установами за незаконними договорами, без установлених законом підстав та з порушенням законодавства; 9) накладати у випадках, передбачених законодавчими актами, на керівників та інших службових осіб підконтрольних установ адміністративні стягнення; 10) звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів; 11) одержувати від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності, інших юридичних осіб та їх посадових осіб, фізичних осіб - підприємців інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на нього завдань; 12) проводити на підприємствах, в установах та організаціях зустрічні звірки з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємства, установи та організації, що контролюється; 13) при виявленні збитків, завданих державі чи підприємству, установі, організації, що контролюється, визначати їх розмір у встановленому законодавством порядку; 14) ініціювати проведення перевірок робочими групами центральних органів виконавчої влади; 15) порушувати перед керівниками відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у допущених порушеннях.
Відповідно до ст.11 наведеного закону визначається порядок проведення ревізій органами державного фінансового контролю, надається визначення планової та позапланової ревізії. Відповідно, зазначається наступне. Плановою виїзною ревізією вважається ревізія у підконтрольних установах, яка передбачена у плані роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за місцезнаходженням такої юридичної особи чи за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна ревізія. Планова виїзна ревізія проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності підконтрольних установ за письмовим рішенням керівника відповідного органу державного фінансового контролю не частіше одного разу на календарний рік. Позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин: підконтрольною установою подано у встановленому порядку скаргу про порушення законодавства посадовими особами органу державного фінансового контролю під час проведення планової чи позапланової виїзної ревізії, в якій міститься вимога про повне або часткове скасування результатів відповідної ревізії; у разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з підконтрольною установою, якщо підконтрольна установа не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державного фінансового контролю протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту; проводиться реорганізація (ліквідація) підконтрольної установи; у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, органів доходів і зборів, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю; 6) у разі, коли вищестоящий орган державного фінансового контролю в порядку контролю за достовірністю висновків нижчестоящого органу державного фінансового контролю здійснив перевірку актів ревізії, складених нижчестоящим органом державного фінансового контролю, та виявив їх невідповідність вимогам законів. Позапланова виїзна ревізія в цьому випадку може ініціюватися вищестоящим органом державного фінансового контролю лише у тому разі, коли стосовно посадових або службових осіб нижчестоящого органу державного фінансового контролю, які проводили планову або позапланову виїзну ревізію зазначеної підконтрольної установи, розпочато службове розслідування або у випадку повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Здійснивши системний аналіз наведених вище норм чинного законодавства України в сукупності з доказами, наявними в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Орган державного фінансового контролю має право здійснювати контроль за використанням коштів державного і місцевого бюджету та у разі виявлення порушень законодавства - пред'являти обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення таких порушень.
При виявленні збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, орган державного фінансового контролю має право визначити їх розмір згідно з методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України та звернутися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
Вимога органу державного фінансового контролю спрямована на коригування роботи підконтрольної організації та приведення її у відповідність із вимогами законодавства і у цій частині вона є обов'язковою до виконання.
Пункти 2, 3, 4 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області №04-06-05-15/7544 від 17.07.2014 р, які позивач просить суд зобов'язати виконати відповідача, містять в собі відомості щодо необхідності стягнути незаконні витрати на загальну суму 86 864 028,73 грн. з осіб, якими допущенні дані порушення, в порядку, встановленому законодавством, шляхом повернення коштів до державного бюджету або на реєстраційний рахунок Підприємства.
При цьому суд зазначає, що вимога органу державного фінансового контролю спрямована на коригування роботи підконтрольної організації та приведення її у відповідність із вимогами законодавства і у цій частині вона є обов'язковою до виконання. Однак, що стосується відшкодування виявлених збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, то про їх наявність може бути зазначено у вимозі, але вони не можуть бути примусово відшкодовані шляхом вимоги. Такі збитки відшкодовуються у добровільному порядку або шляхом звернення до суду з відповідним позовом.
Зважаючи на те, що збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність обчислення їх розміру та наявність підстав для стягнення збитків перевіряє суд, який розглядає такий позов.
Відповідно, виявлені під час ревізії збитки не можуть бути примусово відшкодовані шляхом пред'явлення вимоги про зобов'язання забезпечити стягнення чи повернення коштів.
Аналогічна правова позиція викладена в рішеннях Верховного Суду України №21-40а14 від 15.04.2014 року, №21-89а14 від 13.05.2014 року, №21-93а14 від 20.05.2014, постанові Верховного Суду України від 20.01.2015 року у справі за позовом державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» до Державної фінансової інспекції в м. Києві про часткове скасування вимоги.
Виходячи з наведеного, суд зазначає, що позивач обрав неналежний захист інтересів держави, звернувшись до суду з позовною вимогою щодо зобов'язання Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про зобов'язання виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції від 17.07.2014 р. №04-06-05-15/7544 в частині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії на загальну суму 86 864 028,73грн., шляхом визначеним у вимозі.
Здійснивши системний аналіз наведених вище норм чинного законодавства України суд зазначає, що у разі виявлених збитків, завданих державі чи об'єку контролю, орган державного фінансового контролю має право визначити їх розмір згідно з методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, та звернутися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
Вимога органу державного фінансового контролю спрямована на коригування роботи підконтрольної організації та приведення її у відповідність із вимогами законодавства і у цій частині вона є обов'язковою до виконання.
При цьому, що стосується відшкодування виявлених збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, то про їх наявність може бути зазначено у вимозі, але вони не можуть бути примусово стягнуті шляхом вимоги. Такі збитки відшкодовуються у добровільному порядку або шляхом звернення до суду з відповідним позовом.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на наведену вище правову позицію Верховного Суду України та враховуючи те, що збитки стягуються в судовому порядку за відповідним позовом органу державного фінансового контролю відтак, вони не можуть бути стягнуті за адміністративним позовом з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про зобов'язання виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової від 17.07.2014 р. №04-06-05-15/7544 в частині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії на загальну суму 86 864 028,73грн.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про зобов'язання виконати певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції від 17.07.2014 р. №04-06-05-15/7544 в частині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії на загальну суму 86 864 028,73грн. - відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова