Справа № 810/5504/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5504/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2016 року 810/5504/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Гребінківський машинобудівний завод” до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати позивача надати:

- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем послуг, робіт, товарно-матеріальних цінностей та коштів, перерахованих на рахунок контрагентів, дати проведення кожної операцій та підстави;

- письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо причин та економічної доцільності замовлення позивачем послуг та товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Стил форт», ТОВ «ВГ «Техінсервіс» та ТОВ «Техінсервіс Інвест».

- інформацію щодо ТОВ «Стил форт», ТОВ «ВГ «Техінсервіс» та ТОВ «Техінсервіс Інвест», а саме, щодо перебування вказаних юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрації їх платниками податку на додану вартість, як станом на дату виникнення спірних правовідносин так і станом на дату відкриття провадження у даній справі (04.01.2016) та їх документальні підтвердження, зокрема, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з управління статистики, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість;

1.2. зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;

1.3. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: наказу на проведення перевірки; повідомлення; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;

- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ТОВ «Стил форт», ТОВ «ВГ «Техінсервіс» та ТОВ «Техінсервіс Інвест» за результатами господарських операцій з ПАТ “Гребінківський машинобудівний завод”, а також інформацію про наявність у них основних фондів виробництв (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;

- докази перевірки ТОВ «Стил форт», ТОВ «ВГ «Техінсервіс» та ТОВ «Техінсервіс Інвест», зокрема, акти перевірок;

- форми № 1ДФ ТОВ «Стил форт», ТОВ «ВГ «Техінсервіс» та ТОВ «Техінсервіс Інвест»;

- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ «Стил форт», ТОВ «ВГ «Техінсервіс» та ТОВ «Техінсервіс Інвест» щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1.3 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2016 року о 16:30год.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.