Справа № 802/1/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 січня 2016 р. Справа № 802/1/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвського Я.В., заінтересована особа - Вінницька об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвського Я.В., заінтересована особа - Вінницька об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсоткому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, що встановлено частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи підприємця становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Суд звертає увагу, що даний адміністративний позов, який датований 31.12.2015 року, поданий через канцелярію суду 04.01.2016 року, що підтверджується штампом, проставленим в нижньому правому кутку позовної заяви за вх. №85/16.

Відтак, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру для фізичної особи-підприємця згідно Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" станом на день подачі заяви становить 1378,00 грн.

Отже, позивачу за даний адміністративний позов з двома вимогами немайнового характеру слід сплатити судовий збір в загальній сумі 2756грн.

Як убачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем не долучено документа про сплату судового збору.

Крім того, слід зазначити, що позивачем визначено Вінницьку об'єднану податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області в якості заінтересованої особи, що суперечить положенням процесуального Закону. Згідно положень КАС України, зокрема ст 53, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки інших осіб, такі залучаються до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

За наведених вище обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення статусу Вінницької об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області; та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2756грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030001, , Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 4002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвського Я.В., заінтересована особа - Вінницька об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати позивачу семиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна