Справа № 2а-881/12/2670
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-881/12/2670

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

04 січня 2016 року м. Київ № 2а-881/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси

до

ПАТ «Укргазбуд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі.

Заявник посилається на те, що судом вирішено стягнути кошти з «Автобаза 9» ПАТ «Укргазбуд», яка є структурним підрозділом ПАТ «Укргазбуд», натомість, боржником у виконавчому документі зазначено ПАТ «Укргазбуд».

Управлінням спрямовувався виконавчий лист на примусове виконання, однак у відкритті виконавчого документу було відмовлено органами державної виконавчої служби, з тих підстав, що назва боржника в резолютивній частині виконавчого документу не відповідає назві боржника в графі «боржник».

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Судом встановлено, що «Автобаза 9» є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» та зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, як платник страхових внесків, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, «Автобаза 9» не є юридичною особою, а тому за її зобов’язаннями як структурного підрозділу відповідає Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд».

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про виправлення описки у виконавчому листі виданому 12 березня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки така описка відсутня.

Водночас, суд роз’яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до суду із заявою про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року, у порядку статті 169 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про виправлення описки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський