Справа № 814/4119/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2015 р. Справа № 814/4119/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до за участю представників: від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відповідача: ОСОБА_3Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області,
провизнання протипарвним та скасування рішення від 30.10.2015р. № 000106/02-21,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.10.2015 року №000106/02-21.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка вказує на те, що відповідачем безпідставно застосовано до неї штрафні санкції, оскільки алкогольний напій (горілка), зберігання якого без марок акцизного податку встановленого зразка, що встановлено під час перевірки як факт порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», зберігався для використання для господарських потреб для дезінфекції холодильного обладнання, барної стійки, меблів, а не для реалізації.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця 18.11.1992 року та займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

29.09.2015 року відповідачем проведено перевірку господарської одиниці позивача з питань дотримання вимог законодавства при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме у магазині з кафетерієм, розташованому пр. Жовтневий, ріг пров. Кобера, у м. Миколаєві, в ході якої встановлено факт зберігання за барною стійкою горілки в пластикових ємкостях 0,5 л. в кількості 7 шт. та 1 пластикової ємкості 5 л без марок акцизного податку встановленого зразка, що є порушенням п. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», про що складено Акт № 118/14-29-21-12/НОМЕР_1.

За результатами вказаної перевірки 30.10.2015 року відповідачем прийнято рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 17000 грн. № 000106/02-21.

Так, відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також ті, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. При цьому, у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, за ст. 17 цього Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу - 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень.

За думкою позивача, знаходження (зберігання) в магазині кафетерії виявленого під час перевірки алкогольного напою (горілки) в пластикових ємкостях 0,5 л. в кількості 7 шт. та 1 пластикової ємкості 5 л без марок акцизного податку встановленого зразка для господарських потреб без мети реалізації, не є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Проте, суд не може погодитися з такою думкою позивача, виходячи з того, що наведеною вище нормою ст. 17 Закону, зберігання алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка не повязане з метою його реалізації або продажу. Факт зберігання у місці реалізації товару горілки без марок акцизного податку встановленого зразка, як в даному випадку за барною стійкою, навіть за умови використання у власних, господарських або будь-яких інших потребах, є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Наявність самого факту зберігання алкогольного напою без марок акцизного податку встановленого зразка позивачем не заперечувався, а ні під час перевірки (пояснення позивачки від 28.09.2015), а ні під час судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність прийнятого відповідачем рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій № 000106/02-21 від 30.10.2015 р.

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 11.12.15

Суддя В.В. Біоносенко