Справа № 465/7551/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"13" січня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., заявуЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Управління молоді, сімї та спорту Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Парадокс ЛТД» про скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Управління молоді, сімї та спорту Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Парадокс ЛТД» про скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.01.2016 року по справі відкрито провадження.

Позивач одночасно з поданням позову подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію оскаржуваної ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року та заборонити ТзОВ фірма «Парадокс ЛТД» вчиняти дії, спрямовані на встановлення незаконних споруд на території дитячого майданчика, а також вирубувати зелені насадження, які є власністю ЖБК-82.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ЖБК-82 до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суддя

у х в а л и в :

заяву ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонити ТзОВ фірма «Парадокс ЛТД» вчиняти дії, спрямовані на встановлення незаконних споруд на території дитячого майданчика, а також вирубувати зелені насадження, які є власністю ЖБК-82.

В решті вимог заяви ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ТзОВ фірмі «Парадокс ЛТД» для виконання, Львівській міській раді та позивачу для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Мигаль