overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/1162/14-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1162/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

24 березня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держзем-агенства у Каховського районі Херсонської області про спонукання виправлення кадастрової по-милки,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 р. позивачі звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просили зобовязати кадастрового реєстратора виправити помилки та внести відомості щодо правильного місце розташування земельних ділянок відповідно до технічної документації та кадастрового пла-ну; визнати межі земельних ділянок по вул. Луначарського, 12/2 в м. Каховка погодженими.

24.03.2014 р. позивачі надали до суду заяву про відкликання поданого позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відпо-відно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Каховського районі Херсонської області про спонукання виправ-лення кадастрової помилки повернути позивачам.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зая-вою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскар-жує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1005/14-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1005/14-а
Рядок № 117
(провадження №6-а/658/2/2014)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

12 березня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши заяву головного державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області про заміну порядку і способу виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Подана заява оформлена з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 105, 106 Кодексу адмі-ністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судо-чинства.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою головного державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області про заміну порядку і способу виконання судового рішення на 20 березня 2014 р. о 10.30 год., за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 172.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 665/285/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/285/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.02.2015 Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви Районної організації Вільної профспілки освіти і науки України ( ВПОНУ) в інтересах директора Чаплинської ЗОШ №3 ОСОБА_1 до органу управління освітою Чаплинської РДА, голови Чаплинської РДА ОСОБА_2І, відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА, начальника відділу освіти молоді та спорту ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності органів управління освітою Чаплинської РДА. ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі Районної організації Вільної профспілки освіти і науки України ( ВПОНУ) в інтересах директора Чаплинської ЗОШ №3 ОСОБА_1 до органу управління освітою Чаплинської РДА, голови Чаплинської РДА ОСОБА_2І, відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської РДА, начальника відділу освіти молоді та спорту ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності органів управління освітою Чаплинської РДА. .

Призначити судовий розгляд справи на "14" год. "00" хвил. "26" березня 2015 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, в строк до "26" березня 2015 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а/2502/898/12
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2502/898/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

20 березня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської

області в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі Савості К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Відділу Держкомзему у Бобровицькому районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складання постанови в повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51,56,17,19,104-106,160,167,102, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 256, 283,284,287,288,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Визнати протиправними дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Бобровицькому районі головного управління Держкомзему в Чернігівській області ОСОБА_2 зі складання та винесення постанови № 21 від 23.12.2011 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, директора ТОВ «Співдружність А» по ст. 53-1 КУпАП.

Скасувати постанову № 21 від 23.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Співдружність А» по ст. 53-1 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/10672/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/65/16
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Ухвалою від 09.11.2015 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасувати рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 15.02.2016 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В. Карапута
Справа № 750/12835/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/61/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/5465/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5465/15-а
Провадження № 6-а/750/2/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Чернігів про зобовязання припинити утримання грошових коштів в розмірі 20% з призначеної їй пенсії, стягнення грошових коштів в розмірі 30776,14 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.08.2015 року (яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року), адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено і Управління Пенсійного фонду України у місті Чернігів було зобовязано припинити утримання грошових коштів в розмірі 20% з призначеної їй пенсії, стягнено грошові кошти в розмірі 30776,14 грн і з Державного бюджету на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 73,08 грн (а.с.33-35, 60-61).

Виконавчі листи про стягнення вказаних грошових коштів з боржника було втрачено позивачем, а тому згідно положень ст.260 КАС України, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Чернігів про зобовязання припинити утримання грошових коштів в розмірі 20% з призначеної їй пенсії, стягнення грошових коштів в розмірі 30776,14 грн, стягнення з Державного бюджету на користь позивача судового збору в розмірі 73,08 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 750/11343/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/750/1/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року провадження у справі закрито згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

06 січня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради подало до суду заяву, в якій просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1218 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що дійсно Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 1218 грн., про що свідчить платіжне доручення, а також те, що провадження у справі закрито у звязку тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 38054398, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9) повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові (р/р 3399 УДК в Чернігівській області, код ЄДРПОУ - 03196191, МФО - 853592, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 44) судовий збір у сумі 1218 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 5241 від 27.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/12744/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/54/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а-3948/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3948/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до районного управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської райдержадміністрації про стягнення разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення разової грошової допомоги.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до районного управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської райдержадміністрації про стягнення разової грошової допомоги.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя Кочура О.О.
Справа № 2-а-10849/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2011 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства України ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними рішення та дій органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року, згідно штампу на конверті, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідач порушує його законні та конституційні права, тому просить визнати неправомірним розпорядження відповідача щодо призначення йому з січня 2011 року й довічно доплати за понаднормовий стаж, сума якої виплачується зі стажу понад 13 років страхового стажу та обчислюється з розміру пенсії, та зобовязати відповідача з січня 2011 року призначити йому доплату за понаднормовий стаж, що перевищує 13 років страхового стажу та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалою суду від 09 листопада 2011 року дана позовна заява була залишена без руху та був наданий строк до 21.11.2011 року для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 28,23 гривень та зазначення дати підписання позовної заяви, однак недоліки у встановлений строк позивачем усунуті не були, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними рішення та дій органу державної влади.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 738/2026/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2026/15-а
№ провадження 2-а/738/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Минець П.Д.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції неправомірними та зобовязання зняти арешт з майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 104-106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції неправомірними та зобовязання зняти арешт з майна боржника задовольнити частково.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції неправомірними.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції зняти арешт з транспортних засобів: ВАЗ 2107, 1988 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 31105801 СНГ 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «06» січня 2016 року.

Суддя Т.Г. Сова