Справа № 810/5726/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 січня 2016 року №810/5726/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №810/5726/15 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23234355 від 29.07.2015.

Ухвалою від 14.12.2015 зазначений адміністративний позов було повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доданими до нього матеріалами, у тому числі, з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 14.12.2015 №ПН3179.

Ухвала позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

30 грудня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому остання просить суд повернути судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 14.12.2015 №ПН3179 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. за подання до суду адміністративного позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 позовну заяву повернуто позивачу.

Разом з тим, повертаючи позовну заяву суд не вирішував питання про повернення судового збору, оскільки в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається судом лише за клопотанням особи (стаття 7 Закону України "Про судовий збір"). Однак, на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

Відповідно до частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Беручи до уваги заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

У клопотанні позивач також просить суд зобов'язати уповноважений орган повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір на зазначені у клопотанні банківські реквізити позивача.

З цього приводу суд вважає за необхідне зауважити таке.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Згідно з пунктом 6 цього Порядку, в разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Частиною третьою статті 18 цього ж Закону визначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Отже, ухвала про повернення судового збору в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

Для забезпечення виконання рішення про повернення судового збору позивач повинен звернутись до територіального органу Державної казначейської служби з документами, перелік яких визначений пунктом 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

До ухвали суду позивач повинен додати оригінал квитанції про сплату судового збору від 14.12.2015 №ПН3179, яку судом було повернуто раніше.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України документально підтверджені судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. згідно із квитанцією № ПН3179 від 14.12.2015.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.