Справа № 2а-3376/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-3376/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3376/11/1270 за позовом прокурора міста Первомайська в інтересах держави в особі Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 591475,67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3376/11/1270 за позовом прокурора міста Первомайська в інтересах держави в особі Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 591475,67 грн.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Державного підприємства "Первомайськвугілля" в судове засідання не прибув, на адресу суду електронною поштою надіслав заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначив, що Лисичанська служба зайнятості не може бути належним стягувачем за судовим рішенням у справі № 2а-3376/11/1270, оскільки з наказу директора Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 62 не вбачається, що його видано у відповідності до вимог Положення про службу в частині його погодження з Центральним апаратом Служби та Міністерством соціальної політики України. Відповідно до п. 8 наказу № 62 Лисичанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Первомайського міського центру зайнятості, а про призначення правонаступником прав щодо кредиторських зобов'язань в наказі не вказано, як і не вказано і про ліквідацію Первомайського міського центру зайнятості, що є підставою для визначення правонаступництва. Просить відмовити заявнику у видачі дублікату виконавчого листа а також розглянути справу без участі представника відповідача

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-3376/11/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі № 2а-3376/11/1270 позовні вимоги прокурора міста Первомайська задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь Первомайського міського центру зайнятості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 591475,67 грн. на р/р 0054 в УДК Луганській області, МФО 804013, код 50040100.

Постанова набрала законної сили 31.05.2011.

У справі № 2а-3376/11/1270 судом 21.06.2011 видано виконавчий лист, який знаходився на виконані у відділі державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції.

Однак, будівля відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться у м. Первомайськ, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 62 від 15.04.2015 Лисичанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Первомайського міського центру зайнятості.

Ухвалою суду від 27.11.2015 заяву Лисичанському міському центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3376/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, з первісного стягувача «Первомайського міського центру зайнятості» на правонаступника «Лисичанського міського центру зайнятості».

Вказана ухвала суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

За таких обставин заперечення відповідача суд вважає необгрунтованим, а Лисичанський міський центр зайнятості належним заявником з питань видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чиномм, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-3376/11/1270 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3376/11/1270 за позовом прокурора міста Первомайська в інтересах держави в особі Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 591475,67 грн.

Видати Лисичанському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-3376/11/1270 за позовом прокурора міста Первомайська в інтересах держави в особі Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 591475,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива