Справа № 428/8512/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8512/15-а
Номер провадження 2-а/428/152/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьку про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м.Сєвєродонецьку про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 07.09.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі, ухвалу направлено сторонам до відома та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову, необхідні документи, або заяву про визнання позову.

З наданого пояснення УПФУ в м.Сєвєродонецьку вбачається, що виплату пенсії по втраті годувальника здійснювало саме Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, а не УПФУ в м.Сєвєродонецьку, у звязку з чим просять замінити відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, з огляду на вищезазначене суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у звязку з чим справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 105 106, 111, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьку про зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України призначивши до слухання у попередньому судовому засіданні на 09.11.2015 року о 10-20 годині.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник