Справа № 280/1259/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1259/15-а
Провадження № 2-а/280/69/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенко Р.О.,

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який мотивує наступним.

12.08.2015 інспектором ДПС взводу ДПС м.Житомира Колесником Р.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 12.08.2015 о 12 год. 20 хв. по вул.Київське шосе у м.Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора. З даного приводу інспектором ДПС взводу ДПС м.Житомира Колесником Р.М. було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки Правил Дорожнього руху не порушував, відсутні будь-які докази скоєння ним вищевказаного правопорушення. Зауважив, що розпочав рух автомобіля на зелений сигнал світлофора, хвилин через 10-15 після проїзду перехрестя був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його в порушенні Правил дорожнього руху.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в який просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - УДАІ в Житомирській області - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованим з повідомленням листом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими запереченнями чи клопотаннями до суду не звертався. Тому, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 12.08.2015 інспектором ДПС взводу ДПС м.Житомира Колесником Р.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 12.08.2015 о 12 год. 20 хв. по вул.Київське шосе у м.Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора. З даного приводу інспектором ДПС взводу ДПС м.Житомира Колесником Р.М. було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Разом з тим, позивач в своїй позовній заяві категорично заперечив факт порушення ним вимог п.18.2, 8.7.3 «е» Правил Дорожнього руху, зазначив, що останні не порушував, жодних доказів його вини відповідачем надано не було. Крім того, вказав, що рухався виключно на зелений дозвільний сигнал світлофора, через 10-15 хвилин після проїзду перехрестя був зупинений працівником ДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Також зазначив, що в салоні його автомобіля знаходився ОСОБА_3, який був свідком подій, проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений. Свою вину категорично заперечував, про що зазначив у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідач не звертався до суду з будь-якими клопотаннями, не надав жодних пояснень в обґрунтування своєї правової позиції з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2015, складений відносно ОСОБА_1, не є достатнім доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП; обставини справи працівником ДАІ були з'ясовані не в повному обсязі, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечував свою вину, про що зазначив у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12,69,70,71,158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №377971 від 12.08.2015 інспектора ДПС взводу ДПС м.Житомира Колесника Р.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.О.Василенко