Справа № 2а-250/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 січня 2016 року Справа № 2а-250/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 14.06.2012 року у справі № 2а-250/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи на стороні відповідача: Управління Держкомзему у Сколівському районі Львівської області, Сколівська міська рада, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови від 14.06.2012 року у справі № 2а-250/12/1370.

Відповідно до вимог ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі та у ній зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Зі змісту вказаної заяви та додатків до неї з'ясовано, що всупереч вказаним нормам Кодексу адміністративного судочинства України заявником не долучено копії постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року у кількості для суду та осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до підп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний) за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду слід сплатити 35,40 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 4003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Крім того, на переконання судді, належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

З вищевказаної заяви та додатків до неї встановлено, що Заявником не подано належного документу про сплату судового збору за подання вищевказаної заяви до Львівського окружного адміністративного суду.

Також слід звернути увагу на наступне.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які характеризуються тим, що вони одночасно повинні бути передбачені нормами права, спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, мають істотне значення для вирішення справи, тобто, такі фактичні дані, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення, існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом, не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це, ані суду, в провадженні якого перебувала справа.

В тексті заяви заявник зазначає, що постанову позивача належить скасувати і постановити нову постанову про задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача з підстав неповного з'ясування обставин що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, невідповідність висновків суду справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Однак, заявник жодним чином не обґрунтовує як наведена в тексті заяви хронологія звернень вплинула б на прийняття Львівським окружним адміністративним судом постанови від 16 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 158-160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 14.06.2012 року у справі № 2а-250/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи на стороні відповідача: Управління Держкомзему у Сколівському районі Львівської області, Сколівська міська рада, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності, залишити без руху до 21 січня 2016 року включно для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

2. Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.