Справа № 814/4383/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2015 р. Справа № 814/4383/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, вул. Клубна, 5, м. Миколаїв, 54035
до відповідачаРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54010
проскасування рішення від 31.08.2015р. №24025960, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 від 31.08.2015 року за № 24025960 про відмову в державній реєстрації прав власності;

- зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області надати суду виконати невчинену дію, припинити чинність арештів на нерухо ме майно, зокрема 1/8 частину будинку, будівлі з відповідною частиною господарських споруд по вулиці Клубна №5 у м. Миколаєві та видати позивачу свідоцтво про право власності на 1/8 частину будинку № 5 по вулиці Клубна у м. Миколаєві.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року), встановлено судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Одночасно з цим, суд зазначає, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач заявляє дві немайнові позовні вимоги: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачена можливість зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На думку суду, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів скрутного матеріальногостану або інших підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 974,40 грн.

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 4002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Одночасно з цим, відповіднодо вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не обгрунтовано вимоги щодо скасування рішення державного реєстратора від 31.08.2015 року за № 24025960 про відмову в державній реєстрації прав власності. Крім того, не зазначені підстави припинення чинності арештів на нерухоме майно, відсутні посилання на рішення чи дії суб'єкта владних повноважень,які у зв'язку з цим оскаржуються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2 ст. 106 КАС України).

До позовної заяви додана нечитаєма фото-копія рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 31.08.2015 року за № 24025960 про відмову в державній реєстрації прав власності, що унеможливлює розгляд справи.

Отже, позивачу слід надати належну копію зазначеного рішення.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше 15.01.16 року виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:

- докузів сплати судового збору в сумі 974,40 грн.;

- належну (читаєму) копію рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 31.08.2015 року за № 24025960 про відмову в державній реєстрації прав власності;

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

4. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв