Справа № 813/56/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року № 813/56/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_2, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до старшого інспектора прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_2, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Розмір судового збору за подання такого адміністративного позову становить 1102,40 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів до отримання державної щомісячної допомоги від управління соціального захисту населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів наявності майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору, а також доказів звернення до органу соціального захисту населення щодо отримання державної щомісячної допомоги. З огляду на наведене, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору до отримання державної щомісячної допомоги від управління соціального захисту населення відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 січня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.