Справа № 2-а-5684/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-5684/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Сахарик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ВДАІ м. Житомир при УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною 11 червня 2011 року ОСОБА_2 м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_3 його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 255 грн. З даною постановою він не згідний, оскільки, вважає, що правопорушення він не скоював, рухався з дозволеною швидкістю - 65 км/год., в вимірювана інспектором швидкість руху належала не його транспортному засобу. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як насадок, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень та позов та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2011 року інспектором ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АМ1 № 234257, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху на 26 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АМ1 № 076811 від 11 червня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надав, пояснення свідків відсутні.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись, п. 12.4 ПДР України, ч. 1 ст. 122 КУпАП. ст.ст. 9, 14. 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-1 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомир при УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, серії AM 1 № 0768II, винесену 11 червня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.