Справа № 2-а-1879/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-2963/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 27 червня 2010 року він, керуючи автомобілемНОМЕР_1, на 219 кілометрі автодороги Київ-, був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який звинуватив його у перевищенні швидкості більше, ніж на 20 км/год та склав протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постановою в- справі про адміністративне правопорушення інспектор притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. З постановою він не згідний, оскільки правопорушення він не скоював, так як рухався із дозволеною швидкістю - 50 км/год., вважає, що швидкість перевищив не він, а автомобіль, який рухався позаду нього та на приладі „Беркут, який йому продемонстрував інспектор, неможливо було визначити, який саме транспортний засіб перевищив швидкість.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд скасувати постанову.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2010 року інспектором ДПС ОДЦЗ м. Житомир молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 27 червня 2010 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Мерседес, перевищив швидкість руху більш, як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 76 км/год. при обмеженні 50 км/год.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АМ № 120693 від 27 червня 2010 року, винесену вищевказаним інспектором, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 260 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов не надав суду.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись, ч.І ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162- 163,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити.

Скасувати постанову, винесену 27 червня 2010 року інспектором ДПС взводу № З ОДЦЗ м. Житомир молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. І ст. і22 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3

Суддя Рівненського міського суду