Справа № 807/820/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/820/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт"Державного агенства резерву України про про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за березень 2015 року в сумі 3325,51 грн, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 грн. 70 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. у справі № 807/820/15 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт"Державного агенства резерву України про про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за березень 2015 року в сумі 3325,51 грн - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.