Справа № 2а-925/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-925/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2010 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених кошт, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 до постанови Коростенського міськрайонного суду від 04.10.2010 року позов було задоволено частково, зобов»язано УПСЗН Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недовиплачені кошти, передбачені ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС» , за період з 27.05.2008 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме: після набрання постанови законної сили позивачем

було отримано виконавчий лист. В листопаді місяці 2010 року, тобто у встановлені Законом строки, виконавчий лист було пред»явлено до виконання, декілька разів постановою ДВС ГУЮ у Житомирській області в/лист було повернуто на адресу стягувана без виконання, за відсутністю коштів. Крім того позивач зазначив, що є інвалідом 1-ї групи, часто хворіє. В даний час не може пред»явити виконавчий лист до виконання, так як ним пропущено строк пред»явлення.

Сторони по даній справі до суду не з»явились, відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно постанови Коростенського міськрайонного суду від 04.10.2010 року позов було задоволено частково, зобов»язано УПСЗН Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недовиплачені кошти, передбачені ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС» , за період з 27.05.2008 року. Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме: після набрання постанови законної сили позивачем було отримано виконавчий лист. В листопаді місяці 2010 року, тобто у встановлені Законом строки, виконавчий лист було пред»явлено до виконання, декілька разів постановою ДВС ГУЮ у Житомирській області в/лист було

повернуто на адресу стягувана без виконання, за відсутністю коштів. Кр позивач ОСОБА_3 до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачзазначив, що є інвалідом 1-ї групи, часто хворіє. В даний час не пред»явити виконавчий лист до виконання, так як ним пропущено < пред»явлення.

пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, має г звернутись до суду, що видав виконавчий документ, з заявою, про поновл строку пред»явлення. Зі справи видно, що позивач інвалід 1-ї групи по (л.с.18), отримав виконавчий лист в листопаді місяці 2010 року, у відкрита виконавчого провадження йому відмовлено, за пропуском строку звернення, тому суд вважає причину пропуску поважною, заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.41, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання Ї виконавчого листа №2-а-905/2010, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та визначити заявнику строк пред»явлення виконавчого листа до виконання терміном 1 рік, з дня винесення ухвали.

Ухвала, протягом 5 днів, після її ухвалення, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя :