overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3910/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 року Справа № 803/3910/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 від 19 листопада 2015 року №1, зобовязання подати ГУ ДКС України у Волинській області висновок про відшкодування з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 23 309 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

22 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху. На адресу суду надійшла заява від 29 грудня 2015 року, у якій позивач усунув недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/3973/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3973/15

Категорія справи - 8.3.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 року

Справа № 803/3973/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося в суд з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 листопада 2015 року №000387321.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/3895/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3895/15

УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/3895/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Воленерджі” до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Всі сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Воленерджі” до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 810/2854/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року 810/2854/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про про визнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії.

Ухвалою суду від 18.11.2015 зупинено провадження у справі до 16.12.2015.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2854/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 803/3901/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 грудня 2015 рокуСправа № 803/3901/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області №2193 від 09.11.2015 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД.

Ухвалою судді від 31 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 20 січня 2016 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати відповідача подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 817/3276/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/3276/15

29 грудня 2015 року м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідач 1: представник ОСОБА_3,

відповідач 2: ОСОБА_4,

третя особа на стороні відповідача: представник ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну підстав позову та заміну сторін в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_7
доОСОБА_1 міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 співвласників багатоквартирного будинку "Гарант-Рівне"
про скасування реєстраційного запису,

Керуючись ст.ст. 52, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про зміну підстав адміністративного позову.

Клопотання про заміну неналежних відповідачів задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів по справі, а саме, відповідача 1 з ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Рівненської області на Рівненське міське управління юстиції, відповідача 2 з Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 на державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4.

Відкласти судовий розгляд справи до 05.01.2016 року до 14:00 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/4186/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4186/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/4186/13-а

"29" грудня 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром" про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 499666,04 грн. за рахунок готівки та шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.12.2015 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наведених обставин, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3467/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Справа №817/3467/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доСарненського районного відділу ДМС України у Рівненській області
про визнання рішення протиправним та його скасування,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сарненського районного відділу ДМС України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

29.12.2015 року надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку із самостійним врегулюванням спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду за наслідками підготовчого провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 121, ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненського районного відділу ДМС України у Рівненській області про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/553/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/553/13-а

"29" грудня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Костопільської районної державної адміністрації,

Костопільського районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костопільської районної державної адміністрації, Костопільського районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення коштів та моральної шкоди.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року, адміністративний позов задоволено частково, присуджено стягнути з Костопільського районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.07.2008 року по 01.04.2009 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.12.2015 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наведених обставин, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача 2 надати у строк до 25.01.2016 року довідку про середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 січня 2016 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача 2 надати у строк до 25.01.2016 року довідку про середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3470/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/3470/15
30 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву
доВійськової частини польової пошти НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не вирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного 09.07.2014 року між позивачем та Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , зобов`язання припинити (розірвати) вказаний контракт.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2.Справа розглядається суддею одноособово.
3.Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Шарапа В.М.