Справа № 802/5/16-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/5/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

06 січня 2016 р. Справа № 802/5/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості в розмірі 46 674 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості в розмірі 46 674 грн. 83 коп..

В прохальній частині адміністративного позову міститься клопотання про звільнення управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області від сплати судового збору.

Зі змісту обґрунтування зазначеного клопотання слідує, що управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області, посилаючись на відсутність фінансування на сплату судового збору, просить звільнити його від такої сплати.

Ознайомившись з вказаним клопотання, приходжу до такого висновку.

Так, відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми слідує, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі (що не доведено позивачем), яка діє як суб’єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Крім того, слід звернути увагу позивача на наступне.

Так, на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, управлінням Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області не надано жодних доказів, які б свідчили про фактичну відсутність коштів на рахунках.

З викладеного слідує, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Більш того, слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" , зокрема стаття п`ята, наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернені до суду.

Вказана норма не наділяє органи пенсійного фонду пільгами щодо сплати судового збору в частині звільнення від такого.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна