overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/8341/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/8341/15-а
Провадження № 2-а/331/153/15
У Х В А Л А

«17» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. було відкрито скорочене провадження по справі.

17.12.2015 р. відповідачем на адресу суду направлено заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене і те, що прийняти законне рішення по даній справі без проведення судового засідання неможливо, суддя вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до слухання на 28.01.2016 р. на 12-00 годину.

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 331/9036/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/9036/15-а
Провадження № 2-а/331/170/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«21» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 18.01.2016 р. о 15-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 18.01.2016 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 331/8782/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/8782/15-а
Провадження № 2-а/331/164/15
У Х В А Л А

«17» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

08.12.2015 року за вказаним адміністративним позовом було відкрите скорочене провадження.

17 грудня 2015 року від відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене і те, що прийняти законне рішення по даній справі без проведення судового засідання неможливо, суддя вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до слухання на 13.01.2016 р. на 15-30 годину.

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 331/4783/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4783/15-а
Провадження 2-а/331/4/16
УХВАЛА

04 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 808/2023/15 за адміністративним позовом ЖБК «ВАШ-ДІМ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу.

30 грудня 2015 року до суду надійшла ухвала Дніпропетровськогол апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі 808/2023/15 , якою постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі за позовом ЖБК «ВАШ-ДІМ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу була залишена 6ез змін .

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що наявні підстави для поновлення провадження по справі передбачені ч.5 ст. 156 КАС України, оскільки на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження по справі , відпали.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 20 січня 2016 року на 12-00 годин.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: Жукова О.Є.

04.01.2016
Справа № 331/9152/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/9152/15-а
Провадження № 2-а/331/174/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«24» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 28.01.2016 р. о 14-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 28.01.2016 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 335/30/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/30/16-а 2-а/335/50/2016
про відкриття скороченого провадження у справі
5січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
4 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 328/4715/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/4715/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Токмацької міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення Токмацької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Токмацької міської ради Запорізької області про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення Токмацької міської ради.

04.01.2016 року від позивача надійшла письмова заява про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягають поверненню у випадку повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов депутата Токмацької міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення Токмацької міської ради повернути позивачу разом з матеріалами.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір по квитанції № N00GW51593 від 29.12.2015 року в сумі 487,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
Справа № 461/12446/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/461/4/15
УХВАЛА

25.12.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради, за участі третьої особи управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання незаконними рішення, дій відповідача, зобов'язання вчинити певні дії. При поданні позову був сплачений судовий збір у розмірі 1461,60 грн. за три вимоги немайнового характеру. Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог за п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України. Просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року ОСОБА_1 був сплачений судовий збір на користь державного бюджету на рахунок УДКСУ в Галицькому районі м. Львова у сумі 1461,60 грн. Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року у відкритті провадження по двом вимогам було відмовлено, провадження за вимогою про скасування рішення виконкому ЛМР відкрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про повернення йому частини суми сплаченого судового збору у розмірі 974,40 грн. ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп., яка була внесена на рахунок 18 грудня 2015 року згідно з квитанцією № 14823004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 442/8173/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8173/15-а
Провадження № 2-а/442/267/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, інспектора ПП 1 роти 3 батальону УПП УМСУ у м.Львова капрала поліції Богданець Святослава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, інспектора ПП 1 роти 3 батальону УПП УМСУ у м.Львова капрала поліції Богданець Святослава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 09 год. 30 хв. «05» січня 2016 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 463/6192/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1 батальйону 4 УПП у м. Львові рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1 батальйону 4 УПП у м. Львові рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2016 р. о 15 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/6362/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6362/15-а
Провадження №2-а/463/261/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, третя особа: рядовий поліцейської роти №1 батальйону №1 УПП у Львові ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, третя особа: рядовий поліцейської роти №1 батальйону №1 УПП у Львові ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 29 грудня 2015 р. о 11:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий