overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/119/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/119/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Харкові 6 роти 1 батальйону в особі рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної служби МВС України у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПС МВС у м. Харкові 6 роти 1 батальйону в особі рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної служби МВС України у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Харкові 6 роти 1 батальйону в особі рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної служби МВС України у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22 січня 2016 року о 15-40 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 22 січня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 2016/2-а-430/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-430/11
Номер провадження 6-а/623/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа , -

в с т а н о в и в:

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з про видачу дублікату виконавчого листа просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-430/11 (а.с.27 )

24.03.2011 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т. Д. був розглянут адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної держаної адміністрації Харківської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплати в повному обсязі щорічної допомоги на оздоровлення . (а.с. 20-21)

12.01.2016 року протоколом розподілу справ між суддями у автоматичному режимі вказану справу передано судді Бєссоновій Т. Д.

За таких обставин, мають всі підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 18 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 08-30 год. 21 січня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 713/2204/15-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2204/15-а
Провадження №2-а/713/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання дій неправомірними.

Представник позивача до початку судового розгляду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання дій неправомірними,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 2-а-164/10
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-164/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 83 територіального виборчого округу № 205 про включення у списки виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до виборчої дільниці № 83 територіального виборчого округу № 205 смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області про включення у списки виборців, посилаючись на те, що вона на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає прийняти участь у голосуванні, у зв'язку з чим просить прийняти рішення про включення її до списків виборців.

Представник ДВК в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.5 ст.173 КАС України.

Зслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги піджлягають задоволенню.

Згідно ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 2,3,27,31,32,34,35,96,98 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 11, 86, 173 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2, 12.0-9.1940 року народження, до списку виборців виборчої дільниці № 83 смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області територіального виборчого округу № 205.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-470/10
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-470/10
Провадження№б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 рокуСуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії по інвалідності,

-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої пенсії по інвалідності.

Відповідач, отримавши 28.10.2010 року копію ухвали про відкриття скороченого провадження, у встановлений законом строк заперечення на даний час позов не надав.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дані спірні відносини регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного, ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст..ст. 2, 6, 8, 9 п.3 ч.1 ст. 17-20, 21, 94, 99 п.2 ст. 99-103,104-107, 159, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України і рішенням Конституційного суду № 19рп/2010 від 09.09.2010 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії - неправомірними

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському район Чернівецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 14 квітня 2010 року, виходячи з встановленого, відповідно до ст.. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалі внаслідок Чорнобильської катастрофи», розміру - 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, виходячи з встановленого відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розміру - 75 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Обовязок відповідача виконати постанову у межах суми стягнення за один місяць негайно.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2а-148/12
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/12
УХВАЛА
12.01.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2013 року скасовано та справу направлено до Першотравневого районного суду м. Чернівці для продовження розгляду.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями вказану вище адміністративну справу передано для розгляду судді Піхало Н.В.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що адміністративну справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :
Адміністративну справу за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 січня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 6.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 724/1839/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1839/15-а
Провадження № 2-асз/724/2/16
У Х В А Л А

13 грудня 2015 року суддя Хотинського районного Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хотинського районного центру зайнятості про визнання протиправними дії та бездіяльності субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Хотинського районного центру зайнятості про визнання протиправними дії та бездіяльності субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Перевіривши доводи заявника, матеріали справи вважаю, що його заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Хотинського районного центру зайнятості про визнання протиправними дії та бездіяльності субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. При цьому позивачем було двічі сплачено судовий збір в сумі 487,20 гривень за квитанціями № 62 від 16.11.2015 року та в сумі 487,20 гривень № 108 від 25.11.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області повернути ОСОБА_2, жительці с.Перебиківці, вул. І.Франка,2, Хотинського району Чернівецької області сплачений у касу філії Хотинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»» за квитанцією № 108 від 25.11.2015 року судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Оригінал квитанції № 108 від 25.11.2015 року повернути заявнику ОСОБА_2

Копію ухвали направити в управління Державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 636/1368/15-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1368/15-а
Провадження № 2-а/636/5/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року ч. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської Ради Харківської області про визнання неправомірними рішень та розпоряджень Чугуївської міської Ради Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача, який неодноразово уточнював та просив визнати рішення Чугуївської міської Ради Харківської області від 27.02.2015 року за №3118-6, від 25.04.2014 року за №2608-V1, від 16.12.2014 року за №419 протиправними та скасувати їх, а також визнати розпорядження міського голови Чугуївської міської Ради Харківської області від 20.11.2014 року за №365 протиправним та скасувати його.

Під час судового засідання 13.01.2016 року, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від КП «Чугуївське МБТІ» інвентаризаційних справ за №4327, №4327, №5106 на будівлю розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 30 для огляду в судовому засіданні.

Інші учасники проти вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідив заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на повне і всебічне з`ясування обставин в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити та зобовязати КП «Чугуївське МБТІ» надати в наступне судове засідання, що відбудеться 27.01.2016 року о 15-30 годині дня - інвентаризаційні справи за №4327, №4327, №5106 на будівлю розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 30, що необхідно для розгляду та вирішення вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-309/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

16.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Кіцманського району про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до управління пенсійного фонду Кіцманського району про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач звернувся з заявою до Кіцманського управління пенсійного фонду з проханням призначити йому пільгову пенсію за віком, але йому було відмовлено в звязку з відсутністю первинних документів. В управління пенсійного фонду позивач представив трудову книжку, з якої вбачається, що він працював трактористом та довідку про заробітну плату. Однак, в управлінні пенсійного фонду вимагали представити довідку про заробітну плату і маршрутні листи, але на підприємстві вони не збереглися і позивач звернувся в суд встановити факт виконання роботи, повязаної з виробництвом сільськогосподарської продукції.

Згідно рішення Кіцманського районного суду від 21 червня 2010 року був встановлений факт роботи позивача ВАТ «АТП Агротехсервіс», але управління пенсійного фонду знову відмовило в призначенні пенсії, мотивуючи тим, що позивач не представив уточнюючі довідки, а тому просив задовольнити позов.

Позивач в судовому засідання подав письмову заяву, що даний позов відкликати.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Кіцманського району про визнання дій управління пенсійного фонду неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/19911/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 30 вересня.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

До суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач просить розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 року 17 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/121/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/121/16-а
Провадження № 2-а/750/68/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун