Справа № 809/3104/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Справа № 876/4399/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 16.03.2015р. по справі № 809/3104/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування постанов від 05.08.2014р. та 22.08.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області в якому просила визнати дії державного виконавця відділу ДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 незаконними. Постанови відділу ДВС Тисменицького РУЮ про накладення штрафу від 05.08.2014р. та від 22.08.2014р. - скасувати.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування постанов від 05.08.2014 р. та 22.08.2014 р. - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки позивачем подано 13.03.2015 року клопотання про розгляд позову без участі позивача.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Як слідує з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у визначеному главою 3 КАС України порядку була повідомлена про судові засідання, призначені на 26 січня 2015 року. Судом першої інстанції у звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 10 лютого 2015 року.

10 лютого 2015 року суд першої інстанції відклав розгляд справи у звязку з неявкою сторін в судове засідання на 16 березня 2015 року. А саме як видно з матеріалів справи повістка про виклик в судове засідання була вручена позивачу 14 лютого 2015 року (а.с. 57).

Оскаржуваною хвалою суду від 16.03.2015 року із-за повторної неявки в судове засідання сторони позивача позовну заяву залишено без розгляду.

З матеріалів справи видно, а саме з штампу на конверті поштового відправлення 13 березня 2015 року позивачем здано у поштове відділення клопотання про розгляд справи без участі позивача, яке зареєстровано в суді першої інстанції 16 березня 2015 року (а.с. 67,68).

Необхідно погодитись з вимогою апелянта, що суд в порушення вимог ч.3 ст. 128, ч.4 ст. 155 КАС України постановив оскаржувану ухвалу.

Так відповідно до наведених приписів Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Оскільки у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки, яке завчасно до судового засідання здано на пошту і поступило у суд то колегія суддів вважає дану причину неявки поважною, яка слугувала підставою для розгляду справи без участі позивачки.

Таким чином, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року у даній справі прийнята з порушенням вимог ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувати дану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 16.03.2015 року у справі № 809/3104/14 та направити справу до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

ОСОБА_3