Справа № 2а-166/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-166/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Латик B.C.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Івано-Франківськ «Про скасування постанови від 04 серпня 2010 року AT №171742 по справі про адміністративне правопорушення»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 04.08.2010 року інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Івано-Франківськ виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за порушення вимог дорожнього «Рух по смугах». Вважає постанову про накладення штрафу незаконною, оскільки ним не здійснено дане правопорушення. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поданий позов підтримав з викладених підстав, додатково пояснивши, що він рухався в по вул. Лепкого, яка має дві смуги руху в одному напрямку Повернувши з вул. Лепкого на вул. Незалежності він змушений був рухатись по крайній лівій смузі даної вулиці оскільки з права стояли автобуси. Так як йому необхідно було звернути вправо на вулицю з одностороннім рухом, то після того як об'їхав автобуси та автомобілі, які стояли на правій смузі, виїхав на дану смугу. Після цього його зупинив працівник ДАІ. В його присутності не було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також не виносилась постанова про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що вони рухались в напрямку готелю «Україна». Об'їхали автобуси та повернули направо, після чого їх зупинили працівники ДАІ, позивач подав документи на перевірку. Про те, про що його опитували ОСОБА_1 не говорив, після чого поїхали.

Старший інспектор дорожньо-патрульної служби м. Івано-Франківськ ОСОБА_3, яким була винесена оскаржувана постанова в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причину неявки суд не повідомив.

Нормами ч. 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача- суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд приходить до висновку, що справу слід слухати у відсутності старшого інспектора дорожньо-патрульної служби м. Івано-Франківськ ОСОБА_3В ., який двічі у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка,, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою частини 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу, -працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Нормами статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; викладення обставин, установлених при розгляді справи.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що старшим інспектор дорожньо-патрульної служби м. Івано-Франківськ ОСОБА_3В 04 серпня 2010 року винесено постанову AT

№171742 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а саме за порушення вимог дорожнього знаку « Рух по смугам»

Інспектором ДАІ постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, направлено поштою що підтверджується конвертом від 20.08.2010 року тобто через 16 днів після винесення зазначеної постанови, що є порушенням вимог діючого законодавства (а.с.8).

Частиною 3 ст.62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП., таких доказів не надано суб'єктом владних повноважень, чий акт індивідуальної дії оскаржуються

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення АТ №171742 від 04 серпня 2010 року винесена старшим інспектор дорожньо-патрульної служби м. Івано-Франківськ ОСОБА_3, не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа закриттю.

На підставі викладеного ст.62 Конституції України, ст. 283,288,293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,6,87,94,98,158,159-163, 172 КАС України суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська УМВС України у Івано-Франківській області від 04 серпня 2010 року АТ №171742 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.

Постанова в повному об"ємі виготовлена 11 жовтня 2010 року