Справа № 2а-5719/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-5719/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5719/10/1270 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6246,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5719/10/1270 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6246,33 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у органах ДВС перебував виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 13.10.2010 у справі № 2а-5719/10/1270 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6246,33 грн.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 61 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості Лисичанський міський центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобов'язань Первомайського міського центру зайнятості.

Згідно акту прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 17.04.2015 на балансі Первомайського міського центру зайнятості обліковується заборгованість Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу Шахта "Золоте" в сумі 11210,77 грн. (в тому числі у сумі 6246,33 грн. по справі № 2а-5719/10/1270).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-5719/10/1270 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6246,33 грн.

На підставі викладеного, Лисичанський міський центр зайнятості просив замінити Первомайський міський центр зайнятості як сторону виконавчого провадження його правонаступником - Лисичанським міським центром зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6246,33 грн.

Представник Лисичанського міського центру зайнятості у судове засідання не з'явився, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Державного підприємства "Первомайськвугілля" в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року (а.с.21-23) позовні вимоги Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6246,33 грн. задоволені повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» (і.к. 32320594) на користь Первомайського міського центру зайнятості матеріальну допомогу по безробіттю, виплачену безробітним, яких було поновлено на роботі за рішенням суду в сумі 6 246,33 грн. (шість тисяч двісті сорок шість гривень 33 копійки).

Постанова набрала законної сили.

У справі № 2а-5719/10/1270 судом 27.12.2010 видано виконавчий лист, що підтверджено постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області.

Однак, будівля Первомайського міського управління юстиції Луганської області знаходиться у м. Первомайську, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-5719/10/1270 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6246,33 грн. в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2010. (а.с.26-27).

Згідно акту прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 17.04.2015 на балансі Первомайського міського центру зайнятості обліковується заборгованість Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу Шахта "Золоте" в сумі 11210,77 грн. (в тому числі у сумі 6246,33 грн. по справі № 2а-5719/10/1270).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Первомайський міський центр зайнятості, як сторону виконавчого провадження, його правонаступником - Лисичанським міським центром зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року по справі № 2а-5719/10/1270 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6246,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця