Справа № 14161/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі - Солуяновій Н.В.,

за участю: позивачів - не прибули,

представників відповідачів не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області, Чирик - заступника начальника управління з питань громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України Харківської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області, Чирик - заступника начальника управління з питань громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України Харківської області та просять суд визнати незаконними дії (бездіяльність) відповідачів, що полягають в порушенні порядку розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.06.2011р. про надання громадянства, зобов'язати відповідачів розглянути зазначену заяву та сплатити компенсацію моральної шкоди в сумі 2000,00 грн.

Позивачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду в судове засідання, призначене на 24.11.2011р. не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності позивачів не надали.

Представники відповідачів, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду також не прибули без повідомлення причин, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за відсутності представників не надали.

Враховуючи, що позивачі повторно не прибули в судове засідання, призначене на 07.12.2011р. без повідомлення причин та беручи до уваги, що дані особи повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали, судом вирішується питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно вимог ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді.

Матеріали справи свідчать, що повістки і судова кореспонденція у справі, направлені позивачам своєчасно та ними отримані, про що свідчать повідомлення відділення поштового звязку про вручення листів, наявні в матеріалах справи.

Згідно вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області, Чирик - заступника начальника управління з питань громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу, які не були присутні в судовому засіданні.

Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими самими позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >