Справа № 2а-1843/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1843/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання

06.11.2015 р. Справа № 2а-1843/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Середи О.Ф., в письмовому провадженні розглянув заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, м. Нова Одеса

до відповідача: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 361 826, 99 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (надалі - позивач) подало до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що оригінал виконавчого листа втрачений з вини виконавчої служби, а тому строк на його пред’явлення до виконання сплив.

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" (надалі – відповідач) своїм правом не скористалося, заперечення до суду не надало, про дату, час та місце повідомлено належним чином, про причини неявки суд не сповістило.

Представник позивача подаа клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження, у зв’язку із чим, на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

12 травня 2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом було розглянуто позов Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про стягнення заборгованості в сумі 361 826, 99 грн., який задоволено повністю.

Виконавчий лист по справі № 2а-1843/10/1470 був переданий до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

На адресу управління надійшов лист від 26.12.2014 року за № 02.1-24/7990 про надіслання постанови від 26.12.2014 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Миколаївській області про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", однак сам виконавчий лист до матеріалів не доданий.

Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області надіслало рекомендованим листом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області складений 16.01.2015 акт № 1 про відсутність вкладень у конверті, а саме: відсутність виконавчого листа № 2а-1843/10/1470 від 21.06.2010 року виданого Миколаївським окружним іністративним судом.

Також, управління повернуло помилково надісланий документ: наказ господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/534/2012(1/41), виданий 08.05.2012 про стягнення з КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на користь УМВС України в Миколаївській області заборгованість в розмірі 20 640 грн., судовий збір в сумі 1 609, 50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління неодноразово зверталося з вимогою повернути оригінал виконавчого листа № 2а-1843/10/1470 виданого 21.06.2010 Миколаївським окружним адміністративним судом.

До цього часу виконавчий лист не отриманий, відповідь не надана.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» із змінами, внесеними Постановою КМУ від 30.01.2013 року № 45 – виконавчі документи пред»являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішення про стягнення коштів законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2а-1843/10/1470 від 21.06.2010 року виданий Миколаївським окружним адміністративним судом - втрачений з вини виконавчої служби, та вказаний строк пропущений не з вини позивача.

Суд знаходить цю обставину такою, що свідчить про поважність причини, з якої позивач пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 ч. 1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв’язку із викладеним, маються підстави для поновлення позивачу пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року по справі № 2а- 1843/10/1470 до виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О.Ф. Середа