overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4987/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 16.09.2010 року по 16.03.2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 16.09.2010 року по 16.03.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-13399/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2027/9131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу .

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 15.01.2011 року по 28.07.2011 року, за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Марченко
Справа № 2-а-4971/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4971/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-13394/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2027/9122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу .

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 15.01.2011 року по 28.07.2011 року, за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Марченко
Справа № 645/10077/15-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/180/15
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2015 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій.

Призначити справу у судове засідання на 28 грудня 2015 року о 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 28 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 645/10705/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/108/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого Алфьорової Т.М.

при секретарі Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання третьої особи: Міністерство охорони здоров*я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до Харківської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров*я України про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради,

встановив:

В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до Харківської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради.

Представник третьої особи: Міністерство охорони здоровя України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Печерського райсуду м. Києва.

Відповідно до ч.1-3,5 ст. 122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні.

Враховуючи, що обставини, зазначені Міністерством охорони здоровя України щодо неможливості участі в розгляду справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість третьої особи від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства охорони здоровя України про участь в судовому засіданні в режими відеоконференції задовольнити.

Доручити Печерському райсуду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. Хрещатик, 42-А, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції за участю представника Міністерства охорони здоровя України на 03.02.2016 року о 14 год. 30хв.

Копію ухвали направити до Міністерства охорони здоровя України та до Печерського райсуду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
Справа № 645/10705/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/645/1/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерство охорони здоровся України про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 медична академія післядипломної освіти звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення 26 сесії ОСОБА_2 міської ради 6 скликання від 25.09.2013 року № 1288/13. та визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 міського голови від 01.11.13р. «Про впорядкування питань щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Харкова гуртожитків, інженерних мереж та обєктів соціальної інфраструктури».

Представник ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_3 надав клопотання щодо забезпечення доказів, а саме: витребувати документи з ОСОБА_2 міської ради щодо включення гуртожитку до переліку гуртожитків, які підлягають передачу у комунальну власність.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 р. зі змінами, передбачає, сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів треба сплачувати судовій збір, який складає з юридичних осіб в розмірі 609,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним залишити заяву представника ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти про забезпечення доказів без руху для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_4 пронеобхідність виправити зазначені недоліки протягом десяті днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що інакше заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та повернута йому. Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена через суд першої інстанції у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя-
Справа № 2-а-957/11
Суддя: Єгупенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього розгляду

15.03.11 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого судді- Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

Розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділуДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділуДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2011 року 14-00 годин в приміщенні суду під головуванням судді Єгупенко В.В.

До судового засідання викликати сторони.

Суддя - Єгупенко В.В.
Справа № 2-а-2154/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2154/11
Номер провадження 2-аво/699/15/15
УХВАЛА

14.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник вказав, що у постанові суду від 22.06.2011 у справі №2-а-2154/11 допущено описку: зазначено період перерахунку надбавки до пенсії "з 31.11.2010 р. по 31.05.201 р.", що унеможливлює виконання вказаної постанови.

Відповідно до приписів ст.169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Оскільки законом такі дії суду щодо виправлення у постанові описки передбачені, тому вказана справа призначається до судового розгляду для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні суду, а саме в постанові від 22.06.2011 у справі №2-а-2154/11.

З метою вирішення питання щодо виправлення описки необхідно витребувати із архіву суду вказану справу.

Оскільки із вказаної постанови суду не вбачається зазначена заявником описка, тому суд визнає явку представника заявника обов"язковою, або заявник повинен уточнити свою заяву.

Керуючись ст. 169 КАСУ,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області для вирішення питання щодо виправлення описки у вказаній постанові.

Слухання призначити на 29.12.2015 на 16.00, про що повідомити сторони.

Витребувати із архіву Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області справу №2-а- 2154/11.

Визнати явку представника УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області обов"язковою, або заявник повинен надати до 29.12.2015 до суду уточнення своєї заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 2-а-4651/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4651-2011 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
20 травня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ