Справа № 2а-204/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-204/2010
Провадження № 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , скасування постанови посилаючись на те, що постановою відповідача від 25.09.2009 року відкрито виконавче провадження про зобов»язання позивача здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік, передбачену ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 4 мінімальних заробітних плат , з розміру мінімальної заробітної плати. Встановлений термін виплати до 03.10.2009 року. Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки справа була розглянута у відсутність представника позивача, копія постанови не отримана, а після отримання буде оскаржена. Відповідно до наданих позивачу повноважень виготовлення виплатних документів на виплату будь-якого виду допомоги та виплата допомоги о Головним управлінням не проводиться. Згідно ст.. 119 Бюджетного кодексу України не допускається нецільове використання бюджетних коштів Кошторисні призначення не передбачають відшкодування коштів за рішеннями судів за минулий рік.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність,позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому, враховуючи наявність достатніх доказів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено , що згідно постанови підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області від 25 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-385 виданого 14 вересня 2009 року Київським районним судом м. Полтави про зобов»язання Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік, передбачену ч.4 ст. 48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, з розміру мінімальної заробітної плати,встановленої на момент виплати з урахуванням проведених виплат. Надано строк для добровільного виконання до 03 жовтня 2009 року.

Згідно ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і

цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Рішення суду набрало законної сили, судом виданий виконавчий лист, а тому відповідач діяв правомірно при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому позовні вимоги щодо визнання дій непрпавомріними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна