Справа № 2-а-4169/11
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4169
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Судця Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ПАТ»Торгівельна фірма «Явір» до ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві, Головного державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов»язання зупинити примусове виконання рішення, зобов»язання повторно відкрити виконавче провадження та повторно надати строк для добровільного виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

В відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, між іншим, з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

П.п.2 п.2 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 3 від 13. 12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» встановлено, що суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Між тим, ст.383 ЦПК України передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або

бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії відповідачів по виконанню рішення Солом»янського районного суду м. Києва, ухваленого в порядку ЦПК України, про стягнення боргу в розмірі 1 336гр.51 коп. на користь ОСОБА_2

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень суду, ухвалених в порядку ЦПК України, визначено гл.7 ЦПК України.

Виходячи з цих обставин, позов ПАТ» Торгівельна фірма»Явір» не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки повинна розглядатися в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України - судовий контроль за виконанням судових рішень.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах, керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ПАТ»Торгівельна фірма «Явір» до ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві, Головного державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов»язання зупинити примусове виконання тішення, зобов»язання повторно відкрити виконавче провадження та повторно надати строк для добровільного виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя