Справа № 2а-11579/10/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого провадження та зобов’язано сторони по справі до 07.12.2015 року надати документи для відновлення втраченого провадження, а саме: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

07.12.2015 року від представника заявника до суду надано заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку із встановленням обставин щодо знаходження даної адміністративної справи у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі міста Донецька до відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління Донбас” про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління Донбас” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі міста Донецька заборгованості зі сплати страхових внесків за періоди жовтень-листопад 2008 року в розмірі 313 786, 65 грн., вересень 2009р.-січень 2010р. в сумі 3 621 506, 19 грн. та за І квартал 2010 року в сумі 6 182 154,44 грн. у загальному розмірі 10 117 447,28 грн. (десять мільйонів сто сімнадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 28 копійок).

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі міста Донецька задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Донбас” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі міста Донецька заборгованість зі сплати страхових внесків за І-й квартал 2010 року в сумі 6182154,44 грн. ( шість мільйонів сто вісімдесят дві тисячі сто п’ятдесят чотири гривні 44 копійки).

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2011 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

02.12.2014 року у зв’язку із закінченням апеляційного провадження дану адміністративну справу направлено на адресу Запорізького окружного адміністративного суду, яким на підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 року №262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв’язку із зміною місцезнаходження суду» здійснено направлення зазначеної адміністративної справи на адресу Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, зазначена адміністративна справа не є втраченою в розумінні приписів ст. 273-275 КАС України.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок закриття провадження з відновлення втраченого провадження з інших підстав, ніж в разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону

Як вже зазначалось раніше, згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.