Справа № 809/4443/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 809/4443/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу від 26.02.2015, зобовязання надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про зміну розміру належної ОСОБА_3, як вкладнику, суми відшкодування за рахунок Фонду, включивши до неї суму коштів відшкодування за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу від 26.02.2015, зобовязання надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про зміну розміру належної ОСОБА_3, як вкладнику, суми відшкодування за рахунок Фонду, включивши до неї суму коштів відшкодування за договором банківського вкладу.

Представником відповідача - Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4 подано клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, яке мотивоване тим, що дана адміністративна справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач не є субєктом владних повноважень.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. Просив закрити провадження по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що заявлений позивачем позов подано з дотриманням правил предметної підсудності, оскільки спір, який виник у цих спірних правовідносинах, є публічно-правовим.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З підстав, передбачених частиною першою статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність", Національний банк України зобовязаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Частиною другої цієї статті визначено, що Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, повідомляє про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

В статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" зазначено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

Уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (пункт 17 статті 2 Закону).

Згідно з частиною першою статті 54 зазначеного Закону рішення, що приймаються відповідно до цього Закону Національним банком України, Фондом, працівниками Фонду, що виконують функції, передбачені цим Законом, у тому числі у процесі здійснення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, виконання плану врегулювання, можуть бути оскаржені до суду.

У звязку з цим спори, які виникають за участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його Уповноважених осіб, на переконання суду є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання представника відповідача про закриття провадження в даній адміністративній справі до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5