Справа № 2а-172/2010
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора дорожньо - патрульної служби ОСОБА_2 по складенню протоколу про адмінправопорушення та винесенню постанови по справі про адмінправопорушення. скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2009 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 077757 від 02 квітня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 квітня 2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора дорожньо - патрульної служби ОСОБА_2 по складенню протоколу про адмінправопорушення та винесенню постанови по справі про адмінправопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2009 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 077757 від 02 квітня 2009 року по справі про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.2 стЛ22 КУпАГІ та незаконно накладеного па нього стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.00 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що 02 квітня 2009 року о 18 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки ,, NISAN„ . моделі „X TRAIL., 2007 року випуску , реєстраційний номер ВС 1692ВВ в м.Львові по вул. Замарстинівські, 21 зупинився на вимогу інспектора ДПС, який вийшов з приватної машини, не приставившись повідомив, що позивач виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку. У відповідь позивач пояснив, що здійснив обїзд трамваю, який вимушено повністю зупинився на тривалий час з увімкненою аварійною світловою сигналізацією, чим створив перешкоду для подальшого руху. Простоявши з-заді даного трамваю більше десяти хвилин, оцінивши виниклу дорожню обстановку, для запобігання аварійної ситуації та не створюючи перешкоди для подальшого руху іншим транспортним засобам він змушений був маневрувати на своєму автомобілі, обїжджаючи трамвай.

Не зважаючи на пояснення позивача та свідка, який сидів в даному автомобілі працівник ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача та виніс постанову згідно якої його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. Позивач вважає, іцо підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП немає, просить позов задоволити.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектор ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 02.04.2010 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за виїзд автомобілем на трамвайну колію зустрічного напрямку.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 02.04.2009 р. виніс інспектор ДПС ЛювідаЯн Володимирович.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надати суду заперечень проти заявленого до них адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, і постанову про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.І22 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України і ст.ст. 122. 222. 247, 251, 283. 293 КпАП України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Постанову ВС 077757 по справі про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження було поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

Головуючий Слиш А.Т.