Справа № 826/302/15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенка В.В.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І.Л.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (далі - ДП) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Державної фінансової інспекції України про скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, позов задоволено.

Постановою Вищого адміністративний суду України від 17 вересня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано та ухвалено нове, про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою касаційного суду, ДП 14 грудня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду які, на його думку підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 ДП посилається на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції пункту 6 Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23 квітня 2011 року № 499/2011, пункту 7 статті 10 Закону України «Про основні засади державного фінансового контролю в Україні».

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведених норм права та у постановах від 15 квітня 2014 року (справа № 21-63а14)та від 20 січня 2015 року (справа № 21-601а14) дійшов висновку про наявність у органу державного фінансового контролю права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути кошти на відшкодування виявлених у ході перевірки збитків.

Цьому правовому висновку рішення у даній справі відповідає.

У справі, що розглядається суд встановив, що Інспекція пред'явила вимогу про усунення порушень, виявлених під час ревізії. При цьому оскаржувана вимога вказує на виявлені збитки та їх розмір. Зважаючи на те, що збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення перевіряється судом, який розглядає цей позов, а не шляхом подання підконтрольною установою позову про скасування вимоги.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»до Державної фінансової інспекції України, про скасування вимоги для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін