Справа № 381/5270/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПС роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме, адміністративний позов поданий позивачем до Фастівського міськрайонного суду 28.12.2015 року, проте, оскаржувану постанову було винесено 16 грудня 2015 року.

Відтак, дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позивачем подано адміністративний позов з пропущенням строку, встановленого ст. 289 КУпАП. При цьому, будь-які дані, котрі свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суд, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у звязку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя