Справа № 805/81/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/81/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року Справа № 805/81/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп»

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним дії відповідача щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача, зобов’язання відповідача поновити реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до реєстру платників податку на додану вартість.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві немайнові вимоги, а саме визнання протиправним дії відповідача щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача та зобов’язання відповідача поновити реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до реєстру платників податку на додану вартість.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік ” від 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн. Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправним дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії, отже судовий збір підлягає сплаті у розмірі по 1378 грн. за кожну позовну вимогу. З квитанції про сплату судового збору від 11 січня 2016 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. тільки за одну немайнову вимогу.

Отже, сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу складає 1378 грн.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем до позову не додано жодного доказу, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в позовній заяві не зазначено жодних причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 2 та 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 2, 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 січня 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 1378 грн., та доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а разі неможливості надання таких доказів зазначити причини.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.