Справа № 804/13981/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 40 506,21 грн , -
Позов обґрунтований тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не сплатив у встановлені законом строки суму узгодженого податкового зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 40 506,21 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення з відміткою про вручення позивачу 11.09.2015 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення відповідачу 17.09.2015 року та міститься в матеріалах справи, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) перебуває на обліку Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 03.03.2007 року.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок податків та зборів згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 40 506,21 грн., який виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених самостійно платником та контролюючим органом по податку на додану вартість та податку на доходи з фізичних осіб.
- податного повідомлення-рішення № 00451701 від 25.02.2013 року на суму 391,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;
- податного повідомлення-рішення № 00471701 від 25.02.2013 року на суму 839,08 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;
Податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб виник в результаті самостійно задекларованих платником податків податкових зобов'язань в сумі 8186,23 грн., донарахувань за податковими повідомленнями-рішеннями в сумі 857,91 грн. та пені нарахованої згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового Кодексу України в сумі 726,80 грн., а саме:
Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Вказані вище податкові повідомлення - рішення направлялись податковим органом відповідача за адресою, яка вказана у ЄДРПОУ; докази направлення містяться у матеріалах справи.
Згідно змісту п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській ФОП ОСОБА_1 були виставлені податкові вимоги №1/667 від 22.08.2008 року та №2/807 від 06.10.2008 року, які були направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача та були ним одержані.
Відповідачем не була сплачена сума, зазначена у податкових вимогах, а тому вони не є відкликаними.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 05.01.2016 року Суддя З оригіналом згідно С.В. Златін С.В. Златін