Справа № 2а-690/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а690/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, 11.12.2009р о 19 годині 37 хвилин керував а/м VOLKSWAGEN PASSAT д.н. СА 7697АН на а/д Київ-Чоп на 130 км а/д Київ-Чоп його зупинив інспектор ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир молодший сержант міліції ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ № 051878 від 11.12.2009р., та виписав постанову серії AM № 071740. Пояснивши причину зупинки а/м, інспектор не назвав свого прізвища та посади, тим самим порушив вимоги п. 2.14.в ПДР. Зазначена в протоколі причина зупинки - порушення вимог знаків 3.29.(обмеження швидкості 50 км) і 1.37 (Дорожні роботи), перевищення швидкості на 27 км. На цій ділянці а/д Київ-Чоп о 19 год. 37 хв. дорожні роботи не проводились і був відсутній технологічний транспорт, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які перебували в його автомобілі. Вважає, що їхав з дотриманням ПДР України і вимог знаку обмеження руху 3.29. не порушував, так як керувався вимогами п.12.10 ПДР. На підставі вкладеного просить суд постанову про притягнення його до адміністративної справи скасувати, а справу закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав вказаних в позові.

Відповідач інспектор ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир молодший сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови АМ № 071740 від 11.12.2009 року інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ № 051878, згідно якого позивач 11.12.2009р о 19 годині 37 хвилин керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н. СА 7697АН на а/д Київ-Чоп на 130 км а/д Київ-Чоп в зоні дії знаку 3.29 рухався з швидкістю 77 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 22 км/год.

Відповідно до 12.10 ПДР України - додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 12, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 258, 287, 288, 289 КпАП України п.12.10 ПДР України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову серії АМ № 071740 інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 11.12.2009 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. - скасувати.

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: В.Г.Кучеренко