overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/15/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/15/16

11 січня 2016 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 26.02.2015 №027-17501-260215 та щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за даним договором, зобов'язання вчинення дій щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 26.02.2015 №027-17501-260215 на суму, що еквівалентна 3950,00 доларів США і нарахованих відсотків.

Ухвалою судді від 11 січня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від відповідача:

наказ від 16.09.2015 №813 про визнання нікчемними договорів банківського вкладу та застосування наслідків їх нікчемності;

наказ від 22.09.2015 №836 про внесення змін до наказу від 16.09.2015 №813.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 лютого 2016 року на 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 14125/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого –судді Архіпової С.В.,

при секретарі - Солуяновій Н.В.,

представники сторін – не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Іноземне підприємство "Юпітер"

до Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова

про про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до п.5 ч.1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Іноземне підприємство "Юпітер" до Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 5893/10/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
14.05.2015 р. №2а-5893/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року по справі №2а-5893/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті,-
Заява згідно з ст.169 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року по справі №2а-5893/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті на 21.05.2015 року о 14:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.
2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Заява буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
Справа № 816/4772/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4772/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції , про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділ державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції , про визнання протиправними дії старшого виконавця Васильченко А.К. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49543884 від 03.12.2015 року та скасування постанову ВП № 49543884 від 03.12.2015 року про стягнення з позивача на користь держави штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції , про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 28 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 820/11370/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

11 січня 2016 р. Справа № 820/11370/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Кічук Олега Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ТОВ "Видавництво "Фоліо" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо невиконання договірного списання з його рахунку та невиконання платіжних доручень №№ 1-3 від 09.11.2015 р. та зобов'язати відповідача-1 вчинити останнє.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Кічук Олегом Івановичем 04.01.2016 р. за вх. № 01-25/26/16 через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст. 122-1 КАСУ, що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Кічук Олега Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Кічук Олега Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ТОВ "Видавництво "Фоліо" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25.10.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3 за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Кічук Олега Івановича.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі та до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а-35-06
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 2а-35-06

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - голова Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, в порядку ч.9 ст.267 КАС України по адміністративній справі №2а-35-06,

встановив:

Ухвалою суду від 16.12.2015р. провадження за заявою ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - голова Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, в порядку ч.9 ст.267 КАС України по адміністративній справі №2а-35-06 було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10:00 год. 11.01.2016р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - голова Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, в порядку ч.9 ст.267 КАС України по адміністративній справі №2а-35-06.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 823/5318/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 грудня 2015 року справа № 823/5318/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

30 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення № від 26.10.2015 на суму 510 грн 00 коп., № від 26.10.2015 на суму 120415 грн 65 коп., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 26.10.2015 на суму 743 грн 25 коп. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.10.2015 №Ф- на сум 10178 грн 90 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 40 хв. 10 грудня 2015 року.

Позивач належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справ у судове засідання не прибув.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. 09.12.2015 представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Судове засідання призначити на 18 грудня 2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-3468/10/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3468/10/1770

11 січня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №2а-3468/10/1770 за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №2а-3468/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №2а-3468/10/177 відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-3468/10/1770.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 лютого 2016 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 13718/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 01 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків з наданням відповідних документів до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу можливість повторного звернення до суду з даною позовною заявою, оформленою відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис. ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_1

Ухвала не набрала чинності.