Справа № 2-а-478/11
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-478/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 28 листопада 2010 року він був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який звинуватив його у перевищенні швидкості більше, ніж на 20 км/год та склав протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектор притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. З постановою він не згідний, оскільки правопорушення він не скоював, так як рухався із дозволеною швидкістю, оскільки рухався у колоні автомобілів і не фізично не міг перевищити швидкість.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд скасувати постанову.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВХ1 № 086047, в якому зазначено, що 28 листопада 2010 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Фольксваген, перевищив швидкість руху більш, як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні 60 км/год.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВХ № 166281 від 28 листопада 2010 року, винесену вищевказаним інспектором, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 260 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов не надав суду.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162- 163,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити.

Скасувати постанову, серії ВХ № 166287, винесену 28 листопада 2010 року старшим інспектором ДПС ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.