Справа № 686/22378/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 50 від 7 травня 2015 винесену

в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень, вказавши, що вказану постанову він вважає необгрунтованною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що постановою №50 від

7 травня 2015 винесену в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень.

Вказана постанова винесена за те, що під час перевірки достовірних даних поданих у декларації про початок виконання будівельних робіт проведеної 22 квітня 2015 року встановлено, що на земельній ділянці, яка належить

ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №964789 від 25.11.2009 року, на момент перевірки будівельні роботи з будівництва гаража загальною площею 18,7 кв.м. виконані в повному обсязі. Будівельні роботи виконанні самочинно, без документу, що дає право на виконання будівельних робіт, чим порушено ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Вказана постанова винесена на підставі поданих документів і матеріалів: акт перевірки від 23.04.2015 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановленою, що позивач не був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення 7 травня 2015 року повідомлений не був, йому не було розяснено його права та обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП. Крім того справа про адміністративне правопорушення була розглянута у відсутність ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи не був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того відповідачем не надано до суду доказів того, що на момент перевірки, тобто 22 квітня 2015 року, будівельні роботи з будівництва гаража в гаражному кооперативі «Фортуна» блок Б, бокс 11 по вул.. Раскової 1/1 виконані в повному обсязі, самочинно, без документу, що дає право на виконання будівельних робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71,158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову № 50 від 7 травня 2015 винесену в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: