Справа № 221/515/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Київ К/800/54418/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни, колишнього начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Гончарової М.І., колишнього начальника управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області Нікольського О.Е. про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок безпідставного вилучення інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у даній справі.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Конституційний Суд України надав цьому положенню Основного Закону офіційне тлумачення. Рішенням від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99. Як зазначено в пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України, «під державною (офіційною) мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов'язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Стаття 15 КАС України зазначає, що мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно частини першої статті 6 Закону України "Про засади державної мовної політики" державною мовою України є українська мова.

Відповідно до частини третьої статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Касаційна скарга ОСОБА_5 не відповідає вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Скаржником не дотримано вимоги статей 6, 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", оскільки касаційна скарга викладена російською мовою.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Крім того, касаційну скаргу неможливо дослідити, оскільки вона викладена незрозумілим почерком, а тому заявнику слід надати касаційну скаргу та її копії, викладену зрозумілим почерком або надруковану.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни, колишнього начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Гончарової М.І., колишнього начальника управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області Нікольського О.Е. про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок безпідставного вилучення інваліда війни - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін