Справа № 381/6051/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

24 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного судц Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання правомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії держслужбовця та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, яким визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському району в частині відмови ОСОБА_2 в перерахунку отримуваної нею пенсії державного службовця та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі здійснити перерахунок пенсії державного службовця, отримуваної ОСОБА_2, з 01 грудня 2013 р. з розрахунку 90 % заробітної плати працюючого судді щомісяця по день розгляду даної справи судом за мінусом фактично виплачених коштів за вказаний період.

22 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині рішення суду вказано лише про виплату перерахованої пенсії на час розгляду справи судом. Як можна зрозуміти з тексту рішення, позивач має одержувати пенсію в перерахованому розмірі до зміни розміру зарплати працюючого судді, однак, в резолютивній частині рішення це не вказано, відповідно - не вказано і у виконавчому листі. Відповідачем виконане рішення суду - як вказано у виконавчому листі, сплачено пенсію у перерахованому розмірі станом на 23 квітня 2015 року. Проплачено й за декілька наступних місяців пенсію у перерахованому вигляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському району в частині відмови ОСОБА_2 в перерахунку отримуваної нею пенсії державного службовця.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Фастові та Фастівському районі здійснити перерахунок пенсії державного службовця, отримуваної ОСОБА_2, з 01 грудня 2013 р. з розрахунку 90 % заробітної плати працюючого судді щомісяця по день розгляду даної справи судом за мінусом фактично виплачених коштів за вказаний період.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду від 26.12.2014 року станом на день подачі даної заяви не виконана, навпаки зі змісту заяви видно, що відповідач- Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області повідомив позивача про повернення виплачених позивачу коштів, оскільки вони були виплачені без достатніх підстав (у виконавчому листі вказано лише про виплату разової суми) та про виплату в подальшому пенсії в значно меншому розмірі.

Суд, зважаючи не неможливість в подальшому виконанні рішення суду зменшувати розмір перерахованої та виплачуваної відповідачем суми пенсії, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2

Керуючись ст. 168 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати відповідача виплачувати ОСОБА_2 пенсію в перерахованому розмірі до зміни заробітної плати працюючого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя