overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3217/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/3217/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10.11.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 825/3217/15-а.

Позивачем долучено до матеріалів справи (Вх. № 41/16 від 11.01.2016) копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 по справі № 825/3563/15-а, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року - скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № від 28 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

Призначити судове засідання на 14 січня 2016 року об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 13.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копії ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/85/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/85/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/85/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орлівське"

до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 19 січня 2016 року о 11:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов’язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/78/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/78/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 21 січня 2016 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 820/1193/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 р. Справа № 820/1193/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 792,00 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 520-25 від 25.11.2014 р., щодо якої сплинув термін оскарження, передбачений КАСУ.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/1193/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/741/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/741/15

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

12.02.2015 р. № 820/741/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 29.01.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

12.02.2015 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про стягнення заборгованості до судового розгляду 02.03.2015 р. о 10:30 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/17276/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 січня 2016 р. № 820/17276/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слон" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року провадження у зазначеній справі було зупинене до одержання висновків судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, в адміністративній справі № 820/17276/14.

Враховуючи, що 21.12.2015 р. судом отримані висновки зазначеної експертизи, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/17276/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слон" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2016 року о 10:30 год., про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/9863/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9863/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" січня 2016 р. № 820/9863/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу" Шахта "Ольховатська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу "Шахта "Булавинська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу" Шахта "Ольховатська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля", структурного підрозділу "Шахта "Булавинська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій на підставі повідомлень про розрахунки за квітень - серпень 2015 року в розмірі 190004,75 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року позовні вимоги задоволені.

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області 29.12.2015 року звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі від 20.10.2015 року.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 822/2136/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2136/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення , Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16.06.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до 30.09.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2136/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -поновити.

Про дату розгляду у відкритому судовому засіданні призначену на 16.10.2015 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/272/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/272/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13.08.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до розгляду Управлінням Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі заяви фермерського господарства "Борщуна" від 12.03.2015 року про скасування рішення (протоколу) №10785 від 26.01.2008 року про призначення пенсії ОСОБА_1

30.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі надало відповідь на заяву фермерського господарства "Борщуна" № 2154/05 у якій зазначило, що ОСОБА_1 призначена пенсія в 2007 році відповідно до діючого пенсійного законодавства на підставі довідки № 33 від 25.12.2007 р., виданої ФГ "Борщуна".

В подальшому фермерське господарство "Борщуна" звернулось в суд з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. ж ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на підставі довідки №33 від 25.12.2007 року, оформленого протоколом № 10785 від 26.01.2008 року.

Постановою від 25.08.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, оформлене протоколом № 10785 від 26.01.2008 року, про призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. ж ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на підставі довідки №33 від 25.12.2007 року. Рішення набрало законної сили 22.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/272/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення заборгованості, -поновити.

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.12.2015 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42)сторони повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/6333/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6333/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа Відділ Держземагенства у Летичівському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа Відділ Держземагенства у Летичівському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року адміністративний позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 січня 2016 року представник позивачів подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути

Позивачам роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер