overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про призначення до розгляду адміністративної справи

03 березня 2011 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Бишова М.В.

при секретарі - Фельсен М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09 березня 2011 року об 11.30 годині, у Жовтневому районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів буд.31 каб.24.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1934/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1934/11
про відкриття скороченого провадження у справі
02.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 14.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Суддя
Справа № 2-а-3061/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-3061/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Не вважаю необхідним проведенні попереднього судового засідання по даній

справі.

Керуючись ст.107 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 10-00 годині в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів 6.31

каб.№24.

Негайно направити відповідачеві копію позову з доданими матеріалами та запропонувати подати до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та

посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Бишова М.В. при секретарі Фельсен М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3326/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-3326/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до гі. 2 4,1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необгрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102. 107, 183" КАС України.суддя

УХВАЛИВ:

У поновленні строку звернення до суду - відмовити.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до 26.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є:

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-2004/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2004/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

03.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до виплати соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 02.03.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до виплати соціальної допомоги, розглянути в порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 03 березня 2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-3935/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-3935/2011р
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області, інспектора ДПС РДПС ДАЇ м. Горлівка молодшого сержанту ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку , адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

У вказаному позові позивачка просить поновити її строк для звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом посилаючись на те, що 21.03.2011 року вона поштою отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення з яких її стало відомо про те що на неї накладено адміністративне стягнення. Також вона неодноразово зверталась до суду з зазначеним позовом, але він повертався у звязку з не усуненням недоліків.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд приходить до висновку про те, що позивачці слід поновити строк для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом оскільки від пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління дорожньої автоінспекції ГУМВС України в Донецької області, інспектор ДПС РДПС ДАЇ м. Горлівка молодшого сержанту ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області, інспектора ДПС РДПС ДАЇ м. Горлівка молодшого сержанту ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 20.05.2011 рік о 14-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.05.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-1227/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1227/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

22.02.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання перерахувати та виплатити доплату до пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-2030/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2030/11
УХВАЛА

03 березня 2011 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію, ознайомившись з якою вважаю необхідним залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. З ч. 1 ч. З ст. 106 КАС України

В порушення вимог ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві повинно були вказано повне ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 25.03.2011 р. усунути вказані недоліки.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-2108/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2 - а - 2108/11
УХВАЛА

про відкриття скороченою провадження у справі

04.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.І ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необгрунтованими, у зв'язку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102, 107, 183" КАС У країни,суддя

УХВАЛИВ:

Строк звернення до суду - поновити.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до «14»03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її

через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-2159/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2159/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

18.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04.03.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31.03.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-2107/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2107/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

17.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністравтину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-2063/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2063/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

15.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03.03.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністравтину справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08.04.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-2227/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-2227/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Інспектора Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2звернувся до суду із позовом до Інспектора Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Не вважаю необхідним проведенні попереднього судового засідання по даній

справі.

Керуючись ст.107 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 15 березня 2011 року о 13-30 годині в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів 6.31

каб.№24.

Негайно направити відповідачеві копію позову з доданими матеріалами та запропонувати подати до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Бишова М.В. при секретарі Фельсен М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя