overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/4502/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4502/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350899 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350899 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4540/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4540/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350910 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350910 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 18 годині 40 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/11872/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого

судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. 2 Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», 158-163 КАС України, ст. ст. 2, 7,11, 21 Закону України «Про державну виконавчу службу» , ст.ст.5,7,8,11,12,17,31,36,82,87 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст.ст.3,19,21,46,55 Конституції України , п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 69-71, 158-163,263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в частині виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2011 року про зобовязанн`я Управління ПФУ в м. Кіровограді провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у виконавчому провадженні ВП №29033470 - повністю.

Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 ВП №29033470 від 16.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження - визнати протиправною повністю.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а 5648/11/1111від 28.09.2011 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про зобовязанн`я Управління ПФУ в м. Кіровограді провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову суду в повному обсязі сторони можуть отримати 21.02.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/10931/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/405/752/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого

судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: прокуратура м. Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.04.2012 року №254,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частину.

Таким чином, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163 КАС України, Законом України «Про рекламу», Типовими Правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 29.12.2003 року №2067, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: прокуратура м. Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.04.2012 року №254,- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4526/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4526/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350895 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350895 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4520/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4520/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350913 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350913 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 16 годині 50 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4523/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4523/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350919 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350919 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 392/437/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/437/15-а
Провадження № 2-а/392/21/15
( вступна та резолютивна частини)
22 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Головуючої -судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.
з участю прокурора Швеця К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області справу за адміністративним позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області до Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправним бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобо”язання вчинення певних дій,-
Адміністративний позов задовільнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області щодо невжиття заходів щодо оформлення документів на розміщення та експлуатацію полігону твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства.
Зобов"язати Паліївську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області вжити заходи на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться під звалищем твердих побутових відходів на території сільської ради.
Стягнути з Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 73 грн. 08 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст мотивувальної постанови буде виготовлено до 28.06.2015 року.
Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/399/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/399/15-а
Провадження № 2-а/392/19/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області

про скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення сільської ради .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Для захисту, прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше обчислюються з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, оскільки 09 грудня 2014 року набрала законної сили ухвала Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 102 та 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/669/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/669/15-а
Провадження № 2-а/392/42/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов"язання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області поновити виплату ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за період з 01.06.2014 року по 23.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст мотивувальної постанови буде виготовлено до 30.06.2015 року

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 393/1040/14-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/1040/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

12 листопада 2014 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району майора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району майора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району, майора міліції ОСОБА_2 протиправними в частині складення та винесення постанови ПС1 № 792321 по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року про визнання винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС 1 № 792321 по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року про визнання винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 14.11.2014 року.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 526/2165/15-а
Суддя: Прокоп'єва Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2165/15-а
Провадження № 2-а/526/38/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б. ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 12.10.2015 року дану заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надано строк позивачу на усунення недоліків, яку він отримав 13.10.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті, вважаю можливим дану позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва
Справа № 2а-908/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-908/2010
Провадження № 908
У Х В А Л А

«14» січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 53 територіального виборчого округу №146 про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..121, 122 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна

14.01.2010