overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-28
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" січня 2011 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ГандзюкД. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 стосується нарахування і виплати соціальних виплат дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно правил п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, поскільки справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-71
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.160 162, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Скасувати постанову від 06.02.2011 р., серія АТ, №127286 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень за ст.122 ч.1 КУпАП. Провадження в справі за ст.122 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/10909/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/345/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року 13 год. 55 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99, 128,158-163,167,181,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 03.11.2015 року ВП №48431790 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення суду

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення судового рішення з моменту отриманні копії постанови.

Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 359/8211/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/250/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку

За ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідач відмовив позивачці у перерахунку пенсії, а тому вона 02.09.2015 року подала до суду вищезазначений позов.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та фактично отриманою пенсією починаючи з 18.10.2007 року по 01.03.2015 року в розмірі 86 відсотків від заробітку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,103, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та фактично отриманою пенсією починаючи з 18.10.2007 року по 01.03.2015 року в розмірі 86 відсотків від заробітку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чирка С.С
Справа № 361/5825/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5825/14-а
Провадження № 2-а/361/333/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Провадження по справі відкрито 24.07.2014 року попереднє судове засідання призначено на 07.08.2014 року.

Під час попереднього судового засідання судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульований у порядку визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 07 серпня 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 та вчинити наступні процесуальні дії: в судове засідання викликати сторін по справі та зібрати необхідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/4225/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4225/14-а
провадження № 2-а/361/22/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа Броварська районна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Броварської районної держадміністрації ОСОБА_2 третя особа Броварська районна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, при поданні позовної заяви не було зазначено третю особу Голову Броварської районної державної адміністрації.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення голови Броварської районної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог.

керуючись ст. 53 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог - голову Броварської районної державної адміністрації по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа Броварська районна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 361/9354/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/9354/14-а
№ провадження 2-а/361/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу запозовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 1285-46-06 від 14 серпня 2014 року,

керуючись ст. 144 Конституції України, ст. 1-2, 30, 40 ЗУ «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 15-1, 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постановою КМУ від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», ст. ст. 71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 1285-46-06 від 14 серпня 2014 року залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено 05 травня 2015 року.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/8577/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8577/14-а
№ провадження 2-а/361/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Балабан І.М., Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Будконтракт» до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, начальника Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області головного архітектора міста Бровари ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування відклику,

керуючись п. п. 1,3, 2.4 Порядку про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст, затвердженим Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» від 07 липня 2011 року № 109, ст. ст. 1, 26, 29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. ст. 71, 104-107, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії начальника Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області головного архітектора міста Бровари ОСОБА_2 в частині винесення відклику № 24 від 25 квітня 2014 року, яким відкликані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 20 березня 2014 року № 15 по будівництву багатоквартирних житлових будинків по вул. Фельдмана, 1 в м. Бровари Київської області та скасувати його.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 31 травня 2015р.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/9819/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/9819/14-а
№ провадження 2-а/361/29/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Семенець Н.Ю., Бабалан І.М., Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу запозовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 87 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 14, 71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 в розмірі не меншому ніж десять мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, які передбачені ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року за період з 01 листопада 2011 року до 22 травня 2015 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 6а-11/10
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-11/10
Провадження № 6-а/362/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарi ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з наведенням доводів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, шляхом сплати ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 44792 (сорок чотири тисячі сімсот девяносто дві) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. рівними частинами щомісяця на строк тривалістю 36 (тридцять шість) місяців по 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 25 (двадцять пять) коп. в місяць.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 361/9619/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/9619/14-а
Провадження № 2-а/361/476/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Провадження по справі відкрито 01.12.2014 року попереднє судове засідання призначено на 29.12.2014 року.

Під час попереднього судового засідання судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульований у порядку визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 та вчинити наступні процесуальні дії: в судове засідання викликати сторін по справі та зібрати необхідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 316/1654/13-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1654/13-а
Провадження № 2-а/316/52/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2013 м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Куценко