Справа № 820/8256/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 р. № 820/8256/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАДА ОЙЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому після уточнення позовних вимог просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області № від 20.01.2015 р., яке прийнято на підставі висновків акту №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р. та № від 06.07.2015 р., яке прийнято на підставі висновків акту №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2014 р.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Влада Ойл" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р., №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2015 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за результатами проведених позапланових перевірок ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" відповідачем, ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області, було складено акти №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р. та №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2014 р.

На підставі висновків актів ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області прийнято спірні податкові повідомлення - рішення № від 20.01.2015 р., № від 06.07.2015 р.

Позивач зазначив, що висновки, викладені в актах перевірок, зроблені з перевищенням повноважень відповідача, а винесені податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Вказав, що ним правомірно, відповідно до норм чинного законодавства включено до складу податкового кредиту за перевіряємий період суми ПДВ за податковими накладними.

Відповідач, ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області, проти позову заперечував та зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірок позивача, зафіксовані належним чином в актах перевірок, підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугував відображений в актах перевірок висновок про відсутність факту реального вчинення господарських операцій ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" із платниками податків та зборів, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів вчинення податковим органом будь-яких дій, якими порушено права чи законні інтереси ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ", у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 37123376, взято на податковий облік і станом на час проведення перевірок перебуває на обліку в ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області. В подальшому місце офіційної реєстрації змінено на м. Харків (а.с. 136 - 144 т. 1).

Фахівцями відповідача, ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області, на підставі направлень від 18.09.2014 р. № 626, 627 та наказу № 618 від 18.09.2014 р., відповідно до п.п. 20.1.4, п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями) було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ", , з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість при здійсненні взаєморозрахунків із ТОВ "Барилит плюс" (код за ), ТОВ "ОСОБА_3 Петролеум" (код за ), ТзОВ "Комерційний центр "Зевс" (код за ), Спільне українсько-польське ТзОВ "Термобуд" (код за ) за травень 2014 року, при здійсненні взаєморозрахунків із ТОВ "Талис плюс" (код за ), ТОВ "ОСОБА_3 Петролеум" (код за ), ТзОВ "ВТС" (код за ), ТОВ "Делюкс компані" (код за ), ТОВ "Провід групп" (код за ), ТОВ "Євро планета" (код за ), ТОВ "Прайм Бізнес ЛТД" (код за ), ТОВ "Едіфіс компані" (код за ), ТОВ "Голд Сервіс плюс" (код за ) за червень 2014 року та за липень 2014 року.

Результати перевірки викладені в акті №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р. (а.с. 58 - 113 т.1).

За наслідками перевірки контролюючим органом було встановлено наступні порушення:

- п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 24 476 377 грн. (в т.ч. за травень 2014 року в розмірі 11 989 957 грн., за червень 2014 року в розмірі 10 353 999 грн. та липень 2014 року в розмірі 2 132 421 грн.

На підставі зазначених висновків контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 20.01.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 36 714 565,50 грн., з яких: за основним платежем 24 476 377,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 12 238 188,50 грн. (а.с. 114 т. 1).

Фахівцями ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області, на підставі наказу № 386 від 04.06.2015 р., відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" () з питань дотримання своєчасності, достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість при здійсненні взаєморозрахунків з ТОВ "Праус" () за серпень 2013 року.

Результати перевірки викладені в акті №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2014 р. (а.с. 117 - 134 т.1).

За наслідками перевірки контролюючим органом було встановлено порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, встановлено відсутність реальних операцій з придбання бензину від ТзОВ "Праус", що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТзОВ "Влада Ойл" за серпень 2013 року на загальну суму 235660 грн. та завищення податкового кредиту на загальну суму 2942011 грн. (в т.ч. за серпень 2013 на суму 1890065 грн., за листопад 2013 року на суму 1051946,12 грн.) В результаті вищенаведеного ТзОВ "Влада Ойл" занижено податку на додану вартість на загальну суму 2706351 грн., в т.ч. за серпень 2013 року на суму 1654405 грн., за листопад 2013 року на суму 1051946 грн.

На підставі зазначених висновків контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.07.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 4059527,00 грн., з яких: за основним платежем 2706351,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1353176,00 грн. (а.с. 135 т. 1).

Щодо встановлених ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області в акті №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р. порушень позивачем вимог діючого законодавства України, а саме: п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 24 476 377 грн. (в т.ч. за травень 2014 року в розмірі 11 989 957 грн., за червень 2014 року в розмірі 10 353 999 грн. та липень 2014 року в розмірі 2 132 421 грн.; п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" в перевіряємий період мав взаємовідносини з ТОВ "Барилит плюс" (код за ), ТОВ "ОСОБА_3 Петролеум" (код за ), ТзОВ "Комерційний центр "Зевс" (код за ), Спільне українсько-польське ТзОВ "Термобуд" (код за ) в травні 2014 р., із ТОВ "Талис плюс" (код за ), ТОВ "ОСОБА_3 Петролеум" (код за ), ТзОВ "ВТС" (код за ), ТОВ "Делюкс компані" (код за ), ТОВ "Провід групп" (код за ), ТОВ "Євро планета" (код за ), ТОВ "Прайм Бізнес ЛТД" (код за ), ТОВ "Едіфіс компані" (код за ), ТОВ "Голд Сервіс плюс" (код за ) в червні - липні 2014 р.

Між ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" та ТОВ "Барилит плюс" укладено наступні договори поставки нафтопродуктів: №01/7-НП від 01.05.2014 р.; № 01/61-НП від 01.05.2014 р.; № 21/5-НП від 21.05.2014 р.; № 21/28-НП від 21.05.2014 р. (а.с. 64 - 66, 72 - 74, 80 - 82, 88 - 90 т. 4).

На виконання умов договору №01/7-НП від 01.05.2014 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00017 від 01.05.2014 р., відповідно до якої постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.05.2014 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00017 від 31.05.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 1 429.137 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 27 149 559,72 грн. (а.с. 72 - 76 т. 4).

На виконання умов договору № 01/61-НП від 01.05.2014 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00129 від 01.05.2014 р., відповідно до якої постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.05.2014 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00129 від 31.05.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 1 250.504 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 21 168 800,72 грн. (а.с. 64 - 69 т. 4).

На виконання умов договору № 21/5-НП від 21.05.2014 р., сторонами було укладено додаткову угоду № 00018 від 21.05.2014 р., відповідно до якої постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.05.2014 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів № 00018 від 31.05.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 518.908 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 9 905 583,98 грн. (а.с. 88 - 92 т. 4).

На виконання умов договору № 21/28-НП від 21.05.2014 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00175 від 21.05.2014 р., відповідно до якої постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.05.2014 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00175 від 31.05.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 730.864 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 12 456 319,97 грн. (а.с. 80 - 84 т. 4).

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договорів, ТОВ "Барилит плюс" складено та надіслано на адресу позивача листи: №32/07-БП від 01.05.2014 р., №34/07-БП від 01.05.2014 р., №36/07-БП від 01.05.2014 р., №35/07-БП від 21.05.2014 р., в яких зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт" та можуть бути отримані в будь-який час протягом дії вищевказаного договору (а.с. 69, 77, 85, 93 т. 4).

Розрахунки за договорами було проведено на підставі платіжних доручень, наявних в матеріалах справи (а.с. 71, 79, 87, 95 т. 4).

В матеріалах справи наявні податкові накладні, виписані ТОВ "Барилит плюс" в адресу позивача (а.с. 70, 78, 86, 94 т. 4).

Суми податку на додану вартість за податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за травень 2014 р. ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" сформовано податковий кредит за рахунок придбання нафтопродуктів у ТОВ "Барилит плюс" в травні 2014 р. в розмірі 11 780 044,06 грн.

Фізичне переміщення товару за вищевказаним підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) за травень 2014 р. (а.с. 97 - 250 т. 4, а.с. 1 - 250 т. 5, а.с. 1 - 182 т. 6).

В матеріалах справи наявний договір № 01/03/14 від 01.03.2014 р. перевезення вантажів автомобільним транспортом і надання транспортно-експедиційних послуг, укладений між позивачем та ТОВ "Форлана" (а.с. 99 - 100 т. 9).

По взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами позивача відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за № 805/15496).

А саме: з прибуттям нафтопродуктів на АЗС в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у ТТН, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Згідно п.п. 10.2.8 Інструкції, у разі відсутності розходження між фактично прийнятою кількістю нафтопродукту і кількістю, зазначеною у ТТН, оператор проставляв час надходження автоцистерни на АЗС і власним підписом в накладній засвідчував її приймання. Один примірник ТТН залишається на АЗС, а два - повертаються водієві, який поставляв нафтопродукт.

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Крім того, на кожній ТТН міститься копія чеку з АЗС, який підтверджує оприбуткування товару. На такому чеку міститься точна адреса місцезнаходження АЗС, дата проведення операції, резервуар до якого здійснюється оприбуткування нафтопродуктів, номенклатура та кількість палива.

Матеріали справи містять сертифікати відповідності (а.с. 93- 95 т. 9).

Оприбуткування по бухгалтерському рахунку підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунках: 28.2.2, 70.2 за травень 2014 р. (а.с. 183 - 201 т. 6).

Зберігання проводилось на підставі договору зберігання нафтопродуктів №0208/10-22 від 02.08.2010 р., укладеного позивачем з ПАТ "Дніпронафтопродукт", згідно якого зберігач (ПАТ "Дніпронафтопродукт") зобов'язувався приймати і зберігати нафтопродукти та інші товарно-матеріальні цінності і передати їх позивачу на першу його вимогу (а.с. 96 - 98 т. 9).

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" з ТОВ "Талис плюс" було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/06-7П від 01.06.2014 р. (а.с. 212 - 214 т. 6).

На виконання умов договору № 01/06-7П від 01.06.2014 р., сторонами було укладено додаткову угоду № 00036 від 01.06.2014 р., відповідно до якої постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 30.06.2014 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів № 00036 від 30.06.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 3 298.998 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 60 611 170,64 грн. (а.с. 215 - 217 т. 6).

Згідно додаткової угоди б/н від 01.10.2014 р. сторони домовились п. 5.1 договору викласти в наступній редакції: "Покупець здійснює оплату за товар шляхом передачі грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 30.06.2015 р.". (а.с. 216 т. 6).

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини договору, ТОВ "Талис плюс" складено та надіслано на адресу позивача лист №15/06-ТП від 01.06.2014 р., в якому зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт" та можуть бути отримані в будь-який час протягом дії вищевказаного договору (а.с. 218 т. 6).

ТОВ "Талис Плюс" виписано в адресу позивача податкову накладну №39 від 30.06.2014 р. на суму 60611170,64 грн., в т.ч. ПДВ 10101861,77 грн. (а.с. 219 т. 6).

Розрахунки за договором №01/06-7П від 01.06.2014 р. було проведено на підставі платіжного доручення № 41 від 12.03.2015 р. на суму 60611170,64 грн. в т.ч. ПДВ10101861,77 грн. (а.с. 220 т. 6).

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) за червень 2014 р. (а.с. 250 т. 6, а.с. 1 - 250 т. 7, а.с. 1 - 232 т. 7).

Оприбуткування по бухгалтерському рахунку підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунках: 28.2.2, 70.2 за червень 2014 р. (а.с. 221 - 239 т. 6).

Матеріали справи містять сертифікати відповідності якості (а.с. 93- 95 т. 9).

Суми податку на додану вартість за вищевказаною податковою накладною включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за червень 2014 р. ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" сформовано податковий кредит за рахунок придбання нафтопродуктів у ТОВ "Талис плюс" в червні 2014 р. в розмірі 10 101 861,77 грн.

ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" було підписано договір зберігання нафтопродуктів з ПАТ "Дніпронафтопродукт" №0208/10-22 від 02.08.2010р., згідно якого зберігач (ПАТ "Дніпронафтопродукт") зобов'язався приймати і зберігати нафтопродукти та інші товарно-матеріальні цінності і передати їх позивачу на першу його вимогу (а.с. 96 - 98 т. 9).

Між ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" та ТОВ "Антарес" укладено договір поставки нафтопродуктів: № ДГ-0107-9 від 01.07.2014 р. (а.с. 233 - 235 т. 8).

Між сторонами були укладені додаткові угоди до договору: №00020 від 01.07.2014 р., додаткова угода від 01.07.2014 р. (а.с. 236 - 237 т. 8).

Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00020 від 31.07.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 580.841 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 10 660 129,15 грн. (а.с. 238 т. 8).

ТОВ "Антарес" на адресу ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" було направлено лист №20/07-А від 01.07.2014 р., зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти, які були отримані позивачем за вказаним договором поставки та які відповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт", позивач може отримати у будь - який час протягом дії договору (а.с. 239 т. 8).

ТОВ "Антарес" надано позивачу податкову накладну №22 від 31.07.2014 р. на суму 10660129,15грн., в т.ч. ПДВ 1776688,19 грн. (а.с. 240 т. 8).

Розрахунки за договором №ДГ-01/07-9 від 01.07.2014 р. проведено на підставі платіжного доручення №187 від 29.12.2014 грн. на суму 3942083,98 грн. в т.ч. ПДВ 657014,00 грн., платіжного доручення №107 від 12.05.2015 р. на суму 744138,07 грн. в т.ч. ПДВ 124023,01 грн. (а.с. 241, 242 т. 8 ).

Фізичне переміщення товару за вищевказаним договором № ДГ-0107-9 від 01.07.2014 р. підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) за липень 2014 р. (а.с. 243 -250 т. 8, а.с. 1 - 52 т. 9).

Перевезення нафтопродуктів здійснювалось відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (затверджено наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 №363 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за №128/2568).

Оприбуткування по бухгалтерському рахунку підтверджується оборотно - сальдовими відомостями по рахунках: 28.2.2, 70.2 за липень 2014 р. (а.с. 53 - 70 т. 9).

Суми податку на додану вартість за вищевказаною податковою накладною включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за липень 2014 р. ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" сформовано податковий кредит за рахунок придбання нафтопродуктів у ТОВ "Антарес" в липні 2014 р. в розмірі 1 776 688,19 грн.

Матеріали справи містять сертифікати відповідності, паспорти якості (а.с. 93- 95 т. 9).

Зберігання проводилось на підставі договору зберігання нафтопродуктів №0208/10-22 від 02.08.2010 р., укладеного позивачем з ПАТ "Дніпронафтопродукт", згідно якого зберігач (ПАТ "Дніпронафтопродукт") зобов'язався приймати і зберігати нафтопродукти та інші товарно-матеріальні цінності і передати їх позивачу на першу його вимогу (а.с. 96 - 98 т. 9).

Між ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" та ТОВ "Праус" укладено договори поставки нафтопродуктів: № 01/6 від 01.04.2014 р., № 01/49 від 01.04.2014 р., № 05/10 від 05.04.2014 р., № 10/12 від 10.04.2014 р., № 15/1 від 15.04.2014 р., № 15/7 від 15.04.2014 р., № 22/35 від 22.04.2014 р. (а.с. 98 - 100, 104 - 106, 110 - 112, 116 - 118, 122 - 124, 128 - 130, 134 - 136 т. 3).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором № 01/6 від 01.04.2014 р. підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00018 від 30.04.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 56.033 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1 037 574,26 грн. Розрахунок проведено на підставі платіжного доручення № 8578 від 26.05.2014 р. В матеріалах справи наявна податкова накладна № 19 від 30.04.2014 р. (а.с. 98 - 103 т. 3).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором № 01/49 від 01.04.2014 р. підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00132 від 30.04.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 169.542 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 2814714,18 грн. Розрахунок проведено на підставі платіжного доручення № 8581 від 26.05.2014 р. В матеріалах справи наявна податкова накладна № 130 від 30.04.2014 р. (а.с. 104 - 109 т. 3).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором № 05/10 від 05.04.2014 р. підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00215 від 30.04.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 145.846 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 2557485,48 грн. Розрахунок проведено на підставі платіжного доручення № 8584 від 26.05.2014 р. В матеріалах справи наявна податкова накладна № 216 від 30.04.2014 р. (а.с. 110 - 115 т. 3).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором № 10/12 від 10.04.2014 р. підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00202 від 30.04.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 11.811 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 221683,02 грн. Розрахунок проведено на підставі платіжного доручення № 8583 від 26.05.2014 р. В матеріалах справи наявна податкова накладна № 202 від 30.04.2014 р. (а.с. 116 - 121 т. 3).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором № 15/1 від 15.04.2014 р. підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00020 від 30.04.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 348.844 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 6549197,26 грн. Розрахунок проведено на підставі платіжного доручення № 8579 від 26.05.2014 р. В матеріалах справи наявна податкова накладна № 21 від 30.04.2014 р. (а.с. 122 - 127 т. 3).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором № 15/7 від 15.04.2014 р. підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00161 від 30.04.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 7.692 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 146338,76 грн. Розрахунок проведено на підставі платіжного доручення № 8582 від 26.05.2014 р. В матеріалах справи наявна податкова накладна № 161 від 30.04.2014 р. (а.с. 128 - 133 т. 3).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором № 22/35 від 22.04.2014 р. підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00113 від 30.04.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 7.692 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 146338,76 грн. Розрахунок проведено на підставі платіжного доручення № 8580 від 26.05.2014 р. В матеріалах справи наявна податкова накладна № 112 від 30.04.2014 р. (а.с. 134 - 139 т. 3).

Фізичне переміщення товару за вищевказаним підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) за квітень 2014 р. (а.с. 140 - 250 т. 3, а.с. 1 - 63 т. 4).

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем, ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" (в якості покупця) та ТОВ "ОСОБА_3 Петролеум" (в якості постачальника) був укладений письмовий договір поставки №05/14-П від 27.03.2014 р., предметом якого є поставка газу вуглеводного скрапленого марки СПБТ (а.с. 98 - 99 т. 2).

На виконання умов договору сторонами були укладені додаткові угоди: №00015 від 01.05.2014 р., №00012 від 04.05.2014 р., №00011 від 05.05.2014 р., №00017 від 06.05.2014 р., №00013 від 05.07.2014 р., №00015 від 08.05.2014 р., №00012 від 09.05.2014 р., №00015 від 10.05.2014 р., №00009 від 11.05.2014 р., №00012 від 12.05.2014 р., №00011 від 15.05.2014 р., №00016 від 16.05.2014 р., №00011 від 17.05.2014 р., №00015 від 19.05.2014 р., №00016 від 20.05.2014 р., №00013 від 22.05.2014 р., №00016 від 24.05.2014 р., №00013 від 25.05.2014 р., №00012 від 27.05.2014 р., №00013 від 28.05.2014 р., №00015 від 29.05.2014 р., №00013 від 30.05.2014 р., №00014 від 01.06.2014 р., №00004 від 01.07.2014 р. (а.с. 100, 115 - 136, 181, 183 т. 2).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором №05/14-П від 27.03.2014 р. підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00004 від 31.07.2014 р. на суму 281968,20 грн. в т.ч. ПДВ 46994,70 грн. (а.с. 184 т. 2).

В межах правочину складені видаткові накладні, наявні в матеріалах справи (а.с. 137 - 158 т. 2).

ТОВ "ОСОБА_3 Петролеум" були виписані позивачу податкові накладні (а.с. 159 - 180, 182, 185 т. 2).

Розрахунки за договором №5/14 від 27.03.2014р. були проведені на підставі платіжного доручення №8590 від 26.05.2014 р. на суму 442924,80 грн. в т.ч. ПДВ 73820 грн.

Фізичне переміщення товару за договором підтверджується товарно - транспортними накладними (а.с. 186 - 250 т. 2).

Щодо встановлених ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області в акті №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2014 р. порушень позивачем вимог діючого законодавства України, а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що призвело до завищення податкових зобов'язань з ПДВ за серпень 2013 р. на загальну суму 235660 грн. та завищення податкового кредиту на загальну суму 2942011 грн., суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем ТОВ "ВЛАДА ОЙЛ" та ТОВ "Праус" () в серпні 2013 р. укладено договір поставки №7/08-П від 01.08.2013 р.( а.с. 56 - 58 т. 2).

Між сторонами були укладені додаткові угоди до договору: №00024 від 01.08.2013 р., №00025 від 01.08.2013 р., №00027 від 01.08.2013 р. (а.с. 60 - 62 т. 2).

Перехід права власності від постачальника до покупця за договором №7/08-П від 01.08.2013 р. підтверджується актами приймання-передачі нафтопродуктів №00024 від 31.08.2013 р. на суму 10491916,03 грн., в т.ч. ПДВ 1748652,67 грн., №00025 від 31.08.2013 р. на суму 6311676,70грн., в т.ч. ПДВ 1051946,12 грн., №00027 від 31.08.2013 р. на суму 848475,24 грн., в т.ч. ПДВ 141412,54 грн. (а.с. 63, 65, 67 т. 2).

В матеріалах справи наявні податкові накладні, виписані ТОВ "Праус" в адресу позивача (а.с. 64, 66, 68 т. 2).

Розрахунки за договором №7/08-П від 01.08.2013 р. проведено на підставі платіжного доручення №7571 від 04.04.2014 грн. на суму 14 102 067,97 грн. в т.ч. ПДВ 2350344,66 грн. (а.с. 69 т. 2 ).

Матеріали справи містять оборотно - сальдові відомості по рахунках: 63.1.1, 28.2.2, 70.2 за липень 2014 р. (а.с. 70 - 88 т. 2).

Фізичне переміщення товару підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) за серпень 2013 р. (а.с. 129 - 250 т. 9, а.с. 1 - 45 т. 10).

Позивачем було укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом і надання транспортно-експедиційних послуг № 94 від 01.07.2011 р. з ТОВ "Сварог Ойл" (а.с. 201 - 202 т. 10).

Матеріали справи містять акти надання послуг згідно договору № 94 від 01.07.2011 р. (а.с. 203 - 208 т. 10).

Зберігання отриманих ТМЦ відбувалось на підставі договору зберігання № 0208/10-22 від 02.08.2010 р., укладеного позивачем з ВАТ "Дніпронафтопродукт" (а.с. 209 - 211 т. 10).

Виконання умов договору підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг (а.с. 212 т. 10).

В подальшому позивач реалізував отримані нафтопродукти через мережу АЗС.

В матеріалах справи наявні змінні звіти АЗС (а.с. 48 - 200 т. 10).

Суд зазначає наступне. Приписами п.п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до п.п. 14.1.156 ст. Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Порядок формування податкового кредиту передбачений ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 визначено, - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Також, відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Згідно п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до п.п. 201.6 вказаної статті, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

З огляду на п. 201.8. ст. 201 Податкового кодексу України вбачається, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст. 183 цього Кодексу.

Пунктом 201.10 ст. 201 вищевказаного кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, договірні правовідносини між ТОВ "Влада Ойл" та його контрагентами оформлені належним чином, та на виконання вимог податкового законодавства оформлені належні первинні документи податкової та бухгалтерської звітності.

Суд, дослідивши договори, укладені між позивачем та його контрагентами, вважає, що їх укладено відповідно до вимог діючого законодавства та вони відповідають вимогам ч. 1 ст.205, ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 638, ч. 3 ст. 639 ЦК України, ст. 179, 180, 181 ГК України. Сторонами за договорами погоджені всі істотні умови і досягнута домовленість щодо їхнього виконання, виконання цих договорів підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами.

Відповідно до ст. 202 Цивільного Кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин повинен відповідати вимогам зазначеним у ст.203 ЦК України. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України випадків свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Обов'язок контролю за правильністю нарахування та сплати ПДВ покладається на відповідача, а не на позивача, у зв'язку з чим відсутні підстави для позбавлення позивача права на податковий кредит через можливі порушення податкового законодавства контрагентом.

Якщо контрагент можливо не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку (покупця товарів, робіт, послуг) права на відшкодування ПДВ у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування і має документальне підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Виконання правочинів підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами. Отримані позивачем від контрагентів зазначені податкові накладні не мають недоліків, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, що спричиняють втрату ними статусу первинного документа.

Матеріали справи не містять жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентами при укладанні і виконанні договорів, взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачами не надано, а судом при виконанні вимог статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

З огляду на положення ПК України, негативними наслідками для позивача стали прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення № від 20.01.2015 р., № від 06.07.2015 р. про нарахування грошових зобов'язань, які суд вважає за необхідне скасувати.

Щодо позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Влада Ойл" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р., №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2015 р., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що фактичною підставою для внесення субєктом владних повноважень до ІС "Податковий блок" числових значень ПДВ (як в частині податкового зобовязання, так і в частині податкового кредиту), які відрізняються від показників, самостійно обрахованих платником податків і відображених в податкових деклараціях з податку на додану вартість стали висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій, проведених за участю платника податків, зазначені в актах перевірок №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р., №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2015 р..

Враховуючи висновок суду про реальність господарських операцій позивача з контрагентами та невідповідність висновків, встановлених в актах перевірок №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р., №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2015 р. фактичним обставинам справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Влада Ойл» про зобов'язання ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Влада Ойл" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р., №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2015 р.,

Стосовно вимог про зобовязання ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Влада Ойл" в картці особового рахунку, зміни до якої внесені на підставі відомостей, викладених в актах №228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 р., №607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2015 р., суд зазначає, що під час судового розгляду справи позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що контролюючим органом до картки особового рахунку внесено зміни на підставі зазначених актів, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ "Влада Ойл" в цій частині.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 від 20.01.2015 та № НОМЕР_2 від 06.07.2015.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова ДФС у Львівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" (ідентифікаційний код 37123376) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", зміни до яких внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 228/13-50-22-11-06/37123376 від 31.12.2014 та № 607/13-50-22-02-13/37123376 від 16.06.2015.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" (61001, м. Харків, просп. Московський, 97, ідентифікаційний код юридичної особи 37123376) сплачену суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников