Справа № 428/7497/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7497/15-а
Номер провадження 2-а/428/144/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий документ по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобовязання вчинити певні дії. Постановою суду від 26.08.2015 року адміністративний позов було задоволено повністю, допущено до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

18.09.2015 року від позивача надійшла заява про внесення виправлень у виконавчому листі. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що постановою ВП № 48678266 їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не зазначено дати набрання законної сили та дати строку предявлення до виконання, тому просила внести відповідні виправлення.

Заявника, боржник у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були завчасно та належним чином повідомлені, однак причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у виконавчий лист № 428/7497/15-а необхідно внести виправлення шляхом зазначення дати набрання законної сили в частині негайного виконання та дати строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Внести до виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду, виданого в адміністративній справі № 428/7497/15-а, виправлення шляхом зазначення дати набрання законної сили в частині негайного виконання рішення суду та строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Виконавчий лист, виданий на виконання постанови Сєвєродонецького міського суду у справі 428/7497/15-а від 26.08.2015 року, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник