Справа № 825/3/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернігівського військового гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗСУ Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання його права на отримання даної грошової компенсації складом його сім`ї із 5 осіб та зобов`язання дані органи здійснити нарахування такої грошової компенсації на цей склад, адже ні він ні члени його сім`ї не є квартиронаймачами і сім`я повинна забезпечуватись житлом згідно п.1.4 наказу МОУ, що виписаний на підставі п. 2 прикінцевих положень Закону України ''Про внесення змін до Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей''; заборону тимчасово вчиняти протиправні дії з розподілу даної грошової компенсації даними органами МОУ з житлового забезпечення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши даний позов, судом з`ясовано, що позовні вимоги викладені з порушенням зазначених вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у них позивач просить про визнання його права.
Також, суд звертає увагу щодо необхідності зазначення вірних (повних) найменувань відповідачів на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернігівського військового гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗСУ Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копій) із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного з відповідачів, та у відповідності до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан