Справа № 2а-3723/10/1670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши матеріали заяви Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-М» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у вищезгаданій справі. При цьому ОДПІ заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 грудня 2015 року у задоволенні зазначеного клопотання ОДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 31 грудня 2015 року для усунення її недоліків.

23 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОДПІ про відстрочення виконання ухвали Верховного Суду України від 9 грудня 2015 року щодо сплати відповідачем судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року до закінчення розгляду цієї справи, на обґрунтування якого відповідач посилається на одну і ту ж підставу, що зазначена у його попередньому клопотанні щодо звільнення ОДПІ від сплати судового збору, а саме - фінансування витрат зі сплати судового збору не було передбачено кошторисом на 2015 рік.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для відстрочення виконання ухвали Верховного Суду України від 9 грудня 2015 року щодо сплати відповідачем судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року до закінчення розгляду цієї справи немає, тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

За таких обставин та оскільки до 31 грудня 2015 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 9 грудня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про відстрочення виконання ухвали Верховного Суду України від 9 грудня 2015 року щодо сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року до закінчення розгляду справи відмовити.

Заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-М» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький