Справа № 803/3611/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

28 грудня 2015 року Справа № 803/3611/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

суддів Димарчук Т.М., Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини ВЧ НОМЕР_1 про визнання недійсним контракту, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року було зупинено провадження у даній адміністративній справі та направлено матеріали справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи

15 грудня 2015 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшов лист № 1164 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи через відсутність фахівців з даного виду досліджень та матеріали справи. У зв`язку з вищенаведеним за ініціативою суду внесено питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Військова частина польова пошта НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Міністерства Оборони України в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення оскільки представник відповідача не надав суду належних доказів поважності неприбуття в судове засідання, а наведені у клопотанні підстави є неповажними, та такими, що можуть бути усунуті шляхом оформлення довіреності на іншого повноважного представника. Крім того, суд зазначає, що питання про поновлення провадження у даній справі та призначення почеркознавчої експертизи можна вирішити за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України згідно з ухвалою суду від 28.12.2015 року справу судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Отже, оскільки від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість проведення експертизи у справі № 803/3611/15 за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини ВЧ НОМЕР_1 про визнання недійсним контракту, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини ВЧ НОМЕР_1 про визнання недійсним контракту, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк

Судді Т.М. Димарчук

В.Д. Ковальчук