Справа № 815/4621/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4621/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Бжассо Н.В.

судді - Глуханчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс» () до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, скасування рішення частково,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс» () до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з надання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку недостовірної інформації про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс» вимог пункту 3.1 глави 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 року № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 року за № 180/3473; скасування частково рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 98 від 22.01.2014 року шляхом виключення з додатку 1 до рішення НКЦПФР № 98 від 22.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс».

В судове засідання, призначене на 09.12.2015 року, представник позивача не прибув. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.100).

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.100).

08.12.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі № 815/4621/15. Крім того, від представника позивача 09.12.2015 року надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання про витребування додаткових доказів по справі № 815/4621/15 в порядку письмового провадження, тобто за його відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, та з урахуванням заяви представника позивача про розгляд клопотання про витребування додаткових доказів по справі № 815/4621/15 в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі № 815/4621/15, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заявленому клопотанні представник позивача просить витребувати від Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином завірені копії листів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.08.2013 року № 12/01/15372/НК та № 12/01/15373/НК.

В обґрунтування вказаних вимог, представник позивача зазначив, що вищевказані листи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку необхідні на підтвердження протиправності дій Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку при наданні інформації у листі від 30.08.2013 року № 03/30/373, приєднаному до матеріалів справи, відносно позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно положень ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, ст.ст. 69, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі № 15/4621/15 - задовольнити

Витребувати від Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином завірені копії листів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.08.2013 року № 12/01/15372/НК та № 12/01/15373/НК в строк до 29.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя О.В. Глуханчук