overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/57/15-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 300/57/15-а

Провадження № 2-а/300/22/2015

Номер рядка звіту 36

"17" серпня 2015 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А. провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії встановив

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканич В. А., були проведені такі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, ухвалив:

Попереднє судове засідання закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 01.09.2015 р. на 10:30год. у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача ОСОБА_1.

відповідача - представника Воловецької селищної ради,

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 303/7595/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7595/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання усунути порушення прав шляхом перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання усунути порушення прав шляхом перерахунку пенсії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання усунути порушення прав шляхом перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 21 січня 2016 року.

Відповідачу до 21 січня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/7770/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7770/15-а
ряд. стат. звіту 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 та співвідповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 та співвідповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04.01.2016 року ухвалою судді вищезазначену позовну заяву позивача залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви позивач не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

06.01.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведенного та керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 та співвідповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/5025/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5025/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.12.2015р. до суду надійшла постанова Окружного адміністративного суду м.Києва, яка набрала чинності 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 332/53/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/53/16-а
Провадження №: 2-а/332/4/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

Іменем України

06 січня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 січня 2016 року о 14-00 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 10.

3. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 334/29/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.01.2016
Справа № 334/29/16-а
Провадження № 2-а/334/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду і зобов?язання виплати пенсії за віком з 01.04.2015 року по 05.08.2015 року включно.

в с т а н о в и в :

06 січня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду і зобов?язання виплати пенсії за віком з 01.04.2015 року по 05.08.2015 року включно.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду і зобов?язання виплати пенсії за віком з 01.04.2015 року по 05.08.2015 року включно.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-30 годину 27 січня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.01.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/11/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.01.2016
Справа № 334/11/16-а
Провадження № 2-а/334/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язаня вчиненя дій

в с т а н о в и в :

04 січня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язаня вчиненя дій

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-00 годину 28 січня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.01.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 562/2639/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2639/15-а
У Х В А Л А

04.11.2015року м.Здолбунів

в складі: головуючого-судді Плевако О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду м.Здолбунів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2015 року (головуючий суддя Плевако О.П.) у цивільній справі № 562/3523/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про встановлення факту роботи в зони відчуження та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії із заробітної плати за період роботи в зоні відчуження було задоволено повністю.

Постановою колегії Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області було задоволено та скасовано постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно до ч.2 ст. 27 КАС України, суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Враховуючи, що головуючий суддя по даній адміністративній справі брав участь у вирішенні попередньої адміністративної справи постанова у якій була скасована, тому через недопустимість повторної участі у розгляді адміністративної справи заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30-32 КАС України, суд

у х в а л и в :

Самовідвід судді Плевако О.П. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії задоволити.

Адміністративну справу за № 562/2639/15-а передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 562/2293/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2293/15-а
У Х В А Л А

30.12.2015року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участі: позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові заяву про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючого у справі судді Плевако О.П, посилаючись на те, що ситуація відносно судді Плевако О.П., яка висвітлена у пресі і набула публічного розголосу, дає підстави викликати сумнів в неупередженості судді.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника не підтримав та вважає його таким, що не підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлений відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відвід, суд враховує, що мотиви, з яких представник позивача заявив відвід щодо можливої упередженості судді є недостатньо мотивованим.

Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді Плевако О.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 564/2122/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/2122/15-а

01 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст.ст.11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/2122/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 01 жовтня 2015 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 564/2122/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2122/15-а

01 жовтня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Грипіч Л. А.

розглянувши в місті Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області ро визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Дослідивши матеріали справи, позовну заяву та письмові заперечення на позов відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу у відкритому судовому засіданні з участю сторін за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 12:00год в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2