overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12630/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/406/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження за ним. Визнати дії управління містобудування та архітектури департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виготовлення будівельного паспорту на будівництво житлового будинку по пров. 2-й Прирічний, 14 у м. Харкові незаконними. Зобовязати управління містобудування та архітектури департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради виготовити будівельний паспорт на будівництво житлового будинку по пров. 2-й Прирічний, 14 у м. Харкові.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 15:30 год. 15.10.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-1120/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1120/11
25 січня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни" в межах шестимісячного строку, виходячі з дня подачі позовної заяви до суду по теперішній час, а також зобов'язати відповідача в подальшому проводити виплати.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст. 106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язвим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд-

У ХВАЛИ В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 24.07.2011) року по теперішній час, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/13462/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/9512/15а
Провадження № 2а/712/420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Соснівський районний суд м Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язаня вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 17, 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради призначити та виплачувати державну допомогу ОСОБА_1 при народженні дочки ОСОБА_2 06.11.2013 року з липня 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на користьОСОБА_1 судові витрати у р розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 704/896/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/896/13-а

20.09.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до поновлення порушеного ним права,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 99; 100; 159; 160; 163; КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до поновлення порушеного ним права відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О. Л. Фролов
Справа № 2030/2-а-1118/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1118/11
провадження № 2-а/632/151/15
25 січня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни" в межах шестимісячного строку, виходячі з дня подачі позовної заяви до суду по теперішній час, а також зобов'язати відповідача в подальшому проводити виплати.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст. 106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язвим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 24.07.2010 року по теперішній час, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

і

Роз'яснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 704/893/13-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/893/13-а

04.10.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до поновлення порушеного ним права,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 99; 100; 159; 160; 163; КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до поновлення порушеного ним права відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О. Л. Фролов
Справа № 279/3272/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3272/15-а
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у постанові від 27.08.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В заяві зазначено, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, однак в постанові допущена описка і помилково вказано імя "Григорій", що не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України - Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 279/3272/15-а від 27.08.2015 року, а саме у постанові, змінити імя позивача та вважати вірним ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/1569/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/30/16
Справа № 279/1569/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П. при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними ,проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернувся до Коростенського міськрайонного суду із адміністративним позовом , в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного Фонду в м. Коростень та Коростенському районі зробити розрахунок та виплатити на його користь кошти, передбачені ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено .

Визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в ми. Коростень та Коростенському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Однак, у резолютивній частині постанови помилково вказано «Францовичу» замість « Францевичу» , що й змусило заявника звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

У відповідності до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, вказавши , що необхідно здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2а-906/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-906/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенсько міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачени? коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії відповідачі неправоірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населенш Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом Україні^

«Про ст згус та соціальний захист громадян,________які пог-фпжда.:;.цвпаслід».;

Чорнобильської катастрофи».

На неодноразові виклики до суду позивач не з»являється, причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України у разі, якщо позивач повторно nt прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним пре причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за йоге відсутності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання діг неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів, після її ухвалення.

Суддя

Суддя: