Справа № 8185/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8185/10/1570
УХВАЛА

23 грудня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Бжассо В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державне казначейство України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень від 21 листопада 2008 року; 30 липня 2010 року, стягнення моральної шкоди.

13.12.2010р. позивач збільшив позовні вимоги, надавши заяву про збільшення, в якій просив: визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 09.07.2010р. та стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

До суду через канцелярію 13.12.2010р. (вхід. №44037) від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 казначейство України, мотивуючи тим що у позивача однією із позовних вимог є стягнення моральної шкоди та враховуючи те, що в Положенні про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке затверджене Указом Президента України №1240/99 від 30.09.1999 року, не передбачено, що КДКА може бути відповідачем за вказаною вимогою, оскільки не має розрахункового рахунку в банку, а якщо законом або відповідним нормативним актом не передбачено чи прямо не вказано що шкода відшкодовується державною то суд разом з відповідним державним органом може залучити до участі у справі ОСОБА_2 казначейство України.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що КДКА в Одеській області відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру»є добровільним професійним громадським об'єднанням, відповідно до положення є юридичною особою, має печатку та штамп зі своїм найменуванням.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 казначейство України.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру», адвокатура України є добровільним професійним громадським об'єднанням, покликаним згідно з Конституцією України сприяти захисту прав, свобод та представляти законні інтереси громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, юридичних осіб, подавати їм іншу юридичну допомогу.

Відповідно до ст. 13 Закону україни «Про адвокатуру, для визначення рівня професійних знань осіб, які мають намір займатися адвокатською діяльністю, вирішення питань про дисциплінарну відповідальність адвокатів у Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі утворюються строком на 3 роки кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури. Ці комісії утворюються у складі двох палат - атестаційної та дисциплінарної.

Судом встановлено, фінансування Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області здійснюється не за рахунок Державного бюджету України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 53,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень від 21 листопада 2008 року; 30 липня 2010 року, стягнення моральної шкоди в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: