Справа № 2а-89/10
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-89/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Латик B.C.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ВДАІ м. Львів «Про скасування постанови від 10 лютого 2010 року серії ВС №113593 по справі про адміністративне правопорушення»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що 10 лютого 2010 року інспектор ДПС Львівського взводу БДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за ніби то порушення п. 8.7.3 (і) Правил дорожнього руху тобто проїзд на заборонний сигнал світлофора. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною оскільки він не вчиняв дане правопорушення. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поданий позов підтримав додатково пояснивши, що він рухаючись в м. Львів по вул. Городоцька - пр. Свободи призупинив автомобіль, включив аварійний сигнал, щоб роздивитись в який напрямок руху слід рухатись, оскільки перший раз у місті і на дорозі не було ніяких розміток. В цей час під'їхала машина ДПС з якої вийшов інспектор ДАІ. При перевірці документів повідомив, що він порушив правила дорожнього руху проїхавши на заборонений сигнал світлофора. На його пояснення, що світлофора не масне реагував ,при цьому сказав, що за дане правопорушення буде письмове попередження. Постанову в його присутності не виносив. Про притягнення до адміністративної відповідальності дізнався з виклику у відділ ДВС Болехівського міського управління юстиції.

Інспектор ДПС Львівського взводу БДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_3Й, яким була винесена оскаржувана постанова в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про. що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причину неявки суд не повідомив.

Нормами ч. 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд прихолить ло висновку, що справу слід слухати у відсутності інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_3 який у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд. вислухавши пояснення позивача, свідка дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою частини 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про про-типравність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 ст. 222 КУпАІІ від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу. - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Нормами статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постав дату розгляд) справи: викладення обставин, установлених при розгляді справи.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що інспектором ДПС Лы ського взводу БДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_3Й 10 лютого 2010 року винесено постанову ВС №113593 про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а саме за проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Інспектором ДАІ не вручено та не надіслано позивачу протокол, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови ВС №113593 де відсутній запис про її направлення ОСОБА_1 та підпис позивача (а.с.5).

Про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дізнався з виклику відділу виконавчої служби, який відправлений 26.04.2010 року( а.с.3-4).

Відповідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таких доказів не надано суб'єктом владних повноважень, чий акт індивідуальної дії оскаржується.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення ВС №1 13593 від 10 лютого 2010 року винесена інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ВДАІ м. Львів ОСОБА_3Й не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа про вчинення адмінстративного правопорушення закриттю.

На підставі викладеного ст.ст. 19.62 Конституції України, ст. 71 КАС України, ст.ст.222,256 280.283, 288.293 КУпАП. керуючись ст.ст. 2.6.87.94.98.158.159-163. 172 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИ В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ВДАІ м. Львів від 10 лютого 2010 року серії ВС №113593 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 430 (чотириста тридцять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.

Постанова в повному обє'мі виготовлена 28 травня 2010 року.