Справа № 802/4022/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 січня 2016 р. Справа № 802/4022/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони у справі

за позовом: Донецького національного університету

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Донецького національного університету до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на належного - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Представники позивача щодо заміни відповідача заперечили.

Представник відповідача при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши питання щодо заміни відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

Як видно зі змісту позовної заяви позивач просить зобов'язати Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області скасувати рішення № від 30.07.2015 р. "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску".

Обґрунтовуючи свою позицію позивач вказує на те, що відповідно до положень частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" орган доходів і зборів, який розглядає скаргу платника єдиного внеску, зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його платнику єдиного внеску протягом 30 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника єдиного внеску поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. Якщо протягом цього строку вмотивоване рішення органом доходів і зборів не надсилається платнику єдиного внеску, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника єдиного внеску.

Враховуючи те, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 20.08.2015 р. №990/10/02-32-10-04 про залишення без розгляду первинної скарги позивача на рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № від 30.07.2015 р. "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" скасовано, то, на думку позивача, й рішення № від 30.07.2015 р. відповідач також зобов'язаний скасувати, оскільки фактично по первинній скарзі вмотивованого рішення не прийнято.

Відповідно до положень статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що представники позивача заперечили щодо заміни відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління ДФС у Вінницькій області до участі в справі в якості другого відповідача, оскільки саме за наслідками не розгляду ним первинної скарги, законодавець передбачив, що така вважається повністю задоволеною.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна