overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2787/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 р. Справа № 820/2787/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області
до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.12.2014 року, прийнятого відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 року о 11:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 01.04.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 8764/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

02.08.2011 року № 2-а- 8764/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровя-2" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровя-2" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровя-2" (61115, м. Харків, прос. Косіора, 81) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, сим. звітності 106, на р/р Управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова № 0009 в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, код 24134604, МФО 851011) кошти в сумі 2000.00 грн. (дві тисячі гривень).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 820/2380/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2380/15

Справа № 2а- 820/2380/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 травня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, прокурора, що забезпечує участь у справі: прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі: Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до дочірнього підприємства "Автосервіс" Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна сторона звернулась до належного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 233328,17 грн., що виникла станом на 30.04.2015 року.

Представником відповідача в судовому засідання заявлено клопотання про надання йому часу для добровільного урегулювання спору у термін до 31.05.2015 р., що підтримали представники позовної сторони та що на думку суду підлягає задоволенню, у зв"язку з чим маються підстави для зупинення провадження у справі, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2380/15 до 02.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/15223/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення в м. Харкові до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року скасовано судові рішення у справі: суду першої інстанції від 12.09.2014 року і апеляційної інстанції від 09.12.2014 року та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 230 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1783/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 р. № 820/1783/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

судді - Бадюков Ю.В., Зінченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Головне управління Держземагенства у Харківській області, Липковатівський аграрний коледж про визнання протиправним та скасування доручення, -

встановив:

Згідно до ст. 160 КАСУ суд постановляє резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Головне управління Держземагенства у Харківській області, Липковатівський аграрний коледж про визнання протиправним та скасування доручення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 8762/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

15.11.2011 року № 2-а- 8762/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства у Харківській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства у Харківській області про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 18.11.2011 року.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 2728/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2728/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

26.03.2015 р. № 2а- 2728/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежної сторони у справі відповідача, оскільки в результаті реорганізації податкових органів Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекції в Харківській області Державної податкової служби було перетворено на Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, проти чого в судовому засіданні не заперечував представник позивача та що на думку суду підлягає задоволенню як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 2а-2728/11/2070 неналежного відповідача - Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекції в Харківській області Державної податкової служби на належного відповідача - Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2725/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2725/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2015 р. Справа № 820/2725/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним поданням та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 351 798,69 грн.

Суд вважає, що подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 березня 2015 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Відповідачеві запропонувати подати в суд у строк до 10:00 год. 20.03.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2793/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2793/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 р. Справа № 820/2793/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу в розмірі 121 806,00 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 1 від 08.01.2013 р., щодо якої сплинув термін оскарження, передбачений КАСУ.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/2793/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6342/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.12.2015 справа № 820/6342/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Гросбух" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Гросбух" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.02.2015 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та рішення про результати розгляду скарги № 890/10/20-40-10-04-14 від 15.05.2015 ГУ ДФС Міндоходів у Харківській області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області є правонаступником державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного - державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного відповідача - державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по справі за позовом приватного підприємства "Гросбух" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/2837/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2837/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 р. Справа № 820/2837/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИК"

до

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача протиправними щодо коригування його показників податкових зобов"язань з ПДВ та податкового кредиту з ПДВ на підставі акту від 02.12.2014 року № 4062/20-36-22-03-07/21232683 та зобов'язати того поновити останнє.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 14.04.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/11966/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 8 001,34 грн.

Ухвалою від 24 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

04 січня 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

3. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.