Справа № 813/28/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2016 року Справа № 813/28/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Досугбудінвест», про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Досугбудінвест», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 25979471 від 09.11.2015 року про відмову позивачеві у державній реєстрації за ним права власності на нежитлові приміщення стадіону і будівель стадіону загальною площею 140,8 м2, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Золота, 40 «а», реєстраційний номер об'єкту 13956302;

- зобов'язати відповідача 2 вчинити необхідні дії для державної реєстрації права власності позивача на нежитлові приміщення стадіону і будівель стадіону загальною площею 140,8 м2, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Золота, 40 «а», реєстраційний номер об'єкту 13956302, на підставі заяви позивача від 30.09.2015 року, реєстраційний № 13583557, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4. ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддею зі змісту позовної заяви з'ясовано, що зміст позовних вимог не викладено щодо кожного з відповідачів, а саме: таких не викладено щодо Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (чинний) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 2 вищевказаного Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З позовної заяви суддею з'ясовано, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у ред. від 01.09.2015 року) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З врахуванням положень ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Відтак, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду слід сплатити 2436,00 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 4003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Крім того, на переконання судді, належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням того, що до матеріалів вказаної позовної заяви такий документ не долученого, вказане свідчить про порушення вказаної частини ст. 106 КАС України.

Суддя звертає увагу, що працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду 05.01.2016 року складено акт про те, що при розкритті конверта (пакета), що надійшов на адресу суду від позивача виявлено наступні недоліки: відсутні меморіальний ордер - підтвердження сплати судового збору; копія довіреності представника ПАТ АКБ «Львів».

Зокрема, відсутність документа на підтвердження права у ОСОБА_2 підписувати позовну заяву від імені позивача та представляти інтереси такого додатково свідчить про порушення вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 106 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Досугбудінвест», про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху до 26 січня 2016 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

2. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Кравців О.Р.