overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1491/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1491/15-а
Номер провадження 2-асз/162/2/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешіввькому районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії закрито. Дана ухвала набрала законної сили 17 грудня 2015 року.

Із квитанції № 38 від 05 жовтня 2015 року Любешівського відділення АТ Ощадбанк вбачається, що ОСОБА_1 при подачі вищевказаного позову до суду сплатила 487,20 гривень судового збору. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №38 від 05 жовтня 2015 року Любешівського відділення АТ Ощадбанк, що становить 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 819/2994/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2994/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі № 819/2994/15 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до управління Пенсійного фонду в м. Тернополі визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі № 819/2994/15 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до управління Пенсійного фонду в м. Тернополі визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 162/3/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/3/16-а
Номер провадження 2-а/162/8/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 січня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 22.09.2015 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 18 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 22.09.2015 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/5609/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5609/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 813/5609/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов і розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 813/5609/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов і розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 162/1714/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1714/15-а
Номер провадження 2-асз/162/1/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши клопотання управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області звернулося в суд із клопотанням про повернення сплаченого судового збору по справі №162/1714/15-а за їхнім позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 22 грудня 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї відмовлено.

Із платіжного доручення № 1986 від 18 грудня 2015 року вбачається, що управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області при подачі вищевказаного позову до суду сплатило 1218 гривень судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 165 КАС України-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути управлінню соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації Волинської області сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №1986 від 18 грудня 2015 року, що становить 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 639/5515/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р. Справа № 639/5515/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2015р. по справі № 639/5515/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання незаконними дій та усунення їх наслідків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 11.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2015р. по справі № 639/5515/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій та усунення їх наслідків.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2015р. по справі № 639/5515/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій та усунення їх наслідків призначити до апеляційного розгляду на 27.01.16 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 816/4371/15
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 816/4371/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4371/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги про сплату боргу відмовлено.

На зазначену постанову суду представник позивача - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 6699 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4371/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

Надати представнику позивача - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити представнику позивача - ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 623/4455/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2016 р. Справа № 623/4455/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2015р. по справі № 623/4455/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 11.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2015р. по справі № 623/4455/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2015р. по справі № 623/4455/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.01.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 818/3361/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 818/3361/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі №818/3361/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації , Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 818/3361/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі: головуючого судді - Бенедик А.П., суддів - Водолажської Н.С., Калиновського В.А.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 818/2695/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/2695/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 січня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 818/2695/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. зупинено провадження у справі № 818/2695/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 818/2695/15 до 13.01.2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 818/2695/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 818/2695/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3