Справа № 820/741/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/741/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання щодо зупинення провадження у справі

02 березня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про стягнення податкового боргу в розмірі 114 559,47 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 2594-25 від 03.11.2014 р.

Представником відповідача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження у цій справі, з посиланням на те, що в провадженні Верховного суду України знаходиться адміністративна справа № К/9991/15431/11, що стосується правомірності стягнення з них зазначеного податкового боргу, що є предметом спору у даній справі, що ним підтримано в судовому засіданні та задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного вище, суд приходить думки, що в даному випадку відсутні правові підстави для зупинення провадження у зазначеній справі.

Вирішення данного клопотання підлягає за відсутності позовної сторони, згідно до ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 156, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" про зупинення провадження в адміністративній справі № 820/741/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.