Справа № 725/4305/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/4305/15-а

12 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виплату компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виплату компенсації.

17 грудня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 12 січня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в апеляційній скарзі просив суд розгляд справи здійснювати без його участі в порядку письмового провадження.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Однак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у задоволені вказаного клопотання відмовлено.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях обов'язковою.

Крім того, враховуючи предмет позову, суд вбачає за необхідне витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись 49, 71, 120, 165, 197, 206, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язкову явку в судовому засіданні 02 лютого 2016 року о 10:45 год. представника управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали до виконання направити в управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205 ).

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4