Справа № П/811/2361/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Справа № П/811/2361/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Левицької Л.А,
відповідача-2 - Бінівського А.В.,
представника відповідача-4 - Гриви Ю.В,
третьої особи - Воложаніної О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 (відповідач-1), помічника командира батальйону з фінансово-економічної діяльності - начальника фінансової служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітана Бінівського А.В. (відповідач-2), Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (відповідач-3), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-4), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України (третя особа), про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідачів по невидачі протягом з 22.05.2015 р. по 13.07.2015 р. грошового атестата ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12 190,00 грн..
У судовому засіданні 24.12.2015 року позивачем заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України (т.2 а.с.29)
Відповідач-2 представники відповідача-4 та третьої особи проти клопотання не заперечували.
Відповідач-1 та представник відповідача-3 у судове засідання не з`явився.
За приписами ч.2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Водночас, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , помічника командира батальйону з фінансово-економічної діяльності - начальника фінансової служби військової частини-польова пошта НОМЕР_1 капітана Бінівського А.В., Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , Кіровоградського обласного військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.12.2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько