Справа № 2а-629/10
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-629/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретареві Шостак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2010 року, винесену вищевказаним інспектором, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 гривня за те, що він 14 квітня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську, не пристебнувшись ременем безпеки. Позивач зазначив, що в постанові не вказано який саме пункт Правил дорожнього руху України він порушив, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з часу вчинення правопорушення до часу складання протоколу, пройшло 60 секунд і за цей час не можливо зафіксувати порушення, зупинити автомобіль, перевірити документи, роз'яснити права та обов'язки. При винесенні постанови порушені права позивача, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме працівник ДАІ відмовив позивачу у розгляді справи після надання юридичної допомоги. Позивач стверджує, що відстебнув ремінь безпеки вже після зупинки автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених вище і просив їх задовольнити, поважних причин пропуску встановленого ст.289 КУпАП строку звернення до суду не навів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, не повідомили про причину неявки до суду, тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14 квітня 2010 року на позивача ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 гривня за те, що 14 квітня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, позивач керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську, не пристебнувшись ременем безпеки.

Суд вважає, що позивачем не доведено в суді шляхом надання об`єктивних доказів неправомірність винесення оскаржуваної постанови серії АЕ № 247109 від 14.04.2010 року у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Крім того, позивачем ОСОБА_1 пропущено 10-денний строк оскарження до суду постанови про адміністративне правопорушення, поважних причин пропуску встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження позивач не надав, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 70 72, 128, 159, 160 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 8, 9, 222, 251, 255, 258, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.