overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2743/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2743/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 818/2743/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп до дочірного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 було видано виконавчий лист по справі.

08.01.2016 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп подала заяву про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі по справі №818/2743/15 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп до дочірного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості в судовому засіданні “18” січня 2016 р. на 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 102.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 814/2572/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.07.2013 р. Справа № 814/2572/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомЗаводський районний центр зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038
простягнення незаконно отриманої допомоги в сумі 13578,81 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2013 року зупинено провадження у справі № 814/2514/13-а до отримання письмових заперечень та додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, позивачем надані додаткові докази по справі. За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п.5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.13 о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 820/813/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2015 р. Справа № 820/813/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.11.2014 року, прийнятого відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 25.02.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 815/41/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/41/16

Справа № 815/41/16

УХВАЛА

про повернення подання, яке було залишено без руху

05 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши подання Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «СКС-ГОЛД» про стягнення заборгованості з рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 січня 2016 року вказане подання було залишено без руху та заявнику наданий термін для усунення недоліків у строк до 05 січня 2016 року до 14 год. 20 хв. шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Заявника повідомлено 05.01.2016 року про необхідність усунення недоліків подання на виконання ухвали від 05.01.2016 року за номером зв’язку, зазначеним ним в поданні, що підтверджується факсограмою, наявною в матеріалах справи.

Станом на 14 год. 30 хв. 05.01.2016 року вимоги ухвали про залишення подання без руху від 05.01.2016 року заявником не виконано. Таким чином, недоліки подання не усунуто.

Згідно із абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів, оскільки заявник не усунув недоліки подання, то таке подання підлягає поверненню Роздільнянській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали та подання направити заявнику, разом із усіма доданими до подання матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 818/13/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 січня 2016 р. Справа №818/13/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" звернулось до суду з позовом до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.07.2015 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання на податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 145 924,50 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 06.07.2015 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 348 360,00 грн.

Ухвалою від 06.01.2016 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/13/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "25" січня 2016 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 816/4729/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4729/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4729/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16 листопада 2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 818/15/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2016 р. Справа № 818/15/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії < Предмет спору >,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славяни" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", в якому просить:

- скасувати рішення ОСОБА_1 - Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 14495730 від 16.07.2014 року на нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв. м, що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк";

- зобов'язати Державну реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області скасувати реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв. м, що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/15/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3912/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3912/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 818/3912/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою віцдповідальністю "Фрунзе-Електрод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою віцдповідальністю "Вітаполіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3912/15, справу призначено до судового розгляду на 12 січня 2016 року.

У судове засідання з’явились представники позивача. Представники відповідача і третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, але надали клопотання про відкладення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представників відповідача і третьої особи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2-а/1970/576/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/576/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/576/11

28 лютого 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Світанок" до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві - субєкту владних повноважень в термін до 14 березня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 816/4744/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4744/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23949677 від 27 серпня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 21 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/4804/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4804/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 11 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги до 03 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко