Справа № 2-а-9779/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9779/11
Провадження №2-ар/751/2/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючогосудді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Михайлова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. про роз`яснення судового рішення від 24 жовтня 2011 року № 2-а-9779/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. звернувся до суду з заявою (а.с. 170) про роз`яснення судового рішення від 24 жовтня 2011 року № 2-а-9779/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: яким чином необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням премії у відповідному розмірі чи лише на підставі премії?
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви, матеріали справи № 2-а-9779/11, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено постанову № 2-а-9779/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 75-78 том № 1).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2011 року залишено без змін (а.с. 148-149, 170 том № 1).
Постановою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року скасовано (а.с. 84-87 том № 2).
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи, що постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2011 року № 2-а-9779/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 КАС України, -
У х в а л и в :
Відмовити в роз`ясненні судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2011 року по справі № 2-а-9779/11.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко