overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8842/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8842/11
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-5523/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5523/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" квітня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 5 старшого сержанта міліції УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 5 старшого сержанта міліції УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.05.0201 о 14:45 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 3 .

Встановити відповідачу строк до 26.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Савицька Н. В.
Справа № 161/12578/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/460/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання дії (бездіяльності) Луцької міської ради незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання дії (бездіяльності) Луцької міської ради незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

З ініціативи суду вирішувалось питання про заміну неналежного відповідача на належного, враховуючи те, що відповідь на звернення позивачу було дано виконавчим комітетом Луцької міської ради, а з адміністративним позовом вона звернулась до Луцької міської ради.

Відповідно до відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач та її представник не заперечували проти заміни відповідача.

Керуючись статтями 49, 52, 150, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заміну неналежного відповідача у справі Луцьку міську раду на виконавчий комітет Луцької міської ради по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання дії (бездіяльності) Луцької міської ради незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 158/2403/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2403/15-а
Провадження № 2-а/0158/75/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 18.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті вчасно.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 05 січня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 0308/18658/12
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/22/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд з заявою про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

27 листопада 2015 року справу передано для розгляду судді Подзірову А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 17 грудня 2015 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 104.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Справа № 161/18298/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/600/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення в частині передання земельної ділянки у приватну власність, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення в частині передання земельної ділянки у приватну власність.

21.12.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дану заяву мотивує тим, що рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2 Крім того зазначає, що на розгляді в судді Луцького міськрайонного суду Олексюка А.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки ухвалене рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення в частині передання земельної ділянки у приватну власність в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/19308/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 13.01.2016 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/8660/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8660/15-а
Номер провадження: 2-а/161/615/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадженняч за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 28 січня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. 207.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 160/674/15-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/674/15-а
Провадження № 2-асз/160/1/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового сбору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою суду від 7 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Марковичівської сільської ради Локачинському районі про скасування рішення сільської ради залишено без розгляду.

23 грудня заявник подала суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а :

заяву задовольнити. Стягнути з державного бюджету в особі управління Державної казначейської служби України в Локачинському районі в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Марковичі Локачинського району, ІКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцією № 21 від 3 грудня 2015 року у Локачинському відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України" Волинської області на рахунок 0187 код 37986430 МФО 803014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 2-а-8274/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8274/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-8220/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8220/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

21.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач подала позов про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з січня 2011 року.

Проте адміністративний позов позивач подала лише 21.07.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач пропустила процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подала.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни в частині нарахування та виплати надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-8243/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8243/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

22.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач подала позов про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з січня 2011 року.

Проте адміністративний позов позивач подала лише 22.07.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач пропустила процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подала.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни в частині нарахування та виплати надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.