Справа № П/811/3451/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. справа П/811/3451/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Баранник Н.П. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2014 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44790243 від 22.09.2014.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та задовольнити позовні вимоги. Вказує на пропущення строку предявлення виконавчого листа №1170/2а-683/12 від 24.02.2014 для примусового виконання.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 у справі №1170/2а-683/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013, з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету стягнута фінансова санкція в розмірі 3400гр.

На виконання зазначеної постанови Кіровоградським окружним адміністративним судом 24.02.2014 виданий виконавчий лист.

Головне управління Міндоходів в Кіровоградській області 27.02.2014 звернулось до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції з заявою про примусове виконання виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду №1170/2а-683/12.

Постановою державного виконавця ВП №42288895 від 28.02.2014 відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця ВП №42288895 від 04.09.2014 виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Головне управління Міндоходів в Кіровоградській області 18.09.2014 повторно звернулося до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №1170/2а-683/12 від 24.02.2014.

Постановою державного виконавця ВП №44790243 від 22.09.2014 відкрито виконавче провадження.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, згідно статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Колегія суддів приймає до уваги, що Головне управління Міндоходів в Кіровоградській області предявило виконавчий лист 27.02.2014.

Державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачеві в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа №1170/2а-683/12 від 24.02.2014 до виконання переривався і на момент відкриття виконавчого провадження 22.09.2014 не закінчився.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Т.І. Ясенова