Справа № 757/40697/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві про скасування постанови ПС2 № 955417 від 18.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві про скасування постанови ПС2 № 955417 від 18.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярно погрожувати зверненням до суду, сприяє стабільності діяльності суб'єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у публічно-правових відносинах.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Окрім того, частиною 2 ст. 100 КАС України передбачено залишення без розгляду позовної заяви як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з наданої позивачем позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить суд скасувати постанову ПС2 № 955417 від 18.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саму позовну заяву було направлено на адресу суду тільки 31.10.2015 року.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 158, 159, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві про скасування постанови ПС2 № 955417 від 18.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С Суддя В. А. Писанець