Справа № 2а-7175/08/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2015 р. cправа № 2а-7175/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Разумовій І.О.

за участі:

прокурора Фіночко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 17.05.2011 р. по справі № 2а-7175/08/0470 за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження (правонаступником якої є Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України) до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль, третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення економічних санкцій.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 р. №462, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 р. №346 «Про ліквідацію урядових органів». 26.06.2013 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис №6006376 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної інспекції з енергозбереження. Указом Президента України від 13.04.2011 р. №462 «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України» визначено, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів. У звязку з чим, державний виконавець просить замінити у виконавчому провадженні ВП №27138066 стягувача - Державну інспекцію з енергозбереження на її правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (т. 2 а.с. 27-29).

Ухвалою суду від 21.10.2015 р. зазначене подання призначено до розгляду в судовому засіданні (т. 2 а.с. 73).

Представники позивача, відповідача та третьої особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявились (т. 2 а.с. 82-84). Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 просив розглядати подання без його участі (т. 2 а.с. 27-29). Прокурор, який зявився в судове засідання, проти розгляду подання без участі осіб, що не прибули, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

30 липня 2008 року заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль, третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення економічних санкцій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. (суддя Чабаненко С.В.) вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області по справі № 2а-7175/08/0470 було задоволено ( т. 1 а.с. 152-159).

31 липня 2013 року Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-7175/08/0470 (т. 2 а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. (суддя Потолова Г.В.) сторону виконавчого провадження Державну інспекцію з енергозбереження було замінено на її правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (т. 2 а.с. 15).

Отже, 13.10.2015 р. державний виконавець звернувся до суду за вирішенням питання про заміну сторони виконавчого провадження, яке вже було вирішено ухвалою суду від 14.08.2013 р. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами по справі копії вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ухвалою суду від 14.08.2013 р. (суддя Потолова Г.В.) сторону виконавчого провадження Державну інспекцію з енергозбереження вже було замінено на її правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, підстави для повторного вирішення судом того ж питання відсутні.

При цьому за відсутності в матеріалах справи доказів отримання сторонами копії ухвали суду від 14.08.2013 р., вона підлягає повторному направленню сторонам, як така, що не набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Повторно направити сторонам копію ухвали суду від 14.08.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2