overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/5961/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/172/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправними і такими, що не відповідають вимогам п. 11 ст. 20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» дії ВАТ «Запоріжжяобленерго» стосовно нарахування та оплати споживчої електроенергії; зобовязання ВАТ «Запоріжжяобленерго» нарахувати оплату за спожиту електроенергію у розмірі 50% її кількості до прийняття Закону, яким буде встановлено межі середніх норм споживання електроенергії.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З адміністративного позову вбачається, що у ОСОБА_1 виник спір з ВАТ «Запоріжжяобленерго», яке не є субєктом владних повноважень та даний спір не є публічно-правовим.

Таким чином, має місце цивільно-правовий спір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 у даному випадку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про спонукання до вчинення дій.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання її копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 442/6282/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6282/15-а
Провадження № 2-а/442/194/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Дубель Р.М. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17 листопада 2015 року о 12-40 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

вул. Шевченка, 49, с. Новошичі, Дрогобицький р-н

Відповідач: Львівська митниця ДФС

вул. Костюшка, 1, м. Львів

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7820/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7820/15-а
Провадження № 2-а/442/256/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Дубель Р.М. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 січня 2016 року о 15:20 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 461/11488/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 16.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як видно із поштового відправлення, яким позивачу направлялась ухвала про залишення позову без руху, таке повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє її права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 442/7744/15-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7744/15-а
Провадження № 2-а/442/253/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

У звязку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволити.

Постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України №2628/20909/15 від 20 листопада 2015 року у справі про порушення ОСОБА_4 митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. змінити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/7744/15-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7744/15-а
Провадження № 2-а/442/253/2015
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил № 2628/20909/15 від 20.11.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил № 2628/20909/15 від 20.11.2015 року.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16 грудня 2015 року о 14.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, каб. № 3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/7745/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7745/15-а
Провадження № 2-а/442/254/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Дубель Р.М. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 січня 2016 року о 15:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7741/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7741/15-а
Провадження № 2-а/442/252/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лішнянської сільської ради про визнання нечинними рішень Лішнянської сільської ради щодо виділення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лішнянської сільської ради про визнання нечинними рішень Лішнянської сільської ради щодо виділення земельних ділянок.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Дубель Р.М. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 січня 2016 року о 16:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7823/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7823/15-а
Провадження № 2-а/442/257/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Дубель Р.М. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 січня 2016 року о 15:10 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7744/15-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7744/15-а
Провадження № 2-а/442/253/2015
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил № 2628/20909/15 від 20.11.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 2628/20909/15 від 20.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК україни у виді штрафу у розмірі 8 500 гривень змінити, обмежившись усним зауваженням.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил № 2628/20909/15 від 20.11.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк, який не перевищуватиме пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.