Справа № 2-а-2273/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2а-2273 /10 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇ Н И

6 липня 2010 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві вказується, що постановою відповідача від 3 січня 2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП безпідставно, оскільки в час, що був зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення позивач не керував автомобілем, автомобіль знаходився припаркованим поруч з підїздом за місцем його проживання, а тому вважає, що в його діях відсутність склад вказаного правопорушення.

У судовому засіданні позивач та його представник з указаних підстав підтримали свій позов, вважають, що позивач не допустив порушень Правил дорожнього руху та просили скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, письмових заперечень щодо задоволення позову суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 3 січня 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ м. Рівне винесено постанову серії ВК № 061607 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності послужило порушення ним вимог п. 2.1 «а», «б» ПДР, зокрема керування автомобілем без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб.

Як слідує із змісту ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Відповідно до п.2.1. «а» та «б» водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон до посвідчення, а також реєстраційні документи на транспортний засіб.

Диспозиція ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Отже, для наявності вказаного складу правопорушення необхідно довести активні дії з боку водія по здійсненню керування автомобілем.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження спростування твердження позивача про те, що він транспортним засобом не керував.

Відсутність факту керування автомобілем встановлено також судом із постанови апеляційного суду Рівненської області від 1 квітня 2010 року, а тому на підставі ч. 1 ст. 72 КАС України така обставина не підлягає доказуванню.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивача було зупинено саме під час керування автомобілем без наявності при собі відповідних документів, що надають право на керування автомобілем, суд за вказаних обставин приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскаржувана постанова - скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ВК № 061607 від 3 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На рішення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.

Головуючий