overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2371/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2371/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Соломянського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду Соломянського району м. Києва щодо недоплати підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої 6 ЗК «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязати Управління пенсійного фонду Соломянського району м. Києва провести перерахунок та виплату підвищеної пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум.

Крім того позивач просить визнати дії Управління пенсійного фонду Соломянського району м. Києва щодо здійснення перерахунку та виплату пенсії та доплат позивача у відповідності до СТ..СТ. 50,54,67 ЗУ « Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до ст..54 ЗУ « Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст..50 ЗК « Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком починаючи з 09.03.2011 року.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС, у звязку з чим ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року позивачу був наданий строк три дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним особисто 12.05.2011 року. Однак, зазначені недоліки позивач не усунув до цього часу, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Соломянського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3339/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-333911
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС, у звязку з чим ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року позивачу був наданий строк три дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана 05.07.2011 року. Однак, зазначені недоліки позивач не усунув до цього часу, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя:
Справа № 6-а-63/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-63/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судці - Букіної О.М.

при секретарі - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до Соломянського районного суду та про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати несплачену державну соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 12.06.2009 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені частково.

10.06.2011 року позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, оскільки судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови було допущено описку у її прізвищі, а саме було^зазначено «Пеленчук» замість «Пелепчук».

В звязку з чим просила суд виправити описку у постанові суду від 12.06.2009

року.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши постанову, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки допущеної у постанові суду від 12.06.2009 року щодо прізвища позивачки «Пелепчук» замість помилково зазначеного «Пеленчук».

Керуючись ст. 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Соломянського районного суду м. Києва від12.06.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновленняпропущеного строку для звернення до Соломянського районного суду та прозобовязання субєкта владних повноважень нарахувати несплачену державну соціальнудопомогу як дитині війни.

Зазначити в абзаці 5 вступної частини постанови, абзаці 2 та 49, 50 мотивувальноїчастини постанови та абзаці 1,2,3,4 резолютивної частини постанови прізвище позивачки«Пелепчук» замість помилково зазначеного «Пеленчук».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днівз дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1015/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1015/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про нарахування і виплату як дитині війни щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд здійснити нарахування і виплату як дитині війни щомісячної соціальної допомоги починаючи з 01.01.2006 року по день звернення до суду.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС, у звязку з чим ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року позивачу був наданий строк до 28.02.2011 року для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, а також отримана ним особисто 03.03.2011 року. Однак, зазначені недоліки позивач не усунув до цього часу, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про нарахування і виплату як дитині війни щомісячної соціальної допомоги, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2020/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2020/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва в якій просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва провести перерахунок пенсії з 01.02.2010 року з урахуванням середнього заробітку за 2009 рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

18 квітня 2011 року позивачка звернулась в суд з заявою про повернення їй матеріалів

заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2878/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2878/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо недоплати підвищення пенсії позивача як учасника бойових дій та інваліду війни III групи протиправними; зобовязати відповідача усунути встановлені судом правопорушення шляхом нарахування та виплати позивачу заборгованості, утвореної з 25.03.2008 року за виключенням здійснених виплат з урахуванням розрахунку здійсненого позивачем, а також прийняти окрему ухвалу щодо вжиття заходів усунення умов та причин вчиненого відповідачем правопорушення, що мало свій прояв у зменшенні розміру підвищення пенсії позивача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС, у звязку з чим ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року позивачу був наданий строк три дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним особисто 30.05.2011 року. Однак, зазначені недоліки позивач не усунув до цього часу, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/19931/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-694/15
/про залишення заяви без руху/
11 листопада 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 9 батальону № 3 у м. Києві Єрьоменка Сергія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії молодшого сержанта поліції Єрьоменка Сергія Андрійовича та скасувати постанову від 01.11.2015 у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, закрити провадження в адміністративній справі.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн..
Разом з цим позивачем до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 760/21420/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/790/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

17 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора УПП м. Києви роти № 9, батальйону №4 лейтинанта поліції Віцана Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення в зв"язку з накладенням адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора УПП м. Києви роти № 9, батальйону №4 лейтинанта поліції Віцана Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення в зв"язку з накладенням адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27 на 12 січня 2016 року на 12:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/21083/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/778/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л.В.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/22390/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/838/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

23 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 760/22587/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/904/15
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
25 грудня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Оксюта Т. Г.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати неотриману одноразову грошову допомогу інваліду війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати неотриману одноразову грошову допомогу інваліду війни.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Оксюта