Справа № 810/5155/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5155/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року 810/5155/15

В С Т А Н О В И В:

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що працівниками ГУ ДФС у Київській області з 17.09.2015 р. по 21.09.2015 р. проведено фактичну перевірку ПП фірма ’’Базис” за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хмельницького,82.

За результатами проведеної фактичної перевірки складено акт фактичної перевір (бланк №000726) від 21.09.2015 р. (далі – Акт перевірки).

Вказує, що позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

Представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач – ДПІ у Києво-Святошинському ГУ ДФС у Київській області просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У обґрунтування своєї правової позиції вказав, що працівниками ГУ ДФС у Київській області з 17.09.2015 р. по 21.09.2015 р. проведено фактичну перевірку ПП фірма ’’Базис” за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хмельницького,82. В ході проведення фактичної перевірки встановлено факт не оприбуткування готівкових коштів у касовій книзі підприємства на загальну суму 1600,00 грн. На підставі чого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

10.12.2015 р. у судовому засіданні судом прийнято рішення про подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області з 17.09.2015 р. по 21.09.2015 р. проведено фактичну перевірку ПП фірма «Базис» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хмельницького,82. За результатами проведеної фактичної перевірки складено акт перевірки.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно абз.3 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 р. №436/95.

Згідно з п.2.6 Положення №637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі підставі прибуткових касових ордерів.

Твердження позивача, що сейф, в якому зберігається готівкова виручка,- є касою, а тому операції перенесення готівки з скриньки РРО в сейф та розмінної монети з сейфу до скриньки РРО не потребує оформлення касовим ордером, є необґрунтованим та не спростовує правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.