Справа № 646/6710/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6710/15-а
Провадження № 2-а/ 646/ 69/ 2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є військовим пенсіонером, перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII. Позивач зазначає, що до 01.01.2013 року він отримував пенсію у розмірі 90 % його грошового забезпечення, але з січня 2013 року в звязку з прийняттям ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року N 3668-VI його пенсія складає 80 % грошового забезпечення, що позивач вважає неправильним та таким, що протирічить положенням законодавства стосовно того, що якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого статтею 63 ЗУ № 2262 - ХІІ, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Позивач вказує, що звертався до відповідача з цього питання та просив здійснити перерахунок пенсії з цих підстав, однак отримав відмову. Посилаючись на вказані обставини, на положення ч.3 ст. 63 ЗУ №2262 ХІІ та ЗУ № 3668-VI просить суд задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити та пояснив про обставини викладені вище.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала пояснення відповідно до письмових заперечень, що долучені до матеріалів справи та пояснила, що дійсно позивач перебуває на обліку в Головному управлінні на отримує пенсію з 1985 року. до набрання чинності ЗУ № 3668-VI пенсія позивача складала 90 % грошового забезпечення, з прийняттям зазначено Закону пенсія позивач складає 80 % грошового забезпечення. На питання суду щодо того з яких причин відповідачем не приймаються до уваги при нарахуванні пенсії позивачу положення ч. ст. 63 ЗУ № 2262 ХІІ стосовно зберігання розмірів раніше призначених пенсій, якщо пенсії за цим Законом є нижчими, відповіді не надала.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у звязку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подаст додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у звязку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у звязку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Згідно ч. 2 статті 13 ЗУ № 2262-XII, в редакції до 08.07.2011 року, максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43).

Таким чином, з аналізу зазначених норм законодавства та пояснень представника відповідача судом встановлено, що до прийняття та набрання чинності ЗУ № 3668-VI, яким внесені зміни до ч. 2 ст. 13 ЗУ № 2262-XII, позивач перебував на обліку у відповідача, йому нараховувалась та він отримував пенсію з розрахунку 90 % грошового забезпечення, а отже на думку суду, на нього розповсюджується дія положень ч.3 ст. 63 ЗУ № 2262-XII стосовно заборони зниження раніше призначених пенсійвнаслідок їх перерахунку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 22Конституції України, ст. ст.6-14, 71, 159, 160,161,163,167, 256Кодексу адміністративного судочинства,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 90 % від розміру грошового забезпечення.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській областіпровести ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі 90% грошового утримання 26.11.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73,08 гривень.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.Ю. Міндарьова