overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/939/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2014 р. Справа № 820/939/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в поряку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про поновлення реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати відповідача поновити реєстрацію свого місця проживання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі № 820/939/14 та призначено справу до судового розгляду.

25.03.2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.03.2014р. не прибув, проте через канцелярію суду надав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 820/4063/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що немає перешкод для розгляду клопотання позивача та вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження, з огляду на положення ст.ст. 41, 128 КАС України.

Суд, оцінивши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обовязків, і, відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про поновлення реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.

.
Справа № 817/3286/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ № 817/3286/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 справу передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судої справи між суддями від 25.12.2015, справу № 817/3286/15 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 817/3286/15.

2. Призначити судове засідання на 29 березня 2016 року об 11:30 год.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133. Справа буде розглядатися у складі судді Добрянської Я.І.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам по справі надати суду додаткові докази чи пояснення, які не були ними подані.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 815/7060/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7060/15
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Єфіменка К.С.

судді Свиди Л.І.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Бах ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 30.12.2015 року сторонни не зявилися, були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відїздом. Представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання суду копії особової справи позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДМС України - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7060/15 зупинити до 04 лютого 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 04 лютого 2016 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/7077/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7077/15
УХВАЛА

30 грудня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агротрейд до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправним та скасування картки відмови

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

21.12.2015 року ухвалою судді адміністративний позов було залишено без руху.

30.12.2015 року, через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агротрейд, за результатом розгляду якої позивач просить повернути адміністративний позов з усіма додатками.

Станом на 30.12.2015 року провадження по справі не відкрито.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а адміністративний позов з усіма додатками поверненню позивачу, оскільки право на відкликання позову є процесуальним правом позивача.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агротрейд до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправним та скасування картки відмови

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарженою в порядку, встановленому законом.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 822/6319/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6319/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 20.01.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/3932/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
30 грудня 2015 р. Справа №818/3932/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ДельтаБанк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ДельтаБанк" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "ДельтаБпнк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування владів фізичних осіб.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3932/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ДельтаБанк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" січня 2016 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 822/5906/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5906/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 Хмельницьким окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 822/5906/15, яка скасована Вінницьким апеляційним адміністративним судом 02.12.2015 та направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене суд призначає адміністративну справу до розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення коштів на 15.01.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6233/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6233/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств до Деражнянського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Деражнянського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

18.12.2015 від представника Хмельницької обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Хмельницької обласної спілки споживчих товариств залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6336/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6336/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.01.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 № 4 від 05.06.1991 року, складеного виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 820/12106/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 822/6291/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6291/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекція у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 15.01.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/12106/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30.12.2015р. № 820/12106/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати наказ № 317 від 21.12.2015 р. Державної фінансової інспекції України про внесення змін до наказу Держфінінспекції від 22 жовтня 2015 року № 240.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.01.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.