Справа № 760/21150/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/41439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та його відновлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та його відновлення. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 14 грудня 2012 року ВП № 27362728. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23 вересня 2015 року позивачка до Вищого адміністративного суду України поштою надіслала касаційну скаргу на вказане судове рішення в частині відмови у задоволенні позову, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, проте зазначені причини пропуску встановленого законом строку не можна визнати поважними, оскільки вони не грунтуються на законі.

Позивачці надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка 9 жовтня 2015 року отримала копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

19 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України повторно надійшла заява позивачки про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що копія оскаржуваного судового рішення отримана нею несвоєчасно.

Однак, ці причини не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції проведено у відкритому судовому засіданні, повний текст рішення виготовлено 3 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало