Справа № 805/3778/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3778/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Справа № 805/3778/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про виправлення помилки у виковому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський кооператив будівельників» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №805/3778/15-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський кооператив будівельників» про стягнення заборгованості - задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський кооператив будівельників» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 3 940,08 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області.

За вказаною постановою 22 жовтня 2015 року у справі №805/3778/15-а видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача, з якої вбачається, що позивач просить виправити помилку у виконавчому листі щодо суми, яка підлягає стягненню.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №805/3778/15-а помилково зазначено «3 904 (три тисячі дев’ятсот сорок) гривень 08 (вісім) копійок», замість належного «3 940 (три тисячі дев’ятсот сорок) гривень 08 (вісім) копійок».

Таким чином у вказаній постанові наявна описка.

Також, у виконавчому листі від 22 жовтня 2015 року помилково зазначено «3 904 (три тисячі дев’ятсот сорок) гривень 08 (вісім) копійок», замість належного «3 940 (три тисячі дев’ятсот сорок) гривень 08 (вісім) копійок».

Таким чином, у вказаному виконавчому листі наявна помилка.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За положеннями ч.4 зазначеної статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №805/3778/15-а, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини належного «3 940 (три тисячі дев’ятсот сорок) гривень 08 (вісім) копійок» замість неналежного – «3 904 (три тисячі дев’ятсот сорок) гривень 08 (вісім) копійок».

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про виправлення помилки у виковому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 22 жовтня 2015 року у справі №805/3778/15-а, шляхом зазначення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі «3 940 (три тисячі дев’ятсот сорок) гривень 08 (вісім) копійок».

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.