Справа № 804/15606/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ОСОБА_6 метали» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпрпетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
3 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ОСОБА_6 метали» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі №804/7651/13-а задоволено позовні вимоги у повному обсязі (головуючий суддя Бондар М.В.).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі №804/7651/13-а залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року суддею Верба І.О. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.
В обґрунтування позовних вимог зазначено:
- позивач вважає прийняті податкові повідомлення-рішення протиправними з огляду на те, що в якості підстави для висновків про порушення позивачем норм законодавства зазначено про відсутність факту реального вчинення господарських операцій з контрагентами позивача: ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ «ВК «Віконні системи» , ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс ОСОБА_7», ТОВ «Взлет-Ера», де ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» є вигодо набувачем, хоча реальність здійснених господарських операцій з цими контрагентами підтверджується належними та достатніми первинними та іншими документами.;
- висновок відповідача про наявність ознак недійсності правочину в укладених ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» правочинах не підкріплений належними доказами чи рішеннями суду про визнання їх такими, тому є безпідставним висновок відповідача, що такі правочини не створюють податкових наслідків;
- на виконання зобовязань за договорами сторонами складені відповідні та достатні для бухгалтерського та податкового обліку первинні документи: договори, видаткові накладні, акти виконаних робіт, податкові накладні тощо;
- позивач також зазначає, що законом не передбачено обовязок субєктів господарювання нести відповідальність за дії третіх осіб. За наявності у позивача всіх необхідних документів, які підтверджують звязок витрат по операціях з контрагентами з господарською діяльністю, у ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» є право на податковий кредит з ПДВ за такими правочинами;
- позивачем не занижено суму ПДВ, не занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, а тому прийняті податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.
Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, у яких просив залишити позовну заяву без задоволення, обґрунтовуючи наступним:
- згідно отриманих матеріалів документальних перевірок фінансово-господарської діяльності контрагентів позивача встановлено відсутність факту придбання відповідних товарів, робіт та послуг, укладені правочини здійснені без мети настання реальних наслідків;
- зазначені правочини суперечать вимогам пункту 5 статті 203 Цивільного кодексу України та не створюють податкових наслідків крім тих, що повязані з їх нереальністю;
- ДПІ у Жовтневому районі вважає висновок акту перевірки ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» законодавчо обґрунтованими, а прийняті податкові повідомлення-рішення правомірними.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали обрані правові позиції.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» зареєстровано 19.06.2003 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Жовтневому районі, зареєстровано платником ПДВ.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі направлень від 11.03.2013 року №326/22-2, №327/17-2, №305/22-3, №328/22-4, згідно із підпунктом 20.1.4 пунктом 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, пункту 77.1 статті 77, пункту 82.1 статті 82 Податкового кодексу України проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ОСОБА_6 метали» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року.
За результатами перевірки складено акт від 26.04.2013 року №2496/22-2/32495368.
Перевіркою встановлено порушення ТОВ з ІІ «ОСОБА_6 метали»:
- пункту 1.32 статті 1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3, пункту 5.1, статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.94 року, підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, підпункту 138.1.1 пункту138.1, пункту 138.2, підпункту 138.10.3 пункту 138.10 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 17849794 грн., в тому числі за ІІ квартал 2012 року в сумі 7779955 грн., ІІІ квартал 2012 року в сумі 7289346 грн., ІV квартал 2012 року в сумі 2780493 грн.;
- підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, підпункту 186.2.1 пункту 186.2 статті 186; пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 1145810 грн., в т.ч. за червень 2010 року на 968539 грн., за лютий 2011 року на суму 177271 грн.;
- пункту 103.2 статті 103 та підпункту «г» пункту 160.1 статті 160 Податкового кодексу України, ТОВ з ІІ «ОСОБА_6 метали» не сплачено до бюджету суму 3827,55 грн., виплата субєктом господарювання доходу у вигляді доходу від інжинірингу нерезиденту джерелом походження з України не відображена в звітності та не утриманий податок з прибутку доходів нерезидента;
- підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 Податкового Кодексу України, а саме податковим агентом - ТОВ з ІІ «ОСОБА_6 метали», не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з сум грошових коштів, як додаткове благо, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб в сумі 2562,43 грн.;
- надано до ДПІ звітний податковий розрахунок ф.№1ДФ за 3 кв.2011 року з порушенням вимог «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України та Порядку №1020, а саме подання не у повному обсязі та з недостовірними відомостями податкового розрахунку за ф.№1ДФ.
23.05.2013 року ДПІ у Жовтневому районі на підставі акту № 2496/22-2/32495368 від 26.04.2013 року винесені наступні податкові повідомлення-рішення:
- Висновок про нікчемність укладених угод ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» з контрагентами постачальниками зроблено відповідачем на підставі актів:
- №7212/224/33972398 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВК «Віконні системи» ...», яким встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям у 2011-2012 році на підставі відсутності первинних документів фінансово-господарської діяльності (а.с.44-87 т.8);
- №7203/224/32694059 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Старт-Д»...», яким встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям у 2011-2012 році на підставі відсутності первинних документів фінансово-господарської діяльності (а.с.88-121 т.8);
- №7211/224/34914473 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «РИВС»...», яким встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям у 2011-2012 році на підставі відсутності первинних документів фінансово-господарської діяльності (а.с. 122-157 т.8);
- №7200/224/31820299 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Матадор»...», яким встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям у 2011-2012 році на підставі відсутності первинних документів фінансово-господарської діяльності (а.с. 158-194 т.8);
- №7208/224/33906299 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ангстрем Континенталь»...», яким встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям у 2011-2012 році на підставі відсутності первинних документів фінансово-господарської діяльності (а.с. 1-47 т.9);
- №7210/224/36441206 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ферріт Д»...», яким встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям у 2011-2012 році на підставі відсутності первинних документів фінансово-господарської діяльності (а.с. 49-102 т.9).
Судом встановлено, що у перевіряємий період позивач здійснював наступні господарські операції з наведеними контрагентами.
1. Між позивачем (замовник) та ТОВ Ферріт-Д» (підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт № 322 від 21.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску техногенного родовища «Балка крута», а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається, як загальна вартість виконаних робіт, які виконуються відповідно до Специфікації (а.с.55-102, т.7).
На виконання умов договору ТОВ «Ферріт-Д» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску:
- від 23 травня 2012 року акт №2904 та накладна №498 на загальну суму 833167,20 грн., в тому числі ПДВ 138861,20 грн.;
- від 31 травня 2012 року акт №2906 та накладна №500 на загальну суму 759991,20 грн., в тому числі ПДВ 126665,20 грн.;
- від 26 червня 2012 року акт №3828 та накладна №513 на загальну суму 2384152,80 грн., в тому числі ПДВ 397358,80 грн.;
- від 27 червня 2012 року акт №3829 та накладна №514 на загальну суму 2435430 грн., в тому числі ПДВ 405905 грн.;
- від 18 липня 2012 року акт №4379 та накладна №198 на загальну суму 2426036,40 грн., в тому числі ПДВ 404339,40 грн.;
- від 31 липня 2012 року акт №4593 та накладна №378 на загальну суму 1193992,80 грн., в тому числі ПДВ 198998,80 грн.;
- від 17 серпня 2012 року акт №5531 та накладна №265 на загальну суму 1516622,40 грн., в тому числі ПДВ 252770,40 грн.;
- від 14 вересня 2012 року акт №6370 та накладна №157 на загальну суму 709797,60 грн., в тому числі ПДВ 118299,60 грн.;
- від 28 вересня 2012 року акт №6551 та накладна №349 на загальну суму 789549,60 грн., в тому числі ПДВ 131591,60 грн.
Розрахунки за виконані роботи проводились у вексельній формі, в рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселя: від 03.09.2012 року №АА2396298 на суму 2500000 грн., №АА2396299 на суму 2500000 грн., №АА2396300 на суму 2859920,80 грн., від 28.09.2012 року №АА2518276 на суму 3620029,20 грн., №АА2518277 на суму 1516622,40 грн., №АА2518278 на суму 1499347,20 грн.
2. Між позивачем (замовник) та ТОВ «Ангстрем Континенталь» (підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт № 108 від 22.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по переукладанню хвостів збагачувального виробництва, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно кошторису (а.с.209 т.6-54 т.7).
На виконання умов договору ТОВ «Ангстрем Континенталь» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт з переукладання хвостів збагачувального виробництва:
- від 27 квітня 2012 року акт №837 та накладна №345 на загальну суму 1034157,60 грн., в тому числі ПДВ 172359,60 грн.;
- від 28 квітня 2012 року акт №838 та накладна №346 на загальну суму 1076284,80 грн., в тому числі ПДВ 179380,80 грн.;
- від 22 травня 2012 року акт №1281 та накладна №167 на загальну суму 1573818 грн., в тому числі ПДВ 262303 грн.;
- від 31 травня 2012 року акт №1282 та накладна №168 на загальну суму 1605606 грн., в тому числі ПДВ 267601 грн.;
- від 26 червня 2012 року акт №2051 та накладна №220 на загальну суму 2432794,80 грн., в тому числі ПДВ 405465,80 грн.;
- від 27 червня 2012 року акт №2052 та накладна №221 на загальну суму 2408326,80 грн., в тому числі ПДВ 401387,80 грн.;
- від 16 липня 2012 року акт №2719 та накладна №155 на загальну суму 2485126,80 грн., в тому числі ПДВ 414187,80 грн.;
- від 31 липня 2012 року акт №2852 та накладна №286 на загальну суму 2427206,40 грн., в тому числі ПДВ 404534,40 грн.;
- від 17 серпня 2012 року акт №3601 та накладна №193 на загальну суму 1289664 грн., в тому числі ПДВ 214944 грн.;
- від 20 серпня 2012 року акт №3602 та накладна №194 на загальну суму 1198896 грн., в тому числі ПДВ 199816 грн.;
- від 14 вересня 2012 року акт №4480 та накладна №190 на загальну суму 1286449,20 грн., в тому числі ПДВ 214408,20 грн.;
- від 28 вересня 2012 року акт №4670 та накладна №379 на загальну суму 1512348 грн., в тому числі ПДВ 252058 грн.
Розрахунки за виконані роботи проводились у вексельній формі, в рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселя: від 03.09.2012 року №АА2518251 на суму 2500000 грн., №АА2518252 на суму 2500000 грн., №АА2518253 на суму 2500000 грн., №АА2518254 на суму 2630988 грн., від 28.09.2012 року №АА2518273 на суму 4912333,20 грн., №АА2518274 на суму 2488560 грн., №АА2518275 на суму 2798797,20 грн.
3. Між позивачем (замовник, орендар) та ТОВ «Матадор» (підрядник, орендодавець) укладені нижчевказані договори:
3.1. Договір підряду №544 від 01.09.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача Caterpillar 972H № НОМЕР_3, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт визначена у Специфікації до договору. Розрахунки за виконані роботи проводились у безготівковій та вексельній формі (а.с.56-67, т.6).
На виконання умов договору ТОВ «Матадор» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт з технічного обслуговування Caterpillar:
3.2. Договір підряду № 545 від 01.09.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача Caterpillar 972H № ТДН 3263, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт визначена у Специфікації до договору. Розрахунки за виконані роботи проводились у безготівковій та вексельній формі (а.с. 68-76, т. 6).
На виконання умов договору ТОВ «Матадор» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт з технічного обслуговування навантажувача Caterpillar:
В рахунок оплати за виконані роботи отримано грошові кошти, що підтверджено платіжними дорученнями: від 15.11.2011 року №4775 на суму 4140 грн., від 27.12.2011 року №4865 на суму 4338,40 грн.
В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 21.12.2011 року №АА2396028 на суму 133860 грн., №АА2396032 на суму 140262 грн., від 07.09.2012 року №АА2518261 на суму 133872 грн.
3.3. Договір підряду №549 від 30.09.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача вилкового ДР 30 NT, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт визначена у Специфікації до договору. Розрахунки за виконані роботи проводились у безготівковій та вексельній формі. (а.с. 77-82, т. 6).
В рахунок оплати за виконані роботи отримано грошові кошти, що підтверджено платіжним дорученням від 27.12.2011 року №4866 на суму 684 грн.
3.4. Договір підряду №550 від 30.09.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню тепловозу ТЕМ-7, зав. № 0265, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт визначена у Специфікації до договору. Розрахунки за виконані роботи проводились у безготівковій та вексельній формі (а.с. 83-90, т. 6).
На виконання умов договору ТОВ «Матадор» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт з технічного обслуговування тепловозу ТЕМ-7, №0265:
В рахунок оплати за виконані роботи передано векселя від 21.12.2011 року №АА2396030 на суму 169697,23 грн., №АА2396033 на суму 175298,40 грн., від 07.09.2012 року №АА2518261 на суму 185184 грн.
3.5. Договір купівлі-продажу №758 від 03.01.2012 року, згідно умов якого продавець зобовязується поставити товар хвости збагачувального виробництва, а покупець прийняти та оплатити товар. Загальна вартість договору складає 7 050 000,00 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 1 175 000,00 грн. (а.с. 91-120, т. 6).
На виконання умов договору ТОВ «Матадор» поставлено товар хвости збагачувального виробництва, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні видаткові та податкові накладні:
-- від 28 квітня 2012 року видаткова накладна №2220 та податкова накладна №203 у кількості 2310 т. на загальну суму 651420 грн., в тому числі ПДВ 108570 грн.;
-- від 31 травня 2012 року видаткова накладна №3063 та податкова накладна №167 у кількості 2620 т. на загальну суму 738840 грн., в тому числі ПДВ 123140 грн.;
-- від 27 червня 2012 року видаткова накладна №3834 та податкова накладна №188 у кількості 3640 т. на загальну суму 975720 грн., в тому числі ПДВ 162620 грн.;
-- від 31 липня 2012 року видаткова накладна №4550 та податкова накладна №134 у кількості 3850 т. на загальну суму 1085700 грн., в тому числі ПДВ 180950 грн.;
-- від 31 серпня 2012 року видаткова накладна №5491 та податкова накладна №258 у кількості 3984 т. на загальну суму 1123488 грн., в тому числі ПДВ 187248 грн.;
-- від 29 вересня 2012 року видаткова накладна №6275 та податкова накладна №176 у кількості 4102 т. на загальну суму 1156764 грн., в тому числі ПДВ 192794 грн.
Розрахунки за поставлений товар проводились у безготівковій та вексельній формі.
В рахунок оплати за товар передані наступні векселі: від 07.09.2012 року №АА2518263 на суму 3279232 грн., від 28.09.2012 року №АА2518289 на суму 1085700 грн., №АА2518292 на суму 1123488 грн., №АА2518294 на суму 1156764 грн.
Розрахунки між ТОВ «Матадор» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за договорами оренди основних засобів проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 07.09.2012 року №АА2518262 на суму 1080000 грн., №АА2518264 на суму 960000 грн., від 28.09.2012 року №АА2518288 на суму372000 грн., №АА2518291 на суму 552000 грн., №АА2518293 на суму 552000 грн.
4. Між позивачем (замовник) та ПП «Полюс» (підрядник) укладено договори.
4.1. Договір підряду № 102 від 02.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску техногенного родовища «Балка Крута», а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт складає 1 560 000,00 грн., в тому числі ПДВ 260 000,00 грн. (а.с. 1-9, т. 4).
На виконання умов договору ПП «Полюс» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску:
- від 20 лютого 2012 року акт №597 та податкова накладна №80 на загальну суму 795494,40 грн., в тому числі ПДВ 132582,40 грн.;
- від 29 лютого 2012 року акт №598 та податкова накладна №81 на загальну суму 763753,20 грн., в тому числі ПДВ 127292,20 грн.
Розрахунки між ПП «ПОЛЮС» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №102 від 02.02.12 року проводились у безготівковій та вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі від 01.06.2012 року №АА2396041 на суму 812470 грн., №АА2396042 на суму 700000 грн.
4.2. Договір підряду № 137 від 01.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску техногенного родовища «Балка Крута», а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт складає 1600000 грн., в тому числі ПДВ 266666,67 грн. (а.с.10-31, т.4).
На виконання умов договору ПП «Полюс» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску:
-- від 19 березня 2012 року акт №1145 та податкова накладна №91 на загальну суму 626532 грн., в тому числі ПДВ 104422 грн.;
-- від 26 березня 2012 року акт №1146 та податкова накладна №92 на загальну суму 660481,20 грн., в тому числі ПДВ 110080,20 грн.;
Розрахунки між ПП «ПОЛЮС» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №137 від 01.03.12 року проводились у безготівковій та вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі від 01.06.2012 року №АА2396043 на суму 851642,20 грн., №АА2396044 на суму 700000 грн.
5. Між позивачем (замовник) та ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» (підрядник) укладено наступні договори.
5.1. Договір підряду №78ст від 26.09.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по реконструкції майданчика навантаження пісків, реконструкції відстійника, реконструкції естакади дільниці навантаження пісків, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість робіт складає 2500000 грн., в тому числі ПДВ 416 666,67 грн. (а.с.210 т.2-21, т.3).
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по реконструкції естакади дільниці навантаження пісків та відстійника:
Розрахунки між ТОВ ВК «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №78ст від 26.09.2011 року проводились у безготівковій та вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 21.12.2011 року №АА2396034 на суму 2396176,45 грн.
5.2. Договір підряду № 115ДШ від 21.11.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту земснаряда ДЗ 400/40 № 3, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно до кошторису (а.с. 22-28, т. 3).
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по модернізації та ремонту земснаряду ДЗ 400/40 №3:
Розрахунки між ТОВ ВК «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №115ДШ від 21.11.2011 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396040 на суму 1176120 грн.
5.3. Договір підряду №119 від 22.11.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту земснарядів, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно до кошторису (а.с.29-45, т.3).
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по модернізації та ремонту земснаряду №1:
Розрахунки між ТОВ ВК «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №119 від 22.11.2011 року проводились у безготівковій та вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі від 01.06.2012 року №АА2396045 на суму 1220456 грн., №АА2396046 на суму 1000000 грн.
5.4. Договір підряду №123 від 24.11.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту земснаряда ДЗ 400/40 №3, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно до кошторису (а.с.46-52, т.3).
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по модернізації та ремонту земснаряду ДЗ 400/40 №2:
Розрахунки між ТОВ ВК «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №123 від 24.11.2011року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396047 на суму 1110432 грн.
5.5. Договір підряду №81 від 10.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню екскаватора HITACHI № НОМЕР_4, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно до кошторису (а.с.53-60, т.3).
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по технічному обслуговуванню екскаватора HITACHI № НОМЕР_4:
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №81 від 10.02.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396048 на суму 297729,60 грн.
5.6. Договір підряду №82 від 10.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню тепловоза ТЕМ-7, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно до кошторису (а.с.61-70, т.3).
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по технічному обслуговуванню тепловоза ТЕМ-7:
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №82 від 10.02.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396049 на суму 339697,20 грн.
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №83 від 10.02.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396050 на суму 270906 грн.
5.8. Договір підряду №84 від 10.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача CATERPILLAR 972 H № НОМЕР_3, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно до кошторису (а.с. 81-102, т. 3).
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №84 від 10.02.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 01.06.2012 року №АА2396291 на суму 304380 грн.
5.9. Договір підряду №151 від 15.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по переукладанню хвостів збагачувального виробництва, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно до кошторису. Підтвердженням факту виконання договору підряду свідчать досліджені в судовому засіданні копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), кошторисів, договірних цін, податкових накладних, платіжних доручень (а.с.103-121, т.3).
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по переукладанню хвостів збагачувального виробництва:
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №151 від 15.02.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано векселі від 01.06.2012 року №АА2396292 на суму 1010514 грн. та №АА2396293 на суму 1000000 грн.
5.10. Договір підряду №165 від 20.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по контрольному складанню, підготовці до монтажу металоконструкцій гравітаційно-збагачувальної фабрики, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору складає 2 997 600,00 грн., в тому числі ПДВ 499 600,00 грн. (а.с.122-126, т.3)
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по контрольному складанню, підготовці до монтажу металоконструкцій гравітаційно-збагачувальної фабрики:
-- від 28 квітня 2012 року акт №2407 та податкова накладна №675 на загальну суму 2997600 грн., в тому числі ПДВ 499600 грн.
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №165 від 20.02.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано векселі від 01.06.2012 року №АА2396294 на суму 1000000 грн., №АА2396295 на суму 1000000 грн. та №АА2396296 на суму 997600 грн.
5.11. Договір підряду №177 від 28.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи з монтажу земснаряду, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору складає 1 994 832,00 грн., в тому числі ПДВ 332472,00 грн. (а.с. 127-131, т. 3)
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по монтажу земснаряда від 28 квітня 2012 року акт №2408 та податкова накладна №676 на загальну суму 1994832 грн., в тому числі ПДВ 332472 грн.
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №177 від 28.02.12р. проводились у безготівковій формі.
5.12. Договір підряду №192 від 06.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи з модернізації бункера готової продукції, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору складає 498 309,60 грн., в тому числі ПДВ 83 051,60 грн. (а.с. 132-135, т. 3)
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №192 від 06.03.12р. проводились у безготівковій формі.
В рахунок оплати за виконані роботи отримано грошові кошти, що підтверджено платіжним дорученням від 18.07.2012 року №5379 на суму 498309,60 грн.
5.13. Договір підряду №206 від 14.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту покрівлі адміністративно-промислової будівлі, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору складає 1005000 грн., в тому числі ПДВ 167500 грн. (а.с.136-151, т.3)
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по монтажу земснаряда: від 28 квітня 2012 року акт №2412 та податкова накладна №680 на загальну суму 1002748,80 грн., в тому числі ПДВ 167124,80 грн.
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №206 від 14.03.12р. проводились у безготівковій формі.
В рахунок оплати за виконані роботи отримано грошові кошти, що підтверджено платіжним дорученням від 18.07.2012 року №5380 на суму 1002748,80 грн.
5.14. Договір підряду №220 від 19.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи з модернізації бункера готової продукції, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору складає 499 476,00 грн., в тому числі ПДВ 83 246,00 грн. (а.с. 152-155, т. 3).
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №220 від 19.03.12 року проводились у безготівковій формі.
5.15. Договір підряду № 229 від 27.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи з модернізації бункера готової продукції, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору складає 505 824,00 грн., в тому числі ПДВ 84 304,00 грн. (а.с. 156-159, т. 3)
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №229 від 27.03.12 року проводились у безготівковій формі.
5.16. Договір підряду №640 від 17.07.2013 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по підготовці ділянки під будівництво підстанції, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору складає 499 476,00 грн., в тому числі ПДВ 83 246,00 грн. (а.с. 160-258, т. 3)
На виконання умов договору ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по підготовці ділянки під будівництво підстанції:
-- від 27 серпня 2012 року акт №5376 та податкова накладна №393 на загальну суму 1755222 грн., в тому числі ПДВ 292537 грн.;
-- від 31 серпня 2012 року акт №5377 та податкова накладна №394 на загальну суму 1713144 грн., в тому числі ПДВ 285524 грн.
Розрахунки між ТОВ «Виробнича компанія «Віконні системи» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №640 від 17.07.12 року проводились у безготівковій формі.
6. Між позивачем (замовник) та ТОВ «РИВС» (підрядник) укладені в перевіряємий період наступні договори.
6.1. Договір підряду №16 від 14.02.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту виробничого обладнання, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 1-32, т. 2).
На виконання умов договору ТОВ «РИВС» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по ремонту 4-х ярусного конусного сепаратора діаметром 2,3 м.:
-- від 20 лютого 2012 року акт №679 та податкова накладна №100 на загальну суму 634884 грн., в тому числі ПДВ 105814 грн.;
-- від 22 лютого 2012 року акт №680 та податкова накладна №101 на загальну суму 632844 грн., в тому числі ПДВ 105474 грн.;
-- від 24 лютого 2012 року акт №681 та податкова накладна №102 на загальну суму 634008 грн., в тому числі ПДВ 105668 грн.;
-- від 27 лютого 2012 року акт №682 та податкова накладна №103 на загальну суму 631266 грн., в тому числі ПДВ 105211 грн.;
-- від 19 березня 2012 року акт №1563 та податкова накладна №312 на загальну суму 632442 грн., в тому числі ПДВ 105407 грн.;
-- від 23 березня 2012 року акт №1564 та податкова накладна №313 на загальну суму 633648 грн., в тому числі ПДВ 105608 грн.;
-- від 27 березня 2012 року акт №1565 та податкова накладна №314 на загальну суму 637032 грн., в тому числі ПДВ 106172 грн.;
Розрахунки між ТОВ «РИВС» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №16 від 14.02.2012 року проводились у безготівковій та вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 05.09.2012 року №АА2518255 на суму 2500000 грн., №АА2518256 на суму 2930453 грн.
6.2. Договір підряду № 27 від 20.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню насосів, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 33-68, т. 2).
На виконання умов договору ТОВ «РИВС» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по технічному обслуговуванню насоса WARMAN 8/6 Е-АНR:
Розрахунки між ТОВ «РИВС» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №27 від 20.03.12 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 05.09.2012 року №АА2518257 на суму 1571056,80 грн.
6.3. Договір підряду № 62 від 28.05.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню насосів, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 69-97, т. 2).
На виконання умов договору ТОВ «РИВС» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по технічному обслуговуванню насоса WARMAN 8/6 СН:
Розрахунки між ТОВ «РИВС» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №62 від 28.05.12 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 05.09.2012 року №АА2518272 на суму 411128,40 грн.
6.4. Договір підряду №71 від 30.05.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту виробничого обладнання, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 98-113, т. 2).
На виконання умов договору ТОВ «РИВС» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по ремонту сепаратора ПЕСС №5:
-- від 27 червня 2012 року акт №3920 та податкова накладна №307 на загальну суму 634125,60 грн., в тому числі ПДВ 105687,60 грн.
Розрахунки між ТОВ «РИВС» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №71 від 30.05.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 05.09.2012 року №АА2518259 на суму 1698469,20 грн.
6.5. Договір купівлі-продажу № 82 від 12.06.2012 року, згідно умов якого продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити обладнання. Загальна вартість договору складає 1 661 991,24 грн., в тому числі ПДВ 276 998,54 грн. (а.с. 115-119, т. 2)
На виконання умов договору ТОВ «РИВС» поставило товар, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» отримано наступні видаткові та податкові накладні:
-- від 27 червня 2012 року видаткова накладна №4049 та податкова накладна №418 на поставку насосу ГРАТ 900/67/ІV-М без плити, без електродвигуна, з муфтою в зброї у кількості 1 шт., насосу ГРАТ 700/40/ІІІ без плити, без електродвигуна, з муфтою в зброї у кількості 2 шт. на загальну суму 1661991,24 грн., в тому числі ПДВ 276998,54 грн.
Розрахунки між ТОВ «РИВС» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №85 від 12.06.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 05.09.2012 року №АА2518260 на суму 1661991,24 грн.
6.6. Договір підряду №93 від 02.07.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню виробничого обладнання, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 120-144, т. 2).
На виконання умов договору ТОВ «РИВС» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування стола концентраційного СКО-22:
6.7. Договір підряду № 94 від 02.07.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню сепараторів, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 145-172, т. 2).
На виконання умов договору ТОВ «РИВС» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування сепаратора ЕРС №1 інв. №2157:
6.8. Договір підряду № 95 від 02.07.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню сепараторів, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 173-175, т. 2).
6.9. Договір підряду № 100рем від 30.08.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту виробничого обладнання, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 177-209, т. 2)
На виконання умов договору ТОВ «РИВС» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні:
7. Між позивачем (замовник) та ТОВ «Старт-Д» (підрядник) укладено в первіряємий період наступні договори.
7.1. Договір підряду №162 від 27.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача Stalowa Wola, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с.1-16, т.5).
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування навантажувача Staleya Yola:
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування навантажувача Staleya Yola:
-- від 31 липня 2012 року акт №3625 та податкова накладна №335 на загальну суму 146097,60 грн., в тому числі ПДВ 243349,60 грн.;
7.3. Договір підряду №164 від 27.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню тепловозу ТЭМ-7 №0265, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с.43-64, т.5).
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування тепловозу ТЭМ-7 №0265:
7.4. Договір підряду №165 від 27.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача CATERPILLAR 972H, рег. № НОМЕР_3, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с.65-80, т.5).
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування навантажувача CATERPILLAR 972H:
7.5. Договір підряду №166 від 27.03.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача CATERPILLAR 972H, рег. № НОМЕР_5, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 81-105, т. 5).
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування навантажувача CATERPILLAR 972H:
-- від 31 травня 2012 року акт №1976 та податкова накладна №359 на загальну суму 159415,20 грн., в тому числі ПДВ 265569,20 грн.;
7.6. Договір підряду №186 від 01.06.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача фронтального Т-156 Б-09 ТДН № 1184, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 106-118, т. 5).
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування навантажувача фронтального Т-156 Б-09 ТДН №1184:
7.7. Договір підряду №187 від 01.06.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача фронтального Т-156 Т0558ДН, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с.119-131, т.5)
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на технічне обслуговування навантажувача фронтального Т-156 Т0558 ДН:
7.8. Договір підряду №188 від 01.06.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача фронтального ТО-30 Т1127ДН, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації до договору (а.с. 132-144, т. 5).
Розрахунки між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» за виконані послуги за договорами проводились у вексельній формі.
У періоді, що перевірявся, в рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 10.09.2012 року №АА2518266 на суму 283638 грн., №АА2518267 на суму 444830,40 грн., №АА2518268 на суму 390486 грн., №АА2518269 на суму 468445,20 грн., №АА2518270 на суму 615802,80 грн., від 28.09.2012 року №АА2518283 на суму 577250,40 грн., №АА2518285 на суму 874861,20 грн., №АА2518286 на суму 946237,20 грн.
7.10. Договір купівлі-продажу №207 від 11.06.2012 року, згідно умов якого продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити ТМЦ та обладнання. Загальна вартість договору складає 7642250,16 грн., в тому числі ПДВ 1273708,36 грн. Підтвердженням факту виконання договору купівлі-продажу свідчать досліджені в судовому засіданні копії специфікацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, простих векселів (а.с.159-261, т.5).
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» поставлено товари, у звязку з чим ТОВ з ІІ «ОСОБА_6 метали» отримано накладні та податкові накладні:
Поставка товару відбувалась згідно наступних товарно-транспортних накладних, згідно яких відпуск дозволив ОСОБА_9:
-- №191 від 11.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на сходовому майданчику 18 шт., кріплення зі скобою (метелик) 73 шт., скоба «метелик» - 396 шт.,
-- №191 від 11.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на сходовому майданчику 18 шт., кріплення зі скобою (метелик) 73 шт., скоба «метелик» - 396 шт.,
-- №192 від 12.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: ступіні сходів 97 шт.,
-- №193 від 13.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 30 шт.,
-- №194 від 14.09.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 32 шт.,
-- №195 від 15.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: кріплення зі скобою (метелик) 1200 шт.,
-- №198 від 18.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 30 шт.,
-- №199 19.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 31 шт.,
-- №200 від 20.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 30 шт.,
-- №201 від 21.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 30 шт.,
-- №202 від 22.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 30 шт.,
-- №205 від 25.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 30 шт.,
-- №206 від 26.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «G + 6.375» - 32 шт.,
-- №208 від 27.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: комірка ЯКНО-6-4-У1 1 шт.,
-- №207 від 27.06.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: насос 1ГРК 400/40 без плити, без ел/дв 4 шт., насос 1ГРК 160/31,5 без плити, без ел/дв 7 шт., насос 1ПР 63/22,5-РР без плити, без ел/дв 6 шт., насос 1ПРВП 63/22,5-РР на плиті, з ел/дв 11кВт, 1500об/мин 3 шт.,
-- №211 від 05.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: кріплення зі скобою (метелик) 775 шт.,
-- №213 від 06.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+9.175» - 32 шт.,
-- №214 від 09.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+9.175» - 32 шт.,
-- №215 від 10.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+9.175» - 32 шт.,
-- №216 від 11.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+9.175» - 32 шт.,
-- №217 від 12.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+9.175» - 32 шт.,
-- №218 від 13.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+9.175» - 30 шт.,
-- №219 від 16.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: кабель КГЭ 6 3*50+1*16 395 шт.,
-- №220 від 17.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: кріплення зі скобою (метелик) 820 шт., настил на отм. «P+11.775» - 9 шт.,
-- №222 від 18.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+11.775» - 32 шт.,
-- №224 від 19.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+11.775» - 32 шт.,
-- №225 від 20.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+11.775» - 32 шт.,
-- №227 від 23.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+11.775» - 32 шт.,
-- №228 від 24.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+11.775» - 32 шт.,
-- №229 від 25.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: настил на отм. «P+11.775» - 32 шт.,
-- №230 від 27.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: кріплення зі скобою (метелик) 755 шт., настил на отм. «P+14.375» - 185 шт.,
-- №232 від 31.07.2012 року, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: електродвигун 5А200М4УПУ3 (37 кВт 1500 об/хв 220/380В) IM1081 4 шт., електродвигун 7AVER160S4IE1БУ3 (15 кВт 1500 об/хв/380В) IM1081 2 шт., електродвигун АДЧР225М4У3-IM1081-1-0 (55 кВт, 1500 об/хв) 4 шт., електродвигун АДЧР160S4У3-IM1081-1-0 (15 кВт, 1500 об/хв) 4 шт., відпуск дозволив ОСОБА_9
7.11. Договір купівлі-продажу №411 від 27.08.2012 року, згідно умов якого продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити ТМЦ та обладнання. Загальна вартість договору складає 1 259 452,32 грн., в тому числі ПДВ 209 908,72 грн. Підтвердженням факту виконання договору купівлі-продажу свідчать досліджені в судовому засіданні копії специфікацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, простих векселів (а.с. 1-21, т. 6).
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» поставлено товари, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» отримано накладні та податкові накладні:
Поставка товару відбувалась згідно наступних товарно-транспортних накладних:
-- №356 від 14.09.2012 року, автопідприємством, замовником та вантажоотримувачем є ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали», вантажовідправник ТОВ «Старт-Д», пункт навантаження - м. Дніпропетровськ, пункт розвантаження - м. Вільногірськ, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: батарея акумуляторна свинцево-кислотна стартерна 1 шт., відпуск дозволив ОСОБА_9;
-- №359 від 17.09.2012 року, автопідприємством, замовником та вантажоотримувачем є ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали», вантажовідправник ТОВ «Старт-Д», пункт навантаження - м. Дніпропетровськ, пункт розвантаження - м. Вільногірськ, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: сходи дешламатора h-10,68м,оц. 1 шт., відпуск дозволив ОСОБА_9;
-- №360 від 18.09.2012 року, автопідприємством, замовником та вантажоотримувачем є ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали», вантажовідправник ТОВ «Старт-Д», пункт навантаження - м. Дніпропетровськ, пункт розвантаження - м. Вільногірськ, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: обладнання до ваг бункерних ВБ-15 1 шт., відпуск дозволив ОСОБА_9;
-- №361 від 19.09.2012 року, автопідприємством, замовником та вантажоотримувачем є ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали», вантажовідправник ТОВ «Старт-Д», пункт навантаження - м. Дніпропетровськ, пункт розвантаження - м. Вільногірськ, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: відвід 30 зварний ПЕ100 SDR17 400 3 шт.,відвід 90 зварний ПЕ100 SDR17 110 10 шт., відвід 90 зварний ПЕ100 SDR17 140 6 шт., відвід 90 зварний ПЕ100 SDR17 160 6 шт.,відвід 90 зварний ПЕ100 SDR17 180 10 шт., відвід 90 зварний ПЕ100 SDR17 225 8 шт., відвід 90 зварний ПЕ100 SDR17 250 6 шт., відвід 90 зварний ПЕ100 SDR17 280 4 шт., відвід 90 зварний ПЕ100 SDR17 400 4 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR11 090 под.КТЗ 16 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR17 110 под.КТЗ 30 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR17 140 под. 22 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR17 160 под.КТЗ 20 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR17 180 под. 30 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR17 225 под.КТЗ 20 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR17 250 под.КТЗ 10 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR17 280 под. 10 шт., втулка під фланець ПЕ100 SDR17 400 под. 6 шт., коліно 90 гр. РЕ100 SDR11 діаметр 90 6 шт., відпуск дозволив ОСОБА_9;
-- №360 від 18.09.2012 року, автопідприємством, замовником та вантажоотримувачем є ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали», вантажовідправник ТОВ «Старт-Д», пункт навантаження - м. Дніпропетровськ, пункт розвантаження - м. Вільногірськ, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_10, товар: труба ПЕ 100 SDR17 - 110 х 6,6 відр.питна 408 шт., труба ПЕ 100 SDR17 - 140 х 8,3 відр.питна 96 шт., труба ПЕ 100 SDR17 - 160 х 9,5 відр.питна 84 шт., труба ПЕ 100 SDR17 - 180 х 10,7 відр.питна 240 шт., труба ПЕ 100 SDR17 - 225 х 13,4 відр.питна 84 шт., труба ПЕ 100 SDR17 - 250 х 14,8 відр.питна 48 шт., труба ПЕ 100 SDR17 - 280 х 16,6 відр.питна 48 шт., труба ПЕ 100 SDR17 - 400 х 23,7 відр.питна 48 шт., труба ПЕ 100 SDR17 - 90 х 5,4 відр.питна 300 шт., відпуск дозволив ОСОБА_9
7.12. Договір купівлі-продажу №247 від 27.09.2012 року, згідно умов якого продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар хвости збагачувального виробництва. Загальна вартість договору складає 11 112 000,00 грн., в тому числі ПДВ 1 852 000,00 грн. (а.с. 22-55, т. 6).
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» поставлено хвости збагачувального виробництва, у звязку з чим ТОВ ІІ «Кольорові Метали» отримано накладні та податкові накладні: видаткова накладна від 31.10.2012 року №6659 та податкова накладна від 31.10.2012 року №475 на загальну суму 1086753,60 грн., в тому числі ПДВ 181125,60 грн.
7.13. Договір на виконання робіт №162 від 27.03.2012р., згідно умов якого ТОВ «Старт-Д» зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача Stalowa Wola, рег.номер Т1661ДН, а ТОВ ІІ «Кольорові Метали» (Замовник) прийняти та оплатити виконані роботи. Термін дії договору до 31.12.2012 року.
7.15. Договір на виконання робіт №164 від 27.03.2012р., згідно умов якого ТОВ «Старт-Д» зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню тепловозу ТЭМ-7 №0265, а ТОВ ІІ «Кольорові Метали» прийняти та оплатити виконані роботи. Термін дії договору до 31.12.2012 року.
7.17. Договір підряду на виконання робіт №186 від 01.06.2012р., згідно умов якого ТОВ «Старт-Д» зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача фронтального Т-156 Б-09 ТДН №1184, а ТОВ ІІ «Кольорові Метали» прийняти та оплатити виконані роботи. Термін дії договору до 31.12.2012 року.
7.18. Договір підряду на виконання робіт №187 від 01.06.2012р., згідно умов якого ТОВ «Старт-Д» зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача фронтального Т-156 Т0558ДН, а ТОВ ІІ «Кольорові Метали» прийняти та оплатити виконані роботи. Термін дії договору до 31.12.2012 року.
7.19. Договір підряду на виконання робіт №188 від 01.06.2012р., згідно умов якого ТОВ «Старт-Д» зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню навантажувача фронтального ТО-30 Т1127ДН, а ТОВ ІІ «Кольорові Метали» прийняти та оплатити виконані роботи. Термін дії договору до 31.12.2012 року.
7.21. Договір купівлі-продажу №247 від 27.09.2012 року, згідно умов якого ТОВ «Старт-Д» зобовязується поставити товар хвости збагачувального виробництва, а ТОВ ІІ «Кольорові Метали» прийняти та оплатити товар. Згідно умов договору, поставка товару здійснюється гідротранспортом Покупця із хвостових лотків і хвостосховищ, що знаходяться на території Вільногірського та Верхньодніпровського районів Дніпропетровській області. Вартість зберігання у хвостосховищах включається до вартості товару. Оплата за товар здійснюється на розрахунковий рахунок продавця. Допускається вексельна форма розрахунку. Термін дії договору до 31.12.2012 року.
На виконання умов договору ТОВ «Старт-Д» поставлено хвости збагачувального виробництва, у звязку з чим ТОВ ІІ «Кольорові Метали» отримано видаткову накладну №7493 від 30.11.2012 року та податкову накладну №416 від 30.11.2012 року у кількості 970 т. на загальну суму 1077864 грн., в тому числі ПДВ 179644 грн.
Факт передачі товару підтверджується актами прийому-передачі хвостів збагачувального виробництва.
Розрахунки між ТОВ «Старт-Д» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за поставлений товар за договорами проводились у вексельній формі. В рахунок оплати за виконані роботи переданий наступний вексель від 25.12.2012 року №АА2519869 на суму 3625849,20 грн.
8. Між позивачем (замовник) та ТОВ «Діксі Буд» (підрядник) укладено договір підряду №1145 від 07.11.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по реконструкції трубопроводу д. 630 мм, реконструкції трубопроводу ПЕ 100 д. 315 мм, реконструкції пульповоду д п/е труб д. 250 мм, реконструкції лінії ВЛ 6 кВ, реконструкції лінії електропередач 6 кВ, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно договірної ціни (а.с. 184-217, т. 4).
На виконання умов договору ТОВ «Діксі Буд» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на реконструкцію трубопроводу, пульповоду та лінії електропередач:
- від 30 листопада 2012 року акт №3100 та податкова накладна №807 на загальну суму 1505244 грн., в тому числі ПДВ 250874 грн.;
- від 30 листопада 2012 року акт №3102 та податкова накладна №809 на загальну суму 1358853,60 грн., в тому числі ПДВ 226475,60 грн.;
- від 30 листопада 2012 року акт №3103 та податкова накладна №810 на загальну суму 1622418 грн., в тому числі ПДВ 270403 грн.;
Розрахунки між ТОВ «ДІКСІ БУД» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №1145 від 07.11.12р. проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 20.12.2012 року №АА2518297 на суму 5291463,60 грн.
9. Між позивачем (замовник) та ТОВ «ОСОБА_9 +» (підрядник) укладено наступні договори.
9.1. Договір підряду №25/05-ППП від 25.05.2010 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати будівельно-монтажні роботи, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Попередня сума договору складає 9000000,00 грн. Загальна сума робіт за договором визначається на кожному етапі будівництва окремо на підставі узгоджених кошторисів, укладених на момент складання актів виконаних робіт (а.с. 153-163, т. 4).
На виконання умов договору ТОВ «ОСОБА_9 +» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва будівлі РМЦ: від 30 червня 2010 року акт №0630250 та податкова накладна №0630250 на загальну суму 3565819,20 грн., в тому числі ПДВ 594303,20 грн.
Розрахунки між ТОВ «АЛЬЯНС+» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №20/04ст від 20.04.10р. проводились у безготівковій формі. Сплата по договору проведена грошовими коштами на суму 3565819,20 грн.
9.2. Договір підряду №20/04ст від 20.04.2010 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати будівельно-монтажні роботи, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Попередня сума договору складає 5000000,00 грн. Кінцева сума договору визначається по кожному етапу будівництва окремо на підставі узгоджених кошторисів, укладених на момент складання актів виконаних робіт (а.с. 164-183, т. 4).
На виконання умов договору ТОВ «ОСОБА_9 +» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції майдану завантаження пісків: від 28 червня 2010 року акт №0628250 та податкова накладна №0628250 на загальну суму 1145412,40 грн., в тому числі ПДВ 374235,40 грн.
Розрахунки між ТОВ «АЛЬЯНС+» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №25/05-ППП від 25.05.10р. проводились у безготівковій формі. Сплата по договору проведена грошовими коштами на суму 2245412,40 грн.
10. Між позивачем (замовник) та ТОВ «Вєнтек» (підрядник) укладено договір підряду №2102-5 від 21.02.2011 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи з підготовки площадки для проведення робіт, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи.
На виконання умов договору ТОВ «Вєнтек» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по підготовці майданчика для проведення робіт по видобутку і переробці піску: від 28 лютого 2011 року акт №202 та податкова накладна №201 на загальну суму 1063624,80 грн., в тому числі ПДВ 177270,80 грн.
Розрахунки між ТОВ «ВЄНТЕК» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №2102-5 від 21.02.11р. проводились у безготівковій та вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи переданий наступний вексель від 31.03.2011 року №АА1954949 на суму 926283,80 грн.
11. Між позивачем (замовник) та ТОВ «Полтава-Проект-Монтаж» (підрядник) укладено договір підряду №191 від 20.11.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту виробничого обладнання, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації (а.с.106-152, т.4).
На виконання умов договору ТОВ «Полтава-Проект-Монтаж» виконано роботи, у звязку з чим ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні на виконання робіт по ремонту зубра та сепаратора гвинтового:
Розрахунки між ПП «ПОЛТАВА-ПРОЕКТ-МОНТАЖ» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №191 від 20.11.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 25.12.2012 року №АА2519866 на суму 1243015,20 грн.
12. Між позивачем (замовник) та ПП «Валга» (підрядник) укладено договір підряду №18 від 30.11.2012 року, згідно умов якого підрядник зобовязується виконати роботи по технічному обслуговуванню спецтехніки, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Загальна вартість договору визначається згідно Специфікації (а.с.93-105, т.4).
Розрахунки між ПП «ВАЛГА» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за виконані роботи за договором №18 від 30.11.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 25.12.2012 року №АА2519874 на суму 468717,60 грн.
13. Між позивачем (орендар) та ТОВ «Градієнт ТЕК» (орендодавець) укладено наступні договори оренди.
13.1. Договір оренди №34 від 01.10.2012 року, згідно умов якого орендодавець зобовязується передати у володіння та користування, а орендар прийняти у володіння та користування техніку виробничого призначення і оплатити орендодавцю орендну плату у розмірі 360 240,00 грн., в тому числі ПДВ 60 040,00 грн. (а.с. 73-92, т. 4).
13.1. Договір оренди №35 від 01.10.2012 року, згідно умов якого орендодавець зобовязується передати у володіння та користування, а орендар прийняти у володіння та користування техніку виробничого призначення і оплатити орендодавцю орендну плату у розмірі 192 600,00 грн., в тому числі ПДВ 32 100,00 грн. (а.с. 63-72, т. 4).
Розрахунки між ТОВ «ГРАДІЄНТ ТЕК» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за договорами оренди основних засобів проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 25.12.2012 року №АА2519870 на суму 1105680 грн., №АА2519871 на суму 428005,20 грн.
14. Між позивачем (замовник) та ТОВ «Транс-Бізнес-Лайн» (експедитор) укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №17Е від 01.11.2012 року, згідно умов якого експедитор забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському та приміському сполученні. Загальна вартість договору становить 34,00 грн. за 1 тонну перевезеного вантажу без ПДВ (а.с. 55-62, т. 4)
Розрахунки між ТОВ «Транс ОСОБА_7» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за договором №17Е від 01.11.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передано вексель від 20.12.2012 року №АА2518298 на суму 260119,61 грн.
15. Між позивачем (замовник, покупець) та ТОВ «Взлет-Ера» (експедитор, продавець) укладені наступні договори.
15.1. Договір на транспортно-експедиторське обслуговування №50 від 26.11.2012 року, згідно умов якого експедитор забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському та приміському сполученні. Загальна вартість договору становить 393,60 грн. за 1 тонну перевезеного вантажу з урахуванням ПДВ 20% (а.с.32-47, т.4).
На виконання умов договору ТОВ «Взлет-Ера» здійснено транспортно-експедиторські послуги ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» та складено наступні акти виконаних робіт та отримано наступні податкові накладні:
-- від 20 грудня 2012 року акт №724 та податкова накладна №106 на загальну суму 618739,20 грн., в тому числі ПДВ 103123,20 грн.;
Розрахунки між ТОВ «ВЗЛЕТ-ЕРА» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за договором №50 від 26.11.2012 року проводились у безготівковій та вексельній формі.
В рахунок оплати за виконані роботи передані наступні векселі: від 25.12.2012 року №АА2519873 на суму 584193,60 грн., від 29.12.2012 року №АА2519876 на суму 196668 грн.
15.2. Договір купівлі-продажу №53 від 20.11.2012 року, згідно умов якого продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар хвости збагачувального виробництва. Загальна вартість договору складає 7 748 400 000,00 грн., в тому числі ПДВ 1 296 400,00 грн. (а.с. 48-54, т. 4).
Факт передачі товару підтверджується актами прийому-передачі хвостів збагачувального виробництва.
Розрахунки між ТОВ «ВЗЛЕТ-ЕРА» та ТОВ ІІ «Кольорові Метали» за договором №53 від 29.11.2012 року проводились у вексельній формі.
В рахунок оплати за отримані ТМЦ передано вексель від 25.12.2012 року №АА2519872 на суму 337804,80 грн.
Факт поставки товару підтверджується оформленими належним чином товарно-транспортними накладними (а.с. 90-161 т.10).
З установчих документів та акту перевірки позивача вбачається, що ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» здійснює діяльність з добування руд інших кольорових металів, оптової торгівлі металами та металевими рудами, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, добування інших корисних копалин та розроблення карєрів, будівництво інших споруд. ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» має виробничі потужності (приміщення, обладнання для здійснення господарської діяльності) та трудові ресурси.
З досліджених в судовому засідання первинних документів вбачається, що отримані від ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи» , ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ „Альянс+, ТОВ „Вєнтек, ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс ОСОБА_7», ТОВ «Взлет Ера» товари та виконані роботи (надані послуги) були використані у господарській діяльності позивача.
Використання у господарській діяльності придбаних товарів підтверджується матеріалами справи, в тому числі декларацією про початок виконання будівельних робіт від 12 квітня 2012 року (т.13).
Надаючи правову оцінки доводам відповідача, викладеним в акті перевірки, суд виходить із того, що Цивільний кодекс України, з врахуванням змін, що внесені Законом України від 02.12.2010 року №2756-VI до статей 203, 234, 228, розділяє недійсні правочини на оспорюванні, ті що підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, та неоспорюванні нікчемні, ті, що не потребують їх визнання недійсними у судовому порядку.
Підстави для визнання правочинів оспорюваними та неоспорюваними є різними.
Так, згідно частин 1, 2 статті 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
З частин 1, 5 статті 203, частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України вбачається, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; у разі недодержання вимог щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, такий правочин може бути визнаний недійсним в судовому порядку.
Про такий розподіл свідчить й нова редакція назви статті 228 Цивільного кодексу України - Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.
Таким чином, стаття 228 Цивільного кодексу України з 1 січня 2011 року, дати набрання чинності відповідними змінами, розподіляє правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, та правові наслідки вчинення правочину з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, його моральним засадам або без мети реального настання правових наслідків, що ним обумовлені.
Суд зазначає, що визнання недійсними оспорюваних правочинів відноситься до компетенції суду, проте відповідач може зробити висновок про його нікчемність, у звязку із порушенням правочином публічного порядку.
У разі посилання відповідачем на нікчемність угод у звязку із порушенням платниками податку публічного порядку, такі обставини мають бути доведеними. Зокрема, доведенню підлягають обставини спрямування правочину на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
В даному випадку, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», згідно якого перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 Цивільного кодексу України:
1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;
2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним;
- такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження обєктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу обєктів цивільного права тощо;
- усі інші правочини, спрямовані на порушення інших обєктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок;
- при кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.
Задовольняючи позов суд виходить із того, що обєктом оподаткування є певні операції між конкретними субєктами господарювання, а не договори/правочини, укладені між ними.
Відсутність особи за місцезнаходженням, відсутність можливості перевірити первинні документи після завершення операцій, не є самостійними і достатніми підставами для встановлення порушення платником податків правил оподаткування.
Тільки встановлення мети та факту порушення встановлено порядку оподаткування, ухилення від оподаткування або створення умов для порушення чинного законодавства, відсутності наміру здійснити реальну господарську операцію та її нездійснення із штучним складанням первинних документів може служити підставою для висновку про відсутність оподатковуваної операції та/або відсутність належних первинних документів, що не може мати наслідком внесення в податковий облік відомостей щодо здійснення таких операції, та, відповідно, отримання податкових переваг у вигляді податкового кредиту або валових витрат.
Окремою підставою для відсутності у платника податків права на отримання зазначених податкових переваг є відсутність необхідних первинних документів, що підтверджують здійснення операцій, недоліки таких документів, або складання таких документів при фактичному нездійсненні заявлених операцій, тобто відображення у первинних документах недостовірних даних.
Для вирішення спору по суті та надання оцінки правомірності проведення позивачем податкового обліку, суд перевіряє відповідність вимогам законодавства первинних документів, їх наявність, що вимагається нормативно-правовими актами та безпосередньо укладеними угодами.
Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства, а первинний документ містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.
Бухгалтерський облік є обовязковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Статтею 9 вказаного Закону визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Первинні документи повинні мати такі обовязкові реквізити назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобовязані вести облік доходів, витрат та інших показників, повязаних з визначенням обєктів оподаткування та/або податкових зобовязань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання товарів, робіт, послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Відповідно до підпункту 198.6 статті 189 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у звязку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 Кодексу), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 Кодексу.
Згідно підпункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Також належить враховувати вимоги «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88. Так, відповідно до пунктів 2.4, 2.14 - 2.16 Положення, первинні документи повинні мати обовязкові реквізити, у тому числі: зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.
Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам.
Надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.
Судом наявність таких документів не встановлена.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представником відповідача в судовому засіданні не доведено безтоварність операції з поставки ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи» , ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс ОСОБА_7», ТОВ «Взлет Ера» до ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» товарно-матеріальних цінностей та виконання робіт, не доведено, що вчинені правочини є нікчемними, порушують публічний порядок та суперечать інтересам держави і суспільства.
Суд критично оцінює посилання представника відповідача на акти №7210/224/36441206 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ферріт-Д»; №7208/224/33906299 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ангстрем Континенталь»; №7200/224/31820299 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Матадор»; №7212/224/33972398 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ТОВ ВК «Віконні системи»; №7211/224/34914473 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «РИВС»; №7203/224/32694059 від 21.12.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Старт-Д»; №196/224/38113479 від 13.02.2013 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Діксі Буд», оскільки вони не спростовують дійсність укладених між ТОВ ІІ «ОСОБА_6 метали» та ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Матадор», ПП «Полюс», ТОВ ВК «Віконні системи» , ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Діксі Буд», ТОВ «Альянс+», ТОВ «Вєнтек», ПП «Полтава-проект-монтаж», ПП «Валга», ТОВ «Градієнт Тек», ТОВ «Транс ОСОБА_7», ТОВ «Взлет Ера» правочинів щодо поставки товарів та виконання робіт, не можуть вважатись судом безспірним доказом порушення податкового законодавства з боку позивача.
На підставі пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР (далі Закон №334), який діяв на час виникнення спірних правовідносин до 01.01.2011 року, валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.
Згідно із пунктом 134.4 статті 134 Податкового кодексу України обєктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу; дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.
Доходи, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу. Доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обовязковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 (далі Закон №138/97), який діяв на час виникнення спірних правовідносин до 01.01.2011 року, платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобовязана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.
Поставка товарів за вказаним Законом, це будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.
Платник податку зобовязаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, імя та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, обєм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.
Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках; оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг); податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.
Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду.
Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Згідно абзацу «а» пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання та виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
Датою виникнень права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Закон №168 (діяв до 01.01.2011 року) та Податковий кодекс України (діє з 01.01.2011 року) виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит не ставить у залежність від дотримання вимог податкового законодавства іншими субєктами господарювання. Положення щодо надмірної сплати податку, як необхідної умови його повернення з бюджету платникові, стосується саме цього платника і сплати ним податку в ціні товарів (послуг) постачальникам. Несплата продавцем податку на додану вартість до бюджету, у разі фактичного здійснення господарської операції, не впливає на формування податкового кредиту покупцем та не є підставою для позбавлення останнього права на відшкодування цього податку, якщо він виконав усі передбачені законом умови отримання такого відшкодування і має всі документальні підтвердження розміру заявленого податкового кредиту. Така правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду України від 22.10.2010 року, від 31.01.2011 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ОСОБА_6 метали» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 30 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1