Справа № 751/12373/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/353/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Михайлова І.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача особи, що назвалась Сатхісілан Вінозан, перекладачів ОСОБА_2, Ванніясінгам Логесваран,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення особи, що назвалася громадянином ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки ОСОБА_4 Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan) ( в порядку п.6 ст. 18, п.1 ст. 183-5 та п. 3 ст. 110 КАС України), -

встановив:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі території України особу, що назвалася громадянином ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки ОСОБА_4 Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan), ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік).

Вимоги адміністративного позову обґрунтовують тим, що 22.12.2015 року о 13 год. 00 хв. мобільною прикордонною заставою «Чернігів» спільно з представниками поліції Чернігівської області на автодорозі Чернігів Київ на 118 кілометрі від м. Київ та 26 кілометрів від населеного пункту Топчіївка, Топчіївської сільської ради Чернігівського району в межах контрольованого Прикордонного району у маршрутному таксі було виявлено та затримано вищевказаного іноземного громадянина без документів, що посвідчують особу. Вказаний громадянин незаконно перетнув державний кордон України з території Російської Федерації.

В ході проведення перевірочних заходів відносно затриманого правопорушника, стало відомо, що Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan), авіаційним транспортом прибув зі ОСОБА_4 до м. Москва РФ. Загальною метою поїздки було виїхати з країни в пошуках кращого життя до країн західної Європи в зв'язку з важким матеріальним становищем та громадянською війною, постійною загрозою життю. Для потрапляння до країн Західної Європи він повинен був транзитом прослідувати через Україну до Польщі. 13 грудня за допомогою особи, яка займалася переміщенням іноземних громадян до країн Західної Європи Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan), автомобільним транспортом спільно з трьома громадянами ОСОБА_4 був доставлений до державного кордону з Україною. Так як у Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan) не було документів, особа, що супроводжувала групу повідомила, що кордон з Україною будуть перетинати поза пунктами пропуску, тобто незаконно. Після перетину державного кордону Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan) сів у транспортний засіб, та був доставлений з його слів у велике місто (можливо Чернігів). Після чого він з своїми співгромадянами проживав у великій квартирі протягом тижня. 22 грудня 2015 року зателефонувала особа, яка назвалася Джаган та повідомила, що відтепер буде займатися його питанням на Україні та, що домовився про їхню відправку маршрутним транспортом до м. Київ де його та співгромадян зустрінуть люди та відправлять до Польщі. Близько 11:00 год. 22 грудня 2015 року на квартиру, де перебували іноземці прийшов Джаган і наказав збирати речі. На вулиці вони сіли в легковий автомобіль марки «Рено» білого кольору. Рух на транспортному засобі тривав близько 10 хвилин. Після чого вони вийшли з машини і Джаган їх провів до автобуса. В автобусі громадяни їхали близько 40 хвилин до моменту їх затримання.

Зазначають, що в ході заходів перевірки за базами даних щодо осіб, які перетнули державний кордон України, встановлено, що відповідач на територію України не прибував і відомості про факти перетинання державного кордону відсутні. Вказують, що до Посольства ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки ОСОБА_4 направлено повідомлення про затримання відповідача з фотокартками для ідентифікації та виготовлення документів на повернення до країни походження Шрі - Ланка, але відповідь на повідомлення ще не надійшла. Посилаються, що з заявою про отримання статусу біженця чи додаткового захисту відповідач до компетентних органів не звертався.

В судовому засіданні представник позивача вимоги адміністративного позову підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в адміністративному позові.

Відповідач в судовому засіданні вимоги адміністративного позову не визнав. Просив залишити його на території України, оскільки в його країні йде війна. Добровільно залишити України не може, оскільки відсутні документи.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне затримання від 22.12.2015 року (а.с.5), повідомлення на адресу керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 23.12.2015 року № 43/8102 ф (а.с.6), рапорт на ім'я начальника Чернігівського Прикордонного загону від 22.12.2015 року (а.с.7), рапорт на ім'я командира ОСОБА_5 в Чернігівській області від 22.12.2015 року (а.с.8), письмові пояснення (а.с.9-10), повідомлення на адресу Посольства ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки ОСОБА_4 в Москві від 22.12.2015 року № 43/8585 ф (а.с.13), анкетні дані англійською мовою Saththiyaseelan Vinozan (а.с.14), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.12.2015 року (а.с.15), схему затримання (а.с.16), витяг з БД (а.с.17), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 22.12.2015 року, складеного інспектором прикордонної служби І категорії снайпером Шишовим О.Г.22.12.2015 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Чернігів Київ, на відстані 118 км від м. Київ та 26 км. від м. Чернігів, біля населеного пункту Топчіївка, Топчіївської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у маршрутному таксі спільним прикордонно-поліцейським нарядом був затриманий гр. Saththiyaseelan Vinozan, який незаконно перетнув державний кордон України позавстановленим пунктом пропуску з РФ в Україну. Своїми діями Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan) вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1 КУпАП (а.с. 5).

На момент затримання особи, що назвалась Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan) в останнього був відсутній при собі документ, що посвідчує особу і відомості про законний в'їзд і подальше законне перебування на території України (а.с.15).

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, та порядок їх в'їзду в Україну та виїзду з України визначено Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Правові підстави повернення іноземця або особи без громадянства визначені ст. 26, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» .

Враховуючи встановлені обставини, вимоги законодавтсва, суд приходить до висновку, що відсутність у відповідача документів, які підтверджують його особу, а також документів, які б надавали йому право перебувати на території України, відсутність власного житла, постійного законного джерела існування, дозволу на працевлаштування, незаконне перетинання ним державного кордону без належно оформлених документів свідчать про те, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». тому, в силу вимог ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» відповідач підлягає видворенню за межі території України.

Відповідачем не наведені підстави визначені ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» для відмови у примусовому видворенні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України суд визнає необхідним звернути постанову до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.6 ст.18, ст. ст. 158-163, 183-5, п. 5 ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення особи, що назвалася громадянином ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки ОСОБА_4 Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan) (в порядку п.6 ст. 18, п.1 ст. 183-5 та п. 3 ст. 110 КАС України) задовольнити.

Примусово видворити за межі території України особу, що назвалась громадянином ОСОБА_3 Соціалістичної Республіки ОСОБА_4 Сатхісілан Вінозан (Saththiyaseelan Vinozan), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко