Справа № 159/6541/15-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6541/15-а
Провадження № 2-а/159/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 грудня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельського ОДПІ ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до першого заступника начальника Ковельського ОДПІ ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.12.2015 року постановою серіїї АА № 127760 першим заступником начальника Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, на неї було накладено стягнення за ч.4 ст. 165-1 КУпАП, у вигляді штрафу на суму 1360 гривень за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2015 року в сумі 6174,68 грн. зі строком сплати до 20.10.2015 року (фактично сплачено 27.11.2015 року). Вона не згідна з таким рішенням, оскільки представництво ПрАТ «ВНЗ МАУП» «Ковельський центр дистанційного навчання» не являється юридичною особою, а є лише структурним підрозділом МАУП, фінансується виключно Академією і вона, як головний бухгалтер філії може розпорядитися лише тими коштами, які надходять на рахунок філії з Академії. Кошти, які надійшли від юридичної особи МАУП в м. Києві на рахунок представництва 24.11.2015 року були використані на виплату заробітної плати працівникам та на сплату ЄСВ за вересень 2015 року 27.11.2015 року в сумі 11537 грн. Фактично несплати ЄСВ за вересень 2015 року зі строком сплати 20.10.2015 року немає. Просить скасувати постанову першого заступника начальника Ковельського ОДПІ ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_2 серії АА № 127760 від 18.12.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення і притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 165-1 КУпАП.

У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Ковельського ОДПІ ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_2 від 18 грудня 2015 року головного бухгалтера представництва ПАТ «ВНЗ МАУП» Ковельський центр дистанційного навчання ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1360 грн. за порушення строків сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 6174,68 грн. Судом встановлено, що достатні кошти для перерахування внесків до пенсійного фонду на рахунку підприємства були відсутні.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненням позивача та дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 165-1 ч. 4 КУпАП відповідальність посадових осіб наступає у випадку несвоєчасної сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у сумі, що перевищує трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на встановлений порядок управління і за яку передбачена законом відповідальність.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи достатні докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає,що ОСОБА_1 надала достатні докази про відсутність в представництві коштів для перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у встановлені законом строки, тому її вини у тому, що внески не поступили, не вбачається. Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без наявності доказів її вини, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9, 165-1 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України, СУД, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії АА № 127760 від 18.12.2015 року першого заступника начальника Ковельського ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова не оскаржується.

Головуючий : В.М.Бондар