Справа № 800/444/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/444/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України Порошенка П.О., Голови Верховної Ради України Гройсмана В.Б., Голови Комітету Верховної Ради України з питань бюджету Павелко А.В., Голови комітету Верховної Ради України з питань у справах ветеранів війни, учасників бойових дій учасників антитерористичної операції та людей з інвалідністю Третьякова О.Ю., Голові Комітетиу Верховної Ради України з питань податкової та митної політики Южаніной Н.П., треті особи на стороні відполвідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України в особі Яценюка А.П., Міністерство фінансів України в особі Яресько Н., Голова Державної фіскальної служби України Насіров Р.М., Голова правління ПАТ «Ощадбанк» Пишний А.Г., про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати дії відповідачів протиправними, протиконституційними, такими що призвели до скорочення та звуження наданих законами України соціальних гарантій ;

- зобов'язати відповідачів вчинити дії, що полягають в усуненні розбіжності в законах України, чи умисного невиконання законів України;

- винести рішення, яким відновити дію, передбаченої законами пільги щодо не стягнення податків з банківського рахунку позивача;

- винести рішення, яким зобов'язати Державну фіскальну службу, правління «Ощадбанк» негайно повернути позивачу усі стягнуті кошти в розмірі 20% з вкладу його особового рахунку, який знаходиться у Охтирській філії «Ощадбанк» з початку незаконного стягнення, зупинивши в подальшому дане податкового стягнення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху. В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно скласти нову заяву, в якій він повинен викласти свої вимоги відповідно до чинного законодавства, більш чітко, оскільки не зрозуміло, що має виконати той чи інший суб'єкт владних повноважень для поновлення його порушеного права. Окрім того, суд зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Гройсмана В.Б., Голови Комітету Верховної Ради України з питань бюджету Павелко А.В., Голови комітету Верховної Ради України з питань у справах ветеранів війни, учасників бойових дій учасників антитерористичної операції та людей з інвалідністю Третьякова О.Ю., Голови Комітетиу Верховної Ради України з питань податкової та митної політики Южаніной Н.П. не підсудні Вищому адміністративному суду як суду першої інстанції.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був наданий строк до 21 грудня 2015 року.

17 грудня 2015 року позивачем надіслано заяву про уточнення позовних вимог, однак вищезазначені недоліки позивачем взагалі усунуті не були.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України Порошенка П.О., Голови Верховної Ради України Гройсмана В.Б., Голови Комітету Верховної Ради України з питань бюджету Павелко А.В., Голови комітету Верховної Ради України з питань у справах ветеранів війни, учасників бойових дій учасників антитерористичної операції та людей з інвалідністю Третьякова О.Ю., Голові Комітетиу Верховної Ради України з питань податкової та митної політики Южаніной Н.П., треті особи на стороні відполвідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України в особі Яценюка А.П., Міністерство фінансів України Яресько Н., Голова Державної фіскальної служби України Насіров Р.М., Голова правління ПАТ «Ощадбанк» Пишниго А.Г., про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Кравцов О.В.