Справа № 209/2670/13-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2670/13-а
Провадження № 2-адр/209/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилається на п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 220 ЦПК України, в якій просить: ухвалити додаткове рішення у справі № 209/2670/13-а про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради на його користь ОСОБА_1 недоплаченої державної допомоги визначивши в резулятивній частині рішення точну суму грошових коштів, яка підлягає стягненню, шляхом зобов'язання відповідача надати довідку про розмір недорахованих йому коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, а саме онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

На обгрунтування заяви зазначив, що 10 квітня 2014 року суддею Дніпровьского районного суду м. Дніпродзержинська Ковальовою А.Б. було винесено рішення по справі № 209/2670/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недорахованої та несплаченої суму державної допомоги. Вищевказаним рішенням позов задоволено та постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради на користь ОСОБА_1 суму недорахованої та невиплаченої допомоги за період з 29.05.2012 року по 30.06.2012 року відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". Однак суд вирішив питання про задоволення позову, не зазначив точної суми гроштів, які підлягають стягненню.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив що, постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею Ковальовою А.Б. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недорахованої та несплаченої суми державної допомоги. Суд постановив визнати дії Управлінн праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради щодо відмови у донарахуванні належних судом допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними віку трьох років, неправомірними. Стягнути з Управлінн праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради на користь ОСОБА_1 суму недорахованої та не виплаченої допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною трирічного віку, за період з 29.05.2012 року по 30.07.2012 року відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року апеляційну скаргу Управлінн праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради повернуто апелянту.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вірішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішенно питання про судові витрати.

Як вбачається з постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровьскої області від 10.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Оскільки, позивач не заявляв в адміністративному позові про стягнення конкретної суму недорахованої та не виплаченої допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною трирічного віку, за період з 29.05.2012 року по 30.07.2012 року, то у суду не було правових підстав виходити за межі позовних вимог, та розраховувати таку суму допомоги, тому у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 168, 165 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі № 209/2670/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради про визнання протиправної бездіяльності та стягнення недоплаченої та не сплаченої суми державної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (утримання) ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Г.А.Байбара