Справа № 2а-1038/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. м. Київ К/800/17373/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
при секретарі: Корецькому І.О.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України (ДФС) у м. Києві (правонаступник Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013

у справі № 2а-1038/12/1070 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Центрінвестсервіс»

до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (ДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвестсервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просило визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо невизнання податкових накладних, виданих ПП «Біржа музичних інструментів»; скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби від 25.08.2011 № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрінвестсервіс» грошового зобов'язання із податку на додану вартість на суму 1662705,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013, позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі міста Києва від 25.08.2011 №; у частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій ДПІ у Печерському районі міста Києва щодо невизнання податкових накладних, виданих ПП «Біржа музичних інструментів», відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві просить скасувати ухвалені у справі судові рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач не реалізував своє процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з приєднаною до матеріалів справи інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданій на запит ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 20.05.2014 до Єдиного державного реєстру 25.03.2013 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Центрінвестсервіс» (код 35810352).

Відповідно до частини 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 2 цієї статті).

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі..

Частиною 2 ст. 228 цього Кодексу визначено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

У зв`язку з припиненням ТОВ «Центрінвестсервіс» з 20.05.2014, тобто після ухвалення судових рішень усправі, провадження у справі підлягає закриттю, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2012 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 - визнанню такими, що втратили законну силу.

Керуючись ст.ст. 157, 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві задовольнити частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 визнати такими, що втратили законну силу, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя підписЄ.А. Усенко
Судді підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев