Справа № 813/6377/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6377/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року

813/6377/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргурт» про стягнення коштів для погашення по податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 210223,43 грн.

У зв’язку з тим, що до позовної заяви не було долучено документа про сплату судового збору, ухвалою від 09.12.2015 року суд залишив позовну заяву без руху, а позивачу надав строк до 28.12.2015 року для усунення виявлених недоліків.

Позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення судового рішення, обґрунтоване тим, що у Державному бюджеті України на 2015 рік для територіальних органів ДФС не передбачено видатків на сплату судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі суд виходив із того, що стверджуючи про відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору позивач не навів жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали суду обґрунтовані підстави вважати, що до ухвалення судового рішення позивач матиме можливість сплатити судовий збір. З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, станом на 29.12.2015 року вимог ухвали від 09.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргурт» про стягнення коштів для погашення по податкового боргу – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.