Справа № 213/3867/15-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3867/15-а
Номер провадження 2-а/213/55/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог та індексації протиправними та стягнення недоплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона вийшла на пенсію державного службовця. З 16.07.2013р. позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію. Позивач дізналась про порушення своїх прав та в жовтні 2015р. звернулась до відповідача з заявою щодо перерахунку пенсії, а саме з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації, і здійснити розрахунок пенсії з урахуванням вказаних виплат. 16.10.2015р. відповідач відмовив позивачу у здійсненні такого розрахунку. Позивач вважає свої права порушеними, просить суд про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позивач зазначає, що так як на її звернення до відповідача в жовтні 2015 року з заявою про перерахунок пенсії, останнім було відмовлено, враховуючи її безпорадний стан, викликаний слабким здоров'ям та неправомірною поведінкою відповідача, а саме невиконання приписів законодавства щодо інформування про повний склад її прав та обов'язків, оскільки про порушення своїх прав позивач дізналась лише 16.10.2015 року.

Представник відповідача надав заперечення на позов, просить застосувати положення ч.2 ст.99 КАС України у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відмовити в задоволенні вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку не є поважними, оскільки носять суб'єктивний характер.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними і зобов'язати здійснити виплату недоотриманої суми з 16.07.2013 року.

Встановлений законом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи шестимісячний строк починається з 29.04.2015 року.

Отже, доцільним є залишення без розгляду частини вимог позивача за період з 16.07.2013 року по 28.04.2015 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог та індексації протиправними та стягнення недоплаченої пенсії за період з 16.07.2013 року по 28.04.2015 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко