Справа № 808/9038/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 грудня 2015 рокуСправа № 808/9038/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1

до: Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про: зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, видачі трудової книжки, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про: 1) зобовязання змінити формулювання причини і дати звільнення ОСОБА_1; 2) стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період листопад 2015 року; 3) стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку з 13.11.2015 до дня винесення судом постанови у справі; 4) стягнення середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки з 13.11.2015 до 17.12.2015; 5) стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту другого частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з пунктом пятнадцятим частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова ) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема з копії трудової книжки та розпоряджень про звільнення, позивач працювала на посаді директора Григорівського СБК (будинку культури), що не є публічною службою, у звязку з чим правовідносини, що виникли між сторонами, є трудовими.

Відповідно до пункту першого статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами за даним позовом є трудовими, спір про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають з таких відносин, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з приписами пункту першого частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 107, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, видачі трудової книжки, та моральної шкоди.

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що справа щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша