overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12794/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку їй пенсії за віком.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 «Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадян» ст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести з 01 січня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650, 43 грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 різницю його пенсії за віком від стажу роботи та заробітку, що утворилася внаслідок її перерахунку з 01 січня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650, 43 грн.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-12907/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-13775/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 грудня 2010 року по 01 червня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-12916/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 102 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до розгляду в судове засідання на 25 липня 2011 року.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-6307/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6307/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

06.05.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить поновити строк на звернення до суду за період з 2007 р. по 2010 р., зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни», встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 р. по 31.12. 2007 р., 25.05.2008 р. по 31.12.2008 р., 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., 01.01.2010 р. по 31.10.2010 р., 01.01.2011 р. та в подальшому.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкові нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 09.07.2007 р. по 31.12. 2007 р., 22.05.2008 р. по 31.12.2010 р., та з 01.01.2011 р. з наступними виплатами пенсії відповідно до вимог Закону.

В іншій частині вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 711/11223/15-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/253/15

Справа № 711/11223/15-а

24 грудня 2015 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015р. позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив:

визнати протиправними дії УПФУ в м. Черкаси з 01.10.2015р. щодо невиконання судових рішень Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2008р. та від 05.03.2009р.;

зобовязати відповідача здійснити з 01.10.2015р. перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі існуючих в пенсійній справі постанов суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Строк звернення до суду з зазначеним позовом, передбачений ст.99 КАС України, позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачеві, УПФУ в м. Черкаси, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання УПФУ в м. Черкаси у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 646/14429/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/158/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №390/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №390/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за несвоєчасну сплату митних платежів за електронною митною декларацією №807100000/2015/010269 від 31.03.2015 р. Підставою для нарахування за даною митною декларацією стало рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000528/2 від 30.03.2015 р. та яке було оскаржене ПП "Спецімпекс" до суду, за результатами розгляду справи в першій інстанції адміністративний позов ПП «Спецімпекс» у справі №820/9195/15 задоволено, однак постанова Харківського окружного адміністративного суду на даний час не набрала чинності. Враховуючи викладене просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності постановою винесеною у справі №820/9195/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000528/2 від 30.03.2015 р. є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання чинності постановою винесеною у справі №820/9195/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №390/80700/15, зупинити до набрання чинності постановою винесеною у справі №820/9195/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № 712/13691/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/544/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та визнання права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання рішення протиправним та визнання права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та визнання права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та призначити судове засідання на 09.30 годин 13 січня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 646/15118/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/173/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.12.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст..107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Провести в приміщенні суду відкрите судове засідання та призначити його на 10.00 год. 30 грудня 2015 року.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ
Справа № 712/14110/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/559/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою Начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Управління держпраці у Черкаській області на постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Управління держпраці у Черкаській області на постанову про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 09.00 годин 26 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко