Справа № 826/25448/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2015 року м. Київ № 826/25448/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Панченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України 2. Міністерства внутрішніх справ України
проскасування наказу в частині, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача-1: Танчик А.Ю.

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач-1/ГУ МВС в Луганській області МВС України), Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач-2/МВС України), в якому просить суд:

1. Скасувати наказ ГУ МВС України у Луганській області №295 о/с від 24.09.2014 р. у частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ МВС України у Луганській області, з органів внутрішніх справ у запас ЗС (з по становленням на військовий облік) за п.66 (за вчинення вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу).

2. Скасувати наказ МВС України №1642 о/с від 21.08.2014 р. у частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ МВС України у Луганській області, з органів внутрішніх справ у запас ЗС (з по становленням на військовий облік) за п.66 (за вчинення вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу).

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ МВС України у Луганській області або на іншій посаді рівнозначній за обсягом функціональних обов'язків та повноважень посаді з 24.09.2014 року.

4. Стягнути з ГУ МВС України у Луганській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу з 24.09.2014 р. по день ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2015 р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 10.12.2015 р. представником позивача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур