overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/5370/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаних коштів.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 11.01.2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 524/10055/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про про стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 11.01.16 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.01.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 221/4763/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ІДПС 2-го взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не інформували, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог законодавства. Заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило.

По справі проведено підготовку до судового розгляду на підставі наданих доказів по справі.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ІДПС 2-го взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.00 годину 06 січня 2016 року у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 221/2052/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправної дії і зобовязання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що вона є пенсіонером за віком з 03.12.2005 року і їй нарахована пенсія. В квітні місяці 2015 року вона не отримала пенсію і звернулася до відповідача. Але їй було повідомлено, що вона працює на посаді державного нотаріуса і є державним службовцем, тому з 01.04.2015 року їй пенсія не виплачується, оскільки вона отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» та працює на посаді державного службовця. Вважає, що позивач порушив її право не виплачуючи їй пенсію. Вважає, що її право порушено, оскільки вона повинна отримувати пенсію у розмірі 85% призначеного розміру, але не менше 150 відсотків проживкового мінімуму, встановленого для осіб які втартили працездактність, тому просить визнати протиправними дії УПФУ, та зобовязати і виплатити пенсію.

До судового засідання позивачка подала заяву про залишення адмінстративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує нічиїх прав на підставі ст.155 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправної дії і зобовязання вчинити певну дію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд, Донецької області через Волноваський районний суд, протягом 5-ти днів, з наступного дня після оголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 221/5359/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.01.2016 р. на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06.01.2016 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобовязати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 221/5369/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 11.01.2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 524/9389/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9389/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці, Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсїї з 01.01.2010 року, виплатити різницю у розмірі пенсії та про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з 01.01.201 року, виплатити різницю у розмірі пенсії та про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання дій Управління неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 1 січня 2010 року, оскільки є така, що набрала законної сили постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року у справі з тотожним предметом розгляду.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши справу, встановив наступне:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суд від 8 лютого 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про зобовязання УПФ України в Автозаводському районі м. Кременчука (правонаступником якого є УПФ в м.Кременчуці) про зобовязання провести перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року з урахування середнього заробітку по Україні за 2009 рік було відмовлено. Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту четвертого частини першої Кодексу Адміністративного Судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В :

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці, Полтавської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 524/3375/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3375/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання та надала суду відповідну заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, а також інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області.

На підставі ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку представників позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи положення ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

В іншій частині клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню в звязку з припиненням діяльності інспекція ДАБК у Полтавській області, що підтверджено відсутністю відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про вказану юридичну особу.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення в якості третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/5371/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 грудня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 11.01.2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 524/6929/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6929/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача старшого інспектора роти ДПС ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_2, представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_2, управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, УДАІ УМВС України в Полтавській області, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними,стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, вивчивши заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вступ прокурора в адміністративний процес та пояснення сторін у справі, їх представників з приводу вступу прокурора до адміністративного процесу, приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 60 КАС України до участі у справі необхідно залучити прокурора в інтересах держави.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі прокурора в інтересах держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3619/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3619/2011
про відкриття провадження у справі
19.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,
Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.40, ст.42, ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 04.05.2011 року на 8:00 год.
Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3633/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3633/2011р/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання до виплати соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суд.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання до виплати соціальної допомоги.

Судове засідання призначити на 28.04.2011 рік о 08-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.04.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі , разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов,язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-3654/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3654/2011/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

28.04.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21.04..2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивачки також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06.05.2011 р.

Суддя