Справа № 815/6138/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6138/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасишиної О.М., суддів Свиди Л.І., Танцюри К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним, не чинним та скасування рішення від 20.08.2015 року за заявкою № m 2015 05544 від 20.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним, не чинним та скасування рішення від 20.08.2015 року за заявкою № m 2015 05544 від 20.04.2015 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у прохальній частині уточнених позовних вимог (а.с. 48-51) позивач просить суд:

визнати протиправним і нечинним рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 20.08.2015 р. за заявкою № m 2015 05544 від 20.04.2015 р., та скасувати його.

Приписами ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб. Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.

Відповідно до ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються: судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Однак, при визначенні юрисдикції суду необхідно враховувати характер та предмет спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, а також суб'єктний склад сторін.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За змістом п.1 ч.1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ч.2 ст.4 КАС України).

Відповідно положень ст.420 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

У відповідності до ч.3 ст.5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-XII право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Згідно ч.1 ст.432 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачений захист цивільних прав та інтересів судом. Так, зокрема, ч.1 вказаної статті встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина друга зазначеної статті визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Судом встановлено, що позивач оскаржує висновок, затверджений Державною службою інтелектуальної власності України, який набув статусу рішення про відмову в реєстрації знака про невідповідність позначення умовам надання правової охорони (а.с. 9).

Таким чином, предметом спору у цій справі є право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг. Тобто спір про право, що у свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов, предметом якого є визнання права інтелектуальної власності на знак, не може бути розглянуто за правилами КАС України.

Відповідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним, не чинним та скасування рішення від 20.08.2015 року за заявкою № m 2015 05544 від 20.04.2015 року підлягає закриттю, у звязку з тим, що зазначені правовідносини не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження у справі № 815/6138/15.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 157, 160, 167, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним, не чинним та скасування рішення від 20.08.2015 року за заявкою № m 2015 05544 від 20.04.2015 року-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що вказані в його позові вимоги належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Л.І. Свида

Суддя К.О. Танцюра

.