Справа № 808/8520/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8520/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 грудня 2015 року

Справа № 808/8520/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: Начальника управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Начальника управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в які позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 12.10.2015 ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області про накладення штрафу.

У зв’язку із недодержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі адміністративного позову, ухвалою судді від 04.11.2015 позовну заяву залишено без руху, зазначено його недоліки та встановлено строк для їх усунення до 17.12.2015.

Станом на 25.12.2015 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що заявником у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Начальника управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу – повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака