overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/220/15-а
Суддя: Остапчук Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/220/15-а
Номер провадження 2-а/570/16/2015
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по об'єднаній адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про передачу земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, по ній відкрито провадження і вона неодноразово слухалась судом. Після задоволення заяви про відвід суддіт ОСОБА_6, заяви про самовідвід судді Сидоренка С.М. і заяви про самовідвід судді Красовського О.О., справа передана до провадження судді Остапчук Л.В.

Вказана адміністративна справа підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами КАС України. Суддею Коробовим С.О. було відкрито провадження в справі та призначено справу до попереднього судового засідання, яке було проведено, а тому вважаю, що є підстави для призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110-111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження об'єднану адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про передачу земельної ділянки у власність.

Призначити у вказаній адміністративній справі судове засідання, яке провести 23 червня 2015 року о 14:30 годин в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, № 24).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 310/4931/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4931/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 310/1614/15-а
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1614/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу справу було передано судді Крамаренку А.І.

11.12.2015 року в результаті повторного автоматизованого розподілу справу передано до мого провадження.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити проведення судового засідання на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2016 року в кабінеті №309 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 в м. Бердянськ.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 14 січня 2016 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 311/4567/15-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а/311/31/2015
У Х В А Л А

25.12.2015 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати за час затримки її виплати,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати за час затримки її виплати.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, оскільки, відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України, суд вважає, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а з правовідносин, які є предметом даного спору, вбачається спір про право, який повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати за час затримки її виплати-відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.104-109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати за час затримки її виплати- відмовити

Адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Василівський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Василівського

районногосуду ОСОБА_2
Справа № 311/4540/15-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/311/28/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дії Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 працює на посаді керівника апарату Василівського районного суду Запорізької області, а всі секретарі судового засідання знаходяться у її підпорядкуванні, з метою уникнення сумніву у неупередженості складу суду, суддя Сидоренко Ю.В. заявила про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30, 31, 32 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді Сидоренко Ю.В. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передати до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 311/4540/15-а
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Василівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/4540/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П.., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Пушкарьової С.П..,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дії Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 працює на посаді керівника апарату Василівського районного суду Запорізької області, а всі секретарі судового засідання знаходяться у її підпорядкуванні, з метою уникнення сумніву у неупередженості складу суду, суддя Пушкарьова С.П. заявила про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30, 31, 32 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді Пушкарьової С.П. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передати до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівський районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 315/1302/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1302/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/48/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення виплати пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення виплати пенсії за віком.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення виплати пенсії за віком.

Призначити справу в судове засідання на 13:00 годин 25.12.2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.12.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/1280/15-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1280/15-а
Номер провадження № 2-а/315/47/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2015 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.2, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області виплатити ОСОБА_1 належні суми пенсії за період з 01.06.2015 року по 26.11.2015 року, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з відповідних рахунків.

З повним текстом постанови суду учасники процесу можуть ознайомитися 31.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 316/2721/15-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2721/15-а
Провадження № 2-а/316/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

25.12.2015 рік м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар адміністративний позов депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради, третя особа - секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3 про визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Енергодарського міського голови Запорізької області ОСОБА_2 щодо складення Присяги міського голови.

Визнати неправомірними дії Енергодарської міської ради Запорізької області щодо обрання ОСОБА_3 секретарем Енергодарської міської ради за поданням Енергодарського міського голови Запорізької області ОСОБА_2 від 11 листопада 2015 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Енергодарської міської ради Запорізької області №3 від 11 листопада 2015 року "Про звільнення секретаря Енергодарської міської ради ОСОБА_1Ф".

Визнати протиправним та скасувати Рішення Енергодарської міської ради Запорізької області №4 від 11 листопада 2015 року "Про обрання секретаря ради" в частині обрання ОСОБА_3 секретарем Енергодарської міської ради Запорізької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, а саме: з 29.12.2015 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/2721/15-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2721/15-а
Провадження № 2-а/316/90/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, третя особа: секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження Енергодарського міського голови № 338-р від 03.12.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 07.12.2015 року з адміністративним позовом до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, третя особа: секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови № 338-р від 03.12.2015 "Про скликання позачергової сесії міської ради"

Разом з вищазазначеним адміністративним позовом, ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою від 08.12.2015 року, клопотання про забезпечення адміністративного позову було залишено без руху та надано позивачу термін до 18.12.2015 року усунути виявлені недоліки поданого клопотання.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення на імя ОСОБА_1, з відміткою про одержання заявником 17.12.2015 року копії ухвали Енергодарського міського суду від 07.12.2015 року (а.с.28), однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, третя особа: секретар Енергодарської міської ради ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження Енергодарського міського голови № 338-р від 03.12.2015 р. - вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/2728/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2728/15-а
Провадження № 2-а/316/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 08.12.2015р. отримана позивачем 12.12.2015р. згідно поштового повідомлення.

Згідно ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач