overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1548/15-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1548/15 - а
Провадження по справі: 2 - а/164/55/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 грудня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 164/1548/15-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1548/15-а
Провадження по справі: 2-а/164/55/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області.

23 грудня 2015 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 25 грудня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 2-а-1331/11/0317
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1331/11/0317 Провадження № 2-а/170/1/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 січня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання нечинним рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання нечинним рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Ухвалою Шацького районного суду від 10 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено до розгляду Шацьким районним судом Волинської області адміністративної справи №2а-1776/11/0317 за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання нечинним рішення про надання дозволу на розробку містобудівного обгрунтування щодо розташування земельної ділянки, наміченої під продаж на аукціоні, та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року №152373/11/9104 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Шацького районного суду Волинської області від 09 листопада 2011 року у справі №2а-1776/11/0317 за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про скасування рішення залишено без змін, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2-а-1331/11/0317 за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання нечинним рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Судове засідання у справі призначити на 22 січня 2015 року об 11 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/222/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/222/15-а
Пров. № 2-а/170/12/15
У Х В А Л А
залучення третьої особи
17 квітня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
В частині 2 ст. 53 КАС України зазначено, зокрема, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід залучити Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат Волинської області.
Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат Волинської області.
Надіслати третій особі копії ухвали та позовної заяви.
Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 279/2281/13-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2281/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в постанові суду.

10 квітня 2013 року автоматизованою системою документообігу мене було визначено суддею для розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

ОСОБА_1 є моїм помічником як судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Дана обставина не дає мені підстав обєктивно та неупереджено розглядати дану справу, тому я зобовязаний заявити по даній справі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст..27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заявити по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в постанові суду, самовідвід.

Суддя :
Справа № 2-а-3387/10
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3387/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши у місті Коростені заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2010 року

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів. Вказаною постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради неправомірними та зобов,язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах, визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року, та за ст. 39 даного Закону України за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року.

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що в постанові суду невірно зазначено повне найменування відповідача.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом була

допущена описка в написанні найменування відповідача, а саме : найменування відповідача зазначено як Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради, замість правильного - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації. А тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2010 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів та вважати в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.07.2010 року правильним найменування відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 282/1372/15
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1372/15
Провадження № 2-а/282/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новочорторийської сільської ради про часткове скасування рішення Новочорторийської сільської ради № 377 від 26.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Новочорторийської сільської ради про часткове скасування рішення Новочорторийської сільської ради № 377 від 26.01.2015 року.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст.106 КАС України та на підставі ст. 108 КАС України, надано строк на усунення недоліків.

У вказаний строк вказані судом недоліки усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 185 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новочорторийської сільської ради про часткове скасування рішення Новочорторийської сільської ради № 377 від 26.01.2015 року повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/12211/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.12.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 06.01.2016 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

18.12.2015 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень ,

УПФ України в м. Коростені та

Коростенському р-ні

м.Коростень, вул.Грушевського,16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 06.01.2016 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2

згідно №_______________ розносної книги суду копія ухвали відповідачем отимана________________________________.

секретар канцелярії
Справа № 346/4906/15-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4906/15-а
Провадження № 2-а/346/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Дана справа призначалася до розгляду на 26.10.2015 року, 05.11.2015 року, 18.11.2015 року, 03.12.2015 року та 25.12.2015, проте позивачка, хоч і була належним чином повідомлена про час та день розгляду справи в судове засідання жодного разу не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Відповідно до ст.. 41 КАС України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тому суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського Апеляційного адміністративного суду області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 286/4306/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4306/15-а
У Х В А Л А

24.12.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, просить зобов»язати УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року виплату йому пенсії, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

При зверненні до суду, в обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що працює в Овруцькому районному центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді.

Однак, надані позивачем матеріали, не містять підтвердження зазначеної обставини, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, якою встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позивачу слід надати доказ, який міститиме підтвердження вказаних ним обставин.

Керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі 2-х днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 348/2110/15-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2110/15-а

25 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Жукової -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за Списком №2 та зобов»язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі включити ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 10.02.1994р. по 11.02.1997р. механіком технологічних установок дистиляції і НМК (низько-молекулярних кислот) цеху синтетичних жирних кислот, призначити та виплачувати в подальшому ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 25.08.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Безбородько В.А.