Справа № П/811/2922/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2922/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року справа № П/811/2922/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Світловдської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Акціонерного товариства закритого типу "Терфон-Пром"

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі – позивач, Світловодська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Терфон-Пром" (далі – відповідач, АТЗТ "Терфон-Пром") про припинення юридичної особи.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.30).

Відповідач у содове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним доказам, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що АТЗТ "Терфон-пром" зареєстровано виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області 11.09.1995 року (а.с.5-8).

Відповідач перебуває на обліку в Світловодській ОДПІ, як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Згідно акту №4/л-15 від 19.08.2015 року судом встановлено, що АТЗТ "Терфон-пром" до податкового органу не звітувало (а.с.9, 35). Станом на 18.08.2015 року відповідач заборгованості перед бюджетом не має (а.с.13).

Відповідно до п.п.16.1.2, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Так, до суду надано письмові заперечення на адміністративний позов, зі змісту яких судом встановлено, що товариство відновлює діяльність, з 15 жовтня 2015 року призначено нового керівника підприємства, тому підстав для припинення підприємницької діяльності немає (а.с.12).

При цьому, як встановлено судом, відповідач не подає до податкового органу податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів більше одного року, чим порушує вимоги чинного законодавства. Станом на 01.12.2015 року звітність до податкового органу так і не подано (а.с.35).

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про припинення юридичної особи, з підстав неподання АТЗТ "Терфон-пром" податкової звітності більше одного року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Акціонерного товариства закритого типу "Терфон-Пром" (ін. код – 23091363, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 3).

Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору для виконання вимог ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців".

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Жук