Справа № 2-а-3673/11
Суддя: Шкіндер О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3673/11
Провадження № 2-а/2107/4627/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.08.2011 м. Генічеськ

у складі: головуючого Шкіндера O.A.

при секретарі Давиденко O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду із адміністративним позовом в якому посилається на те, шо 04.08.2011 року у відношенні нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Позивач стверджує, що при розгляді його справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили про наявність в його діях ознак правопорушення за яке законом встановлено адміністративну відповідальність, оскільки була порушена процедура складання протоколу про адміністративне стягнення та розгляду його справи, так як в цей період він знаходився на стаціонарному лікуванні в Генічеській ЦРЛ. Просить суд вказану постанову скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засіданні не зявився, оскільки перебуває на лікуванні.

Відповідач повідомлений про день і час слухання справи телефонограмою, в судове засідання не зявився. Причини суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди з участю позивача, яка мала місце 26.07.2011 року, його було госпіталізовано з отриманими травмами до Генічеської ЦРЛ. Твердження ОСОБА_2 про те, що протокол про адміністративне правопорушення з його участю не складався, позивачем не спростовано.

Як слідує із довідки Генічеської ЦРЛ, позивач з 26.07.2011 року знаходиться на лікуванні в цьому закладі в наслідок травм отриманих в ДТП, тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні позивача незаконно була розглянута за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законодавством.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зазначених вимог закону службовою особою при винесенні постанови дотримано не було Як при складенні протоколу у відношенні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, так і при розгляді його справи, не було дотримано його прав, що є підставою для задоволення позову.

Будь-яких доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення відповідачем суду не надано. Запит суду з цього приводу проігноровано. Ніяких заперечень проти позову від відповідача до суду не надійшло.

3а таких обставин, відповідно до ст.71 КАС України, суд приходить до висновку про те, що відповідач позов визнає та необґрунтовано притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

Будь-які фактичні данні, які б спростовували встановлені судом факти, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, встановлені судом обставини, відповідно до вимог закону не є такими, що підтверджують наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, тому постанова не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 8,9, ч.1 п.2 ст.18, ч.2 п.1 ст.162, 163 КАС України, ст.ст. 7, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії службової особи Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, неправомірними, а постанову серії ВТ1 № 043919 у справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2011 року у відношенні ОСОБА_2, скасувати.

Провадження по цій справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3