Справа № 823/5422/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року справа № 823/5422/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис №5 за формою Н-9* служби державного нагляду за охороною праці ВМЗ УМВС України в Черкаській області від 21.09.2015р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування у Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області копій: акту розслідування нещасного випадку від 01.04.2015р., що стався з майором міліції ОСОБА_2, разом з додатками; акту про нещасний випадок на виробництві, що стався з майором міліції ОСОБА_2, затверджений 01.04.2015р. начальником Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області; висновку за матеріалами службової перевірки по факту отримання травми майором міліції ОСОБА_2

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та зупинення провадження в адміністративній справі до 10 год. 00 хв. 14 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування припису, до 10 год. 00 хв. 14 січня 2016 року.

Зобовязати Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до 14 січня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: акту розслідування нещасного випадку від 01.04.2015р., що стався з майором міліції ОСОБА_2, разом з додатками; акту про нещасний випадок на виробництві, що стався з майором міліції ОСОБА_2, затверджений 01.04.2015р. начальником Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області; висновку за матеріалами службової перевірки по факту отримання травми майором міліції ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко