overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6019/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6019/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині по справі № 815/6019/15,-

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Перила Філіпа Володимировича до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсним запису про звільнення з роботи, зроблений у трудовій книжці та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про стягнення з ГУ МВС України в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.08.2014 року до дня поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/6541/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року № 813/6541/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»
доДиректора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_1
провизнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6541/15 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»
доДиректора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_1
провизнання протиправними дій
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 25 січня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/5678/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5678/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Кравченка М.М.

судді Самойлюк Г.П.

за участю секретаря Тишкової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Сілі до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 30.07.2015 року № 413-15, зобовязання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Сілі біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 Сілі до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 30.07.2015 року № 413-15, зобовязання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Сілі біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя М.М. Кравченко

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6754/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6754/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі 3-х осіб за позовом ОСОБА_1 до Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2015 року, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року відкрито провадження по справі

Під час судового засідання 16.12.2015 року позивач та його представники заявили клопотання про залучення у якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Представник 3-ї особи не заперечував проти залучення 3-х осіб

В звязку з відсутністю щодо осіб, які брали участь у конкурсі на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, інформації про адреси та засобу звязку, суд має право витребувати таку інформацію.

Дослідивши матеріали справи, з урахування клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі вищезазначених осіб у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 60 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Витребувати від Прокуратури Одеської області інофрмацію про адреси та засоби звязку осіб, які брали участь у конкурсі на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13.

Інформацію надати до 24.12.2015 року.

Копію ухвали надіслати усім 3-м особам, які залученні до справи та прокуратурі одеській області.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5008/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5008/15

Справа № 815/5008/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

Ухвалою суду від 31.08.2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 11.12.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду копії повного тексту акту перевірки.

Представники позивача щодо заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/5825/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 року № 813/5825/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, скасування арешту та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про:

- визнання бездіяльності Франківського ВДВС Львівського МУЮ неправомірною стосовно відмови в скасуванні арешту на належне позивачу майно, зокрема, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1;

- скасування арешту, накладеного згідно з постановою відповідача №с-3 від 08.09.2000 року, на майно позивача, а саме 1/4 частку квартири АДРЕСА_1;

- виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 4339462 від 11.01.2007 року стосовно накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, однак ним було подано суду письмові заперечення на адміністративний позов.

В ході підготовки справи до судового розгляду, причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом, суд визнав поважними.

Окрім, цього в ході підготовки справи до судового розгляду також проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку зясовано наступне: склад осіб, які братимуть участь у справі; підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення по суті позовних вимог; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу також надіслано копію позову та додані до неї документи.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 13 січня 2016 року о 15:30 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/6220/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року справа № 813/6220/15

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності і стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України в якому просить суд:

1) визнати протиправною та такою, що порушує права позивача, бездіяльність відповідача щодо не укладення договору про страхування посадових осіб контролюючих органів;

2) стягнути з відповідача на користь позивача страхову суму в розмірі 42178,50грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 12 січня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі: головуючого судді Гулика А.Г., суддів Кедик М.В., Потабенко В.А.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/5789/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5789/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування заборони на відчуження житлового будинку, -

Керуючись приписами п. 1) ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 1, ст. 51, ст. ст. 87, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 974, 40 грн. (девятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок), згідно квитанції ПН 3619 від 30 вересня 2015 року (банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; одержувач платежу: УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача: 38016923; код банку отримувача 828011; призначення платежу: судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код 35118626).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/6532/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року № 813/6532/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вичинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з наступними позовними вимогами:

- Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладників, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/6988/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6988/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загіну ДПС України про скасування постанови від 10.07.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загіну ДПС України про скасування постанови від 10.07.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

14.12.2015 року позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

17.12.2015 року позивачем усунуто недоліки, які встановлені в ухвалі суду від 14.12.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загіну ДПС України про скасування постанови від 10.07.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 18 січня 2016 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до 18 січня 2016 р., крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2016 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, ул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.