overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/12265/15-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Словянської міської ради до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», комунального підприємства «Словміськводоканал» про скасування рішення про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Словянської міської ради до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», комунального підприємства «Словміськводоканал» про скасування рішення про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення.

Призначити справу до розгляду на 14.30 год. 11 січня 2016 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачам пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 306/2908/15-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2908/15-а
Провадження №2-а/306/247/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить скасувати постанову серії АП 1 № 458086 від 22.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до такої не додано копію оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки з поданої позивачем відривної частини постанови не видно жодної інформації, а саме щодо кого винесено постанову, яке правопорушення вчинено особою, яке накладено стягнення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 05 січня 2016 року та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 308/14694/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Редакція ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що регламентує пільги стосовно сплати судового збору за розгляд справ у судових інстанціях, не містить підстав для звільнення від сплати судового збору позивача за даним позовом на момент звернення з останнім.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк до 15 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення невиплаченої пенсії залишити без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк до 15 січня 2016 року виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/11113/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_2,

про визнання недопустимим доказом схеми ДТП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними шляхом визнання недопустимим доказом схеми ДТП від 05.10.2015 року та протоколу АП 1 № 245686 від 29.10.2015 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 16.02.16 року о 15-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 16.02.16 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

СуддяОСОБА_3
Справа № 309/5961/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5961/15-а
Провадження № 2-а/309/142/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, і які необхідно витребувати суду.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 03.12.2015 року позивачу надавався строк на усунення недоліків, однак позивачем недоліки усунуто не було.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії - вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/11428/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

30 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Бердянський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізької області зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 та двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі № 110, яка розташована за адресою: вул. Горбенко, 26 в м. Бердянськ Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Заявником оскаржується відмова Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо реєстрації місця проживання дружини та дітей позивача в квартирі № 110, яка розташована за адресою: вул. Горбенко, 26 в м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що вимоги заявлено до Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, який є державним органом, даний спір належить розглядати окружному адміністративному суду, в звязку з цим, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч. 3 п 6), 165, 185 ч.2, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 310/10917/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

старшого інспектора ДПС керівника групи ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2,

про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з держави Україна майнову та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 18.02.16 року о 10-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 18.02.16 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

СуддяОСОБА_4
Справа № 310/11379/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Бердянської районної державної адміністрації,

про скасування розпорядження,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області № 236 від 22.05.2014 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 22.02.16 року о 09-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 22.02.16 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

СуддяОСОБА_2
Справа № 316/192/13- а
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/192/13- а
Провадження № 2-а/316/20/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2013 Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №1 Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АА2 №424161 по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 15.02.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 320/10166/15-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2015
Провадження № 2-а/320/357/15
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про спонукання до вчинення дій.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про спонукання до вчинення дій.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90, на 25 січня 2016 року на 14-00 годині, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати відповідачу в строк до 25 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 461/12549/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській про скасування постанови від 04.12.2015 ВП №48106077 про накладання штрафу в розмірі 2040,00 грн., -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській про скасування постанови від 04.12.2015 ВП №48106077 про накладання штрафу в розмірі 2040,00 грн..
Призначити справу до судового розгляду на 29.12.2015 р. о 11:10 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).
Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.12.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 461/12563/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській про скасування постанови від 04.12.2015 ВП №48051839 про накладання штрафу в розмірі 2040,00 грн., -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській про скасування постанови від 04.12.2015 ВП №48051839 про накладання штрафу в розмірі 2040,00 грн..
Призначити справу до судового розгляду на 29.12.2015 р. о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).
Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.12.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 438/1166/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1166/15-а
Провадження №2-а/438/66/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,12,71,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним розпорядження 126653 від 10 лютого 2015 року управління Пенсійного фонду в м. Бориславі Львівської області щодо здійснення перерахунку щомісячного грошового утриманні судді Сушко Надії Володимирівни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області провести ОСОБА_4 перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці та виплату з 03 червня 2013 року по фактичний час із урахуванням заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, враховуючи надбавку за вислугу років в розмірі 60 відсотків посадового окладу працюючого на відповідній посаді судді.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок судового збору..

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш