Справа № 813/2727/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2015 р. справа № 813/2727/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові ДПС про скасування податкових повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_2 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_3 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_4 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_5 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_6 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_7 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_8 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_9 від 09.01.2013 року, № НОМЕР_10 від 09.01.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення експертизи бухгалтерського та податкового обліку.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо проведення експертизи бухгалтерського та податкового обліку не заперечив та уточнив питання, що ставляться до експерта.

Частинами 1-3 ст. 81 КАС України установлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи бухгалтерського та податкового обліку та постановки на вирішення експерта наступні питання:

- " чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та відповідають вимогам бухгалтерського та податкового обліку висновки СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові, викладені в акті від 14.12.2012 р. №1159/34-00/35621418 про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства за період з 01.04.11 р. по 30.06.12 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.11 р. по 30.06.12 р.";

- « чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та відповідають вимогам бухгалтерського та податкового обліку показники податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, поданих ТзОВ «ТМ «Барвінок» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити судово - економічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса- 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- " чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та відповідають вимогам бухгалтерського та податкового обліку висновки СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові, викладені в акті від 14.12.2012 р. №1159/34-00/35621418 про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства за період з 01.04.11 р. по 30.06.12 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.11 р. по 30.06.12 р.?";

- « чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та відповідають вимогам бухгалтерського та податкового обліку показники податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, поданих ТзОВ "ТМ "Барвінок" до СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р.?».

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ "ТМ "Барвінок".

7. До отримання висновку експерта зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення судової експертизи вступає в закону силу з моменту її проголошення окремому оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.12.2015 року.

Суддя Братичак У.В.