Справа № 815/7061/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7061/15

Справа № 815/7061/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АММАТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо відмови в укладанні та реєстрації договору про визнання електронних документів № 161220154 від 16.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АММАТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо відмови в укладанні та реєстрації договору про визнання електронних документів № 161220154 від 16.12.2015 року.

Також, разом з адміністративним позовом позивачем подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі.

В обґрунтування обставин викладених у заяві позивач зазначив, що у зв’язку з відмовою в укладанні та реєстрації договору про визнання електронних документів, що фактично паралізувало господарську діяльність ТОВ «АММАТРЕЙД» та зумовило настання складного фінансового становища і відсутність коштів, у підприємства не має можливості наразі сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодекс адміністративного судочинства України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України “Про судовий збір” та статті 88 Кодекс адміністративного судочинства України є правом суду, доводи щодо майнового стану підлягають оцінці.

Суд, розглянувши докази позивача в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, дійшов висновку про доцільнісь відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позову товариства з обмеженою відповідальністю «АММАТРЕЙД» про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити позову товариству з обмеженою відповідальністю «АММАТРЕЙД» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АММАТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо відмови в укладанні та реєстрації договору про визнання електронних документів № 161220154 від 16.12.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан