Справа № 810/4357/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4357/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2015 року №810/4357/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Дана-Сервіс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №810/4357/13, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні №48734142 по виконанню виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 04.10.2013 в адміністративній справі № 810/4357/13-а з Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на належного - Білоцерківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби .

В судове засідання сторони та заявник – Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, належним чином повідомлені про розгляд заяви на 28.12.2015, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, у судове засідання не з'явилися..

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з тим, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та, враховуючи положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за відсутності сторін та заявника в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області зазначає, що в’язку із набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку із проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 №406-VII, адміністрування єдиного внеску покладено на органи доходів і зборів та його територіальні органи.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Дана-Сервіс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області заборгованість у розмірі 1756,81 грн.

04.09.2015 постановою державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 04.10.2013 в адміністративній справі № 810/4357/13-а.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першої цієї статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Виходячи з наведеного, обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 04.09.2015 ВП №48734142 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 810/4357/13-а, виданого 04.10.2015.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області на Білоцерківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 158 – 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №810/4357/13-а – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48734142 із виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 04.10.2013 в адміністративній справі № 810/4357/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області на Білоцерківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.