overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10007/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/8355/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційні скарги Прокуратури м. Києва та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

у справі № 2а-10007/11/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 26 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження № К/800/8355/15 за касаційною скаргою Прокуратури м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 2а-10007/11/2670.

Крім того, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 27 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження № К/800/8564/15 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на вказане судове рішення в даній справі.

Крім того, вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справи № 2а-10007/11/2670 (касаційне провадження К/800/8355/15, К/800/8564/15) визначено суддю-доповідача Рибченка А.О.

Проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 21 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 804/9141/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ № К/800/47228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика спеціалізованого батальйону судової міліції "Грифон" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Ткачика Валерія Івановича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/9141/14 за позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика спеціалізованого батальйону судової міліції "Грифон" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Ткачика Валерія Івановича про визнання дій протиправними.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

П. Пасічнюк
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 листопада 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року

у справі № 2а-2836/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав" та витребувано справу № 2а-2836/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року вказані касаційні скарги об’єднано в одне касаційне провадження.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-2836/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходження вказаної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом міста Києва втраченого судового провадження у справі № 2а-2836/11/2770.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-2836/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. У разі ненадходження справи № 2а-2836/11/2770 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/9991/8986/12

К/9991/4055/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року

у справі № 2а-10456/10/4/0170

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим,

Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

про визнання неправомірними дій та недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-10456/10/4/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2012 року вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-10456/10/4/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-10456/10/4/0170.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-10456/10/4/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-10456/10/4/0170 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21 червня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року

у справі № 2а-1246/11/2770

за позовом Федерального державного унітарного підприємства "13-й судноремонтний завод" Міністерства оборони Російської Федерації

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби та витребувано справу № 2а-1246/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-1246/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходження вказаної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом міста Києва втраченого судового провадження у справі № 2а-1246/11/2770.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-1246/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. У разі ненадходження справи № 2а-1246/11/2770 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко
Справа № 826/11039/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ № К/800/52894/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та позовні вимоги залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/11039/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

Помічник
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/9991/4055/12

№ К/9991/8986/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року

у справі № 2а-10456/10/4/0170

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим,

Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

про визнання неправомірними дій та недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-10456/10/4/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2012 року вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-10456/10/4/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-10456/10/4/0170.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-10456/10/4/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-10456/10/4/0170 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 522/7985/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/50504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2015 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №018, відповідач отримав зазначену ухвалу судді 11 грудня 2015 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 03 грудня 2015 року, відповідачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року

у справі № 2а-8280/11/0170/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Пошук" ЛТД"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 2а-8280/11/0170/15 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-8280/11/0170/15 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-8280/11/0170/15.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-8280/11/0170/15 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-8280/11/0170/15 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко