Справа № 319/87/15-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/87/15-а
Провадження №2-а/319/41/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Торез Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування пенсії і виплату заборгованості з неї та стягнення відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» дана справа розглядається Куйбишевським районним судом Запорізької області на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14.

14 січня 2015 року ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Торез Донецької області (далі Управління ПФУ), в якому зазначив про бездіяльність відповідача в частині незабезпечення своєчасного нарахування та виплати пенсії, у звязку з чим прохав зобовязати Управління ПФУ нарахувати пенсію з 01 червня 2014 року і здійснити виплату заборгованості з неї, а також стягнути відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 грн. 00 коп..

Позов обґрунтовано тим, що з 05 січня 1985 року Управлінням ПФУ ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком. В порушення положень статті 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» йому не була виплачена пенсія за червень-грудень 2014 року. На своє звернення до Управління ПФУ позивач ОСОБА_1 отримав відповідь, що Пенсійний фонд України не забезпечує фінансування пенсій у Донецькій області у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на сході України. ОСОБА_1 вважав, що своєю бездіяльністю відповідач порушує його конституційне право на соціальне забезпечення, що змусило його звернутись з даним позовом до суду за захистом порушених прав у визначений ним спосіб.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, яка, згідно з принципом диспозитивності процесу, підлягає задоволенню на підставі пункту 2 частини другої статті 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Торез Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування пенсії і виплату заборгованості з неї та стягнення відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр