Справа № 807/1017/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1017/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представників відповідачів не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 28 грудня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 29 грудня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації та Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської районної державної адміністрації, якою просить суд: 1. Визнати незаконним та скасувати Розпорядження Голови Тячівської районної державної адміністрації від 13 травня 2015 року № 119-к про звільнення ОСОБА_1 з роботи; 2. Поновити мене, ОСОБА_1, на роботі на посаді начальника Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської районної державної адміністрації, головного архітектора Тячівського району; 3. Стягнути з Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської РДА середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; 4. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення мене на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 28 грудня 2015 року звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме вказала про необхідність витребувати докази, що стосуються працівників відділу містобудування та архітектури державної адміністрації, який був ліквідований відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 57, сектору житлово-комунального господарства державної адміністрації, який був ліквідований відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56, відділу містобудування, архітектури та житлового-комунального господарства державної адміністрації, який був утворений у структурі державної адміністрації відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56.

Позивач клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частини 3 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки витребувані докази можуть містити фактичні дані, на підставі яких суд зможе встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160 частинами 3 та 7, 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області докази, які містять наступну інформацію: перелік осіб та посади, які займали ці особи у відділі містобудування та архітектури державної адміністрації, який був ліквідований відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 57; перелік осіб та посади, які займали ці особи у секторі житлово-комунального господарства державної адміністрації, який був ліквідований відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56; перелік осіб та посади, які займають ці особи у відділі містобудування, архітектури та житлового-комунального господарства державної адміністрації, який був утворений у структурі державної адміністрації відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56; перелік осіб та посади, які займають ці особи у секторі житлово-комунального господарства відділу містобудування, архітектури та житлового-комунального господарства державної адміністрації, який був утворений у структурі державної адміністрації відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56.

Витребувати від Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області докази (заяви працівників про звільнення, накази (розпорядження) про звільнення тощо), які свідчать про звільнення осіб, які займали посади у відділі містобудування та архітектури державної адміністрації, який був ліквідований відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 57.

Витребувати від Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області докази (заяви працівників про звільнення, накази (розпорядження) про звільнення тощо), які свідчать про звільнення осіб, які займали посади у секторі житлово-комунального господарства державної адміністрації, який був ліквідований відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56.

Витребувати від Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області докази (заяви працівників про прийняття на роботу (переведення), накази (розпорядження) про прийняття на роботу (призначення) тощо), які свідчать про призначення осіб у відділ містобудування, архітектури та житлового-комунального господарства державної адміністрації, який був утворений у структурі державної адміністрації відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56.

Витребувати від Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області докази (заяви працівників про прийняття на роботу (переведення), накази (розпорядження) про прийняття на роботу (призначення) тощо), які свідчать про призначення осіб у сектор житлово-комунального господарства відділу містобудування, архітектури та житлового-комунального господарства державної адміністрації, який був утворений у структурі державної адміністрації відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56.

Витребувати від Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області докази, які містять інформацію щодо причин, з яких особи, які займали посади у відділі містобудування та архітектури державної адміністрації, який був ліквідований відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 57 та у секторі житлово-комунального господарства державної адміністрації, який був ліквідований відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56 не були працевлаштовані у відділі містобудування, архітектури та житлового-комунального господарства державної адміністрації, який був утворений у структурі державної адміністрації відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 лютого 2015 року № 56.

Витребувані судом докази надати до 04 січня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3