Справа № 443/2023/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2023/15-а
Провадження № 2-а/443/64/15
УХВАЛА

судового засіданння

25 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві заяву судді Сидорака Б.Г. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними та зобов"язання вчинити дії.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Сидораком Б.Г. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач є колишнім працівником - суддею у відставці Жидачівського районного суду Львівської області, з яким головуючий по справі більше двадцяти років працювали суддями в одному суді, що може викликати сумніви щодо об"єктивності та неупередженості судді.

Позивач підстав для відводу судді не вбачає. Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області ОСОБА_3 вважає заяву про самовідвід підставною.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Сидорака Б.Г. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27,30,31,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Сидорака Богдана Григоровича про самовідвід у справі №443/2023/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними та зобов"язання вчинити дії - задовольнити.

Справу за №443/2023/15-а передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий-суддя _______________________