Справа № 804/12160/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантехнологія" про стягнення заборгованості у розмірі 12 758,99 грн ,
28.08.2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтехнологія» про стягнення податкового боргу у розмірі 12 758,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з ПДВ згідно податкової декларації та з авансових внесків з податку на прибуток відповідно до поданої податкової декларації.
Ухвалою суду від 31.08.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
Позивач отримав ухвалу суду 03.09.2015 року.
Відповідачу поштова кореспонденція направлена за адресою, яка вказана у ЄДРПОУ.
Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.
Відповідач перебуває на обліку у позивача як платник податків.
Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу, визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.49.1 Податкового кодексу податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Судом встановлено, що відповідачем подано до позивача податкову декларацію з ПДВ, у якій відповідач самостійно визначив суму податку до сплати у розмірі 13 467,00 грн.
Також судом встановлено, що відповідачем подано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, у якій відповідач самостійно визначив суму авансового внеску у розмірі 772,00 грн.
Судом встановлено, що відповідач не в повному обсязі сплатив грошове зобовязання згідно поданих податкових декларацій з внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11 291,71 грн. з ПДВ та 1467,52 грн. з авансових внесків.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст. 95 ПК України).
Таким чином, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу виникає у податковому органу на 61-й день з дня надіслання (вручення) платнику податків податкової вимоги.
Позивачем сформовано податкову вимогу форми «ю» № 1182-23 від 10.07.2015 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи.
Судом встановлено, що з моменту складання позивачем податкової вимоги (10.07.2015 року) та до моменту звернення з позовом до суду (28.08.2015 року згідно штампу суду) пройшло лише 49 ть календарних днів.
За вказаних обставин станом на день звернення позивачу з позовом до суду, у податкового органу не виникло право стягувати податковий борг з платника податків.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, оскільки вони заявлено передчасно.
Згідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд -
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 28.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2