Справа № 815/6386/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6386/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Акведук», Приватного підприємства «МНА» до судового засідання не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причина неявки позивача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Акведук», Приватного підприємства «МНА» в судове засідання є не поважною та ухвалив про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження за їх відсутністю.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши письмове клопотання представника відповідача та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6386/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/6386/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до 27 січня 2016 року.

Призначити судове засідання на 27 січня 2016 року о 09.05 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.