overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/883/13- а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/883/13- а
Номер провадження 2-а/404/146/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи та вчинити інші процесуальні дії: допитати свідука , який вказаний інспектором у протоколі ОСОБА_3

Керуючись ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/2857/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2857/13-а
Номер провадження 2-а/404/258/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою від 21.03.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/2857/13-а № провадження 2-а/404/258/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/3850/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3850/15-а
Номер провадження 2-а/404/644/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову. Просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.13.14,15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 від 15.06.2004 р. та заборонити вчиняти певні дії (відчужувати майно, робити добудови, перебудови).

Клопотання про забезпечення адміністративного позову заявлене без додержання вимог положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 3 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 365 грн. 40 коп.

З аналізу вищеназваних норм законодавства випливає, що заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути оплачена судовим збором при поданні до суду, а до заяви повинен додаватися документ про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику до заяви про забезпечення адміністративного позову необхідно долучити документ про сплату судового збору, а у випадку несплати судового збору, - необхідно подати клопотання, в якому зазначити причину або підставу для звільнення його від сплати судового збору та надати документи для підтвердження таких підстав.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 11 січня 2016 року.

Запропонувати заявнику подати до суду в установлений строк оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 365 грн. 40 коп. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/2068/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2068/13-а
Номер провадження 2-а/404/212/13
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої автомобільної інспекції взводу дорожньої патрульної служби м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора дорожньої автомобільної інспекції взводу дорожньої патрульної служби м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої автомобільної інспекції взводу дорожньої патрульної служби м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.04.2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 24.04.2013 року.

Зобов»язати позивача надати в судове засідання копію паспорту на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження).

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та постанову серія СЕ №070774 від 21.02.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3163/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3163/15-а
Номер провадження 2-а/404/653/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47379950, -
Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі №404/3163/15-а № провадження 2-а/404/306/15 за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47379950, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.
Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/2354/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2354/13-а
Номер провадження 2-а/404/226/13
У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Корецького Вя»чеслава Валерійовича до першого заступника начальника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС України ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до першого заступника начальника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС України ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Корецького Вя»чеслава Валерійовича до першого заступника начальника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС України ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05.04.2013 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АВ №990770 від 28.02.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/8789/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8789/15-а
Номер провадження 2-а/404/659/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/8789/15-а № провадження 2-а/404/659/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 р. на 09 год. 15 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Залучити до участі у справі в якості третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/288/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/288/15-а
Номер провадження 2-ар/404/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про розяснення судового рішення по справі № 404/288/15-а, номер провадження 2-а/404/151/15 за позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про розяснення судового рішення, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/2660/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2660/13-а
Номер провадження 2-а/404/243/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05.04.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № П/811/3260/15
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № П/811/3260/15
Номер провадження 2-а/404/654/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді визнати факт перебування ОСОБА_1 у відрядженні в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 13.06.1986 року по 21.06.1986 року на підставі існуючих документів; зобовязання відповідача прийняти документи позивача для подальшого призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року дану справу направлено на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда (а.с. 34-35).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначена передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до частини 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу № П/811/3260/15 номер провадження 2-а/404/654/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження, призначити судове засідання.

Судове засідання відбудеться 02.02.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 17.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/8238/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8238/15-а
Номер провадження 2-а/404/634/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/8238/15-а № провадження 2-а/404/639/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова