overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/841/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/841/15-а
Провадження № 2а/399/34/15
У Х В А Л А

16.09.15року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Онуфріївської РДА Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення суб»єкта владних повноважень -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської РДА Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення суб»єкта владних повноважень до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2015 року в залі судових засідань Онуфріївського райсуду.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Бондаренко
Справа № 415/5731/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2-а/415/80/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді: ЧернобривкоЛ.Б.

при секретарі судового засідання: Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Лисичанська в Луганській області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС , треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Державна податкова інспекція в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області щодо утримання з 01 лютого 2015 року сум податку на доходи фізичних осіб із розміру пенсії призначеної позивачу відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01.02.2015 року та сплатити недотриману суму пенсії.

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позову

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Лисичанська в Луганській області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС , треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Державна податкова інспекція в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/5728/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2-а/415/77/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді: ЧернобривкоЛ.Б.

при секретарі судового засідання: Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Лисичанська в Луганській області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС , треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Державна податкова інспекція в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області щодо утримання з 01 лютого 2015 року сум податку на доходи фізичних осіб із розміру пенсії призначеної позивачу відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області видати розпорядження про перерахунок пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01.02.2015 року та сплатити недотриману суму пенсії.

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позову

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Лисичанська в Луганській області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС , треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, Державна податкова інспекція в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 425/4490/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Провадження №2-а/425/104/15

Справа №425/4490/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря: Окрошко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.12.2015 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір у попередньому засіданні не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії

2. Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії призначити до розгляду 11.01.2016 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал №5.

3. У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 428/13311/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, то вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати до канцелярії суду відомості щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 531/2104/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/2104/15-а
Провадження № 2-а/531/47/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 грудня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач у десятиденний строк має право подати суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Повідомити сторони, що адміністративний позов буде розглянутий у скороченому провадженні у строки, що передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Вручити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ним копії цієї ухвали та копій позовної заяви і доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечення, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала суду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, лише в частині не дотримання правил підсудності.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2а-229/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-229/2010
Провадження № 229
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України у Харківській області Шкоденка Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України у Харківській області Шкоденка Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що позов пред»явлено не до тієї особи, яка має за ним відповідати, а тому у справі необхідно провести заміну первісного відповідача - інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України у Харківській області Шкоденка О.В. на належного УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області.

Позивач проти заміни належного відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Володимировича до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України у Харківській області

ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення первісного відповідача - інспектора ДПС УДАІ ГУ

МВС України у Харківській області ОСОБА_2 на належного -

УДАІ ГУ МВС України у Харківській області (м. Полтава, вул. Шевченка, 26)

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Суддя Кузіна Ж.В.

11.05.2010
Справа № 2а-320/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-320/2010
Провадження № 320
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі: головуючого - судді Кузіної Ж.В. при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Полтави, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне: уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

У судовому засіданні встановлено, що позов предявлено не до тих осіб, які мають відповідати за ним, а тому в справі необхідно допустити заміну первісних відповідачів - відділення державної автомобільної інспекції м. Полтави та інспектора ДПС ОСОБА_2 на належного - УДАІ УМВС України в Полтавській області. Позивач проти заміни належного відповідача не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Допустити заміну по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Полтави, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення первісних відповідачів - відділення державної автомобільної інспекції м. Полтави та інспектора ДПС ОСОБА_2 на належного - УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Справу до розгляду призначити на 09 год. 31 травня 2010 року, в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Головуючий Кузіна Ж.В.

15.03.2010
Справа № 2а-1424/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1424/2010
Провадження № 1424
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного

засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 .звернувся до суду зі скаргою на вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою судді від 24.12.2009 року позивачу надано строк до 20.02.2010 року для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вважати не поданою та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузіна Ж.В.

23.02.2010
Справа № 2а-1415/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1415/2010
Провадження № 1415
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 22.12.2009 року позивачу надано строк до 20.02.2010 року для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись п. І .ч. З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу. ,

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузіна Ж.В.

23.02.2010
Справа № 2а-1816/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1816/2010
Провадження № 1816
У Х В А Л А

25 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу ОСОБА_2 України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга не відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Справи такої категорії розглядаються у порядку позовного провадження по КАС України, отже до суду позивач повинен звертатись з адміністративних позовом.

Відповідачем по вказаній категорії справ є УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, отже позивач не вірно визначив відповідача по справі.

Керуючись ст. 108 КАС України,- УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу ОСОБА_2 України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 28 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна

25.01.2010
Справа № 2а-843/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-843/2010
Провадження № 843
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2010 року суддя Київської районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14 грудня 2009 року скаржнику надано строк до 17 лютого 2010 року для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки позивачем усунуті не були.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузіна Ж.В.

18.02.2010
Справа № 2а-126/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-126/2010
Провадження № 126
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі: головуючого - судді Кузіної Ж,В. при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 18.09.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судовго засідання було зясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 28 квітня 2010 року у приміщенні суду викликати сторони.

Суддя Кузіна Ж.В.

22.01.2010