overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4759/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4759/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі до Управління агропромислового розвитку Полтавської районної державної адміністрації про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління агропромислового розвитку Полтавської районної державної адміністрації про стягнення боргу по капіталізованих платежах в сумі 137 353,44 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі до Управління агропромислового розвитку Полтавської районної державної адміністрації про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 18 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/6545/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6545/15
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

суддів-Бжассо Н.В., Самойлюк Г.П.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністра оборони України про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, за участю третіх осіб на стороні відповідача Командування Повітряних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, за участю третіх осіб на стороні відповідача Командування Повітряних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні 15.12.2015р. судом було витребувано у Приморського районного суду м.Одеси належним чином засвідчені копії постанови від 25.11.2015р. по справі №522/20271/15-П та постанови від 30.11.2015р. по справі №522/21137/15-п та інформацію щодо набрання ними законної сили. Проте, зазначені документи не були надані до суду.

У судовому засіданні 23.12.2015р. представником Міністра оборони України було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв`язку із необхідністю отримання витребуваних судом документів.

Представник позивача проти зазначеного клопотання представника Міністра оборони України не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника Міністра оборони України про продовження терміну зупинення провадження по справі - задовольнити

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/6545/15 до 13 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.12.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Суддя Н.В. Бжассо
Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 814/4225/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.12.2015 № 814/4225/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 939,70 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 939,70 гривень.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року адміністративний позов Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.) до 25.12.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав зазначену ухвалу суду 07.12.2015 року. Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/6883/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6883/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання скасувати реєстрацію Декларації від 15.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання скасувати реєстрацію Декларації від 15.09.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання скасувати реєстрацію Декларації від 15.09.2015 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 23 грудня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до 23 грудня 2015 р., крім зазначених інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2015 року 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 816/3602/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3602/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3602/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Будматкомплект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду віди 21 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі (суддя Гіглава О.В.), ухвалою від 21 вересня 2015 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 15 жовтня 2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3069/15 за позовом МПП "Будматкомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року №130 у зв’язку з припиненням повноважень судді Гіглави О.В. (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше) справу № 816/3602/15 передано до провадження судді Ф.Ф. Соколенко.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Будматкомплект" про стягнення податкового боргу прийняти до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/4810/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4810/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод "Металопрофіль" , ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод "Металопрофіль" ОСОБА_2 про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод "Металопрофіль" , ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод "Металопрофіль" ОСОБА_2 про стягнення капіталізованих платежів в розмірі 244 946,43 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод "Металопрофіль" , ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський завод "Металопрофіль" ОСОБА_2 про стягнення капіталізованих платежів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 18 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/4806/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4806/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4806/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Українське зерно" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна податкова інпекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Українське зерно" до Державної фіскальної служби України , треті особи: Державна податкова інпекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/7014/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7014/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.10.2015 року № 760-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.10.2015 року № 760-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у ГУ ДМС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України від 26.10.2015 року № 760-15, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ ДМС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України №760-15 від 26.10.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 818/3631/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи до іншого суду
"24" грудня 2015 р. Справа № 818/3631/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
суддів Павлічек В.О., Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Прімової-Крикуненко О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників третіх осіб Трегуб Ю.М., Васильченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 25 грудня 2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумський обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії для подальшого розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) О.О. Осіпова

Судді О.В. Павлічек

О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.О. Осіпова