overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5302/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5302/14-а
Провадження № 2-а/263/137/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді: Шатілової Л.Г., при секретарі Шайда І.М., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників зацікавленої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя в Донецькій області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, третя особа: УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя в Донецькій області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги в частині зобовязання Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, подати звіт про виконання судового рішення, відповідно до ч. 1 ст.267 КАС України просила залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням клопотання представника позивачів ОСОБА_1, заявленого у судовому засіданні, суд вважає можливим залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8 за даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині зобовязання Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, подати звіт про виконання судового рішення, відповідно до ч. 1 ст.267 КАС України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 552/7219/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7219/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання відновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання відновити виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання відновити виплату пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.12.2015
Справа № 2-а-3885/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3885/11
про відкриття скороченого провадження у справі
29.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю, їх обґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
У поновленні строк звернення до суду - відмовити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 10.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-7229/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

05 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідач по справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 91.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві та розяснити, що з таким позовом йому доцільно звернутися до Київського районного суду м. Донецька, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тому позивачу доцільно звернутися з таким позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Київського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7231/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7231/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 жовтня 2011 року м. Маріуполь

Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г. розглянула адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,107,122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2011 р.в 08-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Судця:
Справа № 534/529/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року на 09 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/2719/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/103 / 15
Провадження № 534/2719/15-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 20.11.2015 р. ВП № 48923643.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (пункт з таблиці ставок № 3.1) 1218 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу серії ВП № 48923643. - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, до 07.01.2016 р. включно. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :

Суддя Т.О. Куц
Справа № 534/1086/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити судове засідання на 01 липня 2015 року на 14 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/2688/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/101 / 15
Провадження № 534/2688/15-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 02.11.2015 р. ВП № 48613590 та 12.11.2015 р.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.11.2015 р. аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав перебуває в провадженні судді Таранкової І.М. та призначена до судового розгляду на 08 грудня 2015 року .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц
Справа № 534/2814/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/108 / 15
Провадження № 534/2814/15-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву КС «Полтава і полтавці» до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

КС «Полтава і полтавці» звернулися до суду з позовом до ВДВС Комсомольського МУЮ в якій просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_1 , які виявилися у винесенні постанови від 10.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними. Постанову по відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця Лепчанського В.В. від 10.12.2015 р. скасувати , зобовязати старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-153/11 від 21.04.2011 р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень , юридичною особою 1,5 відсотки ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн), фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (пункт з таблиці ставок № 3.1) 487,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву КС «Полтава і полтавці» до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити КС «Полтава і полтавці» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, до 05.01.2016 р. включно. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц
Справа № 534/2813/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 грудня 2015 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.
Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.
Керуючись ст.107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 20 січня 2016 року на 08 год 30 хв .
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 537/4226/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4226/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12, 17-20, 71, 86,94, 160-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 102784 від 27.08.2015 року, винесену в.о. начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 680 грн.00 коп. скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2