Справа № 802/3965/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 грудня 2015 р. Справа № 802/3965/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка Миколи Анатолійовича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект"

про: визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації.

В ході судового засідання, судом поставлено на розгляд питання про витребування доказів, а саме матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Представник позивача не заперечував щодо витребування реєстраційної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноважену особу представляти свої інтереси не направила, хоча про місце, час та дату проведення судового засідання була належним чином повідомлена про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Дане витребування мотивоване тим, що позивач не може самостійно надати матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень до суду, зважаючи на вимоги нотаріальної таємниці та діловодства в органах нотаріату.

Оскільки такі докази матимуть суттєве значення для справи, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідача по справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою встановлення істини, необхідно витребувати документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №42983146 від 29.08.2015 року, які матимуть місце у розгляді даного адміністративного спору.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 наступні документи:

- матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №42983146 від 29.08.2015 року.

Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: вул. Дмитрівська, 33/35 д , м. Київ, 01054.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати витребувані документи в строк до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: