overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/5362/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" грудня 2015 р. Справа № 363/5362/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„21 грудня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до інспектора, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Вишгородський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови серії ПС2 №932665 від 04.11.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до інспектора, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Вишгородський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови серії ПС2 №932665 від 04.11.2015 р.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Вишгородський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови серії ПС2 №932665 від 04.11.2015 р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді на „29 грудня 2015 року о 12.30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача оригінали або копії протоколу складеного щодо ОСОБА_1 від 04.11.2015р. та постанову серії ПС2 №932665 від 04.11.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/5355/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" грудня 2015 р. Справа № 363/5355/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„21 грудня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „12 січня 2015 року о 09.30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/5300/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" грудня 2015 р. Справа № 363/5300/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та призначити судове засідання на 18 січня 2016 року о 10 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2-а-2586/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2586 /2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його основну пенсію по інвалідності 2-ої групи відповідно до ст.. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що становить 8-й мінімальних пенсій за віком .

До розгляду справи в суді позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності на протязі 5 днів з часу одержання копії, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-2587/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 2587 /2011р.
УХВАЛА

08 червня 2011 р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді Тетервак Н. А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати їй основну пенсію по інвалідності.

Позивачка посилається на те, що вона є інвалідом 1 групи, категорії 1 внаслідок захворювання, повязаного з наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС ,проживає на території гарантованого добровільного відселення та отримує пільгову пенсію по інвалідності .

Позивачка просить визнати дії відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі щодо призначення їй пенсії в розмірах, що не відповідають вимогам ч.4 ст.. 54 Закону України від 28.02. 1991 року № 796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов»язати відповідача провести перерахунок її пенсії на рівні,не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до вимог ст.. 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання позивачка не з»явилася. ПОДАЛА заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 10 днів до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 367/4524/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4524/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/177/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, надання інформації та копій документів,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4524/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, надання інформації та копій документів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.08.2015 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 11.08.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2574/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2574 /2011р.
УХВАЛА

14 березня 2011 року 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу №2-а- 2574/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії.

Позивач посилається на те, що він являється постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи та постійно проживає на території радіоактивного забруднення.

Відповідачем йому призначена пенсія, з розміром якої він не згодний, оскільки обрахована пенсія не у відповідності з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до ст.39 вказаного Закону: йому має виплачуватися доплата як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення-в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат на час виплати.

Проте, відповідач при призначенні пенсії та обрахунку розмір пенсії згідно Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», користувався не нормами вищевказаних законів, а постановами Кабінету Міністрі, чим порушив його конституційні права.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його перерахувати його пенсію відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виплативши доплату непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат , починаючи з січня 2009 року.

Як слідує з матеріалів справи №2-а- 2571/11, в провадженні Іванківського районного суду уже мається справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок його пенсії згідно вимог ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому, відповідно ст. 108 КАС У, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.5 п.5 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу.

Суддя:
Справа № 367/4651/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4651/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/182/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області в особі Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області; треті особи: ОСОБА_2, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 141/2 від 09.06.2015 року "Про надання гр. ОСОБА_2 містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок в м. Ірпінь по вул. Чехова, 28 та по вул. Пушкінській, 61-в" та скасування і визнання нечинними містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою м. Ірпінь, вул. Чехова, 28, Пушкінська, 61-в від 18 червня 2015 року № 0038-06-2015,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105,106,107 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4651/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області в особі Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області; треті особи: ОСОБА_2, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 141/2 від 09.06.2015 року "Про надання гр. ОСОБА_2 містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок в м. Ірпінь по вул. Чехова, 28 та по вул. Пушкінській, 61-в" та скасування і визнання нечинними містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою м. Ірпінь, вул. Чехова, 28, Пушкінська, 61-в від 18 червня 2015 року № 0038-06-2015.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.10.2015 року на 16:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 07.10.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2585/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 2585 /2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його додаткову пенсію по інвалідності 2-ої групи відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату непрацюючому пенсіонеру.

До розгляду справи в суді позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності на протязі 5 днів з часу одержання копії, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 367/4874/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4874/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/185/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчудження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії.,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4874/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчудження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії..

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.09.2015 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 30.09.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4580/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4580/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/180/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною відмови у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та зобов'язання видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 ,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4580/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною відмови у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та зобов'язання видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.09.2015 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 14.09.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4526/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4526/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/179/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 6-7 КАС України, а саме позивач в своєму позові зазначає, що прийняття Бучанською міською радою вищезазначених рішень буде суперечити інтересам територіальної громади м. Буча, однак до позову не додано підтверджуючих документів про надання позивачу прав захищати права, свободи та інтереси інших осіб, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 6 КАС України.

В порушення вимог ст. 7 КАС України, позивачем не залучено до справи комунальне підприємство "Бучабудзамовник" тоді, як вирішення справи по суті буде безпосередньо стосуватися зазначенної особи.

Відповідно до цього згідно ухвали суду від 15.07.2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбовляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4585/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4585/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/181/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4585/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення суду.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.09.2015 року на 16:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 14.09.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2