overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/5204/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5204/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Рєвюк ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до:Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про:зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд зобов'язати Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 551 від 16.07.1996 року, складеного Хортицьким відділом реєстрації міського управління юстиції , змінити прізвище дочки та батька з «Ревюк » на «Рєвюк»; зобов'язати Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про встановлення батьківства № 49 від 16.07.1996 року складеного Хортицьким відділом реєстрації міського управління юстиції. змінити прізвище дочки та батька з «Ревюк» на «Рєвюк».

Представник позивача в судове засідання 08.08.2011 не зявився, направлена на його адресу у справі судова повістка на 08.08.2011 повернулась без вручення з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

У судове засідання 08.08.2011 представник відповідача не прибув, від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких він просить суд розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11 серпня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 об 11:00

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 808/8403/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28 грудня 2015 року Справа № 808/8403/13-а Провадження №
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 про: визнання дій протиправними, скасування наказів та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 12.11.2013 в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.ю11.2013 та позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано: наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.08.2011 №147 в частині виплати одноразової грошової винагороди за тривалість безперервної військової служби за 30 років у розмірі 2,5 окладів за період з 05.08.1982 до 05.08.2012 у 50% від розрахованої суми; накази командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2009 №598, від 20.05.2011 №287, від 27.01.2012 №76, від 25.12.2012 №844, в частині виплати позивачу у 50-% розмірі від встановлених Додатком 25 до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 щомісячної надбавки за кваліфікацію "Майстер".

Присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 частину недоплаченої одноразової винагороди за тривалість безперервної військової служби 30 календарних років у розмірі 1 500грн. та частину недоплаченої щомісячної надбавки за кваліфікацію "Майстер", що станом на 24.10.2013року становить 4 952,73 грн.

24.11.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/8403/13-а.

28.12.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи № 808/8403/13-а , суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30 грудня 2015 року о/об 09:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2..

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 809/384/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2015 р. Справа № 809/384/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.,

секретаря Ткачук О.П.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі буде складена 29.12.2015 року.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/2822/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Справа № 809/2822/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 25.09.2014 у справі №809/2822/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, скасування наказу №4-К від 04.05.2011, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 25.09.2014 у справі №809/2822/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, скасування наказу №4-К від 04.05.2011, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №809/2822/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, скасування наказу №4-К від 04.05.2011, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.

3. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/11/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/11/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Справа № 809/11/15

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 809/1907/14 та № 809/237/15.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі № 809/237/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення № 1359/04 від 19.11.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу по справі № 809/1907/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"до управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року залишено без змін.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з вищенаведеного в даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд на "15" січня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-0870/6202/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6202/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6202/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням: Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, м. Гуляйполе

до:Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Гуляйполе

про:стягнення коштів за податковим боргом,

та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 о 14 год. 45 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість – 35 544,00грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183-3, 158, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

< Текст >

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/6202/11 за поданням Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 04 серпня 2011 року о 15:00 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.

3. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Представнику відповідача, в разі невизнання подання, подати заперечення проти нього та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання подання до 04 серпня 2011 року до 15 год.00 хв.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 809/4407/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" грудня 2015 р. Справа № 809/4407/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.,

при секретарі Пиріг Х.І.,

за участю: позивача - не з'явився, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: УМВС України в Івано-Франківській області

про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

Позивачем на адресу суду надіслано письмову заяву за власним підписом про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 810/7041/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року 810/7041/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державна казначейська служба України про стягнення заборгованості з заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державна казначейська служба України про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Ухвалою суду від 27.01.2015 р. провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів по справі.

На адресу суду від Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надійшли письмові пояснення та додаткові докази по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державна казначейська служба України про стягнення заборгованості з заробітної плати.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 01 жовтня 2015 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2-а/364/11/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 серпня 2015 року № 2-а/364/11/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовом гр. ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про оскарження розпорядження та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року гр. ОСОБА_1 звернулась до Володарського районного суду Київської області з позовом, в якому просить скасувати розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації Київської області від 05.05.2015 № 14-к.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 10.07.2015 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.