overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/9730/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Справа № 279/9730/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "05" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "05" жовтня 2015 р. у справі № 279/9730/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" січня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 752/18325/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/345/15
УХВАЛА

09.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС в місті Києві - про визнання протиправними та скасування рішення про застосування санкцій, -

в с т а н о в и в :

Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва адміністративний позов до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС в місті Києві - про визнання протиправними та скасування рішення про застосування санкцій. В позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС в місті Києві від 06 жовтня 2015 року № про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_1 в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС України, що визначає предметну підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам визначено підсудність адміністративних справ, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про судам як адміністративним судам.

Відповідно п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на наведене, подана позовна заява, відповідно до визначених ст.18 КАС України правил предметної підсудності, Голосіївському районному суду м.Києва, як адміністративному суду, не підсудна, тому, відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 ч.2 п.6, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС в місті Києві - про визнання протиправними та скасування рішення про застосування санкцій - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 756/4743/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.12.2015 Справа № 756/4743/15-а
унікальний №756/4743/15-а
провадження № 2-а/756/387/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПС ВДАІ Оболонського району м. Києва в особі інспектора Марченко Ігоря Анатолійовича щодо визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2015 року ухвалу Оболонського районного суду від 16.06.2015 року було скасовано у частині відмови у відкритті провадження по справі щодо визнання дій неправомірними інспектора УПС ВДАІ Оболонського району м. Києва Марченко Ігоря Анатолійовича, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 183462 від 04.04.2015 року відносно ОСОБА_1 і винесено нову, якою направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 628/2719/15-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2719/15-а
Провадження 2-а/628/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання нечинним рішення Грушівської сільради в часині встановлення транспортного податку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160, 162, 163, 167, 170, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання нечинним рішення Грушвської сільради в часині встановлення транспортного податку залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, а після складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_2
Справа № 629/5007/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/5007/15-а
Провадження №2-а/629/79/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 158, 160-163, 186, 254,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії начальника Лозівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПМ МХК № 098599 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2015 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ч.1 ст.203 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову серії ПМ МХК № 098599 від 02 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та накладання штрафу в розмірі 510грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з начальника Лозівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 629/5007/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5007/15-а
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

29.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2, в якому прохає визнати дії начальника Лозівського РВГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн за порушення ст.203 ч.1 КУпАП, незаконними; постанову скасувати, провадження по справі закрити.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 171-2 ч.1 КАС України закінчився. Тому, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти продовження строку розгляду справи, позивача та його представника,які залишили це питання на розсуд суду, з огляду на складність справи суд, вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ст. 171-2 ч.1КАС України, суд

у х в а л и в :

Продовжити на 5 днів строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу розглядом продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 643/16998/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом 12.10.2015 року.

Ухвалою судді від 15.10.2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, що містяться в ньому.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-4604/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4604/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в частині виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 8 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-4781/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4781/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 11 жовтня 2010 року по 12 травня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10328/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 8 січня 2011 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-3561/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3561/11
Провадження № 2-аво/712/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що 20 травня 2011 року Соснівським була винесена постанова, якою позовні вимоги позивача були задоволені частково. При цьому в резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначені прізвище, ім»я та по батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_1 було вказано ОСОБА_2.

Суд вивчивши подану заяву, матеріали адміністративної справи № 2а-356/11, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з копії паспорта вбачається, що прізвище, імя по-батькові позивача зазначено «Козачок Ольга Григорівна», в постанові Соснівського районного суду від 20 травня 2011 року по всьому тексту зазначено прізвище ОСОБА_1, однак в резолютивній частині рішення в абзаці 3 помилково зазначено прізвище ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вказану описку, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду від 20 травня 2011 року та вважати вірним в 3 абзаці резолютивної частині прізвище, імя по-батькові позивача «Козачок Ольга Григорівна» замість «Гаврилюк Ганна Євгеніївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина