Справа № 2а-3973/11/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 грудня 2015 року 2а-3973/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В., в присутності

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області в Київській області

про визнання неправомірними дій та скасування повідомлення та податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство Росава з позовом до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області в Київській області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення та податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2011, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи 09.12.2015 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю забезпечення явки інспекторів Селянської В.О. та Синьогуба М.В., якими було проведено перевірку Приватного акціонерного товариства Росава.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 19.01.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-3973/11/1070 за позовом Приватного акціонерного товариства Росава до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області в Київській області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення та податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 19 січня 2016 року об 11:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 19.01.2016 об 11 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі, а також посадових осіб податкового органу, які проводили перевірку - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.