Справа № 825/3776/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/3776/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час перевірки товариством були надані усі первинні документи, складання та наявність яких передбачена діючим законодавством, що підтверджують факт укладення та виконання спірних правочинів між ТОВ «Укрметал-Чернігів» та контрагентами ТОВ «Лейтер Плюс», ТОВ «Еколайн-СТ», ТОВ «Компанія Станіс», ПП «Надіель», ТОВ «Голден Дерік» та ТОВ «Осінь Золота». Також, суму податкового кредиту ТОВ «Укрметал-Чернігів» сформувало правомірно, оскільки ПДВ входить до складу договірних сум, сплачених контрагентам, при наявності належно оформлених податкових накладних, виданих йому контрагентами ТОВ «Лейтер Плюс», ТОВ «Еколайн-СТ», ТОВ «Компанія Станіс», ПП «Надіель», ТОВ «Голден Дерік» та ТОВ «Осінь Золота». Зазначені господарські операції мали реальний характер, були вчинені між право- і дієздатними субєктами права; претензій до право - і дієздатності юридичних та фізичних осіб, які є сторонами перелічених правочинів, до правового статусу сторін цих правочинів як платників ПДВ ДПІ у м. Чернігові при проведенні перевірки не мало; первинні документи складені у відповідності до закону; документи не мають дефектів форми, змісту або походження чи інших недоліків, які згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; далі за текстом - Положення) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості. На думку позивача, за наявності у нього первинних документів, висновки, зроблені відповідачем в акті, є необґрунтованими, а винесені на його основі податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що мають бути скасовані.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та пояснили, що ТОВ "Укрметал-Чернігів" надано для проведення перевірки договори з організації послуг транспортного експедирування, а саме: від 03.03.2014 №20, згідно якого ТОВ «ЛЕЙТЕР ПЛЮС» «Експедитор» та ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» «Клієнт»; від 30.01.2014 №14, згідно якого ТОВ «ЕКОЛАЙН-СТ» «Експедитор» та ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» «Клієнт»; від 23.03.2015 №12, згідно якого ТОВ «ГОЛДЕН ДЕРІК» «Експедитор» та ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» «Клієнт», від 02.03.2015 №6, згідно якого ПП «НАДІЕЛЬ» «Експедитор» та ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» «Клієнт». Відповідно до вказаних договорів експедитор зобовязується за плату і за рахунок другої сторони - клієнта, організувати виконання визначених цим договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу. ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» надано для проведення перевірки договори поставки продукції, а саме: від 03.11.2014 №43, згідно якого ТОВ «КОМПАНІЯ СТАНІС» «Продавець» та ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» «Покупець»; від 03.03.2015 №7, згідно якого ТОВ «ОСІНЬ ЗОЛОТА» «Продавець» та ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» «Покупець». Відповідно до вказаних договорів продавець зобовязується у порядку та на умовах, визначених цими договорами, поставляти покупцю (передавати у власність покупця) визначену цими договорами продукцію, а покупець зобовязується на умовах та в порядку, визначених цим договорами, приймати названу продукцію та оплачувати її. Право власності та ризиків на продукцію переходить в момент передачі продукції покупцю. Поставка вважається виконаною з моменту надання продукції у розпорядження покупця, згідно дати, яка фіксується в накладній (их) продавця.

За перевіряємий період зазначеними постачальниками оформлені податкові накладні на загальну суму 3144101,40 грн, у т.ч. ПДВ 524016,90 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включені ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» до податкового кредиту за серпень 2014 року у сумі ПДВ 116988 грн, за жовтень 2014 року у сумі ПДВ 98 560,00 грн, за листопад 2014 року у сумі ПДВ 8 584 грн, за грудень 2014 року у сумі ПДВ 83 639 грн, за березень 2015 року у сумі ПДВ 216 247 грн. ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» до перевірки було надано видаткові накладні отримані від: ТОВ «КОМПАНІЯ СТАНІС» () за листопад 2014 року на загальну суму 51501,5 грн, у т.ч. ПДВ 8583,58 грн (номенклатура товару металопрокат в асортименті), за грудень 2014 року на загальну суму 501835,0 грн, у т.ч. ПДВ 83639,16 грн (номенклатура товару металопрокат в асортименті, борошно житнє); ТОВ «ОСІНЬ ЗОЛОТА» () за березень 2015 року на загальну суму 104555,0 грн, у т.ч. ПДВ 17425,83 грн (номенклатура товару арматура, катанка, дріт).

Крім того, до перевірки було надано акти виконаних робіт, з організації послуг транспортного експедирування за маршрутами; організації послуг доставки по м. Чернігову, а саме від: ТОВ «ГОЛДЕН ДЕРІК» () за березень 2015 року на загальну суму 578 825,0 грн, у т.ч. ПДВ 96470,84 грн; ПП «НАДІЕЛЬ» () за березень 2015 року на загальну суму 614100,0 грн, у т.ч. ПДВ 102350,0 грн; ТОВ «ЕКОЛАЙН-СТ» () за жовтень 2015 року на загальну суму 591360,0 грн, у т.ч ПДВ 98560,0 грн; ТОВ «ЛЕЙТЕР ПЛЮС» () за серпень 2014 року на загальну суму 701925,0 грн, у т.ч. ПДВ 116987,5 грн.

В актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) зазначено лише загальне найменування робіт та їх вартість без конкретизування обсягів та напрямів робіт, за якими вони проводилися, кількість відпрацьованих годин, перелік використаних ресурсів. Крім того, до перевірки було надано товарно - транспортні накладні, складені із порушеннями.

За наведених обставин, ТОВ «Укрметал-Чернігів» у задоволенні позову має бути відмовлено.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви та заперечень на неї, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ТОВ «Укрметал-Чернігів» () зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що 28.01.2008 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є платником податку на додану вартість, що підтверджується копією свідоцтва № 100329517 про реєстрацію платника податку на додану вартість (том 1 а. с. 19), взято на податковий облік ДПІ у м. Чернігові 29.01.2008 за №9461. Ці факти сторонами не заперечуються та відповідно до ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребують доказування.

Працівниками ДПІ у м. Чернігові проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «УКРМЕТАЛ-ЧЕРНІГІВ» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість у складі податкового кредиту операцій з ТОВ «ЛЕЙТЕР ПЛЮС» () за серпень 2014 року, з ТОВ «ЕКОЛАЙН-СТ» () за жовтень 2014 року, з ТОВ «КОМПАНІЯ СТАНІС» () за листопад-грудень 2014 року, з ПП «НАДІЕЛЬ» (), ТОВ «ГОЛДЕН ДЕРІК» () та ТОВ «ОСІНЬ ЗОЛОТА» () за березень 2015 року та в деклараціях з податку на прибуток підприємства за відповідні періоди з вищевказаними контрагентами, за результатами якої складено акт від 11.09.2015 №1579/22/35686810 (том 1 а.с. 23-71).

В ході проведення перевірки ДПІ у м. Чернігові встановлено порушення:

- п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п.п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у результаті чого позивачем, було занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет на загальну суму ПДВ 307771,00 грн, у т.ч. за серпень 2014 року 116988,00 грн, за жовтень 2014 року 49953,00 грн, за листопад 2014 року 57191,00 грн, за грудень 2014 року 83639,00 грн та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на загальну суму 216247 грн, у т.ч. за березень 2015 року на суму ПДВ 215247,00 грн;

- п.п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.6 ст. 44 п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п.п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у результаті чого позивачем, занижено податок на прибуток підприємств, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет, на загальну суму 276993,00 грн, у т.ч. за 2014 рік 276993,00 грн;

- п. 57.1 ст. 57 та п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» №1213 від 28.09.2011 (зі змінами та доповненнями) та Наказу Міністерства Доходів і зборів України «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» №872 від 30.12.2013 підприємством занижено авансовий внесок, що підлягає сплаті щомісячно протягом березня 2015 року травня 2016 року на суму 23083,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкові повідомлення-рішення від 28.09.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (том 1 а.с. 14,15,16,17).

Згідно із ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність - діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Основними видами діяльності ТОВ «Укрметал-Чернігів» є оптова торгівля металами та металевими рудами, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, вантажний автомобільний транспорт.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частиною 1 ст. 9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Судом встановлено, що у період який перевірявся, позивач мав господарські відносини з ТОВ «Лейтер Плюс», ТОВ «Еколайн-СТ», ТОВ «Компанія Станіс», ПП «Надіель», ТОВ «Голден Дерік» та ТОВ «Осінь Золота».

Так, у ході ведення власної господарської діяльності між позивачем та іншими субєктами господарської діяльності було укладено ряд договорів, відповідно до умов яких ТОВ «Укрметал-Чернігів» виконувало поставку товару від контрагента. Так, зокрема серед них були:

- ТОВ «Компанія Станіс» - продавець (договір поставки №43 від 03.11.2015 з додатковою угодою) (том 1 а.с. 119-120,121). На підтвердження реальності виконання вказаного договору позивачем надано первинні документи, а саме: копію виписок по рахунку №7400 за період з 01.11.2014 по 11.11.2015 та з 01.11.2014 по 31.12.2014 (том 1 а.с. 122, 123); копію картки рахунку 631 за період з 01.11.2014 по 11.11.2015 (том 1 а.с. 124-128); оборотно-сальдову відомість рах. 631 (контрагент ТОВ «Компанія Станіс») (том 1 а.с. 129); копію видаткової накладної №30 від 04.11.2014 (том 1 а.с. 130); копію податкової накладної №30 від 04.11.2014 (том 1 а.с. 131); копію товарно-транспортної накладної №Р30 від 04.11.2014 (том 1 а.с. 132); копію видаткової накладної №187 від 26.11.2014 (том 1 а.с. 133); копію податкової накладної №187 від 26.11.2014 (том 1 а.с. 134); копію товарно-транспортної накладної №Р187 від 26.11.2014 (том 1 а.с. 135); копію видаткової накладної №7 від 01.12.2014 (том 1 а.с. 136); копія податкової накладної №7 від 01.12.2014 (том 1 а.с. 137); копію товарно-транспортної накладної №Р7 від 01.12.2014 (том 1 а.с. 138); копію видаткової накладної №14 від 02.12.2014 (том 1 а.с. 139); копію податкової накладної №14 від 02.12.2014 (том 1 а.с. 140); копію товарно-транспортної накладної №Р14 від 02.12.2014 (том 1 а.с. 141); копія видаткової накладної №19 від 03.12.2014 (том 1 а.с. 142); копію податкової накладної №19 від 03.12.2014 (том 1 а.с. 143); копію товарно-транспортної накладної №Р19 від 03.12.2014 (том 1 а.с. 144); копію видаткової накладної №25 від 04.12.2014 (том 1 а.с. 145); копію рахунку №25 від 04.12.2014 (том 1 а.с. 146); копію податкової накладної №25 від 04.12.2014 (том 1 а.с. 147); копію товарно-транспортної накладної №Р25 від 04.12.2014 (том 1 а.с. 148); копію видаткової накладної №26 від 04.12.2014 (том 1 а.с. 149); копію податкової накладної №26 від 04.12.2014 (том 1 а.с. 150); копія товарно-транспортної накладної №Р26 від 04.12.2014 (том 1 а.с. 151); копію видаткової накладної №37 від 05.12.2014 (том 1 а.с. 152); копію податкової накладної №37 від 05.12.2014 (том 1 а.с. 153); копію товарно-транспортної накладної №Р37 від 05.12.2014 (том 1 а.с. 154); копію видаткової накладної №57 від 08.12.2014 (том 1 а.с. 155); копію податкової накладної №57 від 08.12.2014 (том 1 а.с. 156); копію товарно-транспортної накладної №Р57 від 08.12.2014 (том 1 а.с. 157); копію видаткової накладної №63 від 09.12.2014 (том 1 а.с. 158); копію рахунку №63 від 09.12.2014 (том 1 а.с. 159); копію податкової накладної №63 від 09.12.2014 (том 1 а.с. 160); копію товарно-транспортної накладної №Р63 від 09.12.2014 (том 1 а.с. 161); копію видаткової накладної №66 від 10.12.2014 (том 1 а.с. 162); копію податкової накладної №66 від 10.12.2014 (том 1 а.с. 163); копію товарно-транспортної накладної №Р66 від 10.12.2014 (том 1 а.с. 164); копію видаткової накладної №153 від 22.12.2014 (том 1 а.с. 165); копію податкової накладної №153 від 22.12.2014 (том 1 а.с. 166); копію товарно-транспортної накладної №Р153 від 22.12.2014 (том 1 а.с. 167);

- ТОВ «Осінь Золота» договір поставки № 7 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 100-101) та додаткова угода до договору № 7 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 102). На підтвердження реальності виконання зобовязань та подальшої реалізації придбаного товару позивачем надано первинні документи, а саме: копію виписки банку по рахунку №7400 за період з 01.03.2015 по 11.11.2015 (том 1 а.с. 103); копію оборотно-сальдової відомості рах. 631 (контрагент ТОВ «Золота Осінь») (том 1 а.с. 104); копію видаткової накладної №305 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 105); копію рахунку на оплату №305 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 106); копію товарно-транспортної накладної №Р305 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 107); копію видаткової накладної №1601 від 16.03.2015 (том 1 а.с. 108); копію рахунку на оплату №1601 від 16.03.2015 (том 1 а.с. 109); копію товарно-транспортної накладної №Р1601 від 16.03.2015 (том 1 а.с. 110); копію видаткової накладної №3102 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 111); копію рахунку на оплату №3102 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 112); копію товарно-транспортної накладної №Р3102 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 113); витяг з єдиного реєстру податкових накладних №37 від 21.12.2015 (том 1 а.с. 114); копію картки рахунку 631 за період з 01.03.2015 по 11.11.2015 (том 1 а.с. 115-118).

У звязку з відсутністю у ТОВ «Укрметал-Чернігів» транспорту необхідного для виконання вище перелічених зобовязань, між ним (клієнт) та ТОВ «Лейтер Плюс», ТОВ «Еколайн-СТ», ПП «Надіель», ТОВ «Голден Дерік» було укладено договори з організації послуг транспортного експедирування від 02.03.2015 № 6 (том 1 а.с. 213-215), 23.03.2015 № 12 (том 1 а.с. 168-169), 30.01.2014 № 14 (том 1 а.с. 237-238), 03.03.2014 № 20 (том 2 а.с. 38-39).

Відповідно до умов вищезазначених договорів експедитор зобовязується за плату і за рахунок другої сторони клієнта, організувати виконання визначених цим договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу.

Експедитор має право залучити до виконання своїх обовязків за даним договором інших осіб та несе відповідальність за будь-яке порушення ними даного договору.

Вартість транспортно-експедиційного обслуговування складається з: вартості транспортування (включаючи транспортно-експедиційні послуги експедитора) та вартості експедиційних послуг клієнта.

Згідно із п. 5.2 Договорів оплата клієнтом здійснюється шляхом перерахування належних сум на розрахунковий рахунок експедитора на протязі 35 банківських днів з моменту отримання оригіналів: рахунку, товарно-транспортної накладної, акту виконаних робіт експедитора. Якщо інше не вказано в заявці.

Реальність виконання договору з організації послуг транспортного експедирування від 02.03.2015 № 6 підтверджують наступні первинні документи, наявні у матеріалах справи: копія виписки банку по рахунку №7400 за період з 01.03.2015 по 11.11.2015 (том 1 а.с. 215); копія виписки банку по рахунку №7400 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 (том 1 а.с. 216); оборотно-сальдова відомість рах. 631 (контрагент ПП «Надіель») (том 1 а.с. 217); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 218); копія рахунку №1 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 219); копія товарно-транспортної накладної №10 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 220); копія товарно-транспортної накладної №1 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 221); копія товарно-транспортної накладної №2 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 222); копія товарно-транспортної накладної №10 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 223); копія товарно-транспортної накладної №1 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 224); копія товарно-транспортної накладної №90128835 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 225); копія товарно-транспортної накладної №3 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 226); копія товарно-транспортної накладної №1 від 02.03.2015 (том 1 а.с. 227); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 228); копія рахунку №2 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 229); копія товарно-транспортної накладної №2 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 230); копія товарно-транспортної накладної №90129417 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 231); копія товарно-транспортної накладної №Р213 від 03.03.2015 (том 1 а.с. 232); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №3 від 06.03.2015 (том 1 а.с. 233); копія товарно-транспортної накладної №621 від 06.03.2015 (том 1 а.с. 235); копія товарно-транспортної накладної №502 від 06.03.2015 (том 1 а.с. 236); копія товарно-транспортної накладної №Р225 від 06.03.2015 (том 1 а.с. 237); копія товарно-транспортної накладної №Р226 від 06.03.2015 (том 1 а.с. 238); копія товарно-транспортної накладної №Р231 від 06.03.2015 (том 1 а.с. 239); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №4 від 11.03.2015 (том 1 а.с. 2240); копія рахунку №4 від 11.03.2015 (том 1 а.с. 241); копія товарно-транспортної накладної №7 від 11.03.2015 (том 1 а.с. 242); копія товарно-транспортної накладної №Р239 від 11.03.2015 (том 1 а.с. 243); копія товарно-транспортної накладної №7 від 11.03.2015 (том 1 а.с. 244); копія товарно-транспортної накладної №10 від 11.03.2015 (том 1 а.с. 245); копія товарно-транспортної накладної №Р239 від 11.03.2015 (том 1 а.с. 246); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №5 від 12.03.2015 (том 1 а.с. 247); копія рахунку №5 від 12.03.2015 (том 1 а.с. 248); копія товарно-транспортної накладної №17 від 12.03.2015 (том 1 а.с. 249); копія товарно-транспортної накладної №7665 від 12.03.2015 (том 1 а.с. 250); копія товарно-транспортної накладної №17 від 12.03.2015 (том 2 а.с. 1); копія товарно-транспортної накладної №7666 від 12.03.2015 (том 2 а.с. 2); копія товарно-транспортної накладної №7665 від 12.03.2015 (том 2 а.с. 3); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №6 від 13.03.2015 (том 2 а.с. 4); копія рахунку №6 від 13.03.2015 (том 2 а.с. 5); копія товарно-транспортної накладної №18 від 13.03.2015 (том 2 а.с. 6); копія товарно-транспортної накладної №Р243 від 13.03.2015 (том 2 а.с. 7); копія товарно-транспортної накладної №13 від 13.03.2015 (том 2 а.с. 8); копія товарно-транспортної накладної №18 від 13.03.2015 (том 2 а.с. 9); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 10); копія рахунку №9 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 11); копія товарно-транспортної накладної №6 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 12); копія товарно-транспортної накладної №Р249 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 13); копія товарно-транспортної накладної №Р253 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 14); копія товарно-транспортної накладної №Р249 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 15); копія товарно-транспортної накладної №6 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 16); копія товарно-транспортної накладної №Р254 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 17); копія товарно-транспортної накладної №Р255 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 18); копія товарно-транспортної накладної №Р1601 від 16.03.2015 (том 2 а.с. 19); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №10 від 17.03.2015 (том 2 а.с. 20); копія рахунку №10 від 17.03.2015 (том 2 а.с. 21); копія товарно-транспортної накладної №17 від 17.03.2015 (том 2 а.с. 22); копія товарно-транспортної накладної №17 від 17.03.2015 (том 2 а.с. 23); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №12 від 18.03.2015 (том 2 а.с. 24); копія рахунку №12 від 18.03.2015 (том 2 а.с. 25); копія товарно-транспортної накладної №18 вд 18.03.2015 (том 2 а.с. 26); копія товарно-транспортної накладної №19 від 18.03.2015 (том 2 а.с. 27); копія товарно-транспортної накладної №19 від 18.03.2015 (том 2 а.с. 28); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №13 від 20.03.2015 (том 2 а.с. 29); копія рахунку №13 від 20.03.2015 (том 2 а.с. 30); копія товарно-транспортної накладної №13 від 20.03.2015 (том 2 а.с. 31); копія товарно-транспортної накладної №9517 від 20.03.2015 (том 2 а.с. 32); копія товарно-транспортної накладної №9509 від 20.03.2015 (том 2 а.с. 33); копія товарно-транспортної накладної №13 від 20.03.2015 (том 2 а.с. 34); копія товарно-транспортної накладної №9506 від 20.03.2015 (том 2 а.с. 35); копія товарно-транспортної накладної №Р299 від 20.03.2015 (том 2 а.с. 36); витяг з єдиного реєстру податкових накладних №35 від 21.12.2015 (том 2 а.с. 37).

Реальність виконання договору з організації послуг транспортного експедирування від 23.03.2015 № 12 підтверджують наступні первинні документи, наявні у матеріалах справи: копія виписки банку по рахунку №7400 за період з 01.03.2015 по 11.11.2015 (том 1 а.с. 170); оборотно-сальдова відомість рах. 631 (контрагент ТОВ «Голден Дерік») (том 1 а.с. 171); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2405 від 24.03.2015 (том 1 а.с. 172); копія рахунку №2405 від 24.03.2015 (том 1 а.с. 173); копія товарно-транспортної накладної №1504 від 24.03.2015 (том 1 а.с. 174); копія товарно-транспортної накладної №9488 від 24.03.2015 (том 1 а.с. 175); копія товарно-транспортної накладної №Р301 від 24.03.2015 (том 1 а.с. 176); копія товарно-транспортної накладної №Р302 від 24.03.2015 (том 1 а.с. 177); копія товарно-транспортної накладної №Р300 від 24.03.2015 (том 1 а.с. 178); копія товарно-транспортної накладної №Р298 від 24.03.2015 (том 1 а.с. 179); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2600 від 26.03.2015 (том 1 а.с. 180); копія рахунку №2600 від 26.03.2015 (том 1 а.с. 181); копія товарно-транспортної накладної №23 від 26.03.2015 (том 1 а.с. 182); копія товарно-транспортної накладної №23 від 26.03.2015 (том 1 а.с. 183); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2704 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 184); копія рахунку №2704 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 185); копія товарно-транспортної накладної №24 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 186); копія товарно-транспортної накладної №24 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 187); копія товарно-транспортної накладної №Р315 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 188); копія товарно-транспортної накладної №90163637 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 189); копія товарно-транспортної накладної №90163637 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 190); копія товарно-транспортної накладної №Р324 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 191); копія товарно-транспортної накладної №Р324 від 27.03.2015 (том 1 а.с. 192); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №3005 від 30.03.2015 (том 1 а.с. 193); копія рахунку №3005 від 30.03.2015 (том 1 а.с. 194); копія товарно-транспортної накладної №Р318 від 30.03.2015 (том 1 а.с. 195); копія товарно-транспортної накладної №Р318 від 30.03.2015 (том 1 а.с. 196); копія товарно-транспортної накладної №Р323 від 30.03.2015 (том 1 а.с. 197); копія товарно-транспортної накладної №Р325 від 30.03.2015 (том 1 а.с. 198); копія товарно-транспортної накладної №Р325 від 30.03.2015 (том 1 а.с. 199); копія товарно-транспортної накладної №Р325 від 30.03.2015 (том 1 а.с. 200); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №3107 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 201); копія рахунку №3107 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 202); копія товарно-транспортної накладної №Р328 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 203); копія товарно-транспортної накладної №Р337 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 204); копія товарно-транспортної накладної №Р327 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 205); копія товарно-транспортної накладної №708 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 206); копія товарно-транспортної накладної №Р327 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 207); копія товарно-транспортної накладної №5012037 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 208); копія товарно-транспортної накладної №Р327 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 209); копія товарно-транспортної накладної №10968 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 210); копія товарно-транспортної накладної №Р3102 від 31.03.2015 (том 1 а.с. 211); витяг з єдиного реєстру податкових накладних №36 від 21.12.2015 (том 1 а.с. 212).

Реальність виконання договору з організації послуг транспортного експедирування від 30.01.2014 № 14 підтверджують наступні первинні документи, наявні у матеріалах справи: копія виписки банку по рахунку №7400 за період з 01.10.2014 по 30.11.2014 (том 2 а.с. 239); оборотно-сальдова відомість рах. 631 (контрагент ТОВ «Еколайн-СТ») (том 2 а.с. 240); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №652 від 01.10.2014 (том 2 а.с. 241); копія рахунку №652 від 01.10.2014 (том 2 а.с. 242); копія податкової накладної №652 від 01.10.2014 (том 2 а.с. 243); копія товарно-транспортної накладної №4312 від 01.10.2014 (том 2 а.с. 244); копія товарно-транспортної накладної №5046837 від 01.10.2014 (том 2 а.с. 245); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №653 від 02.10.2014 (том 2 а.с. 246); копія рахунку №653 від 02.10.2014 (том 2 а.с. 247); копія податкової накладної №653 від 02.10.2014 (том 2 а.с. 248); копія товарно-транспортної накладної №5046882 від 02.10.2014 (том 2 а.с. 249); копія товарно-транспортної накладної №152 від 02.10.2014 (том 2 а.с. 250); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №654 від 06.10.2014 (том 3 а.с. 1); копія рахунку №654 від 06.10.2014 (том 3 а.с. 2); копія податкової накладної №654 від 06.10.2014 (том 3 а.с. 3); копія товарно-транспортної накладної №Р1515 від 06.10.2014 (том 3 а.с. 4); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №655 від 08.10.2014 (том 3 а.с. 5); копія рахунку №655 від 08.10.2014 (том 3 а.с. 6); копія податкової накладної №655 від 08.10.2014 (том 3 а.с. 7); копія товарно-транспортної накладної №39900 від 08.10.2014 (том 3 а.с. 8); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №656 від 09.10.2014 (том 3 а.с. 9); копія рахунку №656 від 09.10.2014 (том 3 а.с. 10); копія податкової накладної №656 від 09.10.2014 (том 3 а.с. 11); копія товарно-транспортної накладної №40044 від 09.10.2014 (том 3 а.с. 12); копія товарно-транспортної накладної №764 від 09.10.2014 (том 3 а.с. 13); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №657 від 10.10.2014 (том 3 а.с. 14); копія рахунку №657 від 10.10.2014 (том 3 а.с. 15); копія податкової накладної №657 від 10.10.2014 (том 3 а.с. 16); копія товарно-транспортної накладної №5048665 від 10.10.2014 (том 3 а.с. 17); копія товарно-транспортної накладної №27 від 10.10.2014 (том 3 а.с. 18); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №658 від 11.10.2014 (том 3 а.с. 19); копія рахунку №658 від 11.10.2014 (том 3 а.с. 20); копія податкової накладної №658 від 11.10.2014 (том 3 а.с. 21); копія товарно-транспортної накладної №28 від 11.10.2014 (том 3 а.с. 22); копія товарно-транспортної накладної №52 від 11.10.2014 (том 3 а.с. 23); копія товарно-транспортної накладної №52 від 11.10.2014 (том 3 а.с. 24); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №659 від 12.10.2014 (том 3 а.с. 25); копія рахунку №659 від 12.10.2014 (том 3 а.с. 26); копія податкової накладної №659 від 12.10.2014 (том 3 а.с. 27); копія товарно-транспортної накладної №29 від 12.10.2014 (том 3 а.с. 28); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №660 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 29); копія рахунку №660 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 30); копія податкової накладної №660 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 31); копія товарно-транспортної накладної №408 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 32); копія товарно-транспортної накладної №40506 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 33); копія товарно-транспортної накладної №408 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 34); копія товарно-транспортної накладної №Р1559 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 35); копія товарно-транспортної накладної №408 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 36); копія товарно-транспортної накладної №Р1556 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 37); копія товарно-транспортної накладної №408 від 13.10.2014 (том 3 а.с. 38); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №661 від 14.10.2014 (том 3 а.с. 39); копія рахунку №661 від 14.10.2014 (том 3 а.с. 40); копія податкової накладної №661 від 14.10.2014 (том 3 а.с. 41); копія товарно-транспортної накладної №173 від 14.10.2014 (том 3 а.с. 42); копія товарно-транспортної накладної №174 від 14.10.2014 (том 3 а.с. 43); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №662 від 15.10.2014 (том 3 а.с. 44); копія рахунку №662 від 15.10.2014 (том 3 а.с. 45); копія податкової накладної №662 від 15.10.2014 (том 3 а.с. 46); копія товарно-транспортної накладної №41132 від 15.10.2014 (том 3 а.с. 47); копія товарно-транспортної накладної №169 від 15.10.2014 (том 3 а.с. 48); копія товарно-транспортної накладної №169 від 15.10.2014 (том 3 а.с. 49); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №663 від 16.10.2014 (том 3 а.с. 50); копія рахунку №663 від 16.10.2014 (том 3 а.с. 51); копія податкової накладної №663 від 16.10.2014 (том 3 а.с. 52); копія товарно-транспортної накладної №22 від 16.10.2014 (том 3 а.с. 53); копія товарно-транспортної накладної №Р1588 від 16.10.2014 (том 3 а.с. 54); копія товарно-транспортної накладної №Р1608 від 16.10.2014 (том 3 а.с. 55); копія товарно-транспортної накладної №Р1608 від 16.10.2014 (том 3 а.с. 56); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №664 від 17.10.2014 (том 3 а.с. 57); копія податкової накладної №664 від 17.10.2014 (том 3 а.с. 58); копія товарно-транспортної накладної №35 від 17.10.2014 (том 3 а.с. 59); копія товарно-транспортної накладної №281 від 17.10.2014 (том 3 а.с. 60); копія товарно-транспортної накладної №Р1593 від 17.10.2014 (том 3 а.с. 61); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №665 від 20.10.2014 (том 3 а.с. 62); копія рахунку №665 від 20.10.2014 (том 3 а.с. 63); копія податкової накладної №665 від 20.10.2014 (том 3 а.с. 64); копія товарно-транспортної накладної №181 від 20.10.2014 (том 3 а.с. 65); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №666 від 21.10.2014 (том 3 а.с. 66); копія рахунку №666 від 21.10.2014 (том 3 а.с. 67); копія податкової накладної №666 від 21.10.2014 (том 3 а.с. 68); копія товарно-транспортної накладної №182 від 21.10.2014 (том 3 а.с. 69); копія товарно-транспортної накладної №183 від 21.10.2014 (том 3 а.с. 70); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №667 від 22.10.2014 (том 3 а.с. 71); копія рахунку №667 від 22.10.2014 (том 3 а.с. 72); копія податкової накладної №667 від 22.10.2014 (том 3 а.с. 73); копія товарно-транспортної накладної №283 від 22.10.2014 (том 3 а.с. 74); копія товарно-транспортної накладної №37 від 22.10.2014 (том 3 а.с. 75); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №668 від 23.10.2014 (том 3 а.с. 76); копія рахунку №668 від 23.10.2014 (том 3 а.с. 77); копія податкової накладної №668 від 21.10.2014 (том 3 а.с. 78); копія товарно-транспортної накладної №56 від 23.10.2014 (том 3 а.с. 79); копія товарно-транспортної накладної №56 від 23.10.2014 (том 3 а.с. 80); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №669 від 24.10.2014 (том 3 а.с. 81); копія рахунку №669 від 24.10.2014 (том 3 а.с. 82); копія податкової накладної №669 від 24.10.2014 (том 3 а.с. 83); копія товарно-транспортної накладної №188 від 24.10.2014 (том 3 а.с. 84); копія товарно-транспортної накладної №43 від 24.10.2014 (том 3 а.с. 85); копія товарно-транспортної накладної №4785 від 24.10.2014 (том 3 а.с. 86); копія товарно-транспортної накладної №4785 від 24.10.2014 (том 3 а.с. 87); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №670 від 27.10.2014 (том 3 а.с. 88); копія рахунку №670 від 27.10.2014 (том 3 а.с. 89); копія податкової накладної №670 від 27.10.2014 (том 3 а.с. 90); копія товарно-транспортної накладної №192 від 27.10.2014 (том 3 а.с. 91); копія товарно-транспортної накладної №487 від 27.10.2014 (том 3 а.с. 92); копія товарно-транспортної накладної №Р1636 від 27.10.2014 (том 3 а.с. 93); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №671 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 94); копія рахунку №671 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 95); копія податкової накладної №671 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 96); копія товарно-транспортної накладної №195 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 97); копія товарно-транспортної накладної №24 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 98); копія товарно-транспортної накладної №2510010 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 99); копія товарно-транспортної накладної №4832 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 100); копія товарно-транспортної накладної №Р1645 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 101); копія товарно-транспортної накладної №Р1646 від 28.10.2014 (том 3 а.с. 102); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №672 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 103); копія рахунку №672 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 104); копія податкової накладної №672 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 105); копія товарно-транспортної накладної №197 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 106); копія товарно-транспортної накладної №25 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 107); копія товарно-транспортної накладної №Р1715 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 108); копія товарно-транспортної накладної №Р1716 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 109); копія товарно-транспортної накладної №Р1715 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 110); копія товарно-транспортної накладної №Р1716 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 111); копія товарно-транспортної накладної №Р1715 від 29.10.2014 (том 3 а.с. 112); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №673 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 113); копія рахунку №673 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 114); копія податкової накладної №673 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 115-116); копія товарно-транспортної накладної №199 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 117); копія товарно-транспортної накладної №66 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 118); копія товарно-транспортної накладної №20 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 119); копія товарно-транспортної накладної №Р1715 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 120); копія товарно-транспортної накладної №Р1716 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 121); копія товарно-транспортної накладної №Р1715 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 122); копія товарно-транспортної накладної №Р1716 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 123); копія товарно-транспортної накладної №Р1670 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 124); копія товарно-транспортної накладної №Р1671 від 30.10.2014 (том 3 а.с. 125); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №674 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 126); копія рахунку №674 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 127); копія податкової накладної №674 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 128); копія товарно-транспортної накладної №201 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 129); копія товарно-транспортної накладної №38 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 130); копія товарно-транспортної накладної №Р1718 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 131); копія товарно-транспортної накладної №Р1718 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 132); копія товарно-транспортної накладної №Р1717від 31.10.2014 (том 3 а.с. 133); копія товарно-транспортної накладної №Р1717 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 134); копія товарно-транспортної накладної №Р1717 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 135); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №675 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 136); копія рахунку №675 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 137); копія податкової накладної №675 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 138); копія товарно-транспортної накладної №1717 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 139); копія товарно-транспортної накладної №1717 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 140); копія товарно-транспортної накладної №1716 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 141); копія товарно-транспортної накладної №Р1718 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 142); копія товарно-транспортної накладної №Р21596 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 143); копія товарно-транспортної накладної №Р1688 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 144); копія товарно-транспортної накладної №Р1653 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 145); копія товарно-транспортної накладної №Р1648 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 146); копія товарно-транспортної накладної №Р1651 від 31.10.2014 (том 3 а.с. 147).

Реальність виконання договору з організації послуг транспортного експедирування від 03.03.2014 № 20 підтверджують наступні первинні документи, наявні у матеріалах справи: копія виписки банку по рахунку №7400 за період з 01.08.2014 по 11.11.2015 (том 2 а.с. 40-42); оборотно-сальдова відомість рах. 631 (контрагент ТОВ «Лейтер Плюс») (том 2 а.с. 43); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №6 від 01.08.2014 (том 2 а.с. 44); копія рахунку №6 від 01.08.2014 (том 2 а.с. 45); копія податкової накладної №6 від 01.08.2014 (том 2 а.с. 46); копія товарно-транспортної накладної №1 від 01.08.2014 (том 2 а.с. 47); копія товарно-транспортної накладної №1 від 01.08.2014 (том 2 а.с. 48); копія товарно-транспортної накладної №Р1196 від 01.08.2014 (том 2 а.с. 49); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №37 від 05.08.2014 (том 2 а.с. 50); копія рахунку №37 від 01.05.2014 (том 2 а.с. 51); копія податкової накладної №37 від 05.08.2014 (том 2 а.с. 52); копія товарно-транспортної накладної №5035565 від 05.08.2014 (том 2 а.с. 53); копія товарно-транспортної накладної №27444 від 05.08.2014 (том 2 а.с. 54); копія товарно-транспортної накладної №30/02 від 05.08.2014 (том 2 а.с. 55); копія товарно-транспортної накладної №Р1203 від 05.08.2014 (том 2 а.с. 56); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №45 від 06.08.2014 (том 2 а.с. 57); копія рахунку №45 від 06.08.2014 (том 2 а.с. 58); копія податкової накладної №45 від 06.08.2014 (том 2 а.с. 59); копія товарно-транспортної накладної №27697 від 06.08.2014 (том 2 а.с. 60); копія товарно-транспортної накладної №Р1206 від 06.08.2014 (том 2 а.с. 61); копія товарно-транспортної накладної №Р1210 від 06.08.2014 (том 2 а.с. 62); копія товарно-транспортної накладної №Р1209 від 06.08.2014 (том 2 а.с. 63); копія товарно-транспортної накладної №Р1207 від 06.08.2014 (том 2 а.с. 64); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №49 від 07.08.2014 (том 2 а.с. 65); копія рахунку №49 від 07.08.2014 (том 2 а.с. 66); копія податкової накладної №49 від 07.08.2014 (том 2 а.с. 67); копія товарно-транспортної накладної №Р1215 від 07.08.2014 (том 2 а.с. 68); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №56 від 08.08.2014 (том 2 а.с. 69); копія рахунку №56 від 08.08.2014 (том 2 а.с. 70); копія податкової накладної №56 від 08.08.2014 (том 2 а.с. 71); копія товарно-транспортної накладної №7 від 08.08.2014 (том 2 а.с. 72); копія товарно-транспортної накладної №7 від 08.08.2014 (том 2 а.с. 73); копія товарно-транспортної накладної №36 від 08.08.2014 (том 2 а.с. 74); копія товарно-транспортної накладної №36 від 08.08.2014 (том 2 а.с. 75); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №65 від 09.08.2014 (том 2 а.с. 76); копія рахунку №65 від 09.08.2014 (том 2 а.с. 77); копія податкової накладної №65 від 09.08.2014 (том 2 а.с. 78); копія товарно-транспортної накладної №37 від 09.08.2014 (том 2 а.с. 79); копія товарно-транспортної накладної №37 від 09.08.2014 (том 2 а.с. 80); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №82 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 81); копія рахунку №82 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 82); копія податкової накладної №82 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 83); копія товарно-транспортної накладної №38 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 84); копія товарно-транспортної накладної №38 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 85); копія товарно-транспортної накладної №130 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 86); копія товарно-транспортної накладної №130 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 87); копія товарно-транспортної накладної №130 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 88); копія товарно-транспортної накладної №130 від 11.08.2014 (том 2 а.с. 89); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №95 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 90); копія рахунку №95 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 91); копія податкової накладної №95 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 92); копія товарно-транспортної накладної №39 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 93); копія товарно-транспортної накладної №39 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 94); копія товарно-транспортної накладної №9 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 95); копія товарно-транспортної накладної №9 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 96); копія товарно-транспортної накладної №Р1251 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 97); копія товарно-транспортної накладної №3389 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 98); копія товарно-транспортної накладної №28846 від 12.08.2014 (том 2 а.с. 99); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №98 від 13.08.2014 (том 2 а.с. 100); копія рахунку №98 від 13.08.2014 (том 2 а.с. 101); копія податкової накладної №98 від 13.08.2014 (том 2 а.с. 102); копія товарно-транспортної накладної №40 від 13.08.2014 (том 2 а.с. 103); копія товарно-транспортної накладної №40 від 13.08.2014 (том 2 а.с. 104); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №104 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 105); копія рахунку №104 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 106); копія податкової накладної №104 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 107); копія товарно-транспортної накладної №41 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 108); копія товарно-транспортної накладної №41 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 109); копія товарно-транспортної накладної №15 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 110); копія товарно-транспортної накладної №15 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 111); копія товарно-транспортної накладної №15 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 112); копія товарно-транспортної накладної №15 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 113); копія товарно-транспортної накладної №Р1272 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 114); копія товарно-транспортної накладної №Р1265 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 115); копія товарно-транспортної накладної №Р1252 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 116); копія товарно-транспортної накладної №Р1256 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 117); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 118); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 120); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 121); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 14.08.2014 (том 2 а.с. 122); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №128 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 123); копія рахунку №128 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 124); копія податкової накладної №128 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 125); копія товарно-транспортної накладної №Р89 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 126); копія товарно-транспортної накладної №Р89 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 127); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 128); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 129); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 130); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 131); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 132); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 133); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 134); копія товарно-транспортної накладної №Р121 від 15.08.2014 (том 2 а.с. 135); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №141 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 136); копія рахунку №141 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 137); копія податкової накладної №141 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 138); копія товарно-транспортної накладної №16 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 139); копія товарно-транспортної накладної №16 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 140); копія товарно-транспортної накладної №16 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 141); копія товарно-транспортної накладної №16 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 142); копія товарно-транспортної накладної №1167020 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 143); копія товарно-транспортної накладної №5260 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 144); копія товарно-транспортної накладної №136 від 18.08.2014 (том 2 а.с. 145); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №150 від 19.08.2014 (том 2 а.с. 146); копія рахунку №150 від 19.08.2014 (том 2 а.с. 147); копія податкової накладної №150 від 19.08.2014 (том 2 а.с. 148); копія товарно-транспортної накладної №17 від 19.08.2014 (том 2 а.с. 149); копія товарно-транспортної накладної №17 від 19.08.2014 (том 2 а.с. 150); копія товарно-транспортної накладної №17 від 19.08.2014 (том 2 а.с. 151); копія товарно-транспортної накладної №17 від 19.08.2014 (том 2 а.с. 152); копія товарно-транспортної накладної №Р1285 від 19.08.2014 (том 2 а.с. 153); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №156 від 20.08.2014 (том 2 а.с. 154); копія рахунку №156 від 20.08.2014 (том 2 а.с. 155); копія податкової накладної №156 від 20.08.2014 (том 2 а.с. 156); копія товарно-транспортної накладної №14 від 20.08.2014 (том 2 а.с. 157); копія товарно-транспортної накладної №14 від 20.08.2014 (том 2 а.с. 158); копія товарно-транспортної накладної №3534 від 20.08.2014 (том 2 а.с. 159); копія товарно-транспортної накладної №3895 від 20.08.2014 (том 2 а.с. 160); копія товарно-транспортної накладної №1291 від 20.08.2014 (том 2 а.с. 161); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №164 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 162); копія рахунку №164 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 163); копія податкової накладної №164 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 164); копія товарно-транспортної накладної №91 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 165); копія товарно-транспортної накладної №91 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 166); копія товарно-транспортної накладної №92 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 167); копія товарно-транспортної накладної №Р1299 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 168); копія товарно-транспортної накладної №Р1298 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 169); копія товарно-транспортної накладної №1300 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 170); копія товарно-транспортної накладної №30524 від 21.08.2014 (том 2 а.с. 171); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №173 від 22.08.2014 (том 2 а.с. 172); копія рахунку №173 від 22.08.2014 (том 2 а.с. 173); копія податкової накладної №173 від 22.08.2014 (том 2 а.с. 174); копія товарно-транспортної накладної №Р1301 від 22.08.2014 (том 2 а.с. 175); копія товарно-транспортної накладної №Р1301 від 22.08.2014 (том 2 а.с. 176); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №202 від 26.08.2014 (том 2 а.с. 177); копія рахунку №202 від 26.08.2014 (том 2 а.с. 178); копія податкової накладної №202 від 26.08.2014 (том 2 а.с. 179); копія товарно-транспортної накладної №97 від 26.08.2014 (том 2 а.с. 180); копія товарно-транспортної накладної №97 від 26.08.2014 (том 2 а.с. 181); копія товарно-транспортної накладної №96 від 26.08.2014 (том 2 а.с. 182); копія товарно-транспортної накладної №96 від 26.08.2014 (том 2 а.с. 183); копія товарно-транспортної накладної №Р1308 від 26.08.2014 (том 2 а.с. 184); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №207 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 185); копія рахунку №207 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 186); копія податкової накладної №207 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 187); копія товарно-транспортної накладної №100 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 188); копія товарно-транспортної накладної №100 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 189); копія товарно-транспортної накладної №99 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 190); копія товарно-транспортної накладної №99 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 191); копія товарно-транспортної накладної №Р1318 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 192); копія товарно-транспортної накладної №Р1317 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 193); копія товарно-транспортної накладної №Р1339 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 194); копія товарно-транспортної накладної №Р1340 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 195); копія товарно-транспортної накладної №Р1353 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 196); копія товарно-транспортної накладної №Р1353 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 197); копія товарно-транспортної накладної №Р1353 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 198); копія товарно-транспортної накладної №Р1353 від 27.08.2014 (том 2 а.с. 199); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №218 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 200); копія рахунку №218 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 201); копія податкової накладної №218 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 202); копія товарно-транспортної накладної №25 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 203); копія товарно-транспортної накладної №26 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 204); копія товарно-транспортної накладної №27 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 205); копія товарно-транспортної накладної №28 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 206); копія товарно-транспортної накладної №Р1341 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 207); копія товарно-транспортної накладної №Р1342 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 208); копія товарно-транспортної накладної №Р1354 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 209); копія товарно-транспортної накладної №Р1354 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 210); копія товарно-транспортної накладної №Р1354 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 211); копія товарно-транспортної накладної №Р1354 від 28.08.2014 (том 2 а.с. 212); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №244 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 213); копія рахунку №244 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 214); копія податкової накладної №244 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 215); копія товарно-транспортної накладної №18 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 216); копія товарно-транспортної накладної №18 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 217); копія товарно-транспортної накладної №18 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 218); копія товарно-транспортної накладної №Р1322 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 219); копія товарно-транспортної накладної №Р1322 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 220); копія товарно-транспортної накладної №Р1322 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 221); копія товарно-транспортної накладної №Р1322 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 222); копія товарно-транспортної накладної №Р1322 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 223); копія товарно-транспортної накладної №Р1322 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 224); копія товарно-транспортної накладної №Р1322 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 225); копія товарно-транспортної накладної №Р1384 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 226); копія товарно-транспортної накладної №Р1384 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 227); копія товарно-транспортної накладної №Р1319 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 228); копія товарно-транспортної накладної №31897 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 229); копія Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №245 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 230); копія рахунку №245 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 231); копія податкової накладної №245 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 232); копія товарно-транспортної накладної №Р1384 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 233); копія товарно-транспортної накладної №Р1384 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 234); копія товарно-транспортної накладної №Р1384 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 235); копія товарно-транспортної накладної №Р1384 від 29.08.2014 (том 2 а.с. 236).

Отже, правовідносини за спірними правочинами у повній мірі відображені в бухгалтерському та податковому обліку позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем було вчинено дії та досягнуто конкретних результатів, які визначають саме поняття господарської операції - факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобовязань та фінансових ресурсів.

Тобто, позивачем дотримано принцип превалювання сутності над формою, який закріплений в ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми).

Суд вважає, що будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З наданих позивачем доказів вбачається, що договори мали на меті настання реальних правових наслідків, що обумовлені ними, оскільки товар (роботи/послуги) був переданий, оплата проведена, договори виконано сторонами в повному обсязі, сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Суд звертає увагу на те, що на момент вчинення правочину підприємства-контрагенти позивача були зареєстровані в якості юридичної особи та платниками податків, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами та відповідно до ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребують доказуванню.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 у відповідача витребовувалась інформація про внесення до реєстру відомостей про відсутність контрагентів позивача, по яким складені акти про неможливість проведення зустрічної звірки, за юридичною адресою. Однак, відповідачем не було надано такої інформації суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що на момент укладення договорів із контрагентами позивач проявив належну обачність, перевіривши необхідні документи контрагента та чи здійснює він господарську діяльність.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно із п. 185.1 статті 185 Податкового кодексу України обєктом оподаткування є постачання товарів (послуг), місце постачання яких розташоване на митній території України.

Відповідно до п. 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно із п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів, крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів, і збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Згідно із п. 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно із п. 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно із п. 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Суд звертає увагу на те, що податкові накладні, видані ТОВ «Укрметал-Чернігів», містять всі реквізити передбачені п. 201.1 ст. 201 ПК України, а тому згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України вони є підставою для нарахування податкового кредиту.

При цьому, з урахуванням норм статей 44 та 61 Податкового кодексу України саме на контролюючі органи покладається обов'язок контролювати правильність формування даних податкового обліку платників податків, у тому числі щодо правильності складення та достовірності первинних документів.

При дослідженні факту здійснення господарської операції оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Відносини між учасниками попередніх поставок товарів, робіт, послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між позивачем та його контрагентами.

Не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Посилання ДПІ у м. Чернігові на те, що на запити позивачем не були надані у повному обсязі усі запитувані документи, судом до уваги не приймається, з огляду на таке.

Зі змісту п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України вбачається, що у разі коли запит податкового органу складено з порушенням вимог діючого законодавства щодо його оформлення або надсилання/вручення, платник податків звільняється від обов'язку надавати відповідь на такий запит.

Суд звертає увагу на те, що запити податкового органу не містять чіткого переліку документів, які необхідно надати на перевірку, не зазначено по якому контрагенту які саме документи потрібно надати.

В порушення вимог п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України ні в запитах, ні в оскаржуваному наказі не зазначено чітких підстав надсилання та відповідно підстав видання наказу, як то виявлення конкретних фактів, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації про конкретні порушення із їх зазначенням.

Відповідно до п. 3 ст. 73 ПК України письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків за наявності хоча б однієї з таких підстав:

1) за результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

2) для визначення рівня звичайних цін на товари (роботи, послуги) під час проведення перевірок та в інших випадках, передбачених статтею 39 цього Кодексу;

3) виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків;

4) щодо платника податків подано скаргу про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про порушення правил заповнення податкової накладної;

5) у разі проведення зустрічної звірки;

6) в інших випадках, визначених цим Кодексом.

Абзац 2 п. 3 ст. 73 ПКУ вказує, що «запит повинен містити перелік інформації, яка запитується, та документів, що її підтверджують, а також підстави для надіслання запиту».

Жоден із вищезазначених запитів не містить ні переліку інформації, що її треба надати, ні переліку документів, що її підтверджують, ні належним чином сформульованої конкретної підстави надання інформації, тобто складений з порушенням не тільки вимог п. 78.1 ст. 78 ПК України, а й вимог п. 3 ст. 73 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені запити не є обовязковими до виконання, а тому й не надання на них відповіді не створює жодних правових наслідків.

У свою чергу, у постанові Верховного Суду України від 27.01.2015 у справі № 21-425а14 зазначено, що порушення Державною податковою службою Податкового кодексу України щодо підстав для проведення перевірки призводить до незаконної перевірки та відсутності правових наслідків такої. Отже, навіть з цих підстав винесені за наслідками такої перевірки податкові повідомлення-рішення є також протиправними.

Більш того, запит надано ревізором безпосередньо у процесі виїзної перевірки, тому необхідності надання письмової відповіді на нього не було. Співробітники ДПІ знаходячись під час перевірки безпосередньо на підприємстві, мали повний доступ до усієї первинної документації, в т.ч. до баз електронного обліку, які відносяться до предмету перевірки.

Крім того, про наявність всіх первинних документів, у заперечення протиправних доводів акту перевірки, зазначено у скарзі, яка подана при досудовому оскарженні податкових повідомлень-рішень, що не заперечувалось представниками відповідача.

Також, суд зазначає, що для позивача не є обовязковим наявність ТТН, оскільки він замовляв послуги експедитування, а послуги перевезення замовляв його контрагент.

Щодо вимоги про конкретизацію виконаних робіт, зазначених у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) (зміст, обсяг, вартість, час та виконавці робіт), слід зазначити наступне.

Усі акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) укладені з контрагентами позивача, на підтвердження факту належного виконання сторонами умов договорів з організації послуг транспортного експедирування, відповідають вимогам діючого законодавства і мають всі реквізити та інформацію необхідні для визначення, підтвердження змісту й обсягу, оформлених даними актами, господарських операцій.

Так, зміст організація послуг транспортного експедирування за маршрутом м. Чернігів с. Городище (Менський район) м. Чернігів; обсяг кількість організованих рейсів (поїздок) по всіх маршрутах; виконавець підприємство (юридична особа) з якою укладено договір з організації послуг транспортного експедирування (при цьому не має значення чи контрагент виконував свої обовязки силами власного персоналу чи залучав третіх осіб); одиниця виміру послуга (організація перевезення по маршруту «організація Рейсу» є одна послуга); вартісний вираз - ціна однієї послуги та загальна вартість у грн.

Твердження відповідача про невідповідність ТТН вимогам про їх заповнення не відповідають дійсності, оскільки досліджені під час перевірки ТТН містять всі передбачені формою 1-ТН (затверджена наказ Міністерства інфраструктури України від 05.12.2013 № 983) реквізити (данні), в т.ч. щодо марки та номеру транспортного засобу, даних перевізника та водія, а також інформація про замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, про сам вантаж, супровідні документи та місця навантаження та розвантаження.

Як на підставу нікчемності угоди позивача із контрагентами відповідач посилається на податкову інформацію «Про неможливість проведення зустірічної звірки».

Однак, такі посилання судом не приймаються до уваги, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435 (далі - ЦК України) підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) - у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Пунктом 1 статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити, зокрема, моральним засадам суспільства, пунктом 5 статті 203 ЦК України передбачено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно із статтею 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину. Зокрема зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановлений законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом ч. 1 ст. 228 ЦК України, правочин спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно з ч. 2 згаданої статті, є нікчемним.

Частино 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовою для визнання недійсним правочину, який суперечить інтересам держави та суспільства, є встановлення умислу в діях осіб, що уклали такий правочин. При цьому, носіями протиправного умислу юридичних осіб - сторін такого правочину є посадові особи цих юридичних осіб.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт допущення, на думку податкового органу, суб'єктом господарювання порушень певних встановлених законом правил господарської діяльності, здійснюваної на підставі певного договору, не є безумовною підставою для висновку про укладення такого договору з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства. Юридична відповідальність має здійснюватися на принципі законності, який полягає у тому, що така відповідальність настає за діяння, передбачені законом, та застосовується у спосіб, визначений законом.

Стосовно відповідальності позивача за можливі протиправні дії його контрагентів суд зазначає, що для висновків про наявність порушень податкового законодавства у діях платника податків в обов'язковому порядку необхідно з'ясувати можливу обізнаність такого платника щодо дефектів у правовому статусі його контрагентів (відсутність реєстрації їх як платників ПДВ, відсутність у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на складання первинних, розрахункових документів, податкових накладних тощо).

Поряд з цим, будь-яких доказів фіктивності підприємств-контрагентів та щодо обізнаності позивача про фіктивне підприємництво юридичних осіб, що є контрагентами ТОВ «Укрметал-Чернігів» та здійснення ними незаконної фінансово - господарської діяльності представником відповідача суду не надано.

Таким чином, за переконанням суду, відповідач неправомірно поклав на позивача відповідальність за можливі протиправні дії його контрагентів.

В свою чергу, судом встановлено, що вищезазначені договори були виконані сторонами у повному обсязі, товар (роботи/послуги) отриманий, сторони претензій один до одного не мають.

Таким чином, надання податковому органу належним чином оформлених всіх первинних документів, передбачених законодавством, є підставою для формування валових витрат та податкового кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, повязаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобовязання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Відповідачем, як субєктом владних повноважень, не надано будь-яких інших доводів та не подано жодних доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання вказаних правочинів з отримання позивачем товарів (робіт/послуг), невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтверджують недобросовісність позивача як платника податків та виключають право на формування валових витрат та податкового кредиту.

Всі суми податку на додану вартість сплаченого і віднесеного позивачем до податкового кредиту, підтверджуються податковими накладними, які відповідають вимогам Податкового кодексу України та відображають зміст господарських операцій, в результаті яких вони складені.

Частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Верховний суд України у справах з аналогічним предметом спору дотримується позиції, що судом обовязково має бути досліджено факт вчинення господарських операцій, за наслідками яких виникло право позивача на формування податкового кредиту та факт сплати позивачем сум податку своїм контрагентам.

Вказаний факт не був спростований в судовому засіданні представником відповідача.

Враховуючи вищевикладене, висновок податкового органу про заниження позивачем податку на прибуток є безпідставним, а тому і нарахування штрафних (фінансових) санкцій, з огляду на ст. 123 Податкового кодексу України, також є протиправним.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» визначив, що «...адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі і поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність своїх рішень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області від 28.09.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" судовий збір у розмірі 16273,46 грн.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан