Справа № 464/4895/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/53576/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної пенсії за віком. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова недоплачену щомісячну пенсію за віком за період з 1 квітня 2015 року по 1 серпня 2015 року в розмірі 9739 грн 08 коп, а також індексацію втрачених доходів у зв'язку з затримкою виплати пенсії в розмірі 417 грн 81 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року, а постанову Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року залишити в силі.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що реалізація особою гарантованого Конституцією права на соціальних захист, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, не може бути поставлена в залежність від наявності в бюджеті коштів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення,

касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський