Справа № 826/14947/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14947/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представника позивача, без участі представників відповідачів, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/14947/15 (також далі - справа) за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 01 жовтня 2015 року через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до моменту прийняття спадкоємцями позивача спадщини (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач помер. Спадкоємцями позивача за законом є його жінка та дитина. Спірні правовідносини допускають правонаступництво. Разом з тим, станом на час звернення представником позивача із заявленим клопотанням спадщина є неприйнятою.

Присутня у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Представники відповідачів у судове засідання 27 жовтня 2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, якою підтверджується факт того, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, тобто наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/14947/15 до моменту прийняття спадкоємцями ОСОБА_2 спадщини.

3. Зобов'язати сторону позивача повідомити суд про відсутність обставин, на підставі яких провадження в адміністративній справі №826/14947/15 зупинено.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 03 листопада 2015 року