Справа № 826/27562/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2015 року справа №826/27562/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "ТОМАК"
до третя особа1. Державного реєстратора Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича 2. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Канівець Любові Миколаївни Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ТОМАК" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ТОМАК") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Канівець Любові Миколаївни (далі по тексту - відповідач 1), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 26521370 від 27 листопада 2015 року прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергієм Петровичем; 2) зобов'язати державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любов Миколаївну скасувати запис №12250695 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №00 за ПАТ "ФІДОБАНК"; 3) визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 26542874 від 27 листопада 2015 року прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергієм Петровичем; 4) зобов'язати державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любов Миколаївну скасувати запис №12260200 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером №00 за ПАТ "ФІДОБАНК".

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "ТОМАК", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У якості доказу сплати судового збору позивач долучив до матеріалів позовної заяви копію платіжного доручення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає надання копії документа про сплату судового збору, відповідні документи мають подаватись до суду тільки в оригіналі, про то також наголошено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ПАТ "ТОМАК" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ТОМАК" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "ТОМАК" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "ТОМАК" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко