Справа № 802/4147/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 грудня 2015 р. Справа № 802/4147/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім.Шевченка

до: Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області

про: визнання протиправним рішення, визнання недійсними свідоцтва та витягу, скасування запису та скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім.Шевченка до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним рішення, визнання недійсними свідоцтва та витягу, скасування запису та скасування права власності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2015 року 1218 грн.

Крім того, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, тому й судовий збір має бути сплачений в сумі 4872 грн.

Натомість, згідно квитанції №0.0.481730343.1 від 24.12.2015 р. судовий збір сплачений лише в сумі 1218 грн.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Так, у позовній заяві позивач зазначає третіми особами - Вінницько-Хутірську сільську раду та ОСОБА_1. Проте, не подано відповідного клопотання, не вказано на чиїй стороні необхідно їх залучити та з якими вимогами (самостійними чи без таких) та не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останніх.

Слід також зазначити, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Отже, з аналізу наведеного видно, що законодавець наділив державного реєстратора у випадках, визначених законом, приймати саме рішення про державну реєстрацію прав, яке, в свою чергу, відповідно до вимог процесуального законодавства (КАС України), може бути оскаржено в судовому порядку.

Враховуючи наведену норму є необхідним уточнити позовну вимогу щодо скасування права власності за ОСОБА_1 на нежитлові будівлі та споруди, а саме (механічну майстерню літ. А, сторожову будку літ. Б, криницю літ. К, огорожу літ.№1-2), що розташовані в с.Вінницькій Хутори по вул. Немирівське шосе, 170, Вінницького району Вінницької області.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім.Шевченка до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним рішення, визнання недійсними свідоцтва та витягу, скасування запису та скасування права власності залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб та зазначити на чиїй стороні необхідно їх залучити та з якими вимогами (самостійними чи без таких); уточнити пункт п'ятий позовних вимог.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна