Справа № 804/9214/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. справа № 804/9214/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач - 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (відповідач - 2) про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач - 2 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 186 КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа була розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 16 вересня 2015 року.

Копію оскаржуваної постанови Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна отримала 30 листопада 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 10 грудня 2015 року.

Разом з тим, згідно штрихкодового ідентифікатора № 813 («Укрпошта») апеляційна скарга була подана 11 грудня 2015 року.

З наведеного вбачається що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна пропустила строк подання апеляційної скарги.

У поданій апеляційній скарзі, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявлялось, до суду також не надходило клопотання про поновлення такого строку.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Чепурнов