overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6382/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату їй недоплаченої додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з 17.11.2010 року та виплачувати в подальшому.

01.09.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п.7 Закону України № 3491-УІ від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 17 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням виплачених позивачеві за цей період сум підвищення.

В решті позовних вимог відмовити

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-6389/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату його недоплаченої додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з 17.11.2010 року та виплачувати в подальшому.

25.05.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 08 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1013/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Пелих О.О.,

за участі сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши адміністративну справу За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії.

До розгляді справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, позовну заяву відкликає.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 168-160,165 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя ' ОСОБА_2

/
Справа № 2-а-1221/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2 -а-1221
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих

О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати

соціальної допомоги до пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і

виплати соціальної допомоги до пенсії, в якому просив суд зобовязати Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі здійснити нарахування та виплатити

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розмірі

ЗО % встановленої мінімальної пенсії за віком за період з січня по грудень 2009 р. у сумі

1 484, 40 грн., при нарахуванні пенсії у 2010 р. врахувати вимоги ст.6 Закону України

«Про соціальний захист дітей війни».

22 квітня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання

позовної заяви.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо

надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

Михайловича до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про

проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії залишити без розгйяду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 2а-2570/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2570/10
Провадження № 2570/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ідпс відділу ДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ № 186241 від 26 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ідпс відділу ДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ № 186241 від 26 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП.

Приймаючи до уваги те, що відділ ДАІ з обслуговування м. Полтава підпорядковується Управлінню ДАІ ГУ МВС України у Полтавській області, суд приходить до висновку про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Управління ДАІ ГУ МВС України у Полтавській області.

Крім того, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 52, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ідпс відділу ДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ № 186241 від 26 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП закінчити.

Залучити у даній справі в якості співвідповідача Управління ДАІ ГУ МВС України у Полтавській області.

Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2010 року в 13 годин.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Чумак
Справа № 414/2170/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкаладення попереднього судового засідання

24 грудня 2015 р. Справа № 414/2170/15-а

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця органу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Сіроштан Л.С. надано клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв"язку з запланованим проведенням виконавчих дій.

Враховуючи, що попереднє судове засідання провадиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також те, що державний виконавець наполягає на відкладенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ч2 ст110, ч1, 5 ст 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 січня 2016 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Пропонувати відповідачеві надати додаткові докази в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 2-а-6246/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-6246 за 2011 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить зобов`язати УПФ України в м.Переяслав-Хмельницькому зробити перерахунок його додаткової пенсії відповідно до ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком та виплачувати її щомісячно в подальшому.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві позивач не зазначив своєї поштової адреси. Крім того, як слідує з тексту позовної заяви, позивач звертається з вимогами до УПФ України в м.Переяслав-Хмельницькому, хоч з копії листа з УПФ України вбачається, що позивач стоїть на обліку в УПФ Переяслав-Хмельницького району, а не міста. Отже, дана заява містить недоліки, які підлягають усуненню.

Враховуючи дані обставини, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційн6а скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-6094/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав Хмельницькому районі Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, з 20 жовтня 2010 року підвищивши її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати.

01 серпня 2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 22, 55, 92 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.7 Закону України №3491-УІ від 14.06.2011р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», керуючись статтями 2, 4, 9, 11, 19, 71, 86, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав Хмельницькому районі Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав Хмельницькому районі Київської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 26 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3(три) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-843/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2 -а- 843/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

15 квітня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

Павловича до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про

бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі та

стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про

соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького Апеляційного

адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її

проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти

днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 2а-2805/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2805/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до

канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2

Суддя