Справа № 2-а-1658/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1658/11
УХВАЛА

29 квітня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 та ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС ДАІ Хмельницької області, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_4 та ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС ДАІ Хмельницької області, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та просить визнати дй інспектора ДПС ОСОБА_4 ОСОБА_3 взводу ДПС ДАІ Хмельницької області неправомірними щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №ВХ1 №020537 від 12.03.2011 року та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу, у звязку з непідсудністю Соломянському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звертається до інспектора ДПС ОСОБА_3 взводу ДАІ Хмельницької області ОСОБА_4 , ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС ДАІ Хмельницької області, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОСОБА_5 при виконання ним своїх службових обовязків щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, та як наслідок скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративнісправи, у яких однією з історій є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2)усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно положень ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України судця після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про визнання дій суб»єкта владних повноважень інспектора ДПС ОСОБА_4 при виконання ним своїх службових обовязків протиправними разом з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи вимоги сг.. 21 КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки поданий позов предметно не підсудний Соломянському районному суду м.Києва, як місцевому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18-19,21,107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_4 та ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС ДАІ Хмельницької області, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкга владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Соломянському районному суду м.Києва.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: