Справа № 815/7067/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7067/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, Таїровської селищної ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, Таїровської селищної ради про:

- визнання протиправними дій голови Таїровської селищної ради ОСОБА_2, що виявилися у безпідставній та протиправній відмові надати ОСОБА_1 земельну ділянку;

- визнання протиправними дій виконуючого обовязки начальника відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_3, що виявилися у відмові надати на запит ОСОБА_1 інформацію щодо переліку усіх переданих земель за період з 1 квітня 2012 року по 17 вересня 2015 року;

- визнання протиправними дій Таїровської селищної ради, що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 інформацію щодо ненаданих земель у користуванні державної і комунальної власності, що можуть бути використані під забудову та переліку усіх переданих земель за період з 1 квітня 2012 року по 17 вересня 2015 року, що запитувалося з метою отримання земельної ділянки на території села Червоний хутір житлового масиву Мізікевича;

- зобовязання відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області надати ОСОБА_1 інформацію про перелік усіх переданих земель за період з 1 квітня 2012 року по 17 вересня 2015 року, що запитувалося з метою вирішення питання надання земельної ділянки;

- зобовязання Таїровську селищну раду надати ОСОБА_1 інформацію про ненадані землі у користуванні державної і комунальної власності, що можуть бути використані під забудову та переліку усіх переданих земель за період з 1 квітня 2012 року по 17 вересня 2015 року, що запитувалося з метою вирішення питання надання земельної ділянки;

- зобовязання Таїровську селищну раду вирішити питання надання земельної ділянки ОСОБА_1 на законних підставах та згідно законодавства України;

- стягнення з відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі десять тисяч (10000) грн.;

- стягнення з Таїровської селищної ради на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі десять тисяч (10000) грн.

Також в прохальній частині позову позивач просить з метою витребування доказів зобовязати Таїровську селищну раду надати всі протоколи засідань сесії та їх рішень що проводилися Таїровською селищною радою за період з 1 квітня 2012 року по 17 вересня 2015 року.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивач ОСОБА_1 до своєї позовної заяви додав лише її копії, проте копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, до позовної заяви всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. з Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У прохальній частині позову позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії

голови Таїровської селищної ради ОСОБА_2 та виконуючого обовязки начальника відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_3 Проте, у позовній заяві у якості відповідачів зазначено лише Відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області і Таїровська селищна рада, будь-яких інших відповідачів, в тому числі посадових осіб відповідачів, позивачем не зазначено.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте позивачем не зазначено дату підписання адміністративного позову.

На підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб:

- письмових уточнень, із зазначенням відповідачів, яким висунуто вимогу про визнання протиправними дій голови Таїровської селищної ради ОСОБА_2 та виконуючого обовязки начальника відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_3, із дотриманням вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; письмових уточнень, із зазначенням дати підписання адміністративного позову;

- копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, Таїровської селищної ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан