Справа № 130/2349/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Райчук Б.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.12.2015 року звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, мотивуючи її тим, що 12.10.2015 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області щодо не врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 інших виплат, які складаються із сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, сум індексації доходів, премії до державних, професійних та ювілейних дат. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області провести з 18.02.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням при її обчисленні інших виплат, які складаються із матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, сум індексації доходів, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачувались страхові внески, із урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу», яка діяла на час призначення пенсії (у редакції від 20.12.2005 р., тобто, чинній на час виникнення спірних відносин 04.05.2006 р.). Звертаючись до суду з даним позовом вона також просила залишити без змін базовий місяць для індексації її пенсії, який був визначений їй при призначенні пенсії. Однак вважає, що при вирішенні спору по суті судом не було вирішено даного питання. У звязку із зазначеним просить ухвалити додаткове рішення щодо її вимоги про залишення без змін базового місяця для індексації її пенсії, який був визначений їй при призначенні пенсії. (а.с. 52)

В судовому засіданні заявниця - позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задоволити. Додатково суду та запитання пояснила, що вона отримала постанову суду від 12.10.2015 року та виконавчий лист за даним судовим рішенням. Отримавши пенсію на 700 грн. менше, ніж звичайно вона з»ясувала, що розмір пенсії зменшено на суму індексації і тоді звернулась до суду. Просила заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.

Представник відповідача будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з»явився та судом, з врахуванням думки заявниці ухвалено проводити судове засідання у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали адміністративної справи № 130/2349/15-а (провадження №2-а/130/55/2015), дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа №130/2349/15-а (провадження №2-а/130/55/2015) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії. У своїх позовних вимогах позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку призначеної їй пенсії з включенням до розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, премії до державних, ювілейних та професійних свят (за 24 календарні місяці) та індексації заробітної плати; зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з моменту її призначення, виходячи з розміру 80% від сплаченої заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених в 2004-2006 роках матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, премії до державних, ювілейних та професійних свят (за 24 календарні місяці) та індексації заробітної плати відповідно до довідки Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №6907/10/05-025 від 22.07.2015 р. з урахуванням індексу інфляції; зобовязати відповідача в подальшому виплачувати їй пенсію з врахуванням виплачених в 2004-2006 роках матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат (за 24 календарні місяці) та індексації заробітної плати не змінюючи базовий місяць при нарахуванні індексації та стягнути різницю між сплаченою та нарахованою пенсією з моменту її призначення по час перерахунку; а також зобовязати відповідача надати звіт про виконання рішення суду, стягнути на її користь судові витрати. (а.с. 4-зворот)

Ухвалою суду від 02.09.2015 року (а.с.20) позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 04.05.2006 року по 17.02.2015 року залишено без розгляду у зв»язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду. Дана ухвала суду не оскаржена сторонами та набула законної сили.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 12.10.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області щодо не врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 інших виплат, які складаються із сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, сум індексації доходів, премії до державних, професійних та ювілейних дат. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області провести з 18.02.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням при її обчисленні інших виплат, які складаються із матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, сум індексації доходів, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачувались страхові внески, із урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу», яка діяла на час призначення пенсії (у редакції від 20.12.2005 р., тобто, чинній на час виникнення спірних відносин 04.05.2006 р.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Правом на оскарження судового рішення сторони справи не скористались, постанова суду набула законної сили та підлягає виконанню.

При цьому у мотивувальній частині постанови від 12.10.2015 року міститься обґрунтування прийнятого рішення щодо відмови в задоволенні вимоги в тому числі і щодо незміни базового місяця у зв»язку із відсутністю у Кодексі адміністративного судочинства положень, які з давали особі звертатись із вимогою щодо захисту права, яке може бути порушене в майбутньому, тобто в той період часу, коли вони ще не вчинені відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що постановою суду від 12.10.2015 р. було вирішено питання з приводу якого позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду та відмовлено в цій частині позовних вимог із обґрунтуванням причин відмови, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при її постановленні у цей же строк з часу отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар