Справа № 812/329/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/329/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №812/329/14 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 3936,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №812/329/14 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 3936,87 грн.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначив, що на виконанні у органах ДВС перебував виконавчий лист виданий Луганським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 11.02.2014 по справі № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 3936,87 грн. Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості №62 від 15.04.2015 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Первомайського міського центру зайнятості Лисичанський міський центр зайнятості Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, станом на 17 квітня 2015 року на балансі Первомайського міського центру зайнятості обліковується заборгованість ОСОБА_1 у сумі 3936,87 грн. На підставі викладеного, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з Первомайського міського центру зайнятості його правонаступником Лисичанським міським центром зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено акт №3246 від 21.12.2015, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 20.07.2015, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м.Алчевська Луганської області.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами заяви, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області знаходиться виконавчий лист №812/329/14, виданий Луганським окружним адміністративним судом про ОСОБА_1 про стягнення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 3936,87 грн.

Відповідно до наказу №62 від 15.04.2015 Лисичанський міський центр зайнятості є правонаступником Первомайського міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, станом на 17.04.2015 рахується на баланс Лисичанського міського центру зайнятості передана заборгованість яка рахується за ОСОБА_1 за рішенням суду у адміністративній справ №812/329/14.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Лисичанський міський центр зайнятості є правонаступником Первомайського міського центру зайнятості, а отже заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №812/329/14 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №812/329/14 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 3936,87 грн.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №812/329/14 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 3936,87 грн. задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з Первомайського міського центру зайнятості, , на правонаступника Лисичанський міський центр зайнятості, код 13391634 (вул.. Свердлова, 273, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2