Справа № 2а-1718/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1718/10
Провадження № 2а-1718/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ІІІиян В.М., розглянувши порядку письмового провадження в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позови*1 ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаї про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом д відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної держави; соціальної допомоги дитині війни, посилаючись те, що належить до соціальної категорії «Дитина війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отриманн соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. У 2006-2007 роках так допомога не виплачувалась, а в 2008-2009 роках виплачувалася у неповному обсязі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2С і від 09 липня 2007 року були визнані такими, що не відповідають Конституції України та неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік якими була зупинена дія положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на підстав яких йому повинна була бути нарахована соціальна допомога. Разом з тим, відповідач в порушенні вимог Конституції України, не здійснив нарахування та виплату зазначеного підвищення до пенси Просив визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати виплатити допомогу за 2006-2009 роки.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу без Гюп

участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча в справі наявні докази, що він належиш чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважс-г належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або ое л: зідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може у ті е - тішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин справа судом розглядалася відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку аьмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, ні них грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення длі гозгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому вдоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Пр< с ціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право ш .тримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенс: а е чом (в редакції Закону від 18.11.2004 р. № 2195-ІУ, набрав чинності 01.01.2006 р.).

Пунктом 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» дію ст. 6 ОСОБА_2 країни «Про соціальний захист дітей війни» було зупинено, як і в 2006 році було зупинено цю ж нор'-у Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік».

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Прі прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсяг] -куючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціат; арантії громадян) визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними положення, зокрема, пункту 12 ст. 71 «Про Державний бюджет на 2007 рік». Відповідно до ч. 2 ст. 151 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнач^- -аконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення гг- їх неконституційність, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року зворотної дії в час -е має, відтак на період до 09 липня 2007 року не поширюється. Рішень щодо аналогічних норм Закону

:

України «Про Державний бюджет на 2006 рік» Конституційним Судом України не приймалось. Тому идоволенню підлягають вимоги позивача лише за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні гарантії іітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно- правовими актами.

Щодо розрахункової величини мінімальної пенсії за віком, з якої необхідно рахувати підвищення зс пенсії дітям війни в розмірі 30%, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне :трахування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При цьому, ч. З ст. 28 цього ж Закону передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений частиною першою цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є єдиним законодавчим актом, який визначає розмір мінімальної пенсії за віком, та, важаючи на позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої держава не може п сплатися на відсутність певного нормативного акту, який визначає механізм реалізації прав та свобод ромадян, закріплених у конституційних та інших актах, а громадяни повинні мати змогу покладатися на зобовязання взяті державою, навіть якщо такі зобовязання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії (Ууоппє уап Оиуп V. ОСОБА_3 (Сазе 41/74 уап Оиуп у. ОСОБА_4), суд вважає за можливе застосувати саме частину 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для розрахунку зазначеного підвищення дітям війни. Крім того, в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується не для визначення розміру будь-якої пенсії, а лише як розрахункова величина для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», : скільки цей ОСОБА_2 передбачає в якості критерію визначення розміру щомісячної доплати до пенсії саме із розрахунку мінімальної пенсії за віком, що на думку суду не суперечить вимогам ч. З ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відсутність механізму реалізації ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не може бути підставою для невиконання вимог зазначеного Закону.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення «Про Пенсійний фонд України», здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районними правліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Територіальним / правлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача є Управління Пенсійного фонду / країни Київського району в м. Полтаві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві належним відповідачем по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивача за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з підвищенням пенсії на 30 % з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати.

Що стосується вимог позивача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії дитини війни в 2008 році та в 2009 році, то суд вважає такі вимоги частково обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» статтю 6 Закону України «Про соціальний «хист, дітей війни» викладено у новій редакції. Встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких ширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що в планується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. З 01 січня 2008 року п; : ивачу нараховувалось та виплачувалось зазначене підвищення встановленого розміру.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

. :и від 28 травня 2008 р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громад лом 8 Постанови було встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія ОСОБА_2 -<Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистсі Переслідувань») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної сошал депомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травне - тнвні. з 1 липня - 48,2, з 1 жовтня - 49,8 гривні. Тому підвищення до пенсії категорії дітей в тталінням Пенсійного фонду України у 2008 році з 22 травня 2008 року нараховувалось в р леред баченому зазначеною постановою Кабінету Міністрів України.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, пріоритетності законів ~ л лконними актами, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 та приписів ч. 2 ст

-: -ституцїї України, суд дійшов висновку, що з 22.05.2008 року Управління Пенсійного фонду У-ер

-: _: кого району в м. Полтаві повинно було нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пен : : -прі. передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, як^ з т 01.2008, оскільки з моменту ухвалення Конституційним судом рішення щодо неконституц -

- розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення легких законодавчих актів України», ця норма втратила чинність і не підлягала застосуванню. О ї л:відач з 22.05.2008 повинен був нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у рої мінімальної пенсії за віком.

Між тим, до 22.05.2008 року відповідач, здійснюючи позивачу доплати, передбачені ст. 6 Заі л- ни «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п. 41 раз 1 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до ле лік: нодавчих актів України», діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначеного закл . позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за вік 2 >08 року по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Управд Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позива

п сз -аденням пенсії на ЗО % з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Заі

України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня . л: к_. та за 2009 рік з 01 січня по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат та пре в з лете бідні виплати.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення недоплаченої допомоги дитині війни у визнач л втчем грошовій сумі, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» затверджено на 2 тлквжитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - Т день, з 1 жовтня-411 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч. II Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивачу в 200" п л~ звали виплаті:

липень (4,06+406) х 30%=410,06 х 30%= 123,02 грн.; (з 9 по 31 липня - 91,27 грн.)

серпень

вересень

жовтень

листопад

грудень

(4,06+406) х 30%=410,06 х 30%= 123,02 грн.;

(4,06+406) х 30%=410,06 х 30%=123,02 грн.;

(4,1 1+411)х30%=415,11 х30%=124,53грн.;

(4,11+411)х30%=415,1 1 х 30%= 124,53 грн.;

(4,11+411) х 30%=415,11 х 30%= 124,53 грн.; всього за 2007 рік: 742,65 грн.; (з розрахунку з 9 липня по 31 грудня - 710,9 грн.).

Статтею 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесенні _ деяких законодавчих актів України" на 2008 рік затверджено прожитковий мінімум для ос т Блвлили працездатність: з 1 січня - 470 гривень, з 1 квітня - 481 гривня, з 1 липня - 482 грив-: - зня - 498 гривень.

Отже, у 2008 році виплаті підлягали такі суми доплати до пенсії:

травень481x30%= 144,3 грн.; (з 22 по 31 травня
червень481x30%= 144,3 грн.;
липень482x30%= 144,6 грн.;
серпень482x30%= 144,6 грн.;
вересень482x30%=144,6 грн. ;
жовтень498хЗО%= 149,4 грн.;
листопад498x30%= 149,4 грн. ;

грудень 498х30%=149,4 грн.;

всього: 1170, 60 грн. (з розрахунку з 22 травня по 31 грудня - 1072,85 грн.)

Статтею 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» установлено у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.

а Разом з тим, суд виходить з того, що перерахунок пенсії здійснюється органами Пенсійного

фонду України в порядку, встановленому чинним законодавством, на підставі документів, наявних у пенсійній справі, з урахуванням вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо індексації пенсійних виплат, тому суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії, покладену законодавством на зазначені органи, і не може зобовязати управління нарахувати позивачу підвищення до пенсії у визначеному розмірі, а може зобовязати лише здійснити дії щодо перерахунку пенсії з урахуванням вимог законодавства.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення конкретно визначеної суми задоволенню не підлягають.

Із змісту позовної заяви та заперечень відповідача вбачається, що в даному спорі фактично оскаржується бездіяльність органів Пенсійного фонду України щодо ненарахування зазначеного підвищення до пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним визнати бездіяльність відповідача протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за період з 09 липня по 31 грудня 2007року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 3009 року.

Що стосується строків звернення позивача до суду, то суд вважає, що такий строк не пропущено, згідно ч.2 ст.87 Закону України «По пенсійне забезпечення» суми пенсії не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Згідно вимог ч. З ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5