Справа № 826/24076/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року м. Київ № 826/24076/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ"

Ільчука Олександра Павловича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» Ільчука Олександра Павловича (надалі - Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» Ільчук О.П.), в якому просить суд:

1. Зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ КАПІТАЛ» Ільчука О.П. внести до реєстру вкладників ФГВФО договір про внесення змін №1 від 15.07.2015 р. до договору №1/53/12т/0020 строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті-доларах США) від 08.01.2015 р. укладений між відділенням №53 ПАТ «АКБ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24076/15 від 27.10.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Станом на 21.12.2015 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2015 р. щодо усунення недоліків адміністративного позову не надходило.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-14 №065), яке було повернуте 16.12.2015 р. на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва, зокрема, яким на адресу ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1) було надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/24076/15 від 27.10.2015 р., останню з незалежних від суду причин позивачу вручено не було.

Так, відповідно до відмітки на довідці поштового відділення, рекомендоване поштове відправлення (Київ-14 №065) було повернуто на адресу суду у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до положень ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ухвалу суду було вручено позивачу належним чином.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/24076/15 від 27.10.2015 р. до суду надано не було, суд приходить до висновку про ігнорування позивачем вимог вищезазначеної ухвали суду, внаслідок чого суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 негайно.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

4. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур