overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1656/10
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1656/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

та повернення судового збору

19 жовтня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кролевці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і клопотанням розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач надав суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити без його представника.

На день розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позову у звязку з відкликанням вказаної позовної заяви.

Частина 4 статті 122 КАС України передбачає, що судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням зазначеного положення КАС України та клопотань сторін судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для неприйняття клопотання про відкликання вказаної позовної заяви судом не встановлено, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11, п.8 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.165, ст.186, ст.254 КАС України,

у х в а л и в:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець
Справа № 586/1127/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/1127/15-а
Номер рядка звіту 38
Номер провадження по справі 2-а/586/1180/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13 листопада 2015 року м. Середина - Буда

Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до С-Будської міської ради , Сумської області про зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.105-107,122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до С-Будської міської ради , Сумської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Представнику відповідача запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення щодо вимог та докази у разі існування заперечень що заявлених вимог.

Провести попереднє судове засідання у справі 23 листопада 2015 року , о 11 годині , з викликом сторін.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 588/1722/15-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1722/15-а
У х в а л а

28.12.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 28 грудня 2015 року звернувся позивач із заявою про повернення судового збору в сумі 974,4 грн., яку мотивував тим, що його позов до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в загальній сумі 974,4 грн. відповідно до квитанцій від 17.11.2015 року платіж № 1765 в сумі 487,20 грн. та відповідно до квитанції від 30.11.2015 року платіж № 4389 в сумі 487,20 (а.с.2,28).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання вчинити дії та стягнення шкоди залишена без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду, визначеного статтею 99 КАС України (а.с.42-43).

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_2 була залишена судом без розгляду з підстав, які дозволяють відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачену суму судового збору, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 98, 160 КАС України, пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір 17 листопада 2015 року та 30 листопада 2015 року на розрахунковий рахунок 0388, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача 37344688, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, за квитанціями від 17.11.2015 року платіж № 1765 в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та від 30.11.2015 платіж № 4389 в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 593/1244/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/68/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 24 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

3.Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 593/1171/15-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/65/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради щодо розподілу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бережанської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради щодо розподілу земельної ділянки.

Після відкриття провадження по справі, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради щодо розподілу земельної ділянки відкликає, просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради щодо розподілу земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/1231/15-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/67/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування рішення сесій Бережанської міської ради № 550 від 20 листопада 2012 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою і технічної документації» та №758 від 08 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бережанської міської ради про скасування рішення сесій Бережанської міської ради № 550 від 20 листопада 2012 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою і технічної документації» та №758 від 08 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок».

10 вересня 2015 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування рішення сесій Бережанської міської ради № 550 від 20 листопада 2012 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою і технічної документації» та №758 від 08 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок» залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про усунення недоліків позовної заяви отримано позивачем 14 вересня 2015 року. Станом на час постановлення ухвали недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви визначені в ухвалі, заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування рішення сесій Бережанської міської ради № 550 від 20 листопада 2012 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою і технічної документації» та №758 від 08 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок» повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-678/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-678/10
УХВАЛА

21.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 29.06.2010 року о 10.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

21.06.10
Справа № 2-а-3685/11
Суддя: Шкіндер О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3685/11
Провадження № 2-а/2107/4771/11
У Х В А Л А

іменем України

13.09.2011

у складі: головуючого Шкіндера O.A.

при секретарі Давиденко O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Генічеського ДБТІ про оскарження дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М з інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд визнати незаконною відмову відповідача в державній реєстрації права власності за позивачкою на господарські будівлі по вул. Комарова, 63 в с. Счасливцево Генічеського район.

В судовому зсіданні встановлено, що ОСОБА_1 не має повноважень на ведення даної справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи зазначене і керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, с у д -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Генічеського ДБТІ про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний судом через Генічеський райсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3783/11
Суддя: Шкіндер О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3783/11
Провадження № 2-а/2107/5148/11
У Х В А Л А

іменем України

27.09.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши в м. Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов не було оформлено відповідно до вимог закону і ухвалою від 15.09.2011р. було залишено без руху до 26.09.2011р. для виправлення недоліків, а саме, для подачі належно оформленого адміністративного позову.

Але, позивач не виправив зазначені в ухвалі суду недоліки та в порушення вимог ст.106 КАС України, не надіслав належно оформлений адміністративний позов, що унеможливлює прийняти справу до розгляду.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, то адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вважати не поданим і повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 647/3142/15-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/3142/15-а
№ провадження 2-а/647/57/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.12.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області; третя особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області; третя особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2015 року о 09-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-658/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-658/10
УХВАЛА

15.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 24.06.2010 року о 10.30 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

15.06.10
Справа № 2-а-672/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-672/10
УХВАЛА

21.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 29.06.2010 року о 09.30 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

21.06.10
Справа № 2-а-3748/11
Суддя: Шкіндер О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3748/11
Провадження № 2-а/2107/4968/11
У Х В А Л А

іменем України

27.09.2011

у складі: головуючого Шкіндера O.A.

при секретарі Давиденко O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплачених сум грошової допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому посилається на те, що він має статус дитини війни. Відповідно до вимог закону України «Про соціальний захист дітей війни», таким особам передбачено щомісячні грошові виплати за місцем проживання у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Позивач вказує, що така соціальна допомога йому за період з 2009 по 2011 роки не була виплачена у повному обсязі, чим порушено його права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 23.09.2011 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, дана справа відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України, підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, с у д -

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Генічеський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2