Справа № 2-а-673/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-673/11
провадження №6-а/176/87/15
у х в а л а

30 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з третьою особою Головним територіальним управлінням юстиції УДВС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду від 09 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 01 січня 2007 року задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з нарахування і виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, а також з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та забезпечено виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року вищевказану постанову залишено без змін.

09 грудня 2015 року, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, померлу 05 лютого 2015 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.03.2015 року по справі №2-а-673/2011, її правонаступником ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2015 року, виданого державним нонаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 лютого 2015 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з недоотриманого розміру коштів, нарахованих до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у сумі 4463 грн.(а.с. 51)

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Тобто, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Крім того, згідно ст. 1. Закону України Про виконавче провадження вiд 21.04.1999 р. № 606-XIV виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, однак виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 є правонаступником позивача у справі № 2-а-673/11, ОСОБА_3, відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 185 - 187 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з третьою особою Головним територіальним управлінням юстиції УДВС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення пенсії задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-673/11 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 45 кв. 16.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек