Справа № 804/9444/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2015 рокусправа № 804/9444/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Підприємство Криворізької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80", в якому просила стягнути податковий боргу з рахунків платника податків у сумі 219 271,71 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з рахунків платника податків - Державного підприємства "Підприємство Криворізької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80" () у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 219 271,71 грн. (р/р 0020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: УДКС України в м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В судове засідання не прибули, представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач перебуває на податковому обліку у Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 219 271,71грн., яка виникла в результаті наступного.

16.01.2015 р. відповідачем подано до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкову декларацію № з податку на додану вартість на суму 24636,00 грн. (зменшена на суму наявної переплати у розмірі 13425,10 грн.)

18.02.2015 р. відповідачем за січень 2015 року подано до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкову декларацію № з податку на додану вартість на суму 37705,00 грн.

18.03.2015 р. відповідачем подано до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкову декларацію № з податку на додану вартість на суму 35544,00 грн. за лютий 2015 року.

15.04.2015 р. відповідачем за березень 2015 року подано до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкову декларацію № з податку на додану вартість на суму 25538,00 грн.

19.05.2015 р. відповідачем подано до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкову декларацію № з податку на додану вартість на суму 29922,00 грн. за квітень 2015 року.

18.06.2015 р. відповідачем за травень 2015 року подано до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкову декларацію № з податку на додану вартість на суму 39083,00 грн.

Визначені суми грошових зобов'язань вчасно та в повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим у відповідача утворилась сума боргу в загальному розмірі 179 002,90 грн.

Відповідачем, відповідно до приписів пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України було нараховано пеню на суму непогашеного узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 40 268,81грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що оскільки сума податкового боргу відповідачем сплачена не була, то позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу з рахунків платника податків Державного підприємства "Підприємство Криворізької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 80" підлягають задоволенню.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбечено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється ст.ст. 95-99 Податкового кодексу України.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, позивачем, на виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, було сформовано та надіслано рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідача податкову вимогу від 01.10.2014 р. №413-25.

Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення

Докази оскарження зазначеної податкової вимоги у судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що на день розгляду справи судом першої інстанції розмір податкового боргу складав значно менше так як підприємство в період з січня по липень 2015 року здійснювало перерахування коштів для погашення ПДВ по зазначеним деклараціям в розмірі 172 135,62 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень за зазначений період, спростовуються наступним.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку суми грошових вимог Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відповідачу станом на 07.07.2015 р. є борг в сумі 219 271,71, в тому числі і нарахування пені на борг минулих років згідно рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, відомості щодо перерахування грошових коштів підприємством відсутні (окрім платіжного доручення №2329 від 29.01.2015 р. на суму 13425,10 грн.).

Доводи апелянта стосовно зміни порядку та умов виконання погашення податкового зобов'язання згідно судового рішення у справі № 2а-16289/10/0470 від 18.04.2011 року, яким розстрочено сплату заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 146 103,87 грн. строком на 60 місяців рівними частинами, а саме: за кожен місяць, починаючи з січня 2012 року, в сумі 19 101,73 грн., та за грудень 2016 року в сумі 19 101,80 грн., колегія суддів вважає неспроможними, оскільки виконання судового рішення у справі 2а-16289/10/0470 не звільняє відповідача від сплати поточних податкових зобов'язань.

За таких обставин, з урахуванням того, що податковий борг є непогашеним, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державного пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі № 804/9444/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай