Справа № 500/6173/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6173/15-а
Провадження № 2-а/500/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій.

В уточненій позовній заяві позивач просить призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи підтверджується документально розрахунок розміру пенсії за віком та розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1, зазначений у відповіді від 21.09.2015 року за Вих.№115/Т-01 Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області?; - Чи вважається тимчасовою втратою працездатності, при розрахунку розміру пенсії за віком, період з 18 листопада 1982 року до 27 листопада 1996 року, коли ОСОБА_1 проходила амбулаторне лікування та їй кожний рік лише на рік надавали (продляли) інвалідність?; - Чи правильно враховані Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області у розрахунок розміру пенсії за віком та пенсії по інвалідності всі періоди трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 з урахуванням: періоду її навчання, періодів праці, періодів перебування у двох декретних відпусках по народженню дітей; неоплачуваних відпустках по догляду за дітьми; безперервного періоду з 18 листопада 1982 року (звільнення у зв'язку з встановленням інвалідності) до досягнення інвалідом ОСОБА_1 пенсійного віку?; - Чи правомірно Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області включило у розрахунок, зазначений у відповіді від 21.09.2015 року за Вих.№115/Т-01, середньої заробітної плати місяці та дні, коли ОСОБА_1 не працювала та знаходилася у неоплачуваних відпусках по догляду за дітьми?; - В разі, якщо розрахунок пенсії за віком та пенсії по інвалідності ОСОБА_1 було здійснено не вірно, з порушеннями чи помилками щодо законодавства, провести її перерахунок із посиланням на нормативно-правові документи; - Визначити різницю між фактично нарахованою пенсією за віком та пенсією по інвалідності та перерахованою сумою, з визначенням її в національній валюті України.

У судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання щодо направлення справи на експертизу. Просила доручити виконання експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_3 (вул.Золочіська, 8а, м.Харків, 61177).

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала, додаткових питань або вимог щодо експертної установи не наводила.

Відповідно до частини 1 статті 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 81 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально розрахунок розміру пенсії за віком та розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1, зазначений у відповіді від 21.09.2015 року за Вих.№115/Т-01 Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області?;

- Чи вважається тимчасовою втратою працездатності, при розрахунку розміру пенсії за віком, період з 18 листопада 1982 року до 27 листопада 1996 року, коли ОСОБА_1 проходила амбулаторне лікування та їй кожний рік на рік надавали (продовжували) інвалідність?;

- Чи правильно враховані Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області у розрахунок розміру пенсії за віком та пенсії по інвалідності всі періоди трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 з урахуванням: періоду її навчання, періодів праці, періодів перебування у двох декретних відпусках по народженню дітей; неоплачуваних відпустках по догляду за дітьми; безперервного періоду з 18 листопада 1982 року (звільнення у зв'язку з встановленням інвалідності) до досягнення інвалідом ОСОБА_1 пенсійного віку?;

- Чи правомірно Управління Пенсійного фонду України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області включило у розрахунок, зазначений у відповіді від 21.09.2015 року за Вих.№115/Т-01, середньої заробітної плати місяці та дні, коли ОСОБА_1 не працювала та знаходилася у неоплачуваних відпусках по догляду за дітьми?;

- В разі, якщо розрахунок пенсії за віком та пенсії по інвалідності ОСОБА_1 було здійснено не вірно, з порушеннями чи помилками щодо законодавства, провести її перерахунок із посиланням на нормативно-правові документи;

- Яка різниця між фактично нарахованою пенсією за віком та пенсією по інвалідності та перерахованою сумою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_3 (вул.Золочіська, 8а, м.Харків, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України. Також наголосити експертам на неможливості відмови у проведенні експертизи з підстав зайнятості, завантаженості експертної установи, порушення зональності при визначенні судом експертної установи, тощо.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 оплатити проведення судової експертизи у 5-денний строк з дня одержання відповідного рахунку.

Зобовязати сторони надати на вимогу експертів додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Матеріали справи №500/6173/15-а направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_3 для надання в розпорядження судового експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4