Справа № 816/4807/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4807/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції , Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції , Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання незаконною та скасування постанови старшого держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження ВП№39412380 від 04 грудня 2015 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно позовної заяви заявником обґрунтовано позовні вимоги з посиланням, зокрема на постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2010 року по справі №2-а-567/10 та від 15 лютого 2010 року по справі №2-а-445/10, однак копій вищевказаних рішень до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертої і п'ятої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 відповідачами визначено Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області.

Разом з тим, зміст позовних вимог щодо Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області позивачем по справі не викладено.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції , Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання нечинною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 13 січня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- копії постанов Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2010 року по справі №2-а-567/10 та від 15 лютого 2010 року по справі №2-а-445/10 або зазначення причин неможливості подання таких доказів,

- позовної заяви (у кількості для суду, відповідачів та третьої особи) із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко