overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19606/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/604/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

«24» листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про призначення пенсії за вислугу років для робітників освіти,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася 20.11.2015р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в порядку КАС України, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про призначення пенсії за вислугу років для робітників освіти.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, у звязку з чим позивачу необхідно надати:

- копію паспорта громадянина України та копію пенсійного посвідчення (за наявності),

- копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кілкості відповідачів і третіх осіб),

- у звязку з тим, що в позовній заяві Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова вказано - третя особа (відповідач), позивачу необхідно визначити ким саме є вказана установа стороною (відповідачем) чи третьою особою, що в свою чергу впливає на заявлені позовні вимоги.

- надати документ, який підтверджує сплату судового збору або доказі про звільнення від сплати відповідно до чинного Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. із змінами. Ставка судового збору за адміністративним позовом фізичної особи немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати., тобто позивачу необхідно сплатити 487,20 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, суддя відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишає її без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про призначення пенсії за вислугу років для робітників освіти - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу за вказаною у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 640/20809/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

14.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 487 грн. 20 коп. та 487 грн. 20 коп. за позовну вимогу майнового характеру, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 0004, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, .

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру та 487 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/20305/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, 3-я особа: Управління державної казначейської служби України Київського району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: було зазначено, що позивачем не надано копії позову з для третьої особи.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав 14.12.2015 р.

До цього часу вимоги судді не виконано, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, 3-я особа: Управління державної казначейської служби України Київського району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/20809/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

14.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року вказаний позов залишенню без руху, оскільки

позивачем не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору.

22.12.2015 року до ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору і зв'язку із скрутним матеріальним становищем, внаслідок відсутності заробітку і знаходженням на утриманні матері, оскільки позивач офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести причини та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені позивачем обставини, на підставі яких позивач просить відстрочити сплату судового збору, тобто тяжкий матеріальний стан не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки жодними доказами підтверджені не були, а саме матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про його незадовільний майновий стан.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстроченнясплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/20020/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року було відкрито строчене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідачем подані заперечення за результатами розгляду якого, суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.182-3 КАС України, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії на 21 січня 2016 р. о 16:20 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/14758/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до КП «Центр поводження з тваринами», в якому просять суд зобовязати відповідача зареєструвати за ОСОБА_2 двох собак та кішку.

В судовому засіданні від позивачів надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, посилаючись на те, що відповідачем зареєстровано травин, про що надано реєстраційне посвідчення на тварин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає не можливим розгляд справи, та вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/20798/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 15.30 годину «28» січня 2016 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/20985/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати наказ Державного концерну «Укроборонпром» № 351-к від 09.12.2015 про його звільнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 25.12.2015 року о 09-45 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 25.12.2015 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

61085, м. Харків, вул. Продольна, б. 3, кв. 85

Державний концерн «Укроборонпром»

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 36

18.12.2015 Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 18.12.2015 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 632/2744/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2744/15-а
провадження № 2-а/632/139/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Миронівська сільська рада Первомайського району Харківської області звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 25 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 січня 2016 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/2745/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2745/15-а
провадження № 2-а/632/140/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом Дем»янченка ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Дем»янченко ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Дем»янченка ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 26 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 січня 2016 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/5900/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6124/15-а
Провадження № 2-а/635/80/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Весотра Харків» до Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання судом дублікату виконавчого листа № 2034/2-518/2000 виданого 18.01.2000 р. таким, що не підлягає виконанню в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та зобовязання ВДВС ХРУЮ Харківської області вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання судом дублікату виконавчого листа № 2034/2-518/2000 виданого 18.01.2000 р. таким, що не підлягає виконанню в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та зобовязання ВДВС ХРУЮ Харківської області вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Весотра Харків» до Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання судом дублікату виконавчого листа № 2034/2-518/2000 виданого 18.01.2000 р. таким, що не підлягає виконанню в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та зобовязання ВДВС ХРУЮ Харківської області вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадженняПризначити справу за адміністративним позовомдо Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 21 серпня 2015 року о 09-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 серпня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев