overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8195/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2015 року Справа № 808/8195/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 2 459,62 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 24.12.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/8195/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8195/15 за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 24 грудня 2015 року о 15:45 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/8911/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2015 року Справа № 808/8911/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, в якому позивач просить суд зобов'язати Запорізьку митницю ДФС надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновок про повернення з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надмірно сплаченого податку на додану вартість у сумі 117453 грн. 97 коп. за вантажними митними деклараціями №112050000/2014/020522 від 12.09.2014, 112050000/2014/021656 від 26.09.2014.

Представниками сторін подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8911/15 зупинити до 03 лютого 2016 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/1519/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 року 16:52 Справа № 808/1519/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник третьої особи 2: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою виконуючого обовязки прокурора міста Запоріжжя

до Запорізької міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, Державне підприємство Український державний науково дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО»,

про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 №32,

Керуючись ст.ст.94, 158- 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 №32 «Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 03.03.2008 №79 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-0870/6202/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6202/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6202/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, м. Гуляйполе

до:Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Гуляйполе

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької області звернулась із поданням до Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість – 35 544,00грн.

Ухвалою суду від 01.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 04.08.2011.

У судове засідання 04.08.2011 представник відповідача також не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, не надіслав будь-яких заперечень проти позову.

Станом на 04.08.2011 у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повітки та виклику, здійсненого телефонограмою.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 22 серпня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:45

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 2а-0870/5204/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5204/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Рєвюк ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до:Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про:зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить суд зобов'язати Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 551 від 16.07.1996 року, складеного Хортицьким відділом реєстрації міського управління юстиції , змінити прізвище дочки та батька з «Ревюк » на «Рєвюк»; зобов'язати Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про встановлення батьківства № 49 від 16.07.1996 року складеного Хортицьким відділом реєстрації міського управління юстиції. змінити прізвище дочки та батька з «Ревюк» на «Рєвюк».

Ухвалою суду від 11.07.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 19.07.2011.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, заяв або клопотаннь про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

У судове засідання 19.07.2011 представник відповідача не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Станом на 19.07.2011 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки позивачем та відповідачем.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08 серпня 2011 року о 12:00

3. Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження від 11.07.2011.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/6561/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6561/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6561/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до:Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

про:відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя за період з 01.03.2011 до 30.06.2011 включно у розмірі 73 275,28 грн

Ухвалою суду від 12.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 29.08.2011.

Представник позивача в судове засідання 29.08.2011 не з’явився, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

У судове засідання 29.08.2011 представник відповідача не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв або заперечень проти позову.

Станом на 29.08.2011 у суду відсутні відомості про отримання судових повісток позивачем та відповідачем.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 12:40

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 2а-0870/5292/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5292/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5292/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:В.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс», м. Запоріжжя

3-тя особа:Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про:стягнення суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся із позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс», 3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Жовтневого району суму штрафних санкцій у розмірі 1 700 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 01.08.2011.

Представник позивача та третьої особи, а також прокурор в судове засідання не з’явились, клопотанням від 01.08.2011 просять суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

У судове засідання 01.08.2011 представник відповідача не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України суд може відкласти розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12 серпня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:30

3 В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 2а-0870/6598/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6598/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6598/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

до:Первинної профспілкової організації ГРП «НДКТІМ Сільгоспмаш», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації ГРП «НДКТІМ Сільгоспмаш», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об’єднань в сумі 340,00 грн. та з комунального податку в сумі 6 120,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 30.08.2011.

Представник позивача в судове засідання 30.08.2011 не з’явився, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання 30.08.2011 представник відповідача не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв або заперечень проти позову.

Станом на 30.08.2011 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 14:15

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 808/8995/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8995/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 грудня 2015 року

Справа № 808/8995/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Ємельяновій А.С.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8995/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.12.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2016 року на 14:00

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий