Справа № 350/1372/15-а
Суддя: Бейко А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1372/15-а
Номер провадження 2-ар/350/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, суд -

в с т а н о в и в :

16.12.2015 року третя особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селишної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити дії.

Свою заяву мотивує тим, що їй не достатньо зрозумілим є часові рамки пункту 3 резолютивної частини ухвали, а саме "ОСОБА_1 не заперечує щодо залишення ОСОБА_2 належного йому оборогу на земельній ділянці, що служить для влаштування місця розвороту на спільному заїзді". В зв'язку із цим вона просить суд однозначно вказати протягом якого конкретного терміну ОСОБА_2 вправі залишити оборіг на земельній ділянці, що служить для влаштування місця розвороту на спільному заїзді.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив проти роз"яснення ухвали суду.

Представник Перегінської селищної ради в судове засідання не з"явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали зазначеної адміністративної справи вважає, що заява ОСОБА_1 безпідставна і не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 01.12.2015 року вказано, що в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_2, Перегінською селищною радою та третьою особою - ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про те, що остання не заперечує щодо залишення ОСОБА_2 належного йому оборогу на земельній ділянці, що служить для влаштування місця розвороту на спільному заїзді. Проте в мировій угоді та ухвалі про затвердження мирової угоди не визначено часових рамок, протягом якого позивач ОСОБА_2 вправі залишати оборіг на земельній ділянці, що служить для влаштування місця розвороту на спільному заїзді.

Під час розгляду даної справи по суті в судовому засіданні сторони прийшли до згоди, що оборіг на земельній ділянці, що служить для влаштування місця розвороту на спільному заїзді буде знаходитись там до того часу, поки не буде заважати сторонам у використання спільного заїзду до господарств по його цільовому призначенню.

Однак домовленості про встановлення конкретних часових рамок, а саме числа, місяця та року звільнення спільного заїзду від оборогу, між ОСОБА_2, Перегінською селищною радою та ОСОБА_1 ні в мировій угоді ні в судовому засіданні вказано чи встановлено не було.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.170, 185, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення суду від 01.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селишної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Рожнятівського районного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Бейко