Справа № 826/24467/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

28 грудня 2015 року м. Київ № 826/24467/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними дій, скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/24467/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (далі - третя особа-1, ОСОБА_2), про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо здійснення державної реєстрації права власності на об'єкт: приміщення під магазин продовольчих товарів, площею 155,3 кв.м., на першому поверсі житлового будинку, літ. А-4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (далі - приміщення), за ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22597839, 20:04:48, та відповідно видачі свідоцтва, серія та номер НОМЕР_1, за відсутності згоди іпотекодержателя на відчуження такого майна, а також за наявності родинного зв'язку між нотаріусом та колишньою власницею об'єкту;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 липня 2015 року відповідача як державного реєстратора (з відкриттям розділу), індексний номер: 22597839, від 04 липня 2015 року, 20:04:48)

- визнання недійсним свідоцтва, серія та номер НОМЕР_1, виданого відповідачем 04 липня 2015 року, яким визначено право власності на приміщення за ОСОБА_2 (далі - оскаржувані рішення та свідоцтво).

У подальшому, до суду через канцелярію від сторін надійшли письмові пояснення по суті позову, а також від відповідача - письмові клопотання про витребування у позивача доказів та про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, у ході розгляду якого судом з'ясовано, що судове рішення у справі дійсно може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Враховуючи обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Допустити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Заявлене відповідачем клопотання про витребування у позивача доказів розглянути та вирішити у судовому засіданні.

4. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 25 січня 2016 року о 13 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

5. У судове засідання викликати сторін, третіх осіб (їх уповноважених представників).

6. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом, а також копії позову та доданих до нього документів для направлення (вручення) новозалученій третій особі (її уповноваженому представнику).

7. Запропонувати відповідачу та третім особам надати у судове засідання, у тому числі через уповноважених представників, засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).

Третій особі-1 (його уповноваженому представнику) також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин