overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/11911/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/44571/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та стягнення допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району в м. Кременчуці нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2012-2013 роки.

Подана позивачем касаційна скарга на зазначені судові рішення залишалася без руху, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних судових рішень. У встановлений строк ОСОБА_1 виправив недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Копію касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Помічник

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-14452/11/1370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/10850/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гал-ЕКСПОКОМ"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року

у справі № 2а-14452/11/1370

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гал-ЕКСПОКОМ"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2013 року у справі № 2а-14452/11/1370 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гал-ЕКСПОКОМ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 28 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/3515/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/38585/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. в порядку вирішення питання про судові витрати за клопотанням ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Після прийняття судом касаційної інстанції рішення у справі від позивача надійшло клопотання щодо вирішення питання про судові витрати.

З огляду на викладене та керуючись ст.98 КАС України,

у х в а л и л а:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення питання про судові витрати в судовому засіданні на 14 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 443/91/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/41842/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Вищого адміністративного суду України поштою надіслано касаційну скаргу на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5 жовтня 2015 року отримало копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 1 жовтня 2015 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області касаційну скаргу на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Копію касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 815/6113/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/43765/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та 27 травня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актових записів цивільного стану громадян реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та 27 травня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

В ухвалі зазначено, що при поданні вказаної касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 27 жовтня 2015 року.

5 листопада 2015 року позивачка надіслала до Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних судових рішень та квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 88 грн. 00 коп., а не в розмірі, встановленому підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, виправлені не в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та 27 травня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року.

Копію касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Помічник судді А.П. Пасічнюк

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 437/9923/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/50868/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перерахунок довічного грошового утримання, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року, -

у с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі і витребувано її з суду першої інстанції.

У зв'язку з не надходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене.

Згідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року, втрачене судове провадження у цій справі не відновлене, з огляду на відсутність усіх необхідних документів і неможливість їх витребування від осіб, які беруть участь у справі або інших осіб, установ, організацій.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня і 2 листопада 2015 року (справи № 21-61а14 і 21-564а14 відповідно).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перерахунок довічного грошового утримання, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року - закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало
Справа № 820/4646/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ № К/800/47270/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині та в цій частині прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно порушено питання про поновлення встановленого ст. 212 КАС України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми підставами для поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/4646/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про перерахунок заробітної плати.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/9991/76090/11 № К/9991/2513/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим та Прокуратури Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року

у справі № 2а-8117/09/5/0170

за позовом Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Чорноморнафтогазпромбуд"

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-8117/09/5/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-8117/09/5/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-8117/09/5/0170.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-8117/09/5/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-8117/09/5/0170 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/9991/2513/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим та Прокуратури Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року

у справі № 2а-8117/09/5/0170

за позовом Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Чорноморнафтогазпромбуд"

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-8117/09/5/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року вказані касаційні скарги об’єднано в одне касаційне провадження.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-8117/09/5/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-8117/09/5/0170.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-8117/09/5/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-8117/09/5/0170 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко