overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3092/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3092/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В^ розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чумак
Справа № 2а-968/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 968/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 24 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про вибори Президента України» до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 24.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 24 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України «Про вибори Президента України», ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-956/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 956/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 24 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про вибори Президента України» до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 24.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 24 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України «Про вибори Президента України», ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2-а-7394/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

і

20 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено належного відповідача , вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 30.11.2011 року о «10-00» годині, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею Шатіловою Л.Г.

До початку судового засідання відповідачам -у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановления.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7272/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-7272/11
УХВАЛА

18 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Маріупольської Мсіької ради про скасування рішення сісїї Маріупольської міської ради, треті особи: Батьківський комітет вихованців комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа- інтернат 11-111 ступенів №4» , профспілковий комітет комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа- інтернат 11-111 ступенів №4»,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011р. Жовтневим районний судом м.Маріуполя було відкрито провадження за вищевказаним адміністративним позовом та ухвалою суду було зупинено дію рішення Маріупольської міської ради №6/11-943 від 20.09.2011р. про затвердження нової редакції Статуту комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа- інтернат 11-111 ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області.»

18.11.2011р. представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по справі та скасування ухвали про забезпечення адміністративного позову з тих підстав, що є ухвала судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження за позовом представника ініціативної групи ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради про скасування вищевказаного рішення сісїї, яка набрала законної сили.

Вислухавши думку представника позивачів ОСОБА_6 та представника третьої особи, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п.4 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Враховуючи, що адміністративні позови стосуються однакового спору між тими самими сторонами і є ухвала суду , що набрала законної сили,керуючись ст.ст.157 ч.1 п.4, 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по даній справі.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення Маріупольської міської ради №6/11-943 від 20.09.2011р. про затвердження нової редакції Статуту комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа- інтернат 11-111 ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області.».

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний Адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 263/5302/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5302/14-а
Провадження № 2-а/263/137/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді: Шатілової Л.Г., при секретарі Шайда І.М., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників зацікавленої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя в Донецькій області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя в Донецькій області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, що полягали у передчасному винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 24497908 від 23.08.2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-13265/2010р./19р. про перерахунок пенсії ОСОБА_8.

Визнати неправомірними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, що полягали у передчасному винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 30829419 від 23.05.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-3644/11 про перерахунок пенсії ОСОБА_7.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень, по 121,80 гривень з кожної.

Стягнути з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 2а-2372/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2372/2010
Провадження № 2372/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Шияна В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про відновлення строків оскарження,визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порущення правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про відновлення строків оскарження,визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порущення правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

По справі необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження усправі.

Особам,які беруть участь у справі,надіслати копію ухвали про відкриття провадження усправі,а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 08.04.2010 р. 0 09 год.00 хв.

Справа буде розглядатись Київським районим судом м.Полтави в складі головуючого-судді Шияна В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-981/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 981/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 40 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 40 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про вибори Президента України» до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 40.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 40 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України «Про вибори Президента України», ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 40 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_2 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2-а-3880/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3880/11
про відкриття скороченого провадження у справі
29.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду. Оскільки позивачем не було пропущено строку для звернення до суду, то вважаю, що не має необхідність у його поновленні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
У поновленні строк звернення до суду - відмовити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 10.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2а-2372/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2372/2010
Провадження № 2372/2010
У Х В А Л А

08.04.2010 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді- Шияна В.М.

при секретарі- Хмелюк Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про відновлення строків оскарження,визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порущення правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про відновлення строків оскарження,визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порущення правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року зазаначена справа прийнята до провадження та призначена до попереднього судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного,керуючись ст.111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про відновлення строків оскарження,визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порущення правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.04.2010 року 0 09 год.00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Шиян