Справа № 826/16764/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частин першої, другої статті 186 Кодексу апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія оскаржуваного судового рішення отримана позивачем 27 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою його представника у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 44).

Відтак, останнім днем строку апеляційного оскарження було 07 грудня 2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 10 грудня 2015 року, що підтверджується відтисками штампів поштового відділення на конверті та описі вкладення.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із апеляційної скарги вбачається, що скаржник не порушує питання поновлення пропущеного процесуального строку. Разом з тим, апелянт заявляє, що копію оскаржуваного рішення отримав 30 листопада 2015 року, а тому при поданні скарги ним не пропущено строк апеляційного оскарження.

Проте, вказані твердження апелянта суперечать матеріалам справи. Відбиток вхідного реєстраційного штампу на копії постанови суду першої інстанції, що додана до апеляційної скарги, на якому вказана дата - 30 листопада 2015 року, не являється належним доказом фактичної дати отримання судового рішення на відміну від розписки на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості обґрунтувати причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду шляхом подання суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.