Справа № 808/424/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗЯСНЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ

29 грудня 2015 року Справа № 808/424/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області про розяснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 зобовязано Відділ капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області виконати пункти 2,4 та 5 обовязкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 25.06.2013 № 08-06-14-14/5132, а саме:

- пункт 2 в частині стягнення коштів в загальній сумі 35135,15 грн. шляхом перерахування підрядником на реєстраційний рахунок Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області, у тому числі шляхом предявлення позовів до суду (з подальшим перерахуванням в дохід бюджету). В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду у сумі 35135,15 грн. у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України (з подальшим перерахуванням в дохід бюджету);

- пункт 4 в частині стягнення з ПП Мелітопольбудторг-А коштів в загальній сумі 30277,17 грн. шляхом перерахування підрядником на реєстраційний рахунок Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області, у тому числі шляхом предявлення позовів до суду (з подальшим перерахуванням в дохід бюджету). В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду у сумі 30277,17 грн. у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України (з подальшим перерахуванням в дохід бюджету);

- пункт 5 в частині стягнення з ТОВ ГЛОБАЛ ДИЗАЙН ІНСТИТЮТ коштів в загальній сумі 18610,10 грн. шляхом перерахування підрядником на реєстраційний рахунок Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області, у тому числі шляхом предявлення позовів до суду (з подальшим перерахуванням в дохід бюджету). В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду у сумі 18610,10 грн. у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України (з подальшим перерахуванням в дохід бюджету) (а.с. 166-168).

10.09.2014 судом видано виконавчий лист.

Відділом капітального будівництва Мелітопольської міської ради подано заяву про розяснення постанови суду, відповідно до якої заявник просить розяснити друге речення третього абзацу, друге речення четвертого абзацу, друге речення пятого абзацу резолютивної частини постанови.

Зазначена заява обґрунтована тим, що в період виконання постанови виникли питання щодо виконання постанови суду в частини стягнення з осіб, винних у проведенні зайвих виплат. Посилаючись на положення статті 62 Конституції України та те, що наявність винних осіб у здійсненні зайвих виплат з бюджету не вдалося встановити, оскільки відсутні судові рішення про притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності осіб, винних у проведені зайвих виплат, заявник просить розяснити, в яких випадках та коли особа може вважатися винною у проведенні зайвих виплат, в розмірах, визначених у цих абзацах (а.с. 179-181).

У судове засідання представник заявника не прибув, подав заяву про розгляд заяви без його участі, у звязку з чим, відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без його участі (а.с. 206).

Вислухавши пояснення представника позивача, який вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту судового рішення, в резолютивній частини зазначено конкретні дії, які зобовязано вчинити відповідача на виконання пунктів 2, 4 та 5 обовязкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 25.06.2013 № 08-06-14-14/5132, у звязку з чим судове рішення є зрозумілим, а відтак не потребує розяснення.

Порушене ж у заяві питання стосується не розяснення рішення суду, а фактично розяснення способу та порядку його виконання.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розясненні судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша