Справа № 826/26771/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2015 року м. Київ № 826/26771/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА

"ВІДІКОН"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної

реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Скляренко Олексія Миколайовича

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ВІДІКОН" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Скляренко Олексія Миколайовича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 позовну заяву у справі № 826/26771/15 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надання оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

16.12.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист від позивача про усунення недоліків та надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 15.12.2015 № 436 на суму 1218,00 грн.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", у 2015 році мінімальна заробітна плата установлена з 1 січня в розмірі 1218 гривень.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, то судовий збір належить сплатити за кожну з вимог у розмірі 1 218,00 грн.

Отже, за подання даного адміністративного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ВІДІКОН" зобов'язано сплатити судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (1218,00 грн. х 3 вимоги).

Судом встановлено, що позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду платіжні доручення від 04.12.2015 № 21909 на суму 1218,00 грн. (подано із позовом) та від 15.12.2015 № 436 на суму 1218,00 грн. (на усунення недоліків).

Відтак, позивач за подання даного адміністративного позову сплатив лише за 2 позовні вимоги.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не надав суду доказу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 № 826/26771/15 про залишення позовної заяви без руху, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачу, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ВІДІКОН".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов