overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16062/15-а
Суддя: Денисюк П.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської областіДенисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визання позову безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області за наступною адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Cправа № 2-а-972/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Коптєва Ю.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду міста Барвінкового адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус Дитина війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як особі, яка має статус «Дитина війни», недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу починаючи з 09 липня 2007 року до внесення змін до чинного законодавства.

Відповідач надав заперечення проти позову, в якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 померла 04 листопада 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть від 05 листопада 2010 року виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 померла 04 листопада 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 99, 157, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус Дитина війни.

ОСОБА_2 ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 569/11994/15-а
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2015 року м. Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Головного державного виконавця Синицької Н.П. про визнання дій та рішень протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Рівненського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судові засідання, які були призначені на 12 год. 12.10.2015р., та на 14 год. 26.11.2015р., сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укркурєр» повернутим до суду за закінченням терміну зберігання та розпискою про дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Головного державного виконавця Синицької Н.П. про визнання дій та рішень протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 572/4377/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4377/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

16 грудня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ТИВОНЧУКА СТЕПАНАЙОСИПОВИЧА до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2016 року на 16:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 334/5683/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2015
Справа № 334/5683/15-а
Провадження № 2-а/334/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., попередньо розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.07.2015року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2015р. на 15.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/5665/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2015
Справа № 334/5665/15-а
Провадження № 2-а/334/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., попередньо розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.07.2015року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2015р. на 15.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 333/6756/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6756/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду по адміністративній справі № 333/6756/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання та роботи в органах внутрішніх справ, та на посаді державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання та роботи в органах внутрішніх справ, та на посаді державного службовця, якою позовні вимоги позивача задоволені.

23.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2015 року, а саме: в тексті зазначеної постанови невірно зазначений «20-річний стаж роботи» замість «22-річного стажу».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2015 року по адміністративній справі №333/6756/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання та роботи в органах внутрішніх справ, та на посаді державного службовця, а саме:

- вважати правильним написання в тексті постанови « 22-річний стаж роботи».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2а-235/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-235/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду , про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2009 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду , про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 19.02.2013 р. 12:30 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 335/12572/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
25 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
10 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою від 11 грудня 2015 року позовну заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
24 грудня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем усунені.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 15 січня 2016 року 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника та посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи),
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
Відповідачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2а-472/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-472/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомХаркевич П.Ю. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-424/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-424/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомШих Р.М. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2