Справа № 815/7129/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7129/15

Справа № 815/7129/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ ПРО» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ ПРО» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 07.12.2015р. в електронному вигляді.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з адміністративним позов ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ПРО» надало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Представник позивача, обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначає, що оскільки ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області протиправно не проводиться реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, то це фактично паралізує господарську діяльність ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ПРО» та зумовило настання важкого становища та відсутність коштів у підприємства.

При цьому, ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ПРО» не надано до суду відповідні докази на підтвердження обставин, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та те, що ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ПРО» не сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою та не надано відповідні докази в підтвердження наявності підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ ПРО» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними щодо відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 07.12.2015р. в електронному вигляді – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2016року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра