overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 142/1251/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 142/1251/15-а іменем України 2-а/142/25/15

29.12.2015 смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка, в залі суду, заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 про визнання ді й посадової особи неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Позивач 17.12.2015 року подав до суду, підписану сторонами, мирову угоду про визнання відповідачем вимог і зобов»язанням їх виконати.

Він же в свою чергу відмовився повністю від вимог позовної заяви.

Перевіривши повноваження представника позивача, обговоривши клопотання учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену сторонами, оскільки її умови не зашкоджують їх інтересів і охоронюваних законом прав.

Керуючись ст.ст. 112, 113 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін у справі задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 до головою Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Відмову позивача від позовних вимог прийняти.

Вважати обов»язком сторін виконати прийняті на себе зобов»язання:

Позивачем відмовитись від позовних вимог повністю.

Відповідачем - повторно розглянути звернення позивача до ДУ «Соціальний контактний центр» щодо неправомірної відмови у призначенні субсидії на 2015 рік посадовими особами управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА.

Роз»яснити сторонам, що у відповідності до ст. 113 КАС України наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову дозволяє суду за клопотанням іншої сторони поновити провадження у справі.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до адміністративного апеляційного суду Вінницької області, протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутньою при проголошенні стороною в той же строк, з дня отримання її копії, через Піщанський районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 401/4760/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/169/15
Справа № 401/4760/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 грудня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в особі начальника Світловодської ОДПІ ГУ ДФУ у Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в особі начальника Світловодської ОДПІ ГУ ДФУ у Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі адміністративне правопорушення серії АА № 673229 від 17 листопада 2015 року за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в особі начальника Світловодської ОДПІ ГУ ДФУ у Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 40 хв. 12 січня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

25.12.2015
Справа № 401/4832/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4832/15-а; 2-а/401/171/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,

про скасування постанови про адміністративне порушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне порушення.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11-30 год. 15.01.2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 145/1997/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1997/15-а
Провадження №2-а/145/44/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.12.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання протиправними дій відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов"язання вчинення певних дій,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ у Тиврівському районі Вінницької області щодо відмови у врахуванні до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, при перерахунку їй пенсії державного службовця, розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати. Зобов"язати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області здійснити з 21.06.2015 року перерахунок та виплату їй призначеної пенсії в розмірі 90 відсотків заробітної плати, з врахуванням при її обчисленні інших виплат ( матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати), згідно Закону України "Про державну службу", в редакції, чинній на час призначення пенсії, ввключених до довідки № 63 від 03.12.2015 р. Зобов"язати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області виплатити різницю між недоотриманим нею розміром пенсії державного службовця з 21.06.2015р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання протиправними дій відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов"язання вчинення певних дій.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 401/5059/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5059/14-а ,2-а/401/150/15 18.12.15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

Позивача до судового засідання 09 грудня 2015 року подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 145/1998/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1998/15-а
Провадження №2-а/145/45/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.12.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії за віком як державному службовцю відповідно до Закону України "Про державну службу" з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації сум заробітної плати. Зобов"язати УПФУ у Тиврівськомурайоні провести перерахунок пенсії з дня заяви про призначчення пенсії з вересня 2013 року у розмірі 80% заробітної плати як державному службовцю відповідно до Закону України "Про державну службу" з усіх сум заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації сум заробітної плати та здійснювати виплату пенсії з вересня 2013 року (з дати заяви про призначення пенсії) згідно довідок про заробітну плату від 16.09.2015 року № 01/01-20/2268, № 01/01-20/2269, № 01/01-20/2270.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 148/2709/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2709/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовами ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради Вінницької області про визнання проти правним та скасування рішення №1 Тульчинської міської ради від 10 листопада 2015 року,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовів відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/27417/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/828/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову №419 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області від 26.11.2015р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КупАП.

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/27356/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/826/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

24.12.2015 року на адресу суду надійшло заперечення ГУ ДФС у Вінницькій області, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про проведення розгляду зазначеної вище адміністративної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 127/27356/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/28412/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці з вимогою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 415/3838/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3838/15-а
Провадження № 2-а/415/52/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 24 червня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху в звязку з недодержанням вимог викладених в ст. 106 КАС України.

30 червня 2015 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28.07.2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА