Справа № 759/18934/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Представник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, обґрунтовуючи заяву тим, що вказаною постановою позовні вимоги задоволено частково, однак у вступній та резулятивній частинах допущено описку, а саме: замість вірного прізвища позивача «Бєлоус» помилково зазначено «Білоус», що необхідно виправити для можливості виконання вказаної постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення до суду не надходило, тому суд враховуючи положення ст. 169 КАС України ухвалив проводити судове засідання без його участі.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви представника відповідача заперечувала, зазначила що постанова Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року не містить описок в частині правильності написання її прізвища. В підтвердження своїх пояснень предявила власний паспорт та надала суду відповідну його копію, згідно якої вбачається правильним написанням її прізвища саме «Білоус».

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на те, що у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року судом не допущено помилок в правильності написання прізвища позивача, оскільки згідно документа, що встановлює особу паспорта громадянина України, вірним написанням прізвища є саме «Білоус», а не «Бєлоус» як вказано у заяві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя