Справа № 390/2587/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 390/2587/15-а

Провадження № 2-а/390/67/15

23.12.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому вона просить:

- визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області щодо зарахування до стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала в ВАТ «Соколівський завод «Керамік» садчиком сирця по четвертому тяжкому розряду з 29.05.1980 року до 27.02.1991 року у шкідливих і важких умовах праці за п. 17.6а Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до стажу роботи, що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах, яка працювала в ВАТ «Соколівський завод «Керамік» садчиком сирця по четвертому тяжкому розряду з 29.05.1980 року до 27.02.1991 року у шкідливих і важких умовах праці за п. 17.6а Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36.

Адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 1 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що вказаний адміністративний позов містить вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 487,20 грн. судового збору, або надати документи, які підтверджують право позивача на пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», або надати документи, які підтверджують право позивача на пільги щодо сплати судового збору.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2