Справа № 815/5715/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5715/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива (вхід.№33905/15 від 25.12.2015р.) про виправлення описки в Постанові суду від 17.12.2015р. по справі №815/5715/15,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі №815/5715/15, задоволено адміністративний позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України , скасовано Вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області від 03.09.2015р. №15-05-23-14/8250 в частині фінансових порушень, а саме щодо порушення ст.187 Господарського кодексу України, п.3.1 Договору від 06.12.2005р. №К23У-44, внаслідок не врахування позиції суду щодо необхідності застосування при розрахунку матеріальної компенсації за використання частини цілісного майнового комплексу, а саме: причалу №17, плати не меншої ніж визначена Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного та комунального майна, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, для використання цілісних майнових комплексів підприємств морського транспорту, Южненською філією для розрахунку мінімальної компенсації безпідставно обрано ставку 15% (інше використання майна) замість 20%, передбачених Постановою №786 для цілісних майнових комплексів з морського транспорту, внаслідок чого недоотримано плати за надання у використання причалу №17 коштів на загальну суму 4255,06тис.грн. (з ПДВ), що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму; порушення пункту 8.3 договору від 20.11.2013р. №248-В-ЮЖФ-13 Южненською філією не використано право, передбачене ст.509 Цивільного кодексу України та не вжиття заходів щодо подання позову до суду в межах позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій з ТОВ Лакоса за невиконання робіт, у сумі 13,4тис.грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму.

25.12.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива (вхід.№33905/15 від 25.12.2015р.) щодо виправлення описки у Постанові суду від 17.12.2015р. по справі №815/5715/15, а саме у п.1 резолютивної частини вказаної постанови суду.

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду вищеозначеної заяви з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива у судовому засіданні з викликом сторін по справі, означена заява щодо виправлення описки у судовому рішенні розглядається судом в порядку письмового провадження згідно з ч.2 ст.169 КАС України.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Зокрема, судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. судом зазначено, що уточнені позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України правомірні, документально підтверджені, ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, отже підлягають задоволенню повністю, та згідно п.2 резолютивної частини вказаної постанови суду скасовано Вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області від 03.09.2015р. №15-05-23-14/8250 в частині фінансових порушень, а саме щодо порушення ст.187 Господарського кодексу України, п.3.1 Договору від 06.12.2005р. №К23У-44, внаслідок не врахування позиції суду щодо необхідності застосування при розрахунку матеріальної компенсації за використання частини цілісного майнового комплексу, а саме: причалу №17, плати не меншої ніж визначена Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного та комунального майна, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, для використання цілісних майнових комплексів підприємств морського транспорту, Южненською філією для розрахунку мінімальної компенсації безпідставно обрано ставку 15% (інше використання майна) замість 20%, передбачених Постановою №786 для цілісних майнових комплексів з морського транспорту, внаслідок чого недоотримано плати за надання у використання причалу №17 коштів на загальну суму 4255,06тис.грн. (з ПДВ), що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму; порушення пункту 8.3 договору від 20.11.2013р. №248-В-ЮЖФ-13 Южненською філією не використано право, передбачене ст.509 Цивільного кодексу України та не вжиття заходів щодо подання позову до суду в межах позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій з ТОВ Лакоса за невиконання робіт, у сумі 13,4тис.грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму.

Водночас, судом встановлено, що у п.1 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі №815/5715/15 внаслідок технічної помилки не зазначено - «задовольнити».

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива (вхід.№33905/15 від 25.12.2015р.), задовольнити, та виправити описку у резолютивній частині Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р., виклавши пункт 1 резолютивної частини Постанови суду в наступній редакції: - «Адміністративний позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива про скасування окремих положень письмової вимоги від 03.09.2015р. №15-05-23-14/8250 в частині фінансових порушень, а саме щодо порушення ст.187 Господарського кодексу України, п.3.1 Договору від 06.12.2005р. №К23У-44, внаслідок не врахування позиції суду щодо необхідності застосування при розрахунку матеріальної компенсації за використання частини цілісного майнового комплексу, а саме: причалу №17, плати не меншої ніж визначена Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного та комунального майна, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, для використання цілісних майнових комплексів підприємств морського транспорту, Южненською філією для розрахунку мінімальної компенсації безпідставно обрано ставку 15% (інше використання майна) замість 20%, передбачених Постановою №786 для цілісних майнових комплексів з морського транспорту, внаслідок чого недоотримано плати за надання у використання причалу №17 коштів на загальну суму 4255,06тис.грн. (з ПДВ), що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму; порушення пункту 8.3 договору від 20.11.2013р. №248-В-ЮЖФ-13 Южненською філією не використано право, передбачене ст.509 Цивільного кодексу України та не вжиття заходів щодо подання позову до суду в межах позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій з ТОВ Лакоса за невиконання робіт, у сумі 13,4тис.грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму, задовольнити».

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива (вхід.№33905/15 від 25.12.2015р.) про виправлення описки в Постанові суду від 17.12.2015р. по справі №815/5715/15, задовольнити.

2. Внести виправлення до п.1 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р., по справі №815/5715/15.

3. Викласти пункт 1 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р., по справі №815/5715/15, в наступній редакції: - «Адміністративний позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІС-Міндобрива про скасування окремих положень письмової вимоги від 03.09.2015р. №15-05-23-14/8250 в частині фінансових порушень, а саме щодо порушення ст.187 Господарського кодексу України, п.3.1 Договору від 06.12.2005р. №К23У-44, внаслідок не врахування позиції суду щодо необхідності застосування при розрахунку матеріальної компенсації за використання частини цілісного майнового комплексу, а саме: причалу №17, плати не меншої ніж визначена Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного та комунального майна, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, для використання цілісних майнових комплексів підприємств морського транспорту, Южненською філією для розрахунку мінімальної компенсації безпідставно обрано ставку 15% (інше використання майна) замість 20%, передбачених Постановою №786 для цілісних майнових комплексів з морського транспорту, внаслідок чого недоотримано плати за надання у використання причалу №17 коштів на загальну суму 4255,06тис.грн. (з ПДВ), що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму; порушення пункту 8.3 договору від 20.11.2013р. №248-В-ЮЖФ-13 Южненською філією не використано право, передбачене ст.509 Цивільного кодексу України та не вжиття заходів щодо подання позову до суду в межах позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій з ТОВ Лакоса за невиконання робіт, у сумі 13,4тис.грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на зазначену суму, задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.