Справа № 816/4716/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4716/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області додаткові докази у справі.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 21 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, належним чином посвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні: послужного списку підполковника міліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; особової справи підполковника міліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; атестаційних листків з протоколами їх засідання стосовно підполковника міліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період його служби в органах внутрішніх справ з 15 серпня 1996 року по 06 листопада 2015 року; довідок підсумкових перевірок щодо стану професійної підготовки підполковника міліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період його служби в органах внутрішніх справ з 15 серпня 1996 року по 06 листопада 2015 року; наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про позачергове проведення атестації та перевірки щодо стану професійної підготовки працівників підрозділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Полтавській області, що проведені 30 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року; наказу №625 о/с від 06.11.2015 з відміткою про дату ознайомлення з даним наказом ОСОБА_1; повідомлення УКЗ УМВС №1/2-3854 від 06.11.2015, а також доказів його направлення на адресу ОСОБА_1 та отримання останнім; довідку про розмір середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 із розрахунку за один робочий день за останньою перед його звільненням посадою (станом на 06.11.2015) та за останні шість місяців.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 30.12.2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький