Справа № 804/10544/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
18 серпня 2015 року податковий орган звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 924, 16 грн.
Позов обґрунтований тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 ліля Вячеславівна має податковий борг в сумі 924, 16 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, що виник у звязку із несплатою узгодженого грошового зобовязання.
Ухвалою суду від 19.08.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про вручення позивачу від 20.08.2015 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом із відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень проти позову до суду не надходило.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
На підставі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 03.01.2012 р. №5, остання була переведена на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності та належить до платників податків І-ої групи.
Однак, станом на час подання позову фізична особа підприємець ОСОБА_1 має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 924, 16 грн.
Податковий борг платника податків ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб виник згідно заяви №5 від 03.01.2012 по наступним термінам сплати:
- 03.01.2012 р. терміном сплати 20.02.2013 р. у сумі 114, 70 грн.;
- 03.01.2012 р. терміном сплати 20.03.2013 р. у сумі 114, 70 грн.;
- 03.01.2012 р. терміном сплати 20.04.2013 р. у сумі 114, 70 грн.;
- 03.01.2012 р. терміном сплати 20.05.2013 р. у сумі 114, 70 грн.;
- 03.01.2012 р. терміном сплати 20.06.2013 р. у сумі 114, 70 грн.;
- 03.01.2012 р. терміном сплати 20.07.2013 р. у сумі 114, 70 грн.;
- 03.01.2012 р. терміном сплати 20.08.2013 р. у сумі 114, 70 грн.;
- 03.01.2012 р. терміном сплати 20.09.2013 р. у сумі 114, 70 грн.
Крім того, на особовому рахунку платника податків наявний залишок несплаченої пені в сумі 6, 56 грн., нарахованої платнику податків в порядку ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату грошового зобовязання.
На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на адресу платника податків було направлено податкову вимогу № 12 від 21.01.2013 року.
Відповідно до п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 924,16 грн. є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 30.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3