Справа № 176/2711/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2711/15-а
провадження №2-а/176/119/15
15 грудня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до відділу примусового виконання рішень урпавління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
14 грудня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким скасувати постанову відповідача від 13.08.2015 року про накладення штрафу за невиконання законних вимог державного виконавця в розмірі 680 грн. та поновити пропущений строк на звернення до Жовтоводського міського суду.
Відповідно до оскаржуваної постанови, строк її оскарження складає 10 діб з дня винесення постанови. Однак, позивач у встановлений строк оскаржував дану постанову у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року адміністративний позов було повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю. Вказана ухвала була оскаржена позивачем, але апеляційна скарга була залишена без задоволення ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного сду від 26.11.2015 року, яку позивач отримав лише 18 грудня 2015 року.
У зв’язку з цим суд вважає, що пропущений позивачем строк звернення до суду з даним адміністративним позовом підлягає поновленню.
Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.
Позовна заява також містить вимогу позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду, так як місцевим бюджетом Жовтоводської міської ради на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити цю вимогу позивача і відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 18, 99-100, 107ч.4 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону украхни "Про судовий збір" суддя, -
Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області строк звернення до суду.
Відстрочити Управлінню праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області сплату судового збору за подачу адміністративного позову до суду до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити провадження по адміністративні справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до відділу примусового виконання рішень урпавління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обовязків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.
Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під головуванням судді Волчек Н.Ю.
Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 29.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого іршення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 30 грудня 2015 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.