Справа № 215/6526/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6526/15-а
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії; третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом, просячи визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України щодо не підготовки та не надання йому належно оформленої довідки про загальний розмір грошового забезпечення, у тому числі і довідки про додаткові види грошового забезпечення та зобовязати відповідача підготувати та видати йому належно оформлені довідки про загальний розмір грошового забезпечення, у тому числі і довідки про додаткові види грошового забезпечення за період з квітня 2009 р. по березень 2011 р., з включенням до загального розміру грошового забезпечення суми отримуваних ним доплат відповідно до ст. 5 наказу МВС від 31.12.2007 р. № 499 та доплати за навчальні години.

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки, хоча позивач звертається до суду посилаючись на норми КАС України за захистом своїх, як він вважає порушених у сфері публічно-правових відносин прав, обставини, на які він посилається, свідчать про спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, при тому, що згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Але, відповідач за вказаним позовом не є субєктом владних повноважень, те не здійснював і не здійснює владні управлінські функції відносно позивача, оскільки є навчальним закладом, а позивач перебував у трудових відносинах з ним як начальник факультету, та бажає отримати документи для належного призначення пенсії.

Крім цього, згідно до п. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії; третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 ч. ч. 1, 2; 17 ч. 1, 107 ч. 1 п. 4, 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії; третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовити, негайно повернувши позивачу позов з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: