Справа № 161/16922/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/161/3/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на незаконні дії щодо перерахунку та виплати пенсії за віком у звязку з нововиявленими обставинами, --

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.12.2015 року у даній справі, якою було закрито провадження у справі в частині вимог за період з 05 жовтня 2010 року по 17 червня 2011 року, та залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 18 червня 2011 року по 03 травня 2015 року.

Клопотання подане без додержання вимог, встановлених ст.248 КАС України.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, в тому числі, і обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак, в клопотанні не зазначено жодних обставин, що не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_1, які могли вплинути на судове рішення. Клопотання не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Зміст клопотання зводиться до незгоди заявника як з ухвалою суду від 09.12.2015 року, так і іншими рішеннями суду у справах за її позовами.

А тому, заявнику необхідно зазначити, які саме обставини не були їй відомі і не були повідомлені суду до судового розгляду, чи інші нововиявлені обставини, передбачені ч.2 ст.245 КАС України, обґрунтувати ці обставини з посиланням на докази, що підтверджують їх існування.

Крім того, всупереч вимогам ч.4 ст. 248 КАС України до клопотання не додано його копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки мінімальна ставка судового збору для фізичної особи за подання позову немайнового характеру станом на день звернення з позовом до суду становила 487,20 грн., то заява про перегляд ухвали в звязку з нововиявленими обставинами повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 535,92 грн.

А тому, позивачу необхідно подати суду копію клопотання для сторони відповідача, сплатити судовий збір та подати документ про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

За аналогією норм ст.ст.106, 108 Кас України суддя, встановивши, що заяву про перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами подано без додержання вимог ст. 248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі наведенного, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без руху, надавши заявнику строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на незаконні дії щодо перерахунку та виплати пенсії за віком у звязку з нововиявленими обставинами-- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків клопотання -- 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій