overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10532/15-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.12.2015
УХВАЛА

про витребування доказів

30 грудня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С.,

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Позивачем подано заяву в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати з з Мелітопольської міської ради Запорізької області:

-протокол засідання другої чергової сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 25.12.2015 р.;

- всі додатки до потоколу в тому числі результати поіменного голосування;

- прийняті рішення Мелітопольською міською радою Запорізької області №1/1, 1/2,… 1/74 та №2 від 25.12.2015 р.

Крім того, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження своїх повноважень депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень задовольнити.

Витребувати з з Мелітопольської міської ради Запорізької області:

-протокол засідання другої чергової сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 25.12.2015 р.;

- всі додатки до потоколу в тому числі результати поіменного голосування;

- прийняті рішення Мелітопольською міською радою Запорізької області №1/1, 1/2,… 1/74 та №2 від 25.12.2015 р.

Витребувати у позивача:

-докази на підтвердження його повноважень депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя: Ніколова І.С.
Справа № 329/205/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/205/15-а
Провадження2-а/329/8/2015
УХВАЛА

23 лютого 2015р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального зазисту населення Чернігівської РДА Запорізької області про визнання неправомірними дії Управління соціального зазисту населення Чернігівської РДА Запорізької області та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам та допомога по догляду до трьох років працюючим жінкам (по доходах),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме:

- позивачем сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин відповідно до ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального зазисту населення Чернігівської РДА Запорізької області про визнання неправомірними дії Управління соціального зазисту населення Чернігівської РДА Запорізької області та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам та допомога по догляду до трьох років працюючим жінкам (по доходах) залишити без руху, надавши позивачеві строк 3 дні для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 244/4106/13-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 244/4106/13-а
Провадження №2-а/319/81/2015
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС Сніжнянського МУЮ у Донецькій області), скасувати постанову відповідача від 04 квітня 2012 року ВП №30132818 про повернення виконавчого документа стягувачу і зобов'язати виконати рішення суду.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року розгляд справи призначено на 20 жовтня 2015 року о 12 год. 40 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, тому у відповідності до вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 1 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 не зявилася та відомості відомості, що їй вручена повістка, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, - відкласти.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 334/6979/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.12.2015
Справа № 334/6979/15-а
Провадження № 2-а/334/139/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил та скасування її,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил від 04.08.2015р. та скасування її.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. В залишенні позову без руху та у відмові у відкритті провадження по справі не має підстав.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/139/2015 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконною постанову про порушення митних правил та скасування її, попереднє судове засідання призначити на 17.09.2015р. на 9-45 годин, про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 442/5885/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5885/15-а
У Х В А Л А

17.12.2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивака звернулася з адміністративним позовом до відповідача -відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дію.

Ухвалою судді від 01.09.2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Окрім цього, ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею судовий збір, так як у відповідності за змістом Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплачена сума судового збору повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Дрогобицьке УДКС повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 73,08 грн. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО отримувача 825014, ЄДРПОУ отримувача 38007496, згідно квитанції від 27.08.2015 року, платіж №1935.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 445/1298/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1298/15-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 вересня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.,

за участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про зобовязання нарахувати і виплатити допомогу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 22 липня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Позивача позов у попередньому судовому засіданні підтримав. Представник відповідача заперечив.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про зобовязання нарахувати і виплатити допомогу, - призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 27.10.2015 року о 12 год. 00 хв.,

В судове засідання викликати сторін у справі, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам по справі, представнику позивача.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 464/9378/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9378/15-а
пр.№ 2-а/464/258/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2015 року о 16 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/9333/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9333/15-а
пр.№ 2-а/464/253/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09.12.2015 року о 09:45 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/9446/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9446/15-а
пр.№ 2-а/464/260/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/9446/15-а.

Призначити судовий розгляд на 11:30 год. 18 грудня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Горбань
Справа № 464/9458/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9458/15-а
пр.№ 2-а/464/263/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 12:30 год. 18 грудня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Розяснити, що докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/9333/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9333/15-а
пр.№ 2-а/464/253/15
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: Гривнак Ю.І.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено на 09.12.2015 о 09год. 45 хв.

У вказаний день та час судовий розгляд не відбувся у звязку із зайнятістю судді в розгляді цивільної справи № 464/8653/15-ц/ 09.12.2015 року.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити позивача та представника позивача про час та місце розгляду справи та про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Керуючись ст. 41 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -відкласти на 23.12.2015 на 10:45 хв.

Попередити позивача та представника про час та місце розгляду справи та про наслідки повторної неявки у судове засідання, предстаник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/9545/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9545/15-а
пр.№ 2-а/464/267/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О. Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Судове засідання призначити на 21.01.2016 р. о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 415 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань О. Ю
Справа № 464/9446/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9446/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі Гривнак Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншій судовій справі.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на 29.12.2015р. на 15.00 год., про що повідомити позивача, представника позивача та представника відповідача.

Суддя О.Ю. Горбань