Справа № 823/5458/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2015 року справа № 823/5458/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників ОВС України, Виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси, про зобовязання вчинити дії,

встановив:

28 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

1) поновити строк звернення до адміністративного суду;

2) зобовязати скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1* та внести зміни до акту розслідування нещасного випадку від 02.10.2015 за формою Н-5*, що був складений комісією на підставі Наказу УМВС України в Черкаській області від 02.10.2015 №1873, який стався з позивачем 30.09.2011 під час проведення навчальних стрільб з зазначенням, що вказаний випадок стався в період проходження служби і повязаний з виконанням службових обовязків;

3) зобовязати Управління МВС України в Черкаській області поставити на облік нещасний випадок, який стався з позивачем під час проведення навчальних стрільб на полігоні Навчального центру ДПС України «Оршанець».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

ОСОБА_1, подаючи позовну заяву, пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, та відповідно в позовній заяві заявив клопотання про визнання причин пропуску для звернення з адміністративним позовом поважними.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя призначає розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку у судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 15 год. 00 хв. 21 січня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко