Справа № 805/4944/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

24 грудня 2015 р. Справа №805/4944/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, оскільки спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів ОСОБА_2, а тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що повязані із спірними правовідносинами. Разом із тим, ОСОБА_3 є малолітньою донькою ОСОБА_2, у звязку з чим представник відповідача вважає залучити й орган опіки та піклування.

Частиною 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть витупити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтересам або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, проспект Гагаріна, 1-а/48 з подальшою реєстрацією за місцем проживання одного з батьків.

Враховуючи те, що спір безпосередньо стосується інтересів малолітньої ОСОБА_3, суд дійшов висновку про те, що слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3) та орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради.

Разом із тим, пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною третьою цієї ж статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що спірна вимога стосується житлового приміщення (квартири), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, тому суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Краснолиманський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Оскільки для виклику відповідача та третіх осіб потрібен тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 15.01.2016.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Краснолиманський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (вулиця Фрунзе, 1а, місто Красний Лиман, Донецька область, 84406).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (84403, Донецька область, місто Красний Лиман, вул. Советська, 166А) та орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Красний Лиман, вул. Фрунзе, 46).

Зобовязати Краснолиманський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надати суду: у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відкласти розгляд справи до 15 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.