Справа № 817/2264/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Коротких О.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 8 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 вересня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_2 15 грудня 2015 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 86 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV , та положень Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 15 березня 2004 року № 82.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року та 23 липня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та долученої ухвали від 13 листопада 2014 року не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ОСОБА_2

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та наданої для порівняння ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм права, оскільки цією ухвалою суд відмовив у відкритті касаційного провадження виходячи з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.А. Коротких