Справа № 2-а-9124/11/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-9124/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Спірідонова Т.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

29 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. , Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення підвищення до пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 14 травня 2014 року, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2011 року залишено без змін.

02 грудня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, де не вірно зазначено назву юридичної особи - відповідача, а саме "управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області" замість правильного "головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити, а допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року описку - виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, зазначивши правильну назву юридичної особи - відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість помилково зазначеного "управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В. Ватаманюк Р.В.