Справа № 811/772/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-
розглянувши заяву виконавчої дирекції сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (далі -Фонд) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у справі за позовом обласного комунального заходу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр Барса» до Фонду про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Фонд подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада

2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року про задоволення позову.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що автор заяви, попри формальне посилання на пункт 2 частини першої статті 237 КАС, фактично просить переглянути оскаржене рішення не з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм процесуального права, а з мотивів, характерних для касаційного розгляду справи. Зокрема, в ній не зазначено проявів неоднаковості у застосуванні норм процесуального закону, не наведено його ознак та обґрунтування необхідності перегляду судового рішення Верховним Судом України, не додано судових рішень, які б підтверджували (ілюстрували) існування позначеної у заяві підстави перегляду. Мотивація в основному спрямована на те, щоб переконати в незаконності і необґрунтованості оскарженого рішення суду касаційної інстанції, за яких, на переконання заявника, воно не може залишатися в силі, а підлягає скасуванню з направленням справи на новий касаційний розгляд.

Із наведеного висновується, що заява про перегляд не містить обґрунтування на підтвердження неоднаковості у застосуванні норм процесуального закону, тому вона не може бути підставою для допуску справи до провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом обласного комунального заходу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр Барса» до виконавчої дирекції сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року .

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко