Справа № 813/6566/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6566/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2015 року справа № 813/6566/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Оліяр» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустмитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Оліяр» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Пустмитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про:

- зобов’язання Державної податкової інспекції у Пустмитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області утриматися від дій із зняття з податкового обліку ПП «Оліяр»;

- зобов’язання Державної податкової інспекції у Пустмитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області утриматися від передачі облікової справи ПП «Оліяр» та інших документів до СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не долучено квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно Закону України «Про судовий збір» із внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 01.09.2015 р.

З урахуванням вимог ч. 3 статті 6 цього Закону, суд зазначає, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається з позовної заяви, позовна заява містить декілька позовних вимог немайнового характеру.

Згідно платіжного доручення №2605 від 28.12.2015 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. лише за одну вимогу.

З даного приводу суд зазначає, що позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому розмірі за решту немайнових позовних вимог.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за всі вимоги немайнового характеру у відповідному розмірі.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 13 січня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.