Справа № 547/1442/15-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1442/15-а
Провадження № 2-а/547/38/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2, про зупинення виконавчого провадження по постанові старшого державного виконавця від 18.12.2015 року про накладення штрафу, скасування постанови старшого державного виконавця від 18.12.2015 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 48302058,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови ВП № 48302058 від 18.12.2015 року, винесеної старшим державним виконавцем Приймак О.В. по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2-629/10, виданого 12.07.2011 року Семенівським районним судом Полтавської області, про зобовязання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та здійснення перерахунку пенсії відповідно до змін прожиткового мінімуму та мінімальної пенсії за віком, у звязку з відсутністю належного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України.

Суддею встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена в розмірі 1218 грн..

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою - один розмір мінімальної заробітної плати, що становить суму 1218 грн.. Таким чином, позивачем не сплачена встановлена Законом сума судового збору.

Відповідно до ст.ст.3,5 Закону України «Про судовий збір» позивач по справі не належить до категорії позивачів (осіб), які звільняються від сплати судового збору, а подана ними до суду позовна заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за

подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, суддею встановлено, що позивач по справі на підставі ч.2 ст.8 Закону України « Про судовий збір» прохає суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Виходячи із змісту вказаної вище статті, підставою для звільнення від сплати судового збору є саме майновий стаy позивача, який повинен бути підтверджений належними письмовими доказами (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.11 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Крім того, у ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Натомість позивачем по справі не надано доказів на підтвердження свого тяжкого майнового стану, що унеможливлює сплату ним передбаченого Законом розміру судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків щодо сплати належної суми судового збору із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2, про зупинення виконавчого провадження по постанові старшого державного виконавця від 18.12.2015 року про накладення штрафу, скасування постанови старшого державного виконавця від 18.12.2015 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 48302058 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в строк пять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3