Справа № 823/5222/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року справа № 823/5222/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

представника відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 за договором,

представника відповідача - реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції не зявився,

представника третьої особи ОСОБА_5 не зявився,

третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 за законом, ОСОБА_10 за договором,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, індексний номер: 10368502 від 28.01.2014 року.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «СП Юстиція» Черкаська філія», Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська обласна дирекція «ОСОБА_11 Аваль» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15.07.2015р. та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014р., яким визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу квартири АДРЕСА_2. Оскільки позивачем предявлено позов на підставі наведених рішень судів першої та апеляційної інстанцій, тому позивач вважає, що необхідним є зупинення провадження у справі до зясування дійсного результату касаційного розгляду спору.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та її не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з мотивів його безпідставності.

Представника третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи, що підставою предявлення позову у даній справі є визнання вказаними рішеннями судів недійними прилюдних торгів з продажу спірної квартири, суд приходить до висновку, що їх скасування в касаційному порядку впливає на вирішення даного спору по суті.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015р. за наслідками розгляду касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15.07.2015р. та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014р., яким визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу квартири АДРЕСА_2. З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до 14 год. 30 хв. 14 січня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішення, до 14 год. 30 хв. 14 січня 2016 року.

Зобовязати учасників процесу надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015р. за наслідками розгляду касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15.07.2015р. та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014р., яким визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко