overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12707/11
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області виконати постанову негайно в частині стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Справа № 2-а-13754/11
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011

Справа № 2-а-13754-2011 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області виконати постанову негайно в частині стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Справа № 524/3641/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3641/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про про скасування постанови.

Ухвалою суду від 05.05.2015 позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позову у вказаний судом строк.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути дану позовну заяву позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 18, 19, 108, 165 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/9843/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9843/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Прошу зазначити, за яке правопорушення та до якої міри відповідальності Вас притягнуто постановою № 127 від 02.12.2015 року.

Прошу надати суду копію оскаржуваної постанови.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись 105,106,108, 165,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя
Справа № 2-а-10796/11
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 рок - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області виконати постанову негайно в частині стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Справа № 2-а-13520/11
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період 01.12.2010 року по 31.05.2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3.40 грн..

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області виконати постанову негайно в частині стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Справа № 2-а-13648/11
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області виконати постанову негайно в частині стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Справа № 524/9567/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9567/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який оформлено у відповідності до ст. 106 КАС України.

На підставі ст. 17-19, 183-3 КАС України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до ст. 107, 183-2 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно до ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області та надання відповідачу строку для подачі заперечень на позов з доказами на спростування позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст. 50, 105-107, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачем - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/2891/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2891/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцького МВ ГУ НП в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який оформлено у відповідності до ст. 106 КАС України.

На підставі ст. 17-19, 183-3 КАС України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до ст. 107, 183-2 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно до ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачами Головне управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцьке МВ ГУ НП в Полтавській області та надання відповідачам строку для подачі заперечень на позов з доказами на спростування позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст. 50, 105-107, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачами Головне управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцьке МВ ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/9028/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9028/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 11.01.16 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.01.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/10302/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці про про неправомірні дії УПФ України в Полтавській області ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 11.01.16 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.01.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: