Справа № 405/4656/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4656/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 17.05. 2014 року, після переїзду перехрестя вул. Ж. Революції та вул. Дзержинського в м. Кіровограді рухаючись по проспекту Перемоги позивач був зупинений відповідачем з причини проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофора з приводу чого відповідачем було складено протокол на підставі якого було винесено постанову серії ПС 1 № 571502 від 17.05.2014 року.

Вказану постанову позивач вважає протизаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, надав заперечення проти позову та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов не підлягає задоволенню на підставі досліджених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

Згідно викладених в адміністративному позові обставин, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 571502 від 17.05.2014 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог обставини, крім протоколу серії АВ № 078985 від 17. 05. 2014 року, постанови серії ПС 1 № 571502 від 17.05.2014 року спростовуються іншими дослідженими у судовому засіданні доказами відеозаписом події від 17.05.2014 року, з якого чітко видно, що окрім вказаного в протоколі серії АВ № 078985 від 17. 05. 2014 року та постанові серії ПС 1 № 571502 від 17.05.2014 року транспортного засобу, державний номер НОМЕР_1, іншого транспортного засобу під час вчинення позивачем правопорушення не було та помітно проїзд позивача саме на заборонений сигнал світлофору червоне світло.

З урахуванням досліджених у справі матеріалів, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що у судовому засіданні не підтвердився факт протиправності та незаконності дій відповідача, а тому суд вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко