Справа № 813/4035/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Київ К/800/53857/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів будматеріали» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним дій та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвадів будматеріали» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дій Державної служби геології та надр України щодо надіслання йому припису № 73-14/02 від 17.07.2015;

- визнати незаконним та скасувати припис № 73-14/02 від 17.07.2015.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано припис Державної служби геології та надр України № 73-14/02 від 17.07.2015. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна служба геології та надр України звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та приймаючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що необхідною передумовою для прийняття припису є здійснення перевірки та виявлення порушень у сфері користування надрами.

Враховуючи, що перевірки позивача Державною службою геології та надр України здійснена не була, порушень законодавства у сфері користування надрами нею не встановлено, апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для винесення припису на усунення порушень у сфері користування надрами, а відтак про його скасування.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновку суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній службі геології та надр України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній службі геології та надр України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока