overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1220/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2 -а-1220
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих

О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної

допомоги до пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і

виплати соціальної допомоги до пенсії, в якому просила суд зобовязати Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі здійснити нарахування та виплатити

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розмірі

30 % встановленої мінімальної пенсії за віком за період з січня по грудень 2009 р. у сумі

1 484, 40 грн., при нарахуванні пенсії у 2010 р. врахувати вимоги ст.6 Закону України

«Про соціальний захист дітей війни».

13 квітня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної

заяви.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо

надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення

перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги

протягом десяти днів після додання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 2-а-594/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-594/10 року
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення

Дубенської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги, -

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення

Дубенської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 8 годину 40 хвилин 12 жовтня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 11 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2571/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2571/10
Провадження № 2571/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рота ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови від 14 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 рота ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови від 14 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

20 серпня 2010 року позивач направив суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду не знайдено, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рота ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови від 14 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отриманням копії ухвали суду.

Суддя О.В. Чумак
Справа № 2а-2570/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2570/10
Провадження № 2570/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Чумак О.В.

При секретарі - Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ідпс відділу ДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2, ОСОБА_3 ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови ВІ № 186241 від 26.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови ВІ № 186241 від 26.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про витребування у відповідача відеозапису події, яка мала місце 26.07.2010 року о 18:28 год. на перехресті вулиць ст. Халтуріна- Шевченка в м. Полтаві за участі автомобіля Рено лагуна, днз ВІ 9626 ВЕ, під керуванням позивача та двох пішоходів.

Відповідно до ст. 73 КАСУ особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд, відповідно до ст. 74 КАСУ, забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги те, що для повного та обєктивного розгляду даної справи суду необхідний відеозапис зазначеної події, клопотання позивача підлягає задоволенню та в порядку ст. 73 КАСУ у відповідача слід витребувати зазначений відеозапис та документи на підтвердження правомірності використання технічного засобу для відеозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 73-75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області наступні докази: відеозапис події, яка мала місце 26.07.2010 року о 18:28 год. на перехресті вулиць Ст.Халтуріна- Шевченка в м. Полтаві за участі автомобіля Рено лагуна, днз ВІ 9626 ВЕ. під керуванням ОСОБА_1 та двох пінтохолів. а також документи на підтвердження правомірності використання технічного засобу для відеозйомки.

Зобовязати відповідача надати вказані вище докази до 26 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області для виконання.

Суддя Київського районного суду м. Полтави

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави О.В. Чумак
Справа № 569/11881/15-а
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 2-а-883/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-883/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

14 квітня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Пелих
Справа № 2-а-588/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Для прийняття рішення по справі необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у відділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ м.Дубно та Дубенського району адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.І КУпАП, згідно постанови від 25.05.2010 року.

Адміністративний матеріал надати суду до попереднього судового засідання, яке призначене на 24.09.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 2-а-1186/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2 -а-1186
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих

О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної

допомоги до пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і

виплати соціальної допомоги до пенсії, в якому просила суд зобовязати Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі здійснити нарахування та виплатити

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розмірі

ЗО % встановленої мінімальної пенсії за віком за період з січня по грудень 2009 р. у сумі

1 484, 40 грн., при нарахуванні пенсії у 2010 р. врахувати вимоги ст.6 Закону України

«Про соціальний захист дітей війни».

22 квітня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання

позовної заяви.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо

надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.1

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення

перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги

протягом десяти днів після Подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 2-а-588/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-588/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до начальника ВДАІм.Дубнно та Дубенського

району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії: уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Дубнно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-603/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-603 2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними , -

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними .

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 8 годину 55 хвилин 19 жовтня 2010 року.

Відповідач має право подати у строк до 19 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-603/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-603/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2010 року.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії: уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду

України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області

призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-588/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-588/10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

10 вересня 2010 року.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до начальника ВДАІм.Дубно

та Дубенського району про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне

правопорушення ,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до начальника ВДАІм.Дубно

та Дубенського району про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне

правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 09 годину 10 хвилин 24 вересня 2010

року.

Відповідачі мають право подати у строк до 23 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-594/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-594/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення сторін; вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 2 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9124/15-а
Суддя: Крижова О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9124/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування і скасування його окремих положень та зобовязання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 71, 86, 159, 160 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування і скасування його окремих положень та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів після дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова