Справа № 2а-12960/12/0170/26
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого судового провадження

16 грудня 2015 року № 2а-12960/12/0170/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ФОП ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ в АРК ОСОБА_2, за участю Прокуратури АРК про визнання протиправними та скасування приписів, визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 р. № К/800/6840/14, що постановлена у зв'язку з розглядом матеріалів касаційної скарги в адміністративній справі 2а-12960/12/0170/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ в АРК ОСОБА_2, за участю Прокуратури АРК про визнання протиправними та скасування приписів, визнання незаконними дій.

Вказаною ухвалою суддя Вищого адміністративного суду України, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-12960/12/0170/26 , а в разі її ненадходження відновити втрачене судове провадження.

Ухвалою від 07.10.15 р. Київський окружний адміністративний суд визнав повідомлені суддею Вищого адміністративного суду України обставини достатніми для відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження, відкрив провадження з цього приводу, призначив судове засідання з вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, а також витребував від сторін наявні у них копії матеріалів справи, зокрема, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, ухвалених судами рішень, апеляційних та касаційних скарг, виконавчих документів тощо.

Зміст ухвали був розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua).

У призначений для судового розгляду день і час особи, які беруть участь у справі, не з'явились, жодних матеріалів чи документів адміністративної справи до суду не подали.

Статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до ухвали судді Вищого адміністративного суду України, суд дійшов висновку про неможливість прийняття рішення про відновлення втраченого судового провадження внаслідок відсутності матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, провадження з відновлення втраченого судового провадження в зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю.

Розяснити, що сторони мають право самостійно звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ДІСГ в АРК ОСОБА_2, за участю Прокуратури АРК про визнання протиправними та скасування приписів, визнання незаконними дій , - закрити.

2. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), а повідомлення про постановлену судом ухвалу - розмістити на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з текстом ухвали в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Єдиний державний реєстр судових рішень" (http://reyestr.court.gov.ua) або отримати її копію в канцелярії Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, 11 поверх.

3. Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України.

Ухвала про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає і не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Брагіна О.Є.