overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4496/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 року Справа № 805/4496/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ ДФС у Донецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Суд дослідивши подані матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм чинного законодавства позивачем, що є субєктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківка ГУ ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 жовтня 2015 року на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/5047/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5047/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року Справа № 805/5047/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дружківка

до ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки в строк встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення до позовної заяви; довіреність представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3648/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3648/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2015 р. Справа №805/3648/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі регіонального управління з експлуатації каналу

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

У зв’язку із припиненням терміну повноважень головуючого у справі судді Голубової Л.Б. щодо здійснення ним правосуддя справу призначено до повторного автоматичного розподілу та передано на розгляд судді Кониченко О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а/0470/3817/12
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3817/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., дослідивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Смішер Нетворкс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Смішер Нетворкс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення № 5033/10/28-2 від 13 лютого 2912 року.

26 березня 2012 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Смішер Нетворкс» про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смішер Нетворкс» про повернення позовної заяви -задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смішер Нетворкс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення № 5033/10/28-2 від 13 лютого 2912 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/5190/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5190/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року Справа № 805/5190/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дари природи” до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень від 16.07.2015 року., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Дари природи ” звернулось з позовом до Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень від 16.07.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дари природи” до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень від 16.07.2015 року.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, Витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/1813/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 грудня 2015 р. Справа №805/1813/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корп.2 позовну заяву розглянувши адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн. 61 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекціія Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн.61 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2015 року.

Ухвалою від 06.05.2015 року провадження у справі № 805/1813/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн. 61 коп. зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/18330/14 від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

01.10.2015 року справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В. згідно протоколу розподілу справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2015р. справу №805/1813/15-а передано на розгляд судді Кірієнко В.О.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до судового провадження адміністративну справу №805/1813/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн. 61 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/3742/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

01 вересня 2015 року Справа № 805/3742/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/3742/15-а.

ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів після спливу семи днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шуваловою Т.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу, що вона має права і обовязки визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/5194/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5194/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року Справа № 805/5194/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 року., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ясинівський коксохімічний завод» звернулось з позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 року.

1. Позивачу:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). витяг ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку у судове засідання.

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР,

- оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4222/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2015 року Справа № 805/4222/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення від 05.05.2015 року № 165-15, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення від 05.05.2015 року № 165-15.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 зупинено провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження по справі № 805/4222/15-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення від 05.05.2015 року № 165-15.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/5195/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року Справа № 805/5195/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Науково виробниче обєднання «Інкор і К°» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 07 жовтня 2015 року., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Науково виробниче обєднання «Інкор і К°» звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 07 жовтня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Науково виробниче обєднання «Інкор і К°» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 07 жовтня 2015 року.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 19.01.2016 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського 1 корпус 2

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.