overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8599/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м.Одеса справа № 2а/1570/8599/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2, прокурора Ейсмонт І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Процес» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Процес» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №224 №225 №226 від 09.09.2011р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування оригіналу договору №564/9 від 01.07.2011 укладеного між ТОВ «Морські перевезення» та ПП «Процес» та заявки-додатку №1807 від 18.07.2011 від ТОВ «Морські перевезення».

Учасники судового процесу не заперечували проти витребування документів.

Згідно ч.2 ст.69КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думка учасників процесу суд вважає необхідним для зясування усіх обставин справи витребувати вказані документи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими особами та службовими особами.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.69, ст..158, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Морські перевезення» () місцезнаходження: м.Одеса вул..Новосельського б.15 кім.1,2,4 надати Одеському окружному адміністративному суду розташованому за адресою: 65062 м.Одеса вул.Фонтанська дорога 14 оригінали договору №564/9 від 01.07.2011 укладеного між ТОВ «Морські перевезення» та ПП «Процес» та заявки-додатку №1807 від 18.07.2011 від ТОВ «Морські перевезення, якщо відсутня можливість надати вказані документи, то повідомте причини та надайте докази, які це підтверджують в разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/6653/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6653/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участую секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування Рішення №78 від 04.11.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6653/15 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/7217/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7217/15

Справа № 815/7217/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу від 17.11.2015 року ВН №48879151.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень становить, встановлено ставку судового збору – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу від 17.11.2015 року ВН №48879151– залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 05 січня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 816/4253/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4253/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

суддів - Петрової Л.М. , Бойка С.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача (управління МВС України в Полтавській області) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області графік відпусток ОСОБА_1 на 2014, 2015 роки, довідку про кількість невикористаних днів відпустки у 2015 році (на момент звільнення); довідку про здійснений розрахунок при звільненні ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області; довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1; письмову інформацію про перебування (не перебування) у підпорядкуванні ОСОБА_1 осіб, що проводили службове розслідування, за результатами якого було складено висновок від 24.07.2015.

Зазначені документи надати у строк до 06 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2015.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький

суддя Л. М. Петрова

суддя С. С. Бойко
Справа № 815/5584/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5584/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови про арешт на спірне нерухоме майно та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ звернулося до суду з даним позовом до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та зобов"язання відповідача винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ на підставі іпотечного договору від 30.07.2007 року.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року відкрито провадження у справі.

28 грудня 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови про арешт на спірне нерухоме майно та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6984/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6984/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови та визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови та визнання протиправними дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАТЛАНТІК» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови та визнання протиправними дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 813/6420/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2015 року № 813/6420/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання недійсним внесення запису, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним внесення запису Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі за адресою: м. Львів, вул. Садова, буд. 25 а, кв. 67;

- визнати недійсним всі довідки з місця проживання та інші документи у відповідній частині, де зазначається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: м. Львів, вул. Садова, №25 а, кв. 67.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 січня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/6999/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6999/15

Справа № 815/6999/15

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 грудня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 20 січня 2016 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6990/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6990/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 годин 00 хвилин 30.12.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 816/4539/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4539/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4539/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного виробничо-торгового підприємства "Стеклосервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного виробничо-торгового підприємства "Стеклосервіс" про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 9 418,62 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 про повернення подання у зв'язку з несплатою судового збору, справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 23.12.2015, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року після залишення позовної заяви без руху та усунення її недоліків відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано платнику податків подати заперечення проти подання в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного виробничо-торгового підприємства "Стеклосервіс" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько