Справа № 805/5045/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Справа № 805/5045/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо звільнення позивача з посади спеціаліста 2 категорії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції;

- скасувати наказ №2398/1 від 05 жовтня 2015 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення позивача з посади спеціаліста 2 категорії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції 05 жовтня 2015 року за прогули без поважних причин, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України;

- поновити позивача на посаді спеціаліста 2 категорії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції;

- зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області заповнити належним чином трудову книжку позивача у відповідності до інструкції «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

Позивач надала до канцелярії суду клопотання про виключення з числа третіх осіб Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та залучення його у якості співвідповідача.

Пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведених вимог, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості відповідача слід залучити відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, виключивши його зі складу третіх осіб.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виключити Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зі складу третіх осіб по адміністративній справі № 805/5045/15-а.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Правди 7).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 22 січня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині та залучення співвідповідача по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.