Справа № 810/5501/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року №810/5501/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термпек" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 18.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №45 від 11.12.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Термпек" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 відкрито провадження у справі №810/5501/15, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, які були витребувані ухвалою суду від 27.11.2015, від сторін не були надані до суду в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 22.12.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме всіх доказів по справі, що були витребувані ухвалою суду від 27.11.2015 та інших додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 22.12.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю долучення додаткових доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 21.01.2016, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 21.01.2016 та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від позивача:

- письмові пояснення щодо включення ПДВ до складу податкового кредиту із зазначенням періоду та суми по кожному контрагенту;

- письмові пояснення щодо включення до витрат по кожному контрагенту витрат, пов'язаних із придбанням товарів із зазначенням періоду та сум;

- письмові пояснення щодо оплати поставленого товару окремо по кожному контрагенту із зазначенням номеру та дати платіжного документа та його суми;

2. Додатково витребувати докази по справі від позивача:

- докази оплати товарів від ТОВ "Аленграс" (загальна сума 110 тис. грн., в той час як до суду надано докази сплати тільки на 86 тис. грн.) та від ТОВ "Інкасо Торг" на суму 108800,00 грн.;

- докази щодо орендованого приміщення виробничих потужностей (устаткування, обладнання та цеху), інвентарні картки на виробничі потужності;

- ліцензії, дозвільні документи на виробництво;

- оборотно-сальдові відомості щодо руху товарів та коштів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із усіма записами до ЄДР ти витяг з Реєстру платників ПДВ;

- докази використання отриманої сировини в процесі виробництва та подальшої реалізації виготовленої продукції.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 21.01.2016 або в судове засідання.

4. Провадження у справі зупинити до 21.01.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 21.01.2016 о 15:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.