Справа № 2-а-3290/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 25.03.2011 року об 10.45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. 12-го Грудня в м. Первомайську, де був зупинений відповідачем, який обвинуватив його в порушенні правил обгону, а саме за здійснення обгону на перехресті, про що склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову, якою притягнув його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП. З такими діями відповідача не згоден і вважає оскаржувану постанову неправомірною, оскільки не вчиняв обгону, на зустрічну смугу руху не виїжджав. Свої заперечення зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, однак інспектор не взяв їх до уваги. Свідок, якого інспектор записав у протоколі взагалі не давав жодних пояснень. Інших доказів вчинення ним правопорушення не існує. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 080814 від 25.03.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, проте жодних заперечень або ж доказів суду не надав.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, наданих позивачем, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року о 10.45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. 12-го Грудня, виїзду на зустрічну смугу руху не здійснював, обгону не вчиняв.

Такі обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 095536 від 25.03.2011 року. Жодних доказів на підтвердження вчинення правопорушення позивачем суду не надано. Пояснення свідка відсутні. Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані.

Відповідно, суд вважає, що факт порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, порушення з боку позивача п.14.6 ОСОБА_3 дорожнього руху відповідачем належними та допустимими засобами доказування не доведено. А тому в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, відповідно дії відповідача з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення є протиправними, а оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню. Також слід зазначити, що відповідачем не повно сформульовано обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки не визначено, який саме підпункт п. 14.6 ОСОБА_3 дорожнього руху порушив позивач.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії ВЕ1 № 080814 від 25 березня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором дізнання ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. Зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

СУДДЯ: