Справа № 684/951/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/951/15-а
УХВАЛА

29 грудня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про стягнення матеріальної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради про стягнення матеріальної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючій судді Галиш І.Б., посилаючись на наявність обставин, що на її думку викликають сумнів у неупередженості судді, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку позивача в судовому засіданні, яка заяву про відвід судді підтримала, суд приходить до переконання, що заявлений відвід слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вирішуючи питання про відвід, суд враховує, що мотиви, з яких позивач подала заяву щодо можливої упередженості судді ґрунтуються на її припущеннях, обставин, що викликають сумнів у об'єктивності чи неупередженості судді не встановлено, а суддя ніяким чином не є упередженою при розгляді даної справи.

Разом з тим, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню не в зв'язку з доведеністю обставин, що викликають сумнів у об'єктивності чи неупередженості судді, а в зв'язку з наявністю такого сумніву у сторони позивача. В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.6 якої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, тому незадоволення заяви про відвід в даній справі може бути сприйняте позивачем, як порушення її права на справедливий суд.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення будь-яких сумнівів у осіб, які беруть участь у справі, у безсторонності суду та для дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині забезпечення кожній людині права на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Галиш І.Б. від розгляду даної справи.

Справу передати до канцелярії суду для її перерозподілу в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.