overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4467/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" грудня 2015 р. Справа № 809/4467/15

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства " ОСОБА_1 військовий ліспромкомбінат" до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції про скасування постанови у ВП №48808604 від 29.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство " ОСОБА_1 військовий ліспромкомбінат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції про скасування постанови у ВП №48808604 від 29.10.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства " ОСОБА_1 військовий ліспромкомбінат" до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції про скасування постанови у ВП №48808604 від 29.10.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" січня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "06" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції надати суду матеріли виконавчого провадження № №48808604.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 810/4523/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року 810/4523/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Торгімпорт" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгімпорт звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2015 №, №, № та №.

Ухвалою суду від 21.12.2015 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст.ст.160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4523/15 до одержання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/4466/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. Справа № 809/4466/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішень №№27060751, 27060295 від 14.12.2015 та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішень №№27060751, 27060295 від 14.12.2015 та зобов"язання до вчинення дій.

Водночас у позовній заяві ОСОБА_1 клопотав звільнити від сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач є інвалідом III групи, що підтверджується посвідченням за № 128810 від 03.04.2000 року.

Беручи до уваги вищевикладене інваліди III групи не підпадають під норму закону щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, внаслідок чого в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні однієї з вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/4465/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" грудня 2015 р. Справа № 809/4465/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ТзОВ "Гільдія" про стягнення заборгованості в сумі 235 420,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Гільдія" про стягнення заборгованості в сумі 235 420,47 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ТзОВ "Гільдія" про стягнення заборгованості в сумі 235 420,47 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "11" січня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № П/811/2922/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2922/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 листопада 2015 року справа № П/811/2922/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у

Кіровоградській області

до

Акціонерного товариства закритого типу "Терфон-Пром"

про

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Терфон-Пром" про припинення юридичної особи.

В судове засідання 13.11.2015 року представники сторін не прибули, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/4020/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/4020/14

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № П/811/4020/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної служби геології та надр України

до

Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр”

про

анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар’єр” про анулювання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами №854 від 05.05.1997 року з метою видобування гранітів Кіровоградського (Сухокліївського) родовища, наданого ВАТ “Кіровоградський кар’єр”.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/2404/14 за позовною заявою ВАТ "Кіровоградський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України №182 від 12.06.2014 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень", в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №845 від 05.05.97, виданого ВАТ "Кіровоградський кар'єр".

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу ВАТ "Кіровоградський кар'єр" у справі №П/811/2404/14 залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року без змін.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3401/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

21 грудня 2015 року справа № П/811/3401/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не зявились;

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомХарківського національного університету внутрішніх справ
до ОСОБА_1
простягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі в сумі 36299,35 грн., -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код - НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ) витрати повязані з утриманням особи у вищому навчальному закладі в сумі 36299,35 (тридцять шість тисяч двісті девяносто девять гривень 35 копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ) судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2179/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2179/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № П/811/2179/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

про

стягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав та з порушенням законодавства в сумі 467781,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про стягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав та з порушенням законодавства в сумі 467781,62 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/1511/15 за адміністративним позовом Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування вимог Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області викладених у листі-вимозі «Про усунення порушень, виявлених при проведенні ревізії» від 14.04.2015 року №11-08-14-14/2053.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради у справі №П/811/1511/15 залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року без змін.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2195/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2195/15

У Х В А Л А

про внесення уточнень та виправлення описки

22 грудня 2015 року справа № П/811/2195/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

В подальшому судом виявлено, що у вищевказаній постанові допущено описку при написанні дати виготовлення повного тексту рішення, а саме: замість « 25.08.2015» помилково зазначено « 31.08.2015».

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові в адміністративній справі №П/811/2195/15 від 25.08.2015.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Внести виправлення у постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року №П/811/2195/15, а саме: замість дати виготовлення повного тексту рішення « 31.08.2015» зазначити « 25.08.2015».

3.Ухвала є невід’ємною частиною постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року в адміністративній справі №П/811/2195/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Жук