Справа № 820/4872/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" грудня 2015 р. № 820/4872/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКомпанії "ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED)
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED)
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису № 1001123 від 21.04.2015 року про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ ( ) в результаті ліквідації.

2. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис № 1001123 від 21.04.2015 року про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ () в результаті ліквідації та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну (скасування) запису № 1001123 від 21.04.2015 року.

3. Судові витрати покласти на Відповідачів.

22 грудня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів у судове засідання з'явилася, щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи - Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED), в судове засідання з'явився, щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України встановлено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

З огляду на відкликання позивачем позовної заяви та залишення без розгляду, заходи забезпечення позову КОМПАНІЇ ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД по справі № 820/4872/15 шляхом заборони на проведення реєстраційних дій Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ (Код за ), що застосовані ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року по справі № 820/4872/15 підлягають скасуванню як такі, в яких минула потреба.

Керуючись ч. 4 ст. 118, п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Компанії "ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"; Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову КОМПАНІЇ ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД по справі № 820/4872/15 шляхом заборони на проведення реєстраційних дій Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ (Код за ), що застосовані ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року по справі № 820/4872/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.