Справа № 808/827/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2015 року Справа № 808/827/15 Провадження № ПР/808/46/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 22.09.2014 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 22108 грн. 50 коп., у тому числі за основним платежем у сумі 14739 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 7369 грн. 50 коп.

В судове засідання позивач, яка про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не прибула.

Як вбачається з наданих представником відповідача матеріалів, між сторонами досягнуто податковий компроміс щодо сплати податкових зобовязань, визначених оскаржуваним рішенням, у звязку з чим судом поставлено на вирішення питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України,сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно з пунктом третім частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до пункту 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Пунктом 1 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України визначено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 цього ж підрозділу, сума заниженого податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

При цьому, відповідно до пункту 8 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобовязань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобовязання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, та враховуючи, що між сторонами досягнуто податковий компроміс, що підтверджується копіями заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування податкового компромісу та Рішення від 27.04.2015 щодо погодження застосування податкового компромісу по податковому повідомленню рішенню від 22.09.2014 № НОМЕР_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку з досягненням сторонами примирення.

Відповідно до пункту пятого частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню позивачу підлягає сплачена ним сума судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену за квитанцією № 0.0.345556543.1 від 06.02.2015 суму судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша