overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4590/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 р.м. ОдесаСправа № 815/4590/14

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Вишневської А.В.

представника апелянта ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2015 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 05.08.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району» до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району» залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1
Справа № 522/14616/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/14616/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.12.2014 р. по справі № 522/14616/14-а

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 Вагіф огли

відповідач ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради

третя особа Одеська міська рада , Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 лютого 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/3643/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3643/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. по справі № 815/3643/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 26 січня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 814/3777/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3777/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. по справі № 814/3777/15

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 підприємство Південний державний виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 09 грудня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 листопада 2015 р. (а.с. 38).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 523/9721/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/9721/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 р. по справі № 523/9721/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 р. по справі № 523/9721/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 653/2075/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 653/2075/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги (майнового характеру) на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1929 грн. 30 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 28 січня 2016 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 814/1440/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1440/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р. по справі № 814/1440/15

позивач суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області , ОСОБА_2 податкова адміністрація України в Миколаївській області , Головний держподатревізор-інспектор ОСОБА_3 , Головний держподатревізор-інспектор ОСОБА_4

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 26 січня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 815/4831/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4831/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою приватного підприємства "Ексімтранссервіс-Південь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 рокупо справі №815/4831/13-а за позовом приватного підприємства "Ексімтранссервіс-Південь" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків заявлення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи здійснені передбачені ст. 250 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою приватного підприємства "Ексімтранссервіс-Південь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року по справі за позовом приватного підприємства "Ексімтранссервіс-Південь"до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 26 січня 2016 року о 15:00.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 821/3099/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3099/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3099/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Журавський І Н» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до фермерського господарства «Журавський І Н» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року УПФУ в Скадовському районі Херсонської області звернулось до суду з позовом до ФГ «Журавський І Н» про стягнення заборгованості.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року позовні вимоги УПФУ в Скадовському районі Херсонської області задоволено.

26 жовтня 2015 року ФГ «Журавський І Н» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ФГ «Журавський І Н» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 4 грудня 2015 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року апелянтом отримано 17 листопада 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 53).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 4 листопада 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Журавський І Н» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 814/3739/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3739/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. по справі № 814/3739/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Зангас-НГС"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору відмовлено. На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 03 грудня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 листопада 2015 р. (а.с. 34).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/3812/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3812/15

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

28 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД», до якої приєднався ОСОБА_5, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом юридичної особи «ОСОБА_6 Корп.» до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД», ОСОБА_5, про визнання протиправною державної реєстрації змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу, та зобовязання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД», до якої приєднався ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом юридичної особи «ОСОБА_6 Корп.» до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк сі шіппінг сервіс ЛТД», ОСОБА_5, про визнання протиправною державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_3