Справа № 813/829/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/50991/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Навчальний центр Національної гвардії України), за участю: Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зобов`язання зарахувати до періоду військової служби період навчання у військовому ліцеї,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі. Вказується на те, що частиною першою статті 24 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу», введеного в дію 12 травня 1992 року (далі - Закон № 2232-ХІІ у редакції, чинній на час зарахування до Ліцею та проходження навчання) було передбачено, що день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею) є початком перебування на військовій службі.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують.
Згідно зі статтею 24 Закону № 2232-ХІІ початком перебування на військовій службі вважався, зокрема, й день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом, для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.

Статтею 2 цього Закону визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.
Видами такої служби згідно з частиною четвертою названої статті Закону №2232-ХІІ є: строкова військова служба; військова служба за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу.
Громадяни, які виявили бажання вступити до військово-навчальних закладів, відповідно до частини першої статті 12 Закону № 2232-ХІІ проходять підготовку у військових ліцеях, середніх загальноосвітніх навчально-виховних закладах, в організаціях Товариства сприяння обороні України, на підготовчих курсах при вищих навчальних закладах або самостійно.
Як установлено судами, ліцей ім. Герої Крут, у якому з 17 липня 1992 року по 15 червня 1995 року навчався позивач, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 1992 року №490 «Про реформу системи військової освіти», створений з метою підготовки кандидатів для вступу до військових навчальних закладів.
В рішенні Верховного Суду України 27 березня 2012 року (Справа № 21-7а12), яке відповідно до положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначається, що навчання у ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою не можна вважати навчанням у військовому навчальному закладі, а отже і проходженням військової служби згідно з переліком її видів, що закріплений у частині четвертій статті 2 Закону № 2232-ХІІ.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Навчальний центр Національної гвардії України), за участю: Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зобов`язання зарахувати до періоду військової служби період навчання у військовому ліцеї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко