Справа № 565/1710/15-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1710/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано в суд 20.12.2015 року фізичною особою до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області з наступними вимогами: визнати незаконним незарахування до страхового стажу та зобовязання зарахувати до страхового стажу період роботи в ЗАТ МУ №12 Електропівденмонтаж з 01.01.2000 р. по 31.07.2005 р., що не був зарахований при призначенні позивачу пенсії - 16.05.2015 року; зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком та індексацію невиплачених коштів, з урахуванням страхового стажу за період з 01.01.2000 р. по 31.07.2005 р., з дня призначення пенсії - 16.05.2015.

У відповідності із частинами 1 та 2 ст. 99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов подано в суд 20.12.2015 року. Спір виник у зв"язку з незарахуванням позивачу при призначенні пенсії 16.05.2015 року до страхового стажу періоду роботи з 01.01.2000 р. по 31.07.2005 р..

Отже позивач знав, або повинен був знати про порушення відповідачем права від дня призначення пенсії - 16 травня 2015 року. Проте позивач звернулася в суд за захистом порушеного права 20.12.2015 року - тобто після спливу, встановленого КАС шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення відповідачем його прав, свобод та інтересів. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подала.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви особи та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений, згідно квитанції №0.0.474512751.1 від 12.12.2015 року, судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Малков В.В.