Справа № 6а-8/10
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 6а-8/10
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року у справі за заявою представника Міністерства оборони України про поновлення строку пред»явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року заяву представника Міністерства оборони України про поновлення строку пред»явлення виконавчих документів до виконання задоволено. Поновлено Міністерству оборони України строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 6а-8/10 від 01 березня 2011 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 липня 2015 року, як таку, що винесена всупереч чинного законодавства та ухвалити нову, якою відмовити у поновленні строку пред»явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції винесена 27 липня 2015 року однак апеляційна скарга подана 16 грудня 2015 року, що вбачається з відтиску штемпелю на поштовому конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При чому апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а якій зазначається що оскаржувана ухвала отримана ним лише у виконавчій службі 17 липня 2015 року проте жодних доказів на підтвердження цього не надано.

При цьому, на заяву ОСОБА_1 щодо надіслання судових рішень, Васильківським міськрайонним судом Київської області направлені такі копії рішень та отримані апелянтом 07 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року у справі за заявою представника Міністерства оборони України про поновлення строку пред»явлення виконавчих документів до виконання - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська