Справа № 2-а-4242/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 4242/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ при УДАЇ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ при УДАЇ УМВС України у Вінницькій області від 28 жовтня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 грн., за те що він 28 жовтня 2010 року біля 20-10 год. на автодорозі Стрий-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі руху при вільній крайній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Позивач, посилаючись на те, що він не порушував Правил дорожнього руху, просив визнати дії посадової особи протиправними та скасувати вказану постанову, поновивши йому строк на звернення до суду, оскільки про її наявність дізнався, отримавши 1 квітня 2011 року від Смілянського міського відділу ДВС виклик для сплати штрафу в подвійному розмірі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без участі відповідача та на підставі наявних документів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

На підтримку своїх вимог позивач пояснив, що дійсно рухався по трасі в районі м. Немирів Вінницької області, де на дорозі було 2 смуги для руху в одному напрямку. Оскільки покриття було в неналежному стані він зайняв ліву смугу руху, впевнившись перед цим, що не перешкоджає іншим транспортним засобам, так як це була темна пора доби і рух на трасі інтенсивним не був, а потім знову повернувся на крайню праву та продовжив рух. Після цього його зупинив інспектор ДПС, який оглянув його документи та, задовольнившись його поясненнями причин зміни смуги руху, повернув позивачу. Лише отримавши повістку про явку 1 квітня 2011 року до Смілянського міськвідділу ДВС він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується також відсутністю його підписів на протоколі та постанові, а тому його вимоги щодо поновлення строку на звернення до суду також є правомірними і підлягають задоволенню.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного в діях позивача не вбачається факту порушення правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом

Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором ДПС роти ДПС ДАЇ при УДАЇ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 постанову від 28 жовтня 2010 року АВ № 222566 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :