Справа № 2-а-1096/11
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1096/11
Провадження № 2-адр/456/2/15
УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання реєстрації, як особи, що шукає роботу та надання статусу безробітного, визнання права на проживання на адміністративній території, стягнення відшкодування неодержаних компенсацій, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання реєстрації, як особи, що шукає роботу з 08 "квітня 2003р. та надання статусу безробітного з 16 квітня 2003р., визнання права на проживання на адміністративній території, м.Стрий в квартирі АДРЕСА_1 та реєстрацію місця проживання за даною адресою, стягнення відшкодування неодержаних компенсацій за період з 16 квітня 2003 року по даний час відмовлено.

У заяві від 03.12.2015р. позивач по справі ставлять питання про ухвалення додаткового рішення оскільки, під час розгляду справи по суті, судом не вирішена позовна вимога щодо визнання права і його реалізацію проживанням з 02 квітня 2003 року на адміністративній території міста Стрий в квартирі, що належить позивачу на праві спільної часткової власності і знаходиться за адресою АДРЕСА_2 однак, в резолютивній частині рішення суду дана позовна вимога не вирішена, а тому необхідно постановити додаткове рішення суду.

Заявник та відповідач в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду заяви були належними чином повідомлені, що доводиться рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.168 п.1 пп.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.168 п.3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дійсно згідно заяви позивача поданої 31.03.2008р. (а.с.76 Т-1) заявлена позовна вимога про визнання права і його реалізацію проживанням з 02 квітня 2003 року на адміністративній території міста Стрий в квартирі, що належить позивачу на праві спільної часткової власності і знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до Постанови Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2012р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання реєстрації, як особи, що шукає роботу з 08 "квітня 2003р. та надання статусу безробітного з 16 квітня 2003р., визнання права на проживання на адміністративній території, м.Стрий в квартирі АДРЕСА_1 та реєстрацію місця проживання за даною адресою, стягнення відшкодування неодержаних компенсацій за період з 16 квітня 2003 року по даний час відмовлено.

Вказана постанова суду відповідно до Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015р. залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення а постанова Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2012р. та Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015р. без змін.

На основі наведеного та як вбачається з матеріалів справи суд вважає, що підстав для прийняття додаткового рішення немає оскільки, при постановленні судового рішення Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2012р. дана позовна вимога (визнання права на проживання на адміністративній території, м.Стрий в квартирі АДРЕСА_1 та реєстрацію місця проживання за даною адресою) повністю вирішена, що відображено в резолютивній частині постанови тому, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 220 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання реєстрації, як особи, що шукає роботу та надання статусу безробітного, визнання права на проживання на адміністративній території, стягнення відшкодування неодержаних компенсацій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2