Справа № 813/5701/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2015 р. справа № 813/5701/15
зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.11.2015р. просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.

Ухвалою від 10.11.2015р. суд залучив до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс та орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою від 25.12.2015р. суд залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копій всіх документів, повязаних з направленням вимоги за кредитним договором №1304/0308/98-001 від 03.03.2008р., первинні докази направлення та отримання вказаної вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі заперечив. Просив суд в задоволенні клопотання представника третьої особи відмовити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.

Вказане рішення прийняте відповідачем, зокрема, з врахуванням факту направлення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу вимоги за кредитним договором №1304/0308/98-001 від 03.03.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем, зокрема, тим, що вона не отримувала від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вимоги за кредитним договором №1304/0308/98-001 від 03.03.2008р.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії всіх документів, повязаних з направленням вимоги за кредитним договором №1304/0308/98-001 від 03.03.2008р. ОСОБА_5, первинні докази направлення та отримання вказаної вимоги.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника третьої особи про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії всіх документів, повязаних з направленням ОСОБА_5 вимоги за кредитним договором №1304/0308/98-001 від 03.03.2008р., докази направлення такої та отримання вказаної вимоги.

Вказані документи зобовязую надати протягом 5 робочих днів з моменту отримання вказаної ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 28.12.2015р.

Суддя А.Г.Гулик