Справа № 826/3402/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/3402/14 Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретаріСобківа Я.М., Петрика І.Й., Борисюк Л.П. Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 повернуто позивачу з підстав п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року - без змін.

В резолютивній частині даного судового рішення зазначено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

15 травня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року в частині зазначення в резолютивній частині даного судового рішення строку його оскарження «два місяці» замість «двадцяти днів».

В клопотанні про виправлення описки заявник посилається на те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, зменшено строк подання касаційної скарги до 20 днів (розділ ХІІ вказаного Закону). Однак, Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» було викладено в новій редакції Закон України «Про судоустрій і статус суддів», яка містить лише ХІ розділів, а тому, на думку апелянта, строк подання касаційної скарги становить два місяці, як і до змін, внесених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Положення частини другої статті 212 щодо скорочення процесуальних строків звернення громадян до суду визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011р.N 17-рп/2011 у справі N 1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року в розумінні статті 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі 826/3402/14 за адміністративним позовом ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків І.Й. Петрик Л.П. Борисюк

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Петрик І.Й.

Борисюк Л.П.