Справа № 570/220/15-а
Суддя: Остапчук Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/220/15-а
Номер провадження 2-а/570/16/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

(як адміністративний суд)

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

об'єднану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про передачу земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона неодноразово призначалась до слухання. Після задоволення заяв про відвід і самовідвід ряду суддів, справа в порядку автоматизованого розподілу передана до провадження судді Остапчук Л.В. Після прийняття суддею Остапчук Л.В. справи до свого провадження, вона тричі призначалася до судового розгляду.

Перший раз справа призначалася слуханням на 23 червня 2015 року, але була відкладена слуханням із-за неявки сторін, хоча дата судового засідання погоджувалася з представником позивачів ОСОБА_6 ОСОБА_7 23 червня 2015 року ОСОБА_6, який є представником всіх позивачів, подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Другий раз справа призначалася до слухання на 20 липня 2015 року. Всі сторони отримали судові повістки на цю дату. А адресовані судові повістки ОСОБА_5 і ОСОБА_3 повернулися з відміткою пошти, що повертаються за закінченням терміну зберігання. Однак, судове засідання відкладалося за заявою представника позивачів ОСОБА_6 Представник відповідача в цей день подав заперечення на позов.

Втретє справа призначалася до слухання на 14 вересня 2015 року. Тривала перерва в судових засіданнях пов'язана з відпусткою судді. Позивачі і їх представник, адвокат ОСОБА_6, в останнє судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Представник позивачів ОСОБА_6 був повідомлений про слухання справи в телефонному режимі і під час його перебування у приміщенні суду по інших справах. Позивач ОСОБА_2 отримав судову повістку, а від решти позивачів судові повістки повернулися з відміткою пошти, що повертаються по закінченню терміну зберігання. Причину неявки позивачі і їх представник суду не повідомили і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутності, хоча у цей же день представник позивачів ОСОБА_6 і представник відповідача ОСОБА_7 були в суді і брали участь у іншому судовому засіданні під головуванням іншого судді (позов тих самих позивачів і стосовно цих же земельних ділянок, але предмет позову інший).

Самі позивачі в жодне із судових засідань не з'являлися і не повідомляли суд про причини неявки. Таку поведінку позивачів і їх представника розцінено судом як бажання затягнути розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі і їх представник повторно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, то суд вважає, що є можливим залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачів можливості звернутися повторно до суду з аналогічним позовом.

Суд також приймає до уваги і те, що в провадженні суду є інші справи за позовами цих же позивачів стосовно цих же земельних ділянок, але там інші позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.4, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Об'єднану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про передачу земельної ділянки у власність - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.