Справа № 22-а-21912/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 90 09.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Приходько К.П. суддів: Таргоній Д.О., Іванової І.В.

розглянула у порядку письмового провадження у приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій владних повноважень неправомірними, -

встановила:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення. Позов обґрунтував тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 1-ї категорії, інвалідом 2 групи. Законодавством передбачено виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, яку виплачують органи соціального захисту населення. Відповідач відмовив йому у виплаті допомоги в належному розмірі за 2008 рік. Позивач просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату суми одноразової грошової допомоги за 2009 рік.

^ Постановою Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року позов зщ*оволено. Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо перерахунку та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік неправомірною та забовязано здійснити перерахунок та виплату суми щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2009 рік.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області просить скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 2 групи.

Згідно з ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено виплату одноразової щорічної допомоги учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інвалідам 2 групи пять мінімальних заробітних плат. При цьому, розмір заробітної плати визначається на момент виплати. Виплату грошової допомоги проводять органи соціального забезпечення громадян за місцем їх проживання.

Виходячи з вимог ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідач повинен був нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздоровлення за 2009 рік. виходячи із розміру мінімальної

заробітної плати встановленої на момент здійснення виплати.

Колегія суддів згідна з висновком суду першої інстанції, і вважає що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.197, 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області відхилити.

Постанову Бородянського районного суду Київської області від ЗО березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: