Справа № 204/2663/15-а(2-а/204/49/15)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2015 рокусправа №204/2663/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2015 р. у справі №204/2663/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради

треті особи - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення №184 від 21.11.2014р. виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська за зверненням управління-служби у справах дітей з поданням, яким визначений порядок участі у вихованні та спілкуванні батька - гр. ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за графіком: друга та четверта субота місяця з 10-00 до 19-00, а також перша та третя неділя місяця з 10-00 до 19-00, два перших тижні у червні та липні для оздоровлення дитини, три перші дні під час кожних шкільних канікул, 10 квітня, 9 травня, 18 жовтня після закінчення шкільних занять, червня, 6 січня, 7 січня з 10-00 до 19-00, у разі хвороби дитини відвідування за місцем її перебування без присутності матері.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

23.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій представник позивача просить прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі. Заява мотивована тим, що подальше продовження даного адміністративного спору є недоцільним, оскільки рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року в цивільній справі №185/2166/15-ц про

усунення перешкод спілкування з дитиною та встановлення порядку виконання батьківських прав та обов'язків у вихованні малолітньої дитини було вирішено спір про право, який існував між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву про відмову від позову підтримав.

Третя особа ОСОБА_2, представник відповідача та третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради Цуцкова О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших сторін по справі, суд приходить до висновку, що заяву про відмову від позову слід задовольнити, постанову суду від 06.08.2015 р. - скасувати та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.194, 198, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2015 р. у справі №204/2663/15-а скасувати.

Провадження у справі №204/2663/15-а закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун