Справа № 812/1629/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1629/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконним перереєстрацію права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконним перереєстрацію права власності на транспортний засіб.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про витребування у Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області відомостей про те який орган здійснює повноваження Центру надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області; а також просить витребувати документи, на підставі яких був перереєстрований автомобіль у ОСОБА_1 на ОСОБА_2, а потім на ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову заперечував в повному обсязі.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідно клопотання представника позивача про витребування у Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області відомостей про те, який орган здійснює повноваження Центру надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області; документів, на підставі яких був перереєстрований автомобіль у позивача на інші особи задовольнити, у звязку з чим провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області відомостві про те який орган здійснює повноваження Центру надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області.

Забезпечити надання повноваженим органом відповідних документів (договір купівлі-продажу, договір дарування, інші правоустановчі документи, технічний паспорт на автомобіль тощо), на підставі яких була проведена перереєстрація автомобіля марки Шкода модель «Октавія» номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_1 на ОСОБА_2, а потім на ОСОБА_3

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконним перереєстрацію права власності на транспортний засіб до 27 січня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 27 січня 2016 року о 11.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_4