Справа № 14877/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.12.2011 р. № 2-а-14877/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" звернулося з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області:

- № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" з податку на додану вартість на загальну суму 801 764,80 грн., з яких 691 528,00 грн. - за основним платежем та 110 236,80 грн. - за штрафними санкціями;

- № НОМЕР_2 від 11.10.2011 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" з податку на додану вартість на загальну суму 801 764,80 грн., з яких 691 528,00 грн. - за основним платежем та 110 236,80 грн. - за штрафними санкціями.

Від представника позивача до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Таким чином, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст.ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.