Справа № 13893/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 листопада 2011 р. Справа № 2-а- 13893/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому просять суд: зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження № 36 від 29.07.1997 року щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2, зазначивши прізвище дитини "Нгуєн", власне ім'я дитини "Туан Лінь", по батькові не зазначати, прізвище батька "Нгуєн", власне ім'я батька "В'єт Фионг", по батькові не зазначати, прізвище матері "Нгуєн", власне ім'я матері "ОСОБА_2 ОСОБА_1", по батькові не зазначати.

При зверненні до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції позивачі отримали відмову у її прийнятті, оскільки позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 не було додано до заяви своє свідоцтво про народження з перекладом на українську мову.

Позивачі не погоджується з діями відповідача, оскільки чинне законодавство підстав не прийняття заяви про внесення змін до акту цивільного стану з мотивів не додання до неї певних документів не передбачає.

Позивачу та їх представники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачів ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представників, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Від відповідача на адресу Харківського окружного адміністративного суду 02.11.2011 року надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника відповідача та додатково зазначено, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Поста Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення до актового запису про народження № 36 від 29.07.1997 року, складеного ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2, зміни, зазначивши прізвище дитини "Нгуєн", власне ім'я дитини "Туан Лінь", прізвище батька "Нгуєн", власне ім'я батька "В'єт Фионг", прізвище матері "Нгуєн", власне ім'я матері "ОСОБА_2 ОСОБА_1", по батькові дитини, батька та матері не зазначати. До заяви були додані такі документи: паспорт - переклад батька, паспорт - переклад матері, копія посвідки на постійне проживання батька, копія посвідки на постійне проживання матері, копія свідоцтва про народження.

Як вбачається з матеріалів справи, Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції не прийняв заяву, мотивуючи це тим, що позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 не було додано до заяви своє свідоцтво про народження з перекладом на українську мову.

Позивачам ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видане свідоцтво про народження дитини на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 36 від 29.07.1997 року, в якому зазначено прізвище дитини "ОСОБА_1 ОСОБА_2", власне імя дитини «Лін», прізвище батька "ОСОБА_1 ОСОБА_2", власне імя батька «Фионг», прізвище матері "ОСОБА_1 ОСОБА_2", власне імя матері «Нгуєт».

Згідно перекладу паспортного документа № 1168682, прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3, який народився 27 квітня 1970 року у м. Ханой, Соціалістичної республіки Вєтнам та посвідки на постійне проживання серії ХР № 10048, виданої УГІРФО УМВС України в Харківській області, згідно якої прізвище, ім'я та по-батькові батька ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Згідно перекладу паспортного документа № ВО163800, прізвище, ім'я та по-батькові матері дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка народилася 29 березня 1972 року у м. Хингієн, Соціалістичної республіки Вєтнам та посвідки на постійне проживання серії ХР № 13258, виданої ВГІРФО МВС України в Харківській області, згідно якої прізвище, ім'я та по-батькові матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 3 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" визначено, що правову основу діяльності органів реєстрації актів громадянського стану визначають Конституція України, цей Закон та інші акти законодавства України.

Згідно з ст. 21 зазначеного Закону про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками.

Суд зазначає, що відповідно до п. 6.1 "Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940, які введені в дію з 01.01.2001 року, (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), реєстрація переміни прізвища, імені, по-батькові громадян України провадиться за їх заявою відділом реєстрації актів громадянського стану за місцем їх постійного проживання.

Згідно з п. 6.6 зазначених Правил на підставі складеного запису акта про переміну прізвища, імені, по-батькові відділ реєстрації актів цивільного стану вносить необхідні зміни до записів актів цивільного стану заявника і його неповнолітніх дітей, які зберігаються в органах реєстрації актів цивільного стану України. Запис акта про переміну є підставою для видачі повторних свідоцтв. Зміни щодо даних про батьків у записах акта про народження повнолітніх дітей заявника вносяться в разі їх письмового клопотання про це. Після цього надсилаються відповідні повідомлення до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних управлінь юстиції для внесення аналогічних змін до других примірників записів актів цивільного стану.

Відповідно до п. 1.1. "Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2002 року за № 786/7074, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, унесення змін, доповнень (до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних в містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

Згідно наданих до справи матеріалів справи встановлено, що вірним слід вважати саме ім'я дитини ОСОБА_1 ОСОБА_6, імя батька ОСОБА_1 ОСОБА_3, імя матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, про що свідчать посвідки на постійне проживання та паспорти, видані Посольством В'єтнаму в Україні.

Суд зазначає, що відповідно до п.2.9. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: постанова адміністративного суду.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 201 Цивільного кодексу України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є ім'я (найменування).

Згідно ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, оскільки ім'я є особистим немайновим благом та дає можливість набувати прав та створювати для себе цивільні обов'язки, а також здійснювати ці права та виконувати цивільні обов'язки під своїм іменем, то перекручення імені є порушенням прав позивача та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача документально та нормативно обґрунтовані, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 36 від 29.07.1997 року, складений ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2, зазначивши прізвище дитини "Нгуєн", власне ім'я дитини "Туан Лінь", по батькові не зазначати, прізвище батька "Нгуєн", власне ім'я батька "В'єт Фионг", по батькові не зазначати, прізвище матері "Нгуєн", власне ім'я матері "ОСОБА_2 ОСОБА_1", по батькові не зазначати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 14, кв. 19) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.