overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3738/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/475/15
Справа № 235/3738/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 08.00 годин на 19.06.2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/3222/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3222/15-а
№ провадження 2-а/541/90/2015
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та покладення зобовязання вчинити певні дії,- в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом, посилаючись на порушення своїх прав субєктом владних повноважень.

Позивач тривалий період, до недавнього часу, працювала суддею Миргородського міськрайонного суду та перебувала у дружніх відносинах з головуючим по справі.

З урахуванням цього, в умовах системного формування в суспільстві негативного ставлення до судів та суддів, ця обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді, вплинути на авторитет суду в цілому.

З означених підстав головуючим по справі заявлено самовідвід.

Відповідно до ст. 27 КАС України наявні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 1 п. 4, 30, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Чернюку В.Д. задовольнити.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 передати керівнику апарату суду для вирішення питання про її перерозподіл та подальший рух відповідно до положень ст. 15 КАС України .

Суддя Миргородського

міськрайонногосуду ОСОБА_2
Справа № 236/3550/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3550/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

28.12.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнаня дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнаня дій неправомірними .

Ухвалою суду від 16.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнаня дій неправомірними призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 10:00 год. 11.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 235/9142/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/639/15
Справа № 235/9142/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського управління соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та стягнення заборгованості компенсаційних виплат на харчування ,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійського управління соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та стягнення заборгованості компенсаційних виплат на харчування.

Позивач надав заяву, в якій просив адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського управління соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та стягнення заборгованості компенсаційних виплат на харчування залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивачкою надано вказану заяву, суд знаходить можливим її задовольнити.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського управління соціального захисту населення про визнання неправомірними дії та стягнення заборгованості компенсаційних виплат на харчування - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява бела залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 265/8078/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8078/15-а
Провадження № 2-а/265/285/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 25 січня 2016 року о «16:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/8057/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8057/15-а
Провадження № 2-а/265/284/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 батальйону №4 Управління ПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №800445 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Інспектора роти №10 батальйону №4 Управління ПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №800445 про адіміністративне правопорушення від 13 грудня 2015 року.

23 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду його зрозумілі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить судова розписка.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся згідно діючого законодавства.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 батальйону №4 Управління ПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №800445 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя_________________І.Г. Мельник
Справа № 265/6032/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6032/15-а
провадження №2-а/265/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю

секретаря Бабенко А.Г.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та про зобов'язання вчинити певні дій,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах на умовах та в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з дати звернення за призначенням пенсії, тобто з 03 березня 2015 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 04 січня 2016 року.

Суддя
Справа № 265/7613/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7613/15-а
провадження №2-а/265/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя № 3234 від 23 червня 2015 року про відмову в розрахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи з урахуванням показника заробітної плати відповідно до довідки про розмір заробітної плати № 59, виданої ПАТ «Маріупольське автотранспортне підприємство № 11433» від 18 березня 2005 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя здійснити ОСОБА_1 з 27 травня 2015 року перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з урахуванням показника заробітної плати відповідно до довідки про розмір заробітної плати № 59, виданої ПАТ «Маріупольське автотранспортне підприємство № 11433» від 18 березня 2005 року на підставі ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно з Порядком обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 265/5901/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5901/15-а
Провадження № 2-а/265/180/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

29 грудня 2015 року позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Справа № 554/14806/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 15 хвилин 13 січня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/14880/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 265/7823/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7823/15-а
Провадження № 2-а/265/277/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради.

14 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення її позову без розгляду, у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом, наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі. Також просила суд слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) в судове засідання не зявилась від неї на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі. Справу просила слухати за її відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя_________________І.Г. Мельник