Справа № 465/7266/15-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову, поданої у адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду міського голови м. Львова ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про оскарження дій, що порушують законодавство про вибори, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Кандидата на посаду міського голови м. Львова ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про оскарження дій, що порушують законодавство про вибори.

Разом із позовом до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, у якій представник позивача просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відповідачеві розміщувати носії політичної реклами на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування на міських автобусних маршрутах загального користування № 48;49;50;51;53 у м. Львові, що обслуговуються перевізником. Заява мотивована тим, що зі сторони відповідача мають місце очевидні ознаки вчинення правопорушення. Звертає увагу суду і на стислі строки проведення передвиборчої агітації до другого туру виборів міського голови, внаслідок чого дії відповідача можуть вплинути на вільне формування та вільне волевиявлення волі виборців, а також нанести шкоду інтересам позивача, як кандидата на посаду міського голови.

Розгляд клопотання про забезпечення позову вирішується без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.1 ст.118 КАС України та в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено і забороною вчиняти певні дії.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною, заявлений спосіб забезпечення позову є допустимими, відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. Не вжиття таких заходів може призвести до порушення прав, свобода та інтересів позивача та інших осіб.

Керуючись ст.ст.117, 118, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» розміщувати носії політичної реклами на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування на міських автобусних маршрутах загального користування № 48;49;50;51;53 у м. Львові, що обслуговуються перевізником.

Копію ухвали направити керівництву відповідача, для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя Масендич В.В.