Справа № 808/9030/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9030/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 грудня 2015 року

Справа № 808/9030/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Відділу НКРЕКП у Запорізькій області

про: зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Відділу НКРЕКП у Запорізькій області про зобов’язання відділу НКРЕКП у Запорізькій області Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг вчинити дії, передбачені абзацом 2 пункту 2.7 Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженою Постановою НКРЕ від 12.6.2008 № 691, щодо погодження Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад» кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на рівні витрат, визначених об’ємом умовних одиниць електроустановок власника мереж, та нормативу витрат на умовну одиницю, які склались за результатами діяльності електропередавальної організації, на території здійснення ліцензованої діяльності якої приєднані електроустановки власника мереж на 2016 рік.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог вказаної статті, як відповідача у позові зазначено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та Відділ НКРЕКП у Запорізькій області, проте адреси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у позові не зазначено, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості виконати вимоги частини 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вказаних вимог, позивачем в адміністративному позові не викладено будь-яких вимог до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відповідь Відділу НКРЕКП у Запорізькій області від 18.11.2015 № 40-12/808 про невідповідність кошторису в частині процентного співвідношення операційних витрат, у той же час, зазначена відповідь до матеріалів адміністративного позову не надана.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом подачі адміністративного позову із зазначенням належного відповідача (відповідачів) по справі та позовних вимог щодо кожного відповідача, та подачею копій такої позовної заяви, з відповідними додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом надання відповіді Відділу НКРЕКП у Запорізькій області від 18.11.2015 № 40-12/808.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, Відділу НКРЕКП у Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18 січня 2016 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом подачі адміністративного позову із зазначенням належного відповідача (відповідачів) по справі та позовних вимог щодо кожного відповідача, та подачею копій такої позовної заяви, з відповідними додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом надання відповіді Відділу НКРЕКП у Запорізькій області від 18.11.2015 № 40-12/808.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша