overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-921/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-921/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07.2007 року « Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів , що посвідчують право власності на землю »,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07. 2007 року « Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельних ділянок для видачі документів , що посвідчують право власності на землю » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,12 га гр. ОСОБА_1 , що розташована у смт. Брусилів ,позиція 353 та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 276/1596/15-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1596/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/63/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарськ-Волинському районі про зобов"язання відповідача-суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.01.2016 року о 11.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07.2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок »,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,12 га гр. ОСОБА_1 та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-922/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-922/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Третьої особи ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 12 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 22.03. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.. ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 12 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 22.03. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.ОСОБА_1 площею 0,15 га та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-822/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-822/11
У Х В А Л А

17 травня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області " про визнання неправомірною відмови та зобов"язання проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, особі віднесеній до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ,встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Брусилівському районному суду. Позовні вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обовязків третіх осіб і тому відповідно до ст.183-2 КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області " про визнання неправомірною відмови та зобов"язання проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, особі віднесеній до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-443/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-443/12
У Х В А Л А

22.03.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 29.05.2012 року о 16:15 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.03.2012 року Справа № 2-а-443/12

ОСОБА_1

м. Житомир, пров. 1-й Піщаний, буд. 16

УДАІ УМВС України в Житомирській області

Житомирська, м. Житомир, вул. Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 278/238/15-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/238/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради, зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №727 від 17.09.2014 року "Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту зміни цільового призначення та відведення земельної ділянки у власність".

Зобов'язати Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення та відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею 0,20 га та 0,12 га за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Зелена, 36, із земельної ділянки площею 0,35 га.

Стягнути з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 277/1137/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1137/15-а
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суду з вищевказаним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачкою, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративний позов розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Прищепою Т.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-424/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-424/12
У Х В А Л А

12.03.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції м. Житомира, ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 28.05.2012 року о 15:40 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

12.03.2012 року Справа № 2-а-424/12

ОСОБА_1

м. Житомир, БОС, 1/602, кв. 3

УДАІ УМВС України в Житомирській області,

м. Житомир, вул. Щорса, 94

ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира прапорщик міліції ОСОБА_2

м.Житомир, Л.Українки, 17

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 296/8600/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8600/15-а
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобо»язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобо»язання здійснити певні дії

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-920/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-920/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Третьої особи ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12. 2006 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.. ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12. 2006 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.. ОСОБА_1 площею 0,15 га у смт. Брусилів по вул.. Травнева та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-7050/11
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7050/11
Провадження № 6-а/279/172/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені у заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про видчу дубліката виконавчого листа.

При цьому, заявницею не подано документів, на підтвердження того чи перебуває виконавчий лист на виконанні в органах ДВС або Казначейській службі України.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати позивачці строк в п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Суддя: