overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6560/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6560/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та постанови, скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області до Вищого адміністративного суду України поштою надіслано касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2015 року залишена без руху у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

16 листопада 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поштою надіслано до Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 8 вересня 2015 року.

Однак, ці причини не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України. Представник позивача був присутнім у відкритому судовому засіданні, а повний текст судового рішення виготовлено 17 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-16075/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/33137/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Київської регіональної митниці Державної митної служби України

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року

у справі № 2а-16075/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією "Бурда-Україна"

до Київської регіональної митниці

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року у справі № 2а-16075/12/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці Державної митної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 28 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 803/1404/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ № К/800/50168/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Волинська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року виконано, судовий збір сплачено.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/1404/15-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-6089/11/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6089/11/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/2946/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі № 2а-6089/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм"

до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року у справі № 2а-6089/11/1070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 21 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-1972/11/2770
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ К/9991/34225/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Євротранс» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання дій протиправними та скасування постанови, за касаційною скаргою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, -

у с т а н о в и л а :

У травні 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді від 23 травня 2012 року відкрито касаційне провадження у даній справі і витребувано її з суду першої інстанції.

У зв'язку не надходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року, втрачене судове провадження у цій справі не відновлене, з огляду на відсутність усіх необхідних документів і неможливість їх витребування від осіб, які беруть участь у справі або інших осіб, установ, організацій.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня і 2 листопада 2015 року (справи № 21-61а14 і 21-564а14 відповідно).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Євротранс» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання дій протиправними та скасування постанови, за касаційною скаргою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року - закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало
Справа № 345/5279/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/45425/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2015 року відповідач до Вищого адміністративного суду України поштою надіслав касаційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, поважних причин пропуску такого строку не зазначено.

Відповідачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач 3 листопада 2015 року отримав копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 28 жовтня 2015 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено, в тому числі і щодо пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2270/435/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2270/435/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар’єр"

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року

у справі № 2270/435/12

за позовом Державного підприємства "Нігинський кар’єр"

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2013 року у справі № 2270/435/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Нігинський кар’єр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 28 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 813/1816/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ № К/800/50768/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Генерального прокурора України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Генеральний прокурор України подав до суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку із недоданням документа про сплату судового збору. При цьому, особі, що подала скаргу, надано строк до 20 грудня 2015 року для усунення зазначеного недоліку.

Недоліки касаційної скарги відповідачем усунуто.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

При цьому, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Втім, в заявленому клопотанні відповідачем не наведено будь-яких мотивів для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Генерального прокурора України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1816/15 за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання Генерального прокурора України про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 818/1287/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/44907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

19 жовтня 2015 року позивач до Вищого адміністративного суду України поштою надіслав касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано.

Позивачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 30 жовтня 2015 року отримав копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

3 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та заява позивача про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску. Однак, наведені причини не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-4704/11/0170/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ К/9991/24288/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Склопластик» до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року, -

у с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді від 6 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі і витребувано її з суду першої інстанції.

У зв'язку не надходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, втрачене судове провадження у цій справі не відновлене, з огляду на відсутність усіх необхідних документів і неможливість їх витребування від осіб, які беруть участь у справі або інших осіб, установ, організацій.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня і 2 листопада 2015 року (справи № 21-61а14 і 21-564а14 відповідно).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Склопластик» до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року - закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало