Справа № 750/10398/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1000/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідачів про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем надано письмове пояснення, в якому вказано в якості відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради та Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» та зазначено вимоги до відповідачів, а саме до:

1) ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, зокрема:

-скасувати або визнати нечинним рішення щодо ненадання позивачу пільг в зазначений проміжок часу;

-якщо ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради не приймалося рішення та подання Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо права позивача на пільгову знижку, то зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради прийняти рішення щодо документального підтвердження про наявність пільг та вчинити певні дії, а саме надати Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» в натуральному (паперовому вигляді) чи в електронному вигляді документальне рішення щодо наявності правових підстав на пільгову знижку.

2) Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»:

- відшкодувати позивачу завдану майнову шкоду в натурі (надання послуг з обігріву оселі на суму таких збитків, які вказані в адміністративному позові усього 1396 грн. 09 коп.);

- внаслідок порушення цивільних прав позивача, приниження його честі, гідності та ділової репутації, відшкодувати моральну шкоду (не грішми), на засадах розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявлені позивачем вимоги до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди у зв'язку із захистом честі, гідності та ділової репутації містять спір про право цивільне, а тому відповідно до ст. 15 ЦПК України мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України,

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди у зв'язку із захистом честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова