Справа № 826/26413/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 грудня 2015 року м. Київ № 826/26413/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП"
до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" звернулося з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни третя особа ОСОБА_3 про визнання Рішення №25435995 від 21.10.2015 р. та дії державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяна Василівна в частині припинення іпотеки квартири №75 загальною площею 123,10 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - незаконними; визнання Рішення №25437646 від 21.10.2015 р. та дії державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна (АДРЕСА_2) в частині припинення обтяження квартири №75 загальною площею 123,10 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - незаконними; зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна вчинити дії по реєстрації іпотеки квартири №75 загальною площею 123,10 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1; зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну вчинити дії по реєстрації обтяження квартири №75 загальною площею 123,10 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук