Справа № 2а-12107/10/1370
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

28 грудня 2015 року № 2а-12107/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року у справі № 2а-12107/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 18960,00 грн,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 18960,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглянути таку у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року у справі № 2а-12107/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області з ОСОБА_1, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету стягнуто борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 18960 грн.

Проте з матеріалів справи вбачається, а саме з витягу з Єдиного реєстру довіреностей видно, що ОСОБА_1, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_2, а не ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Отже, Львівський окружний адміністративний суд у своїй постанові 26.02.2014 року у справі № 2а-12107/10/1370 допустив описку у реквізитах відповідача помилково вказавши ідентифікаційний код НОМЕР_1, а не ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Таким чином, описка технічного характеру змісту постанови Львівського окружного аміністративного суду від 26.02.2014 року у справі № 2а-12107/10/1370 щодо реквізитів відповідача підлягає виправленню, а саме помилково зазначений ідентифікацій код відповідача НОМЕР_1 виправити на дійсний ідентифікаційний код відповідача, НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року у справі № 2а-12107/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 18960,00 грн, а саме в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1, замість помилково вказаного номеру « НОМЕР_1» вважати вірним « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сидор Н.Т.