Справа № 484/5722/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5722/15-а
Провадження № 2-а/484/164/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними: довідки №35 від 05.08.1996 року, акту введення гаражу в експлуатацію від 15.08.1996 року та свідоцтва про право володіння гаражем № 120 в АГК «Южний» виданих на імя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що у 1977 році на підставі дозволу №167 на виконання будівельних робіт, виданого Первомайським міськкомгоспом 14.05.1975 року він побудував гараж №115 в авто гаражному кооперативі «Южний» в м. Первомайську по вул. Коротченко, 15. Право власності на гараж не оформив. Рішенням Первомайського міського народного суду від 11.12.1979 року визначено порядок користування гаражем між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3, яка у 1987 році вийшла заміж за ОСОБА_2 У 1988 році у звязку зі зміною планування гаражів змінився номер побудованого ним гаражу з №115 на №120. З 1987 року чоловік колишньої дружини ОСОБА_2 почав користуватися його гаражем, у звязку з чим у квітні 2011 року він звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння. Під час розгляду справи він дізнався, що ОСОБА_2 у 1996 році оформив на себе право власності на побудований ним гараж на підставі рішення №213 Первомайської міської ради від 14.08.1996 року Про затвердження актів прийому в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, де в п. 1 Рішення, крім затвердження актів прийому в експлуатацію будівель інших осіб, було затверджено акт прийняття в експлуатацію гаража ОСОБА_2 в АГК «Южний», а в п.2 Рішення міському комітету ЖКГ надано вказівку видати свідоцтво на право власності на гараж у АГК «Южний» ОСОБА_2

В позові ОСОБА_1 просить про визнання незаконними - довідку №35 від 05.08.1996 року, акт введення гаражу в експлуатацію від 15.08.1996 року та свідоцтво про право володіння гаражем № 120 в АГК «Южний» виданих на імя ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувані позивачем документи, видані у 1996 році і суд вважає, що строк звернення до суду з даним позовом сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, адже ОСОБА_1 в мотивувальній частині позову вказує, що він більше пяти років оспорює право власності на вказаний гараж ОСОБА_2, а тому суд вважає, що з того часу, коли ОСОБА_1 повинен був дізнатися про порушення свого часу, пройшло набагато більше часу, ніж шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання. Враховуючи наведене, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними - довідки №35 від 05.08.1996 року, акту введення гаражу в експлуатацію від 15.08.1996 року та свідоцтва про право володіння гаражем № 120 в АГК «Южний» виданих на імя ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом Суддя: