Справа № 813/6396/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року Справа № 813/6396/15
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Публічного акціонерного товариства Львівський завод залізобетонних виробів № 2 до Відділу Держземагентства у м. Львові про визнання протиправними та скасування витягів, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство Львівський завод залізобетонних виробів № 2 з адміністративним позовом до Відділу Держземагентства у м. Львові, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати ОСОБА_1 Держкомзему у м. Львові № 40/01-15/1342 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки позивача, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44 площею 32537 кв.м.;

- визнати протиправним та скасувати ОСОБА_1 Держкомзему у м. Львові № 40/01-15/1343 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки позивача, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44, площею 45253 кв.м.;

- визнати протиправним витяг ОСОБА_1 Держкомзему у м. Львові № 40/01-15/1344 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки позивача, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44, площею 105350 кв.м.

Ухвалою від 11.12.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 25.12.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Суддею за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» зясовано, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа № 813/6409/15 (суддя Потабенко В.А.) за позовом публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2" до відділу Держземагентства у місті Львові Львівської області про визнання протиправними витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвалами від 25.12.2015 року провадження у справі відкрито та закінчено підготовче провадження та призначено таку до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу, та розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Львівський завод залізобетонних виробів № 2 до Відділу Держземагентства у м. Львові про визнання протиправними та скасування витягів повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.