Справа № П/811/1387/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року справа № П/811/1387/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомКорпорації "Система ССБ" (виробниче обєднання)
доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 року №, № та №, -

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Система ССБ" (виробниче обєднання) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 року №, № та №.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили у справі №П/811/518/15 за позовом Корпорації "Система ССБ" (виробниче обєднання) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 року за № НОМЕР_1 про порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, яким збільшений розмір грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 852698,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 426349,00 грн., № НОМЕР_2 про порушення п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138 та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, яким збільшена сума грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1326640,00 грн., № НОМЕР_3 про порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, яким зменшена сума відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 113808,00 грн.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі до якого долучено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року по справі №П/811/518/14.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності (т.9, а.с.174,190).

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Відтак, керуючись ст.ст.122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1387/15.

Подальший розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук