Справа № 2а-11251/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

позовом

Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області, представник – не прибув

до

Державного підприємства «Львіввугілля», представники - не прибув

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року у даній справі позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 2520393,63 грн.

15.12.2015 року Львівським окружним адміністративним судом отримано заяву відповідача про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року у даній справі до 31.12.2017 року, з підстав, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, а також відсутність можливості погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не прибув.

Представник позивача в судове засідання також не прибув, в заперечені просив справу розглядати його участі.

При постановленні ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Представник відповідача (заявника) надав суду докази в обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення в тому числі інформацію про динаміку обсягів виробництва та реалізації продукції з якої вбачається зростання чистого доходу підприємства за 9-ть місяців 2015 року.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані заявником частково переконують в обґрунтованості заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 28.12.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.