Справа № 808/5420/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Терлецького О.О.,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця), Запорізької митниці Державної Митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області (далі - Держказначейство), про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 24 вересня 2015 року у вищезгаданій справі: постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року в частині зобов'язання Митниці прийняти письмове рішення про визнання митної вартості товарів за першим методом скасував та залишив у силі в цій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року; скасував постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року в частині зобов'язання Митниці в установленому законом порядку скласти та направити Держказначейству висновок про повернення Товариству з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у сумі 1 100 193 грн 25 коп. Ухвалив у цій частині нову постанову, якою відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись із такою постановою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність судового рішення у цій справі висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеним у постановах Верховного Суду України від 5 червня, 3 липня, 11 вересня 2012 року та 3 листопада 2015 року (№№ 21-142а12, 21-197а12, 21-262а12, 21-2220а15 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 15, 31 жовтня та 7 листопада 2013 року (№№ К/800/39324/13, К/800/40646/13, К/800/39942/13 відповідно), крім того, посилається на необхідність перегляду оскаржуваної постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у зв'язку з її невідповідністю висновкам викладеним у постановах Верховного Суду України від 5 червня, 3 липня, 11 вересня 2012 року та 3 листопада 2015 року (№№ 21-142а12, 21-197а12, 21-262а12, 21-2220а15 відповідно) щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, постанова Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, Запорізької митниці Державної Митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких