Справа № 813/6378/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6378/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року

Справа № 813/6378/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет” у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 211555,46 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою від 09.12.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 25.12.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 16.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Щодо вказаного суддя зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору, зокрема, для органів Державної фіскальної служби України.

Крім того, покликання представника позивача на відсутність коштів для сплати судового збору, не може бути достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”.

Також, слід звернути увагу, що крім вказаного позивачем не усунуто інших недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2015 року.

Таким чином, позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2015 року не виконано. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2015 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет” у банках, обслуговуючих такого платника податків – повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.