Справа № 2-а-2094/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-2094/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 11.11.2010 року щодо нього інспектором Красноперекопського ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову справі про адміністративне правопорушення серії АК № 251917, за порушення п. 18.1 ПДР України, а саме ненадання переваги пішоходам, які рухались через проїзну частину дороги, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В своїй позовній заяві пояснив, що на 139 км. автомобільної дороги Херсон-Керч в м.Красноперекопськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегулюваного пішохідного переходу, побачивши людей на тротуарі, ним заздалегідь було знижено швидкість для надання останнім переваги на переході, проте пішоходи не збирались переходити на протилежну частину дороги, а продовжували стояти на тротуарі, відразу за пішохідним переходом позивача зупинив співробітник ДАІ за нібито порушення п.18.1 ПДР України, в той час як пішоходи продовжували стояти на тротуарі. В тексті позовної заяви позивач стверджує, що інспектор ДПС, психологічно тиснувши на нього, погрожуючи забрати автомобіль позивача на штрафмайданчик змусив останнього підписати протокол без пояснень, копію протоколу на вимогу позивача не надав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача -Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АК №251917 вбачається, що 11.11.2010 року о 11 год.40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 139 км. автодороги Херсон Керч в м.Красноперекопськ позивач порушив правила проїзду пішохідного переїзд , тим, що не надав перевагу у русі пішоходам, що рухались по пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 ПДР України, згідно даної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак представником відповідача не було доведено та не надано суду будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтування позовних вимог позивача та доводили б правомірність дій інспектора під час винесення оскаржуваної постанови.

Таким чином з огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АК №251917 від 11 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 КУпАП.

Суддя Г.О.Білик