Справа № 2-а-3753/11
Суддя: Шкіндер О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3753/11
Провадження № 2-а/2107/4979/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2011 м. Генічеськ

у складі: головуючого Шкіндера O.A.

при секретарі Давиденко O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому посилається на те. шо Зі 08.2011 року у відношенні нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач стверджує, що при розгляді його справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили про наявність в його діях ознак правопорушення за яке законом встановлено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені у позові обставини, просить суд вказану постанову скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач повідомлений про день і час слухання справи, в судове засідання не зявився. Причини суду не повідомив. Вручення судової повістки підтверджується розпискою про її отримання за місцем роботи цієї особи.

Вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.09.2011 року співробітником взводу ДПС смт. Новоолексіївки ДАІ м. Таврійська у відношенні позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення де зазначено, що він, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

Не зважаючи на те, що позивач заперечував факт скоєння ним правопорушення, про що зазначив у протоколі, в порушення ст.257 КУпАП, та сама службова особа, без дотримання вимог ст.ст.278, 280 КУпАП розглянула справу про адміністративне правопорушення і винесла постанову по цій справі, в якій не спростувавши відповідними доказами твердження позивача, притягнула його до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законодавством.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зазначених вимог закону службовою особою при винесенні постанови дотримано не було.

Будь-яких доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення відповідачем суду не надано. Запит суду з цього приводу проігноровано. Ніяких заперечень проти позову від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до ст.71 КАС України, суд приходить до висновку про те, що відповідач позов визнає та необгрунтовані притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

Будь-які фактичні данні, які б спростовували встановлені судом факти, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, встановлені судом обставини, відповідно до вимог закону не є такими, що підтверджують наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. тому постанова не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 8,9, ч.1 п.2 ст.18, ч.2 п.1 ст.162, 163 КАС України, ст.ст. 7, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії службової особи Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, неправомірними, а постанову серії ВТ1 № 059536 у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати. Провадження по цій справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2