Справа № 813/6418/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року № 813/6418/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 щодо невключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ ПАТ «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою від 11.12.2015 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення виявлених недоліків до 25.12.2015 року.

25 грудня 2015 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2015 року подала клопотання, яким зменшила позовні вимоги. У тому ж клопотанні позивач просить вважати відповідачем лише Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить залучити до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. З урахуванням клопотання від 25.12.2015 року позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 щодо невключення ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий Залізничним РВУ МВС України у Львівській області 29.09.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Львів, вул. Кричевського, 27/2) до переліку вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі вкладу на суму, що не може бути меншою 200000 грн. в порядку, визначеному ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий Залізничним РВУ МВС України у Львівській області 29.09.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Львів, вул. Кричевського, 27/2) як вкладника яка має право, яка має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу у національній валюті «Супер-вклад» за №01 від 04.09.2014 року в сумі 33180 грн. в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 487,20 грн. згідно з квитанцією №277 від 10.12.2015 року. У звязку зі зменшенням кількості позовних вимог немайнового характеру (з трьох до двох) позивач додала ще одну квитанцію про сплату судового збору (№299 від 24.12.2015 року) на суму 487,20 грн. Таким чином, недоліки позову станом на 28.12.2015 року (наступний робочий день після 25.12.2015 року) усунено повністю.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі. Відповідачу і третій особі надіслати також копії позовної заяви з додатками.

4. Зобовязати відповідача до дати судового розгляду справи надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.