Справа № 821/2353/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2353/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу з податку на додану вартість в розмірі 1324385,92 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1362319,64 грн., -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 821/2353/14 задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про стягнення коштів з рахунків у банках та готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 44459,00 грн. та стягнуто з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 44459 грн. 00 коп.

16 грудня 2015 року відповідач по справі - ПП «Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 23 вересня 2014 р. на сім років починаючи з 01.01.2016 року з відображенням розстрочки у обліковій картці платника податків.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року заяву приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі залишено без руху на підставі вимог Закону України "Про судовий збір" та надано строк до 28 грудня 2015 року для усунення недоліків. Вищезазначену ухвалу представник заявника отримав 17 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду.

Заявником ухвала про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк заявником не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. В даному випадку заявник не усунув недоліки, пов'язані зі сплатою судового збору, викладені в ухвалі суду від 16 грудня 2015 року. Оскільки адміністративним судочинством прямо не врегульовано процедуру повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі суддя керуючись ч.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону) (ч.7 ст.9 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, заява приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі підлягає поверненню.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.7 ст. 9, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу з податку на додану вартість в розмірі 1324385,92 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1362319,64 грн. - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.