Справа № 808/424/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/424/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО РОЗ’ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

23 грудня 2015 року

Справа № 808/424/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши заяву Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз’яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом: Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

до: Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області

про: зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз’яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та у зв’язку із перебуванням судді Максименко Л.Я. у відпустці, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Каракушу С.М.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви про роз’яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2014.

Керуючись статтями 104, 107, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/424/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії до свого провадження.

Судове засідання для вирішення питання про роз’яснення судового рішення призначити на 29 грудня 2015 року об 11:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3, та буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша