overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2257/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2257/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-2257//2010 року
У Х В А Л А

29 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 361/8868/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8868/15-а
Провадження № 2-а/361/580/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 29 січня 2016 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 375/1732/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1732/15-а
Провадження № 2-а/375/45/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11:30 годину 05.01.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 555/2336/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2336/15-а
Номер провадження 2-а/555/123/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2336/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненсько області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненсько області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненсько області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Провести судове засідання о 15:00 18.01.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 18.01.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 525/1438/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1438/15-а
У Х В А Л А

26.12.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

25.12.2015 року від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_2, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 14 січня 2016 року.

Про день і час проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 563/1050/15-а
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1050/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі судді Загородько Н.А., з участю секретаря судового засідання Туровичу М.І., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення по справі № 563/1050/15-а,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду про роз"яснення судового рішення від 03.11.2015 року № 563/1050/15-а про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В обгрунтування заяви посилається на те, що постанову Корецького районного суду від 03.11.2015 року відповідачем не виконано, скільки Контрольний відділ Головного управління ПФ в Рівненській області вимагає роз"яснення судового рішення. Проблема полягає в тому, що для зарахування матеріальної допомоги згідно довідки № 03-08/1485 від 21.09.2015 року входить і матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення матеріально побутових потреб.

Сторони в судове засідання не з"явились, але подати суду заяви в яких просять заяву про роз"яснення судового рішення розглянути у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст.170 КАСУ якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі,або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Роз"яснити, що в довідку № 03-08/1485 від 21.09.2015 року про складові заробітної плати входить допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення матеріально-побутових потреб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
Справа № 375/1731/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1731/15-а
Провадження № 2-а-/375/44/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 12.01.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 369/390/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/390/14-а
Провадження № 2-а/369/468/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28.12.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненського сільвиконкому ОСОБА_3 , третя особа: , про визнання недійсним і скасування рішення та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Вищого адміністративного суду України .

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, спеціаліста-землевпорядника виконавчого комітету Гатненського сільвиконкому ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним і скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

Попередній розгляд справи призначити на 10:15 год. 05.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1748/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1748/15-а
Провадження № 2а/375/46/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 525/1425/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1425/15-а
Номер провадження 2-а/525/28/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

28 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 537/5116/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/168/2015
Справа № 537/5116/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук Полтавської області, в якому просила визнати протиправним рішення №404 від 08.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук призначити пенсію за віком ОСОБА_2 з 04.12.2015 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 29 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківвського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/5128/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5128/15-а
У Х В А Л А

25.12.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області пр. визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 14.12.201 року серії АА №160619 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області пр. визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 29 грудня 2015 року о 10 годині 45 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківвського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1