Справа № П/811/3043/15.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року справа № П/811/3043/15.

провадження № 2-ап/811/84/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»
доКіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
проскасування постанови від 14.03.2011 року АЕ №257483 та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, в якому просить суд:

- скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову АЕ №257483 від 14.03.2011 року, видана: Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- зобовязати Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, провулок Цеховий, буд. 3-б, що перебуває в іпотеці ТОВ «ФК» Вектор Плюс», на підставі іпотечного договору від 17.10.2006 року;

- витребувати у Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Всі матеріали адміністративного позову з додатками разом з ухвалою від 04.09.2015 року направлені на адресу товариства засобами поштового звязку.

З ухвалою суду першої інстанції від 04.09.2015 року позивач не погодився та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати суду: первинну позовну заяву та всі матеріали що вказані у додатку; належним чином завірену копію оскаржуваної постанови; оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору; копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Також суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду: первинну позовну заяву та всі матеріали що вказані у додатку; належним чином завірену копію оскаржуваної постанови; оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору; копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук