Справа № 2-а-2472/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-2472/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14 лютого 2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він не надав пішоходу переваги в русі на пішохідному перехресті. Проте, правил дорожнього руху він не порушував тому, що пішоходи знаходились біля пішохідного переходу, коли він його проїхав і не переходили дорогу. У звязку з цим просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не зявився, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач інспектор Дудко Р.Г. в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що постанова винесена законно.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №092937 позивач, 14.02.2011 року, керував автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_1, та не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. В поясненнях позивач зазначив, що не пропустив пішохода, який стояв на тротуарі через слизьку дорогу.

Постановою серії СВ1 №010514 від 14.02.2011 року на позивача за ч.1 ст.122 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 260 гривень.

Частина 1 ст.122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за порушення правил проїзду пішохідних перехресть.

Проте, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як видно з досліджених доказів, несприятливі наслідки порушення не настали, порушення носить формальний характер, оскільки вчинене через складні дорожні умови, а тому позивача необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Таким чином оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 122, 251, 254, 256 , 268 , 283, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 94, 160, 163, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ1 №010514 від 14.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта