Справа № 826/25300/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ № К/800/52595/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року залишено без руху з підстави несплати судового збору апеляційну скаргу позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року про залишення без руху позовної заяви.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року, оскільки вона не переглядалася в апеляційному порядку по суті.

Згідно з частинами другою і п'ятою статті 213 КАС України в касаційні скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, як вбачається з касаційної скарги, яка названа апеляційною скаргою, позивач навів мотиви своєї незгоди з ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2015р. та дав оцінку неправильності саме цього судового рішення. В чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні апеляційним судом ухвали від 10.12.2015р., в касаційній скарзі не вказано.

Крім того, позивачу необхідно правильно зазначити найменування своєї скарги, надати одну копію касаційної скарги для відповідача у справі та документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк до 11 січня 2016 року для сплати судового збору в сумі 1218грн, надання копії касаційної скарги для відповідача із зазначенням її правильного найменування та вказати, в чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні апеляційним судом ухвали від 10.12.2015р.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак