Справа № 295/13952/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 295/13952/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 05.11.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що постанова від 05.11.2015 року про відмову в задоволенні позову є опискою через те, що в іншій справі № 295/19726/13-а за позовом ОСОБА_2 постановою Богунського районного суду міста Житомира від 30.01.2014 року було зобовязно Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області нарахувати та виплачувати їй пенсію у звязку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії за віком померлого годувальника з 01.08.2013 року.

Позивач та представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з указаної постанови, судом було ухвалено рішення щодо позовних вимог, з якими зверталася позивач до суду, у задоволенні позову відмовлено і зміст судового рішення не містить описки, у тому числі в резолютивній частині.

За таких обставин підстави для виправлення описки у постанові суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 295/13952/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова