Справа № 804/10618/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2705,40 грн ,
18 серпня 2015 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2 795, 40 грн.
Позов обґрунтований тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 2 795, 40 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, що виник у звязку із несплатою єдиного податку з фізичних осіб, що підтверджується довідкою розрахунком про період виникнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 19.08.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.08.2015 року.
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом із відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень проти позову до суду не надходило.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідачем подано до податкового органу заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, у якій останній з 01.04.2013 року обрав ставку єдиного податку у розмірі 20 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати та 2 групу платників єдиного податку.
Податковий борг платника податків ФОП ОСОБА_1 виник у звязку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобовязань, а саме по єдиному податку з фізичних осіб, на підставі:
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.07.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.07.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.07.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.07.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.08.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.09.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.10.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.11.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.12.2013 р. у сумі 229, 40 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.01.2014 р. у сумі 243, 60 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.02.2014 р. у сумі 243, 60 грн.;
- залишок нарахованого єдиного податку згідно заяви про спрощену систему оподаткування 13.03.2013 року терм. спл. 20.03.2014 р. у сумі 243, 60 грн.
Тобто, загальний податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на становить у сумі 2 795, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на адресу платника податків було направлено податкову вимогу № 3382-25 від 22.08.2014 року із визначеною до сплати сумою заборгованості у розмірі 2 795, 40 грн.
Відповідно до п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Суд вважає, що позовні вимоги Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 795, 40 грн. є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 30.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3