Справа № 809/1653/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ № К/800/53596/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на окрему ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі №809/1653/15 (876/6144/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення, -

встановив:

Окремою ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року проінформовано керівництво Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про допущене порушення посадовими особами Державної податкової інспекції у Снятинському районі та направлено її для вжиття відповідних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року окрему ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на окрему ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, одночасно заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору та зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що наведені доводи скаржника не дають підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі №809/1653/15 (876/6144/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Клопотання Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Відмовити Державній податковій інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак