Справа № 803/3867/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3867/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року

Справа № 803/3867/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” до Державної служби фінансового моніторингу України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Дирекція Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” у місті Луцьку, Луцьке відділення №2 Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”, філія “Волинське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” звернулося з адміністративним позовом до Державної служби фінансового моніторингу України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Дирекція Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” у місті Луцьку, Луцьке відділення №2 Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”, філія “Волинське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 25.12.2015 року.

Станом на 28.12.2015 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2015 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2015 року, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Таким чином, слід повернути позивачеві позовну заяву та роз’яснити йому, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” до Державної служби фінансового моніторингу України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Дирекція Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” у місті Луцьку, Луцьке відділення №2 Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”, філія “Волинське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук