overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4382/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"29" грудня 2015 р. Справа № 809/4382/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника відповідача Боничишина О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
до Військово-лікарської комісії Західного регіону Міністерства оборони України
про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов`язання до вчинення дій, -

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним рішення Військово-лікарської комісії Західного регіону Міністерства оборони України, оформлене протоколом № 238 від 08 травня 2014 року.
Зобов`язати Військово-лікарську комісію Західного регіону Міністерства оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , скеровану Івано-Франківським військовим комісаріатом за № 4/4343/7 від 07.10.2013 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.01.2016 року.
Справа № 808/9129/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 грудня 2015 року Справа № 808/9129/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Саламуєвича до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 січня 2015 року , о 15:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 26.01.2016:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 809/1652/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2015 р. Справа № 809/1652/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області № 06-03/3218 від 21.12.2015 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості в сумі 43586 грн.,-

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області № 06-03/3218 від 21.12.2015 року про встановлення способу і порядку виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року в адміністративній справі № 809/1652/14 відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 30.12.2015 року.
Справа № 810/5537/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2015 року 810/5537/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2016 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду: письмові пояснення щодо предявлення позовних вимог про стягнення щомісячної грошової допомоги до Міністерства внутрішніх справ України, з відповідним нормативним обґрунтуванням.

Відповідачам надати суду наказ про прийняття позивача на службу, призначення на посаду, подальше переведення та звільнення; належним чином засвідчену копію особової справи позивача; документально підтверджену інформацію щодо виплачених позивачеві при звільненні сум грошових коштів та їх складових; довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, його посадовий оклад, оклад за спеціальне звання тощо; документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо того, чи виплачувалася позивачеві при звільненні одноразова грошова допомога в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за повний календарний рік служби та чи виплачується щомісячна грошова допомога в розмірі окладу за спеціальним званням; документально підтверджені пояснення щодо виплати позивачеві при його звільненні компенсації за невикористану відпустку.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/4437/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" грудня 2015 р. № 809/4437/15

м. Івано-Франківськ категорія 9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 06.01.2016 року для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 487,2 грн. та копій паспорту та ідентифікаційного коду.

На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "15" січня 2016 р. о 10:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "15" січня 2016 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_2 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 805/4996/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4996/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. Справа №805/4996/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс» до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій старшого державного виконавця від 23.10.2015 року при відкритті виконавчого провадження незаконними, скасування постанови від 23.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49104290 про стягнення з боржника – ТОВ «Гарант Внешсервіс» на користь стягувача – Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та постанови про накладення арешту на рахунки боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій старшого державного виконавця від 23.10.2015 року при відкритті виконавчого провадження незаконними, скасування постанови від 23.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49104290 про стягнення з боржника – ТОВ «Гарант Внешсервіс» на користь стягувача – Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та постанови про накладення арешту на рахунки боржника.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 23.12.2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої належним чином у відповідності до приписів КАС України, та доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 2436 грн.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем даної ухвали суду. Станом на 24.12.2015 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 січня 2016 року шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої належним чином у відповідності до приписів КАС України, та доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 2436 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 810/5537/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2015 року № 810/5537/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у якому позивач просить суд:

у якому позивач просить суд:

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України виплачувати ОСОБА_1, протягом одного року після звільнення із служби, щомісячну грошову допомогу у розмірі окладу за спеціальним званням;

- зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію за 42 дні не використаної ним щорічної відпустки;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток за весь час затримки належних йому сум по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 30.11.2015 позов було залишено без руху.

16.12.2015 від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає достатніми для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься колегією суддів: у складі головуючого судді Дудіна С.О., судді Кушнова А.О., Терлецька О.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 19 січня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/4398/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2015 р. № 809/4398/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання наказу №591 о/с від 06.11.2015 року незаконним та його скасування,поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 15.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання наказу №591 о/с від 06.11.2015 року незаконним та його скасування,поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 23.12.2015 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом зазначення поштової адреси відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 12.12.2015 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання наказу №591 о/с від 06.11.2015 року незаконним та його скасування,поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 805/4801/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2015 року Справа № 805/4801/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Кочетові В.К.,

за участю

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за угодою),

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення №64-ос від 27.07.2015 року та поновлення на попередній посаді; визнання незаконним та скасування наказу №63-ос від 27.07.2015 року «Про оголошення догани ОСОБА_1Л.»; стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та понесені витрати на оплату послуг адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення №64-ос від 27.07.2015 року та поновлення на попередній посаді; визнання незаконним наказу №63-ос від 27.07.2015 року «Про оголошення догани ОСОБА_1Л.»; стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та понесені витрати на оплату послуг адвоката.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року провадження по справі було зупинено до 23.12.2015 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/4801/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.