Справа № 816/4840/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4840/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.09.2015 №.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4840/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 13 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

- обгрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійсненого донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем та штрафних санкціях,

- пояснення щодо застосування штрафної санкції в розмірі 50 % податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету,

- копію акту №88/04-62-22-3/33694313 від 07.02.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Салфит",

- копію акту №73/3-22-01-36202891 від 28.01.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Радомир Телеком",

- копію акту №2233/20-38-22-05-08/36033135 від 25.06.2014 про проведення зустрічної звірки ПП "Укрспецпоставка-М",

- копію акту №1227/26-55-22-08/38544965 від 29.04.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Монрей",

- копію акту №899/26-54-22-06/38833105 від 11.08.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Завод українських виробів "Хартехкомплект",

- копію акту №2053/16-03-22-03-08/34169952 від 20.08.2014 про проведення перевірки ПП "Кременчукбудкомплекс",

- податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за перевіряємий період, разом із уточнюючими розрахунками або деклараціями.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 січня 2016 року належним чином завірені:

- копію свідоцтва платника ПДВ,

- копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2", СФГ "Біополе", ТОВ фірма "Астарта Київ", ТОВ "Полтавський завод продтоварів "Світанок", ТОВ "Міжнародна юридична фірма "Інтегрітес", ПП "Салфит", ТОВ "Сахавтомат", ТОВ "Радомир Телеком", ПП "Укрспецпоставка-М", ТОВ "Монрей", ПП "Завод українських виробів "Хартехкомплект", ПП "Кременчукбудкомплекс", ТОВ "БП Стройіндустрія", ТОВ "ВКП Підйом Сервіс", ТОВ "Будтеплоінвест", ТОВ "НВФ АМГ ЛТД", ПП "Монтажсервіс", ТОВ "Промрудмаш", ТОВ "Тайтен Машинері", ТОВ "Епіцентр", ТОВ "АВ метал груп" (договори (додаткові угоди, листування), прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, звіти про виконання робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт, додатки до актів приймання-передачі виконаних робіт, рахунки-фактури, витяги з книги доручень, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, дані складського обліку, документи на цілісний майновий комплекс цукрових заводів, документи на транспортні засоби),

- докази зв'язку придбаних товарів (робіт, послуг) із господарською діяльністю позивача,

- документи щодо місця зберігання поставлених товарів (інформація щодо наявності складських приміщень, дані складського обліку та інш.), їх оприбуткування та фактичного переміщення (ТТН та інш.), витяги з книги доручень на отримання ТМЦ для встановлення осіб, які приймали участь у фактичному здійсненні цих операцій,

- витяги з бухгалтерських журналів - ордерів, в яких реєструвались проведені господарські операції із зазначеними контрагентами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко