Справа № 823/5442/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2015 року справа № 823/5442/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до Корсунь-Шевченківської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агросоюз-РП подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 27.08.2015 № НОМЕР_1 на суму 134683,00 грн (збільшення суми грошового зобовязання) та 67342,00 грн (штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 27.08.2015 № НОМЕР_2 на суму 120930,00 грн (зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість).

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як свідчать матеріали адміністративного позову, позовну заяву підписав директор товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП ОСОБА_1 проте в порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документів, які б належним чином підтверджували повноваження вказаної особи станом на день звернення з позовом до суду діяти відповідним чином від імені товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз - РП.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 24.12.2015 позовної заяви від 22.12.2015 № 153 додана копія платіжного доручення № 638 від 21.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 4844 грн 32 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз - РП залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу або належним чином засвідченої копії документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як директора товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз - РП, діяти відповідним чином від імені вказаної юридичної особи, а також оригіналу платіжного доручення № 638 від 21.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 4844 грн 32 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк