Справа № 22-а-23419/11
Суддя: Рудніченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого судді Воробйової Н.С., суддів Рудніченко О.М.., ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні ДІЇ,

встановила:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Славутицького міського суду Київської області з позовом про визнання дій протиправними, проведення перерахунку,

виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, які передбачені ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чор нобильс ької катастрофи»

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона є інвалідом третьої тупи внаслідок

захворювання, повязаною з впливом наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 1, та одержує державну пенсію та додаткову пенсію ча шкоду заподіяну здоровю у значно меншому

розмірі, ніж передбачено вказаним законом.

Оскільки відповідач відмовив провести відповідний перерахунок і просила визнати

дії відповідача про відмову у переведенні її на пенсію по інвалідності 3-ї групи захворювання якої пов'язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, згідно Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" незаконними Визнати дії відповідача про розрахунок її пенсії «к інваліду 3-ї групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, щодо яких встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою Зобовязати відповідача перевести її з 28 04 2010 року на пенсію по інвалідності 3-і групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Ч АЕС щодо яких встановлено причинний зв'язок з Ч ор іюб и .і»ьс ькою кат а с і рофо ю.

Також просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенси і нарахувати їй з 28.04.2010 року як інваліду 3 групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, щодо яких встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською кат лсіроЛнж» у розмірі, передбаченому ч. 4 ст 54 Закону України "Про етапує і соціальний захист громадян, які носі раж дали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи .1 розміру встановленого законом прожитковою мінімуму для осіб, які втратили працездатність іа виплатити їй недоенлачену суму пенсії як інваліду 3 іруим та період з 28.04.2010 року по 01 .'36.2010 року у сумі 6/14,09 і ривень. Іоіювязат и відповідача зроби їй перерахунок іа нарахувати їй з 01 01 2(Ю8 року щомісячну додаткову пенсі мі за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 1 по 3 і руні інвалідності у розмірі, передбаченому ст 50 Закону V країни їіро статус і соціальний захиеі іромидмн, які постраждали »наслідок Чорнобильської катастрофи 50% мінімальної пенсії та віком виходячи ч розміру встановленого законом прожиткового мінімуму ДЛЯ осіб, ЯКІ втратили працездатній! ь ти виплати пенсіонерам, ЯКІ проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю підвищукугься у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 вересня 2010 року позов задоволено частково, визнати дії Управляння Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про відмову у переведенні ОСОБА_2 на пенсію по інвалідності 3 групи, захворювання якої пов'язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, ^згідно з Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали ^рвнаслідок Чорнобильської катастрофи" незаконними.

Визнати дії Управляння Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про розрахунок пенсії ОСОБА_2, як інваліду 3 групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, щодо яких встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управляння Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області перевести ОСОБА_2 з 28.04.2010 року на пенсію по інвалідності 3 групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, щодо яких встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою та здійснити перерахунок пенсії і нарахувати основну державну пенсію, як інваліду 3 групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, щодо яких встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою у розмірі, передбаченому ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не менше 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплатити їй нараховану суму пенсії з урахуванням фактично виплачених сум за період з 28.04.2010 року по 06.09.2010 року .

Зобов'язати відповідача зробити перерахунок та нарахувати ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 1 по З групі інвалідності у розмірі, передбаченому ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплатити їй перераховану суму додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 22.05.2008 року по 06.09.2010 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглядаючи постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом третьої групи внаслідок захворювання, повязаного з впливом наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 1, перебуває на обліку в УПФУ у Славутицькому районі Київської області і отримує пенсію по інвалідності третьої групи внаслідок захворювання, повязаного з впливом наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, ч, 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року з наступними змінами та доповненнями та прийшов до правильного висновку про те. що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над нідзакоиними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбачених наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, як; втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік. із якою визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого ^частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

р Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області залишити без задоволення, а рішення Славутицького міського суду Київської _ області від 06 вересня 2010 року - без змін.

& Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.