Справа № 805/5111/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 грудня 2015 року Справа № 805/5111/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової винагороди, грошової компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та оплачуваної відпустки, грошової компенсації за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у неробочий час, та грошове забезпечення за час затримки розрахунку, -

встановив:

14 грудня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач або ОСОБА_1 НДЕКЦ МВС України), в якому позивач просив стягнути з відповідача:

1. недонараховану суму грошової винагороди за 2014 рік в розмірі 21 000,00 грн. та за 2015 рік в розмірі 8 320,90 грн.;

2. грошову компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки та оплачуваної відпустки за 2015 рік у розмірі 3 572,66 грн.;

3. грошову компенсацію за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у нічний час за 2015 рік у розмірі 2 098,14 грн.;

4. грошове забезпечення (заробітну плату), починаючи з 07 листопада 2015 року по день фактичного розрахунку, виходячи з розміру середньої заробітної 4 500,00 грн. на місяць.

Ухвалою від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/5111/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення сторони явку своїх представників до попереднього судового засідання не забезпечили.

28 грудня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності (а.с. 55-56).

Відповідач явку свого представника не забезпечив, клопотань про відкладення попереднього судового засідання не надав.

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстав для відкладення попереднього судового засідання воно проведено за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 29 грудня 2015 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучене Головне управління Національної поліції у Донецькій області.

29 грудня 2015 року постановлена ухвала про витребування доказів у відповідача і третьої особи.

29 грудня 2015 року постановлена ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

28 грудня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду представником відповідача надане клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та подання суду витребуваних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи обсяг витребуваних документів, строки доставки поштової кореспонденції та кількість неробочих і святкових днів в період з 01 по 08 січня 2016 року, провадження у справі слід зупинити до 18 січня 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання судом витребуваних доказів, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/5111/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення грошової винагороди, грошової компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та оплачуваної відпустки, грошової компенсації за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у неробочий час, та грошове забезпечення за час затримки розрахунку до 18 січня 2016 року.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні.

4. Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.