Справа № 441/241/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа441/241/14-а Провадження2-а/441/13/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, П»єх ОСОБА_3, П»єх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Релігійна громада Римсько-Католицької церкви в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції про визнання протиправною дії суб»єкта владних повноважень, шляхом відмови в задоволенні заяви позивачів про приватизацію земельної ділянки для обслуговування квартир та господарських споруд, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивачів ОСОБА_16 звернувся суд із адміністративним позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправною дії суб»єкта владних повноважень, шляхом відмови в задоволенні заяви позивачів про приватизацію земельної ділянки для обслуговування квартир та господарських споруд, зобов»язання відповідний підрозділ Державної казначейської служби України до вчинення дій.

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і зокрема за положення п. 4 ч.1, ч. 2, ч. 4 ст.106 цього Кодексу - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п»ятою статті 105 цього Кодексу і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Між тим, як убачається із змісту позовної заява, така містить виклад статтей Земельного Кодексу України із зазначенням дати та Закону внесення до них змін, виклад вимог заявлених при розгляді іншого адміністративного позову, опис цивільних справ і адміністративних позовів та прийнятих у них судових рішень з коментарями до них, а також опис вчинених представником всіх дій від імені осіб яких він представляє, інше.

Разом з цим, адміністративний позов поданий у формі письмової позовної заяви, складений представником, який діє на підставі довіреності, на бланку власного взірця, що не відповідає формі і змісту встановлених статтею 105 КАС України, також у заяві відсутня дата її підписання представником.

Окрім цього, як убачається із квитанції №27 від 03.02.2014 року, судовий збір оплачено гр. ОСОБА_17, яка жодних вимог у цій заяві не заявляла.

За наведеного, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, П»єх ОСОБА_3, П»єх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Релігійна громада Римсько-Католицької церкви в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції про визнання протиправною дії суб»єкта владних повноважень, шляхом відмови в задоволенні заяви позивачів про приватизацію земельної ділянки для обслуговування квартир та господарських споруд залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер