Справа № 826/23416/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року м. Київ № 826/23416/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 23.10.15 з для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто, під розписку в Окружному адміністративному суді м. Києва 02.11.2015 року. 19.11.2015 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору через відсутність постійної роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Однак, суд не вважає, що позивач надав достатньо доказів для визнання його майнового стану скрутним, а отже, у суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, у заяві про усунення недоліків позовної заяви, що надійшло 19.11.2015 року, позивач зазначає, що не отримувала ухвалу про залишення позовної заяви взагалі, тоді як в матеріалах справи міститься розписка про одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху 02.11.2015 року. Суд вважає, що позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання нечинним та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська