Справа № 2-а-3569/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 16.04.2011 року на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченко в смт. Криве Озеро Миколаївської області, та мав намір здійснити поворот праворуч. Виконавши вимоги правил дорожнього руху, увімкнув показчик повороту та зупинився згідно вимог дорожньої розмітки, перед стоп-лінією, однак відповідач зупинив його і склав протокол про адміністративне правопорушення за невиконання вимог про обовязкову зупинку. Також відповідач притягнув його до відповідальності, виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення. З такими діями відповідача не згоден, оскільки викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти не відповідають дійсності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 305962.

Відповідач субєкт владних повноважень до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, проте жодних заперечень проти позову, пояснень або ж доказів суду не надав.

Вирішуючи надану справу не основі наявних у справі документів, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2011 року ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченко в смт. Криве Озеро, де перед поворотом на головну дорогу розміщений дорожній знак 2.2 додатку 1 ОСОБА_3 дорожнього руху „Проїзд без зупинки заборонено. Перед здійсненням виїзду на головну дорогу, позивач здійснив зупинку перед вказаним дорожнім знаком. Такі ж поясненя містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 043631, копія якого міститься в матеріалах справи. Будь-яких доказів порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху суду не надано, не зазначені вони і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані.

Таким чином, у справі відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 порушив вимоги ОСОБА_3 дорожнього руху України, тобто факт вчинення ним протиправних дій та його вина не доведені, а тому суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Відповідно, дії відповідача з приводу складання постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення є протиправними, а оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення є неправомірною і підлягає скасуванню.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати Постанову серії ВЕ № 305962 у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. Провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ