overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3173/11
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3173/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

2 червня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП-12627» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі про оскарження дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП-12627» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі про оскарження дій державного виконавця.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить постановити рішення, яким визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти товариства.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга на дії посадових осіб, які здійснюють виконавче провадження подається на протязі 10-ти днів з дня вчинення таких дій.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана позивачем постанова про арешт коштів боржника постановлена 11.04.2011 року На час подання позовної заяви позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк звернення до суду з позовом, з заявою про поновлення строку не звернувся.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП- 12627» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі про оскарження дій державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 344/12700/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/37/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови № 03/28 від 05 березня 2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову № 03/38 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року.

08 грудня 2015 року ОСОБА_3 подано заяву про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його заяви про розяснення постанови суду без розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_4про залишення його заяви про розяснення постанови суду без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови № 03/28 від 05 березня 2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/17719/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/649/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 30 хвилин 20 січня 2016 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/4696/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4696/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 13.01.2016 р. в залі суду за адресою: м. Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2323/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2323/14-а
Вступна та резолютивна частина постанови
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі № 345/2323/14-а в порядку статті 267 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п.3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі № 345/2323/14-а в порядку статті 267 КАС України задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі щодо невиконання в повній мірі судового рішення від 29.07.2014 року по справі № 345/2323/14-а неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі повернути ОСОБА_1 утримані кошти за період з 01.06.2014 року по 31.12.2014 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі повести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.07.2014 року по 24.12.2015 року, виходячи з первинних документів, поданих ним для призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 350/1644/15-а
Суддя: Пулик М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1644/15-а
Номер провадження 2-а/350/69/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про перерахунок пенсії "Дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 25 листопада 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не виконав вимог судді в установлений строк, а тому позовну заяву та усі додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 350/1645/15-а
Суддя: Пулик М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1645/15-а
Номер провадження 2-а/350/70/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про перерахунок пенсії "Дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 25 листопада 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не виконав вимог судді в установлений строк, а тому позовну заяву та усі додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 350/1469/15-а
Суддя: Калиній Г.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1469/15-а
Номер провадження 2-а/350/66/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 грудня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

позивача ОСОБА_2

представника Спаської сільської ради ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Спаської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання незаконними рішень сесії Спаської сільської ради, керуючись ст. 17, 18, 104, 105, 106, 158-163,167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Спаської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання незаконними рішень сесії Спаської сільської ради, задовольнити частково.

Пункт 2 рішення Спаської сільської ради від 26 грудня 2010 року №28-2/2010 про надання дозволу ОСОБА_4 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. С.Стрільців,71 у с.Спас для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0, 0785 га та пункт 3 рішення Спаської сільської ради від 26 грудня 2010 року №28-2/2010 про влаштування спільного заїзду до земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - визнати незаконними та скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена 31 грудня 2015 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу виготовлення повного тексту постанови апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Калиній
Справа № 359/10075/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а /359/317/2015
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Степаненко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі, який було уточнено, в якому просив визнати неправомірними дії УПФУ у м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області призначити пільгову пенсію ОСОБА_1, який виконував роботи, пов»язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

До початку розгляду справи позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що слід прийняти заяву про залишення без розгляду, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Саган
Справа № 360/2853/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2853/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 25 січня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 25 січня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/8893/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8893/15-а
Провадження № 2-а/361/582/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Київської області про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 40 хв. 25 січня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/7876/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7876/15-а
Провадження № 2-а/362/384/15
У Х В А Л А

28.12.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної служби в м. Києві, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби в м. Київі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністратвине правопорушення.-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 03.02.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 363/2204/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" грудня 2015 р. Справа № 363/2204/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 28 грудня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №27 від 31 липня 2014 року «Про визначення годин для відвідування дитини».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/5441/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" грудня 2015 р. Справа № 363/5441/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,

Призначити розгляд справи на 15 годину 28 січня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко