Справа № 826/24167/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2015 року м. Київ № 826/24167/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічне акціонерне товариство «Банк «український капітал»
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та рішення, скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» (надалі - позивач/ПАТ «Банк «Український капітал») з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації в ПАТ «Український професійний банк» Пантіна Л.О.), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - ФГВФО), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. щодо визнання нікчемним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 29.04.2015 р., укладений між укладений між ПАТ «Український професіональний банк» та ПАТ «Банк «Український капітал», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстровано в реєстрі за №1253;

2. Скасувати рішення Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. з приводу визнання нікчемним Договору купівлі - продажу прав вимоги від 29.04.2015 р., укладений між укладений між ПАТ «Український професіональний банк» та ПАТ «Банк «Український капітал», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. в реєстрі за №1253.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24167/15 від 30.10.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ 14 №507», ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/24167/15 від 30.10.2015 р. було отримано уповноваженою особою позивача 30.11.2015 р.

Станом на 17.12.2015 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24167/15 від 30.10.2015 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур