Справа № 392/231/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/231/15-а
Провадження № 2-а/392/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування цього рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що27.01.2015 року інспектор ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини .

27.01.2015 року інспектор інспектор ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 виніс постанову серія ПС2 № 243479 в якій вказано, що 27.01.2015 року о 07 год 57 хв. м. Кіровоград на регульованому перехресті просп. Правди вул. Ж Революції ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Транзіт д/н НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі т/з " Рено", який рухався прямо в зустрічному напрямку на основний сигнал світлофору та постановив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, дати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката та інші права, передбачені ст. 268 КУпАП, при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення , позивач зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 783715, про те, що з порушенням не згоден.

З переглянутого відеозапису, надісланого начальником ВДАІ з обслуговування Маловисківського району, судом встановлено, що під час виконання повороту ліворуч ОСОБА_1 не створив перешкод учасникам дорожнього руху. Під час закінчення маневру повороту ліворуч водієм автомобіля Форд Транзіт д/н НОМЕР_1 до перехрестя тільки наблизився автомобіль марки " Рено".

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 під час виконання повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора надав дорогу всим транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку та не створив перешкод, а отже не порушив правил проїзду перехресть.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надіслав, не надав доказів правомірності свого рішення, при накладенні штрафу відповідач не врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 27.01.2015 року серія ПС2 № 243479 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а адміністративну справу закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Кавун