Справа № 379/1085/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року справі за його позовом до Управління державної служби охорони при Головного управління МВС України в Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дії щодо ненадання довідки про грошове забезпечення на роботах в 3-ій та 2-ій зонах небезпеки (ЧАЕС) та зобов'язання вчинити дії щодо надання вказаної довідки та провести перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, заявник посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 29 квітня та 9 липня 2015 року (№№ К/800/19240/15, К/800/5216/14 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами.

Крім того, надані для порівняння рішення не містить іншого, ніж у оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права,

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління державної служби охорони при Головного управління МВС України в Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дії щодо ненадання довідки про грошове забезпечення на роботах в 3-ій та 2-ій зонах небезпеки (ЧАЕС) та зобов'язання вчинити дії щодо надання вказаної довідки та провести перерахунок заробітної плати до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко