Справа № 805/3067/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3067/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2015 р. Справа №805/3067/15-а

В С Т А Н О В И В:

В зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» посилається на те, що Державне підприємство "Добропіллявугілля" (код ЄДРПОУ 32186934) знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Проте запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП "Добропіллявугілля" державним реєстратором не внесено, тому правонаступництво з ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" фактично не відбулось. У зв’язку із зазначеним просив суд замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на Державне підприємство «Добропіллявугілля».

Представник заявника до суду надав заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

У зв’язку з невиконанням рішення Фонду про сплату штрафних санкцій, відділення Фонду звернулось до суду з позовною заявою щодо стягнення зазначеної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

Таким чином, Фонд вважає, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» не має відношення до фінансових санкцій, накладених на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», у зв’язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 жовтня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності видано виконавчий лист № 805/3067/15-а для подальшого пред’явлення.

02 листопада 2015 року державним виконавцем ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/3067/15-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.