Справа № 809/4414/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2015 р. Справа № 809/4414/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору, надано квитанцію № 470.37.1/38665 від 11.12.2015 на суму 1 577,97 грн., що відповідає 1 відсотоку ціни позову відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", однак оскільки позивачем у позовній також заяві заявлені вимоги немайнового характеру, ним не сплачено судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. за кожну заявлену позивачем вимогу немайнового характеру.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, надано строк до 29 грудня 2015 року.

Вказану копію ухвали від 16 грудня 2015 року позивачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду позивачем надіслано квитанцію № 557.37.1/42814 про сплату судового збору в розмірі 858 грн. 03 коп.

Однак, в позовній заяві викладені наступні позовні вимоги: визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невключення ОСОБА_1 до Загального Реєстру вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами; визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 щодо невнесення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального Реєстру вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 внести ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити ОСОБА_1, відшкодування коштів за вкладом, внесеним на виконання депозитного договору №012-08503-190215 від 19.02.2015 за за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином у даному позові заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру. Отже окрім сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1577,97 грн. відповідно до заявленої вимоги майнового характеру, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1 948,80 грн. (487,20 х 4) відповідно до вищезазначених позовних вимог немайнового характеру.

У наданий судом строк позивач недоліки позовної заяви усунуто не повністю.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.