overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3844/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2015 р. Справа № 818/3844/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області списати в безспірному порядку з відповідного бюджету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.08.2014 року по 02.10.2015 року в сумі 76950,93 грн. та з урахуванням індексації в сумі 100000 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 10000 грн., компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за невикористані основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100000 грн., матеріальної шкоди в сумі 4600 грн. та моральної шкоди в сумі 102302,43 грн., а всього в сумі 316600,43 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року указаний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 25 нрудня 2015 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

Копія даної ухвали направлялась позивачу за адресою, що вказана в позовній заяві: 40009, АДРЕСА_1. Станом на 25.12.2015 року поштове відправлення до суду не надійшло, а отже, не підтверджує отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що станом на 25.12.2015 року не підтверджено отримання позивачем ухвали суду, встановлений судом строк для усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху сплинув, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 вказаний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову до Прокуратури Сумської області, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди до 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3907/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 р. Справа № 818/3907/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська паляниця"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області; Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_1

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська паляниця" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області; Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 в якій просить: визнати протиправними дій Державної екологічної інспекції у Сумській області при проведенні розрахунку розміру відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин від стаціонарних джерел позивача внаслідок відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 137128,17 грн. за період з 01.09.2014 р. по 28.11.2014 р. від 01.12.2015 р. у зв"язку з відсутністюправових підстав для його складання.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3907/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська паляниця" до Державної екологічної інспекції у Сумській області; Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними (Номер категорії справи 7.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3744/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Справа № 818/3744/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3744/15, справу призначено до судового розгляду на 28 грудня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2016 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 1145/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1145/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.03.2012 р. № 2а-1145/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання -Король Д.О.,

за участі представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про відкликання позовної заяви по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІРВІГО" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь державного бюджету з відповідача податковий борг у сумі 329, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про відкликання позовної заяви –задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІРВІГО" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/12030/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПО" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПО" податковий борг у сумі 2229,43 грн. з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

Подання відповідає вимогам, встановленим статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у прийнятті подання немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПО" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25 грудня 2015 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. 36.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати суду до дня судового засідання заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про розподіл судових витрат стосовно сплати судового збору буде вирішуватися на стадії винисення судового рішення по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/11785/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 р. №820/11785/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам підприємства за період вересень 2015 року - листопад 2015 у сумі 9880,56 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, за заявлені майнові вимоги, у належному розмірі з позначкою банку, про перерахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

25.12.2015 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 02 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/11921/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"28" грудня 2015 р. № 820/11921/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Вионг ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні Серії ХР 19904 від 12.03.2009 року гр. СРВ Вионг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її непридатністю для користування.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 28 грудня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Вионг ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 02.02.2016 о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/3622/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3622/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Білозерського РУЮ у Херсонській області про зобов'язання внести зміни до актових записів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати внести зміни до актових записів.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, з наданням строку до 25.12.2015р.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачем отримана 03.12.2015р., але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Білозерського РУЮ у Херсонській області про зобов'язання внести зміни до актових записів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 822/6153/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6153/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язанння вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язанння вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29.12.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції надати до початку розгляду справи надати належним чином завірені копії актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; актового запису про народження ОСОБА_1 №11 складеного 15.10.1945 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження, сформований 24.10.2015 року №15934426; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 сформований 16.10.2015 року №15904741.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
Справа № 822/5894/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5894/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року провадження по справі зупинено.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі №822/5894/15 слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/5894/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.12.2015 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1