Справа № 808/7325/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року 14:20Справа № 808/7325/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Агротех», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7325/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Згідно з позовною заявою позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та Податковим кодексом України. Зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Агротех».

Від третьої особи ОСОБА_1 та представника відповідача керівника підприємства відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви, відповідно до яких останні зазначають, що з позовом не погоджуються, просять у задоволенні позову відмовити. Спрову просять розглянути без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. На адресу суду повернулись повістки про виклик, які були надіслані на його адресу з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведеної норми КАС України, суд вважає, що повістки про виклик вручені третій особі належним чином.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Агротех» () зареєстроване 28.07.2011 в органах реєстрації як юридична особа за юридичною адресою: вул.Гоголя, буд.207, м.Токмак, Запорізька область, 71700, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 30.07.2015.

Відповідно до акту позивача від 17.08.2015, відповідачем не надано податкову декларацію платника єдиного податку юридичної особи за 2013 рік в термін до 03.03.2014, за 2014 рік в термін до 02.02.2015 та до теперішнього часу відповідач не звітує.

Згідно з довідкою позивача від 17.08.2015, станом на 17.08.2015 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з наданого акту позивача від 17.08.2015 щодо перевірки з питання неподання відповідачем податкової звітності, відповідачем не надано податкову декларацію платника єдиного податку юридичної особи за 2013 рік в термін до 03.03.2014, за 2014 рік в термін до 02.02.2015 та до теперішнього часу відповідач не звітує.

Проте, як свідчать надані докази, відповідачем до Токмацької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) з 3 квартали 2015 року з нульовими показниками, яка отримана відповідачем 06.11.2015.

Враховуючи, що відповідачем подано податкову звітність до податкового органу, підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Агротех», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко