Справа № 823/5433/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

29 грудня 2015 року Справа № 823/5433/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Болеко до управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 у ОСОБА_1 окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Болеко (далі - позивач) до управління Укртрансінспекції у Черкаській області, управління Укртрансінспекції у Вінницькій області (далі відповідач) про:

визнання неправомірними дій посадових осіб управління Укртрансінспекції у Вінницькій області щодо визначення 23.09.2015 плати в сумі 1487,70 євро за проїзд вантажними автомобілями позивача: марки MAN, модель TGA 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки SCHWARZMULLER, модель РА-ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_2; марки MAN, модель TGA 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки KRONE, модель АВР 27, реєстраційний номер НОМЕР_4;

скасування постанов, прийнятих виконуючим обовязки начальника управління Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_2, від 26.10.2015 №039289 та №039290 про застосування адміністративно-господарських штрафів.

На підставі ухвали від 21.12.2015 про розєднання позовних вимог виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Укртрансінспекції у Вінницькій області. За допомогою автоматизованої системи документообігу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду присвоєно цій справі номер 823/5433/15.

Під час розгляду вказаної справи суд зясував, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням позивача є: 23252, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, автодорога Стрий-Террнопіль-Кіровоград-Знамянка, 412 км + 308 м., - відповідача: 21036, Вінницька обл., м.Вінниця, Хмельницьке Шосе, буд.23.

Частиною 2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки місцезнаходженням сторін цього спору є Вінницька область, справа з огляду на ч.2 ст.19 КАС України не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а належить до розгляду адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Вінницьку область.

Відповідно до додатку 1 до указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» на територію Вінницької області поширюються повноваження Вінницького окружного адміністративного суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.22 КАС України встановлено обовязок суду передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної справи на підставі ч.4 ст.22 КАС України розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, дотримуючись вимог ч.6 ст.128 КАС України суд дійшов висновку в порядку письмового провадження передати цю справу за територіальною підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/5433/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Болеко до управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

2. Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич