Справа № 367/8007/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8007/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/291/2015
У Х В А Л А

про повернення

17 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом автогаражного кооперативу «Кермо» до Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про неправомірні дії субєкта владних повноважень і скасування наказу Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень і скасувати наказ Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з нормами ч.2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки Ірпінська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області є органом державної влади, тому суд дійшов висновку, що дана адміністративна позовна заява не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву автогаражного кооперативу «Кермо» до Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про неправомірні дії субєкта владних повноважень і скасування наказу Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1