Справа № 810/4297/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 грудня 2015 року 810/4297/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства" Макарівської районної ради

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області до Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства" Макарівської районної ради про стягнення податкового боргу у сумі 2033059,60 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 810/429715.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 прийнято рішення здійснювати розгляд адміністративної справи № 810/429715 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання призначене на 03.12.2015 зявились уповноважені представники сторін.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю проведення взаємозвірки з Макарівським районним виробничим управлінням житлово-комунального господарства" Макарівської районної ради та уточнення позовних вимог.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача та у свою чергу, просили суд зупинити провадження по справі для проведедення взаємозвірки з позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованими.

Відповідно до частин першої, четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 12.01.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4297/15 за позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства" Макарівської районної ради про стягнення податкового боргу до 12.01.2016 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 12 січня 2016 року о 10:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 12.01.2016 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.