Справа № 901/12/2070     
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. № 2-а- 901/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОЛВІТ- УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 17.01.2012 року № НОМЕР_1.

В обґрунтовування позову зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова від 17.01.2012 року № НОМЕР_1, прийнято відповідачем без достатніх правових підстав, з перевищенням ним своїх повноважень, а отже є повністю незаконним і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, підставою для винесення спірного податкового повідомлення - рішення слугували відображені в акті перевірки висновок про отримання інформації щодо визнання іншими органами державної податкової служби нікчемними угод укладених постачальниками ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтинг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто" у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю " ТОЛВІТ- УКРАЇНА" знаходиться на обліку, як платник податків, зборів (обовязкових платежів) у Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 12.08.2008 року №462 (т.1, а.с.35).

Судом встановлено, що фахівцями Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова була проведена документальна позапланову невиїзну перевірку ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" () за період з 01.06.2010 року по 31.07.2010 року, ТОВ "Електрощит - сервіс " () за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року, ТОВ "Бізнес - консалтінг плюс" () за період з 01.02.2010 року по 28.02.2011 року, ТОВ "Промспец - консалтинг" () за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року та ПП "СКАНТО" () за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року, за результатами якої складений акт від 06.12.2011 р. за №3642/18/35476023 (т.1, а.с.37-59).

Відповідно до висновків акту перевірки, відповідачем встановлено порушення ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" п.п.7.4.1 п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VІ із змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 145349,12 грн., в тому числі по періодах: за квітень 2010 року у сумі 8625,88 грн; за травень 2010 року у сумі 8808,01 грн; червень 2010 року у сумі 25404,79 грн; за липень 2010 року у сумі 21333,94 грн., за серпень 2010 року у сумі 10260,82 грн; за вересень 2010 року у сумі 22775,56 грн; за жовтень 2010 року у сумі 20240,12 грн; за лютий 2011 року у сумі 27900,00 грн.

На підставі акту перевірки від 06.12.2011 р. за №3642/18/35476023 відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 17.01.2012 року, відповідно до якого визначено суму податкового зобовязання в розмірі 174730,50 грн., з яких 145350,00 грн. за основним платежем та 29363,50 грн. штрафні санкції, за порушення п.п.7.4.1 п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VІ.

З дослідженого акту перевірки від 06.12.2011 р. за №3642/18/35476023 судом встановлено, що фактичною підставою для відображення в акті порушення п.п.7.4.1 п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VІ і винесення спірного податкового повідомлень рішення слугував викладений в акті висновок відповідача про нікчемність угод, укладених позивачем з ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес - консалтінг", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто". Даний висновок зроблений відповідачем на підставі інформації щодо визнання іншими органами державної податкової служби нікчемними угод, укладених постачальниками ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес - консалтінг", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто".

Однак, суд не погоджується з такими висновками відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до Довідки АА №119664 з ЄДРПОУ ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" займається наступними видами діяльності: інші види оптової торгівлі, оптова торгівля залізними виробами, водопровідним та опалювальним устаткуванням, оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, не віднесеними до інших групувань, виробництво інструментів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору № 01/06-10 від 01.06.2010 року ТОВ "4В" (постачальник) та ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (покупець) домовились про постачання (ТМЦ)запчастин та супутні товари на адресу ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (т.3, а.с. 121-122).

На виконання умов угоди ТОВ "4В" зобовязує передати у власність ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" ТМЦ, про що свідчать наступні видаткові накладні: видаткова накладна № 249 від 01.06.2010 року на суму 68947,98 грн., видаткова накладна № 321 від 01.07.2010 року на суму 67951,20 грн. (т.3 а.с.123-124).

На виконання умов договору ТОВ "4В" видало на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" податкові накладні, а саме: податкова накладна від 01.07.2010 року № 321 та податкова накладна від 01.06.2010 року № 249 (т.3 а.с.125-126, 219-220).

Розрахунки між субєктами господарювання за отриманий товар проводились у безготівкові формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 17.06.2010 року № 87 на суму 68947,98 грн., від 05.07.2010 року № 102 на суму 33584,76 грн., від 22.07.2010 року № 120 на суму 27000,00 грн., від 03.08.2010 року № 122 на суму 7366,44 грн.( т.3 а.с.128-129, 221а).

Транспортування товару на виконання договору № 01/06-10 від 01.06.2010 року, здійснювалось відповідно до товарно - транспортних накладних, які також містяться в матеріалах справи (т.3, а.с. 127, 221).

Також, згідно договору № 01-2/06-2010 від 01.06.2010 року ПП «Сканто»(постачальник) та ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (покупець) домовились про постачання (ТМЦ) продукції виробничо технічного призначення на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (т.1, а.с.60-61).

На виконання умов угоди ПП «Сканто»зобовязується передати у власність ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" ТМЦ, про що свідчать наступні видаткові накладні: видаткова накладна № 15220 від 01.06.2010 року на суму 33883,88 грн., видаткова накладна № 18101 від 30.06.2010 року на суму 15586,56 грн., видаткова накладна № 18215 від 01.07.2010 року на суму 60052,44 грн., видаткова накладна № 21420 від 02.08.2010 року на суму 61564,92 грн., видаткова накладна № 24609 від 03.09.2010 року на суму 81153,50 грн., видаткова накладна № 25210 від 09.09.2010 року на суму 55499,90 грн., видаткова накладна № 27431 від 01.10.2010 року на суму 121440,72 грн.

На виконання умов договору ПП «Сканто»видало на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" податкові накладні, а саме: податкова накладна від 01.06.2010 року № 15220, податкова накладна від 30.06.2010 року № 18101, податкова накладна від 01.07.2010 року № 18215, податкова накладна від 02.08.2010 року № 21420, податкова накладна від 03.09.2010 року № 24609, податкова накладна від 09.09.2010 року № 25210, податкова накладна від 01.10.2010 року № 27431.

Розрахунки між субєктами господарювання за отриманий товар проводились у безготівкові формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.06.2010 року №99 на суму 33883,88 грн., від 30.06.2010 року № 100 на суму 9294,96 грн., від 01.07.2010 року № 101 на суму 6291,60 грн., від 09.07.2010 року № 103 на суму 20002,44 грн., від 27.07.2010 року № 121 на суму 40050,00 грн., від 03.08.2010 року № 124 на суму 24068,76 грн., від 18.08.2010 року № 128 на суму 37496,16 грн., від 10.09.2010 року № 141 на суму 65423,40 грн., від 17.09.2010 року № 143 на суму 71230,00 грн., від 06.10.2010 року № 163 на суму 60000,00 грн., від 19.10.2010 року № 165 на суму 61440,72 грн.

Транспортування товару на виконання договору № 01-2/06-2010 року від 01.06.2010 року, здійснювалось відповідно до товарно - транспортних накладних, які також містяться в матеріалах.

Також, згідно договору № 5-04/10 від 05.04.2010 року ТОВ "Електрощит - сервіс " (постачальник) та ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (покупець) домовились про постачання (ТМЦ) запчастин та супутні товари на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (т.6, а.с.24-25).

На виконання умов угоди ТОВ "Електрощит - сервіс " зобовязується передати у власність ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" ТМЦ, про що свідчать наступні видаткові накладні: видаткова накладна № 200 від 02.06.2010 року на суму 34010,32 грн., видаткова накладна № 77 від 07.05.2010 року на суму 52848,06 грн., видаткова накладна № 38.02 від 05.04.2010 року на суму 51755,26 грн.

На виконання умов договору ТОВ "Електрощит - сервіс " видало на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" податкові накладні, а саме: податкова накладна від 05.04.2010 року № 48.02, податкова накладна від 07.05.2010 року № 87, податкова накладна від 02.06.2010 року № 210.

Розрахунки між субєктами господарювання за отриманий товар проводились у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Транспортування товару на виконання договору № № 5-04/10 від 05.04.2010 року, здійснювалось відповідно до товарно - транспортних накладних, які також містяться в матеріалах.

Також, згідно договору №1 від 01.02.2011 року ТОВ "Бізнес консалтінг плюс" (постачальник) та ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (покупець) домовились про постачання (ТМЦ) запчастин та супутні товари на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (т.5, а.с.146-147).

На виконання умов угоди ТОВ "Бізнес консалтінг плюс" зобовязується передати у власність ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" ТМЦ, про що свідчать наступні видаткові накладні: видаткова накладна № 170 від 01.02.2011 року на суму 119341,28 грн., видаткова накладна № 195 від 04.02.2011 року на суму 48058,72 грн.

На виконання умов договору ТОВ "Бізнес консалтінг плюс" видало на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" податкові накладні, а саме: податкова накладна від 01.02.2011 року № 88, податкова накладна від 04.02.2011 року № 103.

Розрахунки між субєктами господарювання за отриманий товар проводились у безготівкові формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.02.2011 року № 259 на суму 60000,00 грн., від 11.02.2011 року № 253 на суму 47400,00 грн., від 02.02.2011 року № 244 на суму 60000,00, які містяться в матеріалах справи.

Транспортування товару на виконання договору №1 від 01.02.2011 року, здійснювалось відповідно до товарно - транспортних накладних, які також містяться в матеріалах.

Також, згідно договору №04/10-10 від 04.10.2010 року ТОВ "Промспец - консалтинг" (постачальник) та ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (покупець) домовились про постачання (ТМЦ) запчастин та супутні товари на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" (т.4, а.с.55-57).

На виконання умов угоди "Промспец - консалтинг" зобовязується передати у власність ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" ТМЦ, про що свідчать наступні видаткові накладні: видаткова накладна № 871 від 04.10.2010 року на суму 75114,52грн., видаткова накладна № 1050 від 01.11.2010 року на суму 136451,40 грн., видаткова накладна № 1658 від 01.12.2010 року на суму 126149,40 грн.

На виконання умов договору "Промспец - консалтинг" видало на адресу ТОВ"ТОЛВІТ- УКРАЇНА" податкові накладні, а саме: податкова накладна від 04.10.2010 року № 487, податкова накладна від 01.11.2010 року № 1146, податкова накладна від 01.12.2010 року № 2105.

Розрахунки між субєктами господарювання за отриманий товар проводились у безготівкові формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.10.2010 року № 185 на суму 58013,70 грн., від 05.11.2010 року № 186 на суму 70000,00 грн., від 30.11.2010 року № 201 на суму 58938,00, від 03.12.2010 року № 202 на суму 70000,00 грн., від 20.12.2010 року № 205 на суму 50000,00 грн., від 10.01.2011 року № 225 на суму 40000,00 грн., які містяться в матеріалах справи.

Транспортування товару на виконання договору №04/10-10 від 04.10.2010 року, здійснювалось відповідно до товарно - транспортних накладних, які також містяться в матеріалах.

Суд відзначає, що згідно з ст. 14.1.181 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до ст. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з ст. 198.3. Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до ст.198.6. Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Однак, в даному випадку виконання угод між позивачем та ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтінг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто" підтверджується видатковими накладними, податковими накладними, виписками з банку, товарно - транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 198.2 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Як підтверджено матеріалами справи, договори укладені між позивачем та ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтінг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто" виконані кожною стороною цих договорів, що підтверджується первинними документами. Сторони претензій одна до одної не мали. Також позивачем наданні докази подальшої реалізації товару, що є ще одним підтвердженням реальності правовідносин з ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтінг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто", які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.201.1 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Також, оскільки правовідносини між позивачем та ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтінг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто" виникли ще у 2010 році, суд звертає увагу на те, що вимоги до виникнення права у платника податку на віднесення сум до податкового кредиту, до податкової накладної були визначенні п.1.6, 1.7 ст.1, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (у редакції закону від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" та ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтинг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто" належним чином оформили договірні правовідносини та на виконання вимог податкового законодавства оформили первинні документи податкової та бухгалтерської звітності.

Слід звернути увагу на те, що зауважень щодо форми та змісту наданих податкових накладних з боку ДПІ у Московському районі м. Харкова в акті перевірки відсутні.

Таким чином, позивачем виконані всі умови для формування податкового кредиту, при цьому, на момент складання податкових накладних, ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтинг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто" були офіційно зареєстрований платником ПДВ та мали право складання податкових накладних. Суд звертає увагу на те, що податкові накладні відповідають вимогам закріпленими в ст.201 Податкового кодексу України.

Щодо посилання відповідача на те, що угоди укладені між позивачем та ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтинг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто"є нікчемними, з посиланням на вимоги ст. 203, 215, 216, 228 ЦК України, тобто як такі, що порушують публічний порядок, та які укладені із порушенням вимог щодо змісту правочину та не спрямовані на реальне настання правових наслідків, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Відповідно до ч.2 ст. 228 Цивільного кодексу України нікчемним правочином є правочин, який порушує публічний порядок, а згідно з ч.1 цієї ж статті правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Отже, за своєю суттю нікчемним правочином в податкових правовідносинах є діяння платника податків, спрямоване на ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів), тобто свідоме діяння певної фізичної особи, що при укладанні правочину діяла від імені такого платника, яке має в собі ознаки кримінально переслідуваного.

Проте, доводів про прийняття компетентною особою рішення про порушення кримінальної справи за фактом здійснення господарської діяльності контрагентів чи відносно їх посадових осіб відповідач під час судового розгляду не навів.

Навпаки, суд, дослідивши договори між ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" та ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтинг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто", вважає, що вони укладені відповідно до вимог діючого законодавства та відповідають вимогам ч.1 ст.205, ч.2. ст.207, ч.1 ст.208, ч.1 ст. 638, ч.3 ст.639 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 181 ГК України. Сторонами за договорами погоджені всі істотні умови і досягнута домовленість щодо їхнього виконання, виконання цих договорів підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами, тобто роботи фактично були виконані, договори між позивачем і ТОВ "4В", ТОВ "Електрощит - сервіс ", ТОВ "Бізнес консалтинг плюс", ТОВ "Промспец - консалтинг", ПП "Сканто" мали реальний характер, а надані послуги використані в господарській діяльності позивача.

Судом не встановлені факти, які свідчили б про те, що зміст договору не відповідає діючому законодавству України, дійсним намірам сторін та що ці наміри спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. З огляду на припис наведеної норми процесуального права при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків донараховані податкові зобовязання чи зменшені податкові вигоди, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Відповідачем вказаного процесуального обовязку стосовно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 17.01.2012 року, не виконано, тому суд приходить до висновку про невідповідність прийнятого відповідачем податкового повідомлення -рішення дійсним обставинам справи та вимогам діючого законодавства, а отже є таким, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "ТОЛВІТ- УКРАЇНА" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОЛВІТ- УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова від 17.01.2012 року № НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 14.03.2012р.

Суддя С.О. Чудних