Справа № 812/6234/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/6234/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі №812/6234/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі №812/6234/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 відкрито провадження по заяві Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі №812/6234/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування.

Постановою суду від 30 серпня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування задоволений повністю (а.с.18-20).

17 вересня 2013 року по даній справі видано виконавчий лист (а.с.33).

Постановою державного виконавця від 27.10.2015 року у відкритті провадження було відмовлено, оскільки у виконавчому листі зазначено невірний ідентифікаційний номер боржника (а.с.32).

В судове засідання представник заявника не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без участі представника (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частинами першою та другою ст.169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч.ч.2,3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі в десятиденний строк з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частини тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі №812/6234/13-а та виконавчому листі були допущені описки, а саме зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.

24 грудня 2015 року на виконання ухвали суду від 14.12.2015 Сватівська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надало інформацію, а саме копію свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому зазначено, що ідентифікаційний код відповідача - НОМЕР_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивної частини постанови суду та виконавчому листі у справі №812/6234/13-а, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160,165,169,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі №812/6234/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року, а також у виконавчому листі по справі №812/6234/13-а, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2