Справа № 364/1603/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1603/15-а
Провадження № 2-а/364/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області , ОСОБА_1,

розглянувши заяву про самовідвід судді Моргун Г.Л. по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до Володарської селищної ради Київської області,

селищного голови смт Володарка Київської області

про визнання дій селищного голови при винесенні розпорядження № 48 від 30.12.2014 року неправомірним, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 48 від 30.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Володарської селищної ради Київської області, селищного голови смт Володарка Київської області про визнання дій селищного голови при винесенні розпорядження № 48 від 30.12.2014 року неправомірним, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 48 від 30.12.2014 року.

24.12.2015 року після автоматичного розподілу справа передана судді Моргун Г.Л.

До початку розгляду справи по суті, головуюча по справі заявила про самовідвід, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Відповідно до статті 27 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року рішенням 36 сесії шостого скликання Володарської районної ради затверджено список народних засідателів Володарського районного суду Київської області , одним з народних засідателеві затверджено близького родича позивачів ОСОБА_4 .

Проаналізувавши обставини наведені в заяві про самовідвід головуючої судді , з метою уникнення обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості суду , суддя прийшла до висновку , що заява про самовідвід підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючої судді Моргун Галини Леонідівни про самовідвід за адміністративним позовом - задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Володарської селищної ради Київської області, селищного голови смт Володарка Київської області про визнання дій селищного голови при винесенні розпорядження № 48 від 30.12.2014 року неправомірним, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 48 від 30.12.2014 року- передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області .

Копії ухвали направити (вручити) сторонам роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий суддя: Г. Л. Моргун