overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3168/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 р. Справа № 818/3168/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3168/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №25381/НОМЕР_1 від 10.06.2015 року про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 431446грн.50коп, в т.ч. в сумі 287631грн. за основним платежем та 143815грн.50коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №25382/НОМЕР_2 від 10.06.2015 року про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість за лютий 2015 року на загальну суму 66556грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" (40012, м. Суми, вул. Харківська, буд. №122, ) 487грн. (чотириста вісімдесят сім грн.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 814/4413/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4413/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29.12.2015р. № 814/4413/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг",

до

Волинської митниці ДФС,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4413/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/6130/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6130/15

Справа № 815/6130/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6130/15, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6130/15 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 821/2947/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2947/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Селянського фермерського господарства "Таврія" до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання протиправними дій щодо нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та про зобовязання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду (суддя-доповідач ОСОБА_1А.) перебувала справа №821/2947/15-а за позовом Селянського фермерського господарства «Таврія» до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання протиправними дій щодо нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень 2015р. в сумі 3814,96 грн., травень 2015р. в сумі 3811,87 грн., червень 2015р. в сумі 3811,87 грн., липень 2015р. в сумі 3811,87 грн. та про зобовязання виключити вказані суми з розрахунку.

Ухвалами суду від 31.08.2015р. відкрито провадження у справі та від 01.09.2015р. закінчено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. призначено розгляд справи на 11:00 год. 14.01.2016р. та зупинено провадження у справі до вказаної дати.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2015р. №99 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у звязку із закінченням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.12.2015р. суддею-доповідачем визначено суддю Пекного А.С.

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не продовжувати розгляд справи (припинення повноважень, в тому числі закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше), невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.15-1, 123 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №821/2947/15-а за позовом Селянського фермерського господарства «Таврія» до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання протиправними дій щодо нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та про зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься судом у складі головуючого судді Пекного А.С.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.
Справа № П/811/3563/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Справа № П/811/3563/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 130207,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3563/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 130207,76 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 822/5770/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5770/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 судову адміністрацію України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 судову адміністрацію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2015 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/4308/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4308/14
УХВАЛА

24 грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Господарського суду Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Господарського суду Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22 грудня 2015 року задоволено заяву судді Балан Я.В. про самовідвід, відведено головуючого суддю Балан Я.В. від розгляду справи № 815/4308/14.

Відповідно до приписів ст. 15-1 КАС України здійснено автоматичний перерозподіл справи, справу передано до розгляду судді Стеценко О.О.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним прийняти до провадження справу №815/4308/15 та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 815/4308/14 та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали судді про прийняття до провадження.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Господарського суду Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 13 січня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14 (зал судових засідань судді Стеценко О.О., 2-й поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 822/6314/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6314/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальістю "Горинь Агро" до Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , державного реєстратора реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 , державного реєстратора реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" , управління Держгеокадастру у Славутському районі про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальістю "Горинь Агро" до Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , державного реєстратора реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 , Державного реєстратора реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" , управління Держгеокадастру у Славутському районі про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 13.01.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати належні докази на підтвердження того, що про оскаржувані рішення йому стало відомо в листопаді 2015 року.

Славутському міськрайонному управлінню юстиції Хмельницької області надати до судового розгляду належним чином завірені копії реєстраційних справ.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/5176/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5176/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.09.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1408/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/5176/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості, поновити.

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29.12.2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/930/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/930/14

Справа № 815/930/14

УХВАЛА

29 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одеський автоскладальний завод” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 29.12.2015 року відповідач не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення зі справою, надання додаткових доказів, повідомив про причину неявки до суду – проведення тематичної перевірки юридичного відділу.

У судовому засіданні 29.12.2015 року суд залучив до справи докази, витребувані від Управління Держгеокадастру у м.Одесі.

У зв’язку з залученням до справи доказів та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткових письмових пояснень з урахуванням цих доказів представник позивача також просив про зупинення провадження по справі на визначений судом час.

Третя особа не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на ознайомлення зі справою, надання додаткових доказів та пояснень, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/930/14 – зупинити до 02 лютого 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 02 лютого 2016 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів