Справа № 591/8802/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8802/15-а
Провадження № 2-а/591/467/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» до Сумської міської ради, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, -
Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що Сумською міською радою прийняті незаконні, на його думку, рішення про передачу в господарське відання рухомого майна КП «Сумижитло» Сумської міської ради іншим комунальним підприємствам. Позов мотивує тим, що оспорювані рішення за своєю правовою природою є правочином, оскільки Сумська міська рада, як засновник (власник) юридичних осіб публічного права (комунальних підприємств) розпорядилася майном даного комунального підприємства на користь іншого, а тому вимоги до даного рішення крім іншого, є такими, як до вчинення правочинів. Тому ці рішення як незаконні підлягають скасуванню в судовому порядку.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Крім того, відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Виходячи зі змісту позову та вимог викладених у ньому, у разі прийняття рішення суб’єктом владних повноважень про передачу майна у в господарське відання підприємству, цей ненормативний акт вичерпує свою дію після його реалізації, і виникає спір про цивільне право. Тому вирішення даного спору входить до компетенції судів щодо розгляду господарських спорів, тобто даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки правовідносини, які виникли у сторін, є цивільними правовідносинами у сфері захисту цивільних прав та, як зазначається в самому позові, витікають з правочину, який позивач вважає недійсним.
На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» до Сумської міської ради, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.