Справа № 398/4790/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4790/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м.Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .Свої вимоги мотивує тим ,що 17 вересня 2015 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 17 вересня 2015 року в. 18 год 05 хв. в м.Олександрії він керував автомобілем НОМЕР_1 і на перехресті вул.. Діброви та вул. Калініна при виконанні повороту праворуч не надав перевагу у русі пішоходу .За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

З викладеним в постанові і протоколі він не погоджується. , так як не перехресті не було пішоходів.

В судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позов , просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином , не надав суду доказів правомірності своїх дій.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу, складеного відповідачем, 17 вересня 2015 року в 18 год 05 хв. позивач ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Діброви та вул. Калініна при виконанні повороту праворуч не надав перевагу у русі пішоходу . За дане правопорушення позивача постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складаючи протокол про порушення п.16.2 ПДР, інспектор не зафіксував анкетних даних осіб пішоходів, не відібрав у них письмових пояснень. Будь-яких інших доказів на підтвердження вини позивача не надав.

Інспектор ДПС порушив при цьому п.2.2. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил,норм і стандартів ,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ,.затвердженої Наказом МВС України від 22.10.2003 р.№ 1217 і п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адмінправопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , затвердженого Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року.

За таких обставин твердження позивача на заперечення факту порушення вимог п.16.2 ПДР, заслуговують на увагу.

Таким чином , так як водій ОСОБА_1. не створив перешкоди чи небезпеки для руху , вина його в вчиненні адмінправопорушення не доведена , то суд вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7 .ч.2 ст.122, 247, 265 ,282-284, 297 КУпАП, ст.ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС2 № 188816 від 17 вересня 2015 року Інспектора ВДАІ м.Олександрії та району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя