overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6256/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6256/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення надбудови, -

В С Т А Н О В И В:

При поданні адміністративного позову позивач не сплотив судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий субєктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 4002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.106 ч.3 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору. За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви, а її повернення не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення надбудови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в строк п"ять днів з часу отримання даної ухвали. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/6438/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2015 року № 813/6438/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправними і скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6438/15 адміністративним позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправними і скасування податкового повідомлення рішення
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 25 січня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/5885/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5885/15
УХВАЛА

30 грудня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ВАТ Одеський Промзвязок ім. В.М. Комарова про стягнення заборгованості за списком № 1 за період з 01.09.2015 року по 25.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

30.09.2015 року ухвалою судді адміністративний позов було залишено без руху.

19.10.2015 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

17.12.2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Станом на 30.12.2015 року ухвала суду від 30.09.2015 року не виконана, недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ВАТ Одеський Промзвязок ім. В.М. Комарова про стягнення заборгованості за списком № 1 за період з 01.09.2015 року по 25.09.2015 року.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 2270/3388/12
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3388/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

22.12.2015 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить у письмовому провадженні по справі № 2270/3388/12 закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 815/6707/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6707/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Бжассо Н.В.,

при секретарі Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом Колективного підприємства (КП) «Алмаз» до Державного нотаріуса Черненко ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови від 16.09.2015 року, та її скасування

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідач надав заяву з проханням відкласти справу на іншу дату, у звязку з неможливістю прибути до судового засідання.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву з проханням зупинити провадження по справі та визначити іншу дату судового засідання.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання і визначає термін зупинення провадження по справі до 11 лютого 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства (КП) «Алмаз» до Державного нотаріуса Черненко ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови від 16.09.2015 року, та її скасування до 11 лютого 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 809/4431/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2015 р. Справа № 809/4431/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.12.2015 року.

Поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа 25.12.2015 року повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання", хоча рекомендований лист направлявся за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Відтак, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.12.2015р., у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 815/6975/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6975/15
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про часткове скасування свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Сторони до судового засідання не зявилися, сповіщалися належним чином про день, час і місце судового розгляду. У суду відсутні відомості щодо отримання сторонами по справі судових повісток про день, час і місце судового розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання і визначає термін зупинення провадження по справі до 10 лютого 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про часткове скасування свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності до 10 лютого 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 818/3925/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
30 грудня 2015 р. Справа №818/3925/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- зобов'язати уповноважену особу Фонду включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників АТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників АТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду в розмірі 200 000 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3925/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" січня 2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 822/5787/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5787/15
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

24 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: представника позивача представника відповідачаОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 м. Хмельницький до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_8 м. Хмельницький , обслуговуючий кооператив садове товариство "Колос" с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області про скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року ОСОБА_7 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України та її територіальних органів видавати свідоцтво про право власності та здійснювати реєстрацію права власності на садовий будинок літ. (А-2) за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, садівниче товариство "Колос" на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 06.08.2013 року № ХМ 63 та заборонити ОСОБА_8 відчужувати садовий будинок літ. (А-2) за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, садівниче товариство "Колос".

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і приходить до висновку, що підстав для забезпечення адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 25.12.2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 25.12.2015 року.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 819/3543/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3543/15

25 грудня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 січня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 січня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третім особам направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.