Справа № 826/25627/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2015 року м. Київ № 826/25627/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд:

1. Наказ Державної екологічної інспекції України «Про звільнення ОСОБА_1» від 28.10.2015 р. №340-о, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного державного Інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області - визнати протиправним та скасувати;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області з 29.10.2015 р.;

3. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Київській області середній місячний заробіток на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу;

4. Допустити негайне виконання рішення адміністративного суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області з 29.10.2015 р. та стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/25627/15 від 23.11.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду до 15.12.2015 р.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що в строк зазначений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Водночас, як вбачається з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/25623/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, в якому позивачем заявлено аналогічні позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись вимогами п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.А. Качур