Справа № 185/7430/15-а (2-а/185/462/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 рокусправа № 185/7430/15-а (2-а/185/462/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 р.

у справі № 185/7430/15-а (2-а/185/462/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 р. адміністрактивний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі та документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або надати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 13.11.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання скаржника судом не приймається до уваги.

Так, зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення та розстрочення судових витрат передбачено ст. 88 КАС України.

Даною нормою передбачено право суду зменшувати розмір належних до сплати судових витрат чи звільняти від їх оплати повністю або частково, враховуючи майновий стан сторони, проте скаржником не надано жодних доказів його скрутного матеріального становища.

Станом на 22.12.2015 року вимоги суду заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

У відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не подано особою у визначений судом строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 р. у справі № 185/7430/15-а (2-а/185/462/15).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська