Справа № 802/2711/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 грудня 2015 р. Справа № 802/2711/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

позивача: не зявився,

представника відповідача 2: ОСОБА_1,

відповідача 1: не з"явився,

представника третьої особи 1: ОСОБА_2,

третьої особи 2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Колісніченко» до Вінницької обласної державної адміністрації (відповідач 1), Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «АТП ОСОБА_2» (третя особа 1), фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (третя особа 2) про визнання нечинними та скасування договорів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Колісніченко" до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «АТП ОСОБА_2», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування договорів.

Ухвалою від 19.08.2015 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року провадження в справі в частині позовних вимог, а саме пункту 3 вимог - визнання не чинними та скасування укладених між Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та приватним підприємством «АТП ОСОБА_2» договорів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування: рейси №87-92, 49х-52х, 53х-56х, 39-40х, 69х-72х, №31-36 - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу задоволено, вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 12.10.2015 скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 09.12.2015 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

18.12.2015 на адресу суду від представника відповідача 1 - Вінницької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою від 01 грудня 2015 року, прийнятою у справі №802/2711/15-а.

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено аналогічне усне клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили постановою від 01 грудня 2015 року, прийнятою у справі №802/2711/15-а.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами ( а.с. 54 ).

Представник відповідача 1 в судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки ( а.с. 52 ).

Представник відповідача 2 та представник третьої особи 1 вважали за необхідне зупинити провадження у справі.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином ( а.с. 56 ).

Визначаючись щодо обгрунтованості заявлених клопотань та підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Предметом розгляду у справі №802/2711/15-а (провадження № П/802/67/15) є вимога позивача про визнання не чинними та скасування укладених між Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та приватним підприємством «АТП ОСОБА_2» договорів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування: рейси №87-92,49х-52х, 53х-56х, 39-40х, 69х-72х, №31-36.

В свою чергу, правова оцінка вищезазначеній позовній вимозі вже була надана Вінницьким окружним адміністративним судом в постанові від 01 грудня 2015 року, прийнятій за наслідком розгляду адміністративної справи №802/2711/15-а.

Відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 21.12.2015, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, прийняте за наслідком розгляду адміністративної справи №802/2711/15-а не набрало законної сили. При цьому, як вбачається зі змісту поданого представником відповідача 1 клопотання та наданих в судовому засіданні усних пояснень представника відповідача 2, відповідачі мають намір оскаржувати зазначену постанову в апеляційному порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №802/2711/15-а може вплинути на розгляд та вирішення даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд прийшов до висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, прийнятою в адміністративній справі № 802/2711/15-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представників відповідачів задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Колісніченко" до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «АТП ОСОБА_2», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування договорів зупинити до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року, прийнятою адміністративній справі №802/2711/15-а.

Зобов'язати осіб, які беруть участь в справі, повідомити суд щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження в даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна