Справа № 674/106/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/54092/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову про перерахунок пенсії з 1 листопада 2004 року по 1 січня 2005 року в сумі 913 грн та з 1 січня 2005 року по 1 квітня 2006 року в сумі 6084,70 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та залишено цей позов без розгляду.

Позивач звернулась з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 подала позов після спливу шестимісячного строку звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Також суд зазначив, що позивач отримувала пенсію щомісячно, тому не погоджуючись з її розміром, мала можливість звернутися до суду за захистом свого порушеного права у встановлений законом строк.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судом, та не дають підстав вважати, що суд при цьому неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан