Справа № 348/2240/15-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

Справа № 348/2240/15-а

29 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої -судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Надвірнянського районного суду від 25.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, з яких нараховували і утримували внески в Пенсійний фонд України. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі провести ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії у відповідності до Закону України Про державну службу, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2008-2010 роки, з яких було нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, та провести її виплату, починаючи з 18.05.2015 року, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати. Стягнено з Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Однак, при винесенні вступної і резолютивної частини судом не зазначено вирішення однієї із зазначених позовних вимог, а саме не включення в суму заробітної плати для обчислення пенсії суму індексації заробітної плати за 2008-2010 роки.

Згідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Сторони в судове засідання на вказане число не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином, їх присутність не є обов"язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви та уточнених позовних вимог, а також пояснень представника позивача в судовому засіданні, який просив позов задоволити, визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексацію заробітної плати, з яких нараховували і утримували внески в Пенсійний фонд України та зобовязати відповідача провести перерахунок позивачу розміру пенсії у відповідності до ст. 37 Закону України Про державну службу, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, з яких було нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, та провести її виплату, починаючи з 18.05.2015 року, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати.

Постановою суду від 25.12.2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, однак в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови упущено індексацію заробітної плати, яку слід включити в суму заробітної плати для обчислення пенсії позивачу разом з виплаченою матеріальною допомогою на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових умов.

За вказаних обставин необхідно другий та третій абзац вступної і резолютивної частини постанови суду від 25.12.2015 року доповнити такими словами: « індексацію заробітної плати».

На підставі наведеного, керуючись ст.168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Другий та третій абзац вступної і резолютивної частини постанови суду від 25.12.2015 року доповнити такими словами: «індексацію заробітної плати» та викласти їх наступним чином:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексацію заробітної плати, з яких нараховували і утримували внески в Пенсійний фонд України.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі провести ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії у відповідності до Закону України Про державну службу, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2008-2010 роки, індексацію заробітної плати, з яких було нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, та провести її виплату, починаючи з 18.05.2015 року, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати.

Апеляційна скарга на додаткову постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.