overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4140/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 грудня 2015 р. Справа № 802/4140/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання відмови незаконної та зобов"язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови незаконної та зобов"язати вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови незаконної та зобов"язати вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 січня 2016 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду через відділ прийому до 18.01.2016 р. наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази того, що на земельних ділянках, що відводяться знаходиться тришарова пам"ятка археології, а саме: поселення черняхівської культури II-IV ст.н.е, слов"янське поселення VIII-IX ст., слов"янське поселення VI-III ст.; письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 810/5878/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 грудня 2015 року 810/5878/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕНЕРДЖИ" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "КОМПАНІЯ ЕНЕРДЖИ" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області .

Позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу пені у сумі 31216,27 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.12.2015 № НОМЕР_1, згідно з яким до позивача застосовано штрафні санкції за платежем "Орендна плата з юридичних осіб" у сумі 21062,08 грн.;

зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку позивача з орендної плати за землю шляхом скасування нарахованої пені у сумі 31216,67 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

зведену інформацію у табличному вигляді щодо слати узгоджених сум податкових зобов'язань по орендній платі за землю.

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу винесеного податкового повідомлення-рішення та нарахування позивачу пені, що опорюється в даній справі.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 18 січня 2016 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2016 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/5883/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 грудня 2015 року 810/5883/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ПЛЮС 1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та адміністративного протоколу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ПЛЮС 1" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

Позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.12.2015 № НОМЕР_1, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 17000 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.12.2015 № НОМЕР_2, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 33327,50 грн.;

визнати протиправним та скасувати адміністративний протокол серія АА № 719201.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу податкових повідомлень-рішень, що оспорюються в даній справі.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 20 січня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 821/3856/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

28 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3856/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Ухвалою від 28 грудня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 26 січня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 742/3448/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 742/3448/15-а Суддя-доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про призначення (перерахування) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 80,39 грн.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 01.12.2015 року.

Станом на 24.12.2015 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про призначення (перерахування) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко
Справа № 369/8425/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/8425/15-а Суддя-доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держкомземства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулася з апеляційною скаргою, не погоджуючись з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн.

Згідно довідки на конверті - 04.12.2015 року було повернуто конверт із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

09.12.2015 судом повторно було направлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 11.12.2015 року.

Станом на 21.12.2015 року апелянтом не усунуті, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держкомземства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко
Справа № 1909/2769/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/48912/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Лідихівської сільської ради на постанову Кременецького районного суду від 28 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також документ про сплату судового збору.

24 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України скаржником надіслано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку не надано.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги повністю не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Лідихівської сільської ради повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/8704/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/48883/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 21 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Станом на 24 грудня 2015 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 805/2077/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ № К/800/53506/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "МАКО ХОЛДІНГ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "МАКО ХОЛДІНГ" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій щодо відмови Торгово-промислової палати України у засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зобов'язання видати сертифікати про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "МАКО ХОЛДІНГ".

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 805/2077/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2077/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційні скарги Торгово-промислової палати України та приватного акціонерного товариства "МАКО ХОЛДІНГ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "МАКО ХОЛДІНГ" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій щодо відмови Торгово-промислової палати України у засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зобов'язання видати сертифікати про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, які постановлені у справі за позовом приватного акціонерного товариства "МАКО ХОЛДІНГ" до Торгово-промислової палати України про визнання протиправними дій щодо відмови Торгово-промислової палати України у засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зобов'язання видати сертифікати про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), необхідно об’єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження касаційні скарги Торгово-промислової палати України та приватного акціонерного товариства "МАКО ХОЛДІНГ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць