overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1479/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1479/10

07 жовтня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність УПФ України в м. Світловодську та зобовязати УПФ України в м. Світловодську здійснити щомісячне нарахування та виплату надбавки до пенсії, передбачену ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2006 року, та в подальшому.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку для звернення до суду позивачем не надавалася.

Оскільки позов було подано після закінчення строку, встановленого для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, а заява про поновлення строків оскарження не надавалася, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахування пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримані копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1204/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1204/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

*

29 вересня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до першого міжрайонного відділу ДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно не прибув у судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

t

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого міжрайонного відділу ДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2221/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного строку звернення до суду

Справа № 2-а-2221/10

13 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., в м. Світловодську розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 16 травня 2010 року.

Одночасно позивач порушує питання про поновлення визначеного законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, мотивуючи це тим, що він не мав можливості звернутися до суду у встановлені строки, оскільки перебував за межами міста.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не прершкоджає розгляду питнання по суті.

Розглянувши заяву та перевіривши доводи позивача, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Однак з матеріалів позову не вбачається наявності поважної причини пропущення ОСОБА_1 строків звернення до суду з позовними вимогами в частині, що виходить за межі передбаченого законом десятиденного строку, а відтак в його поновлені належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в поновлені строку звернення до адміністративного суду з позовом до ІДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1489/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі про зобовязання здійснити перерахування і виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд заявлений позов залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі про зобовязання здійснити перерахування і виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1496/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1496/10

08 жовтня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність УПФ України в м. Світловодську та зобовязати УПФ України в м. Світловодську здійснити щомісячне нарахування та виплату надбавки до пенсії, передбачену ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 25.11.2009 року, та в подальшому.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку для звернення до суду позивачем не надавалася.

Оскільки позов було подано після закінчення строку, встановленого для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, а заява про поновлення строків оскарження не надавалася, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахування пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/4725/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4725/15-а; 2-а/401/168/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Міністерства оборони України,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-35 год. 16.12.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1504/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача не прибув у попереднє судове засідання 02 листопада 2010 року, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

12 листопада 2010 року представник позивача повторно не прибув у попередньє судове засідання, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1487/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1487/10

08 жовтня 2010 року Судця Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахування пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність УПФ України в м. Світловодську та зобов'язати УПФ України в м. Світловодську здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2008 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку для звернення до суду позивачем не надавалася.

Оскільки позов було подано після закінчення строку, встановленого для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, а заява про поновлення строків оскарження не надавалася, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахування пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2237/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2237/2010
УХВАЛА

13 грудня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

встановив:

Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього 2296 грн. 62 коп. незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю.

Перевіривши позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу, з огляду на слідуюче.

Адміністративний позов предявлено субєктом владних повноважень до фізичної особи.

Згідно ч.І ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2)усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3 усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних

повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже субєкт владних повноважень повинен звертатися з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч.З ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ст. 108 КАС України суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів повернути позивачу.

Розяснити Світловодському міськрайонному центру зайнятості право звернення з даним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Волошина
Справа № 2-а-1019/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №2-а-1019/10

07 травня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суда Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року прозовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в звязку з недодержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, залишено без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України позивачу було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, тому з підстав п. 1 ч. З ст. 108 КАС України суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через* Світловодський міськрайонний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2