Справа № 821/598/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/598/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 р. у справі № 821/598/15-а строком на 180 місяців за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 150326, 01 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1887,28 грн.

Заява про розстрочення обгрунтована тим, що на даний час ФОП ОСОБА_2 перебуває у скрутному фінансовому становищі, та на його утриманні знаходиться дружина й двоє неповнолітніх дітей, а тому заявник не має можливості погасити заборгованість у сумі 152213,29 грн. одним платежем.

ФОП ОСОБА_2 клопотання про розстрочення виконання постанови суду просив розглядати за його відсутності.

Представником Цюрупинської ОДПІ надіслано заперечення, в якому податковий орган заперечує проти надання розстрочки строком на 180 місяців, проте не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду строком на 60 місяців. Розгляд клопотання про розстрочення виконання судового рішення просив розглядати в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином суд вважає, що розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення належить здійснювати у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року сума нарахованого доходу становить 3900 грн.; за 1 квартал 2015 року - 3900,00 грн.; за 2 квартал 2015-3900,00 грн. Також, заявником на підтвердження скрутного матеріального становища надано податкові декларації про майновий стан за 2013 рік із зазначенням суми загального річного оподаткованого доходу у розмірі 223 099,59 грн. та за 2014 рік - 24 256,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що виконання рішення суду щодо стягнення із ФОП ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 152 213,28 грн. слід розстрочити строком на 36 місяців з встановленням щомісячної сплати коштів рівними частками, починаючи з січня 2016 року.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови від 13.03.2015 р. у справі № 821/598/15-а за позовом Цюрупинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме:

- по податку на додану вартість у сумі 150 326, 01 грн. строком на 36 місяців зі сплатою суми щомісячного платежу 4175,72 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з з січня 2016 року по грудень 2018 р., сплата останнього платежу до 30.12.2018 р. у сумі 4175,81 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 1887,28 грн. строком на 36 місяців зі сплатою суми щомісячного платежу 52,42 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2016 року по грудень 2018 р., сплата останнього платежу до 30.12.2018 р. у сумі 52,58 грн.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Кисильова О.Й.