Справа № 304/1539/15-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1539/15-а
Провадження № 2-а/304/45/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про внесення змін в актовий запис цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 01 квітня 2009 року в нього народився син ОСОБА_1 ОСОБА_3, якому мати дитини його тодішня співмешканка ОСОБА_2 вказала по батькові ОСОБА_4, так як на той момент вони разом уже не проживали та не вели спільне господарство. Оскільки вважає, що саме він є біологічним батьком дитини, а в актовому записі про народження такої батьком зазначена неіснуюча особа, тому просить внести зміни в запис Акту цивільного стану, а саме у свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 серії номер 1-ФМ №128143, виданого 14 квітня 2009 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, який народився 01 квітня 2009 року та змінити його імя по-батькові, вказане у вищезазначеному свідоцтві з «Віталійович» на «Іванович».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, однак останній подав заяву, в якій просить змінити позовні вимоги у справі, а саме у графі «батько дитини» зазначити замість «Попович Віталій Олександрович» на «Попович Іван Іванович». Також ОСОБА_5 подав заяву, у якій просить справу зі зміненими позовними вимогами розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, однак подали заяву, в якій просить розглянути справу, без її участі, з зміненими позовними вимогами згідні, заперечень не мають.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, в якій просить змінений адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання батьківства розглянути без її участі.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2009 року у подружжя народився син ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Також встановлено, що батьком дитини помилково зазначений зі слів матері ОСОБА_7, тоді як насправді таким являється ОСОБА_1, про що стверджує і матір дитини ОСОБА_2

Разом з цим, встановлено, що відповідач відмовився внести зміни в даний актовий запис №37 про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, зроблений 14 квітня 2009 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що змінений позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про внесення змін в актовий запис цивільного стану слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.17, 41, 159-163 КАС України, Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року, № 86/5, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінений позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про внесення змін в актовий запис цивільного стану задовольнити.

Зобовязати відділ ДРАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області внести зміни до актового запису №37 про народження Пововича ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений 14 квітня 2009 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, змінивши дані про батька з ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_8