Справа № 2а/0570/17784/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/13544/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, начальника управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області Ліненко В.М. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, посадова особа, дії та рішення якої оскаржуються - начальник Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області Ліненко В.М. про визнання дій відповідача щодо неналежної перевірки фактів, вказаних у скарзі неправомірними, закрито.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року .

Не погоджуючись з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів, в межах ст. 220 КАС України, дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав.

Вирішуючи спір у даній справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний адміністративний суд дійшли висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, посадова особа, дії та рішення якої оскаржуються - начальник Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області Ліненко В.М. про визнання дій відповідача щодо неналежної перевірки фактів, вказаних у скарзі неправомірними.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції повністю погоджується з висновкам суду апеляційної інстанції на підставі наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою, за якою було закрите провадження у справі, не допускається.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2011 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до інженера з ОДР Кіровоградської РДПС Кунерта Дмитра Андрійовича та начальника Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області Ліненко В.М. про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання обов'язків по перевірці скарги, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в мотивувальній частині постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2011 року у справі № 2а-300/11 вказано про те, що начальник Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області Ліненко В.М. проведена перевірка доводів скарги та надана письмова відповідь від 14.07.2010 року за № 10/К-234.

Однією з позовних вимог у даній адміністративній справі є визнання дій відповідача щодо неналежної перевірки фактів, вказаних у скарзі неправомірними.

За результатами дослідження вищезазначених рішень, Вищий адміністративний суд України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що постанова Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2011 року яка набрала законної сили, має сукупність ознак, наявність яких є необхідною умовою для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На думку суду касаційної інстанції наведений висновок щодо закриття провадження у справі за даним позовом є наслідком належного застосування нормативно-правових актів, що регулюють питання закінчення розгляду адміністративної справи.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України повністю погоджується із висновком суду апеляційної інстанції та вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, тому вимоги касаційної скарги не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року - без змін, оскільки суди попередніх інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець