Справа № 807/1203/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1203/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С. А. , суддів Рейті С.І., Шешеня О.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з'явився;

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третя особа 1 - ОСОБА_4

третя оосба 2 - не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6.

24 грудня 2015 року від представників сторін надійшла спільна заява про надання сторонам строку для можливості врегулювання спору поза судовим розглядом та сторони просили суд зупинити провадження в даній справі для можливості примирення сторін до 12 січня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив суд таку задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаної заяви не заперечував та просив суд також надати сторонам час для можливості врегулювання спору поза судовим розглядом.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення даної заяви не заперечував та залишив розгляд такої на розсуд суду.

Розглянувши подані сторонами клопотання та матеріали справи, заслухавши думку представників сторін суд приходить до наступних висновків.

Так, в силу вимог ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведені норми, а також звернення сторін із клопотанням про зупинення провадження у справі до 12 січня 2016 року для можливості примирення сторін, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід зупинити в силу вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись, ч. 1 п. 4 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 807/1203/15 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6 зупинити.

Надати сторонам строк до 12 січня 2016 року для можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9