Справа № 2-а-5552/11
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-5552
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Швець М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив поновити строк на оскарження, скасувати постанову ВЕ № 025194 від 27.12.2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 12.9б ПДР України та накладено штраф в розмірі 340 гривень та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 680 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, швидкість не перевищував, в справі нема доказів щодо його винності в правопорушенні, тому що неможливо встановити місце вчинення правопорушення. Крім того моральна шкода полягає в необґрунтованому звинуваченні, зриві життєвих планів, нервуванні, що призводить до поглиблення стресу та розвитку гіпертонічної хвороби, через яку він знаходився у лікарні.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений, заперечень не надав.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2008р. водій ОСОБА_1 27 грудня 2008р. о 13:12 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на Широкобальському мосту в м. Миколаєві, рухався в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год зі швидкістю 77 км/год, чим порушив п.12.9 „б Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з фотографій, долучених до матеріалів справи, неможливо встановити, що водій перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження швидкості 40 км/год.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Що стосується відшкодування моральної шкоди з відповідача, то суд вважає, що в цій частині позовних необхідно відмовити, оскільки судом не вбачається причинно-наслідкового звязку між знаходженням позивача в лікарні з 12.05.2009 року по 21.05.2009 року та оскаржуваною постановою від 27.12.2008 року, про яку позивач дізнався 31.03.2011 року.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій