Справа № 583/4029/15-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4029/15-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"28" грудня 2015 р.суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2

про бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Охтирської міської ради

в с т а н о в и в:

25.12.2015 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Охтирської міської ради Сумської області в особі міського голови ОСОБА_2 щодо: безконтрольності під час виконання рішень протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50; порушення строку розгляду, надання своєчасної відповіді та положень ст.40 Конституції України, ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 18-20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 60 Закону України «Про запобігання корупції» під час розгляду скарги позивача від 15.05.2015 року та виконання рішень протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50, а також умисного невжиття заходів по боротьбі з корупцією до винних посадових осіб Охтирської міської ради Сумської області;

- зобовязати Охтирську міську раду Сумської області, міського голову ОСОБА_2: скасувати дію протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50, як невиконаного, нікчемного та такого, що не відповідає вимогам закону; провести нове засідання постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики, на якому розглянути скаргу позивача від 15.05.2015 року; вжити заходи щодо боротьби з корупцією до посадових осіб Охтирської міської ради Сумської області, які винні у вищевикладених порушеннях; у встановлений судом термін виконати рішення протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50.

Згідно вимог ст. 106 ч.2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В супереч вимогам ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано копії протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50, про отримання якого позивач зазначає у позові, що позбавляє суддю можливості з'ясвувати питання дотримання позивачем процесуальних строків звернення з адміністративно позовом до суду, на виконання вимог с. 107 ч.1 КАС України.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду у трьох екземплярах копії протоколу постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 22.07.2015 року № 50.

Статтею 108 ч. 1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2 про бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Охтирської міської ради залишити без руху, надавши позивачу строк до 11.01.2016 року для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3