Справа № 2а/0570/16076/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2015 р. Справа №2а/0570/16076/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (надалі

заявник) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс (м.Горлівка)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 13335,41 грн.

Постановою суду від 21.10.2011 року по справі позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011 року № 2а/0570/16076/2011 вказана постанова була залишена без змін.

31.05.2012 року по справі виданий виконавчий лист.

08.12.2015 року заявник звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

29.12.2015 року ухвалою суду було частково відновлено втрачене судове провадження в частині процесуальних документів.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

11.07.2012 року Калінінським відділом державної виконавчої служби Горлівського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33362820.

ОСОБА_1 відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, буд. 8-а.

ОСОБА_1 приймання-передачі облікових показників між заявником та позивачем від 17.03.2015 року сторони домовились, що позивач передає заборгованість відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, 254 847,39 грн., а заявник приймає на облік цю заборгованість.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.

ОСОБА_1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст..165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому Калінінським відділом державної виконавчої служби Горлівського Міського Управління Юстиції, на підставі виконавчого листа № 2а/0570/16076/2011, виданого 31.05.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.