Справа № 806/1623/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Житомир справа № 806/1623/15

час прийняття: 11 год. 11 хв. категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Павлюк В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 872, 55 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, у якому після уточнення позовних вимог просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-квітень 2015 року у розмірі 872, 55 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив у їх задоволенні відмовити. Пояснив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі № 806/667/15 скасовано розрахунок Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_3 на пільгових умовах, № 137 від 19 січня 2015 року, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість по даній справі, і постановою цього ж суду від 30 жовтня 2015 року по адміністративній справі № 806/2188/15 скасовано протокол Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області № 8337 від 10 червня 2014 року про призначення ОСОБА_3 пенсії.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел"" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Посилаючись на порушення відповідачем наведених правових норм, Управління просило стягнути з нього за лютий-квітень 2015 року фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_3, у сумі 973, 56 грн. на підставі розрахунку суми заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення № 137 від 19 січня 2015 року.

Не погоджуючись із вказаним розрахунком, Товариство оскаржувало його до Житомирського окружного адміністративного суду. Постановою від 15 травня 2015 року по адміністративній справі № 806/667/15 визнано протиправним і скасовано розрахунок Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел"" фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", № 137 від 19 січня 2015 року. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Також в ході розгляду справи № 806/667/15 судом встановлено, що стаж роботи ОСОБА_3 із шкідливими умовами праці у відповідача відповідно до Списку № 2 переліку таких робіт становить 2 роки 10 місяців, а не 3 роки 2 місяці 14 днів.

Провівши зміни в обчисленні стажу ОСОБА_3 за період роботи із шкідливими умовами праці на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел"", Управління надіслало відповідачеві уточнюючий розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з вересня 2013 року по липень 2015 року, із визначенням місячного розміру фактичних витрат на доставку пенсій у сумі 290, 85 грн.

У подальшому Товариство звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним протоколу Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області № 8337 від 10 червня 2014 року щодо призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії на підставі пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Постановою суду від 30 жовтня 2015 року по адміністративній справі № 806/2188/15, яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано протокол № 8337 від 10 червня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області прийняти новий протокол, яким встановити пенсію ОСОБА_3 з виправленням всіх встановлених цією постановою помилок.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовим рішенням по справі № 806/2188/15 було встановлено, що пільгова пенсія ОСОБА_3 була призначена на підставі протоколу Управління № 8337 від 10 червня 2014 року та розрахунку стажу до нього, які містять невірні дані в частині розподілу стажу роботи ОСОБА_3 у відповідача, в відомостях про розподіл його стажу наявні невідповідності, тому суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3 за лютий-квітень 2015 року у сумі 872, 55 грн.

Керуючись статтями 72, 86, 94, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області відмовити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 29 грудня 2015 р.