Справа № 167/1232/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1232/15-а
Провадження №2-аво/167/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про виправлення описки в постанові Рожищенського районного суду від 13.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про призначення відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про призначення відмови протиправною та зобовязання вчинити дії. Згідно постанови позовні вимоги позивача задоволено частково, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 24.03.2015 року відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

23.12.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява від Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про виправлення описки у вищезазначеній постанові, так як суд при постановленні вказаного рішення помилково в резулятивній його частині зазначив здійснювати перерахунок пенсії в розмірі 80 %, тоді як на момент початкового призначення ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, розмір її пенсії призначений в розмірі 70% від суми її заробітної плати на які нараховувались страхові та єдиний соціальний внески.

Представник Управління фонду України в Рожищенському районі в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду допущено описку, щодо розміру пенсії, а саме: зазначено здійснити перерахунок позивачу пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % від заробітної плати замість правильного розміру 70%.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 13.11.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про призначення відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, вказати, що перерахунок пенсії позивачу необхідно здійснити відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 70 % від заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ : І.І.Сіліч