overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13744/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.12.2011 р. Справа № 2а-13744/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова суму заборгованості у розмірі 1 120,80 грн.

Від начальника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова 09.12.2011 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач по справі повністю сплатив заявлену до суду суму боргу в розмірі 1 120,80 грн.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 183-2, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову начальника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова від позову по справі № 2-а-13744/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі № 2-а-13744/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 815/6771/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6771/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника ГУ МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2, Одеського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2, Одеського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

У судове засідання 22.12.2015р., позивачем було надано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу. Представником ГУ МВС України в Одеській області було також надано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із неможливістю зявитись у зазначене судове засідання та необхідністю надання письмових доказів до суду.

Представники третіх осіб Начальника ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, та Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області у судове засідання призначене на 22.12.2015р. не зявились.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання позивача та представника ГУ МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та представника ГУ МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6800/15 зупинити до 22 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.12.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6355/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6355/15

Справа № 815/6355/15

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28.12.2015 року суд завершив офіційне з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та надав час учасникам судочинства підготуватись до виступу в судових дебатах, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 06.01.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 13980/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що справа призначалася до розгляду на 10.11.2011 року, який було відкладено за клопотанням позивача, на 07.12.2011 року, 09.01.2012 року, 30.01.2012 року, в які представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 815/6827/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6827/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 22.12.2015р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надати до суду додаткові документи.

Представник позивача проти зазначеного клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6827/15 зупинити до 22 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.12.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 17047/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

31 січня 2012 р. Справа № 2-а-17047/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХОБО "БФ Харків'яни" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ХОБО "БФ Харків'яни", в якому просить суд: стягнути з відповідача податковий борг у сумі 170,00 грн.

Керуючись п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20, ст. 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХОБО "БФ Харків'яни" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ХОБО "БФ Харків'яни" (вул. Космічна, б. 4, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 815/7201/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7201/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Саргас 20» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 25 грудня 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Саргас 20» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610172/2 від 18.09.2015 року винесене інспектором м/п «Одеса-порт» Одеської митниці ДФСУ ОСОБА_1

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх підстав спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107-109, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саргас 20» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610172/2 від 18.09.2015 року винесене інспектором м/п «Одеса-порт» Одеської митниці ДФСУ ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2016 р. о 17:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресом: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 14.

Запропонувати відповідачу подати до 18.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вовченко О.А., одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/7062/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м.Одеса справа № 815/7062/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом документів витребуваних судом.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те що документи витребувані ухвалою суду від 24.12.2015р. до суду не надійшли, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 01.02.15 року до 09.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.12.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 4510/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2012 р. Справа № 2а- 4510/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" , в якому просить стягнути з відповідача у доход держбюджету штраф у сумі 510 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення штрафу.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 815/7020/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7020/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Одеса Справа № 815/7020/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року даний позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 21.12.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення яке знаходиться в матеріалах справи.

28.12.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням викладеної норми, суд вважає за можливе питання щодо продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 15.12.2015 року до 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов