Справа № 817/991/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року К/800/53616/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року

у справі № 817/991/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «Случ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 91 215грн. 27коп.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Сільськогосподарське приватне підприємство "Случ" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що застосована судами при постановленні рішень, викладена у постанові Верховного Суду України від 07 липня 2015 року № 21-735а15.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України