overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2375/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2375/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового господарства про визнання незаконними дій щодо безпідставного звільнення за п.4 ст. 40 КЗпП України; зобов`язання протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили, внести відповідний запис до трудової книжки про звільнення з посади головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства з 02 квітня 2015 року, яким його відмінити із зазначенням як помилково внесений; зобов`язання поновити на попередній роботі на посаді головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства, яку він виконував до незаконного звільнення, із збереженням умов праці; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 12300,72 грн; стягнення моральної шкоди в сумі 11000 грн., покладення на відповідача витрат, понесених за надання послуг правової допомоги та стягнення 3500 гривень,

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Левчук ОА. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового господарства про визнання незаконними дій щодо безпідставного звільнення за п.4ст. 40 КЗпП України; зобов`язання протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили, внести відповідний запис до трудової книжки про звільнення з посади головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства з 02 квітня 2015 року, яким його відмінити із зазначенням як помилково внесений; зобов`язання поновити на попередній роботі на посаді головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства, яку він виконував до незаконного звільнення, із збереженням умов праці; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 12300,72 грн; стягнення моральної шкоди в сумі 11000 грн., покладення на відповідача витрати, понесені за надання послуг правової допомоги та стягнення 3500 гривень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Левчук О.А.
Справа № 816/4841/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4841/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , третя особа Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2 , про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , третя особа : Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2 , про зобов"язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 02 червня 2015 року по день фактичного поновлення на роботі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4841/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , третя особа : Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2 , про зобов"язання вчинити певні дії.

Збовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 13 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати третій особі у строк до 13 січня 2016 року надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачам та третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/4833/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4833/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Курорт-Готель" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації №3042/7/16-31-17-01-23 від 14.08.2015

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 14 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/4839/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4839/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Агропромислове об'єднання " Цукровик Полтавщини " до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Агропромислове об'єднання " Цукровик Полтавщини " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 01.09.2015, № від 02.09.2015.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4839/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Агропромислове об'єднання " Цукровик Полтавщини " до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/11984/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.12.2015р. № 820/11984/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Шакроєвича до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати наказ Сумської митниці ДФС України від 26.11.2015р. № 1317-0 про звільнення ОСОБА_2 Шакроєвича;

- поновити ОСОБА_2 Шакроєвича на роботі - на посаді головного заступника начальника митного поста «Суми - центральний» Сумської митниці ДФС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Шакроєвича до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.01.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2а-1294/10/1670
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1294/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки в постанові від 19.06.2015 у справі № 2а-1670/10/1670 за позовом Комунального підприємства "ОСОБА_1 підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду розглядалась справа за адміністративним позовом Комунального підприємства "ОСОБА_1 підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Від відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови від 19 червня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в постанові суду від 19 червня 2015 року по справі № 2а-1294/10/1670 за адміністративним позовом Комунального підприємства "ОСОБА_1 підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/4833/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4833/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Курорт-Готель" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації №3042/7/16-31-17-01-23 від 14.08.2015.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4833/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Курорт-Готель" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 822/6259/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6259/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2015 року позивачу роз'яснено право на звернення з даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Довідками ОСОБА_2 міської поліклініки підтверджується те, що позивач в зв'язку з хворобою не мала змоги звернутись до суду у встановлений КАС України строк.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що пропуск позивачем строку для звернення до адміністративного суду, визначений ч.2 ст.99 КАС України, мав місце з поважних причин.

Відтак, адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.104-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13.01.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №36230087.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/12056/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Шакроєвича до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Шакроєвич, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати наказ Сумської митниці ДФС України від 26.11.2015р. № 1317-0 про звільнення ОСОБА_1 Шакроєвича;

- поновити ОСОБА_1 Шакроєвича на роботі - на посаді головного заступника начальника митного поста «Суми - центральний» Сумської митниці ДФС.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №820/11984/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шакроєвича до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Шакроєвича до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.