Справа № 825/3782/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/3782/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Роговець М.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовзання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ради адвокатів Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії Ради адвокатів Чернігівської області щодо внесення в Єдиний реєстр адвокатів відносно неї даних про зупинення та припинення права на заняття адвокатською діяльністю та зобов'язати відповідача внести зміни до реєстру шляхом анулювання таких даних.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рада адвокатів Чернігівської області безпідставно та незаконно внесла до Єдиного реєстру дані, відносно позивачки, про зупинення та припинення її права на заняття адвокатською діяльністю.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Адвокатура України є недержавним самоврядним інститутом, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, тобто, за своєю правовою природою не є органом державного управління чи субєктом владних повноважень.

Рада адвокатів Чернігівської області є органом територіального професійного самоврядування адвокатів і також не є органом державного управління чи субєктом владних повноважень.

Згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на Раду адвокатів України покладено обовзок ведення Єдиного реєстру адвокатів України (далі ЄРАУ).

Тобто, вчиняючи дії щодо ведення цього реєстру, вносячи до нього зміни Рада адвокатів України виконує функції делеговані їй державою і з цих підстав спори, щодо дій по веденню вказаного реєстру підсудні адміністративному суду.

Порядок ведення вказаногно реєстру затверджується Радою адвокатів України.

Згідно п. 2.1 вказаного Порядку відомості до ЄРАУ вносяться за дворівневим принципом.

Перший рівень внесення відомостей до ЄРАУ забезпечується радами адвокатів регіонів.

Позивачка, будучи адвокатом, мала право на зайняття адвокатською діяльністю.

23.03.1015 та 21.04.2015 Радою адвокатів Чернігівської області до ЄРАУ були внесені відомості про призупинення права адвокатської діяльності позивачки строком на 2 місяці.

20.07.2015 Радою адвокатів Чернігівської області до ЄРАУ були внесені відомості про зупинення права адвокатської діяльності позивачки.

Вказані відомості були внесені відповідачем на підставі відповідних рішень КДКА, які, на момент внесення цих відомостей скасовані не були.

Відповідач, будучи оператором ЄРАУ першого рівня, є компетентною особою щодо внесення змін до ЄРАУ у частині призупинення та зупинення права позивачки на зайняття нею адвокатською діяльністю.

З огляду на те, що, на момент внесення відомостей до ЄРАУ у відношенні позивачки, відповідні рішення КДКА у відношенні неї були чинними, то і дії Ради адвокатів Чернігівської області щодо внесення таких даних є правомірними і у суду відсутні підстави для зобов'язати відповідача внести зміни до реєстру шляхом анулювання внесених даних.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот