Справа № 212/9795/13-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9795/13-а
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2013 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидії, задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради надмірно перераховані кошти субсидії в сумі 879 гривень 65 копійок та 114 гривень 70 копійок судового збору на користь Держави Україна.

В даний час до суду звернулись із заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради про заміну сторони у виконавчому провадженні з тих підстав, що боржник ОСОБА_1 померла 13 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду її по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидії, задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради надмірно перераховані кошти субсидії в сумі 879 гривень 65 копійок та 114 гривень 70 копійок судового збору на користь Держави Україна.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 1281 ЦК України встановлює, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилась 13 вересня 2014 року, а правління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради 04 грудня 2014 звернулося до нотаріальної контори з вимогою про задоволення своїх вимог, таким чином в межах встановленого законом строку.

Стаття 1282 ЦК України встановлює, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки по даній справі боржник ОСОБА_1 померла 13вересня 2014 року, що суд може замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступників.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №937/2014 до майна померлого 13 вересня 2014 року ОСОБА_1 спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину і не відмовився від неї, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вартість майна, одержаного у спадщину значно перевищує суму в розмірі 879 гривень 65 копійок, що підтверджується матеріалами спадкової справи №937/2014, що заведена Другою криворізькою нотаріальною конторою.

Статтею 67 ЦК України встановлено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №435 від 14.11.2014 року «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_2М.», встановлено опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено Сало віру Василівну опікуном.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року (212/9795/13-а, 2-а/212/41/14) по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидій, вказавши боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця мусорського, 13. Квартира №409.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта