overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2876/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Провадження №2-а/425/68/15

Справа №425/2876/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Рубіжанським міським судом Луганської області розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2015 року позовні вимоги були задоволені.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити описку в постанові суду в частині зазначення номеру довідки, а саме:замість „№ 7589/04; зазначити-„ № 7859/04, та виключити з резолютивної частини дату „ з 01 грудня 2014.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області

№2-а/425/68/15; 425/ 2876/15-а від 25.09.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замість зазначеного номеру довідки „№ 7589/04; зазначити-„ № 7859/04, а також виключити з резолютивної частини дату „ з 01 грудня 2014.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається Донецькому Апеляційному адміністративному суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 2а-1526/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1526/2010
Провадження № 1526/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.11 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1717/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 26 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1525/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1525/2010
Провадження № 1525/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.11 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1528/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1528/2010
Провадження № 1528/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.11 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1795/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 03 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 533/1223/15-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1223/15-а
Провадження № 2-а/533/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 головного бухгалтера філії «ОСОБА_2 райавтодор» дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» до Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ про визнання незаконною постанови начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Належним відповідачем у справі має бути Кременчуцьке ОДПІ, оскільки ОСОБА_2 відділення безпосередньо підпорядковується Кременчуцькій ОДПІ.

Позивач погоджується на заміну відповідача.

Суд вважає, що при таких обставинах відповідно до ст.52 КАС України відповідача ОСОБА_2 відділення Кременчуцької ОДПІ необхідно замінити на Кременчуцьке ОДПІ.

Також суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обовязки ДП «Полтавський облавтодор» і начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 яких відповідно до ст. 53 КАС України необхідно залучити до участі в справі як третіх осіб.

Позивач не заперечує залученню третіх осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52,53 КАС України суд,-

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 відділення Кременчуцької ОДПІ на Кременчуцьке ОДПІ головного управління міністерства доходів у Полтавській області.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ДП «Полтавський облавтодор» і начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3

Ухвала окремо від рішення суду по справі не оскаржується.

Суддя
Справа № 541/3255/15-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3255/15-а
№ провадження 2-а/541/91/2015
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Позивачкою не оплачено судовий збір при зверненні з позовом до суду по всім заявленим позовним вимогам у розмірі визначеному ст. 4 п.3 п.п.1 ( за вимоги немайнового характеру) Закону України «Про судовий збір». В повному обємі оплачено лише одну позовну вимогу.

Зважаючи на викладене, позов слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позову, тобто доплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106,108 ч. 1 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 січня 2016 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці, розяснивши їй, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 544/1751/15-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення судового розгляду

26 листопада 2015 року м. Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/1751/15-ц,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25 листопада 2015 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовною заявою про визнання дій Управління пенсійного фонду України (далі УПФ України) в Пирятинському районі Полтавської області та Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області протиправними, скасування рішень, зобовязань призначити пенсію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 109-110, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій УПФ України в Пирятинському районі Полтавської області та Головного Управління УПФ України в Полтавській області протиправними, скасування рішень, зобовязань призначити пенсію.

Призначити по справі судовий розгляд на 14 год 00 хв 16 грудня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 545/3355/15-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3355/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання рішення про зняття з квартирної черги незаконним та зобовязання поновити на квартирній черзі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання рішення про зняття з квартирної черги незаконним та зобовязання поновити на квартирній черзі призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2016 року о 13-15 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2428/15-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2428/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтаві, про виправлення помилки (описки), допущеної у виконавчому листі при його оформленні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки при оформленні виконавчого листа.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтаві задоволено.

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме, вказати дату народження боржника ОСОБА_1 «30.11.1965 р.н.» замість невірного 09.11.1965 р.н.»

Під час написання постанови суду та виконавчого листа в постанові суду та виконавчому листі було допущено описку.

В судове засідання сторни не

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтаві про виправлення помилки (описки), допущеної у виконавчому листі при його оформленні- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 29.09.2015 року, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 «30.11.1965р.н.» замість невірного «09.11.1965р.н.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.Г.Потетій