overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2378/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 рокусправа № П/811/2378/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Гайворонської ОДПІ Головного управління ДФС У Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015року у справі № П/811/2378/158 за позовом Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення позапланової виїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у задоволенні позову-відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Гайворонська ОДПІ Головного управління ДФС У Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80,39грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу Гайворонської ОДПІ Головного управління ДФС У Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015року у справі № П/811/2378/158 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 04 грудня 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі № П/811/2378/15 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80грн.39 коп.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк Гайворонська ОДПІ Головного управління ДФС У Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гайворонської ОДПІ Головного управління ДФС У Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015року у справі № П/811/2378/158 за позовом Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення позапланової виїзної перевірки,- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 823/5218/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5218/15
У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2016 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/19017/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України до апеляційної скарги має додаватись документ про сплату судового збору або наводитись підстави про звільнення від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору через незадовільний майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 826/19017/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Гром
Справа № 825/3474/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3474/15-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 826/17620/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" листопада 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 826/7968/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7968/15
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" вересня 2015 р. в задоволенні заяви про перегляд судового рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № П/811/1010/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 рокусправа № П/811/1010/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд" Бершадського Сергія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги у адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.160, ч. 4 ст. 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд" Бершадського Сергія Миколайовича від апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № П/811/1010/15.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд" Бершадського Сергія Миколайовича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № П/811/1010/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 369/6499/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/6499/15-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобрицького сільського голови Король О.Г., Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Княжицького сільського голови Шинкаренка О.О., Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобрицького сільського голови Король О.Г., Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Княжицького сільського голови Шинкаренка О.О., Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 810/4748/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4748/15
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у м.Алушті ГУ Міндоходів в АРК, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у м.Алушті ГУ Міндоходів в АРК, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 810/4730/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4730/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу норм чинного КАС України вбачається, що не передбачено порядку оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1712 , 185, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/12829/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними рішення та картки, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними рішення та картки до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 810/4748/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4748/15
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у м.Алушті ГУ Міндоходів в АРК, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем та третіми особами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Міністерства доходів і зборів України, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у м.Алушті ГУ Міндоходів в АРК, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Встановити строк до 18 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.