Справа № 461/12098/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 грудня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Л.М.Городецька

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департамент ДАБІ у Львівській області за участю третьої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департамент ДАБІ у Львівській області за участю третьої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В порядку забезпечення позову представник позивача подав заяву про забезпечення позову, просить зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також будь-яких інших фізичних і юридичних осіб до моменту розгляду справи №461/12098/15-а по суті не вчиняти будь-які дії по реконструкції приміщень магазину в будинку №7 з розширенням за рахунок відновлення втраченого обєму на вулиці Лесі Українки у м.Львові та усіх інших житлових чи нежитлових приміщень в будинку №7 на вулиці Лесі Українки у м.Львові, які проводяться самовільно або на підставі декларацій Департаменту ДАБІ у Львівській області, зареєстрованої 05.10.2015 року за №ЛВ 10 та на підставі усіх змін, що вносяться до вказаної декларації.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, та матеріали заяви, суд вважає, що у заяві позивача про забезпечення позову слід відмовити, оскільки представником позивача не надано належних обґрунтувань та доказів на підтвердження того, що існує та в чому саме полягає небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, чи стане неможливим або утрудненим відновлення прав, свобод та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову.

Крім цього, суд враховує те, що ухвалою суду від 18.12.2015 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по реконструкції приміщень магазину в будинку №7 з розширенням за рахунок відновлення втраченого обєму на вулиці Лесі Українки у м.Львові та усіх інших житлових чи нежитлових приміщень в будинку №7 на вулиці Лесі Українки у м.Львові.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департамент ДАБІ у Львівській області за участю третьої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька