overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6883/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6883/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання скасувати реєстрацію Декларації від 15.09.2015 року.

Ухвалою суду від 07.12..2015 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом надійшла заява про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій, повязаних з реєстрацією ? частини домобудівлі, розташованої по вулиці Подольська, 30 у м. Одеса та видачі правовстановлюючих документів та довідок на підставі Декларації про готовність обєкту до експлуатації за № ОД 41 від 15.09.2015 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. В заяві ОСОБА_1 не зазначив, кому просить заборонити вчинити певні дії

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненої заяви про забезпечення адміністративного позову, оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України, судя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про забезпечення адміністративного позову до 23.12.2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про забезпечення адміністративного позову буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/7176/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7176/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №045992 від 10.11.2015р.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору та не підписано адміністративний позов.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №045992 від 10.11.2015р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2016року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2119/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишковій Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства-фірми «Асоль» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства-фірми «Асоль» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства-фірми «Асоль» () штрафні санкції в розмірі 34000 грн. на р/р № 0005, МФО 828011, , ГУДКСУ в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7185/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7185/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання відповідача скласти КВС акт форми Н-1, яким засвідчити факт нещасного випадку, повязаного з виробництвом, який мав місце із ОСОБА_1 16.02.2010 року та направити його особам, визначеним у п. 2.11 Положення про порядок розслідування та обліку нещасних випадків (у тому числі і поранень) і аварій, що склалися з особами рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання відповідача скласти КВС акт форми Н-1, яким засвідчити факт нещасного випадку, повязаного з виробництвом, який мав місце із ОСОБА_1 16.02.2010 року та направити його особам, визначеним у п. 2.11 Положення про порядок розслідування та обліку нещасних випадків (у тому числі і поранень) і аварій, що склалися з особами рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 18 січня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 18 січня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 18 січня 2016 року о 09 год. 15 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5789/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування заборони на відчуження житлового будинку,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Першою одеської державної нотаріальної контори щодо внесення до Єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна запису від 03.11.2008 року, реєстраційний номер: 8141159 про обтяження житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 136.

Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 136; номер запису про обтяження 9032289; дата, час державної реєстрації 03.11.2008 09:34:46; державний реєстратор: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області; підстава виникнення обтяження: рішення серія та номер: 47, виданий 18.01.1979 року, видавник Виконком м. Одеси; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 19975940 від 13.03.2015 року; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; зміст, характеристика обтяження: № реєстра: 3934-22, внутр. № 8401163С23EF402F6E3F; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: назва реєстра: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер: 8141159, 03.11.2008 року 09:34:46, реєстратор: Перша одеська державна нотаріальна контора.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6999/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6999/15

Справа № 815/6999/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 19.01.2016 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/7222/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7222/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод» до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод» з адміністративним позовом до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2015 року №Ю-, №Ю-, рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.08.2015 року №, №.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод» до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2015 року №Ю-, №Ю-, рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.08.2015 року №, №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 18 січня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 18 січня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 19 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5861/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5861/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2015 року № НОМЕР_1, від 09.09.2015 року № 000131220 та від 08.09.2015 року № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «Автодор».

Ухвалою від 29.09.2015 року відкрито провадження по справі.

До початку судового засідання 02.12.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для вивчення поданих доказів по справі та підготовки пояснень.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/5861/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2015 року № НОМЕР_1, від 09.09.2015 року № 000131220 та від 08.09.2015 року № НОМЕР_2 до 21.12.2015 року до 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6729/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6729/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 28 грудня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, а також відстрочено позивачу сплату судових витрат до 20.01.2016 року.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 20 січня 2016 року об 11:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6668/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6668/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

судді Потоцької Н.В.,

судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб Міністерства юстиції України, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб Міністерства юстиції України, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

У судове засідання 22.12.2015р., представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засідання та необхідності надати до суду додаткові пояснення та докази.

Представник відповідача та представник Державної фіскальної служби України проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечували.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області у судове засідання призначене на 22.12.2015р. не зявився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6668/15 зупинити до 26 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.12.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Н.В. Потоцька

Суддя О.М. Тарасишина