Справа № 22-а-23116/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 94 28.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.

суддів :Верланова С.М., Таргоиій Д.О.

розглянула в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за - Апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИ Л А:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову відповідача у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплату пенсії в межах терміну передбаченого Законодавством України.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2010 року ,позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Головного управління пенсійного фонду України у Київській області в нарахуванні ОСОБА_2 надбавки за роботу, яка передбачає доступ додержавної таємниці до призначення пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за № 414 від 15 червня 1994 року. Зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України у Київській області провести нарахування та виплату до пенсії ОСОБА_2 надбавки за роботу, яка передбачає доступ додержавної таємниці відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за № 414 від 15 червня 1994 року, в розмірі 15% посадового окладу з 01 липня 2009 року.

В апеляційній скарзі Головного управління пенсійного фонду України у Київській області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 працював на посаді старшого офіцера відділу армійської та військово-транспортної авіації Управління Військово-Повітряних Сил Республіки Казахстан, яка входить до номенклатури посад робітників, які підлягають оформленню на допуск до особливо важливих, цілком таємних і таємних робіт і документів. Позивач перебуває на обліку у відповідача але не отримує пенсію, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України за № 414 від 15 червня 1994 року.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 43, 63 Закону України " Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», постановою Кабінету Міністрів України № 393 з 17 липня 1992 року " Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пені, та грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", постановою КМ України від 02.11.2006 року № 1522 «Про передачу органам Пенсійного Фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», постановою Кабінету Міністрів України за № 414 від 15 червня 1994 року «Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці» та прийшов до правильного висновку про те. що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання 15% посадового окладу за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197. 198, 200. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Київській області - залишити без задоволення.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам,

які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого

Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили

судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: