Справа № 2а/2370/884/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2015 року справа № 2а/2370/884/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Черкаське хімволокно подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, правонаступником якої є відповідач, від 05.01.2012 № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання ПАТ Черкаське хімволокно з податку на додану вартість на загальну суму 419925 грн, з них за основним платежем 335500 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 84425 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва документів для виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року по даній справі.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що вказані докази мають бути витребувані судом.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Як свідчать матеріали справи, документи щодо правовідносин між позивачем та ТОВ Фордінвестплюс вилучені у позивача відповідно до протоколу виїмки та огляду від 17.05.2012, а про необхідність надання таких доказів до матеріалів адміністративної справи зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищевказаних доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, а сторони не можуть самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) копії документів, вилучених згідно протоколу виїмки та огляду від 17.05.2012.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк