Справа № 1915/10309/2012
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 Справа №1915/10309/2012

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2,

представника третьої особи ПП «Перлина» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, разом з представником ОСОБА_5, звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання ухвали про забезпечення позову від 21 червня 2012 року, посилаючись на те, що 20 червня 2012 року між ОСОБА_1 міською радою та ПП «Перлина» було укладено договір оренди землі, а також відбулась державна реєстрація права оренди земельної ділянки, реєстраційною службою ОСОБА_1 міського управління юстиції зареєстровано за ПП «Перлина» право оренди земельної ділянки, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер 1, обєкт нерухомого майна земельна ділянка в м.Тернополі по вул. Кардинала Сліпого, 1 кадастровий номер :02:023:0053, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, обслуговування закладів громадського харчування, площа 0,0111 га. 31 березня 2015 року ПП «Перлина» звернулося із заявою до ОСОБА_1 міської ради щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, додавши до заяви копію договору оренди землі з додатком. Вважає, що наведені обставини ускладнюють виконання ухвали від 21 червня 2012 року про забезпечення позову або роблять його неможливим. Зазначив, що у разі невиконання ухвали про забезпечення позову не можливо буде виконати рішення суду, а саме реально відновити право повноцінного користування усією земельною ділянкою, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок, а також належні до нього будівлі та споруди та прибудинкова територія, елементи благоустрою. Просить постановити ухвалу, якою ОСОБА_1 міській раді заборонити вчиняти будь-які дії, повязані з укладенням договору оренди земельної ділянки м.Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, кадастровий номер земельної ділянки :02:023:0053, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, обслуговування закладів громадського харчування, площа 0,0111 га, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер 4649, виданий 20 червня 2012 року, видавник ОСОБА_1 міська рада, право оренди земельної ділянки, строк дії 17 травня 2015 року з додатками; Реєстраційній службі ОСОБА_1 міського управління юстиції заборонити вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією права оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди землі, серія та номер 4649, виданого 20 червня 2012 року на виконання рішення ОСОБА_1 міської ради №6/21/71 від 17 травня 2012 року, а саме: обєкт нерухомого майна: земельна ділянка м.Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, кадастровий номер земельної ділянки :02:023:0053, цільове призначення:для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, обслуговування закладів громадського харчування, площа 0,0111 га. Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права: номер запису про інше речове право: 750492, дата та час державної реєстрації: 18 квітня 2013 року 09:54:14. Підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер 4649, виданий 20 червня 2012 року, видавник ОСОБА_1 міська рада, право оренди земельної ділянки, строк дії 17 травня 2015 року з правом пролонгації, а також додатків до згаданого договору; зазначити стягувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5; зазначити боржниками: ОСОБА_1 міська рада, реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції, ПП «Перлина. Постановити, що ухвала про встановлення способу та порядку виконання ухвали від 21 червня 2012 року про забезпечення позову є виконавчим документом, який підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження. Зазначити, що ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи та діє до моменту набрання чинності рішення у справі, а також направити її для виконання ОСОБА_1 міській раді, реєстраційній службі ОСОБА_1 міського управління юстиції, головному територіальному управлінню юстиції.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судову повістку про виклик у судове засідання на 29 грудня 2015 року на 11 годину ОСОБА_4 отримав особисто 18 грудня 2015 року. Заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 та представник третьої особи ПП «Перлина» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вважають заяву ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року безпідставною, оскільки провадження в адміністративній справі закрите, а заходи забезпечення позову, вжиті зазначеною ухвалою, скасовані.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питань про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала на розгляді адміністративна справа №1915/10309/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи Приватне підприємство «Перлина», відділ Держземагенства в м. Тернополі, Управління ДАБІ в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 17 травня 2012 року за № 6/21/71 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування закладу громадського харчування «Майдан» з реконструкцією входу та влаштуванням літнього майданчика за адресою вул. Кардинала Сліпого, 1 приватному підприємству «Перлина», та зобовязання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ОСОБА_1 міської ради від 17 травня 2012 року за №6/21/71 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування закладу громадського харчування «Майдан» з реконструкцією входу та влаштуванням літнього майданчика за адресою вул. Кардинала Сліпого, 1 приватному підприємству «Перлина»» - в частині укладання договору оренди з ПП «Перлина» щодо земельної ділянки по вул. Кардинала Сліпого в м. Тернополі.

19 червня 2015 року ухвалою суду провадження у справі закрите на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Також, ухвалою суду від 19 червня 2015 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в тому числі ухвалою від 21 червня 2012 року.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року вказані вище ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2015 року про закриття провадження у справі та про скасування заходів забезпечення позову залишені без змін.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року, скасовані, й ухвала про їх скасування набрала законної сили, а провадження в адміністративній справі закрите, заява ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду від 21 червня 2012 року до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення способу та порядку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя