Справа № 804/6884/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Справа № 804/6884/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" звернулося до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/6884/14 від 19.06.2014 року частинами? а саме січень 2016 р. по листопад 2016 р. шляхом сплати щомісяця по 19000,00 грн. та грудень 2016 р. - 25 806,41 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська задоволені та вирішено стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 234 806,41 грн.

Дніпропетров ським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №804/6884/14 від 13.03.2015 року.

На виконання зазначеного виконавчого листа 13.03.2015 року державним виконавцем Ле нінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юс тиції ОСОБА_1 була видана постанова про відкриття виконавчого провадження №47435893 щодо стягнення коштів в сумі 234806,41 грн. з Державного підприємства «Дніпропе тровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування". Державне підпри ємство «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" визнає за собою суму боргу в розмірі 234 806,41 грн., та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу.

Проте, на державному підприємстві склалася тяжка фінансова ситуація, викликана кризовою ситуацією, що спричинила відсутність за мовлень та відмову основних замовників від продукції підприємства, таких як гірничо-збага чувальні комбінати, Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця».

Так станом на 03.11.2015 року по бухгалтерському обліку на підприємстві рахується забо ргованість з оплати праці та обов'язкових платежів у розмірі 24 173 480,69 грн.

Представники сторін в судове засідання 16 грудня 2015 року не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення сплати суми заборгованості ДП "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" шляхом сплати щомісяця по 20 000,00 грн, починаючи з 01 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити Державному підприємству "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 804/6884/14 шляхом сплати суми заборгованості у розмірі 234 806,41 грн. рівними частками по 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з 01 січня 2016 року, до повної сплати заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 16 грудня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2