overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/3189/15-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/3189/15-а
№ провадження 2-а/647/58/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

30.12.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про незаконні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про незаконні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2016 року о 10-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 647/3219/15-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3219/15-а Провадження № 2-а/647/59/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Просив суд визнати протиправними та скасувати постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №7/21-01-51/104 від 25.11.2015 року, №7/21-01-51/109 від 04.12.2015 року

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної зави та додатків до неї, позивач дізналася про порушення її права 25.11.2015 року та 04.12.2015 року (дати винесення постанов), на момент звернення 18.12.2015 року пропустила строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 289 КУпАП, при цьому в матеріалах адміністративного позову відсутня заява про поновлення строку.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, та поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовом та усіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 607/15974/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 Справа №607/15974/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,П.,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0728/50009/15 від 02 вересня 2015 року, -

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0728/50009/15 від 02 вересня 2015 року відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, що відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015.

Суддя О. Герчаківська
Справа № 2-а-646/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/10
УХВАЛА

14.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 24.06.2010 року о 08.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

14.06.10
Справа № 2-а-493/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/10
УХВАЛА

06.05.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт. Верхній Рогачик Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ смт. Верхній Рогачик Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт. Верхній Рогачик Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 13.05.2010 року о 09.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

06.05.10
Справа № 2-а-14891/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14891/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається документ про сплату судовго збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог даної норми Закону ОСОБА_1 до позовної заяви не додала квитанцію про сплату судового збору або документ, який би свідчив про звільнення її від сплати судового збору.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху, надавши їй строк до 15 вересня 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/16847/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2015 Справа №607/16847/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Тернополі 11 листопада 2015 року надійшли заперечення проти вказаного позову, в яких відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, а також з метою повного та всебічного розгляду справи залучити до участі у справі БМУ «Машбуд» та Тернопільський комбінат хлібопродуктів Державної акціонерної компанії «Хліб України» в якості третіх осіб на стороні відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 2-а-14806/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"09" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14806/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру поштового зв"язку №6 ТД УДППЗ "Укрпошта", Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністраціїх про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Центру поштового зв"язку №6 ТД УДППЗ "Укрпошта", Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністраціїх про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії на 16 год. 10 хв. 19 вересня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-631/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-631/10
УХВАЛА

09.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 21.06.2010 року о 09.30 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

09.06.10
Справа № 2-а-14707/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"01" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14707/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ПП "Юліта", управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і компенсації доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ПП "Юліта", управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і компенсації доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 25 хвилин 7 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 7 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-14707/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"07" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14707/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА Тернопільської області, ПП "Юліта" про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування і компенсації доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА Тернопільської області, ПП "Юліта" про стягнення заборгованості та зобов"язання вчинити нарахування і компенсації доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення на 12 год. 20 хв. 15 вересня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 666/6215/15-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6215/15-а
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення судового збору
29 грудня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона розглянувши в приміщенні суду у місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору ,-
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 10.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо визнання протиправними дій та скасування протоколу повернуто позивачеві у звязку з не підсудністю розгляду даної адміністративної справи в Дніпровському районному суду м.Херсона.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по справі в сумі 487,20 гривень, відповідно до платіжного доручення №62951126 від 03-11-2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що дана справа надійшла до суду 09.11.2015 року, відповідно до платіжного доручення №62951126 від 03-11-2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 гривень, що відповідало вимогам ЗУ "Про судовий збір"
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 10.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо визнання протиправними дій та скасування протоколуповернуто позивачеві у звязку з не підсудністю розгляду даної адміністративної справи в Дніпровському районному суду м.Херсона.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судовго збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 487,20 гривень підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір» , суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати УДК в місті Херсоні повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 суму судового збору у розмірі 487,20 гривень, сплачену 03.11.2015 року за платіжним дорученням №62951126.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Д. Рябова
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-617/10
УХВАЛА

04.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 14.06.2010 року о 13.30 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

04.06.10