overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/2504/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2504/15-а
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання протиправних дій Дворічанської сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень Дворічанської сільської ради № 189 «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представництва до спільної робочої групи» № 190 «Про добровільне обєднання територіальних громад», № 191 «Про утворення спільної робочої групи з підготовки проектів проектів рішень щодо добровільного обєднання територіальних громад».

Згідно із частиною 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до

уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких

можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних

заходів.

Однак, зі сторони заявника суду не надано доказів на підтвердження своїх вимог щоб пересвідчитися, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити у зв`язку із безпідставністю заявних вимог.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, Пленум Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити у зв`язку із безпідставністю заявних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 606/2570/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2570/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про зміну постанови від 21.10.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 04 грудня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 2-а-1191/10
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1191/10
Провадження №6-а/592/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю заявника ОСОБА_1, за участю представника УПФУ ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення від 27.05.2010 року по справі №2-а-1191/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківськму районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, стягнення недоотриманої індексації за невчасно отримані кошти, в порядку ст. 267 КАС України, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 72, 158-161, 163, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 606/2560/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2560/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про зміну постанови від 03.03.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 02 грудня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/2571/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2571/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про зміну постанови від 03.10.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 04 грудня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 607/6218/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 Справа №607/6218/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року у справі призначено судово- почеркознавчу та судово технічну експертизи.

21 грудня 2015року в судовому засіданні у ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.

Таким чином, справу слід направити в експертну установу для проведення судово- почеркознавчої та судово технічної експертиз, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2015року, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 606/2611/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2611/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо оскарження протоколу засідання комісії управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі від 16 листопада 2015 року та рішення комісії ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 жовтня 2015 року № 7 та призначенні пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо оскарження протоколу засідання комісії управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі від 16 листопада 2015 року та рішення комісії ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 жовтня 2015 року № 7 та призначенні пенсії на пільгових умовах і призначити судове засідання на 29 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 29 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/16065/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2015 Справа №607/16065/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії здійснити доплату недоплаченої пенсії.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачкою не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачкою не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії залишити без руху, надавши позивачці термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 606/2562/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2562/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про зміну постанови від 14.08.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 02 грудня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 604/1044/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.10.2015 Справа №604/1044/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із зазначеним позовом.

Ухвалою від 01 вересня 2015 року судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від відкрите провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобовязання вчинення дій.

Ухвалою від 08 вересня 2015 року Підволочиського районного суду Тернопільської області вирішено направити матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобовязання вчинення дій на вирішення в Тернопільський міськрайонний суд.

Протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 08.10.2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобовязання вчинення дій передано для розгляду судді Тернопільського міськрайоного суду Сливка Л.М.про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобовязання вчинення дій прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 30 хвилин 02 листопада 2015 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала ос карженню не підлягає.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/15887/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.09.2015 Справа №607/15887/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та зобовязання вчинити митне оформлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та зобовязання вчинити митне оформлення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Вимогами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня шістдесят копійок).

Однак, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. З огляду на це, позивачеві необхідно доплатити 974,40 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 , ч. 3 ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та зобовязання вчинити митне оформлення залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Головуючий суддя Л.М. Сливка
Справа № 607/16068/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2015 Справа №607/16068/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії здійснити доплату недоплаченої пенсії.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачкою не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачкою не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії залишити без руху, надавши позивачці термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Сливка Л.М.