Справа № 2-а-1537/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1537/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Подільського району м. Києва Яременко ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до інспектора ДПС Подільського району м. Києва Яременко ОСОБА_2 та просила суд визнати дії інспектора ДПС Подільського району м. Києва Яременко ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення № 202764 від 17.12.2010 року відносно неї протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 202764 від 17.12.2010 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення № 090655 від 17.12.2010 року про накладення на позивачку адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звертається з позовом до інспектора ДПС Подільського району м. Києва Яременко ОСОБА_2 та просить визнати незаконними дії відповідача при виконання ним своїх службових обовязків щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності . скасування протоколу про адміністративне правопорушення, та як наслідок скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службоваособа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцем знаходження відповідача за вибором позивача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про визнання дій інспектора ДПС Подільського району м. Києва Яременко ОСОБА_2 при виконання ним своїх службових обовязків щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності , скасування протоколу про адміністративне правопорушення, та як наслідок скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, враховуючи вимоги ст.. 21 КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки поданий позов предметно не підсудний Соломянському районному суду м.Києва, як місцевому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17-19, 21, 107,108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Подільського району м. Києва Яременко ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: