overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/22439/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/853/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату.

24.12.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 760/22445/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/857/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату.

24.12.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити виплату, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 131/2387/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2387/15-а
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 31 грудня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 31.12.2015 року на 09:30 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 137/1620/15-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1620/15-а

03.12.2015 2-а/137/97/15

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах;

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Дії Управління пенсійного фонду України у Літинському районі в частині відмови у зарахуванні до пільгового трудового стажу, що дає право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах за періоди від 21.08.92 року до 06.11.1992 р. та від 10.11.92 р. до 27.01 1995 року визнати протиправним.

Періоди роботи від 21.08.92 року до 06.11.1992 р. на посаді майстра будівельника Літинського МПМК-35 та від 10.11.92 р. до 27.01 1995 року на посаді майстра Літинської МШБУ визнати такими, що дають право на пільгову пенсію відповідно до ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення за Списками №2, затвердженими Постановою КМ СРСР від 26.01.1001 р. № 10 та Постановою КМ України від 11.03.1994 р. №162.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання повного її тексту.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 09. 12.15 р.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 137/2030/15-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2030/15-а
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 19.11.2015року у справі відкрито скорочене провадження .

Згідно ст 183-2 ч 4 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що відповідачем заперечення щодо позову не надано, тому суд пришов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому справу слід розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах розглянути за загальними правилами цього Кодексу. Розгляд справи призначити на 11.12.2015року на 10 год. із викликом сторін.

Суддя: Н. В. Білик
Справа № 144/1873/15-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1873/15-а
Провадження № 2-а/144/32/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" грудня 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 22.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання дії протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу особам начальницького складу при звільненні зі служби в органах внутрішніх справ за станом здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання дії протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу особам начальницького складу при звільненні зі служби в органах внутрішніх справ за станом здоров'я.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду 14.01.2016 року об 11 год. 30 хв. . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 сільську раду .

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 сільську раду надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 14.01.2016 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1883/15-а
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1883/15-а
Провадження № 2-а/144/33/15
Номер рядка звіту 102
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" грудня 2015 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області,- про визнання нормативних та інших актів у формі рішень, розпоряджень суб»єкта місцевого самоврядування засідань ради першого, другого, третього, четвертого та пятого пленарних засідань першої сесії 7 скликання не чинними та скасування їх, а дії ОСОБА_2 протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області,- про визнання нормативних та інших актів у формі рішень, розпоряджень суб»єкта місцевого самоврядування засідань ради першого, другого, третього, четвертого та пятого пленарних засідань першої сесії 7 скликання не чинними та скасування їх, а дії ОСОБА_2 протиправними.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду на 10-00 год., 11 січня 2016 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача представника Теплицької районної ради.

Зобовязати відповідача Теплицьку районну раду надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в строк до 11 січня 2016 року.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/936/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/936/15-а
Провадження по справі № 2-а/150/51/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року с. Мазурівка

24 грудня 2015 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/936/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

3. Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити сторонам, явку позивача та представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 127/25468/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

17 листопада 2015 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд адміністративної справи проводити у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, до судового розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 127/28069/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 як інваліду дитинства третьої групи з 01 квітня 2015 року неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Строк звернення до адміністративного суду за вказаними вище позовними вимогами закінчився 01.10.2015 р. Із заявою по поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не звертався.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 127/28382/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/855/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради про зобов?язання вчинити дію суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради про зобов?язання вчинити дію.

Як вбачається з позовної заяви відповідач - Департамент архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради є субєктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як зазначено вище відповідач є субєктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування, а тому враховуючи вищезазначене даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч. 2 ст. 18 КАС України, суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при предявленні позову в суд, а тому відповідно справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 108 ч.3 п. 6 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради про зобов?язання вчинити дію - повернути позивачу, в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Роз?яснити позивачу право на звернення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 127/27814/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/838/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, про скасування арешту на майно суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, про скасування арешту на майно.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 28.12.2015р. на 09 год. 30. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області і в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 28.12.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: