Справа № 2а-0770/308/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

23 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/308/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони не зявилися;

вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні постанові у справі № 2а-0770/308/12 від 28 листопада 2012 року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес» до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.01.2012 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес» до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено.

14 грудня 2012 року за вхідним № 14626 від товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес» надійшла заява про виправлення описки так як судом в резолютивній частині повного тексту постанови від 28 листопада 2012 року допущено описку, а саме неправильно вказано дату та номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення замість від 20.01.2012 року № НОМЕР_1 зазначено від 19.12.2011 року № НОМЕР_2.

Позивач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом в повному тексті постанови в справі № 2а-0770/308/12 від 28 листопада 2012 року дійсно допущено описку в частині вказання дати та номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Експрес» до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення а саме у резолютивній частині повного тексту постанови вважати вірними дату та номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2