overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2240/15-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частини)

Справа № 348/2240/15-а

25 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі з адміністративним позовом, який в ході судового розгляду уточнила, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови включити в суму заробітної плати для обчислення їй пенсії державного службовця виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2008-2010 роки та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 18.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, з яких нараховували і утримували внески в Пенсійний фонд України.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі провести ОСОБА_3 перерахунок розміру пенсії у відповідності до Закону України Про державну службу, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за 2008-2010 роки, з яких було нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, та провести її виплату, починаючи з 18.05.2015 року, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 345/4626/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4626/15-а
У Х В А Л А

25.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі і зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії.

Однак позовна заява не підписана ОСОБА_2 і на ній відсутня дата складання позовної заяви. Також без підпису та дати долучено копію адміністративного позову.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії залишити без руху і надати йому термін протягом п»яти днів з часу отримання ухвали для усунення вищенаведених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 345/4658/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4658/15-а
У Х В А Л А

25.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1.не оплачено 487,20 грн. судового збору, які слід оплатити на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м.Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_2 термін для виправлення зазначених недоліків до 15 січня 2016 року.

У протилежному випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 354/874/15-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/874/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/36/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років.

Позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому позовна заява підлягає поверненню.

З квитанції Ощадбанку від 23.12.2015 р. №35.126.1/11777 вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за подання позовної заяви.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 487 гривні 20 копійок судового збору згідно квитанції Ощадбанку від 23.12.2015 р. №35.126.1/11777.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1631/10
Суддя: Калиній Г.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1631/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді Калиній Г.В.,

секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2010 року суддею Рожнятівського районного суду Калиній Г.В. розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівсьокму районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку: неправильно вказано по-батькові позивачки Василівна, хоч фактично її по-батькові Йосипівна, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта останньої.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущену у судовому рішенні описку слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівсьокму районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, змінивши по-батькові позивачки з Василівна на Йосипівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 2-а-3587/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3587/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій відповідача незаконни-ми, зобовязання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо нарахування різниці у компенсаціях за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю у компенсаціях за шкоду, заподіяну здоровю між другою та першою групою інвалідності в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати на момент встановлення першої групи інвалідності 30.06.2011 року -960 грн., визначеної ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 06.02.2012 року 16 го-дин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3724/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3724/11
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач надав суду заяву в якій просив залишити його вищевказаний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протя-гом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/18089/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд скасувати постанову № 573 від 25.11.2015 року адміністративної комісії виконавого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за порушення вимог п.152 КУпАП.

Адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» /зі змінами з 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати /487 грн.20 коп./.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що він звільнений від сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Посилання на ст.288 КУпАП як на підставу для звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, оскільки позивач звертається до суду з адміністративним позовом, вимоги до форми, змісту якого, порядок звернення з яким врегульовано саме КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 12 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17783/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про про визнання рішення неправомірним;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 15:30 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-61324/2011
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши подання ОСОБА_1 відділу ДВС Білоцерківського МРУ юстиції про видачу дубліката виконавчого листа;

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 відділ ДВС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2а-61324/2011 про зобов»язання Управління ПФУм. Біла Церква провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , посилаючись на втрату виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник у поданні до суду послався на те, що виконавчий лист при пересилці ОСОБА_1 відділом ДВС Білоцерківського МРУ юстиції був втрачений, а тому суд вважає, що в даному випадку подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-61324/2011, виданого Білоцерківським міськрайоннним судом Київської області від 23.09.2011р. про зобов»язання Управління ПФУ у м. Біла Церква провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-61323/2011
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши подання ОСОБА_1 відділу ДВС Білоцерківського МРУ юстиції про видачу дубліката виконавчого листа;

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 відділ ДВС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2а-61323/2011 про зобов»язання Управління ПФУм. Біла Церква провести перерахунок та виплату пенсіїРибалка ОСОБА_2 , посилаючись на втрату виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник у поданні до суду послався на те, що виконавчий лист при пересилці ОСОБА_1 відділом ДВС Білоцерківського МРУ юстиції був втрачений, а тому суд вважає, що в даному випадку подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-61323/2011, виданого Білоцерківським міськрайоннним судом Київської області від23.09.2011р. про зобов»язання Управління ПФУ у м. Біла Церква провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 365/1021/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/1021/15-а
Номер провадження: 2-а/365/31/15
У Х В А Л А

25.12.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області,

третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобільської катастрофи

про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобовязання встановити статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобов"язати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області надати в судове засідання для огляду матеріал щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні статусу інваліда війни.

Відповідачу та третій особі направити копії адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 367/6753/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6753/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ПС роти №8 батальйону №4 Управління ПС ГУ МВС у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

16 вересня 2015 році позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Через канцелярію суду до суду повернулось рекомендоване повідомлення із відміткою про отримання 12.12.2015 року позивачем копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху, однак у встановлений Законом термін позивачем недоліки не усунув.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ПС роти №8 батальйону №4 Управління ПС ГУ МВС у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3