Справа № 163/2207/15-а 2-а/163/51/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2015 р.Справа № 876/10695/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №163/2207/15-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2015р. у справі №163/2207/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишено без розгляду.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №163/2207/15-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 09.11.2015р.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108,187,189,254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №163/2207/15-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Н.Г. Левицька