overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4673/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4673/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 жовтня 2015 року 810/4673/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.09.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 05.10.2015, відкладено на 20.10.2015.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Обидві сторони звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо обидві сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 340/208/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Київ № К/800/50820/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Верховинська районна рада Івано-Франківської області, Яремчанська міська рада, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Верховинського районного суду Івано-Франківської області справу № 340/208/15-а за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Верховинська районна рада Івано-Франківської області, Яремчанська міська рада, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 137/2062/15-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2015р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до УПФУ у Літинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Однак, 14 грудня 2015 року позивач надала на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви, та просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2ілиБілик
Справа № 127/28461/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/858/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей про визнання рішення протиправним.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей про визнання рішення протиправним.

Судовий розгляд в справі призначити на 19.01.2016 року на 10.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/28587/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/864/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 136/2081/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2081/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Липовецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Липовецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Липовецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 17.12.2015 року о 10.00 год. в залі судового засідання №2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мочульською Л.Т. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА
Справа № 136/2094/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2094/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Липовецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Липовецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Липовецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 17.12.2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання №2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мочульською Л.Т. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА
Справа № 137/2156/15-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.12.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського райсуду Білик Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. В позові зазначає, що 14.02.2014 року звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Відповідно до Рішення про результати розгляду її заяви від 04.03.2014року у призначенні пенсії на пільгових умовах відмовлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до матеріалів позовної заяви встановлено, що рішення про відмову у зарахуванні стажу для призначенні пенсії на пільгових умовах щодо позивачки ОСОБА_1 прийнято 04.03.2014року , тобто більше 18 місяців назад, а значить порушено шестимісячний строк звернення до суду.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позивачка не зазначила жодної причини пропуску строку звернення до суду та не навела доказів на підтвердження таких причин.

Керуючись ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Літинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького окружного адміністративного суду через Літинський районний суд протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/2081/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2081/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2015 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про ВИЗНАННЯ ВІДМОВИ У ПРИЗНАЧЕННІ ПЕНСІЇ незаконною та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, викладену у формі листа від 25.11.2015 року №2999/06-37/02 на підставі протоколу 133878 від 24.11.2015 року про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 .

Зобов»язати Управління пенсійного фонду УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах , ПЕРЕДБАЧЕНИХ ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 148/2900/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2900/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району про визнання дій Ганнопільської сільської ради протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району про визнання дій Ганнопільської сільської ради протиправними підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району про визнання дій Ганнопільської сільської ради протиправними і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 14.01.2016 року на 13 год..

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Ганнопільської сільської ради Тульчинського району.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/25777/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/784/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Павленко І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС м. Вінниці Варданяна Тиграна Кареновича, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій інспектора неправомірними, визнання недійсними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 000268 від 26.09.2015р., протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 000266 від 26.09.2015р. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 762753 від 05.10.2015р., -

Керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 288,289 КУпАП, ст.ст. 2, 8-11, 17, 18, 69, 71, 73, 86, 94, 128, 158-163, 167,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС м. Вінниці Варданяна Тиграна Кареновича, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій інспектора неправомірними, визнання недійсними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 000268 від 26.09.2015р., протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 000266 від 26.09.2015р. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 762753 від 05.10.2015р. відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р., постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 23.12.2015р. о 12.00год.

Суддя:
Справа № 127/28022/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/844/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

18.12.2015р. Вінницький міський суд Вінницької області відкрив скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. 25.12.2015 року на адресу суду представник відповідача надав заяву про призначення справи у відкритому судовому засідання для надання особистих пояснень. У звязку з тим, що представник відповідача надав суду заява, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду на 15.01.2015року о 11.20 год.

2. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/28007/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.12.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/28007/15-а.

Призначити до судового розгляду на 28 грудня 2015 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.12.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 226/3766/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3766/15-а
Провадження № 2-а/226/44/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

24 грудня 2015р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву) ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 29 грудня 2015 р. на 08.45 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя