Справа № 712/12788/15-а
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12788/15-а

Номер провадження 6-а/712/31/15

м. Черкаси 11 грудня 2015 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший державний виконавець відділу виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 з заявою про розяснення виконання рішення суду.

Як зазначено в заяві, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 39561371 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду № 2а-635/09 від 27.08.2013 про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів виконавчого комітету Черкаської міської ради, відкрите 28.08.2013 року. Керуючись п. 8 ст. 11, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» просить розяснити чи підлягає виконанню виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2а-635/09 від 27.08.2013.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився, до суду надіслав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення відповідно до ст. 170 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного

рішення.

Згідно зі ст. 170 КАС України у випадку, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за поданням учасників розгляду може його розяснити, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.

Заявником в поданій заяві про розяснення виконання рішення суду не обґрунтована наявність достатніх підстав, що обумовлюють необхідність розяснення.

Крім того, враховуючи, що постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2009 року по справі № 2а-635/09 має чіткі, вичерпні, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог та прийнятими відповідно до вимог діючого законодавства, підстав для розяснення рішення суду не має.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 170 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розяснення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : Грабовий П.С.