overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2851/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2851/15-а
Провадження №2-а/460/183/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 16 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що попередній розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 26 серпня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 700/1874/15-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1874/15-а

Номер провадження 2-а/700/933/15

14 липня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2-а/700/933/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області та Відділу ДАІ в Лисянському районі Черкаської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області та Відділу ДАІ в Лисянському районі Черкаської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області та Відділу ДАІ в Лисянському районі Черкаської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачам в термін до 27 липня 2015 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 27 липня 2015 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представників відповідачів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 460/2983/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2983/15-а
Провадження №2-а/460/184/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення №957 від 16 липня 2015 року,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення №957 від 16 липня 2015 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення №957 від 16 липня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 20 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 711/9436/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9436/15-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної патрульної служби Кіровоградського відділення державної автомобільної інспекції по визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Відділу Державної патрульної служби Кіровоградського відділення державної автомобільної інспекції по визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дане звернення не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки подаючи заяву вимоги викладені в ст.106 КАС України не виконані, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 27.10.2015року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної патрульної служби Кіровоградського відділення державної автомобільної інспекції по визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 29.10.2015 року

В разі не усунення недоліків до визначеної дати заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/9373/15-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9373/15-а
Провадження № 2-а/711/217/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.10.2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Черкаській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Черкаській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Черкаській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 08 годину 40 хвилин 18.11.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко
Справа № 700/1917/15-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1917/15-а

Номер провадження 2-а/700/970/15

16 липня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2-а/700/970/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції та Відділу ДАІ Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції та Відділу ДАІ Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції та Відділу ДАІ Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачам в термін до 24 липня 2015 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 24 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представників відповідачів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/9436/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9436/15-а
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної патрульної служби Кіровоградського відділення державної автомобільної інспекції по визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Відділу Державної патрульної служби Кіровоградського відділення державної автомобільної інспекції по визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 16.10.2015 року позов ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.106 КАС України і позивачу надано термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 29.10.2015 року.

ОСОБА_1 вказані в ухвалі від 16.10.2015 року недоліки у вказаний термін не виправив.

Відповідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної патрульної служби Кіровоградського відділення державної автомобільної інспекції по визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4368/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4368 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Смілі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Смілі нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 6 жовтня 2010 р. по 6 квітня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-5578/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-5578/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі Харченко М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора Черкаської роти ДПС ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 6 квітня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 2 ст. 123 КУпАП за те, що він при керуванні о 13 год. 20 хв. 6 червня 2011 року автомобілем НОМЕР_1, по вул. Смілянській в м. Черкаси порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Обставини, викладені в протоколі і постанові, позивачем оспорювалися ще при складанні цих документів, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав, в постанові на них не послався і суду не надав.

В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього. Водія, поруч якого в другому ряду ніби-то переїхав з/д переїзд позивач, ІДПС не опитав і його пояснення до матеріалів не приєднав.

Посилання позивача в протоколі, позовній заяві і в судовому засіданні на те, що залізничний переїзд по вул. Смілянській в м. Черкаси він проїхав в один ряд, дотримуючись п.20.4 ПДР України, ДАІ не спростовані.

Крім того, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додається постанова СА №003716, що суперечить існуючому порядку фіксування і розгляду правопорушень.

Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення, не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Черкаської роти ДПС ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 6 квітня 2011 року, серії СА1 № 003716, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-4374/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4374 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Смілі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пансії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Смілі нарахувати та виплатити ОСОБА_1.недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 6 жовтня 2010 р. по 6 квітня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: