Справа № 823/553/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 грудня 2015 року Справа № 823/553/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гараня С.М., суддів Каліновської А.В., Рідзеля О.А.,

секретаря Тараненка М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. у справі № 823/553/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ФОП ОСОБА_1, в якому з урахуванням заяви від 08.10.2015 про зміну позовних вимог просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 від 09.02.2015 № 19185582 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Міністерство юстиції України прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права - права оренди земельної ділянки, що розташована: Черкаська область, Черкаський район, с/рада Білозірська, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0134, за ОСОБА_1.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/553/15 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано неправомірним та скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 № 19185582 від 09.02.2015 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобовязано Міністерство юстиції України прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права - права оренди земельної ділянки, що розташована: Черкаська область, Черкаський район, с/рада Дубіївська, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0134, за ОСОБА_1, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

05.11.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 08.10.2015 у справі № 823/553/15. Обґрунтовуючи вказану заяву позивач зазначив, що у вказаній частині постанови суду допущено описку стосовно місця розташування спірної земельної ділянки, а саме зазначено: «Черкаська область, Черкаський район, с/рада Дубіївська», замість «Черкаська область, Черкаський район, с/рада Білозірська».

Оскільки, станом на дату подання позивачем відповідної заяви адміністративна справа № 823/553/15 перебувала в Київському апеляційному адміністративному суді (внаслідок подання відповідачем апеляційної скарги на постанову суду), то вирішення даного питання стало можливим лише після повернення справи до суду першої інстанції.

Розглянувши вищевказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 169 КАС України).

Аналіз вказаного свідчить, що виправлення описки в судовому рішенні, в разі її допущення, здійснюється виключно судом, який прийняв вказане рішення.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки вбачається, що останній просить виправити допущену опису в абзаці третьому резолютивної частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/553/15, який суд першої інстанції виклав наступним чином: «Зобовязати Міністерство юстиції України прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права - права оренди земельної ділянки, що розташована: Черкаська область, Черкаський район, с/рада Дубіївська, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0134, за ОСОБА_1».

Натомість, як зазначив позивач, судом опущено описку стосовно місця розташування спірної земельної ділянки, а саме зазначено: «Черкаська область, Черкаський район, с/рада Дубіївська», замість «Черкаська область, Черкаський район, с/рада Білозірська».

При розгляді заяви позивача суд встановив, що Київський апеляційний адміністративний суд в своїй постанові від 03.12.2015 (за наслідками розгляду апеляційної скарги Міністерства Юстиції України) змінив постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/553/15, виклавши третій абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права - права оренди земельної ділянки, що розташована: Черкаська область, Черкаський район, с/рада Дубіївська, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0134, за ОСОБА_1».

Таким чином, описка в резолютивній часині постанови дійсно існує, однак Черкаський окружний адміністративний суд жодним чином не може виправити її у вказаному абзаці резолютивної частини своєї постанови, оскільки даний абзац постанови був фактично змінений судом апеляційної інстанції, який саме і вправі здійснювати відповідне виправлення описки.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/553/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 823/553/15 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.М. Гарань

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_3