overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-924/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 11 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 12.01.2007 року

« Про передачу у власність земельних ділянок »,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 11 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 12.01. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,1223 га гр. ОСОБА_1 та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 276/1595/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1595/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарськ-Волинському районі про зобов"язання відповідача-суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2106 року о 09.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 2а/0612/8111/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8111/11
Провадження № 2а/0612/2253/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 лютого 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали від Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 284/926/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/926/15-а
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/926/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2016 року об 11:00 год.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у строк до 22 січня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-198/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-198/10

22 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до організації дорожнього руху ВДАІ м. Новограда- Волинського молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серії М №093514 про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до організації дрожнього руху ВДАІ м. Новограда-Волинського молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серії АМ №093514 про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв., 06.04.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.И. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 281/693/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/693/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/969/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання неправомірними дій у відмові у призначенні пенсії, та зобов"язання відповідача призначити та здійснити нарахування пенсії зі зниженням пенсійного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Лугинському районі про визнання неправомірними дій у відмові у призначенні пенсії, та зобов"язання відповідача призначити та здійснити нарахування пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10.00 год. 20 січня 2016 року. Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А одноособово.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 січня 2016 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 284/930/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/930/15-а
"28" грудня 2015 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про роз’яснення постанови суду від 24 травня 2011 року по справі №2а-1570/11,-
Заява підвідомча районному суду.
Керуючись ст.170 КАС України, суддя,-
Справу №284/930/15-а за заявою Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про роз’яснення постанови суду від 24 травня 2011 року по справі №2а-1570/11 – призначити до розгляду на 16:00 год. 18.01.2016 року.
В судове засідання викликати заявника, осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 286/3839/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3839/15-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі №286/3839/15-а , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить винести додаткову постанову про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн. в адміністративній справі №286/3839/15-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування ОСОБА_1 компенсації вартості зданого домоволодіння №60 по вул. Житомирській в с. Павлюківка Овруцького району Житомирської області з урахуванням індексів 1,24, 1,18 та 1,34.
Однак, при винесенні вказаної постанови судом не вирішено питання про стягнення судового збору, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду в сумі 487,20 грн..
У відповідності до ст.168 КАС України, суд за заявою осіб може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн..
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4331/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4331/15-а
УХВАЛА

28 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 287/24/15-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/24/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м.Олевськ Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секрета ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області та зобов"язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для безоплатної передачі у власність,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає, складення постанови у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись вимогами ст. ст. 9-12, 17,18, 71, 86 159, 160, 161,186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області та зобов"язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для безоплатної передачі у власність- задовольити частково.

Визнати рішення Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області від 16.04.2015 року за №350, яким скасовано рішення сільської ради від 30.01.2015 року за №319 -протиправним.

Скасувати рішення Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області від 16.04.2015 року за №350, яким скасовано рішення Кишинської сільської ради від 30.01.2015 року за №319.

Зобов"язати Кишинську сільську раду Олевського району Житомирської області розглянути питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для безоплатної передачі у власність, загальною площею 0,3840 гектара, по вул.Леніна,57 в с.Кишин Олевського району Житомирської області.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 31 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук М. В.
Справа № 286/4338/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4338/15-а
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №2а-2978/10, а саме позивача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.01.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 296/5352/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5352/15-а
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, просить здійснити перерахунок пенсії з дня призначення з 13.12.2005р. по даний час, з урахуванням «інших виплат».

До суду позов поданий 13.05.2015 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 13 грудня 2005 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 13.12.2005р. по 12.11.2014 рік повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 13.12.2005р. по 12.11.2014 року - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя Р. А. Галасюк