Справа № 431/5255/15-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/5255/15-а
Провадження №6-а/431/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів обмеження у праві виїзду за межі України. В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться виконавчий лист №820/2017 від 09.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 витрат на користь Військової академії м.Одеса у розмірі 11 043,09грн. 22.07.2015р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, 29.07.2015р. державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій. 30.07.2015р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника та встановлено, що боржник відсутній. 15.09.2015р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони його відчуження. Відповідно до витягів з ДРРП, ДРОРМ накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем було зроблено запити до ПФУ, ДПС, відділу Держземагентства, ДАІ. Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_2 періодично виїжджає за межі України. Посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання ст.державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій просила розглянути дане подання без її участі, рішення прийняти згідно чинного законодавства. У звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності ст.державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом 09.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової академії (м.Одеса) витрат повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 11 043грн.09коп. (а.с.3), постановою від 22.07.2015р. ст.державного виконався ВДВС Старобільського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.4).

Згідно копії акту від 30.07.2015р.(а.с.5), ст.державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 було встановлено: при виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м.Старобільськ, вул.Суворова, 46, було встановлено: боржник за адресою відсутній, двері державному виконавцю не відчинив. Боржнику був залишений виклик до ВДВС Старобільського РУю на 31.07.2015р.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 5)він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до Роз'яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів обізнаності боржника з наявністю відкритого щодо нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, а також доказів відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, не надано інших доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, у звязку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.3771 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев