Справа № 2-а-41/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніськи міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ м. Золотоноша прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії CA № 066603 від 18.11.2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за те, що 18 .11.2009 року о 23 год.

хв. в м. Золотоноша по вул.. 23-го Вересня ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» в якому в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1В звернувся суду з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач свій адміністративний позов підтримав та просить його задовольнити і при цьому пояснив, що коли виїжджав із дому то номерний знак.

освітлений і причиною несправності могли бути як вибоїни на дорогах так і перегорання лампочки.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що постанова серії CA № 603 від 18.11.2009 року є результатом неналежної оцінки дій водія автомобіля з боку органу ДПС та поставлена з порушенням норм матеріального процесуального права.

Як встановлено в судовому засіданні при огляді копії постанови, що нібито свідчить про вказане правопорушення, то судом встановлено, що інспектор ДПС ОСОБА_2 не зазначив прізвищ та адреси свідків правопорушення понятих, враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а тому цей протокол міг слугувати доказом по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за інкриміноване правопорушення.

Також відповідач ОСОБА_2 проігнорував, передбачене ст.63 Конституції Українии та ст.268 КУпАП право ОСОБА_1 на захист, позбавивши його можливості залучити захисника для розгляду даної справи, позбавив його права на дачу доказів (а саме на допит осіб, які були свідками вказаної ситуації), що суттєвим порушенням процесу і само по собі є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення про притягнення особи до адмінвідповідальності як неправомірного. Також, в порушення ст.280 КУпАП відповідач, розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, не тільки порушив його права на захист, подання доказів та прийняв як доказ складений протокол, а ще й допустився грубих порушень норм ст.280 КУпАП, не з'ясувавши чи було вчинено правопорушення та чи винен ОСОБА_1 в його вчиненні, не встановив чи є обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та інші обставини, мають значення для вирішення справи. Це при тому, що згідно ст.245 КУпАП - оосновним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення вбачається повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її в ній відповідності з законом.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших доказів, крім протоколу які б засвідчували факт правопорушення ОСОБА_1 безпосередньо 18.11.2009р.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, оскількии відповідач по справі в судове засідання не з'явився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, то суд вважає,задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах.

Таким чином суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 066603 від 18.11.2009 року підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст.. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ м. Золотоноша прапорщика міліції ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 066603 від 18.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Савенко В.Г.