overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3850/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3850/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.12.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.08.2015 № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, при отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду не надано копій документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст. 106, ст. 108 КАС України вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду копій всіх документів для відповідача. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-5607/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5607/12/2670

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року № 2а-5607/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Інтерсервіс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Закрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Інтерсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

В ході розгляду справи, позивачем змінено найменування з Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Інтерсервіс" на Приватне акціонерне товариство "Торговий Дім "Інтерсервіс".

Ухвалою суду від 19.06.2013р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Інтерсервіс" залишено без розгляду.

За наслідками перегляду Ухвали суду від 19.06.2013р. в апеляційному порядку, Київським апеляційним адміністративним судом рішення скасовано і направлено матеріали справи на продовження розгляду.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

На виконання вимог Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013р. призначити справу № 2а-5607/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2013 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/27321/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року м. Київ № 826/27321/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України третя особа: Міністерство освіти та науки України
про скасування розпорядження КМУ від 25.11.2015,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просила: - розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №1223-р "Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі" визнати незаконним та скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не в повній мірі виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та не долучено до позовного матеріалу копії додатків до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду:

- копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/12270/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/12270/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 02 грудня 2015 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

Ознайомившись із вищевказаною заявою позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 12:00 год. за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/27792/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2015 року м. Київ № 826/27792/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27792/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/27792/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2462/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2462/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 грудня 2015 року

м. Київ

№ 826/2462/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.01.2015 № 2153.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Клочкова Н.В.) від 17.03.2015 № 826/2462/15 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/1552/15 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2462/15 не була розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи № 826/2462/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/2462/15 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі № 826/2462/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/23116/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.11.2015р. № 826/23116/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23116/15 та призначено попереднє судове засідання на 30.11.2015 р.

30.11.2015 року у попереднє судове засідання прибули позивач та представники відповідачів.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про залучення третіх осіб - Прем'єр - Міністра України Яценюка А.П., Міністра фінансів України Яресько Н.Е. та Голову ДФСУ Насірова Р.М.

Представники відповідачів позов не визнали.

Заслухавши думку представників сторін, щодо заявленого клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб вказаних вище посадових осіб, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду не впливатиме на їх права та обов'язки.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Прем'єр - Міністра України Яценюка А.П., Міністра фінансів України Яресько Н.Е. та Голову Державної фіскальної служби України Насірова Р.М. - відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/23116/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 10.02.2016 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Витребувати у позивача довідку про заробітну плату з нового місця роботи, копію трудової книжки.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/26086/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.12.2015р. № 826/26086/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Адвоката - ОСОБА_1
до Установчої конференції делегатів від адвокатів Київської області Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання протиправними дій, скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26086/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26086/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.04.2016 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/19982/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ № 826/19982/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/19982/15

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015р. закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/19982/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2016 року о 13:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13775/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року № 826/13775/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.09.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 зупинено провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Cуду України щодо відповідності (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

25.12.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/13775/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Розглянути адміністративну справу № 826/13775/15 в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 872/10491/13
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. справа № 200/2158/13-а (2а/200/132/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі №200/2158/13-а(2а/200/132/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки та призначення до розгляду заяви про розяснення рішення, проведені.

Керуючись ст. 170 Колдексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі №200/2158/13-а(2а/200/132/13) до розгляду на 04 жовтня 2013 року у порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко