Справа № П/811/3133/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

та передачу її до іншого суду

23 грудня 2015 року справа № П/811/3133/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКерівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду
провизнання бездіяльності протиправною,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності у затримці з 30.07.2015 року по 17.08.2015 року надіслання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №п/811/1993/15 за його позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору за подання адміністративного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі №811/3133/15 скасовано, матеріали справи №П/811/3133/15 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в справі.

У звязку з перебуванням судді Дегтярьової С.В. у відпустці, та у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки сторонами у даній справі є Кіровоградський окружний адміністративний суд у якому розглядається дана справа та керівник апарату цього суду, то справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У відповідності до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", повноваження Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду поширюються на Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську область, в межах яких створені три окружні адміністративні суди: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Запорізький окружний адміністративний суд та Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.22, та ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №П/811/3133/15 до свого провадження.

Передати адміністративну справу № П/811/1381/15 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду визнання бездіяльності протиправною на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині прийняття до провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук