Справа № 369/5300/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5300/14-а
Провадження № 2-а/369/348/14
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про здійснення повного роздрукування технічного запису судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Києво-Святошинська РДА Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльності й зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про здійснення повного роздрукування технічного запису судового засідання від 08.07.2014 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Києво-Святошинська РДА Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльності й зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України на клопотання особи, яка бере участь у справі, за розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис судового засідання.

Як вбачається з матеріалів адмінстративної справи, фіксування судового засідання від 08.07.2014 здійснювалося секретарем судового засідання на технічному пристрої комплекс «Оберіг», який по своїм технічним параметрам не містить окремої компютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Таким чином, беручи до уваги обєктивні обмежені технічні можливості комплексу «Оберіг», ту обставину, що ОСОБА_1 було 14.07.2014 видано копію носія технічного запису судового засідання від 08.07.2014, суд вважає, що клопотання про здійснення повного роздрукування технічного запису судового засідання від 08.07.2014 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 41, 44 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про здійснення повного роздрукування технічного запису судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Києво-Святошинська РДА Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльності й зобов»язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: