Справа № 199/4677/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4677/15-а
УХВАЛА

12.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Хлус Ю.А.

За участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВСУ РДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська в особі ст. сержанта ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги:

-визнати протиправними дії службових осіб відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні позивача;

-скасувати складений у відношенні позивача протокол про адміністративне правопорушення -;

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та обгрунтували їх тим, що позивач адміністративне правопрушення не вчиняв, протокол про адміністративне правопорушення щодо нього складено неправильно, а в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Пояснив, що на цей час протокол про адміністративне правопорушення у відношенні позивача знаходиться в провадженні Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З позовної заяви вбачається, що фактично позивач до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення просить адміністративний суд встановити:

-що протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, однак вирішення зазначеного питання згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП віднесене до компетенції органу (посадової особи), яка здійснює підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення;

-що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, однак зазначене питання згідно ст. 280 КУпАП підлягає зясуванню органом (посадовою особою) при розгляді справи про адміністратвине правопрушення.

Таким чином, позивачем оскаржуються дії субєкта владних повноважень грунтуючись на фактичних обставинах, щодо яких Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлений інший порядок судового провадження.

За наведених обставин, згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі адміністративної юрисдикції в зазначеній частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 280 КУпАП, ч.2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВСУ РДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська в особі ст. сержанта ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - закрити.

Розяснити позивачу, що закриття провадження в адміністративній справі не перешкоджає йому заявити клопотання про вирішення зазначених питань в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Головуючий: