Справа № 9101/75047/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року справа № 2а-8583/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі №2а-8583/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням Наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу в розмірі 1240,00 грн., відповідно до Наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних сил України», з 01 травня 2011 року та забезпечити її виплату з урахуванням виплачених сум.

18 червня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку з його незрозумілістю.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Розглянувши доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд апеляційної приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення може бути роз'яснено, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність його неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається із заяви про роз'яснення судового рішення, відповідач просить роз'яснити, який відсоток необхідно застосовувати при перерахунку пенсії у зв'язку зі зміною розміру посадового окладу, та які саме види додаткового грошового зобов'язання слід враховувати про перерахунку пенсії.

Так, предметом розгляду у справі №2а-8583/2011 були суспільні відносини з приводу реалізації позивачем права на здійснення перерахунку пенсії особи звільненої з військової служби з урахуванням посадового окладу у розмірі 1250,00 грн.

В той же час, відсоток який необхідно застосувати при перерахунку пенсії позивача, а також розмір додаткових видів грошового утримання позивача не досліджувався в даній справі, оскільки судом вирішувалось питання щодо відновлення порушеного права позивача на перерахунок пенсії з урахуванням посадового окладу у розмірі 1250,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що доводи заяви відповідача стосовно роз'яснення прийнятного судом апеляційної інстанції рішення, фактично, не стосуються предмету розгляду справи, а тому не стосуються правильності та своєчасності виконання рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення постанови Дніпропетрвоського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі №2а-8583/2011 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А.Уханенко

Суддя: І.Ю.Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим