Справа № 393/743/13-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/743/13-а
пров. 2-а/393/15/13

УХВАЛА

29 серпня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Новгородківському районі до територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою до відповідача в якій просить суд визнати дії державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2013 № 11-16-074/095 за порушення ст. 188-1 КУпАП неправомірним; визнати протокол від 10.07.2013 № 11-16-074/095 про адміністративне правопорушення нечинним та скасувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для зверення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Як визначено в ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі по адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В доданих до заяви позивача матеріалах є протокол № 11-16-074/095 про адміністративне правопорушення від 10.07.13р. складений державним інспектором праці ОСОБА_1, який є предметом оскарження. В ньому є запис про отримання ОСОБА_2 примірника такого протоколу. Таким чином, право на оскарження такого протоколу виникло з 11 липня 2013 року, а заява подана до суду 23 серпня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

З огляду на зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Тому, подана заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Новгородківському районі до територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про скасування протоколу залишити без розгляду.

Заяву та додані до неї документи повернути Управлінню Державної казначейської служби України у Новгородківському районі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку визначеному КАС України.

Примірник ухвали направити заявнику.

Суддя К.М. Мохонько