Справа № 2а-6145/09/1170,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року справа №2а-6145/09/1170,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «Будівельна компанія «Квартал-В»» (далі Підприємство) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року Підприємство подало заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі додаткового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат у сумі 10005,10 грн.

У заяві Підприємство зазначає, що рішення суду про стягнення коштів виконувалось Управлінням Державної казначейської служби України в м.Кіровограді (далі Управління).

Управління декілька раз повертало виконавчий лист без виконання.

В останнє Управління не повернуло виконавчий лист, що обумовило прийняття судом ухвали про видачу його дубліката.

На думку Підприємства, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним з поважних причин (його втрата).

Представник податкового органу до суду не з'явився.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 26 квітня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд прийняв додаткову постанову про стягнення з Державного бюджету України на користь Підприємства судових витрат у сумі 10005,10 грн. (Том 3 а.с.144-145).

Виконавчий лист стягувач отримав 05 грудня 2012 року (Том 3 а.с.157).

У виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення його до виконання становить до 27 квітня 2013 року.

11 грудня 2012 року Підприємство подало до Управління виконавчий лист (Том 3 а.с.161).

06 лютого 2013 року Управління повернуло виконавчий лист (Том 3 а.с.162-163).

21 березня 2013 року Підприємство повторно подало виконавчий лист (Том 3 а.с.164-165).

17 травня 2013 року Управління прийняло рішення про повернення виконавчого листа (Том 3 а.с.166).

12 травня 2014 року Підприємство знову ж подало до Управління виконавчий лист (Том 3 а.с.167).

15 вересня 2015 року Підприємство звернулось до Управління з заявою про повідомлення стосовно виконання виконавчого документа (Том 3 а.с.169).

Управління ж зазначило, що виконавчий лист повернуто Підприємству ще 16 травня 2014 року (Том 3 а.с.170-172).

Підприємство не отримувало від Управління виконавчий лист.

30 жовтня 2015 року Підприємство звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (Том 3 а.с.159-160).

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року задоволено заяву Підприємства (Том 3 а.с.183).

Суд встановив, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (бюджетних установ) (далі Порядок).

Пунктом 6 Порядку передбачено, що виконавчі документи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Строки пред'явлення виконавчих документів перериваються в разі пред'явлення їх до виконання, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів в установленому порядку.

Пропущені строки пред'явлення виконавчих документів суду до виконання поновлюються судом в установленому законом порядку.

Цей порядок передбачений статтею 261 КАС України.

Підприємство щоразу зверталось до Управління з заявою про виконання виконавчого документу у строки, які передбачені Порядком.

Однак, виконавчий документ втрачено при пересилці, що встановлено судом.

А тому, на даний час існує потреба у поновленні строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з часу надіслання його поштовим зв'язком минуло більш як один рік.

Підприємство весь цей час вважало, що виконавчий документ перебуває на виконанні.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено виключно з об'єктивної причини, яка не залежала від волі Підприємства.

Таким чином, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання за додатковим рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Будівельна компанія «Квартал-В»» судових витрат у сумі 10005,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1