Справа № 826/26101/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 року м. Київ № 826/26101/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр -Ліга"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Премєр-Ліга" з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 27.10.2015 № 13062-23 про сплату податкового боргу з акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 134 610,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 27.10.2015 № 24988/10/26-54-23-04;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Ш» від 05.11.2015 № про сплату штрафу у сумі 37 255 грн. 20 коп.;

- зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві внести в інтегровану картку TOB «Прем'єр-Ліга», що ведеться ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, відомості про сплату позивачем сум за платіжними дорученнями №17586 від 04.09.2015 на суму 279 000,00 грн. спрямовані на сплату акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі акцизних товарів (код 14040001).;

- зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві вжити заходів щодо припинення податкової застави майна TOB «Прем'єр-Ліга» і внесення про це інформації до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- зобов'язати ДНІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві утриматись від вчинення дій по нарахуванню встановлених податковим законодавством сум штрафів та пені у зв'язку з ненадходженням до бюджету сплачених TOB «Прем'єр-Ліга» 04.09.2015 з рахунку №36 а AT «Банк «Національні інвестиції» згідно платіжного доручення від 04.09.2015 №17586 коштів в сумі 279 000,00 грн.;

- зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві утриматись від вчинення дій з прийняття рішень про, опис майна у податкову заставу та заходів стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Також вказаною статтею Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, під майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Позивачем в даному позові заявлені 2 вимоги майнового характеру, зокрема:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 27.10.2015 № 13062-23 про сплату податкового боргу з акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 134 610,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Ш» від 05.11.2015 № про сплату штрафу у сумі 37 255 грн. 20 коп.;

- зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві внести в інтегровану картку TOB «Прем'єр-Ліга», що ведеться ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, відомості про сплату позивачем сум за платіжними дорученнями №17586 від 04.09.2015 на суму 279 000,00 грн. спрямовані на сплату акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі акцизних товарів (код 14040001).;

Наведені вище вимоги позивача мають майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується зобов'язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

В аспекті наведеного, ціна позову з урахуванням заявлених у ньому позовних вимог становить: 450 865, 20грн. (134 610,00 + 37 255,20 +279 000,00= 450 865, 20 грн.).

Відтак з урахуванням наведених імперативних приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за пред'явлення вимог майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі - 6762, 97грн.

Крім того, позивачем було заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, за які останній мав сплатити 4 872, 00.

Таким чином, позивач мав сплатити 11 634,92 грн. за позовні вимоги майнового та немайнового характеру разом. В той час, як до позовного матеріалу позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 8667, 97 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченої частини судового збору за пред'явлення вимог майнового характеру, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 2 966, 95 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду:

- документу про доплату судового збору за пред'явлення вимог майнового та немайнового характеру у розмірі 2966 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр -Ліга" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур