Справа № 750/12381/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/980/15
Номер рядка звіту 101
29 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а :
16 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу.
Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, зазначивши, що витрати на сплату судового збору не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік.
Ухвалою судді від 17 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу було запропоновано в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі та зазначити належного відповідача у справі.
На виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем 28 грудня 2015 року надано виправлений адміністративний позов, в якому в якості належного відповідача зазначено Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та клопотання про продовження строку на усунення недоліків, викладених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, в якому зазначено, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені і для його сплати управлінню необхідно замовляти кошти через Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке надає кошти управлінню тільки в аванс (15 число місяця) або заробітну плату (30 число місяця). Можливість сплатити судовий збір в позивача виникне у 2016 році.
Як вбачається з копії виписки, доданої позивачем до клопотання про продовження строку на усунення недоліків, станом на 24.12.2015 року залишок коштів на рахунку Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові становить 41 грн. 28 коп.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки, відсутність в Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові коштів на оплату судового збору підтверджується матеріалами справи, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.
Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2016 року на 14 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.