overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/46218/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-396/11
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Новака Р.В., ,

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення описки у постанові суду від 05.04.20111 по справі № 2-а-396/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

.04.2011 Печерським районним судом м. Києва було розглянуто матеріали справи № 2-а-396/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

У постанові було допущено механічну помилку при зазначенні ПІБ позивача у резолютивній частині постанови як «ОСОБА_1», в той час як вірним є «ОСОБА_1».

Вказана механічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної постанові суду від 19.01.2015 по справі № 2-а-396/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, зазначивши в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови ПІБ позивача як «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Новак Р.В.
Справа № 757/46111/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції України Мамушкіна Є.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 №101707 від 23.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача по справі - старшого інспектора Управління патрульної поліції України Мамушкіна Є.В. є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 що територіально не відноситься до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, зважаючи, що місце реєстрації позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції України Мамушкіна Є.В., про скасування постанови у справі, про адміністративне правопорушення позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції України Мамушкіна Є.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фаркош Ю.А.
Справа № 757/42126/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 18 лютого 2015 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/43095/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 18 лютого 2015 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/46895/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на дотримання вимог ст.ст 105-109 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права на звернення громадян та притягнення їх до відповідальності, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів в порядку адміністративного судочинства, в якому просять стягнути з кожного з відповідачів на їх користь по 50000 грн. компенсації.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з позовної заяви вона не містить вимог щодо вирішення публічно-правового спору, а тому, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам їх право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 21, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права на звернення громадян та притягнення їх до відповідальності, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/18073/13-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 419 від 02.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 20.08.2013 р. була передана судді.

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила повністю адресу проживання, а саме квартиру: м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 3.

За правилом ч. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Частина 4 ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю або окремих його положень.

Позивач ОСОБА_1 зазначає у прохальній частині позовної заяві два номери постанови № 418 та № 419 від однієї дати 02.08.2013 р., проте з доданої копії постанови по справі про адміністративне правопорушення вбачається № 419 від 02.08.2013 р.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 419 від 02.08.2013 року, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 758/8633/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8633/15-а
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ по ОСП №3 капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ по ОСП №3 капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 18 грудня 2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21, каб. 10.

Запропонувати відповідачу у справі подати до 18 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/13733/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трегубенко Л. О.,

при секретарі Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України, ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ПС 2 № 44828,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії ПС 2 № 44828 лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України, ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі розгляду справи за відсутності сторін - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/15155/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Патрульної служби м. Києва лейтенанта міліції ОСОБА_2 УПП роти № 7 батальйону № 3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Патрульної служби м. Києва лейтенанта міліції ОСОБА_2 УПП роти № 7 батальйону № 3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 22 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/14653/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 18 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 759/17440/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/429/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати з Відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві рух виконавчого провадження.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначення експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем ї знаходження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71 - 79 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати начальника Відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві надати довідку про рух виконавчого провадження № 48591308 з примусового виконання виконавчого листа № 759/5196/15-а, виданого 26.08.2015 року.

Вищевказані документи необхідно направити до Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Якуба Коласа, 25 каб. 1, суддя Борденюк В.В.)

Копію ухвали направити начальнику Відділу примусового виконання рішення державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві для виконання в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: