Справа № 804/3580/13
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р. Справа №804/3580/13

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3580/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Омега Дніпро» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року від Управління ПФ України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3580/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Омега Дніпро» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що заявник отримав виконавчий лист суду після закінчення строку предявлення його до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився; подав клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограммою. Заперечень на заяву позивача не надав.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання встановив наступне.

Судом 28.10.2015 року видано виконавчий лист по справі №804/3580/13; строк предявлення його до виконання 03.03.2015 року.

Заявник його отримав 04.11.2015 року, що вбачається із штампу заявника на копії виконавчого листа, який знаходиться у матеріалах справи.

Таким чином, заявник отримав виконавчий лист суду після закінчення строку предявлення його до виконання.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних та обєктивних причин, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк предявлення виконавчого листа виданого 28.10.2015 року по адміністративній справі №804/3580/13 до виконання на один рік, тобто до 28.10.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набарла законної сили станом на 11.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2