overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5618/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5618/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року 810/5618/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Дніпровського Публічного акціонерного товариства «Гідроспецбуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась УПФУ у Вишгородському районі Київської області з позовом до Дніпровського Публічного акціонерного товариства «Гідроспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 8323,23 грн.

Ухвалою від 04.12.2015 р. позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 22.12.2015 р.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 04.12.2015 р. не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Дніпровського Публічного акціонерного товариства «Гідроспецбуд» про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/5470/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5470/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року 810/5470/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до ПСП “Шевченківське” про стягнення заборгованості в сумі 5670,37 грн.

Ухвалою від 24.11.2015 р. позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 16.12.2015 р.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 24.11.2015 р. не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське” про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-6320/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6320/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-6320/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-6320/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-6320/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на 05 січня 2015 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заявнику - надати докази втрати виконавчого листа.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/4570/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4570/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до Ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Шахтобудівник Відкритного акціонерного товариства Трест Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у загальному розмірі 54126,19 грн. та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до Ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Шахтобудівник Відкритного акціонерного товариства Трест Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у загальному розмірі 54126,19 грн. та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до Ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Шахтобудівник Відкритного акціонерного товариства Трест Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у загальному розмірі 54126,19 грн. та зобовязання вчинити певні дії на 06 січня 2016 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8163/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-8163/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-8163/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг - витрат на професійну підготовку, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-8163/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг - витрат на професійну підготовку.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-8163/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг - витрат на професійну підготовку на 04 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Зобов'язати Краснодонський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати до суду у строк до 04 січня 2016 року докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі №2а-8163/11/1270.

Зобов'язати Новопсковський районний центр зайнятості надати до суду у строк до 04 січня 2016 року докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі №2а-8163/11/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-6075/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" липня 2010 р. № 2а-6075/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м.Бориславі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановила:

Державна податкова інспекція в м.Бориславі Львівської області звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у звязку із неподанням до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/8466/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8466/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

24 грудня 2015 року № 813/8466/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства “Нафтогазбуд” про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Нафтогазбуд” (далі – ПАТ “Нафтогазбуд”), в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2039390,61 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу.

23.12.2013 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у даній справі, якою позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, шляхом стягнення з банківських рахунків ПАТ “Нафтогазбуд” на користь бюджету кошти в розмірі 2039390,61 грн.

10.09.2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністратвиного суду вказана постанова залишена без змін.

25.11.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України, касаційну скаргу ПАТ “Нафтогазбуд” було задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністратвиного суду від 10.09.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно результатів автоматизованого розподілу, що відбувся 23.12.2015 року, дану адміністративну справу призначено головуючій судді Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти до провадження адміністративну справу № 813/8466/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства “Нафтогазбуд” про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 30.12.15 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом одноособово у складі головуючої – судді Потабенко В.А.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/6541/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року № 813/6541/15
суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»
доДиректора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_1
провизнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6541/15 за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод нестандартного технологічного обладнання»
доДиректора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_1
провизнання протиправними дій
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 25.01.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/6539/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року справа № 813/6539/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 18 січня 2016 року о 14:00 год. в приміенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулик А.Г. одноособово.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик