Справа № 812/9263/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9263/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №812/9263/13-а за адміністративним позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №812/9263/13-а за адміністративним позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначив, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 було видано виконавчий лист №812/9263/13-а 17.01.2014. Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області. Наказом Луганського обласного центру зайнятості №69 від 15.04.2015 Старобільський районний центр зайнятості був визнаний правонаступником Перевальського районного центра зайнятості. Відповідно до п.7 даного наказу всі працівники Перевальського районного центра зайнятості звільнені. Зазначена установа на сьогодні діяльність не здійснює. Актом прийому-передачі від 3.01.2015 Старобільським районним центром зайнятості була прийнята заборгованість зі сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Перевальського районного центра зайнятості. На підставі викладеного, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні, відкритому по виконавчому листу, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17 січня 2014 року в адміністративній справі №812/9263/13-а про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн., сторону виконавчого провадження стягувача з Перевальського районного центра зайнятості, , на правонаступника - Старобільський районний центр зайнятості, (кв-л. Ватутіна, 68, м.Старобільськ, Луганська область, 92704, розрахунковий рахунок №0331 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Представник заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розглядати заяву без участі заявника.

Відповідача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено акт №3245 від 21.12.2015, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 20.07.2015, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м.Алчевська Луганської області.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами заяви, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області знаходиться виконавчий лист №812/9263/13-а, виданий 17 січня 2014 року року Луганським окружним адміністративним судом стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

Відповідно до наказу №59 від 15.04.2015 Старобільський районний центр зайнятості є правонаступником Перевальського районного центра зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 30.04.2015 рахується на балансі Перевальського районного центра зайнятості передано на баланс Старобільський районний центр зайнятості, заборгованість яка рахується за Товариством з обмеженою відповідальністю Нептун за рішенням суду у адміністративній справі №812/9263/13-а.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Старобільський районний центр зайнятості є правонаступником Перевальського районного центра зайнятості, а отже заява Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №812/9263/13-а за адміністративним позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №812/9263/13-а за адміністративним позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн. - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому по виконавчому листу, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17 січня 2014 року в адміністративній справі №812/9263/13-а про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн., сторону виконавчого провадження стягувача з Перевальського районного центра зайнятості, , на правонаступника - Старобільський районний центр зайнятості, (кв-л. Ватутіна, 68, м.Старобільськ, Луганська область, 92704, розрахунковий рахунок №0331 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1