Справа № 821/3114/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/3114/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до Державного підприємства "Дослідне господарство інститут тваринництва степових районів імені ОСОБА_1"Асканія Нова" Національного наукового селекційно -генетичного центру з вівчарства" про стягнення заборгованості по пенсіям, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області (далі - позивач, УПФУ) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ДП "Дослідне господарство інститут тваринництва степових районів імені ОСОБА_1"Асканія Нова" Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства" (далі - відповідач) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2015 р. по 31.08.2015 р. у загальному розмірі 22 266,58 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ДП "Дослідне господарство інститут тваринництва степових районів імені ОСОБА_1"Асканія Нова" Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства" має заборгованість за травень серпень 2015 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 22 266,58 грн., яку самостійно не сплачує, а тому УПФУ звернулося до суду із даним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову та розглядати справу без участі представника відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Позивач є платником збору на обовязкове державне пенсійне забезпечення відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058-VI) та п.1 ст.1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97 (далі Закон №400/97).

Із матеріалів справи слідує, що у відповідача працювали працівники, які мають право на пільгову пенсію за Списком № 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що підтверджується копіями довідок, з яких вбачається наявність необхідних підстав та стажу роботи у даних працівників для призначення пільгових пенсій відповідно до п.п."б-з" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позивач направив відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п."б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 р.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач зареєстрований 24.12.2002 р.

Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 821/3229/13-а, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р. встановлено, що на підставі постанови Наркомзева СССР від 30.10.1931р. створено Дослідне господарство Асканія-Нова що входило в систему підпорядкування Інституту "Асканія-Нова" (протокол № 46 від 30.10.1931р.). Згідно Постанови Президіуму УААН від 28.06.2002р. (Протокол № 9) "Про створення відділу ІТСР "Асканія-Нова" був створений виробничий відділ шляхом виділення з ГОЄА "Асканія-Нова" З 29.12.2003 р. відповідно до наказу №128 УААН, Дослідне господарство перейменовано в Державне підприємство "Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного науково селекційно-генетичного центру з вівчарства". У наведеній справі суд встановив, що ДПДГ ІТСР "Асканія-Нова" створено на основі злиття, приєднання, поділу чи перетворення інших господарств, включаючи ДДЕАФ "Асканія-Нова".

Відповідачем також подавались до УПФУ довідки, які підтвердили право громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на отримання пенсій на пільгових умовах.

Суд зазначає, що відповідач був платником фіксованого сільськогосподарського податку.

За приписами п.301.1 ст.301 Податкового кодексу України (в редакції чинній до 01.01.2015 р.) платниками фіксованого сільськогосподарського податку з урахуванням обмежень, встановлених пунктом 301.6 цієї статті, можуть бути сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

01.01.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 р. № 71-VII, яким внесено зміни до статті 9 Податкового кодексу України: а саме, з переліку загальнодержавних податків і зборів виключено фіксований сільськогосподарський податок.

З 01.01.2015 р. відповідно до п. 291.4 ст. 291 Податкового Кодексу України, сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків є платниками єдиного податку четвертої групи.

Для платників цього податку пільг щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій законодавством не встановлено.

Отже, з 01.01.2015 р. у підприємств сільськогосподарського товаровиробництва виникає обовязок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Разом з тим суд відмічає, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 р. у справі № 821/3229/13-а, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р., відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені ОСОБА_1 "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання частково протиправним розрахунку з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 01.01.2015 р. по 30.09.2015 р. в частині нарахувань відносно ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та зобов'язання здійснити перерахунок таких витрат, які були призначені на пільгових умовах, відповідно до стажу роботи працівників у позивача, за період з 01.01.2015р. по 30.09.2015р. по наступним працівникам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11

Таким чином, оскільки розрахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, призначених на пільгових умовах за 01.01.2015 р. по 30.09.2015 р. визнано судом законним, тому у відповідача виникає обов'язок відшкодувати суму витрат у розмірі 22 266,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних про стягнення в Підприємства заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2015 р. по 31.08.2015 р. у загальному розмірі 22 266,58 грн.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство інститут тваринництва степових районів імені ОСОБА_1"Асканія Нова" Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області (, р/р 17 у ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Херсон, МФО 352457) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2015 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 22 266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 58 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 10.2.4