overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1494/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-1494/10

28 жовтня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суда Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світлово дського міськрайонного суду від 07 жовтня 2010 року прозовну заяву до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в звязку з недодержанням вимог ст. 106 КАС України, залишено без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України позивачу було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, тому з підстав п. 1 ч. З ст. 108 КАС України суддя дійшов висновку, що позов до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1488/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1488/10

08 жовтня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність УПФ України в м. Світловодську та зобовязати УПФ України в м. Світловодську здійснити щомісячне нарахування та виплату надбавки до пенсії, передбачену ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2006 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку для звернення до суду позивачем не надавалася.

Оскільки позов було подано після закінчення строку, встановленого для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, а заява про поновлення строків оскарження не надавалася, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахування пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1498/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної H.JL, при секретарі - Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС Дніпропетровського MB УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС Дніпропетровського MB УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2239/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-а-2239/2010
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2010 року Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора АП Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора АП Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Волошина
Справа № 128/4719/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4719/15-а
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити пені дії , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити пені дії.

2. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 30 хв.14.01.2016 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 14.01.2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/3377/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання постанови незаконною в частині та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання постанови незаконною в частині та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на «13» січня 2016 року на 09-00 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «13» січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 2-а-506/10
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА 10 листопад 2010 року м.Жмеринка Суддя Жмернського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до осадової особи - Інспектора АП ВДАІ Жмеринського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення УСТАНОВИВ: 27.10.2010 року до Жмеринського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до посадової особи - Інспектора АП ВДАІ Жмеринського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. 28.10.2010 року його позовна заява, яка була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України ( при подачі позову до суду позивач не надав копії позовної заяви і копій документів для відповідача), у відповідності до ч 1 ст. 108 КАС України була залишена без руху. Йому було дано строк, достатній для усунення недоліків до 08.11.2010 року. Позивач недоліки позовної заяви, в строк визначений судом не усунув. Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, УХВАЛИВ: позовну заяву повернути позивачу. Копію ухвал до про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя
Справа № 129/3337/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3337/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/59/2015
У Х В А Л А

24.12.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Новікової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Провадження в цій справі було відкрито суддею 3.12.2015 р.

До початку розгляду справи суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що вона як головуюча суддя розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання права власності на майно, вказана справа і справа, по якій суддею заявлено самовідвід, взаємоповязані між собою, сторонами в них є одні й ті ж самі особи, рішення по цивільній справі № 129/2211/15-ц залежить від рішення по адміністративній справі №129/3337/15-а, зазначені обставини перешкоджають одному судді розглядати обидві справи і є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в поданих до суду заявах просили розгляд справи провести за їх відсутності, проти задоволення самовідводу судді не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; згідно ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню, а справу слід передати для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31,32 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, адміністративну справу №129/3337/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради про визнання дій протиправними, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/3280/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

в попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідачів проти;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь в справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення , які є в справі.

Виконавши вимоги ст. 111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 15 січня 2016 року.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 130/3382/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до попереднього розгляду на 11 годину 11.01.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 08.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.
Справа № 2-а-165/10
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

6 серпня 2010 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. перевіривши виконання вимог статей 106, 108 КАС України, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора АП Жмеринського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

адміністративний позов було подано з порушенням ст. 100 КАС України (зі змінами) відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про адміністративне правопорушення відповідно до матеріалів адміністративної справи була винесена 11.07.2010 року, а надійшла до суду 06.08.2010 року.

Відповідно до ч. б ст. 107 КАС України (зі змінами) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В звязку з цим вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України, 289 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора АП Жмеринського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка п оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-165/10
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

6 серпня 2010 року м. Жмеринка

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. перевіривши виконання вимог статей 106, 108 КАС України, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень начальника Жмеринського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобовязання прийняти певне рішення та вчинити певні дії, -

встановив:

адміністративний позов було подано з порушенням ст. 100 КАС України (зі змінами) відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про адміністративне правопорушення відповідно до матеріалів адміністративної справи була винесена 11.07.2010 року, а надійшла до суду 06.08.2010 року.

Відповідно до ч.б ст. 107 КАС України (зі змінами) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В звязку з цим вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України, 289 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень начальника Жмеринського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов'язання прийняти певне рішення та вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: