Справа № 22-а-22525/11
Суддя: Рудніченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Києво Святошинському районі Київської області на рішення Києво Святошинського районного суду від 09 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Києво Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Києво Святошинському районі Київської області незаконними і зобовязати зробити перерахунок розміру пенсії інваліду 2-ї групи, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, управління пенсійного фонду України в Києво Святошинському районі Київської області 13 червня 2010 року подало заяву про апеляційне оскарження та 07.07.2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

УПФУ в Києво Святошинському районі Київської області подало апеляційну скаргу на рішення суду лише 07.07.2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції), тобто із пропуском встановленого десятиденного строку на її подання. Відповідно до внесених змін до ст. 294 ЦПК України подання заяви про апеляційне оскарження не передбачено.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, апелянтом не подано заяву про поновлення пропущених строків і не зазначено таке прохання в апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Києво Святошинському районі Київської області на рішення Києво Святошинського районного суду від 09 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Києво Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Києво Святошинському районі Київської області незаконними і зобовязати зробити перерахунок розміру пенсії інваліду 2-ї групи, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2