overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/17929/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про прийняття до провадження
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя до Тернопільської міської ради, третя особа – приватне мале підприємство "Сапід" про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради,
Протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 16 жовтня 2015 року справу за адміністративним позовом Тернопільського національного технічного університету
ім. І. Пулюя до Тернопільської міської ради, третя особа – приватне мале підприємство "Сапід" про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради передано для розгляду судді Тернопільського міськрайоного суду Сливка Л.М., про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя,
Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя до Тернопільської міської ради, третя особа – приватне мале підприємство "Сапід" про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради.
Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року об 9 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Справа розглядатиметься суддею Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.
У судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 607/5169/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 Справа №607/5169/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Шептак А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення від 21.01.2015 року протоколу № 2 засідання комісії УМВС України в Тернопільській області по розгляду питань повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій протиправним, зобовязання комісію УМВС України в Тернопільській області по розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення від 21.01.2015 року протоколу № 2 засідання комісії УМВС України в Тернопільській області по розгляду питань повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій протиправним, зобовязання комісію УМВС України в Тернопільській області по розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Дзюбич В.Л.
Справа № 607/16067/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2015 Справа №607/16067/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії здійснити доплату недоплаченої пенсії.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачкою не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачкою не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії залишити без руху, надавши позивачці термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 606/2569/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2569/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Вінницькій області, в якій зазначив про зміну постанови від 23.07.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 04 грудня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 607/5169/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.03.2015 Справа №607/5169/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобо»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобо»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.05.2015 року в 11 год.30 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/16072/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2015 Справа №607/16072/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії здійснити доплату недоплаченої пенсії.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачкою не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачкою не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити перерахунок призначеної пенсії та здійснити доплату недоплаченої пенсії залишити без руху, надавши позивачці термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/16847/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.10.2015 Справа №607/16847/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/15887/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 Справа №607/15887/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та зобовязання вчинити митне оформлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду адміністративний позов до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та зобовязання вчинити митне оформлення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та зобовязання вчинити митне оформлення слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та зобовязання вчинити митне оформлення дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/16698/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2015 Справа №607/16698/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі 11 листопада 2015 року надійшли заперечення проти вказаного позову, згідно яких відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 12 годину 20 хвилин 22 грудня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/19334/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2015 Справа №607/19334/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заявавідповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Позивачем в мотивувальній частині позовної заяви викладено обґрунтоване клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем та подано відповідні докази на підтвердження цього.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Звільнити позивача ОСОБА_1від сплати судового збору за подання позовної заяви до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/2203/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2015 року Справа № 608/2203/15-а

Номер провадження2-а/608/90/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення Чортківської міськї ради №180 від 14.09.2015 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення Чортківської міськї ради №180 від 14.09.2015 року недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 год. 30 хв. 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець