Справа № 2-а-8315/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8315/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС №4 ОБДПС ДАІ ОДДВ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом інспектора ВДПС №4 ОБДПС ДАІ ОДДВ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення серії АС1 №117982 від 25.07.2011 року інспектора ВДПС №4 ОБДПС ДАІ ОДДВ ОСОБА_3, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 260 грн.

Вважає, що дана постанова є протиправною та підлягає скасуванню оскільки, винесена з порушенням вимог закону.

Просить суд, скасувати вищевказану постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній наведених. Просив суд, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав за безпідставністю вимог, просив суд, відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає за безпідставністю вимог.

Судом встановлено, що 25.07.2011 року інспектором ВДПС №4 ОБДПС ДАІ ОДДВ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 №166657 відносно позивача ОСОБА_1 за порушення вимог додатку 1 знаку 5.16 ПДР. (а.с. 4).

Постановою серії АС1 №117982 від 25.07.2011 року інспектора інспектора ВДПС №4 ОБДПС ДАІ ОДДВ ОСОБА_3, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с. 3).

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому відповідно до ч.1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Судом встановлено, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що він не згідний з порушенням. Однак, ОСОБА_1, заперечуючи свою вину, не навів будь-яких доказів в підтвердження відсутності його вини у вчиненому порушенні, хоча позивачу розяснювались його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В звязку з цим безпідставними, на думку суду, є посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що інспектор ВДАІ не вірно відобразив у протоколі дійсні обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що інспектор ВДПС №4 ОБДПС ДАІ ОДДВ ОСОБА_3 під час накладення адміністративного стягнення на позивача врахував всі визначені ст. 280 КУпАП обставини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності з вимогами закону, а тому підстав для її скасування суд не вбачає.

Інші доводи позивача не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПС №4 ОБДПС ДАІ ОДДВ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.