Справа № 757/39875/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ГРУП» до виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, за участі третіх осіб комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київреклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне рішення» про визнання розпорядження протиправним, а дозволів-нечинними-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ГРУП» К.О. Храмова звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, за участі третіх осіб комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київреклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне рішення» про визнання розпорядження протиправним, а дозволів - нечинними.

Згідно із ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Респубілки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Виходячи із складу сторін та характеру позовних вимог слід зазначити про те, що даний спір не підсудний Печерському районному суду м. Києва, як місцевому адміністративному суду, оскільки підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ГРУП» до виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу київської міської ради, за участі третіх осіб комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київреклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне рішення» про визнання розпорядження протиправним, а дозволів-нечинними, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.