Справа № 207/5184/15-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5184/15-а
№ 2-а/207/98/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.03.2015р. №2085/04/13 в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області включити в пільговий стаж за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи з 11.10.1979р. по 04.10.1999р. на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно з п.5 ч.І ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 30 грудня 2015р. Виходячи зі змісту заявлених вимог адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України, оскільки позивач просить визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.03.2015р. №2085/04/13 в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Таким чином шестимісячний строк для скасування рішення про відмову в призначенні пенсії сплинув 16.09.2015р.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Будь-яких причин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач в позовній заяві не зазначає.

Таким чином, суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду з позовною заявою. Крім цього, позивач і не просить поновити йому цей строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Юрченко