overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13428/15-а
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13428/15-а

Номер провадження 2-аво/712/30/15

м. Черкаси 14 грудня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю представника ПФУ в м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою представника за довіреністю управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки.

Вказав, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2010 року розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2, щодо виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни». В тексті постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2010 року допущена описка, а саме невірно зазначений рік народження Позивача 1940, а потрібно 1942.

В звязку з вищевикладеним, просить виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2010 по справі № 2а-204/10, із зазначенням вірного року народження 1942.

В судовому засіданні представник управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області за довіреністю ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд її задоволити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи № 2а-204/10 вбачається, що в постанові Соснівського районного суду від 08 квітня 2010 року, дійсно є описка в зазначенні року народження позивача а саме замість: «1942 року» було вказано «1940 року». Тому суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду від 08 квітня 2010 року в зазначенні року народження позивача та читати по тексту «1942 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : Грабовий П.С.
Справа № 712/14151/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/563/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 14.30 годин 26 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 820/12117/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" грудня 2015 р. № 820/12117/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "Завод "Маяк"
до Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Завод "Маяк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати винесені Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області Головного управління ДФС у Харківській області податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2015 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 38385,00 грн., в тому числі за основним платежем - 30708,00 грн., за штрафними санкціями - 7677,00 грн. та № НОМЕР_2 від 15.12.2015 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 116931,25 грн.; в тому числі за основним платежем - 93545,00 грн., за штрафними санкціями - 23386,25 грн.

2. Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Завод «Маяк» судові витрати

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Завод "Маяк" до Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11990/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до

Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області

про

скасування вимоги, -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати вимогу Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області № 810-17/3434 віл 11.11.2015 року в частині відшкодування збитків, завданих внаслідок завищення обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на теплову енергію, надану населенню м. Харкова в загальній сумі 3 980 011,96 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 грудня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/6222/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6222/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційний суд Хмельницької області про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.12.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/11987/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до

Комунального підприємства "Харківводоканал"

про

стягнення суми виплаченої пенсії, -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд

Ухвалою суду від 24 грудня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 грудня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми виплаченої пенсії.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/6202/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6202/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції у Хмельницькій області , відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайоного управління юстиції у Хмельницькій області , відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.12.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/11635/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.12.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання дій незаконними .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/12123/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" грудня 2015 р. № 820/12123/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» про визнання нікчемним Договору банківського рахунку № 18553/П-1-980 від 09.07.2015 p., укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «РАДИКАЛ БАНК»;

3. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (НІН НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «РАДИКАЛ БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «РАДИКАЛ БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

5. Стягнути з відповідачів судовий збір за подання адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11635/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 р. Справа № 820/11635/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Комунального підприємства "Харківводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправними рішення Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про відмову у видачі дозволів на спеціальне водокористування структурними підрозділами Комунального підприємства "Харківводоканал" Комплексом біологічної очистки "Безлюдівський" та Комплексом біологічної очистки "Диканівський", оформлене листом від 22.01.2015 року № 04.01-20-426, № 04.01-20-426.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/12113/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" грудня 2015 р. № 820/12113/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтапродукт"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтапродукт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 08.09.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2;

2. Судові витрати покласти на Державний бюджет України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтапродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.