Справа № 2а-9861/11/1370
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби (далі -Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анком-транс» до Митниці про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Львівська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Зазначеним судовим рішенням скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014р. у справі та залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року, якою задоволені позовні вимоги ТОВ «Анком-Транс» про скасування податкового повідомлення-рішення № 71 від 19 липня 2011 року за платежем «ввізне мито» та податкового повідомлення-рішення № 72 від 19 липня 2011 року за платежем «податок на додану вартість».

На обґрунтування заяви надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року (справа № К/9991/74192/12) та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року (справа К/800/25147/14), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При прийнятті оскаржуваної ухвали щодо залишення без змін постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року про задоволення позовних вимог та скасування податкових повідомлень-рішень, суд касаційної інстанції виходив із встановлених під час розгляду справи обставин щодо надання при митному оформленні товару імпортованого ТОВ «Анком-транс» протягом 2008-2011 років, документів та інформації про імпортований товар у повному обсязі, відсутності експертних висновків щодо визначення конкретної класифікації товару згідно з УКТЗЕД та помилковості висновку митного органу про необхідність декларування поставленого товару за кодом 4012 9030 00 «протектори для шин та покришок» (ставка ввізного мита 10%) який зроблений на підставі аналізу інформації, розміщеної на веб-сайті виробника.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року, про перегляд якої заявлено в порядку ст. 237 КАС, не міститься посилання та відсутнє застосування судом касаційної інстанції положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» чи положень пп. 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України.

Таким чином, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено відмінними фактичними обставинами справ, правильність встановлення і оцінка яких не відноситься до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анком-транс» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко