Справа № 2-а-562/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства борони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
13.01.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив зобов`язати Міністерство оборони України привести у відповідність розмір посадового окладу позивача до відповідної посади визначеної додатком 5 Схеми посадових окладів офіцерського складу за основними типовими посадами Постанови кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу» та надати довідку про розмір грошового забезпечення і скорегованим розміром осадового окладу до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві для перерахунку пенсійного забезпечення.

Вивченням матеріалів позову з`ясовано, що позивач помилково звернувся до місцевого суду як адміністративного, не врахувавши те, що відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є ограни чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги та захисту пільговиків.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Висновок позивача про те, що зазначений спір може розглядатися Солом`янським м. Києва як адміністративним судом є хибним з огляду на наступне.

Позивач порушує питання про неправомірність дій відповідача та третьої особи щодо здійснення перерахунку пенсійного забезпечення у зв`язку із зміною посадового окладу і введення нових додаткових видів грошового забезпечення та подачу зазначених документів до відповідний державних органів, тобто позивач оскаржує рішення, дії чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень при виконанні ним службових обов`язків (винесенні наказів, внесенні даних для розрахунків грошового забезпечення).

Розгляд таких вимог статтею 18 КАС України віднесено до компетенції окремих адміністративних судів, а не до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв`язку з тим, сто вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне адміністративній позов повернути позивачу для подання до належного суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17,18, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу для її подання до належного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: