Справа № 815/2835/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 р. Справа № 815/2835/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

при секретарі - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у Національного банку України в особі Управління Національного банку в Одеській області належним чином завірені копії певних документів, а саме:

- інформації про кількість та найменування вакантних посад в територіальних управліннях Національного банку України/Національному банку України на дату ознайомлення з попередженням про вивільнення від 17 лютого 2015 року;

- інформації про кількість та найменування вакантних посад в територіальних управліннях Національного банку України/Національному банку України за період з 17 лютого 2015 року по 20 квітня 2015 року;

- штатний розпис Управління Національного банку України в Одеській області станом на 15 січня 2015 року, тобто на момент, коли була винесена постанова Правління НБУ «Про удосконалення структури та затвердження граничної чисельності працівників територіальних управлінь Національного банку України» за № 14;

- штатні розписи, що охоплюють підрозділи Управління Національного банку України в Одеській області та центрального апарату Національного банку України, робочі місця працівників яких розташовані в Управлінні, чинні на день розгляду справи судом першої інстанції;

- додатки до Постанови Правління Національного банку України № 841 від 30.12.2014 року «Про внесення змін до структури центрального апарату Національного банку України», якими затверджено граничну чисельність працівників Департаменту банківського нагляду, Департаменту інспектування банків, Департаменту фінансового моніторингу, Департаменту реєстраційних питань та ліцензування Національного банку У країни;

- перелік осіб із зазначенням посади, прізвища, імя по батькові, яких затверджено до складу відділу інспектування банків південного регіону Департаменту інспектування банків Національного банку України із розташуванням робочого місця в Управлінні Національного банку в Одеській області у період з 24.12.2014 до 20.04.2015 року;,

- перелік осіб із зазначенням посади, прізвища, імя по батькові, яких затверджено до складу відділу фінансового моніторингу південного регіону Департаменту фінансового моніторингу Національного банку України із розташуванням робочого місця в Управлінні Національного банку в Одеській області у період з 24.12.2014 до 20.04.2015 року;

- перелік осіб із зазначенням посади, прізвища, імя по батькові, яких затверджено до складу відділу реєстраційних питань та ліцензування південного регіону Департаменту реєстраційних питань та ліцензування Національного банку України із розташуванням робочого місця в Управлінні Національного банку в Одеській області у період з 24.12.2014 до 20.04.2015 року;

- копії наказів про прийняття/переведення на роботу у період з 24.12.2014 до 20.04.2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, посади яких скорочено у звязку з скороченням штату та чисельності відділу банківського нагляду на підставі Наказу Управління Національного банку в Одеській області від 17 січня 2015 року № Ю-К (в матеріалах справи ) та які разом з ОСОБА_4 мали б прийняти участь у співставленні кваліфікації та продуктивності праці з метою визначення переважності права на залишення на роботі;

- особову справу головного економіста сектору реєстрації, ліцензування та моніторингу банків відділу банківського нагляду Управління Національного банку України в Одеській області ОСОБА_4.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Колегія суддів, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що їх цілком достатньо для правильного вирішення спірних правовідносин, у звязку з чим не має необхідності у витребуванні у відповідача додаткових документів, тому у задоволенні вказаної заяви належить відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 205 ; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 грудня 2015 року.

Головуючий: Л ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3