overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1954/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1954/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/1954/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та надати сторонам час для примирення до 15 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/1318/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2015 року , о 13:33 годині, Справа № 808/1318/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом самозайнятої особи ОСОБА_1

до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними (нечинними) та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Стягнути з самозайнятої особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1644 (однієї тисячі шестисот сорока чотирьох) гривень 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 807/2410/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2410/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, які виразилися у незаконному проведенні позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства, визнання протиправними дій щодо складання Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.02.2015 року та Акта обстеження земельної ділянки від 16.02.2015 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 21.12.2015 року.

Однак, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки визначені судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, які виразилися у незаконному проведенні позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства, визнання протиправними дій щодо складання Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.02.2015 року та Акта обстеження земельної ділянки від 16.02.2015 року - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Розяснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0870/10776/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року суддею Лазаренко М.С., відкрито провадження у справі.

За приписами частин 1 та 2 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи почати спочатку після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/7014/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2015 року Справа № 808/7014/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2013 №, яким зменшено розмір відємного значення податку на додану вартість за травень 2013 року на суму 1169188 грн.

26.09.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/6040/13-а.

20.11.2015 рішення в адміністративній справі № 808/6040/13-а набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку представників сторін, які не заперечували проти поновлення провадження у справі, та враховуючи, що рішення, до набрання яким законної сили провадження у справі було зупинено, набрало законної сили 20.11.2015, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 22.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/1943/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2015 року Справа № 808/1943/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку

до: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

про: стягнення штрафу,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 3400 грн., який накладений за постановою Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку від 16.10.2014 № 373-ДН-1-Е.

05.05.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/1161/15.

15.10.2015 рішення в адміністративній справі № 808/1161/15 набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вислухавши думку представника позивача, яка вважала, що провадження у справі необхідно поновити, представника відповідача, який посилаючись на те, що постановлені в адміністративний справі № 808/1161/15 судові рішенні оскаржені відповідачем у касаційному порядку, заперечував проти поновлення провадження, суд, враховуючи, що рішення, до набрання яким законної сили провадження у справі було зупинено набрало законної сили 15.10.2015, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, у звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8908/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8908/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 грудня 2015 року

Справа № 808/8908/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до: Миколаївської митниці ДФС

про: визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Представником Миколаївської митниці ДФС подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно із частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2016 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Миколаївському окружному адміністративному суду та Миколаївській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/4428/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2015 рокуСправа № 808/4428/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацький,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго»

до: Запорізької митниці Міндоходів ДФС України

третя особа: ОСОБА_1

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду занаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.11.15 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 08.12.2015, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів по справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/7497/15 поновити з 08 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Р.В. Сацький

11:00
Справа № 807/1473/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1473/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Васильолича;

представника відповідача ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛен" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/1473/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛен" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та надати сторонам час для примирення до 15 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 808/2843/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2843/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

21 листопада 2015 року

Справа № 808/2843/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсервіс»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Адміністративна справа № 808/2843/15 перебувала на розгляді у судді Калашник Ю.В..

Через закінчення строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Калашник Юлією Вікторівною, призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, було проведено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого справу передано на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя - Сацький Р.В. судді: Садовий І.В., Каракуша С. М..

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 808/2843/15 до провадження.

2. Наступне судове засідання відбудеться на 08 грудня 2015 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів: головуючий суддя - Сацьким Р.В., судді: Садовий І.В., Каракуша С. М..

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-0870/649/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/649/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2015 року

Справа № 2а-0870/649/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конка-Оріхів”

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 05.11.2015 провадження у справі зупинено до 01.12.2015 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-0870/649/11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко