Справа № 2а/0270/3644/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 грудня 2015 р. Справа № 2а/0270/3644/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Бондаренка І.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл", товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод", третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл, товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" про стягнення коштів.

Під час судового засідання представниками позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із ліквідацією відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" та відсутністю його правонаступника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ "Вінницький міський молочний завод" припинено на підставі судового рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2012 року справа № 5004/1738/11, у зв'язку із визнанням банкрутом. Дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні (т. 6 а.с. 169-171).

Представник ТОВ "Транс-Трейд-Ойл, в судове засідання також не з'явився, проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство припинено на підставі судового рішення Господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року, справа № 5004/1678/12, у зв'язку із визнанням банкрутом. Дані про правонаступників відсутні (т. 6 а.с. 172-175).

Представник третьої особи ТОВ "Справа наша" в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.03.2012 року державним реєстратором внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної - ВАТ "Вінницький міський молочний завод", а 28.10.2013 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної - ТОВ "Транс-Трейд-Ойл". Вказані записи внесені на підставі ухвал Господарського суду Волинської області від 14.03.2012 року у справі № 5004/1738/11 та від 22.10.2013 року у справі № 5004/1678/12 відповідно. Відомості про правонаступників відсутні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 157 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи те, що ВАТ "Вінницький міський молочний завод" та третя особа ТОВ "Транс-Трейд-Ойл", які були сторонами у справі, ліквідовано та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі 2а/0270/3644/11 закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович