Справа № 22-а-21374/11
Суддя: Барильська А.П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Справа №22а-213 74/11 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - 10.3.1 (П) ОСОБА_1
Доповідач - Барильська А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Карнаух В.В., Ляховської І.Є.,

розглянула в порядку письмового . провадження в м. Кривому Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (надалі - УПФУ) про визнання протиправними дій га бездіяльності , щодо донарахування сум підвищення пенсії щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2010 року провадження у справі закрито ,. оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, оскільки судом не правильно застосовано норми процесуального права та не взято до уваги, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку адміністративного судочинства , оскільки провадження вже було відкрито.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної, сили 10 березня 2010 року, внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, згідно яких спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону після набрання ним чинності адміністративні суди завершують розгляд справи, провадження в яких було відкрито за п.3 ч.1 ст.18 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 10 листопада 2009 року (а.с.9) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про визнання протиправними дій та бездіяльності, щодо донарахування сум підвищення пенсії щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Однак суд першої інстанції на зазначені вище норми уваги не звернув, та безпідставно закрив провадження у справі.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена із порушенням норм процесуального права , у зв'язку із апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню і. направленню справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду в порядку адміністративного судочинства,.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.3 ч.1 ст.199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2010 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу; для подальшого розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: