overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7695/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7695/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АН1 № 071255 від 29.04.2011 року.

До позовної заяви позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яку він обґрунтовує тим, що постанова в справі про адміністративне правопорушення Серії АН1 № 071255 була винесено 29.04.2011 року, однак, у позивача не було можливості подати позовну заяву до суду, тому що примірник постанови він отримав у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ 25.11.2011 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд не вбачає підстав для поновлення строку, враховуючи наступне.

Як на поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, позивач посилається на те, що своєчасно звернутися до суду з позовом він не міг, у звязку з тим, що примірник постанови він отримав у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ 25.11.2011 року. Дана постанова не була вручена позивачу, про що свідчить відсутність підпису в графі «примірник постанови отримав». Таким чином суд приходить до висновку, що твердження позивача про те, що він отримав постанову після виклику до відділу ДВС є обґрунтованими, строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-7078/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

27 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідач по справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 91.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві та розяснити, що з таким позовом йому доцільно звернутися до Київського районного суду м. Донецька, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тому позивачу доцільно звернутися з таким позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Київського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7749/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

і

14 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено належного відповідача , вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 19.12.2011 року о «11:30» годині, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею Шатіловою Л.Г.

До початку судового засідання відповідачам -у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановления.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7502/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

і

26 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено належного відповідача , вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 02.12.2011 року о «10-00» годині, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею Шатіловою Л.Г.

До початку судового засідання відповідачам -у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановления.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3893/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

19.05.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.04.2011 р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 15.06.2011 року.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/14880/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/355/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячного довічного грошового утримання,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячного довічного грошового утримання.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 2-а-7748/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7748/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АН №763983 від 24.11.2010 року.

До позовної заяви позивачка надала заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яку вона обґрунтовує тим, що постанова в справі про адміністративне правопорушення Серії АН №763983 була винесено 24.11.2010 року, однак, у позивача не було можливості подати позовну заяву до суду, тому що примірник постанови він отримав у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ 12.12.2011 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд не вбачає підстав для поновлення строку, враховуючи наступне.

Як на поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, позивач посилається на те, що своєчасно звернутися до суду з позовом він не міг, у звязку з тим, що примірник постанови він отримав у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ 12.12.2011 року. Дана постанова не була вручена позивачу, про що свідчить відсутність підпису в графі «примірник постанови отримав». Таким чином суд приходить до висновку, що твердження позивача про те, що він отримав постанову після виклику до відділу ДВС є обґрунтованими, строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 .товича до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, зління МНС в місті Маріуполі ГУ МНС України в Донецькій області, Головного управління в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсними результатів служового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про покладення зобовязань на МВС України в Донецькій області скласти акт розслідування нещасного випадку, який трапився 07.03.1992р. в період проходження ним служби при виконанні службових обовязків у гжній частині СВПЧ-22 ОПО УМВС міста Маріуполя. Одночасно просить визнати ясними висновки відповідача ОСОБА_2 МНС в місті Маріуполі ГУ МНС України в Донецькій області визнати недійсним результати службового розслідування, затвердженого 04.07.2003 року та результати розслідування нещасного випадку, проведеного ОСОБА_2 МНС у місті Маріуполі (раніше ОГПО-6 УПБ УМВС України в Донецькій області) відповідно до ату №112 від 28.12.2002 року з приводу травми, отриманої ним під час несення служби 07.03.1992 року.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року провадження у справі було зупинено на час лікування позивача ОСОБА_1

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб,. які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, ОСОБА_2 Міністерства надзвичайних ситуацій в місті Маріуполі ГУ МНС України в Донецькій області, Головного правління МВС в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсними результатів службового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-7600/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7600/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 листопада 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г. розглянула адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,107,122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Григорівни до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними

та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2011 р.в 10-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та

обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до

Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя

протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7748/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

і

14 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено належного відповідача , вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 19.12.2011 року о «11:15» годині, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею Шатіловою Л.Г.

До початку судового засідання відповідачам -у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановления.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-7514/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

і

27 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено належного відповідача , вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 24.11.2011 року о «10-00» годині, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею Шатіловою Л.Г.

До початку судового засідання відповідачам -у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановления.

Суддя

ОСОБА_2