overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1212/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-1212/11 09.03.2011
У Х В А Л А

9 березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14 годину, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 22-а-1210/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-1210/11 09.03.2011
У Х В А Л А

9 березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 Степанвни до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14 годину, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 817/3460/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3460/15

У Х В А Л А

Справа №817/3460/15

28 грудня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

до

Дубенської об'єднаної Державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 813/6179/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року813/6179/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Золочівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 210223,43 грн.

У звязку з тим, що до позовної заяви не було долучено документа про сплату судового збору, ухвалою від 23.11.2015 року суд залишив позовну заяву без руху, а позивачу надав строк до 28.12.2015 року для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 01.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідь позивач надіслав листа від 03.12.2015 року, в якому повідомив про те, що у Державному бюджеті України на 2015 рік для територіальних органів ДФС не передбачено видатків на сплату судового збору при зверненні до суду. Відповідно, Золочівська ОДПІ не має можливості сплатити судовий збір за подання цього позову. Відповідно, станом на 29.12.2015 року вимог ухвали від 09.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Золочівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 22-а-1230/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-1230/11 28.02.2011
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційого суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 березня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1210/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-1210/11 28.02.2011
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційого суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 березня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2374/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-2374/11 08.12.2011
8 грудня 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 2 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя,
1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.
2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 грудня 2011 року.
4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 826/23749/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ № 826/23749/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі - відповідач)
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1;

представник відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2015 відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 08.12.2015 не прибув представник відповідача, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо зобов'язання відповідача надати до суду наявність чи відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на не прибуття представника відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справ у порядку письмового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві надати до суду в строк до 16.12.2015 інформацію про наявність чи відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

2. Попередити відповідача Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про наслідки не виконання вимог ухвали суду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 813/6581/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6581/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2015 року № 813/6581/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «СУ 24 Енергоресурс-монтаж» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від його сплати.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою чи суб’єктом владних повноважень сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «СУ 24 Енергоресурс-монтаж» про стягнення заборгованості залишити без руху до 12 січня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 22-а-1212/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-1212/11 28.02.2011
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційого суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 березня 2011 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 826/24849/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ № 826/24849/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 30 листопада 2015 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. надійшла заява про витребування в ГУ МВС України Печерського РУЮ в м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0002902 для розгляду у судовому засіданні.

Ознайомившись із вищевказаною заявою представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2016 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 22-а-1230/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-1230/11 09.03.2011
У Х В А Л А

9 березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу розглянути в порядку письмового провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14 годину, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 22-а-2374/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-2374/11 08.12.2011
УХВАЛА

8 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені статтею 190 КАС України.

Керуючись статтею 190 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 грудня 2011 року на 8 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 674/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"28" грудня 2015 р. № 674/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій неправомірними. У своєму позові позивач просить суд визнати неправомірними спільні дій відповідачів в призначенні пенсії померлому годувальнику після його смерті, службове підроблення, невиконання судових рішень, нанесення матеріальних збитків вдові та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дій неправомірними до провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.02.2016 року 09:30 год. за адресою : м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.