Справа № 804/2221/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. справа № 804/2221/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. у справі № 804/2221/15

за позовом Приватного підприємства "Світекс"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року відмовлено Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху і надано заявнику час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. у справі №804/2221/15;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 листопада 2015 року.

21.12.2015 р. до апеляційного суду надійшло клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому заявник просить:

- визнати пропущеним з поважних причин та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції;

- звільнити заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що відділ правового супроводження позапланових перевірок управління правової роботи ГУ ДФС у Дніпропетровській області, внаслідок несвоєчасного повідомлення, не було ознайомлено з повним текстом постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. Супроводження справи у суді першої інстанції здійснювалося працівником відділу ОСОБА_1, який і був присутнім під час проголошення оскаржуваної постанови. Проте, вказаний працівник з невідомих причин

постанову суду від 26.02.2015 р. не оскаржив, протягом березня-липня 2015 року перебував на лікарняних та 03.07.2015 р. був звільнений з займаної посади.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача 26.02.2015р. (а.с.23-26 т.3). Копію постанови отримано відповідачем 17.03.2015 року (а.с.34 т.3). Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 26.10.2015 року (а.с.51 т.3).

Отже, апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України. Поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, які унеможливили подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, заявник апеляційної скарги не навів.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заявник не навів поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №804/2221/15 за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/2221/15 за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко