Справа № 688/4026/15-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4026/15-а
№ 2-а/688/166/15
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Шепетівка справу за позовною заявою Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про скасування рішення,

встановив:

позивач ОСОБА_7 спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство звернулось до суду з позовом до Шепетівської міської ради про скасування рішення Шепетівської міської ради від 08.10.2015 року № 18 про продаж земельної ділянки ОСОБА_6 посилаючись на те, що земельна ділянка по вул.Островського, 52-П, в м.Шепетівка, загальною площею 1600 кв.м. знаходиться в постійному користуванні даного підприємства.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року до участі в справі залучено ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, наявною в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу поданого клопотання, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відкликання позовної заяви Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про скасування рішення.

А тому, враховуючи те, що наданою позивачем довіреністю від 13.11.2015 року представнику ОСОБА_9, передбачене таке повноваження останнього, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання про відкликання позовної заяви шляхом залишення її без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про скасування рішення залишити без розгляду у звязку з надходженням від представника позивача ОСОБА_2 клопотання про відкликання позовної заяви.

Розяснити представникам позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, вони мають право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: