Справа № 815/7057/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7057/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 18 червня 2015 року № 17591-17.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: оскаржуваного повідомлення-рішення від 18.06.2015 року № 17591-17; висновку експертного дослідження № 267т від 18 листопада 2015року, виготовленого експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яким підтверджується факт використання автомобілю LEXUS, модель GX460, реєстраційний номер BH0509CX, кузов JTJJM7FX8A5000286, понад пять років, позивачем не надано, а в разі неможливості надати їх самостійно не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Також, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) (далі ЗУ № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIII від 28.12.2014 року, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить 1218, 00 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу майнового характеру, та за умови, якщо сума податкового зобовязання, визначена оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 18.06.2015 року № 17591-17 за платежем «транспортний податок» та, відповідно, становить 25000 грн., розмір судового збору за подання до адміністративного суду даного позову складає 487 грн., 20 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позовна заява ОСОБА_1 подана представником ОСОБА_2, проте у позовній заяві не зазначені реквізити, встановлені ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у 2-х примірниках, в т.ч. для відповідача:

- документу про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) на рахунок № 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеськійобласті, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- належним чином засвідчених копій: оскаржуваного повідомлення-рішення від 18.06.2015 року № 17591-17; висновку експертного дослідження № 267т від 18 листопада 2015року, виготовленого експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яким підтверджується факт використання автомобілю LEXUS, модель GX460, реєстраційний номер BH0509CX, кузов JTJJM7FX8A5000286, понад пять років, а в разі неможливості надати їх самостійно зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан