Справа № 820/2397/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.03.2015р. № 820/2397/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Костіної А.В.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора - Горгуль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех"" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участі прокурора, про визнання дій незаконними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- дії Державної екологічної інспекції у Харківській області з проведення у період з 09 по 11 лютого 2015 року позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех"" (), складання ОСОБА_2 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех"" () № 11/01-04/02-09 (без дати складання) і складання та затвердження Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех"" від 12 лютого 2015 року - визнати протиправними (неправомірними);

- припис № 02-25-02 від 12 лютого 2014 року виданий Державною екологічною інспекцією у Харківській області Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Промтех"" () - визнати протиправним (неправомірним) та скасувати.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, через канцелярію суду 30.03.2015 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів:

- у відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області, (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під'їзд, 2 поверх) належним чином засвідчені копії "постанови старшого слідчого СВ В. Бурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області від 05.02.2015р. Про проведення перевірки в рамках кримінального провадження" №0000002 від 21.02.2015р. ТОВ "Агрофірма "Промтех"" та наказу №11/01-04 від 09 лютого 2015 року;

- у Харківського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України (61145, місто Харків, вулиця Космічна, 21, 1-й під'їзд, 4-й поверх; телефон/факс - 057-701-01-83) письмову відповідь на наступні питання: "Чи належить водний об'єкт - Великобурлуцьке водосховище до водних об'єктів загальнодержавного значення та до водосховищ комплексного призначення? Чи належить Харківському обласному управлінню водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України на праві постійного користування земельна ділянка під Великобурлуцьким водосховищем?", а також належним чином засвідчені копії паспорта водного об'єкта - Великобурлуцького водосховища і Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою під Великобурлуцьким водосховищем.

Представник відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області, щодо клопотання про витребування вказаних доказів не заперечував.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області, (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під'їзд, 2 поверх) належним чином засвідчені копії "постанови старшого слідчого СВ В. Бурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області від 05.02.2015р. Про проведення перевірки в рамках кримінального провадження" №0000002 від 21.02.2015р. ТОВ "Агрофірма "Промтех"" та наказу №11/01-04 від 09 лютого 2015 року;

Витребувати у Харківського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України (61145, місто Харків, вулиця Космічна, 21, 1-й під'їзд, 4-й поверх; телефон/факс - 057-701-01-83) письмову відповідь на наступні питання: "Чи належить водний об'єкт - Великобурлуцьке водосховище до водних об'єктів загальнодержавного значення та до водосховищ комплексного призначення? Чи належить Харківському обласному управлінню водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України на праві постійного користування земельна ділянка під Великобурлуцьким водосховищем?", а також належним чином засвідчені копії паспорта водного об'єкта - Великобурлуцького водосховища і Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою під Великобурлуцьким водосховищем.

Вказані документи надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду до 15.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.