overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1391/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1391/2010
Провадження № 1391
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава, розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Олександрійської роти ДПС

ОСОБА_2, Олександрійської роти ДПС при УМВС України

в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІДПС

Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2, Олександрійської

роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в

справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15.01.2010 року позивачу надано строк до 20.02.2010 року для

усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись и. 1 ч. З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Олександрійської роти

ДПС ОСОБА_2, Олександрійської роти ДПС при УМВС

України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти

днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузіна Ж.В.

23.02.2010
Справа № 552/6832/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6832/15-а
Провадження № 2-а/552/288/15
23.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 04 лютого 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім ухвали, направити позовну заяву з додатками надіслати відповідачу.
Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-1679/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1679/2010
Провадження № 6-а/552/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - Шияна В.М.

при секретарі - Вороні Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київського району м. Полтави про здійснення перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат. В своїй заяві зазначає, що пропустив встановлений законом строк через довготривалу хворобу.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2010 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київського району м. Полтави та зобовязано УПФУ Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії заявника з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2011 року постанову залишено без змін.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-1679/2010, виданого 20.07.2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про здійснення перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М.Шиян
Справа № 2а-2632/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2632/2010
Провадження № 2632
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС Березанського взводу ДПС при У ДНУ РУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.09.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

У судовому засіданні встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за ним, а тому в справі необхідно допустити заміну первісного відповідача - УДПС Березанського взводу ДПС при УДПУ РУ МВС України в Київській області на належного - УДАІ УМВС України в Київській області.

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Допустити заміну по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДПС Березанського взводу ДПС при УДПУ РУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - УДПС Березанського взводу ДПС при УДПУ РУ МВС України в Київській області на належного - УДАІ УМВС України в Київській області.

Справу до розгляду призначити на 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2010 року, в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Головуючий Ж.В. Кузіна

17.09.2010
Справа № 2а-54/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-54/2010
Провадження № 2-а/552/250/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області, УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови ВІ 007189 по справі про адміністративне правопорушення від

05.05.2009року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС

України у Полтавській області, УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про

скасування постанови ВІ 007189 по справі про адміністративне правопорушення від

05.05.2009року.

У судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позовної заяви без

розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не заявилися, будучи повідомленими

про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до

висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ

МВС України у Полтавській області, УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про

скасування постанови ВІ 007189 по справі про адміністративне правопорушення від

05.05.2009року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В. Кузіна

30.03.2010
Справа № 2а-2612/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2612/2010
Провадження № 2612
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж,В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Советського району АР Крим, Ст. ІДПС ВДАІ Советського району АР Крим старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17.09.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зЯсовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача:

з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зЯсовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

У судовому засіданні встановлено, що позов предявлено не до тих осіб, які мають відповідати за ним, а тому в справі необхідно допустити заміну первісних відповідачів - ДПС ВДАІ Советського району АР Крим, Ст. ІДПС ВДАІ Советського району АР Крим старшого лейтенанта ОСОБА_2 на належного - УДАІ ГУМВС України в АР Крим.

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Піді'отовку до розгляду справи закінчити.

Допустити заміну по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Советського району АР Крим, Ст. ІДПС ВДАІ Советського району АР Крим старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення первісних відповідачів - ДПС ВДАІ Советського району АР Крим, Ст. ІДПС ВДАІ Советського району АР Крим старшого лейтенанта ОСОБА_2 на належного - УДАІ ГУМВС України в АР Крим.

Справу до розгляду призначити на 08 год. 50 хв. 15 листопада 2010 року, в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Г оловуючий ОСОБА_3

19.10.2010
Справа № 2а-267/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-267/2010
Провадження № 267
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1

Петровича до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови

про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.11.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судовго засідання було зясовано наступне: уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 08 червня 2010 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Кузіна Ж.В.

26.03.2010
Справа № 2а-276/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-276/2010
Провадження № 276
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м. Полтави про визнання незаконними дій працівника,-

: ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м. Полтави про визнання незаконними дій працівника.

Ухвалою судді від 07.12.2009 року позивачу надано строк до 17.02.2010 року для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м. Полтави про визнання незаконними дій працівника вважати не поданою та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_2.

18.02.2010
Справа № 2а-271/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-271/2010
Провадження № 271
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста

Полтави та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України у Полтавській області про визнання

незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення

Правил дорожнього руху України та скасування постанови про відкриття виконавчого

провадження.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судовго засідання було зясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 липня 2010 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Кузіна Ж.В.

12.04.2010
Справа № 2а-273/2010
Суддя: Кузіна Ж.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-273/2010
Провадження № 273
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави, підпорядкованого ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи : слеречення, та встановлено строки для їх надання.

У судовому засіданні встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за ним, а тому в справі необхідно допустити заміну первісного відповідача - ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави, підпорядкованого ГУ МВС України у Полтавській області на належного - УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Позивач проти заміни належного відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Допустити заміну по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави, підпорядкованого ГУ МАС України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави, підпорядкованого ГУ МАС України у Полтавській області на належного - УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Справу до розгляду призначити на 14 год. 40 хв. 25 травня 2010 року, в приміщенні суду, викликати сторони. Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Головуючий Ж.В. Кузіна

10.03.2010
Справа № 552/6915/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6915/15-а
Провадження № 2-а/552/293/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити первні дії,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити первні дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити первні дії до судового розгляду на 15 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-3271/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3271/10
Провадження №
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді КузіноїЖ.В.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення зайво сплачених судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, у судовому засідання встановлено, що 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

При подачі позовної заяви нею сплачено 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при необхідній сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. Сплата витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно норм КАС України взагалі не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КАС України судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його : платила.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що поверненню підлягає у довий збір у розмірі 5 грн. 10 коп. (із розрахунку: 8 грн. 50 коп. - 3 грн. 40 коп.) та 37 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 89 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 грн. 10 коп., : плачений за квитанцією № 70/74 від 20 вересня 2010 року.

Повернути ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі грн., оплачених за квитанцією 69/72 від 20 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В. Кузіна

26.11.2010