Справа № 2-а-10.3.2-1/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10.3.2-1/11
Провадження № 2-аі/477/6/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

за участю:

заявника (позивача) ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив поновити йому строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України № 796-ХІІ від 28 лютого 1991 року «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон № 796-ХІІ)

Вказував, що постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2011 року, яке було залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, його позов був частково задоволений і зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, у розмірі на час виплати.

Він звертався до відповідача з питанням виплати йому цієї допомоги, але там йому спочатку відмовляли в зв'язку з подачею касаційної скарги, а потім обіцяли виплатити, але до цього часу це не вчинили.

В зв'язку з цим просив поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник (позивач) та його представник заяву підтримали, вказавши, що через свою правову необізнаність, а також через надію та віру в обіцянки відповідача, розраховував, що допомогу йому виплатять відповідно до рішення суду.

Представник відповідача заперечувала проти заяви, оскільки в теперішній час відсутнє фінансування на подібні виплати, в той же час вказала, що у разі надходження коштів, допомога ОСОБА_1 буде виплачена.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

28 лютого 1991 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 796-ХІІ, який встановлює правовий статус осіб, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, визначав основи їх соціального захисту та гарантує їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки.

Позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і відповідно до ст. 48 Закону № 796-ХІІ він має право на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається на момент виплати.

В 2011 році виплата не були проведені і в зв'язку з цим він звернувся до суду з позовом

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, його позов був частково задоволений і зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, у розмірі на час виплати.

Рішення набрало законної сили 26 березня 2013 року.

В касаційному порядку воно оскаржено не було, до примусового виконання не пред'являлося і виконавчі документи не отримувалися.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі адміністративного судочинства становить протягом року починаючи з наступного дня після набрання рішення законної сили

Згідно з ч. 2 ст. 24 цього ж Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник знав про прийняте судове рішення, проте отримав його тільки в жовтні 2015 року, виконавчі листи він не отримував і до примусового виконання не пред'являв, що пояснює своєю правовою необізнаністю, а також розрахунком на те, що відповідач дотримається обіцянки і виплатить йому допомогу в повному розмірі.

За такого суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин і вважає можливим його поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-10.3.2-1/11 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України від 28 лютого 1991 р. № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, визначених на момент виплати.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 5-ти днів.

Суддя Р.В. Козаченко