overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27356/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/826/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Водночас, в силу вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позову вбачається дві немайнові вимоги позивача, які відповідно, мають бути оплачені окремими платіжними документами по 487, 20 грн. кожна.

Натоміть, позивачем оплачено лише 487, 20 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 11 січня 2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11 січня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/28026/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/845/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №127/28026/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2.Призначити судове засідання у справі на 25.01.2016 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 415/3838/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3838/15-а
Провадження № 2-а/415/52/15
УХВАЛА

28.07.15оку м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні встановлено, що позивач від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, відповідач до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 17.09.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/3838/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3838/15-а
Провадження № 2-а/415/52/15
УХВАЛА

24.06.15року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем не було надано суду доказів звільнення її від сплатити судового збору при поданні зазначеного позову.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 73 гривні 08 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код отримувача 37800278, ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок отримувача 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, про що сповістити позивача надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/5896/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

боржник звернувся з заявою про визнання дубліката виконавчого листа по справі №2-а/3262/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобовязанні здійснити перерахунок пенсії, виданого Лисичанський міським судом Луганської області , таким, що не підлягає виконанню на підставі недотримання процедури, передбаченої статтею 260 КАС України, видачу дубліката виконавчого листа судом, який видав оригінал виконавчого листа, а саме Брянківським міський судом Луганської області, а також того, що заява про відновлення судового провадження в адміністративній справі Лисичанським міським судом не розглядалась.

Представник боржника у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

Матеріалами справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 11 .09.2015 року звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Брянківського міського суду Луганської області 09.09.2011 року розглянута справа № 2-а/3262/2011 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визначення дій органу державної влади неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. 29.04.2014 року ОСОБА_1 отримав в Брянківському міському суді виконавчий лист за рішенням суду і направив його на виконання до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. На запит від 28.08.2015 року про хід виконання рішення суду, 08.09.2015 року отримав відповідь що виконавче провадження знаходиться в м. Луганську на тимчасово неконтрольованій Україною території. Тому подав таку заяву.

На підставі доданих до заяви копії постанови Брянківського міського суду Луганської області від 09.09.2011 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року, копії виконавчого листа Лисичанським міським судом 14 вересня 2015 року винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа в порядку Цивільно-процесуального кодексу України , замість норм Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/3793/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/415/3793/15-а
Провадження № 2-а/415/51/15
УХВАЛА

03.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Некородовій Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

21 вересня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло письмове клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 2-а-14331/11
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області виконати постанову негайно в частині стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Справа № 415/7562/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

29.12.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 415/7543/15-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7543/15-а
Провадження № 2-а/415/123/15
УХВАЛА

25.12.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЄС, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЄС.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЄС.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 2-а-10864/11
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов?язання здійснити нарахування та виплату невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов?язати здійснити нарахування та виплату невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 4 ст.. 106 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки адміністративної позовної заяви не усунуто, тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов?язання здійснити нарахування та виплату невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С. П.Букрєй