Справа № 820/15889/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. № 820/15889/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 р. скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі №820/15889/14. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

В силу ст. 254 КАС України вказана постанова суду набула законної сили.

09.12.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки в постанові та виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом від 06.10.2014 року, а саме: вказати вірні реквізити банку: замість "на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, м.Харків, 61022, р/р №89 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351923, код 22682017)", вказати "на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, м.Харків, 61022, р/р №89 в Філію ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351923, ". Дану заяву представник позивача просив суд розглянути без його участі. (а.с.25).

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КС України.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника УПФУ у Київському районі м.Харкова, постанову суду по справі № 820/15889/14 від 06.10.2014 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.18.2014 р. та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 р., якою скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі №820/15889/14.

Відтак, повноважень на виправлення помилки (описки), допущеної в рішенні суду вищестоящої інстанції, суд першої інстанції немає.

За таких підстав, заявнику слід звертатися із заявою про виправлення помилки (описки) у судовому рішенні до суду апеляційної інстанції, після чого Харківський окружний адміністративний суд вправі буде розглянути питання щодо виправлення помикли (описки) у виконавчому листі, виданому по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.