Справа № П/811/3409/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року справа № П/811/3409/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у справі

за позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення №22857861 від 15.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення №22857861 від 15.07.2015 року про державну реєстрацію іншого речового права за номером запису 10409549.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду, а також, зобовязано відповідча надати суду копії усіх документів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення №22857861 від 15.07.2015 року.

В судовому засіданні 22.12.2015 року представником відповідача подано протокол обшуку відповідно до якого в приміщенні Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області виявлено та вилучено реєстраційні справи у тому числі реєстраційну справу ОСОБА_1

Судом на обговорення поставлено питання щодо витребування у слідчого управління реєстраційної справи ОСОБА_1.

Представники сторін не заперечували проти такого витребування.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідність витребування реєстраційної справи.

Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування реєстраційної справи.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобовязує Маловисківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надати суду копію реєстраційної справи ОСОБА_1 яка була вилучена в приміщені Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області відповідно до протоколу обшуку слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС Кравченка від 30.07.2015 року.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що без витребування та дослідження реєстраційної справи неможливо вирішити дану справу, а її отримання потребує значного проміжку часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Маловисківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надати суду копію реєстраційної справи ОСОБА_1 яка була вилучена в приміщені Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області відповідно до протоколу обшуку слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС Кравченка від 30.07.2015 року.

2.Зупинити провадження у адміністративній справі №П/811/3409/15 до 27.01.2016 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4.Ухвалу суду належить виконати протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

5.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Маловисківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

6.Попередити начальника Маловисківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук