Справа № 562/1957/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1957/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ПС2 №260376 від 06 серпня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою інспектора ДАІ від 06.08.2015р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зазначає, що розглядаючи справу, інспектор не зважив ні на його заперечення щодо відсутності в діях складу правопорушення, ні на доводи відносно обставин справи, не надавши жодного належного доказу його вини в порушенні ПДР України, крім цього не роз'яснив права та обов'язки передбачені чинним законодавством, позбавив його можливості скористатися юридичною допомогою, в порушення вимог ст. 268 КУпАП.

Зазначає, що дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення є протиправними, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

У поданій до суду заяві позивач підтримав позовні вимоги повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позову.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2015 року серії ПС2 №260376, винесеною інспектором ДПС позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

У вказаній постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на конкретні докази, що стверджують наявність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вказані обставини відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови не враховані, не спростовані наведені позивачем доводи та не надано суду жодних доказів правомірності своїх дій.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав доказів правомірності складання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №260376 від 06.08.2015 року, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 від 06 серпня 2015 року серія ПС2 №260376 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: