Справа № 263/13940/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/339/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілова Л.Г., при секретарі Шайда І.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у повторному свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 від 23.10.2015 року, виданому відповідачем, було невірно вказано дату реєстрації його шлюбу з ОСОБА_2 «28 січня 1966 року» замість вірного «29 січня 1966 року». Через зазначення різних дат у паспорті та у свідоцтві про шлюб була затримана його поїздка до дочки у Грецію. Просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати зареєструвати точну дату укладення шлюбу 29 січня 1966 року.

04.12.2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідача зробити відповідні виправлення у свідоцтві про шлюб, виданому 23.10.2015 року та у журналі реєстрації актів цивільного стану, зазначивши дату укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 - 29 січня 1966 року

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, рішення просила винести на розсуд суду.

У зв'язку з тим, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, суд розглянув справу у відсутність сторін у письмовому провадженні, на підставі наявних по справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 29.01.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 29.01.1966 року /а.с. 4/, паспортом громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданим Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецької області 05.02.2000 року /а.с. 5/, повторним свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 03.09.2000 року /а.с. 7/.

При видачі Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 23.10.2015 року дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вказано 28 січня 1966 року /а.с. 8/.

Звернувшись до відповідача з заявою про усунення вищевказаних невідповідностей у даті реєстрації шлюбу, позивачу було відмовлено листом № 0-15/2.2-14 від 23.10.2015 року та роз'яснено, що відомості у повторному свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 від 23.10.2015 року були зазначені у відповідності з паперовим носієм, так як у актовому записі про шлюб № 359 дату реєстрації шлюбу вказано - 28 січня 1966 року /а.с. 9/.

Відповідно до п 1.1 ч. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13, пп. 2.16.7 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що відповідач позбавлений права з власної ініціативи внести зміни до актового запису про одруження, а також беручи до уваги, що невідповідність у датах реєстрації шлюбу, зазначених у свідоцтві про шлюб та в записі акта про одруження № 359, впливає на права та законні інтереси позивача, суд приходить до висновку про необхідність захистити права позивача у судовому порядку та зобов'язати відповідача внести виправлення до запису акта про одруження № 359, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши вірною дату реєстрації шлюбу - «29 січня 1966 року» та видати повторне свідоцтво про шлюб, задовольнивши позовні вимоги.

Згідно зі ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 1, 3, 8, 58, 64 Конституції України, керуючись статтями ст.ст. 2, 6-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 94, 122, 128, 143, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області внести виправлення до запису акта про одруження № 359, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши вірною дату реєстрації шлюбу - «29 січня 1966 року» та видати повторне свідоцтво про шлюб.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Шатілова