overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3374/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3374/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2012 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери" до Першого заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1, АК "Харківобленерго" про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери", звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Першого заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1 стосовно витребуваної інформації та стягнути з ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди нанесеної Адвокатському обєднанню "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери".

Ухвалою суду від 19.03.2012 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано документу, що підтверджує повноваження представника позивача - керуючий партнер Адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери" ОСОБА_2, який підписав позовну заяву. Також позивач в адміністративному позові просив визнати протиправними дії Першого заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1 стосовно витребуваної інформації та стягнути з ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди нанесеної Адвокатському обєднанню "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери", позовних вимог щодо другого відповідача - АК "Харківобленерго" у позові не зазначено.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 05.04.2012 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери" до Першого заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1, АК "Харківобленерго" про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 815/7205/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7205/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група «майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 25 грудня 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група «майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000078/2 від 20.11.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх підстав спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107-109, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група «майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000078/2 від 20.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2016 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресом: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 14.

Запропонувати відповідачу подати до 18.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вовченко О.А., одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/7206/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7206/15

Справа № 815/7206/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.12.2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 12 січня 2016 року шляхом доданням документів в обґрунтування позовних вимог та направлення до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита.

Представником позивача 28.12.2015 року подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду з клопотанням щодо відкликання адміністративного позову.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмови має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» про відкликання адміністративного позову – задовольнити.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6023/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6023/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (згідно довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ПАТ «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ОВП у м. Одесі ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позов ПАТ «Одеський коровай» до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з ОВП у м. Одесі ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні, після надання сторонами по справі пояснень, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду письмові докази, на які останній посилався при наданні пояснень по справі.

Представник позивача не заперечує проти його задоволення.

Для запобігання порушення прав сторін встановлених ст. 49 КАС України та у відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі та визначає термін зупинення провадження по справі до 18 грудня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 49, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ПАТ «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ОВП у м. Одесі ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 18 грудня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/4791/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4791/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4791/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до відповідача

Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства " Кременчуцьке тролейбусне управління " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства " Кременчуцьке тролейбусне управління " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/4677/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4677/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром"
до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.09.2015 № НОМЕР_1, від 25.09.2015 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 21 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 821/3459/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3459/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3459/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про заборону надання послуг з роздрібної торгівлі пальним,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить частково зупинити надання послуг з роздрібної торгівлі пальним Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", а саме: Новокаховської дільниці (база зберігання зрідженого газу), Херсонської дільниці (автомобільний газозаправний пункт м.Херсон).

Ухвалою від 17.11.15 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про заборону надання послуг з роздрібної торгівлі пальним.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 5.1.2
Справа № 816/3570/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3570/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 77634,30 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Гіглава О.В.).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у звязку з припиненням повноважень судді Гіглави О.В. (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше) справу №816/3570/15 передано до провадження судді Канигіної Т.С.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийняти до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/4830/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4830/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , треті особи: Гадяцька міська рада про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , треті особи: Гадяцька міська рада про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення - рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4830/15 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , треті особи: Гадяцька міська рада про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14.01.2016 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко