overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14614/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

09 грудня 2011 р. Справа № 2-а-14614/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 732,80 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення", п. 6 Закону України "Про внесення змін до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 2461-УІ від 08.07.2010 року та абз. 6 ч. 7 Прикінцевих положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-УІ від 08.07.2010 року, ст.ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повномуобсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, б. 46, кв. 76, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, код 22655247, р/р 98 ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) гривень 80 копійок.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 15716/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.12.2011 р. № 2а-15716/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський державний регіональний науково-технічний центр з питань технічного захисту інформації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 21.11.2011 року.

Через канцелярію суду 30 листопада 2011 року надійшло клопотання від позивача, в якому було зазначено, що Харківський державний регіональний науково-технічний центр з питань технічного захисту інформації відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили< Список >

Суддя М.О. Лук`яненко секретар Чупікова О.С< Список >
Справа № 3198/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.03.2012 р. № 2а-3198/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання -Король Д.О.,

за участі представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про відкликання позовної заяви по справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 6800 грн. застосовані рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області від 22.08.2011 року № 202273/20/42/32-255, на користь Державного бюджету України.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви вх. № 01-17/16103 від 14.03.2012 року, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду та розглянути справу без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 4281/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 квітня 2012 р. Справа № 2а- 4281/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/12051/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.12.2015р. № 820/12051/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.01.2016 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/2822/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2822/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, у якому просить -

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.04.2014 року №20587252;

- зобов'язати держаного реєстратора Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні провести державну реєстрацію права власності на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1).

28 серпня 2015 року суддею Херсонського окружного адміністративного суду Дубровною В.А. відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі ч.2 ст.156 КАС України до 12 січня 2016 року.

У звязку із припиненням з 29 грудня 2015 року повноважень судді Дубровної В.А. щодо здійснення нею правосуддя, згідно розпорядження керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду №109 від 28 грудня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу передано судді Кузьменко Н.А. відповідно до автоматичного перерозподілу справ.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/3184/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3184/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук О.П. (головуючий), суддів - Петричковича А.І. , Лабань Г.В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними, скасування приписів та постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про: визнання протиправним та скасування припису управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (далі - УДАБІ у Хмельницькій області) про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 16.07.2015 року; визнання протиправним та скасування припису УДАБІ у Хмельницькій області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16.07.2015 року; визнання протиправною та скасування постанови УДАБІ у Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення №153 від 28.07.2015 року.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року було призначено інженерно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до часу вирішення експертизи.

На адресу суду 25.12.2015 року надійшов висновок експерта із результатами проведеної інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі №822/3184/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними, скасування приписів та постанови, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2016 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-321/2010
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/2010
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області, в якій просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допопмогу з 24.06.2010 року по 24.12.2010 року.

ОСОБА_1 зазначив, що він має статус дитини війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просила позовні вимоги задовольнити.

Позов поданний з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допопмогу з 24.06.2010 року по 24.12.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Г. В. Міщенко
Справа № 2-а-306/2010
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/2010
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому вказав, що 15 грудня 2010 року відносно нього винесено постанову ВЕ № 262253 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП про здійснення обгону на перехресті з виїздом на зустрічну смугу. Згідно постанови накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З вказаним ОСОБА_1 не погоджується та просить постанову в справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 262253 від 15 грудня 2010 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 8 годину 30 хвилин 25 січня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати у вище зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Міщенко