Справа № 815/565/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

28 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року №.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 29.12.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - без змін.

22.12.2015 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №835 від 23.01.2015 року, позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Розподіл судових витрат - це покладання судом на сторону, не на користь якої ухвалене судове рішення, обовязку відшкодувати (компенсувати) іншій стороні судові витрати.

Витрати, що понесла сторона, не на користь якої ухвалене судове рішення, їй не компенсуються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» обґрунтована, судові витрати документально підтверджені, а тому дана заява підлягає задоволенню шляхом стягнення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого позивачем у сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 164, 167-168, 254 КАС України, суд колегіальним складом, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Червоний хутор, вул. Лабораторна, 1, ) судовий збір у розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин