Справа № 585/2365/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2365/15-а
Номер провадження 6-а/585/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області звернулося до суду із вказаною заявою у якій прохає відстрочити виконання постанови Роменського міськрайонного суду від 11.09.2015 року у справі № 585/2365/15-а до закінчення розгляду апеляційної скарги. Свої вимоги мотивує тим, що постанова суду від 11.09.2015 року набула законної сили 03.11.2015 року і 16.12.2015 року відділом ДВС Роменського МРУЮ відкрито виконавче провадження. Проте, 09.12.2015 року вищевказана постанова оскаржена управлінням в апеляційному порядку разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На думку заявника, подання управлінням апеляційної скарги є обєктивною обставиною, яка ускладнює виконання оскаржуваного судового рішення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Позивач по справі ОСОБА_2 заперечував про відстрочки виконання постанови суду від 11.09.2015 року, вважаючи її безпідставною.

Суд вислухавши сторони, вивчивши заяву про відстрочення виконання судового рішення дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 11.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років було задоволено і визнано неправомірними дії УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 16.07.2015 року № 578-ІІІ та зобовязано призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 16.07.2015 року.

Вказана постанова суду набула законної сили 03.11.2015 року.

Сам по собі факт подання апеляційної скарги разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не є підставою, яка згідно вимог ч.1 ст. 263 КАСУ ускладнює виконання рішення суду.

Крім того, будь-яких доказів про поновлення строку апеляційного оскарження чи прийняття апеляційної скарги до свого провадження заявником суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 254 КАСУ якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно вимог ч.3 ст. 257 КАСУ у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, заява УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області є передчасною, вона також не відповідає вимогам ч.1 ст. 263 КАСУ.

Враховуючи викладене, заява про відстрочку виконання постанови суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких було проголошено ухвалу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3