Справа № 592/4662/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4662/14-а
Провадження №2-а/592/195/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Кондратенко М.В. розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що по адміністративній справі № 592/4662/14-а постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2014 року, залишеної без змін Харківським адміністративним апеляційним судом, зобов»язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити йому перерахунок пенсії, виходячи з розміру посадового окладу, згідно Порядку і затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року.

Однак Пенсійний Фонд належним чином судове рішення не виконав, його дії є незаконними.

Враховуючи зазначене, а також керуючись п.9 ст. 267 КАС України, просить :

-визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо невиконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2014 року;

-зобов»язати установу здійснити перерахунок пенсії згідно довідки по розмір його грошового забезпечення, з урахуванням збільшення.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення не може бути прийнята до провадження суду, враховуючи наступні обставини.

Так, ч. 9 ст. 267 КАС України зазначає, що особа позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб»єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі:

4) ім»я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи:

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред»явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви:

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням, з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду .

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вона не у повному обсязі відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, а саме:

-заявником не злучено копії жодного судового рішення і не можна дійти висновку, чи дійсно судове рішення набрало чинності, в якій редакції ;

-відсутня інформація про день отримання виконавчого листа та пред»явлення його до примусового виконання;

-відсутня інформація про хід виконавчого провадження чи виконаний виконавчий лист згідно Закону України « Про виконавче провадження « , та чи приймались відповідні процесуальні рішення державним виконавцем про відкриття, закриття виконавчого провадження ;

-на підтвердження обставин і якими обґрунтовуються вимоги, заявником не надано взагалі ніяких доказів , про них не зазначається і у заяві, які підтверджують порушення пенсійних прав стягувача та в чому саме вони полягають / заявник обмежився тільки загальним ствердженням що його права порушенні ГУ УПФ України в Сумській області не виконанням судового рішення /;

-не надано доказів надсилання копії даної заяви з додатком документів поштовим відправленням про вручення відповідачу не пізніше 7-ми робочих днів до дня подання заяви до суду.

Зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по заяві ОСОБА_1, з розглядом її по суті. А тому заява підлягає поверненню як така, що не відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ч .9 ст. 267 КАС України -

У Х В А Л И В :

Заяву разом з додатком документів про судовий контроль за виконанням судового рішення повернути ОСОБА_1 як таку, що не відповідає вимогам, які до неї ставляться при подачі до суду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що при умові усунення зазначених недоліків він не позбавлений можливості повторного звернення до суду з аналогічною заявою по захисту своїх порушених пенсійних прав.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_1

Так як ухвала винесена без участі заявника, вона може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко