overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/7391/15-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7391/15-а
Провадження № 2-а/415/116/15

24.12.15 року м.Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бойко С.Л.,
за участю секретаря судового засідання: Власенко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Лисичанського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
24.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про залучення ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Оскільки, позов стосується дій зазначеного товариства та рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська», суд вважає необхідним залучити ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» в якості співвідповідача по даній адміністративній справі.
Відповідно до ст.52 КАС України, суд встановивши, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, або залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити в якості співвідповідача ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська».
Керуючись ст.52 КАС України, -
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» та направити відповідачу копію даної ухвали та копію адміністративного позову з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Лисичанського міського суду ОСОБА_3
Справа № 415/7391/15-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 415/7391/15-а

провадження № 2-а/415/116/15

24.12.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів не законними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 122, 160, 165, 174 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привольнянська» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

на 21.01.2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Л. Бойко
Справа № 524/10424/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9402/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина рішення проголошена
Повний текст рішення
буде виготовлено 28.12.2015 р.
Справа № 524/9402/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.12.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області призначити ОСОБА_1 з 10.09.2015 року пенсію за віком на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосування показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої призначеної пенсії за віком з 10.09.2015 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 1461,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2а-3373/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3373/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В^ розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чумак
Справа № 2-а-2806/11
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2806/11
Номер провадження 2-аво/530/7/15
У Х В А Л А

28.12.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.11.2011 року по справі № 2-а-2806/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , щодо підвищення пенсії, та про зобов»язання здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії за Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явивсь представник заявника , направив заяву про розгляд заяви без його участі. В судове засідання не з»явивсь ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник просить суд, виправити описку в Постанові Зіньківського районного суду від 05.09.2011 року по справі № 2-а-2806/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , щодо підвищення пенсії, та про зобов»язання здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії за Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , а саме: вказано період з 29.02.2011 року по 18.06.2011 року . 29 лютого 2011 року в календарі не існує.

Вивчивши матеріали справи суд встановив. При набранні тексту помилково було надруковано число 29.02.2011 року, потрібно 28.02.2011 року.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку допущену при надрукуванні судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в судовому рішенні і в абзаці 3 резулятивної частини рішення читати та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за 2011 рік, за період з 28.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 415/7263/15-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

справа № 415/7263/15-а

провадження № 2-а/415/112/15

04.12.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій не законними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області не законними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій не законними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. о 08:30 год., у залі судових засідань № 3 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.Л.БОЙКО
Справа № 2а-3381/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3381/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В^ розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чумак
Справа № 2а-3374/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3374/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В^ розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чумак