overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17402/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/427/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Моєю ухвалою від 09 листопада 2015 року вказаний позов був прийнятий до провадження, а справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження.

07.12.2015 року відповідачем, на виконання вимог вказаної ухвали, були подані письмові заперечення до позову.

Проте, ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що в ній не достатньо даних для ухвалення законного рішення у справі.

Згідно зі статтею 183-2 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності, повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Тому, вважаю за необхідне винести справу на судовий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні 11 січня 2016 року на 15-30 годину в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. №9.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 2-а-5949/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/72/15
ун. № 2-а-5949/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року вищевказану постанову залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: в резолютивній частині постанови не вірно вказана дата з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: «за період часу 30 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року », а потрібно « за період часу з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року», так як, лютому 2011 року 28 днів.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів, а саме з: «за період часу 30 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року » на потрібне « за період часу з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-812/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/69/15
ун. № 2-а-812/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.

УПФ України в Святошинському районі м. Києва звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, так в другому абзаці резолютивної частини постанови не вірно вказано позивача, а саме: «Захарченко Валентина Василівна » тоді як потрібно « Гордієнко Надія Костянтинівна».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів, а саме з : «Захарченко Валентина Василівна » на потрібне «Гордієнко Надія Костянтинівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5953/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/70/15
ун. № 2-а-5953/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року вищевказану постанову залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: в резолютивній частині постанови не вірно вказана дата з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: «за період часу 30 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року », а потрібно « за період часу з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року», так як, лютому 2011 року 28 днів.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів, а саме з: «за період часу 30 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року » на потрібне « за період часу з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6160/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/58/15
ун. № 2-а-6160/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описок

встановив:

17.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни винесена постанова про задоволення позову.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описок в постанові суду, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено рік 20011, замість вірного 2011 року.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у постанові суду.

У постанові суду замість 20011 р. вірним вважати 2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд-

ухвалив:

В постанові Святошинського районного суду м.Києва від 17.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни виправити допущені описки.

В резолютивній частині постанові суду у реченні:

Зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 20011 року (включно) відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з урахуванням проведених виплат

замість 20011 р. необхідно зазначити 2011р. та вірним вважати речення:

Зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року (включно) відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5863/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/71/15
ун. № 2-а-5863/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява УПФ України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки, а саме у резолютивній частині не вірно вказана дата з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачці, а саме: «за період часу 30 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року », а потрібно « за період часу з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року», так як, лютому 2011 року 28 днів.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із матеріалів справи постанову Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2011р. скасовано.

Постановлено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни задоволено частково та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, передбачену ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат за період з 18.02.2011року. В решті постанову залишити без змін. /а.с.22-23/

Тобто, оскільки постанова Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2011року скасована, у суду не має підстав для задоволення зави про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/18572/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/487/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПС Управління ПС МВС у м. Києві роти №8 батальйону №2 інспектора патрульної служби лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ПС МВС у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 23 грудня 2015 року.

Вищевказана ухвала судді направлена адресату 10 грудня 2015 року, що підтверджується відмітками в реєстрі відправлення рекомендованої кореспонденції поштою.

Однак, станом на 28 грудня 2015 року повідомлення про отримання копії ухвали судді на адресу суду не повернулось, конверт за закінченням встановленого строку його зберігання також не повернувся, в той час як строк для усунення недоліків був наданий до 23 грудня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов, оскільки позивачкою не усунуто недоліки її позову відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПС Управління ПС МВС у м. Києві роти №8 батальйону №2 інспектора патрульної служби лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ПС МВС у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/19464/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/513/15

ун. № 759/19464/15-а

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 22.01.2016 року, але не пізніше чим через десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 761/1312/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1312/15-а
Провадження № 2-а/761/123/2015
У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 січня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 27 липня 2015 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/19453/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/512/15

ун. № 759/19453/15-а

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 23.01.2016 року, але не пізніше чим через десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник