Справа № 826/4313/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року м. Київ № 826/4313/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участю представника позивача, без участі представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного агентства екологічних інвестицій України про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 24 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/4313/15 (далі - справа) за позовом Державного агентства екологічних інвестицій України (далі - позивач, Держекоінвестагентство) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування постанови від 17 лютого 2015 року ВП №45630147 про накладення штрафу (далі - оскаржувана постанова).

До суду 17 червня 2015 року через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №К/800/56131/14 (№826/10546/14).

Присутня у судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити його повністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. При цьому, 24 червня 2015 року до суду через канцелярію надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, у яких міститься клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як з'ясовано судом у ході розгляду справи та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, оскаржувану постанову прийнято у рамках виконавчого провадження ВП № 45630147 із примусового виконання виконавчого листа №826/15828/14, виданого 20 листопада 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі №826/15828/14, якою частково задоволено позов ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ Держекоінвестагентства від 29 серпня 2014 року за № 118-к "Про оголошення розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року № 649-р" (далі - наказ № 118-к);

- поновлено ОСОБА_2 на посаді першого заступника голови Держекоінвестагентства із 01 вересня 2014 року;

- стягнено із Держекоінвестагентства на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 01 вересня 2014 року по 18 листопада 2014 року включно у розмірі 16645,71 грн.

У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційне провадження у справі №826/15828/14 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/56131/14 (№826/10546/14).

При цьому, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року у справі №826/10546/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року № 649-р "Про звільнення ОСОБА_2 з посади першого заступника Голови Державного агентства екологічних інвестицій".

Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Міністерства екології та природних ресурсів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі №826/10546/14 (№К/800/56131/14) за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Держекоінвестагентства, Міністерство екології та природних ресурсів України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, на підставі якого Держекоінвестагентством оформлено наказ № 118-к, який є предметом оскарження у справі №826/15828/14.

На час прийняття даного судового рішення касаційне провадження у справі №К/800/56131/14 (№826/10546/14) триває.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, заслухавши думку присутньої у судовому засіданні представника позивача, а також зважаючи на те, що оскаржувана постанова прийнята у рамках виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі №826/15828/14, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/56131/14 (№826/10546/14).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4313/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №К/800/56131/14 (№826/10546/14).

3. Зобов'язати сторін через уповноважених представників повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №826/4313/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 01 липня 2015 року