overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4535/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4535/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4535/15

У Х В А Л А

"31" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Миронівське хлібоприймальне підприємство” до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Управління Державного казначейства у Миронівському районі Головного управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення сум грошових зобов’язань, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Миронівське хлібоприймальне підприємство” до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Управління Державного казначейства у Миронівському районі Головного управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення сум грошових зобов’язань до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 135/1377/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 135/1377/15-а

31 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, третьої особи КП "Ладжитлосервіс" про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, третьої особи КП "Ладжитлосервіс" про скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 02 лютого 2016 року о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 817/2686/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 817/2686/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09 2015 р. скасовано та прийняти нову.

Відмовлено Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість з податку на доходи фізичних осіб .

22.12.2015 року від ОСОБА_2 до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про винесення додаткового рішення.

За таких обставин є підстави для витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/2686/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

4- відповідачу ОСОБА_2, 33024, АДРЕСА_2.

5- представник відповідача: ОСОБА_3 - 33028, м.Рівне, вул. С.Петлюри, буд.14, 1-й поверх, офіс "Юридична основа"

6- Рівненського окружного адміністративного суду - ,
Справа № 279/4905/15-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 279/4905/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "31" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надано термін до "14" грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 30.11.2015 року була отримана відповідачем 04.12.2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Бігун Галина Акимівна вул. Сонячна,8 А, кв.8,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501 Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Житомирська область,11500

4-третій особі: - ,
Справа № 806/4952/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.У.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"28" грудня 2015 р. Справа № 806/4952/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/4952/15
Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/4952/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168
4- Житомирський обласний військовий комісаріат - вул. Баранова,4,Житомир,10001
5- представник позивача - ОСОБА_2 АДРЕСА_2
6-Житомирського окружного адміністративного суду-
,
Справа № 2-а-1922/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1922/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якому позивачка просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог за 2007 рік, зобовязати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2010 роки.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не зверталася з окремою заявою, в якій би просила поновити строк звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 13.09.2010 року та належним чином обґрунтувала причини його пропуску.

Таким чином необхідно позовну заяву в частині вимог, заявлених за період з 01.01.2007 року по 13.09.2010 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2007 року по 13.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 345/4265/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4265/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом Юзв»яка ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити. Скасувати постанову ПСІ № 930290 інспектора ДПС Уманського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 03.11.2011 р. про накладення 425 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КпАП України на Юзв»яка ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 2-а-1924/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1924/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якому позивачка просить визнати протиправними дії відповідача, нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2010 роки та в майбутньому її перерахувати.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не зверталася з окремою заявою, в якій би просила поновити строк звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 13.09.2010 року та належним чином обґрунтувала причини його пропуску.

Таким чином необхідно позовну заяву в частині вимог, заявлених за період з 01.01.2006 року по 13.09.2010 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 13.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 341/1320/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1320/15-а
Номер провадження 2-а/341/54/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Галицького району про надання дозволу на виготовлення технічної документації, -

в с т а н о в и в:

На підставі ст.ст. 9, 17 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 30, 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 123 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 94, 158, 159, 161, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Галицького району про надання дозволу на виготовлення технічної документації відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 343/2607/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2607/15-а
Провадження №: 2-а/0343/237/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

31 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 13.01.2016 року о 13,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 349/1863/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1863/14-а
Провадження № 2-а/349/81/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову відповідача в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та грошових винагород за сумлінну працю з 07 березня 2007 року та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст.106 КАС України вона не підписана позивачем.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 15 грудня 2014 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак