Справа № 819/3222/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3222/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. про повернення подання у справі №819/3222/15 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнат Лідер” про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі №819/3222/15 подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнат Лідер” про стягнення коштів за податковим боргом, – повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. про повернення подання у справі №819/3222/15 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнат Лідер” про стягнення коштів за податковим боргом, – залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримано 02.12.2015р.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VIII до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI було внесено зміни, в якому в статті 5 вилучено положення щодо “органів доходів і зборів” як таких, що звільняються від сплати судового збору та зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином, вказана підстава вказує на ту обставину, що коштами на оплату судового збору держані органи, в тому числі і органи ДФС, будуть забезпечені, тому підстави для звільнення від сплати судового збору Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відсутні.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108,187,189,254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. про повернення подання у справі №819/3222/15 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнат Лідер” про стягнення коштів за податковим боргом, – повернути особі, яка її подала.

3. Роз’яснити, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Н.Г. Левицька