Справа № 2-а-1493/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1493/2010
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та району УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Встановив:

06 жовтня 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та району УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 206338 від 24 вересня 2010 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення п. 16.3 ПДР України, а саме порушення правил проїзду перехрестя. Свої вимоги мотивував тим, що адміністративного правопорушення не вчиняв, так як світлофор на перехресті не працював.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень з приводу заявленого позову не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 вересня 2010 року о 17 год. 20 хв. ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та району УМВС України в Кіровоградській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 16.3 ПДР України - порушення правил проїзду перехрестя, а саме зупинку автомобіля на регульованому перехресті на заборонений сигнал світлофора поза світлофором.

В судовому засіданні позивач ствердив суду , що протокол було складено без достатніх для того підстав, оскільки світлофор належним чином не працював, відтак він зупинив свій автомобіль при проїзді перехрестя перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів, у відповідності до вимог п. 16.3 ПДР України. Вказані пояснення узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак відповідач, розглядаючи як компетентна посадова особа справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.. 280 КУпАП не перевірив доводи позивача виходячи з принципів обєктивності, неупередженості та розсудливості, що призвело до безпідставного притягнення особи до адміністративної відповідальності. Свідків правопорушення в протоколі відносно ОСОБА_1Б не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач у даній справі заперечень проти позову не представив, доказів в обгрунтування правомірності свого рішення суду не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та скасування постанови серії В А № 206338 від 24 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 9, 280 КУпАП, ст. ст. 94, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 206338 від 24 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Волошина