Справа № 2-а-189/11
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2а-2291/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоодеському району Миколаївської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України "Про соціальний захист дітей війни за 2006 - 2010 роки, -

встановив:

Позивач 21 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоодеському району Миколаївської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України хлПро соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення судом.

В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона має статус дитини війни, а відповідач порушує вимоги цього закону, відмовляється проводити їй, передбачені цим законом нарахування державної соціальної допомоги, як дитині війни, з 01 січня 2006 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на порушення відповідачем чинного законодавства, просить суд винести рішення, яким визнати неправомірними дії відповідача - УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області щодо відмови йому, як особі, яка має статус дитини війни, в перерахунку пенсії та нездійсненні виплат щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період 2006-2010 роки та зобов'язати УПФУ в Новоодеському районі нарахувати та виплатити на її користь, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу 2006-2010 роки.

Проте провадження у справі в частині визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року по 20 червня 2010 року не може бути відкрито з причин недотримання позивачем під час подачі позову до суду вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки, як вбачається з матеріалів, позивач пропустивши шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав, який передбачено ч.2 ст. 99 КАС України, не ставить питання про його поновлення та не наводить причин поважності пропуску строку на звернення до суду.

Позивачем всупереч вимогам ч.2 ст. 99 КАС України пропущено 6-місячний строк звернення до адміністративного суду і всупереч вимогам п.5 ч.1 ст. 106 КАС України не ставиться питання про його поновлення та не наводяться причини поважності пропуску строку на звернення до суду.

Відповідно ст. . 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у випадку пропуску встановленого законом строку позивач зобов'язаний надати суду заяву про поновлення строку

звернення до адміністративного суду, в якій викласти підстави пропуску

та поважність причин його пропуску. Лише після поновлення строку

звернення до адміністративного суду суддя має право прийняти рішення

про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 106,108 КАС України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоодеському району Миколаївської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати

і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року по 20 червня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 28 грудня 2010 року усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку залишене без руху, не усунуто.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя