Справа № 826/22764/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ № 826/22764/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за участю представників сторін:

за позовом ОСОБА_1
до 1. Кабінету Міністрів України 2. Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича 3. Державної авіаційної служби України 4. Міністра інфраструктури України Пивоварського Андрія Миколайовича
третя особа:Міністерство юстиції України
про визнання незаконними дій, рішень,
позивач - ОСОБА_1,

від відповідача-1 - Жамбровський М.С.,

від відповідача-2 - не з'явився,

від відповідача-3 - Кушпіль Д.С.,

від відповідача-4 - клопотання про відкладення,

від відповідача-3 - Терлецька Т.В.,

від третьої особи - Жамбровський М.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича, Державної авіаційної служби України, Міністра інфраструктури України Пивоварського Андрія Миколайовича, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання незаконними дій, рішень.

У судовому засіданні 10.12.2015 року представник Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по кримінально провадженню №0007261. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що саме встановлення факту маскування незаконних дій щодо дестабілізації роботи ДАС України позивачем - ОСОБА_1 під законну діяльність в процесі досудового слідства та підтвердження даної фактичної обставини в можливому обвинувальному вироку суттєво вплине на прийняття остаточного рішення у справі за даним адміністративним позовом.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представники відповідача-1 та третьої особи у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача-3 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження усправі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд, з урахуванням доводів представника відповідача-2 та пояснень позивача та представників відповідачів 1, 3 та третьої особи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної статті вбачається, що зупинення провадження у справі може бути лише тоді, коли неможливо розглянути цю справу до вирішення справи в інших видах судочинства. Тобто, зупинення провадження при цьому матиме місце лише у тому випадку, коли в іншій справі мають бути встановлені обставини, які неможливо встановити в цій справі і вони мають значення для її вирішення.

З огляду на те, що з наведених обставин не вбачається зв'язку між предметом позову у справі №826/22764/15 та у кримінальному провадженні щодо зловживання службовими повноваженнями позивача, суд дійшов висновку, що представником відповідача не наведено належних доказів неможливості розгляду справи №826/22764/15 до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0007261 та про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича про зупинення провадження в адміністративній справі №826/22764/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Ухвала у повному обсязі виготовлена 25.12.2015 року