Справа № 22-а-5480/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5480/11 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 05.04.2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К. П., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, УПФУ в Обухівському районі Київської області в особі свого представника ОСОБА_3 03 червня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції - а.с. 18) подало заяву про апеляційне оскарження, а 22 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції - а.с. 19) - апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 у-*»цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої „ шстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно протоколу судового засідання від 25 травня 2009 року представник відповідача в судовому засіданні не був присутнім. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія оскаржуваної постанови надсилалася УПФУ в Обухівському районі 09 червня 2009 року (а.с. 17).

В матеріалах справи відсутні відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу про апеляційне оскарження здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

УПФУ в Обухівському районі Київської області подано апеляційну скаргу на апеляційне оскарження постанови суду лише 22 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції - а. с. 19), тобто із пропуском встановленого двадцяти ден ного ^-строку на її подання.

УПФУ в Обухівському районі Київської області з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважності причини його пропуску і недотримання, до суду не зверталось.

Відповідно до ч. 6 ст. КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1