Справа № 812/1729/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1729/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 396993,48 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16 квітня 2013 по 23 липня 2014 у розмірі 73683,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 396993,48 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16 квітня 2013 по 23 липня 2014 у розмірі 73683,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач у встановленому законодавством порядку звітність форми 10-ПІ не подавав, про порушення законодавства про працю позивачу стало відомо з акту Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області від 27.02.2014, який отримано позивачем 06.05.2014. Однак, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території ОСОБА_1 та Донецької областей, здійсненням військових дій на території знаходження позивача, у позивача не було можливості своєчасно звернутися з даним адміністративним позовом до суду. Також у звязку із зміною місцезнаходження позивача на територію, підконтрольну Україні, було втрачено базу даних щодо здійснення претензійно-позовної роботи, на відновлення якої було витрачено значний час.

Згідно зі статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

До позовної заяви позивачем не надано акту Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області від 27.02.2014, на який позивач посилається у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне вирішити вказане клопотання у судовому засіданні після дослідження всіх доказів у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 396993,48 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16 квітня 2013 по 23 липня 2014 у розмірі 73683,20 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 12 січня 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, акт Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області від 27.02.2014, інформацію з центра зайнятості про надання (ненадання) відповідачем звітів форми 3-ПН, копії звітів відповідача форми 3-ПН (за наявності), (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, звіт відповідача форми 10-ПІ за 2012 рік, інформацію про надання (ненадання) до центру зайнятості звітів форми 3-ПН, звіти форми 3-ПН (за наявності) (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати Старобільський районний центр зайнятості у строк до 11 січня 2016 року надати відомості, чи подавались Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеграл (ідентифікаційний код 31255865) звіти про наявність вакансій, встановленої форми № 3-ПН, якщо так, надати копії всіх звітів за 2012 рік, а також повідомити, чи були факти відмови зі сторони Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеграл у працевлаштуванні осіб з обмеженими фізичними можливостями.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2