overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1793/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1793/14-а
22.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.,
з участю секретаря Карапінки І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід» до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа Городоцька районна державна адміністрація Львівської області про скасування рішення Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області в частині зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу бетонної огорожі, -
Ухвалою судді від 17.10.2014р. відкрито провадження у справі.
У судове засідання 22.12.2014 року представник позивача не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 117), причини неявки суду не повідомив.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилимь.
Враховуючи, що представником позивача жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його неявки у судове засідання не подано, суд вважає його неявку у судове засідання без поважних причин.
За наведеного, по справі слід продовжити перерву судового засідання, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки неявки представника позивача у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 41, 150 КАС України, -
продовжити перерву судового засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід» до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа Городоцька районна державна адміністрація Львівської області про скасування рішення Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області в частині зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу бетонної огорожі до 12 год. 00 хв., 30.12.014 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Попередити представника позивача про можливі наслідки його повторної неявки у судове засідання згідно ст.ст. 155 КАС України.
Суддя: А.М.Малахова – Онуфер
Справа № 1305/2310/12
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління пенсійного фонду та визнання права на пільгову пенсію, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Так, позивачем у заяві та матеріалах, долучених до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема, не зазначено доказів щодо:

- прийняття на роботу у колгосп ім.В.І. Леніна (ППА „Завидовичі) на посаду шофера (рішення, протокол зборів колгоспу від 09.07.1977р.);

- перебування на посаді тракториста - машиніста безпосердньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції у період 1980 2004р.р. (довідка, інші документи );

- переведення на посаду тракториста машиніста і звільнення з посади (особову карту Т-2, протоколи);

- докази на підтвердження трудового стажу на посаді тракториста машиніста зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції за 1977 1995р.р., 1999 2004 р.р. (виписки із наказів, інші документи);

- розмір нарахувань надбавки до заробітньої плати за цукристість і вислугу років за 1978 2004р.р. (довідка з ППА „Завидовичі).

Крім цього із заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення комісії Управління пенсійного фону України у Городоцькому районі про відмову у призначенні пенсії від 17.02.2012р., однак копію самого оскаржуваного рішення до позову не долучив.

Також позивачу слід представити суду рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийнятого за наслідками розгляду його скарги на дії Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління пенсійного фонду та визнання права на пільгову пенсію - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2

04.01.2013
Справа № 441/69/13-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/69/13- а
УХВАЛА

25.03.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., перевіривши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2013 року провадження у справі відкрито.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Відповідачам і третій особі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Склад суду, що розглядає справу був змінений, а тому справа підлягає розгляду спочатку.

Керуючись ст.122 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, призначити на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області /м.Городок майдан Гайдамаків,30/.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 1305/1160/12
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1305/1160/12 2а/1305/47/2012р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, інше, -

в с т а н о в и л а

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так позивачкою на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги не долучено до позову:

- копію постанови №15 від 20.03.2012р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого винесено постанову №15 від 20.03.2012р.;

- документ про реєстрацію позивачки як фізичної особи підприємця;

- документ який свідчить про припинення позивачкою підприємницької діяльності з 2012р. на, що є покликання в абзаці 6 позовної заяви.

Разом з цим позивачці, при оскарженні постанови про відкриття виконавчого провадження №32903673 державним виконавчем ОСОБА_2 слід визначитись із процесуальним статусом ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області, а визначившись, вирішити питання щодо підсудності розгляду такого спору.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, інше, залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачці.

СуддяОСОБА_3

08.07.2012
Справа № 441/957/13-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/957/13-а
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.05.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря: Карапінки І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Городоцької районної ради Львівської області та розпорядження голови Городоцької районної ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2013р. звернувся в суд з позовом до Городоцької районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Городоцької районної ради Львівської області та розпорядження голови Городоцької районної ради.

В судове засідання 24.05.2013р. сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_3, 22.05.2013р. та 24.05.2013р. від представника Городоцької районної ради Львівської області надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.

За наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Городоцької районної ради Львівської області та розпорядження голови Городоцької районної ради відкласти розглядом на 11 год. 00 хв., 18.06.2013р.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Попередити сторони про можливі наслідки повторної неявки у судове засідання на вказаний вище час.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 441/71/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.01.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря: Карапінки І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.01.2014р. звернувся в суд з позовом до відділу ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 30.01.2014р. позивач не зявився, у заяві просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

За наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти розглядом на 16 год. 00 хв., 14.02.2014р.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 441/166/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа441/166/14-а Провадження2-а/441/10/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, позивач просить про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного Фонду України в Городоцькогму районі Львівської області щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної надбавки (підвищення) до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязання здійснювати такий перерахунок та виплату у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про занальнообовязкове державне пенсійне страхування з 03.06.2011р. та в подальшому, між тим у заяві не зазначає обставини, що стосуються звернення з вимогою до відповідача про виплату підвищення до пенсії, коли мала місце така вимога та яке рішення прийнято останнім з цього приводу цього звернення з покликанням на конкретні докази.

За наведеного та на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.02.2014р. для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
Справа № 1305/1177/12
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді: Малахової Онуфер А.М.

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 20.06.2012р. звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови від 14.05.2012р. по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони, належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з»явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони ( сторін ) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення повісток сторонам по справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти розглядом на 12 год. 00 хв. 14.08.2012р.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної неявки в судове засідання на вказаний вище час.

Суддя
Справа № 441/26/13- а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 441/26/13- а
УХВАЛА

05.02.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді: Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря: Петрик Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.01.2013р. звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 23.11.2012р. по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони, належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони ( сторін ) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення повісток сторонам по справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти розглядом на 10 год. 00 хв. 18.02.2013р.

Повторити виклик сторін, попередивши їх про наслідки повторної неявки в судове засідання на вказаний вище час.

С у д д я :
Справа № 441/1797/13-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.10.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.,

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівській області про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.08.2013р. звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівській області, просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі №2716/03 від 11.04.2013р. щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, визнати за ним право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 Переліку робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад, працівникам яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 Переліку робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад, працівникам яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення, з 02 жовтня 2012р.

В судовому засіданні 11.10.2013р. позивач заявив клопотання, просить позовну заяву в частині вимог про визнання за ним права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 Переліку робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад, працівникам яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення - залишити без розгляду.

Представник відповідача заперечень щодо заявленого клопотання не висловив.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача - судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання за ним права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 Переліку робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад, працівникам яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення з матеріалів справи виділити і в цій частині - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання протягом пяти днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_2 - Онуфер
Справа № 441/859/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05.06.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря: Карапінки І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти дорожньо-патрульної служби Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.05.2014р. звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти дорожньо-патрульної служби Управління ОСОБА_3 України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 05.06.2014р. позивач не зявився, 04.06.2014р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

За наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти дорожньо-патрульної служби Управління ОСОБА_3 України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти розглядом на 17 год. 30 хв., 16.06.2014р.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер