Справа № П/811/1387/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року справа № П/811/1387/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом Корпорація "Система ССБ" (виробниче об'єднання)

до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Система ССБ" (виробниче об'єднання) (далі-позивач, Корпорація "Система ССБ" (виробниче об'єднання)) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.12.2014 року №, № та №.

Позивач не погоджується з висновками акту перевірки та прийнятими на його підставі податковими повідомленнями-рішеннями й мотивує позовні вимоги тим, що вказані рішення порушують права позивача, суперечать діючому законодавству, прийняті на основі необґрунтованих висновків перевіряючого податкового органу.

Позивач вважає, що висновки Акта перевірки є необґрунтованими і незаконними, та такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки ґрунтуються лише на припущеннях, що в свою чергу, не підтверджені належними документами. Як наслідок, штрафні (фінансові) санкції застосовані згідно спірних податкового повідомлення-рішення та рішення на його підставі, являються неправомірними та підлягають скасуванню.

Відповідачем подано письмові заперечення на позов, вимоги не визнаються в повному обсязі та зазначається, що прийняття оскаржуваних рішень обумовлено порушенням податкового законодавства, що виявлені під час перевірки, а тому рішення є правомірними та не підлягають скасуванню.

За таких обставин, відповідач зазначає, що оскаржувані рішення винесені правомірно та відповідно до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Корпорація "Система ССБ" (виробниче об'єднання) зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 26.06.1995 року, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ (т.1,а.с.51). Види діяльності за КВЕД: будівництво житлових і нежитлових будівель (41.20).

Досліджуючи спірні правовідносини суд зазначає наступне.

На підставі наказу №1895 від 01.10.2014 року посадовими особами Кіровоградської ОДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку "Система ССБ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2013 року та з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, результати якої оформлено актом №2/11-23-22-04/23235177 від 11.11.2014 року (т.1,а.с.30-44,56-277).

В акті перевірки, серед інших, податковим органом зафіксовано наступні порушення:

- пп.14.1 27, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.138.1.1 п.138.1, п. 138.2 ст.138, пп.139.1.9п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток підприємств всього в сумі 3427599,00 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2011 року 91738,00 грн., за 4 квартал 2011 року 895871,00 грн., за ІІІ квартал 2012 року 1992133,00 грн. та за 2013 рік 447857,00 грн.;

- пп.192.1.1, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено ПДВ на суму 8 550 236,00 грн., в тому числі за серпень 2011 р. - 947863,00 грн., жовтень 2011 р. 191184,00 грн., листопад 2011 р. 7.00 грн., червень 2012 р.- 1730900,00грн., квітень 2013 р.- 110105,00 грн., травень 2013р.- 187365,00 грн., червень 2013 р.- 593300,00грн., липень 2013 р.-841543,00грн., серпень 2013р. 113479,00грн., вересень 2013 р. 1397784,00грн., листопад 2013 р.- 2321357,00 грн., грудень 2013р. 124349,00грн.,

та завищено від'ємне значення (ряд.19) різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ на суму 934333,00 грн., в тому числі за липень 2011р. 794,00 грн., вересень 2011р. 14921,00грн., листопад 2011р. 12017,00грн., грудень 2011р. 54113,00 грн., січень 2012 р. 62507,00 грн., лютий 2012 р.- 5050,00грн., березень 2012 р. 37247,00грн., червень 2012р. 84178,00грн., серпень 2012р. 73833,00грн., вересень 2012 р. 123667,00грн., жовтень 2012р. 96022,00 грн., грудень 2012р. 51252,00грн., лютий 2013 року -2328,00грн., березень 2013 року 24661,00грн., квітень 2013року- 25376,00грн., травень 2013р.- 13680,00грн., червень 2013року 79721,00грн., липень 2013 року -165286,00 грн., серпень 2013 року 4182,00грн., вересень 2013 року 3498,00 грн.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки податковим органом прийнято:

- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 4 556 706,00 грн., в том числі за основним платежем 3335861,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями -1220845,00 грн. (т.1,а.с.47);

- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 01.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 12 825 354,00 грн., в том числі за основним платежем 8550236,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями -4275118,00 грн. (т.1,а.с.45);

- податкове повідомлення - рішення № 000022204 від 01.12.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 934 333,00грн.(т.1,а.с.49).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Приписами п. 1.1 ст. 1 ПК України визначено, що податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 ПК України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно з пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 138.2 ст. 138 ПК України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 ПК України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім не розподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Собівартість придбаних та реалізованих товарів формується відповідно до ціни їх придбання з урахуванням ввізного мита і витрат на доставку та доведення до стану, придатного для продажу (п.138.6 ст.138 ПК України).

Згідно з п. 138.8 ст. 138 ПК України, собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме:

- прямих матеріальних витрат;

- прямих витрат на оплату праці;

- амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

- загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку;

- вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

- інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це контролюючому органу та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до контролюючого органу.

Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

У відповідності до п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 ПК України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

- постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

- постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

- ввезення товарів на митну територію України;

- вивезення товарів за межі митної території України;

- виключено;

- постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до положень п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 ПК України, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 ПК України, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 ПК України) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 ПК України.

Водночас, ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-ХІV від 16.07.1999р. визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. При цьому, оцінюватись при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України, господарська діяльність - це діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва -підприємцями.

Проведення господарських операцій підприємства підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік. Згідно ч.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" на даних бухгалтерського обліку базується фінансова, податкова, статистична та інша звітність. Таким чином первинні документи по відображенню господарських операцій є основою для податкового обліку.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги первинні документи, які складені на підтвердження фактичного здійснення господарської операції, а також враховуватись повнота складання всіх підтверджуючих господарські операції документів.

Згідно п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені ПК України. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Досліджуючи спірні правовідносини, суд встановив, що висновок відповідача, наведений ним в акті перевірки, ґрунтується на встановлених відповідачем фактах, які в цілому свідчать про безтоварність господарських операцій, що здійснювались між позивачем та його контрагентами, на підставі яких був сформований податковий кредит з податку на додану вартість.

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Реммонтажсервіс."

Матеріалами справи встановлено, що між Корпорація "Система ССБ" (замовник за договором) та ТОВ "Реммонтажсервіс" укладено договір №02/04-12 від 03.04.2012 року. Предметом укладеного договору є виконання робіт по реконструкції виробництва з переробки насіння методом екстракції на ПП "Елада", шротосховище та лушпиннясховище, монтаж обладнання на "МЕЗ -2", яке розташоване за адресою м. Кіровоград, просп. Промисловий,14а (т.2,а.с141-142).

Долучені до матеріалів копії первинних документів, а саме: довідки про вартість будівельних витрат, акти приймання виконаних робіт (т.2,а.с.145-152,155-162,165-172,175-181) та податкові накладні (т.2,а.с.153,163,173,182), свідчать про фактичне виконання сторонами умов даного договору.

Оплата за надані послуги підтверджується долученими до справи копіями платіжних доручень (т.2,а.с.144,154,164,174).

Крім того, 30.05.2012 року між позивачем (замовник за договором) та ТОВ "Реммонтажсервіс" (підрядник за договором) укладено додаткову угоду №1 до договору підряду №02/04-12 від 03.04.2012 року на виконання фарбувальних робіт. Предметом укладеної додаткової угоди є виконання робіт по монтажу резервуарів зберігання масла на масло-екстракціонному заводі в м. Кіровоград, а саме фарбування резервуара зберігання масла об'ємом 3000 м?, в тому числі очищення металоконструкцій, трубопроводів, поверхні резервуарів від корозії та фарбування підготовленої поверхні в 2 проходи, а також виготовлення та монтаж деталей зливного трубопроводу. До даної Додаткової угоди додається протокол договірної ціни, який є невід'ємною частиною даного Договору підряду №02/04-12 від 03.04.2012 року. Вартість робіт за Додатковою угодою складає 60000,00грн., в тому числі ПДВ 10000,00грн. (т.2,а.с.183-184).

Долучені до матеріалів копії первинних документів, а саме акт здачі-прийомки робіт та податкова накладна №3 від 19.07.2012 року на загальну суму 60000,00 грн., в тому числі ПДВ 10000,00грн. (т.2,а.с.186-187), свідчать про фактичне виконання сторонами умов даного договору

Оплата за надані послуги підтверджується долученою до справи копією платіжного доручення №1192 від 19.07.2012 р. на загальну суму 60000,00 грн. (т.2,а.с.185).

12.06.2012 року між позивачем та ТОВ "Реммонтажсервіс" укладено Додаткову угоду №2 до Договору підряду №02/04-12 від 03.04.2012 року на виконання монтажних робіт. Предметом укладеної додаткової угоди є надання наступних послуг монтаж обладнання, а також виготовлення та монтаж елементів металоконструкцій і трубопроводів. Вартість робіт, згідно з протоколом договірної ціни складає 77208,48 грн., в тому числі ПДВ 12868,08 грн. (т.2,а.с.187).

Фактичне виконання сторонами даної додаткової угоди підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.2,а.с.188), локальним кошторисом (т.2,а.с.189-195), довідкою про вартість будівельних робіт (т.2,а.с.197-206) та податковою накладною №4 від 10.09.2012 року на загальну суму 77208,48 грн., в тому числі ПДВ -12868,06 грн. (т.2,а.с.197).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №1649 від 10.09.2012 року на загальну суму 77208,48 грн. (т.2,а.с.196).

14.06.2012 року між позивачем та ТОВ "Реммонтажсервіс" укладено Додаткову угоду №3 до Договору підряду №02/04-12 від 03.04.2012р. Предметом укладеної Додаткової угоди є виконання наступних робіт модернізація елеватора "SKAFСО"; демонтаж та монтаж обладнання, а також виготовлення та монтаж металоконструкцій обвязки обладнання. Вартість робіт складає 39623,11 грн., в тому числі ПДВ 6603,85 грн. (т.2,а.с.208).

Фактичне виконання сторонами даної додаткової угоди підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.2,а.с.208а), довідкою про вартість будівельних робіт (т.2,а.с.210), актом приймання виконаних будівельних робіт (т.2,а.с.211-217) та податковою накладною №11 від 28.09.2012 року на загальну суму 39623,11 грн., в тому числі ПДВ -6603,85 грн. (т.2,а.с.218).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №1827від 01.10.2012 року на загальну суму 39623,11 грн. (т.2,а.с.209).

22.10.2012 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТОВ "Реммонтажсервіс" (підрядник) укладено Додаткову угоду №4 до Договору підряду №02/04-12 від 03.04.2012р. Предметом укладеної Додаткової угоди є виконання наступних робіт монтаж обладнання сушки насіння соняшника, опорних металоконструкцій для установки обладнання. Вартість робіт, згідно з протоколом договірної ціни, становить 280002,00грн., в тому числі ПДВ 46667,00грн. (т.2,а.с.219-220).

Фактичне виконання сторонами даної додаткової угоди підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) (т.2,а.с.223) та податковою накладною №3 від 11.12.2012 року на загальну суму 196002,00 грн., в тому числі ПДВ -32667,00 грн. та податковою накладною №4 від 14.11.2012 року на загальну суму 84000,00 грн., в тому числі ПДВ 14000,00 грн. (т.2,а.с.224-225).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №2072 від 11.12.2012 року та №159 від 14.11.2012 року (т.2,а.с.221-222).

07.02.2012 року між позивачем (замовник за договором) та ТОВ "Реммонтажсервіс" (підрядник за договором) укладено договір №01/02-12. Предметом укладеного договору є виконання робіт з монтажу обладнання маслопресового цеху (пресового, гідратації та грануляції), виготовлення та монтажу трубопроводів обвязки обладнання та опорних металоконструкцій під обладнання та трубопроводи, а також виготовлення та монтаж НСО (нестандартне обладнання бункерів, самопливів, тощо). Згідно з п.2.1 Договору вартість виконаних робіт становить 3500004,00грн., в тому числі ПДВ - 583334,00грн. (т.2,а.с.226-227).

15.08.2012 року між позивачем та ТОВ "Реммонтажсервіс" укладено Додаткову угоду №3 до Договору підряду №01/02-12 від 07.02.2012 року на виконання монтажних робіт. Предметом укладення Додаткової угоди є виконання монтажних робіт, які виникли в процесі запуску масло-пресового цеху на масло-екстракційному заводі в м. Кіровограді, а саме усунення недоліків, які виникли в процесі пусконалагоджувальних робіт при запуску обладнання масло-пресового цеху. Вартість робіт складає 212435,74 грн., в тому числі ПДВ 35405,96 грн. (т.2,а.с.228).

Фактичне виконання сторонами договору та додаткової угоди підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.2,а.с.229), довідками про вартість виконаних робіт (т.2,а.с.232,242,т.3,а.с.5,25,39), актами приймання виконаних будівельних робіт (т.2,а.с.233-239,243-247, т.3,а.с.6-21,26-35,40-52) та податковою накладною №1 від 27.03.2012 року на загальну суму 1102182,72 грн., в тому числі ПДВ -183697,12 грн., податковою накладною №2 від 25.04.2012 року на загальну суму 581989,56 грн., в тому числі ПДВ 96998,26 грн., податковою накладною №5 від 15.05.2013 року на загальну суму 191848,01 грн., в тому числі ПДВ 31974,67 грн., № 2 від 12.06.2012 року на суму 645976,68 грн., в тому числі ПДВ 107662,78 грн., №4 від 31.05.2012 року на суму 300000,00 грн., в тому числі ПДВ 50000,00 грн., № 6 від 31.07.2012 року на суму 869855,22 грн., в тому числі ПДВ 144975,87 грн.(т.2,а.с.240,248, т.3,а.с.22,36-37,53).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №369 від 09.04.2012 року, №401 від 27.03.2012 року, №646 від 31.05.2012 року, №746 від 12.06.2012 року, №1304 від 31.07.2012 року на суму 869 855,22 грн., №163 від 14.11.2012 року на суму 68634,00 грн. (т.2,а.с.230-231, т.3,а.с.23-24,38,54).

08.08.2012 року між позивачем та ТОВ "Реммонтажсервіс" укладено Додаткову угоду №2 до договору підряду №01/02-12 від 07.02.2012 р. на виконання монтажних робіт. Предметом укладеної Додаткової угоди є виконання робіт, які виникли в процесі роботи мало-пресового цеху на МЄЗ-2. Вартість робіт складає 49857,60 грн., в тому числі ПДВ 8309,60 грн. (т.2,а.с.250,т.3,а.с.1).

Фактичне виконання сторонами договору та додаткової угоди підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме актом здачі-приймання робіт (т.3,а.с.206) та податковою накладною №4 від 15.05.2013 року на загальну суму 49857,60 грн., в тому числі ПДВ -8309,60 грн.(т.3.а.с.3).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №517 від 15.05.2013 року (т.2,а.с.249).

07.08.2012 року між позивачем та ТОВ "Реммонтажсервіс" укладено Додаткову угоду №1 до договору підряду №01/02-12 від 07.02.2012 року на виконання монтажних робіт. Предметом укладеної додаткової угоди є виконання наступних робіт усунення недоліків, які були присутні при поставці обладнання організацією "Десмет Балестра груп", поз.2717 (фузоловушка), поз.2713 (охолоджувач жмиху). Вартість робіт 68634,00 грн. (т.3,а.с.55-56).

Фактичне виконання умов укладеної додаткової угоди підтверджується долученими до матеріалів справи копіями первинних документів, а саме - акту здачі-приймання виконаних робіт (т.3,а.с.57) та податковою накладною №3 від 14.11.2012 року на загальну суму 68634,00 грн.,в тому числі ПДВ 11439,00 грн. (т.3,а.с.58).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Судом також враховано, що відповідно до ліцензії серії АД №030026, виданої Інспекцією ДАБК у м. Києві ТОВ "Реммонтажсервіс" мало право на провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (строк дії ліцензії 17.02.2012 р.-17.02.2015р.) (т.3,а.с.62-64).

Відповідно до копії дозволу №1291.12.32, виданого 29.05.2012 року ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, ТОВ "Реммонтажсервіс" отримало дозвіл на проведення монтажу, демонтажу, налагодження, технічного обслуговування,реконструкції устаткування підвищеної небезпеки (т.3,а.с.65-66).

Судом також враховано, що відповідно довідки з ЄДРПОУ, одним із видів діяльності ТОВ" Реммонтажсервіс" є інші будівельно-монтажні роботи (т.3,а.с.67-68).

Щодо взаємовідносин з ТОВ БК "Кепітал-Сіті" судом встановлено наступне.

24.06.2011 року між позивачем та ТОВ БК "Кепітал-Сіті" (підрядник за договором) укладено договір підряду №21. Предметом укладеного договору є виконання робіт по будівництву елеваторного комплексу загальною ємністю 84700 куб.м для зберігання зернових культур по вул. Леніна, 1а в с. Березки, Кривоозерського району, Миколаївської області. Згідно п.2.1 вартість робіт за договором становить 2320990,00 грн. (т.3,а.с.70-73).

Фактичне виконання сторонами договору підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме довідками про вартість виконаних робіт (т.3,а.с.76,80,83,88,90,95), актами виконаних робіт (т.3,а.с.77,81,84,89,91,96) та податковою накладною №3 від 25.06.2011 року на загальну суму 500000,00 грн., в тому числі ПДВ -83333,33 грн., податковою накладною №4 від 15.08.2011 року на суму 196000,00 грн., в тому числі ПДВ 32666,67 грн., податковою накладною №5 від 23.08.2011 року на суму 136494,64 грн., в тому числі ПДВ -22749,11 грн., податковою накладною №6 від 30.09.2011 року на суму 234000,00 грн., в тому числі ПДВ 39000,00 грн., податковою накладною №2 від 28.10.2011 року на суму 480750,00 грн., в тому числі ПДВ 80125,00 грн., податковою накладною №3 від 30.11.2011 року на загальну суму 120000,00 грн.,в тому числі ПДВ 20000,00грн., податковою накладною №3 від 30.01.2012 року на загальну суму 33975,00 грн., в тому числі ПДВ 5662,50 грн. (т.3,а.с.75,79,85,87,92,94).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.3,а.с.74,78,86,93,98).

27.08.2010 року між позивачем (замовник за договором) та ТОВ БК "Кепітал-Сіті"(підрядник за договором) укладено договір підряду №7. Предметом укладеного договору є виконання робіт по будівництву "Свинокомплекс закритого типу на 2770 свиноматок з об'ємом 6000 товарних свиней в рік", згідно технічної документації та СНиП 3.03.01-87 (т.3,а.с.99-100).

Фактичне виконання сторонами договору підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме довідками про вартість виконаних робіт (т.3,а.с.103,109,117,120,126,130,137,141,145), актами виконаних робіт (т.3,а.с.104,110,118,121,127,131-132,138,142,146) та податковою накладною №14 від 07.09.2010 року на суму 400000,00 грн., в тому числі ПДВ 66666,67 грн., податковою накладною №15 від 19.10.2010 року на суму 180000,00 грн., в тому числі ПДВ 30000,00 грн., податковою накладною №21 від 15.11.2010 року на суму 591720,00 грн., в тому числі ПДВ- 98620,00 грн., податковою накладною №33 від 02.12.2010 року на суму 200000,00 грн., в тому числі ПДВ 33333,33 грн.,податковою накладною № 34 від 07.12.2010 року на суму 500000,00 грн., в тому числі ПДВ 83333,33 грн., податковою накладною №38 від 27.12.2010 року на суму 300000,00 грн., в тому числі ПДВ 50000,00грн.,податковою накладною №42 від 29.12.2010 року на суму 207580,00 грн., в тому числі ПДВ 34596,67 грн., податковою накладною №2 від 18.01.2011 року на суму 641388,00 грн., в тому числі ПДВ 106898,00грн., податковою накладною №5 від 28.02.2011 року на суму 190380,00 грн., в тому числі ПДВ -31730,00 грн., податковими накладними № 4 від 31.03.2011 року на суму 219042,00 грн., в тому числі ПДВ 36507,00 грн., податковою накладною №4 від 31.05.2011 року на суму 456000,00 грн., в тому числі ПДВ 76000,00 грн., податковою накладною №5 від 30.06.2011 року на суму 348300,00 грн., в тому числі ПДВ 58050,00грн., податковою накладною №3 від 29.07.2011 року на загальну суму 166848,00 грн., в тому числі ПДВ 27808,00 грн.(т.3,а.с.102,106,108,112,114,116,119,122,128,133,143,147).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.3,а.с.101,105,107,111,113,115,123-125,129,134-136,140,144).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Судом також враховано, що відповідно до ліцензії серії АВ №315496, виданої Міністерством Будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України ТОВ БК "Кепітал-Сіті" мало право на провадження господарської діяльності у будівництві (згідно з переліком) (строк дії ліцензії 20.04.2007 р.-20.04.2012р.) (т.3,а.с.154-155).

Крім того, відповідно довідки з ЄДРПОУ, одним із видів діяльності ТОВ БК "Кепітал-Сіті" є будівництво будівель (т.3,а.с.152-153).

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Моккано" судом встановлено наступні обставини.

08.02.2011 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТОВ "Моккано" (підрядник) укладено договір підряду №27/02-11. Предметом укладеного договору є виконання робіт по виготовленню та монтажу трубопроводів, металоконструкцій. Згідно з п.2.1 укладеного Договору вартість робіт становить 310722,00 грн. (т.3.а.с.156-157).

Згідно з укладеною додатковою угодою №1 від 16.08.2011 р., ТОВ "Моккано" зобовязалось виконати роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій для посилення монолітної плити цеху грануляції на отм. + 7,600, а також замінити стінові металоконструкції. Вартість робіт становить 49188,60 грн. (т.3,а.с.160).

01.11.2011 року між позивачем та ТОВ "Моккано" укладено Додаткову угоду №2, предметом якої є виконання робіт демонтаж, монтаж та обв'язка технологічного обладнання фірми "КAHL" на "Заводі по виробництву паливних гранул в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області". Вартість робіт 98280,72 грн. (т.3,а.с.175).

Фактичне виконання сторонами договору та додаткової угоди, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірними цінами (т.3.а.с.158-159,161-166,176-185) довідками про вартість виконаних робіт (т.3,а.с.169,188), актами приймання виконаних робіт (т.3,а.с.170-174,189-196) та податковою накладною №1057 від 19.10.2011 року на суму 49188,60 грн., в тому числі ПДВ 8198,10 грн., податковою накладною №1160 від 27.12.2011 року на загальну суму 98280,72 грн., в тому числі ПДВ 16380,12 грн.( т.3,а.с.168,187).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.3,а.с.167,186).

26.07.2011 року між позивачем (замовник за договором) та ТОВ "Моккано" укладено договір підряду №72/08-11. Предметом укладеного договору є виконання робіт з реконструкції елеваторного комплексу за адресою 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий,14а, а саме - демонтаж та монтаж норії п.140, ланцюгових транспортерів поз.750, 760,790,800,14.6,14.9, випускних задвижок поз.3410, 4320, 3430, 3440, 3450 та 3460, ручних задвижок поз.3415,3425,3435,3445,3455,3465, перекидних клапанів поз.3470,770.Відповідно до п.2.1 укладеного Договору визначено, що вартість виконаних робіт становить 186831,24 грн. (т.3,а.с.197-199).

Фактичне виконання сторонами договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.3.а.с.200-208), довідкою про вартість виконаних робіт (т.3,а.с.211), актом приймання виконаних робіт (т.3,а.с.212-218) та податковою накладною №991 від 20.09.2011 року на загальну суму 186831,24 грн., в тому числі ПДВ 31138,54 грн. (т.3,а.с.210).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення (т.3,а.с.209).

08.08.2011 року між позивачем та ТОВ "Моккано" (підрядник за договором) уклали договір підряду №67/06-11, предметом якого є виконання робіт по монтажу резервуарів РВС-5000м?(3 шт), РВС-3000 м? (1 шт) з обґрунтовкою та пофарбуванням. Вартість робіт, згідно з п.2.1 укладеного Договору становить 1 636 862,40 грн. (т.3,а.с.219-221).

Фактичне виконання сторонами договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірними цінами (т.3.а.с.222), довідками про вартість виконаних робіт (т.3,а.с.227,240, т.4,а.с.2), актами приймання виконаних робіт (т.3,а.с.228-237,241-247, т.4,а.с.3-10) та податковою накладною №677 від 09.08.2011 року на загальну суму 300000,00 грн., в тому числі ПДВ 50000,00 грн., податковою накладною №1058 від 28.10.2011 року на загальну суму 499941,60 грн., в тому числі ПДВ 83323,60 грн., податковою накладною №1143 від 15.12.2011 року на загальну суму 420000,00 грн., в тому числі ПДВ 70000,00 грн., податковою накладною №1174 від 30.122.2011 року на загальну суму 416920,80 грн., в тому числі ПДВ 69486,80 грн.( т.3,а.с.204,226,239,т.4,а.с.1).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.3,а.с.223,225,238, т.4,а.с.11).

28.10.2011 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТОВ "Моккано" (підрядник) укладено Додаткову угоду №1 до договору підряду №67/06-11 від 08.08.2011 року, предметом якої виконання робіт, згідно додатку №1 (т.4,а.с.14-20) на об'єкті "Реконструкція виробництва з переробки олійного насіння методом екстракції на ПП "Елада" зі збільшенням потужності 1700 тн/доба насіння соняшника або 1200 тн/доба насіння рапсу за адресою м. Кіровоград, проспект Промисловий,14а". Загальна вартість робіт 2206800,00 грн.(т.4,а.с.12).

Фактичне виконання сторонами умов укладеної додаткової угоди підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.4.а.с.13), довідкою про вартість виконаних робіт (т.4,а.с.23), актом приймання виконаних робіт (т.4,а.с.24-28) та податковою накладною №1089 від 02.11.2011 року на загальну суму 600000,00 грн., в тому числі ПДВ 100000,00 грн. (т.4,а.с.22).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень ( т.4,а.с.21).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Відповідно до ліцензії серії АВ №193266, виданої Міністерством Будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України ТОВ "Моккано" мало право на провадження господарської діяльності у будівництві (згідно з переліком) (строк дії ліцензії 06.05.2010 р.-06.05.2015р.) (т.4,а.с.29-31).

Суд зазначає, що господарські операції за описаними вище договорами підряду були предметом розгляду в адміністративній справі №811/3567/13-а. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року, надано оцінку господарським операціям між Корпорацією "Система ССБ" та ТОВ "Моккано". За результатами розгляду справи, судами визнано правомірним формування податкового кредиту за зазначеними господарськими операціями (т.9,а.с.181-189).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Біолан Україна Груп" судом встановлено наступні обставини.

20.06.2011 року між Корпорацією "Система ССБ" (покупець) та ТОВ "Біолан Україна Груп" (постачальник) укладено договір поставки №20-06. Предметом укладеного договору є постачання товару, відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною договору (т.4,а.с.34-35).

Відповідно до укладеного договору позивач придбав у ТОВ "Біолан Україна Груп" щебінь 0*70 ( з урахуванням автопослуг) на загальну суму 39500,00 грн., у тому числі ПДВ 6583,33 грн., щебінь на суму 48000,00грн., в тому числі ПДВ 8000,00грн., що підтверджується специфікаціями, накладними та податковими накладними (т.4,а.с.37-38,40-41,43-47).

Оплата отриманого товару підтверджується копією платіжних доручень №200 від 01.07.2011 року на загальну суму 27500,00грн., в тому числі ПДВ 4583,33 грн., №833 від 11.07.2011 року на загальну суму 48000,00 грн., в тому числі ПДВ 8000,00 грн. та №832 від 11.07.2011 року на загальну суму 12000,00 грн., в тому числі ПДВ 2000,00 грн. (т.4,а.с.36,39,42).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Судом також враховано, що відповідно довідки з ЄДРПОУ, одним із видів діяльності ТОВ "Біолан Україна" є інші види оптової торгівлі (т.4,а.с.50-52).

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Браво СРЛ" судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до договору поставки від 02.12.2012 року підприємство придбало у ТОВ "Браво СРЛ" металоконструкції на загальну суму 220000,00 грн., в тому числі ПДВ - 36666,68 грн., що підтверджується видатковими накладними та податковими накладними (т.4,а.с.54-61).

Відповідно до договору поставки б/н від 10.10.2012 р. підприємство у жовтні 2012 року придбало у ТОВ "Браво СРЛ" металоконструкції на загальну суму 220000,00 грн., в тому числі ПДВ -36666,68 грн., що підтверджується видатковими накладними та податковими накладними т.4,а.с.63-70).

Оплата отриманих товарів підтверджується долученими до справи копіями платіжних доручень (т.4,а.с.53,62).Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Господарські операції за договором поставки від 02.12.2012 року були предметом розгляду в адміністративній справі №П/811/518/14. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року, надано оцінку господарським операціям між Корпорацією "Система ССБ" та ТОВ "Браво СРЛ" та,відповідно визнано правомірним включення сум за вказаним вище договором поставки до складу податкового кредиту(т.9,а.с.176-180).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Баярд-К" судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до договору поставки б/н від 27.07.2011 р. підприємство у липні 2012 року придбало у ТОВ "Баярд-К" провід ШВВп 3*2,5 на суму 18914,47 грн., в тому числі ПДВ 3152,4 грн., що підтверджується видатковою та податковою накладними (т.4, а.с.76-77).

Оплата отриманого товару підтверджується долученою до справи копією платіжного доручення (т.4.а.с.75). Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Господарські операції за договором поставки б/н від 27.07.2011 року були предметом розгляду в адміністративній справі №811/3567/13-а. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року, судом надано оцінку господарським операціям між Корпорацією "Система ССБ" та ТОВ "Баярд-К" та зроблено висновок про правомірність формування податкового кредиту за вказаним вище договором (т.9,а.с.181-189).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо взаємовідносин з ПП "Арзаміт" судом встановлено наступні обставини.

06.01.2011 року між позивачем та ПП "Арзаміт" (постачальник) укладено договір поставки №06011.Предметом укладеного договору є постачання товару, відповідно до рахунків фактур, які є невід'ємною частиною договору (т.4,а.с.83-84).

Відповідно до укладеного договору позивач придбав у ПП "Арзаміт" бокс монтажн БМ 50 Г, автомат ВА 5239 320 а, провід ПВ 3 50 мм2, наконечник мідно-оцинкований 50 мм2 на загальну суму 8824,80 грн., у тому числі ПДВ 1470,80 грн., кабель СИП4*16, наконечник алюмин 16 мм2, 25 мм2, гильза алюмин 16мм2, крюк банджан, анкерний зажим 4*(16-25), стальна бандажна лента 19*0.75, трубка термоусаж 8/4 на загальну суму 4763,70 грн., в тому числі ПДВ 793,95 грн., шкаф силовий ЯПРП 250А на загальну суму 954,00 грн., в тому числі ПДВ 159,00грн.; канал кабельн (40*25, 12*12), клемну колодку№1, автомат 1 полюс 6а 6ка на загальну суму 444,12 грн., в тому числі ПДВ 74,02 грн.; кабелі, шкаф силовий, розетка на загальну суму 41685,00 грн., в тому числі ПДВ 6947,50 грн., що підтверджується видатковими накладними та податковими накладними (т.4,а.с.86-87,89-90,92-93,95-96,98-99).

Оплата отриманого товару підтверджується копіями платіжних доручень (т.4,а.с.85,88,91,94,97).

05.01.2012 року між позивачем (покупець) та ПП "Арзаміт" (продавець) укладено договір поставки №8. Предметом укладеного договору є постачання товару, відповідно до рахунків фактур, які є його невід'ємною частиною (т.4.а.с.100-103).

На підтвердження фактичного виконання сторонами умов даного договору, до суду надані видаткові та податкові накладні (т.4,а.с.105-106,108-109,111-112,114-115,117-118,120-121,123-124,126-127,129-130,132-133,135-136,138-139,141-142,144-145,147-148,150-151,153-154,156-157,159-160,162-163,165-166,168-169,171-172,174-175,177-178,180-181,183-184,186-187,189-190,192-193).

Оплата отриманого товару підтверджується долученими до справи копіями платіжних доручень (т.4,а.с.104,107,110,113,116,119,122,125,128,131,134,137,140,143,146,149,152,155,158,161,

164,167,170,173,176,179,182,185,188,191).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Судом також враховано, що відповідно довідки з ЄДРПОУ, основним видом діяльності ПП "Арзаміт" є оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (т.4,а.с.195-200).

Щодо взаємовідносин з ТОВ "РТК Трейд" судом встановлено.

09.12.2010 року між позивачем (покупець за договором) та ТОВ "РТК Трейд" укладено договір поставки №ЦТР/Мп-0690. Предметом укладеного договору є постачання товару, а саме куточок нержавіючий (25х25х3). Згідно з п.3.1. ціна договору 29218,08 грн., в тому числі ПДВ -4869,68грн. (т.4.а.с.201-202).

На підтвердження фактичного виконання сторонами умов даного договору, до суду надані специфікації, видаткові та податкові накладні (т.4,а.с.204-205,207-209,211-212).

Оплата отриманого товару підтверджується долученими до справи копіями платіжних доручень (т.4,а.с.203,206,210).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Сварожочи" судом встановлено наступні обставини.

03.03.2012 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТОВ "Сварожичі" (виконавець) укладено договір №0303/91. Предметом укладеного договору є виконання робіт по на об'єкті "Шротосховище та лузгосховище", м. Кіровоград, просп. Промисловий,14. Згідно з п.1.2 укладеного Договору вартість робіт становить 380318,68 грн. (т.4.а.с.213-215).

Згідно з укладеною додатковою угодою від 01.06.2012 р., ТОВ " Сварожичі" зобов'язалось виконати додаткові роботи на об'єкті "МЄЗ2. Лабораторія вхідного коонтролю". Вартість робіт становить 29936,11 грн. (т.4,а.с.243).

02.07.2012 року між позивачем та ТОВ "Сварожичі" укладено Додаткову угоду №2, відповідно до якої виконавець зобов'язався виконати додаткові роботи на об'єкті "Залізничне завантаження шрото лузгосховищ".Вартість робіт 29824,22 грн.(т.5,а.с.3).

Фактичне виконання сторонами договору та додаткових угод, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірними цінами (т.4.а.с.216-227, т.5,а.с.4-7) довідками про вартість виконаних робіт (т.4,а.с.228,245,т.5,а.с.8), актами приймання виконаних робіт (т.4,а.с.229-238,246-249, т.5,а.с.9-11) та податковою накладною №53 від 13.04.2012 року на суму 228191,21 грн., в тому числі ПДВ 38031,87 грн., податковою накладною №122 від 28.08.2012 року на суму 152127,47 грн., в тому числі ПДВ 25354,58 грн., податковою накладною №94 від 13.07.2012 року на загальну суму 17961,66 грн., а тому числі ПДВ 2993,61 грн. , податковою накладною №121 від 28.08.2012 року на загальну суму 11974,45 грн., в тому числі ПДВ -1995,74 грн., податковою накладною №104 від 26.07.2012 року на загальну суму 17894,52 грн., в тому числі ПДВ -2982,42 грн., податковою накладною №120 від 28.08.2012 року на загальну суму 11929,70 грн., в тому числі ПДВ 1988,28 грн.( т.4,а.с.241-242, т.5,а.с.1-2,14-15).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.4,а.с.239,250-251, т.5,а.с.12-13).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Відповідно до ліцензії серії АД №1031751, виданої ДАБК України ТОВ "Сварожичі" мало право на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (згідно з переліком) (строк дії ліцензії 29.02.2012 р.- 28.02.2017р.) (т.5,а.с.18).

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Яні Вест" судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до договору поставки від 16.08.2012 року підприємство в серпні 2012 року придбало у ТОВ "Яні Вест" металоконструкції на загальну суму 120 000,00 грн., в тому числі ПДВ -20000,01 грн., що підтверджується видатковими накладними та податковими накладними (т.5,а.с.22-26).

Відповідно до договору поставки б/н від 05.09.2012 р. підприємство у вересні 2012 року придбало у ТОВ "Яні Вест" металоконструкції на загальну суму 120000,00 грн., в тому числі ПДВ -20000,01 грн., що підтверджується видатковими накладними та податковими накладними (т.5,а.с.28-33).

Оплата отриманих товарів підтверджується долученими до справи копіями платіжних доручень (т.5,а.с.20,27).Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Щодо взаємовідносин з ПП "Інтеко-Трейд" судом встановлено.

05.06.2013 року між позивачем (покупець) та ПП "Інтеко-Трейд" (продавець) укладено договір поставки №84/06. Предметом укладеного договору є постачання товару, відповідно до специфікацій, які є його невід'ємною частиною (т.5.а.с.34-38).

На підтвердження фактичного виконання сторонами умов даного договору, до суду надані специфікації, видаткові та податкові накладні (т.5,а.с.38-40,42-48).

Оплата отриманого товару підтверджується долученою до справи копією платіжного доручення (т.5,а.с.41).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Судом також враховано, що відповідно довідки з ЄДРПОУ, основним видом діяльності ПП "Інтеко-Трейд" є неспеціалізована оптова торгівля (т.5,а.с.50-55).

Щодо взаємовідносин з ПП "Будреаль" судом встановлено наступні обставини.

05.01.2012 року між позивачем (покупець) та ПП "Будреаль" (продавець) укладено договір №47. Предметом укладеного договору є постачання товару, а саме - будматеріалів (т.5.а.с.56-57).

На підтвердження фактичного виконання сторонами умов даного договору, до суду надані видаткові та податкові накладні (т.5,а.с.59-60,62-63,65-66,69,71-72,74-75,77-78,80-81,83-84,86-87, 89-90,92-93,95-96,98-99,101-102).

Оплата отриманого товару підтверджується долученою до справи копіями платіжних доручень (т.5,а.с.58,61,64,67,70,73,76,79,82,85,88,91,94,97,100).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Судом також враховано, що відповідно довідки з ЄДРПОУ, основним видом діяльності ПП "Будреаль" є оптова торгівля будівельними матеріалами (т.5,а.с.106-107).

Судом також враховано, що господарські операції за договором №47 від 05.01.2012 року були предметом розгляду в адміністративній справі №811/3567/13-а. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року, надано оцінку господарським операціям між Корпорацією "Система ССБ" та ПП "Будреаль" та визнано правомірним включення сум до складу податкового кредиту(т.9,а.с.181-189).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Інвар" судом встановлено наступні обставини.

15.06.2011 року між позивачем та ТОВ "Інвар" укладено договір поставки №33, предметом якого є постачання будівельних матеріалів (т.5,а.с.108-109).

Судом встановлено, що позивачем до податкового кредиту в грудні 2012 року віднесено 225228,00 грн. за податковими накладними, виданими ТОВ "Інвар" з придбання будівельних матеріалів (т.5,а.с.113,116). Даний товар позивачем оприбутковано відповідно до видаткових накладних (т.5,а.с.112,115).

Оплату вартості придбаного товару позивачем здійснено в повному обсязі безготівковим шляхом, що підтверджується платіжними дорученнями та не заперечувалось відповідачем в акті (т.5,а.с.110-111,114).

Судом також враховано, що відповідно довідки з ЄДРПОУ, одним з видів діяльності ТОВ "Інвар" є інші види оптової торгівлі (т.5,а.с.120).

Щодо взаємовідносин з ТзОВ НВО "Облсількомунгосп" судом встановлено наступні обставини.

15.02.2011 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТзОВ НВО "Облсількомунгосп " (підрядник) укладено договір №15. Предметом укладеного договору є виконання загальнобудівельних робіт на обєкті "Завод по виготовлення паливних гранул з соломи потужністю 40 тис. тонн на рік в с. Добрянка Кіровоградської області" за адресою Вільшанський район, Кіровоградська область (т.5.а.с.121-126).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірними цінами (т.5,а.с.127-128),довідками про вартість виконаних робіт (т.5,а.с.131,136), актами приймання виконаних робіт (т.5,а.с.132-134,137-142) та податковою накладною №10 від 11.04.2011 року на загальну суму 59953,79 грн., в тому числі ПДВ 9992,30 грн.,( т.5,а.с.130).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.5,а.с.129,135,143-144).

30.03.2011 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТзОВ НВО "Облсількомунгосп " (підрядник) укладено договір №18. Предметом укладеного договору є виконання робіт з монтажу інженерних мереж на об'єкті "Завод по виготовлення паливних гранул з соломи потужністю 40 тис. тонн на рік в с. Добрянка Кіровоградської області" за адресою Вільшанський район, Кіровоградська область. Згідно з п.8 укладеного договору вартість робіт становить 261254,00 грн. (т.5.а.с.145-150).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною(т.5,а.с.151-152),довідкою про вартість виконаних робіт (т.5,а.с.155), актом приймання виконаних робіт (т.5,а.с.156-164) та податковою накладною №12 від 11.04.2011 року на загальну суму 200000,00 грн., в тому числі ПДВ 33333,33 грн.,( т.5,а.с.154).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.5,а.с.165-166).

30.03.2011 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТзОВ НВО "Облсількомунгосп " (підрядник) укладено договір №19. Предметом укладеного договору є виконання робіт з влаштування оздоблювальних робіт на об'єкті "Завод по виготовлення паливних гранул з соломи потужністю 40 тис. тонн на рік в с. Добрянка Кіровоградської області" за адресою Вільшанський район, Кіровоградська область. Орієнтовна вартість робіт, згідно укладеного договору складає 258340,00грн. (т.5.а.с.167-172).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.5,а.с.173-172),довідкою про вартість виконаних робіт (т.5,а.с.177), актом приймання виконаних робіт (т.5,а.с.178-181) та податковою накладною №11 від 11.04.2011 року на загальну суму 77000,00 грн., в тому числі ПДВ 12833,33 грн.(т.5,а.с.176).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.5,а.с.175,182).

01.06.2011 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТзОВ НВО "Облсількомунгосп " (підрядник) укладено договір №22. Предметом укладеного договору є виконання робіт з станції пожежогасіння, встановлення зовнішнього клапана на напірну каналізацію та пожежні резервуари на об'єкті "Свинокомплекс закритого тиру на 2770 свиноматок з об'ємом 60000 товарних свиней на рік" за адресою Компаніївський район, Кіровоградська область. Орієнтовна вартість робіт, згідно укладеного договору складає 921719,20 грн. (т.5.а.с.183-188).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.5,а.с.189-190),довідкою про вартість виконаних робіт (т.5,а.с.193), актом приймання виконаних робіт (т.5,а.с.194-207) та податковою накладною №3 від 27.07.2011 року на загальну суму 56880,00 грн., в тому числі ПДВ 9480,00 грн. (т.5,а.с.192).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.5,а.с.191, 208).

01.07.2011 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТзОВ НВО "Облсількомунгосп " (підрядник) укладено договір №30. Предметом укладеного договору є виконання робіт з прокладки зовнішніх мереж дощової каналізації на об'єкті "МЕЗ в м. Кіровоград" за адресою м. Кіровоград. Орієнтовна вартість робіт, згідно укладеного договору складає 2800000,00 грн. (т.5.а.с.209-214).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.5,а.с.215),довідкою про вартість виконаних робіт (т.5,а.с.218), актом приймання виконаних робіт (т.5,а.с.219-227) та податковою накладною №2 від 11.07.2011 року на загальну суму 246960,00 грн., в тому числі ПДВ 41160,00 грн. (т.5,а.с.217).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копією платіжного доручення (т.5,а.с.216).

12.07.2011 року між позивачем (замовник) та ТзОВ НВО "Облсількомунгосп " (підрядник) укладено договір №29. Предметом укладеного договору є виконання робіт з влаштування додаткових загальнобудівельних та оздоблювальних робіт на обєкті "Завод по виготовлення паливних гранул з соломи потужністю 40 тис. тонн на рік в с. Добрянка Кіровоградської області" за адресою Вільшанський район, Кіровоградська область. Орієнтовна вартість робіт, згідно укладеного договору складає 323396,00грн. (т.5.а.с.228-233).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме довідкою про вартість виконаних робіт (т.5,а.с.235), актом приймання виконаних робіт (т.5,а.с.236-244) та податковою накладною №11 від 11.07.2011 року на загальну суму 77000,00 грн., в тому числі ПДВ 12833,33 грн.,( т.5,а.с.176).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копією платіжного доручення (т.5,а.с.234).

03.08.2011 року між Корпорація "Система ССБ" (замовник) та ТзОВ НВО "Облсількомунгосп " (підрядник) укладено договір №32. Предметом укладеного договору є виконання робіт з влаштування водопроводу від с. Першотравенка до свинокомплексу закритого типу в с. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області за адресою с. Компаніївка, Компаніївський р-н, Кіровоградська область. Орієнтовна вартість робіт, згідно укладеного договору складає 600000,00грн. (т.5.а.с.245-250).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.5,а.с.173-172),довідками про вартість виконаних робіт (т.5,а.с.177,т.6,а.с.3), актами приймання виконаних робіт (т.5,а.с.178-181,т.6,а.с.4-12) та податковою накладною №11 від 11.04.2011 року на загальну суму 77000,00 грн., в тому числі ПДВ 12833,33 грн., податковою накладною №11 від 30.08.2011 року на загальну суму 40000,00грн., в тому числі ПДВ 66666,67 грн.( т.5,а.с.176, т.6,а.с.2).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.5,а.с.175,182,т.6,а.с.1,13).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Відповідно до ліцензії серії АВ №1031751, виданої ДАБК України ТОВ НВО "Облсількомунгосп" мало право на провадження господарської діяльності, повязаної із створенням об'єктів архітектури (згідно з переліком) (строк дії ліцензії 28.12.2010р.- 28.12.2015р.) (т.6,а.с.14-15).Крім того, відповідно до довідки з ЄДРПОУ основним видом діяльності ТОВ НВО "Облсількомунгосп" є діяльність у сфері архітектури, інженерна та технічна діяльність, пов'язана з будівництвом (т.6,а.с.16).

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Будівельна компанія "СТАН" судом встановлено наступні обставини.

21.03.2012 року між позивачем та ТОВ "БК "Стан" укладено договір №2/03/2012 на виконання будівельно монтажних робіт. Предметом укладеного договору є виконання оздоблювальних робіт Р.В.О. код 57.2. Згідно з п. 2.1 вартість робіт складає 203628,00 грн. (т.6,а.с.19-22).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірною ціною (т.6,а.с.23-24), довідкою про вартість виконаних робіт (т.6,а.с.27), актом приймання виконаних робіт (т.6,а.с.28-31) та податковою накладною №123 від 11.06.2012 року на загальну суму 95598,91 грн., в тому числі ПДВ 15933,15 грн. (т.6,а.с.26).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення (т.6,а.с.25).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Відповідно до ліцензії серії АД №030343, виданої Інспекцією ДАБК у м. Києві ТОВ "БК "Стан" мало право на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (згідно з переліком) (строк дії ліцензії 29.02.2012р. - 28.02.2017р.) (т.6,а.с.32-33). Крім того, відповідно до довідки з ЄДРПОУ одним із видів діяльності ТОВ "БК "Стан" є будівництво будівель (т.6,а.с.35).

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Галаінтер" суд зазначає наступне.

20.08.2012 року між позивачем (покупець) та ТОВ "Галаінтер" (продавець) укладено договір на поставку товару №2008. Предметом укладеного договору є постачання товару, а саме камне щебневої продукції (т.6,а.с.38-39).

На підтвердження фактичного виконання сторонами умов даного договору, до суду надані специфікації, накладні та податкові накладні (т.6,а.с.41-43,45-47,49-51).

Оплата отриманого товару підтверджується долученою до справи копіями платіжних доручень (т.6,а.с.40,44,48).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Електромастер" судом встановлено наступні обставини.

08.07.2013 року між позивачем та ТОВ "Електромастер" укладено договір №40-07 генерального підряду на виконання реконструкції заводу по глибокій переробці сої зі збільшенням потужностей на 500 т/добу. Згідно з п. 2.1 вартість робіт складає 1175684,29 грн. (т.6,а.с.57-61).

11.12.2013 року між позивачем та ТОВ "Електромастер" укладено додаткову угоду № 1 до договору №40-07 від 08.07.2013 року (т.6,а.с.109-110).

Фактичне виконання сторонами умов договору та додаткової угоди, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірними цінами (т.6,а.с.62-63,111-121),довідками про вартість виконаних робіт (т.6,а.с.67), актами приймання виконаних робіт (т.6,а.с.68-109) та податковою накладною №12 від 29.07.2013 року на загальну суму 587842,18 грн., в тому числі ПДВ 97973,70 грн. та податковою накладною №7 від 27.12.2013 року на загальну суму 587554,94 грн., в тому числі ПДВ 97925,82 грн. ( т.6,а.с.65-66).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення (т.6,а.с.64).

03.07.2013 року між позивачем та ТОВ "Електромастер" (генеральний підрядник) укладено договір генерального підряду №08-02. Предметом укладеного договору є виконання реконструкції 2КТПГС-1000/10/04 (монтаж двох комірок КСО-10кВ) Свинокомплексу закритого типу на 2770 свиноматок з обємом виробництва 60000 тис. товарних свиней на рік на території Компанійської сільської ради, Компанійського р-ну Кіровоградської області і прокладка від 2КТПГС-1000/10/04 двох кабельних ліній 10 кВ до 2КТПГС-400/10/04 ферми на 600 свиноматок на території Компанійської сільської ради, Компанійського району Кіровоградської області (т.6,а.с.122-126).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме договірними цінами (т.6,а.с.127-129),довідками про вартість виконаних робіт (т.6,а.с.67), актами приймання виконаних робіт (т.6,а.с.68-109) та податковою накладною №12 від 29.07.2013 року на загальну суму 587842,18 грн., в тому числі ПДВ 97973,70 грн., податковою накладною №11 від 29.07.2013 року на загальну суму 1739369,16 грн., в тому числі ПДВ 289894,86 грн. ( т.6,а.с.132) та податковою накладною №6 від 23.12.2013 року на загальну суму 193012,84 грн., в тому числі ПДВ -32168,81 грн. (т.6,а.с.132а).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.6,а.с.130-131,133).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Відповідно до ліцензії серії АЕ №279760, виданої ДАБК України ТОВ "Електромастер" мало право на провадження господарської діяльності, повязаної із створенням об'єктів архітектури (згідно з переліком) (строк дії ліцензії 11.10.2013 р.-11.10.2018р.) (т.6,а.с.134-136).

Крім того, відповідно до довідки з ЄДРПОУ одним із видів діяльності ТОВ "Електромастер" є будівництво будівель та електромонтажні роботи (т.6,а.с.138).

Щодо взаємовідносин з ТОВ "Будко" судом встановлено наступні обставини.

12.03.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено договір підряду №120312. Предметом укладеного договору є виконання покрівельних робіт по об'єкту "Реконструкція виробництва з переробки олійних культур, проспект Промисловий, 14а РВО п.57.2" (т.6,а.с.159-162).

18.05.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено додаткову угоду № 1 до договору №120312 від 12.03.2012 року (т.6,а.с.200).

15.06.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено додаткову угоду №2 до договору підряду №120312 від 12.03.2012 року, відповідно до умов якої, договір доповнено п.2.1.1, згідно з яким вартість робіт становить 52819,50 грн. (т.6,а.с.205).

01.08.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено додаткову угоду №3 до договору підряду №120312 від 12.03.2012 року, відповідно до умов якої, договір доповнено п.2.1.1, згідно з яким вартість робіт становить 66024,38 грн. (т.6,а.с.222).

11.09.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено додаткову угоду №4 до договору підряду №120312 від 12.03.2012 року, відповідно до умов якої, договір доповнено п.2.1.1, згідно з яким вартість робіт становить 13204,88 грн. (т.6,а.с.239).

17.09.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено додаткову угоду №5 до договору підряду №120312 від 12.03.2012 року, відповідно до умов якої, договір доповнено п.2.1.1, згідно з яким вартість робіт становить 17606,50 грн. (т.6,а.с.244).

Фактичне виконання сторонами умов договору та додаткових угод, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме протоколами договірної ціни (т.6,а.с.163, 201, 206, 223, 240, 245), актами здачі-приймання виконаних робіт (т.6,а.с.165, 168, 171, 174, 177, 180, 183, 186, 189, 192, 195, 198, 203, 208, 210, 214, 217, 220, 228, 231, 234, 237, 242, 248-249) та податковими накладними (т.6,а.с.166, 169, 172, 175, 178, 181, 184, 187, 190, 193, 196, 199, 204, 209, 211, 215, 218, 221, 226, 229, 232, 235, 238, 243, 250-251).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.6,а.с.164, 167, 170, 173, 176, 179, 182, 185, 188, 191, 194, 197, 202, 207, 212-213, 216, 219, 224, 227, 230, 233, 236, 241, 246-247).

30.06.2011 року між позивачем (замовник за договором) та ТОВ "Будко" (підрядник за договором) укладено договір підряду №300611 від 30.06.2011 року. Предметом укладеного договору є виконання демонтажних робіт та влаштування профнастилу стелі Соколівського консервного заводу. Відповідно до п.2.1 договірна вартість робіт, згідно додатку №1 складає 215884,00 грн. (т.7,а.с.1-4).

06.09.2011 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №1 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання демонтажних робіт, влаштування профнастилу стелі покрівлі складу та морозильних камер Соколівського консервного заводу "Кум". Вартість робіт 428232,00 грн. (т.7,а.с.39).

08.11.2011 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №2 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання демонтажних робіт, влаштування профнастилу стелі покрівлі складу та морозильних камер Соколівського консервного заводу "Кум", а також влаштування фундаментів внутрішніх перестінків. Вартість робіт 561939,43 грн. (т.7,а.с.55).

16.11.2011 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №3 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання підготовчих, бетонних та кладочних робіт. (т.7,а.с.68).

26.12.2011 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №4 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання бетонних робіт по влаштуванню перекриттів по Соколівському консервному заводу "Кум". (т.7,а.с.91).

28.12.2011 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №5 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання робіт по реконструкції "МК "Соколівський". Вартість робіт 29025,70 грн. (т.7,а.с.99).

12.01.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №6 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання облицювальних робіт першого та другого поверху при реконструкції "МК "Соколівський". Вартість робіт 402078,33грн. (т.7,а.с.113).

07.02.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №7 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання будівельних робіт котельної при реконструкції МК "Соколівський", осі 1-2 (А-Е). Вартість робіт 155000,00 грн. (т.7,а.с.141).

16.02.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №8 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання будівельних робіт котельної при реконструкції МК "Соколівський", фундамент під площадку ПМ-2, продувний колодязь. Вартість робіт 15651,00 грн. (т.7,а.с.151).

16.02.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №9 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання будівельних робіт котельної при реконструкції МК "Соколівський", цеху по виробництву спредів. Вартість робіт 42914,00 грн. (т.7,а.с.155).

14.03.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №10 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання робіт з влаштування підлоги першого та другого поверхів МК "Соколівський", цеху по виробництву спредів. Вартість робіт 135430,00 грн. (т.7,а.с.160).

02.04.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №1 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання будівельних робіт при реконструкції "МК "Соколівський" насосна, прибудова в осях А/О А,цех, по виробництву спредів. Вартість робіт 21802,00 грн. (т.7,а.с.166).

05.04.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №12 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання робіт з влаштування водостічної системи покрівлі цеху по виробництву спредів та складу при реконструкції МК "Соколівський". Вартість робіт 17909,18 грн. (т.7,а.с.180).

11.04.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №13 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання додаткових оздоблювальних робіт першого та другого поверхів при реконструкції "МК "Соколівський". Вартість робіт 171025,60 грн. (т.7,а.с.188).

23.04.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №14 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання робіт з влаштування огороджень східців та віконних решіток цеху по виробництву спредів та складу готової продукції при реконструкції "МК "Соколівський". Вартість робіт 21882,00 (т.7,а.с.196).

10.05.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №15 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є постачання продукції при реконструкції "МК "Соколівський". Вартість робіт 17818,78 грн. (т.7,а.с.204).

30.05.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №16 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання робіт з влаштування декоративних накладок та коробів з ламінованого ДСП на стінах абк "МК "Соколівський". Вартість робіт 12848,28 грн. (т.7,а.с.209).

04.06.2012 року між позивачем та ТОВ "Будко" укладено Додаткову угоду №17 до Договору підряду №300611 від 30.06.2011р. Предметом укладеної угоди є виконання оздоблювальних робіт першого та другого поверхів при реконструкції "МК "Соколівський". Вартість робіт 19440,00грн. (т.7,а.с.214).

Фактичне виконання сторонами умов договору та додаткових угод, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме: договірними цінами (т.7,а.с.5-6, 40-45, 56-57, 100, 114, 181, 189-190, 197, 215), довідками про вартість виконаних робіт (т.7,а.с.9, 31, 47, 59, 102, 108, 116, 122, 128, 183), актами приймання виконаних робіт (т.7,а.с.10-20, 25-27, 32-36, 48-53, 60-66, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 94, 97, 103-105, 109-111, 117-119, 123-125, 129-132, 136-139, 145, 149, 153, 158, 163, 165, 169, 172, 175, 178, 184-186, 192, 194, 202-203, 212) та податковими накладними (т.7, а.с.21-22, 28, 37-38, 46, 54, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 89, 95, 98, 106, 112, 120, 126, 133, 140, 146-147, 150, 154, 159, 164, 170, 173, 176, 179, 187, 193, 195, 199, 201, 208, 213, 217).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.7,а.с.7-8,24,25,29-30,58,67,70,73,76,79,82,85,88,93,101,107,115,121,127,134,143-144,148, 157,162,168, 171, 174,177,182,191,198,200,206,211,216,218).

22.06.2011 року між позивачем (замовник за договором) та ТОВ "Будко" (підрядник за договором) укладено договір підряду №220611. Предметом укладеного договору є ремонт м'якої покрівлі консервного заводу в с. Соколівка. Вартість робіт, відповідно до п.2.1 укладеного договору, становить 135028,73 грн. (т.7,а.с.219-222).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме: договірною ціною (т.7,а.с.223-224), довідками про вартість виконаних робіт (т.7,а.с.229), актами приймання виконаних робіт (т.7,а.с.230-233) та податковими накладними (т.7, а.с.226, 228).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.7,а.с.225,227).

25.08.2011 року між позивачем (замовник за договором) та ТОВ "Будко" (підрядник за договором) укладено договір підряду №250811. Предметом укладеного договору є будівельно-монтажні роботи екстракційного цеху ЗМ-2 в м. Кіровоград. Вартість робіт, відповідно до п.2.1 укладеного договору, становить 764296,56 грн. (т.7,а.с.234-237).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме: договірною ціною (т.7,а.с.238-239), довідками про вартість виконаних робіт (т.7,а.с.244,252), актами приймання виконаних робіт (т.7,а.с.245-250,253-256,261,265) та податковими накладними (т.7, а.с.241,243,257,266).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.7,а.с.240,242,251,260,24).

23.06.2011 року між позивачем та ТОВ "Будко" (підрядник за договором) укладено договір підряду №230611. Предметом укладеного договору є влаштування цегляної кладки ЦЕХ №11 заводу по виготовленню паливних гранул в с. Добрянка Кіровоградської області. Згідно з п.2.1 вартість робіт становить 205700,00 грн. (т.8,а.с.1-3).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме: довідками про вартість виконаних робіт (т.8,а.с.9,16), актами приймання виконаних робіт (т.8,а.с.10-14,17-20) та податковими накладними (т.8, а.с.6,8,21,23).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.8,а.с.4-5,7,15,22).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Щодо взаємовідносин з ПП "Камелот 3000" судом встановлено.

03.03.2012 року між Коропорацією "Система ССБ" (замовник за договором) та ПП "Камелот 3000" (підрядник) укладено договір підряду №03/03-12. Предметом договору є облицювання стін складу профільованим настилом та виготовлення і монтаж металоконструкцій навісу цеху з виробництва спредів в осях Ж-1;З/1-11/1. Згідно з п.3.1 загальна вартість по кошторису складає 364273,20 грн. (т.8,а.с.25-27).

07.05.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №4 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - облицювання профільованими листами стін тамбурів складу та виконання супутніх робіт по оздобленню складу. Вартість робіт 58980,00грн. (т.8,а.с.35).

29.05.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №6 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - виготовлення та монтаж металевої конструкції навісу завантажувальної рампи складу готової продукції, улаштування сандвіч панелями внутрішніх стін приміщення комірника в складі тари і допоміжних матеріалів. Вартість робіт 106094,88грн. (т.8,а.с.41).

13.06.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №7 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - роботи по облицюванню профільованими листами навісу ангару З/Д завантаження вагонів шротом "Реконструкція масло екстракційного заводу із збільшенням потужностей на 17000 тн насіння соняшнику або 1200 тн насіння рапсу на добу" (т.8,а.с.47).

13.06.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №8 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - роботи по влаштовуванню покрівлі лабораторії, при будівництві "Реконструкція масло екстракційного заводу із збільшенням потужностей на 1700 тн. насіння соняшнику або 1200 тн. насіння рапсу на добу" . Вартість робіт 35644,87 грн. (т.8,а.с.52).

15.06.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №9 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштування складу хоз-матеріалів. Вартість робіт 52550,00 грн. (т.8,а.с.58).

26.06.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №10 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштування фундаментів та огорожі азотного устаткування при будівництві "Реконструкція Соколівського консервного заводу для виробництва 200 тонн спредів на добу" . Вартість робіт 20038,80 грн. (т.8,а.с.66).

26.06.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №11 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштовування фронтону перехідного навісу із оцинкованих профільних листів " Реконструкція Соколівського консервного заводу для виробництва 200 тонн спредів на добу " . Вартість робіт 10720,37 грн. (т.8,а.с.72).

26.06.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №12 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштовування підпірної стінки, бетонних пандусів та крилець при будівництві " Реконструкція Соколівського консервного заводу для виробництва 200 тонн спредів на добу " . Вартість робіт 20853,60 грн. (т.8,а.с.78).

19.07.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №13 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - оздоблення фасадів лабораторії вхідного контролю "Реконструкція масло екстракційного заводу із збільшенням потужностей на 17000 тн. насіння соняшнику або 1200 тн. насіння рапсу на добу", вартість робіт 66038,8 грн.(т.8,а.с.84).

26.06.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №14 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - роботи по влаштуванню покрівлі навісу машини розливу, при будівництві "Реконструкція масло екстракційного заводу із збільшенням потужностей на 17000 тн. насіння соняшнику або 1200 тн. насіння рапсу на добу", вартість робіт 29801,42 грн. (т.8,а.с.90).

19.07.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №15 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштування водонепроникної покрівлі над приміщенням компресорної під площадкою ПМ2. Вартість робіт 36714,00 грн. (т.8,а.с.96).

15.07.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №17 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - фарбування металоконструкцій маслосховищ №3/4. Вартість робіт 41864,40 грн. (т.8,а.с.102).

03.09.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №20 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштовування огорожі автомобільної стоянки при будівництві " Реконструкція Соколівського консервного заводу для виробництва 200 тонн спредів на добу " . Вартість робіт 93300,00 грн. (т.8,а.с.107).

03.09.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №21 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштування огорожі площадки для збору сміття "Реконструкція масло екстракційного заводу із збільшенням потужностей на 17000 тн насіння соняшнику або 1200 тн насіння рапсу на добу", вартість робіт 7242,00 грн. (т.8,а.с.113).

03.09.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №22 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштування огрожі хімічної підготовки "Реконструкція масло екстракційного заводу із збільшенням потужностей на 17000 тн насіння соняшнику або 1200 тн насіння рапсу на добу", вартість робіт 4914,00 грн. (т.8,а.с.119).

03.09.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №23 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштування огорожі вздовж лабораторії "Реконструкція масло екстракційного заводу із збільшенням потужностей на 17000 тн насіння соняшнику або 1200 тн насіння рапсу на добу", вартість робіт 45660,00 грн. (т.8,а.с.125).

03.10.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №25 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - влаштування огорожі лабораторії "Реконструкція масло екстракційного заводу із збільшенням потужностей на 17000 тн насіння соняшнику або 1200 тн насіння рапсу на добу", вартість робіт 30312,00 грн. (т.8,а.с.131).

15.10.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №27 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - додаткові роботи по виготовленню та монтаж М/К " Реконструкція Соколівського консервного заводу для виробництва 200 тонн спредів на добу ". Вартість робіт 15120,00 грн. (т.8,а.с.137).

15.10.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №28 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - встановлення водонапірної башти в с. Піщаний брід Добровеличківського району . Вартість робіт 25973,28 грн. (т.8,а.с.143).

29.10.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №29 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - виготовлення та монтаж навісів, с. Вільшанка, Центральна районна лікарня . Вартість робіт 15000,00 грн. (т.8,а.с.149).

22.10.2012 року між позивачем та ПП "Камелот 3000" укладено Додаткову угоду №30 до договору №03/03-12 від 03.03.2012 року. Предмет угоди - роботи по облицюванню профільними листами робочої башти при виконанні робіт "Елеваторний комплекс в с. Берізки Миколаївської області". Вартість робіт 302500,00 грн. (т.8,а.с.154).

Фактичне виконання сторонами умов договору та додаткових угод, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме: договірними цінами (т.8,а.с.28-29),кошторисами (т.8,а.с.42, 53, 59, 67, 73, 79, 85, 91, 103, 108, 114, 120, 126, 132, 138, 144), довідками про вартість виконаних робіт (т.8,а.с.33-34, 39-40, 45, 50-51, 56-57, 54-65, 71, 77, 83, 89, 92, 100, 111, 117, 123, 129, 134, 141, 147, 152, 157), актами приймання виконаних робіт (т.8,а.с.46, 70, 76, 82, 88, 93, 101, 106, 112, 118, 124, 130, 135, 142, 148, 153, 158) та податковими накладними (т.8,а.с.32, 38, 44, 49, 55, 61, 63, 69, 75, 81, 87, 95, 99, 105, 110, 116, 122, 128, 136, 140, 146, 151, 159).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.8,а.с.30-31, 37, 43, 48, 54, 60, 62, 68, 74, 80, 86, 94, 98, 104, 109, 115, 121, 127, 133, 139, 145, 150, 155-156).

07.06.2013 року між позивачем (замовник за договором) та ПП "Камелот 3000" (підрядник) укладено договір підряду №07/06/2013. Предметом укладеного договору є виконання будівельно - монтажних робіт "ферма на 600 свиноматок на території Компаніївського району" (т.8,а.с.160-162).

Фактичне виконання сторонами умов договору, підтверджується долученими до справи копіями первинних документів, а саме: актами приймання виконаних робіт (т.8,а.с.165,168,171) та податковими накладними (т.8, а.с.164, 167, 170).

Оплата отриманих послуг підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (т.8,а.с.163, 166, 169).

Всі документи підписані відповідальними особами та скріплені печатками як позивача так і контрагента.

Таким чином, суд погоджується з позицією позивача, що витрати на оплату отриманих послуг відносяться до витрат операційної діяльності підприємства.

За таких обставин, суд погоджується з позицією позивача про наявність у нього приміщення, в якому можливо тримати (приймати, зберігати) товари до подальшої реалізації її контрагентам та транспортних засобів для транспортування продукції, що ним реалізовувалась.

Отже, в судовому засіданні доведено фактичне здійснення господарських операцій, суми по яких позивачем включені до складу податкового кредиту та валових витрат.

Дослідивши надані до суду первинні документи, суд встановив, що останні складені відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.

За таких обставин, факт здійснення господарських операцій підтверджується позивачем належним чином оформленими первинними та розрахунковими документами, що згідно з положеннями ст.198 Податкового кодексу України свідчить про належне формування позивачем на підставі цих первинних документів податкового кредиту з податку на додану вартість.

Як вбачається з акту перевірки позивача, відповідачем у ході перевірки використано акт перевірки контрагентів позивача (т.8,а.с.195-249, т.9,а.с.1-141). За результатами вказаних перевірок податковим органом встановлено відсутність поставок товарі та укладення угод без мети настання реальних наслідків. У звязку з цим, податковим органом визнано угоди поставки нікчемними, в тому числі, укладені з позивачем.

Разом з тим, Податковий кодексу України не ставить право на податковий кредит в залежність від обовязкового підтвердження декларування відповідної суми податкових зобовязань контрагентом. Податок на додану вартість є непрямим податком і сплачується при придбання товару (послуги)не безпосередньо дол. Бюджету, а постачальнику товарів (послуг). І лише у такого постачальника товару (послуг), який у складі вартості придбаного товару (послуги) отримав податок на додану вартість, виникають зобовязання стосовно сплати податку до бюджету. При цьому, покупець товарів (послуг) не може нести відповідальність за постачальника.

Дана позиція відповідає практиці Верховного Суду України у подібних правовідносинах (постанова від 11.12.2007 р., справа № 21-137во06), де ВСУ дійшов висновку про те, що у разі невиконання контрагентом зобовязання зі сплати податку до бюджету, відповідальність та негативні наслідки настають саме щодо цієї особи. Ця обставина не є підставою для позбавлення платника ПДВ права на його відшкодування у разі, коли цей платник виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Така позиція, також, узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини.

Так, у справі «Булвес» АД проти Болгарії» (2009 рік, заява № 3991/03) визнано, що платник податку на додану вартість не має нести відповідальність ПП "Торговий дім "Андріївський плюс", останнє мало статус юридичної особи, було зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства України та включено до ЄДРПОУ.

Наявними матеріалами даної адміністративної справи позивачем підтверджено реальність господарських операцій з контрагентами, які перелічені вище, за перевірений період, на підставі яких було сформовано податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати.

Таким чином формування податкового кредиту платника ПДВ здійснено відповідно до пп. 198.3, 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України.

Отже, суд приходить до висновку про безпідставність висновку податкового органу стосовно порушення позивачем вимог пп.14.1 27, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.138.1.1 п.138.1, п. 138.2 ст.138, пп.139.1.9п.139.1 ст.139, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України.

За приписами п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом ( п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України )

Відповідно до п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Оскільки висновок податкового органу про завищення податкового кредиту не знайшов свого підтвердження, суд вважає необґрунтованим твердження відповідача, що вказане порушення призвело до завищення від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 934333,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В процесі розгляду справи відповідачем не доведено суду правомірність оскаржуваних рішень, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, суд також вважає за необхідне присудити з Державного бюджету України на користь Коропорації "Система ССБ" витрати у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати:

податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 4 556 706,00 грн., в том числі за основним платежем 3335861,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями -1220845,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 01.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 12 825 354,00 грн., в том числі за основним платежем 8550236,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями -4275118,00 грн.

- податкове повідомлення - рішення № 000022204 від 01.12.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 934 333,00грн.

3.Присудити з Державного бюджету України на користь Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) (код ЄДРПОУ -23235177) судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук