Справа № 826/19333/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

07 грудня 2015 року м. Київ № 826/19333/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представника відповідача, без участі представника позивача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 07 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання та подана заява, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/19333/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроснафтогазбуд" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 16 червня 2015 року №142/26552207, №145/26552207 та №146/26552207.

Поряд з цим, присутня у судовому засіданні 07 грудня 2015 року представник відповідача заявила перед судом усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання (далі - заявлене клопотання).

Представник позивача у судове засідання 07 грудня 2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У контексті розуміння вище викладеної норми суд вважає, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду є неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин двічі поспіль (тобто повторно). Отже, у випадку, якщо позивач не з'являється у судове засідання без поважних причин через раз, то наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, не застосовуються.

Під час розгляду заявленого клопотання судом з'ясовано, що позивачем (його представником) не допущено неприбуття у судове засідання без поважних причин двічі поспіль.

Таким чином, перевіривши доводи заявленого клопотання на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутньої у судовому засіданні представника відповідача, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №826/19333/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 11 грудня 2015 року