Справа № 808/1972/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р. справа № 808/1972/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року

по адміністративній справі за заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту - ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (далі по тексту ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України) про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року адміністративний позов ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області до ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України про стягнення боргу задоволений.

27 серпня 2015 року заявник ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області до ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України про стягнення боргу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року заява ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області до ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України про стягнення боргу задоволена.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документа в підтвердження на час подання апеляційної скарги ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України повноважень в.о. директора ОСОБА_2, від імені якого складена та яким підписана апеляційна скарга ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України із переліком функціональних повноважень;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу апелянтом ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України до суду першої інстанції подано 18 листопада 2015 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Запорізького окружного адміністративного суду (відповідно до штемпеля на поштовому конверті, апеляційна ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відправлена апелянтом ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України 16 листопада 2015 року).

З 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до приписів частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції має бути сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн.

Отже, для усунення недоліків, апелянту ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Судовий збір апелянту ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України необхідно сплатити на зазначені реквізити:

отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

код класифікації доходів бюджету: 22030001;

код з ЄРДПОУ: 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012;

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Отже, апеляційна скарга ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у звязку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України залишити без руху та повідомити про це апелянта ДП «ДГ «Елітне» Інституту олійних культур НААН України, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків до 15 січня 2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по адміністративній справі за заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу, - залишити без руху, повідомити про це апелянта ОСОБА_1 підприємство «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України та надати їй строк до 15 січня 2016 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук