overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/3763/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3763/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

21.05.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, зобовязання відповідача вчинити певні дії зі стягуванням судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, зобовязання відповідача вчинити певні дії зі стягуванням судових витрат.

По справі 24 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 164/1446/15-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1446/15 - а
Провадження по справі: 2 - а/164/47/2015 Категорія: 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 листопада 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 199/7318/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7318/15-а
УХВАЛА

30.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретарі Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином, дану адміністративну справу за вибором позивача слід передати на розгляд до Адміністративного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності по підсудності Адміністративного суду Дніпропетровської області.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 207/5154/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5154/15-а
№ 2-а/207/95/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Баглійського районну до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Баглійського районну до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям.

Судове засідання у справі призначити на 28 січня 2016 року на 09.00 годину.

Запропонувати відповідачу у строк до 28 січня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 199/4677/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4677/15-а
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування адміністративного протоколу.

По справі 14 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 172/804/15-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/804/15-а
Провадження № 2-а/172/23/15
У Х В А Л А

іменем України

15.07.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря Голубенко Т.В.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Державної патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 прийнято до провадження 08.07.2015року і справу призначено до судового розгляду на 13.00 15 липня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову суду не надав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Державної патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 14.00год 28 липня 2015року.

Про час і місце розгляду ссправи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/1037/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справ №174/1037/15-а
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ілюшик І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у

м. Вільногірську Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 № 46718536 від 07.08.2015 року про накладення на нього штрафу.

Слід зазначити, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (ч. 3 ст. 181 КАСУ).

Враховуючи неможливість в звязку з неявкою позивача в судове засідання отримати його згоду на заміну неналежного відповідача належним, суд відповідно до положень ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції. Також слід вірно зазначити посаду ОСОБА_2, який є в.о. начальника відділу державної виконавчої служби, що вбачається з матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.8 Справа № 2-а-111/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-111/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2А про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 03 серпня 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 03 серпня 2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-209/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-209/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-209/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 15.00 год. 15 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 15 листопада 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, шо були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.8 Справа № 2-а-112/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-112/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.30 год. 03 серпня 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 03 серпня 2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-407/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.8 Справа № 2-а-407/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення».

Призначити судове засідання по справі на 20 грудня 2010 року на 08.45 годину в приміщенні Васильківського районного суду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 20 грудня 2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/1032/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №174/1032/15-а
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ілюшик І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у

м. Вільногірську Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 № 46236134 від 16.11.2015 року про накладення на нього штрафу.

Слід зазначити, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (ч. 3 ст. 181 КАСУ).

Враховуючи неможливість в звязку з неявкою позивача в судове засідання отримати його згоду на заміну неналежного відповідача належним, суд відповідно до положень ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції. Також слід вірно зазначити посаду ОСОБА_2, який є в.о. начальника відділу державної виконавчої служби, що вбачається з матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-33/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської

області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області

„Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення" -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-33/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.15 год. 26 січня 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 26.01.2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-418/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.8 Справа № 2-а-418/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспепора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити судове засідання по справі на 28 грудня 2010 року на 11.00 годину в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 28 грудня 2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: