Справа № 807/1043/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

24 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1043/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Скраль Т.В., суддів: Микуляк П.П., Шешеня О.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області - ОСОБА_2, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області - ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування прийнятих актів, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальника відділу ОСОБА_2, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування прийнятих актів.

01 липня 2015 року, судом було залучено в якості відповідача 4 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

24 грудня 2015 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, в якій зазначено, що у звязку із зміною власника обєкту будівництва, відсутності порушення прав позивача, позивач в порядку ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від позову. Розгляд даної заяви просить провести без його участі.

У судове засідання представники відповідачів не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, (а.с.112-116)

Відповідно ст.128 ч.6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, за таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову. За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Відповідно до вимог частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальника відділу ОСОБА_2, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування прийнятих актів - у звязку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддяОСОБА_4

Судді П.П. Микуляк

ОСОБА_5