Справа № 521/19271/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/380/15
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р.суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 15.09.2015р. №236/Б-1 та від 24.11.2015р. №315/Д-1 в перерахуванні їй інших видів виплат та надбавки за вислуги років у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити розрахунок та виплату пенсії з починаючи з 27.11.2004р. у розмірі 80% з урахуванням інших видів виплат та надбавок за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу та надбавки за ранг згідно з довідкою від 04.11.2015 р. № 1070/Д/15-32-05-02-11 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсії, виданої Головним управлінням ДФС в Одеській області без змін базового місяця індексації пенсії жовтень 2009 року.

Заяву про поновлення строку позовної давності позивач суду не надавав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою перерахунку пенсії позивачка звернулася до відповідача з відповідною заявою 16.11.2015 р. та надала необхідні для вирішення цього питання документи. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 24.11.2015 р. відмовлено в перерахунку пенсії.

Суд вважає, що у позивача виникло право на звернення до суду саме з 27.11.2004 року, тобто з дати призначення пенсії, однак вона вказаним правом не скористалася, пенсію отримувала, а отже і погоджувалася на той період часу з зазначеною сумою, раніше із заявою до відповідача про перерахунок допомоги не зверталася та фактично звернулася до суду з позовом 02.12.2015р..

Посилання позивачки на ч.2 ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення» та на ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», якими передбачено, що нараховані суми пенсії, неотримані з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, суд не бере до уваги, оскільки при розгляді даної справи пріоритет має кодифікаційний закон, тобто ст. 99 КАС України, який визначає порядок адміністративного процесу та встановлює порядок діяльності судів щодо розгляду і вирішення зазначеної області суспільних відносин адміністративної юрисдикції.

Крім того, Закон України, на який посилається позивачка, щодо терміну позовної давності, є звичайним поточним законом та регулює відношення досудового розгляду спору.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивачка з такою заявою не зверталася та просить захистити її права з 27.11.2004р.

Суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії за період з 27.11.2004р. оскільки поважності причин його пропуску суду не надано, заяву про поновлення строку позовної давності позивачкою суду не надано, тому її права за вказаний період захисту не підлягають, однак його права підлягають захисту з 02.06.2015р.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії за період з 27.11.2004р. по 02.06.2015р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун