Справа № 815/6135/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/54101/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання частково протиправною та скасування в частині вимоги про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни,

в с т а н о в и в :

Державний вищий навчальний заклад «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати пункти 2 та 4 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 03 жовтня 2014 року № 15-031-23-14/9366 «Про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни», а також пункт 3 цієї вимоги в частині речення «В іншому випадку стягнути з відповідальних осіб - директора Коледжу ОСОБА_1 зайво сплачені кошти в розмірі 4137,09 гривень», речення «Розглянути питання щодо звільнення із займаних посад осіб, з вини яких допущені порушення».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яким визнано протиправним та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області від 03 жовтня 2014 року № 15-031-23-14/9366 «Про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни» в частині речення «Розглянути питання щодо звільнення із займаних посад осіб, з вини яких допущені порушення». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позову, заявник звернувся з касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання частково протиправною та скасування в частині вимоги про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни.

Суддя Т.С. Розваляєва