Справа № 480/398/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/46774/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк 27 листопада 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору та оригіналу супровідного листа та конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

На виконання вимог вказаної ухвали, Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області надало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, але не додало документ про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку скаржником не є поважними, оскільки, при перевірці штрихкодового ідентифікатора 227, з доданого до заяви конверта, на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в розділі відстеження пересилання поштових відправлень, встановлено, що рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 23 вересня 2015 року, а касаційну скаргу, як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, надіслано до Вищого адміністративного суду України лише 29 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.