Справа № 823/3093/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/3093/13-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про переглчд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

В той же час, апелянтом разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судовго збору у зв'язку з тим, що позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, все належне йому майно знаходиться у податковій заставі, а дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

При вирішенні даного питання приходжу до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, позаяк, позивач не надав жодного доказу тяжкого майнового стану.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами або доказів на підтвердження обставин, що зазначені позивачем у клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов