Справа № 311/4566/15-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/30/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про стягнення боргу, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 міської ради Запорізької області на його користь середню заробітну плату у звязку з затримкою виплати заробітної плати за період з 01.08.2013 року по 17.07.2015 року в розмірі 37460,67 грн., стягнути з ОСОБА_2 міської ради Запорізької області на його користь компенсацію втрати частини заробітної плати за час затримки її виплати за період з 01.08.2013 року по 17.07.2015 року у розмірі 4994,58 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та матеріалами, що до нього додані, суд вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі з наступних підстав.

За змістом ст.ст.3,17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори, у якому хоча б однією з сторін є субєкт владних щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності останнього. Суб»єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основані законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно вимог ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист прав що витікають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та змісту позову, позивачем ОСОБА_1 предявлені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області з посиланням на ст.115-116 КЗпП України та стосуються стягнення середньомісячної заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати за час затримки її виплати, що належить до трудових правовідносин, тому спір повинен розглядатися у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України він не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.109, ст.ст.158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької обрості про стягнення боргу.

Розяснити позивачу про право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дати отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3