Справа № 2-а-251/11
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-А-2369
УХВАЛА

О6 січня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоодеському району Миколаївської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», з 01 січня 2006 року.

Відповідно ст.. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 24 грудня 2010 року адміністративний позов позивача в частині вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», з 01 січня 2006 року по 22 червня 2010 року залишено без руху у зв'язку із пропуском передбаченого ч.2 ст. ст.. 99 КАС України шестимісячного строку на звернення до суду за захистом своїх прав та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску строку, що не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду заяву про поновлення строку із наведенням причин такого пропуску до 30 грудня 2010 року.

Проте станом на 06 січня 2011 року позивач недоліків позову не усунув, до суду із наданням додаткового строку для усунення недоліків не звертався.

Відповідно ст.. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява в частині вимог з 01 січня 2006 р. по 22 червня 2010 р. підлягає поверненню позивачу, проте оскільки це неможливо у зв'язку із необхідністю розгляду іншої частини позовних вимог, вважаю за необхідне вважати позовну заяву в частині вимог з 01.01.2006 р. по 20.06.2010 р. повернутою позивачу та роз'яснити, що це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107. 108. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 22 червня 2010 року включно - вважати повернутою позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя