Справа № 2-а-1389/2010
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Катренко Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новгородківського району підполковника ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку подання скарги на постанову про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новгородківського районного суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що начальником ВДАІ Новгородківського 22 травня 2010 року було винесено постанову серії ВА № 139293, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в сумі 380,00 гривень.

Оскаржувана постанова серія ВА № 139293 була винесена 22.05.2010 року, в той же день позивач її відмовився отримувати, про свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення, що від підпису відмовився в присутності свідків.

Після цього, а саме 22 квітня 2010 року позивачеві було направлене повідомлення, про те, що 05 травня 2010 року о 09.00 годинні відбудеться розгляд вчиненого ОСОБА_1 о. правопорушення. Вказане повідомлення він отримав особисто 6 травня 2010 року. Копію вказаної постанови він отримав 1 червня 2010 року про що свідчать поштові повідомлення про вручення вказаних документів, які надіслав відповідач по справі.

Позивачем до суду не надано доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Посилання позивача на відсутність можливості оскаржити постанову у термін, передбачений КУпАП у звязку з відрядженнями є безпідставними, оскільки згідно посвідчень про відрядження позивач знаходився у відрядженнях у травні та червні 2010 року, а постанова про адміністративне правопорушення винесена 22.05.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позивач без поважних причин пропустив десятиденний строк для подачі скарги на постанову про адміністративне правопорушення, а отже клопотання позивача про поновлення строку подання скарги по справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 158, 165 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новгородківського району підполковника ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку подання скарги на постанову про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Копію постанови направити УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області та позивачу ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник