Справа № 802/4076/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 грудня 2015 р. Справа № 802/4076/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: іноземного підприємства "ОСОБА_1 Україна"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява іноземного підприємства "ОСОБА_1 Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області.

У позовній заяві позивачем заявлено наступні вимоги про:

- визнання протиправними дій Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо формування висновків на підставі документів, що не передбачені Податковим кодексом України;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 14.08.2015 року № НОМЕР_1, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 100833 грн. основного платежу та 50417 грн. штрафної санкції.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із не сплатою позивачем судового збору за одну із позовних вимог немайнового характеру, та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Разом з тим, директором ІП "ОСОБА_1 Україна" було подано заяву за вх. №36635 від 21.12.2015 року, у якій представник позивача просить суд відкрити провадження у справі за позовною заявою ІП "ОСОБА_1 Україна" в частині позовних вимог майнового характеру, оплачених судовим збором, зокрема щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 14.08.2015 року № НОМЕР_1. А в іншій частині позовних вимог немайнового характеру просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вказану заяву від 21.12.2015 року вх. №36635 суд розцінює як заяву позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог немайнового характеру, а саме визнання протиправними дій Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо формування висновків на підставі документів, що не передбачені Податковим кодексом України

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву та надавши оцінку викладеним у ній доводам, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог немайнового характеру до відкриття провадження в адміністративній справі, вважаю, що остання в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо формування висновків на підставі документів, що не передбачені Податковим кодексом України, підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву іноземного підприємства "ОСОБА_1 Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо формування висновків на підставі документів, що не передбачені Податковим кодексом України повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович