overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4448/12/0170/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/26127/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим , Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим про стягнення та спонукання до виконання певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, -

у с т а н о в и л а :

У травні 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді від 20 травня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі і витребувано її з суду першої інстанції.

У зв'язку не надходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, втрачене судове провадження у цій справі не відновлене, з огляду на відсутність усіх необхідних документів і неможливість їх витребування від осіб, які беруть участь у справі або інших осіб, установ, організацій.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня і 2 листопада 2015 року (справи № 21-61а14 і 21-564а14 відповідно).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим , Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим про стягнення та спонукання до виконання певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року - закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало
Справа № 826/7820/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ № К/800/46400/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового судового рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/7820/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

А.П. Пасічнюк
Справа № 2а-8798/12/0170/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/19187/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Перший відділ міліції Керченського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року, -

у с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді від 24 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі і витребувано її з суду першої інстанції.

У зв'язку не надходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, втрачене судове провадження у цій справі не відновлене, з огляду на відсутність усіх необхідних документів і неможливість їх витребування від осіб, які беруть участь у справі або інших осіб, установ, організацій.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня і 2 листопада 2015 року (справи № 21-61а14 і 21-564а14 відповідно).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Перший відділ міліції Керченського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року - закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало
Справа № 2а-8581/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8581/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/1138/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року

у справі № 2а-8581/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2013 року у справі № 2а-8581/11/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 21 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-10357/08/1370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівський хлібзавод № 1"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 28 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 809/2060/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/46010/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року касаційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

В ухвалі зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 10 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року відповідач надіслав до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 176 грн. 00 коп., а не в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, повністю недоліки, зазначені у попередній ухвалі судді, відповідач не виправив, оскільки судовий збір у розмірі, встановленому підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не сплатив.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, виправлені не в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 183/2972/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/45278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу міського голови м. Новомосковська Дніпропетровської області Мороза Сергія Анатолійовича на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Новомосковська Дніпропетровської області Мороза Сергія Анатолійовича про визнання незаконним розпорядження,

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2015 року відповідач до Вищого адміністративного суду України поштою надіслав касаційну скаргу на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, проте зазначені причини пропуску встановленого законом строку не можна визнати поважними.

Відповідачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач 3 листопада 2015 року отримав копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

9 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України повторно надійшла заява відповідача про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним несвоєчасно. Однак ці причини не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 160, 212 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою міського голови м. Новомосковська Дніпропетровської області Мороза Сергія Анатолійовича на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ № К/800/46463/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно,

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/16863/14-а (провадження №2-а/344/90/15) за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно
Справа № 2а-10007/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/8564/15

К/800/8355/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційні скарги Прокуратури м. Києва та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року

у справі № 2а-10007/11/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 26 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження № К/800/8355/15 за касаційною скаргою Прокуратури м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 2а-10007/11/2670.

Крім того, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 27 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження № К/800/8564/15 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на вказане судове рішення в даній справі.

Крім того, вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справи № 2а-10007/11/2670 (касаційне провадження К/800/8355/15, К/800/8564/15) визначено суддю-доповідача Рибченка А.О.

Проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 21 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріанон"

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року

у справі № 2а-2478/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріанон"

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріанон" та витребувано справу № 2а-2478/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-2478/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходження вказаної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом міста Києва втраченого судового провадження у справі № 2а-2478/11/2770.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-2478/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. У разі ненадходження справи № 2а-2478/11/2770 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко

З оригіналом зг судді