Справа № 2а-253/2010
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-253/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 21.07.2010 року близько 07.30 год. він, на автомобілі ГАЗ 2705 д/з ВТ 5190 АІ рухався по автодорозі із м. Цюрупинськ до м. Херсон і при виїзді із м. Цюрупинськ на мосту здійснив об'їзд трактору, який стояв на правій крайній частині проїзної частини. Здійснюючи маневр об'їзду трактору, він на зустрічну смугу не виїхав, а коли спустився з мосту то його зупинив працівник ДАІ, який звинуватив його у порушенні Правил Дорожнього Руху, здійснивши обгін на мосту. ОСОБА_1 намагався довести, що об'їхав стоячий трактор, і що працівник ДАІ не міг мене бачити оскільки він рухався з боку сонця і у нього в машині свідки, які можуть це підтвердити. Натомість інспектор склав протокол і виніс постанову, незважаючи на заперечення позивача. У зв'язку з цим позивач просить задовольнити позов, скасувавши постанову і закрити справу.

Відповідач, який був повідомлений належним чином, не з'явився у судове засідання, і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2010 р. інспектором БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 був складений протокол та винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у розмірі 500,00 грн. Згідно постанови правопорушення полягало втому, що він, тобто позивач, 21.07.2010 року близько 07-30 год. в м. Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705 д/з ВТ 5190 АІ, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на мосту. Ці обставини підтверджуються копіями протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 006162 від 21.07.2010р. і постанови по справі про адміністративне правопорушення ВТ №149721 від 21,07.2010р.

Разом з тим, позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, з його пояснень в суді вбачається, що він, здійснюючи маневр об'їзду трактору на зустрічну смугу не виїхав та працівник ДАІ, який зупинив мене коли я вже спустився з мосту не міг бачити мене з такої відстані. Позивач не визнаючи себе винним в скоєнні даного правопорушення зазначив свої пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.17 КУпАП - особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення і в постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначені докази, на підставі яких позивача визнано винним, а в судове засідання відповідач не з'явився, і не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, і спростовували б пояснення позивача, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, тому постанову необхідно скасувати та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 КУпАП, ч. 4 ст.128, ст.ст.162,163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 серії ВТ № 149721 від 21.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 500,00 гривень та закрити справу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Яценко