Справа № 2а-7211/11/1370
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2015 р.Справа № 125461/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Коцур В.К.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Іващук О.М.,

представника відповідача - Гриниха Х.А.,

представника третьої особи - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-7211/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Львівської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ «Технобуд» про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Львівської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ «Технобуд» про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013року задоволено клопотання та зупинено провадження у справі № 125461/12/9104 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Львівської міської ради за участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ «Технобуд» про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - до завершення досудового розслідування по заявах ОСОБА_1.

В період перебігу часу зупинення провадження по справі на адресу апеляційного суду не надійшло жодних відомостей про результати досудового розгляду будь-яких матеріалів кримінальних проваджень, де потерпілим був визнаний ОСОБА_1, чого фактично і домагався останній. Відтак, подальше зупинення розгляду апеляційної скарги, на думку колегії суддів є недоцільним, оскільки такі процесуальні дії виходять за межі розумних строків розгляду апеляційної скарги в суді.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено судом. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу, а з часу поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, вичерпали свою можливу дію в розумному та допустимому проміжку часу, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по розгляду апеляційної скарги з тої стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 125461/12/9104 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у адміністративній справі № 2а-7211/11/1370.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький