Справа № 494вр-15/804/7917/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. Справа № 494вр-15/804/7917/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення по справі № 804/7917/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року публічним акціонерним товариством «Конструкторське бюро «Дніпровське» подано заяву про відстрочку та розстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року по справі № 804/7917/15 із встановленням розстрочки сплати податкового боргу з орендної плати за землю рівними частинами у період з 1 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року шляхом здійснення щомісячних платежів із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, у якому заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Представник Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому зазначив, що не має заперечень щодо задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» про відстрочення та розстрочення виконання постанови по справі 804/7917/15, також у своїй заяві представником зазначено, що графік розстрочення виконання рішення суду погоджений керівництвом контролюючого органу.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» про стягнення заборгованості у розмірі 107 941,72 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, яка набрала законної сили 26 серпня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Публічним акціонерним товариством «Конструкторське бюро «Дніпровське» надано докази на підтвердження того, що на сьогоднішній день у підприємства склалась реальна обєктивна ситуація, при якій виконання судового рішення у повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан та відсутність достатнього обєму грошових коштів. При цьому, виходячи з рівня доходів та витрат підприємство має реальну можливість сплачувати суму боргу після відстрочення до 01 вересня 2017 року та шляхом розстрочення платежу на півтора роки та сплати суми боргу рівними частинами щомісячно у розмірі 5 996, 76 грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення.

Так, за наданими представником заявника доказами, підприємство включено до Переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації згідно Закону України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації» та нього поширюються обмеження, передбачені частиною девятою статті 11 Закону України «Про управління обєктами державної власності». Таким чином, публічне акціонерне товариство «Конструкторське бюро «Дніпровське» позбавлено права реалізовувати належне на праві власності нерухоме майно з метою подальшого спрямування виручених коштів на погашення поточної заборгованості до виключення товариства з даного переліку.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час підприємством добросовісно виконується Договір про розстрочення сум штрафів та пені №9/02-37 від 30.12.2015 року, укладеного з Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на загальну суму 757 249,38 грн.

Судом встановлено, що підприємство своєчасно сплачує поточні податкові зобовязання, не створюючи накопичення заборгованості, а також підприємством надано пояснення щодо плану збільшення обсягів виробництва та укладення додаткових господарських договорів на постачання промислової продукції власного виробництва, що дозволить отримати додаткові кошти та нормалізувати фінансовий стан підприємства, отже, відстрочення та розстрочення забезпечить поступове надходження коштів до бюджету та не допустить накопичення боргів, затримку сплати зобовязань, сталу роботу підприємства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року по справі №804/7917/15 щодо сплати податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 107 941,72 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» - задовольнити у повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року по справі №804/7917/15 щодо сплати податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 107 941,72 грн. до 01 вересня 2017 року.

Розстрочити виконання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року по справі №804/7917/15 щодо сплати податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 107 941,72 грн. шляхом здійснення сплати платником податків рівними частинами по 5 996, 76 грн. у період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2019 року щомісячно із відображенням розстрочки в особовому рахунку платника податку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1