Справа № 2-а-1196/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1196/2010
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської

області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Світловодського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Встановив:

06 липня 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування Світловодського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 та просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 154763 від 28 червня 2010 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП і скасувати вказану постанову. Свої вимоги мотивував тим, що адміністративного правопорушення він не вчиняв і притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставним.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28 червня 2010 року о 16 год. ЗО хв. ІДПС ВДАІ з обслуговування Світловодського району старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 123 КУпАП за порушення п. 20 ПДР України - проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора, (а.с.5).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що даного правопорушення він не вчиняв. Вказані пояснення узгоджуються з письмовими поясненнями позивача в протоколі про адміністративне правопорушення.

В оскаржуваному протоколі про адміністративне правопорушення відомості про наявність доказів в підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 порушень п. 20 ПДР України відсутні.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак відповідач, розглядаючи як компетентна посадова особа справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.. 280 КУпАП не перевірив доводи позивача щодо його невинуватості , виходячи з принципів обєктивності, неупередженості та розсудливості, що призвело до безпідставного притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач у даній справі заперечень проти позову не представив, доказів в обгрунтування правомірності свого рішення суду не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та скасування постанови серії ВА № 154763 від 28 червня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 9, 280 КУпАП, ст. ст. 94, 159-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ІДПС ВДАІ з обслуговування Світловодського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 154763 від 28 червня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП .

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 154763 від 28 червня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП - скасувати.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20/днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. / /

Суддя Н.Л.Волошина