Справа № 814/3972/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3972/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3972/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства “Племзавод імені Шмідта” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015р. управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства “Племзавод імені Шмідта” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків.

30 листопада 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом управлінню Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення управління ПФУ отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 грудня 2015р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства “Племзавод імені Шмідта” про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.