Справа № 0870/9388/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року К/800/52669/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року

у справі № 0870/9388/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Гетманець Ірини Миколаївни, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Агєєва Дмитра Олександровича, заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Барвінського Валерія Феліксовича

треті особи: Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_5

про визнання дій протиправними, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Гетманець Ірини Миколаївни, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Агєєва Дмитра Олександровича, заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Барвінського Валерія Феліксовича, треті особи: Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України