overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/22453/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона є літньою людиною і не мала можливості, в силу похилого віку та юридичної неграмотності, вчасно звернути до виконання виконавчий лист.

Заявник, ОСОБА_1, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1) Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. (ч.2)

Враховуючи, що причина пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважною, вважаю за необхідне поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання постанови Дзержинського районного суд у міста Харкова по справі № 2-а-12439/10, від 29 вересня 2011 року, встановивши термім пред'явлення постанови до виконання до 29 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/16667/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/479/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року позивач вернулася до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна.

Призначити судове засідання на 11-30 годину, 06.11.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/21134/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/638/640/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: директор комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року року позивач звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: директор комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить не виконувати рішення Національної комісії від 31.03.2015 року, після спливу шестимісячного строку, при цьому, не звертається до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, строк для звернення до суду був пропущений позивачем, вона не просить суд його поновити.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: директор комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 638/6761/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6761/15-а
Провадження № 2-а/638/242/15
У х в а л а

про залишення позову без руху

"27" квітня 2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2 вчинити дії щодо примусового виконання рішень.

Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Подана заявником позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України. До позовної заяви не додано її копії та копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до норм діючого законодавства України, розгляд та вирішення судом адміністративних справ, процесуальні дії учасників процесу пов'язані з судовими витратами.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем не додано документу про оплату судового збору.

При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення адміністративного позову без руху, запропонувавши позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 639/10744/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/639/155/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Жовтневого району м. Харкова про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату компенсації пенсії у звязку з втратою годувальника, починаючи з 20.10.2010р. по серпень 2015р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 05 січня 2016р. об 11.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 січня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/5413/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5413/15-а
Номер провадження 2-а/623/131/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення Ізюмської райради , -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування рішення Ізюмської райради .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5413/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення Ізюмської райради .

Призначити судове засідання на 06.01.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 06.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 802/4090/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 грудня 2015 р. Справа № 802/4090/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

до: ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про: зобо'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зобо'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зобо'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 січня 2016 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду через відділ прийому до 12 січня 2016 року наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву в разі існування таких.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 805/5166/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 р. Справа №805/5166/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземною інвестицією, заснованого на власності громадянина ОСОБА_1 «Круседоз» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобовязання зняти арешт з майна, в тому числі з комплексу будівель по розпилюванню пиломатеріалів літ. 3-1, И-1, К-1, Л-1 загальною площею 1331 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Славіна, б. 1ж, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією, засноване на власності громадянина ОСОБА_1 «Круседоз» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобовязання зняти арешт з майна, в тому числі з комплексу будівель по розпилюванню пиломатеріалів літ. 3-1, И-1, К-1, Л-1 загальною площею 1331 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Славіна, б. 1ж, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.08.2010 року.

Представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання адміністративного позову.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства з іноземною інвестицією, заснованого на власності громадянина ОСОБА_1 «Круседоз» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобовязання зняти арешт з майна, в тому числі з комплексу будівель по розпилюванню пиломатеріалів літ. 3-1, И-1, К-1, Л-1 загальною площею 1331 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Славіна, б. 1ж, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.08.2010 року, повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 802/2711/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 грудня 2015 р. Справа № №802/2711/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Вінниці

адміністративну справу за позовом

приватного підприємства "Колісніченко"

до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП "АТП Кривешко", ФОП ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішення конкурсного комітету, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в повному тексті постанови від 01 грудня 2015 року, у дев'ятому абзаці сьомого аркуша зазначено "що позовні вимоги задоволенню не підлягають" замість " що позовні вимоги підлягають задоволенню", суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у повному тексті постанови суду від 01 грудня 2015 року, а саме, у дев'ятому абзаці сьомого аркуша повного тексту постанови, замінивши "Таким чином, враховуючи встановлені по справі у судовому засіданні обставини суд встановив, що відповідач не навів доказів, що обґрунтовують його заперечення, тому з урахуванням викладеного суд приходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають." і вказати вірно "Таким чином, враховуючи встановлені по справі у судовому засіданні обставини суд встановив, що відповідач не навів доказів, що обґрунтовують його заперечення, тому з урахуванням викладеного суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню."

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя: Секретар: