Справа № 425/4584/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.12.2015 Провадження №2-а/425/108/15

Справа №425/4584/15-а

28 грудня 2015 року місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції про оскарження дій суб,єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов,язати ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції зняти арешт, накладений на квартиру за адресою: м.Рубіжне, вул..Смирнова, 26/8, що належить ОСОБА_2 Статтею ст.106 КАС України закріплені вимоги до позовної заяви. Так, у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Відповідно до ст..181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. В позовній заяві в якості позивача зазначена ОСОБА_1, позов підписаний останньою. Далі в позові зазначено, що ОСОБА_1 є представником за довіреністю ОСОБА_3 Тобто ОСОБА_1 слід визначитись з її процесуальним становищем, а саме є вона позивачем чи представником позивача. У разі якщо ОСОБА_1 є представником позивача, надати документ на підтвердження права представляти інтереси ОСОБА_3 в суді, зокрема, підписувати позовну заяву. Окрім того, як вбачається з позову, ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження та особою, яка залучається до проведення виконавчих дій, а квартира, на яку накладений арешт, належить іншій особі ОСОБА_3 Тому ОСОБА_1, якщо вона вважає себе позивачем, слід зазначити з посиланням на докази в чому полягає порушення її прав та інтересів з боку відповідача та коли вона дізналась про їх порушення. Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк у п,ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого ОСОБА_1 має право усунути недоліки позовної заяви. Керуючись статями 2,5,6,11,69-87,106-108 КАС України,

п о с т а н о в и в : Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції про оскарження дій суб,єкта владних повноважень залишити без руху. Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (п,ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ОСОБА_1 не усунене недоліки позовної заяви у вказаний строк, заяву буде повернуто, однак це не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко