Справа № 2а-681/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-681/11
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі пор визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що 17 травня 2012 року Придніпровським районним судом видано виконавчий лист. 22 травня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1К та оригіналу виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. Однак з цієї дати жодних дій щодо виконання виконавчого листа державним виконавцем не вчинялося та жодних документів стягувачу не направлялося. Нещодавно стягувачу стало відомо про винесену 15.11.2012 року постанову про закінчення виконавчого провадження. 02.04.2015 року ОСОБА_1К звернулася до ВДВС з вимогою повернути оригінал виконавчого листа та надати постанову про закінчення виконавчого провадження. 05.05.2015 року ОСОБА_1 було отримано лист з пропозицією звернутися повторно до органів ДВС та предявити до виконання дублікат виконавчого листа, а також надіслано копію постанови про закриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою з метою оскарження дій державного виконавця. 17.09.2015 року постановою суду визнано бездіяльність відділу примусового виконання рішень УДВС територіального управління юстиції в Черкаській області щодо неповернення оригіналу виконавчого листа ОСОБА_1 протиправною. Зобовязано повернути ОСОБА_1 виконавчий лист. 03.12.2015 року представником ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист № 2-а-681/11, в якому зазначено строк предявлення до виконання 26.10.2012 року. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не отримувала постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання боржника за виконавчим листом не виконанні, а бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Черкаській області визнана протиправною, просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа для виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ухвалив заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання розглядати у відсутності осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2а/681/11, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 17 травня 2012 року отримано виконавчий лист № 2а/681/11 про зобовязання УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 16.06.2010 року по 09.02.2011 року включно за виключенням 10 % мінімальної пенсії за віком виплаченої за цей період згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

22 травня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1К та оригіналу виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. Однак з цієї дати жодних дій щодо виконання виконавчого листа державним виконавцем не вчинялося та жодних документів стягувачу не направлялося.

Нещодавно стягувачу стало відомо про винесену 15.11.2012 року постанову про закінчення виконавчого провадження.

02.04.2015 року ОСОБА_1К звернулася до ВДВС з вимогою повернути оригінал виконавчого листа та надати постанову про закінчення виконавчого провадження.

05.05.2015 року ОСОБА_1 було отримано лист з пропозицією звернутися повторно до органів ДВС та предявити до виконання дублікат виконавчого листа, а також надіслано копію постанови про закриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою з метою оскарження дій державного виконавця. 17.09.2015 року постановою суду визнано бездіяльність відділу примусового виконання рішень УДВС територіального управління юстиції в Черкаській області щодо неповернення оригіналу виконавчого листа ОСОБА_1 протиправною. Зобовязано повернути ОСОБА_1 виконавчий лист.

03.12.2015 року представником ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист № 2а-681/11, в якому зазначено строк предявлення до виконання 26.10.2012 року.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та із її змісту вбачається поважність причин пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до органів ДВС для виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заявник пропустив строки для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому необхідно поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2а-681/11 про зобовязання УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 16.06.2010 року по 09.02.2011 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2