Справа № 815/6969/13-а
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6969/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/6969/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Мостобуд Мостобудівельний загін-23 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 24921,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом 30.10.2013 року прийнято постанову по справі № 815/6969/13-а, якою адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Мостобуд Мостобудівельний загін-23 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 24921,29 грн. задоволено повністю.

22.11.2013 року представником УПФУ в в Малиновському районі м. Одеси було отримано виконавчий лист, про що свідчить підпис на повідомленні (а.с. 44).

На адресу суду 14.12.2015 року від Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/6969/13-а.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно наданого разом із поданням клопотанням, заявник просив розглянути подання без участі його представника.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі в порядку письмового провадження. Тому заява відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядалась у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування подання заявником зазначено, що 29.06.2015 р. державним виконавцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка була направлена на адресу сторін 29.06.2015 р. (вих. № 13011). Однак перевіркою розносної книги для місцевої кореспонденції встановлено, що інформація про отримання управлінням ПФУ вищевказаної постанови разом із виконавчим листом відсутня. З огляду на те, що виконавчі дії проводяться на підставі відповідного виконавчого документу, є необхідність отримати дублікат виконавчого листа для подальшої організації його виконання.

Зважаючи на вказані обставини, та зазначаючи про те, що заборгованість відповідачем у добровільному порядку погашена не була, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на матеріали справи, 29.06.2015 р. державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка була направлена на адресу сторін 29.06.2015 р. (вих. № 13011). Однак згідно подання заявника, перевіркою розносної книги для місцевої кореспонденції встановлено, що інформація про отримання управлінням ПФУ вищевказаної постанови разом із виконавчим листом відсутня.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, беручи до уваги факт відсутності виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 815/6969/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Мостобуд Мостобудівельний загін-23 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 24921,29 грн.,.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.