Справа № 805/5037/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа №805/5037/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зупинення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

17.12.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 17.12.2015 року про зупинення розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зазначив, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі № 808/7052/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністертсвта внутрішніх справ України , Головного управління міністертсвта внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України про визнання наказів про звільнення незаконними.

Дослідивши клопотання представника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 17.12.2015 року про зупинення розгляду справи та обставини, викладені на його обґрунтування суд зазначає наступне.

Статтею 156 КАС України передбачені випадки в яких суд зупиняє або може зупинити провадження по справі. Суд зазначає, що представником Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на обґрунтування клопотання не наведено причин, яки би були обовязковими для зупинення розгляду справи, тобто у даному випадку суд вирішує питання щодо зупинення розгляду справи на власний розсуд.

Дослідивши обставини, викладені в обґрунтування зазначеного клопотання суд звертає увагу, що рішення суду апеляційної інстанції по справі № 808/7052/14 набуло законної сили 12.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Таким чином суд зазначає, що факт оскарження судового рішення № 808/7052/14 у касаційному порядку не перешкоджає його виконанню, адже судове рішення по справі № 808/7052/14 є таким, що набуло законної сили.

Відповідно до наведеного суд вважає, що обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання від 17.12.2015 року про зупинення розгляду справи не є достатньою правовою підставою для зупинення првадження за цією адміністративною справою. Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи заявником наведено не було.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зупинення розгляду справи від 17.12.2015 року, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 17.12.2015 року про зупинення розгляду у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.