overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/19046/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.12.2015 Справа №607/19046/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2016 року о 12 год.00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/19126/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.12.2015 Справа №607/19126/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2016 року о 14 год.00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-6352/11
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6352/11
Провадження № 6-а/666/12/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 грудня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні здійснювати їй нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2, як його дружині.

2. Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено імя (найменування) та місце розташування (знаходження) сторін у справі із зазначенням процесуального статусу учасників розгляду такої заяви відповідно до положень КАС України; не конкретизовано зміст вимог, викладених в заяві та неповно викладено обставини справи, що унеможливлює встановити з якими вимогами звертається заявник.

Крім того, до заяви не додано її копії для всіх осіб, що мають приймати участь у розгляді порушеного питання та копій документів, що додані до неї.

3. Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

4. Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Матеріали заяви ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні вчинити певні дії- залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30.12.2015 року.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

4. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А.Іванищук
Справа № 675/1925/15-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1925/15-а
Провадження № 2-а/675/70/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"17" листопада 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання незаконним, скасування рішення Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання незаконним, скасування рішення Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 14 січня 2016 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 668/15040/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №668/15040/15-а

Пров. №2-а/668/284/15

24.12.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 27.01.2016 року об 11.15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 678/60/15-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/60/15-а
Провадження № 2-а-678-65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

25 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 679/1608/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/161/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП Хмельницька АЕС,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області від 22.08.2015 року № 5431/04 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи з 22.08.1992 року по 28.12.1994 року, з 30.12.2004 року по 12.01.2005 року до пільгового стажу за Списком №1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 року по 28.12.1994 року, з 30.12.2004 року по 12.01.2005 року до пільгового стажу за Списком №1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області з моменту призначення ОСОБА_1 пенсії за Списком № 1, а саме з 29 січня 2015 року здійснити йому перерахунок призначеної пенсії, з врахуваннями періодів роботи з 22.08.1992 року по 28.12.1994 року, з 30.12.2004 року по 12.01.2005 року за Списком №1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/23214/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Меламед В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів у спосіб витребування з Хмельницького обласного військового комісаріату пенсійної справи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.11.2015 р. дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунені не були.

З огляду на вищевикладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 в повному обсязі сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 365,40 грн. згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.464487274.2 від 19.11.2015 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 в повному обсязі сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 365,40 грн. згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.464487274.2 від 19.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/22887/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі тапризначення її до судового розгляду

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/22887/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 11 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 664/3938/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3938/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини та зобовязання Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні сина ОСОБА_2, 26.08.2015 р. н. та зобовязати Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини сина ОСОБА_2, 26.08.2015 р. н.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації про поновлення строку на звернення із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини та зобовязання Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини.

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчака С. П., за участі секретаря судового засідання Орлової О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, (к. 209).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Крім того, надіслати відповідачу копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 686/20031/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
30 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «Пектораль-1» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування рішення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.
Дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 20 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справу розглянути місцевим адміністративним судом – Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/26107/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2015 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про зміну постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінпозовом про зміну постанови про адмінправопорушення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - ,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про зміну постанови про адмінправопорушення вважати не поданим і повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :