Справа № 817/2176/15
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Справа № 817/2176/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2015 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Демчук Лілії Василівни про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 26.10.2015 року позов Приватного підприємства "Інформаційно-консалтингова група" задовольнив повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач (ДПІ) у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" грудня 2015 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "21" грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана відповідачем 14 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ухвала від 07.12.2015 року вважається не виконаною, а апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Інформаційно-консалтингова група" вул.Гранична,30,м.Рівне,33016

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

4-Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Демчук Лілія Василівна вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000

- ,