Справа № 808/4321/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 грудня 2015 року Справа № 808/4321/14 Провадження № ПР/808/43/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Ємельянової А.С.,

позивач, відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс»

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 №

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю Енологія Плюс (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ( далі відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2014 №.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4321/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.07.2014.

Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у справі зупинено до 16.09.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

16.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у справі зупинено до 30.09.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

30.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/5539/14, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

07.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 21.07.2015.

21.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.07.2015 провадження у справі зупинено до 06.08.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

06.08.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06.08.2015 провадження у справі зупинено до 31.08.2015 за клопотанням відповідача у звязку з неявкою у судове засідання позивача.

31.08.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.08.2015 адміністративний позов залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Енологія Плюс» та скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду 30.11.2015, судове засідання призначено на 14.12.2015.

ОСОБА_1 справи відкладався до 29.12.2015 у звязку із неявкою позивача.

Позивач у судові засідання 14.12.2015 та 29.12.2015 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд позовної заяви без його участі не направив, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою про відкладення розгляду справи від 14.12.2015 та судових повісток про виклик.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 №, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий