Справа № 2а-6665/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6665/11 Головуючий у 1- й інстанції Савенко В.Г.
Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2011 року - без змін.

Разом з тим, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського ААС від 18 грудня 2012 року.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наразі заявник зазначив, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року допущено технічну помилку, а саме, у резолютивній частині невірно вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 22 липня 2011 року» замість правильної « 21 липня 2011 року».

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів зазначає, що відповідно до матеріалів справи постанова прийнята Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області саме 22 липня 2011 року (а.с. 8). При цьому, вказане рішення залишено без змін ухвалою Київського ААС від 18 грудня 2012 року (а.с. 17), а не від 27 грудня 2012 року, як зазначив заявник.

Таким чином заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки наведені ним доводи не відповідають дійсності і суперечать матеріалам справи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу відповідача, що дане питання вже вирішувалося апеляційним судом в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року (а.с. 29-30) і апеляційний суд вже звертав увагу відповідача, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції саме 22 липня 2011 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.