overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16024/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/387/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси, третя особа: Комунальна установа «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси, третя особа: Комунальна установа «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «30» хвилин 25 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 25 грудня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 495/9069/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9069/15-а
25 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі – Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання ТОВ «Літус Маріс» про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ТОВ «Зелене господарство», підприємства «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради,
ТОВ «Зелене господарство», підприємство «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» звернулись до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради.
В судове засідання сторони по справі за адміністративним позовом не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Забезпечення позову, заміна одного способу забезпечення позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову спрямовано на захист як інтересів позивача, так і інтересів відповідача.
Дослідивши матеріали справи, належним чином з’ясованi обставини справи та надавши їм вiдповiдну правову оцінку, суд вважає, що зазначені представником ТОВ «Літус Маріс» обставини, щодо скасування ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, відсутня небезпека заподіяння матеріальної шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.118 КАС України, суд,-
Клопотання ТОВ «Літус Маріс» про скасування заходів забезпечення позову по справі – задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 509/5425/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5425/15-а
УХВАЛА

17 грудня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровської селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови, -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по невиконанню ним вимог пунктів 1, 3 ст. 89 Закону України «Про місцеві вибори», визнати протиправною бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області по неприйняттю рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що ввідмовився від посади селищного голови та не призначенню повторних виборів селищного голови після 26 листопада 2015 року.

17 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій, він на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає свій адміністративний позов про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровської селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови повернути позивачу разом із всіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 495/7637/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7637/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровського Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2015 о 09.40 годин у залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 25.11.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/9349/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9349/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

25 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначено до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 лютого 2010 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, третя особа старший інспектор ДПС ОР ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Зазначена заява ухвалою суду від 13.01.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, не наведений перелік документів і інших матеріалів, що додається до позову та не зазначена дата його підписання.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 13 лютого 2010 року, але до встановленого су-дом строку вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунені, тому, в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, третя особа старший інспектор ДПС ОР ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне право порушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Сивоконь
Справа № 500/6358/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6358/15-а
Провадження № 2-а/500/193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6-11, 71, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження задовольнити частково.

Визнати протиправними дії заступника начальника Одеської митниці державної фіскальної служби ОСОБА_3 щодо винесення постанови у справі про порушення митних правил №0262/50000/15 від 24 вересня 2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0262/50000/15 від 24.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень

В задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 520/14626/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/355/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

24.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Патрульної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ПС2 № 692672 у справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

З повним текстом постанови учасники процесу зможуть ознайомитися 29 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 500/7355/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7355/15-а
Провадження № 2-а/500/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмальському районі Одеської області, щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 починаючи з 26 вересня 2014 року та зобовязання управління Пенсійного Фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмальському районі Одеської області, починаючи з 26 вересня 2014 року, здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі нарахованому з 26 вересня 2014 року (85%) та провести її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 591/8758/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8758/15-а Провадження № 2-а/591/465/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 509/5427/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5427/15-а
УХВАЛА

17 грудня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровської селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови, -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Таїровського селищного голови ОСОБА_2 по невиконанню ним вимог пунктів 1, 3 ст. 89 Закону України «Про місцеві вибори», визнати протиправною бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області по неприйняттю рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що ввідмовився від посади селищного голови та не призначенню повторних виборів селищного голови після 26 листопада 2015 року.

17 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій, він на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає свій адміністративний позов про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровської селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови повернути позивачу разом із всіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що заява не суперечить закону, інтересам сторін та інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по датку з доходів фізичних осіб.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв