Справа № 750/10293/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/750/9/15
29 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
08.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з 07.04.2015 року та зобовязати відповідача включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії, призначеної в розмірі 90% від заробітної плати державного службовця, матеріальну допомогу, а також індексацію заробітної плати за роботу на державній службі та здійснити в звязку з цим донарахування до пенсії починаючи з 07.04.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування.
Постановою суду від 27.10.2015 року позов задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу», неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на підставі довідки про складові заробітної плати від 17.08.2015 року № 177/25-01-05-45, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», провести ОСОБА_1 з 28.08.2015 року перерахунок та виплату призначеної пенсії у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу».
ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином та подав до суду письмові заперечення та зазначив, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до Закону України «Про судові витрати» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.
Оскільки рішення у справі ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст.ст. 94 КАС України, з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з Державного бюджету України судових витрат не була вирішена судом, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута