overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7818/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7818/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а-7818/11/1270 у задоволені позовних вимог Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року касаційну Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду автоматизованою системою документообігу зазначену адміністративну справу передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

Керуючись ст. ст. 28, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-7818/11/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного акціонерного товариства Луганськспецтехкомплект про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача надати в судове засідання позовну заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганська про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, акт перевірки від 27.05.2011 № 329/23/01242366, договір купівлі-продажу ОБ-10-20090320/1 від 20.03.2009 та додаткову угоду від 20.03.2009, укладені між ПП «КФ «Парадігма» та ПАТ Луганськспецтехкомплект, вирок Ленінського районного суду м. Луганська від 21.10.2010, яким визнано винним директора ПП «КФ «Парадігма» ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст. 358, ч. 1 , ст. 358 ч.3, ч.2 ст.27 ч.1 ст. 205 КК України.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 721/1258/15-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП "Путильське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі № 721/1258/15-а за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії і призначити до судового засідання на 31 грудня 2015 року на 11год. 00хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.
Зобов’язати відповідача в строк до 31 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 721/1256/15-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП "Путильське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі № 721/1256/15-а за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії і призначити до судового засідання на 31 грудня 2015 року на 11год. 30хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.
Зобов’язати відповідача в строк до 31 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 721/1257/15-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП "Путильське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі № 721/1257/15-а за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії і призначити до судового засідання на 31 грудня 2015 року на 11год. 45хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.
Зобов’язати відповідача в строк до 31 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 721/1260/15-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП "Путильське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі № 721/1260/15-а за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Путильського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії і призначити до судового засідання на 31 грудня 2015 року на 11год. 15хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.
Зобов’язати відповідача в строк до 31 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 726/1737/15-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1737/15-а
Провадження №2-а/726/20/15
УХВАЛА

21.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Руснак Н. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до УПФ України в м. Чернівці в якій просить визнати неправомірною бездіяльність та зобовязати провести поновлення виплати раніше призначеної пенсі.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.08.2015 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог із зазначенням підстав для такої відмови.

Як вбачається із матеріалів справи, враховуючи пояснення відповідача, наданих ним у своїх письмових запереченнях, позивачем не надано в повному обсязі докази на підтвердження своєї позиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення викладені представником позивача у письмових запереченнях проти позову, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст. 183-2, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії до розгляду за загальними правилами КАС України.

В судове засідання, яке відбудеться 06.10.2015 року о 11:00 викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 726/1737/15-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1737/15-а
Провадження №2-а/726/20/15
УХВАЛА

26.08.2015 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, вважаю, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці, що знаходиться за адресою : м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачами заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/13636/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/50/15
У Х В А Л А

29.09.2015 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року апеляційну скаргу було задоволено частково.

28.09.2015 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві подав до Голосіївського районного суду м.Києва подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 14) на 23 листопада 2015 року на 11 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/875/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/875/14-а
Провадження №: 6-а/752/51/15
У Х В А Л А

29.09.2015 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Подання подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України. Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Голосіївському районному суду м.Києва . Підстави для його повернення або відмови у прийнятті та призначенні до судового розгляді, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, подання слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а, к.14 на 14 год. 30 хв. 03.12.2015 року.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надастьдокази на пропозицію суду для підтвердженняобставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основінаявнихдоказів.

Попередитисторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язаніпід час провадження у справіповідомляти суд про змінумісцяпроживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Уразінеповідомлення про змінуадресиповістканадсилаєтьсяїм за останньоюадресою і вважаєтьсяврученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявитиклопотання про розглядсправизаїївідсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/12688/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/49/15
У Х В А Л А

29.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Подання подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України. Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Голосіївському районному суду м.Києва . Підстави для його повернення або відмови у прийнятті та призначенні до судового розгляді, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, подання слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а, к.14 на 11 год. 30 хв. 23.11.2015 року.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надастьдокази на пропозицію суду для підтвердженняобставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основінаявнихдоказів.

Попередитисторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язаніпід час провадження у справіповідомляти суд про змінумісцяпроживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Уразінеповідомлення про змінуадресиповістканадсилаєтьсяїм за останньоюадресою і вважаєтьсяврученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявитиклопотання про розглядсправизаїївідсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/20706/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/389/15
У Х В А Л А

24.12.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.03.2016 року на 09-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко