Справа № 174/1032/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/1032/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ілюшик І.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у

м. Вільногірську Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції та в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 № 46236134 від 16.11.2015 року про накладення на нього штрафу. Вважаючи постанову незаконною, просив її визнати недійсною та скасувати.

Позивач в судове засідання не зявився та надав телефонограму з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції (далі ВДВС Вільногірського МУЮ) в судове засідання не зявився, відділ повідомлений належним чином, що вбачається з матеріалів справи (а.с. 18).

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі - в.о. начальника ВДВС) в судове засідання не зявився, та надав телефонограму з заявою про розгляд справи за відсутності відділу (а.с. 21).

Відповідно до положень ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи випливає, що заява ОСОБА_1 про отримання постанови від 16.11.2015 року по виконавчому провадженні № 46236134 надійшла до відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції 04.12.2015 року згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с. 8).

З копії матеріалів виконавчого провадження, які надійшли до суду, вбачається, що 16.11.2015 року в.о. начальника ВДВС ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 46236134 винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на боржника ОСОБА_1 за невиконання вимоги виконавчого документа (а.с. 28).

З копії супровідного листа від 16.11.2015 року за вих. № 7669 вбачається, що вказана постанова направлена на адресу ОСОБА_1: вул. Лен. Комсомолу, 8/5,

м. Вільногірськ, Дніпропетровської області (а.с. 27).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1, за вказаною вище адресою зареєстроване місце проживання позивача (а.с. 7 зв.)

З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія постанови про накладення штрафу та супровідний лист від 16.11.2015 року за вих. № 7669 отримано 19.11.2015 року, підпис Миронюк (а.с. 29)

Виходячи з цього, суд не може прийняти до уваги посилання ОСОБА_1 в позовній заяві на те, що копію постанови від 16.11.2015 року по виконавчому провадженні № 46236134 він отримав 08.12.2015 року.

За приписами ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що суд не відновлює пропущений строк звернення з позовом до суду. Положення ст. 102 КАС України в цьому випадку не застосовуються. За відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на будь-якій стадії розгляду справи.

До суду позивач звернувся 15.12.2015 року, тому виходячи з положень ч. 2 ст. 181 КАС України, суд вважає, що десятиденний строк звернення з позовом до суду ним пропущено. Поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не вбачається, тому, суд вважає за необхідне адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 181, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції та в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільногрського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду через Вільногірський міський суд Дніпроптеровської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3