overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3598/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3598/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа №805/3598/15-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске №

1”

в адміністративній справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске № 1” (м. Вугледар)

про стягнення податкового боргу, -

Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаске № 1» (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6 417 467,00 грн.

15.09.2015 року по справі № 805/3598/15-а було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

02.12.2015 року відповідач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі № 805/3598/15-а.

04.12.2015 року заяву про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 805/3598/15-а було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 24 грудня 2015 року для усунення недоліків заяви про відстрочення виконання судового рішення.

23 грудня 2015 року заявником були усунені недоліки заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Направити сторонам судові повістки та пам’ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Відповідачу в обов’язковому порядку надати:

- довідки з банківських установ про наявність коштів на рахунках;

- оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні;

- інші документи в обґрунтування, обставин, викладених у заяві (копії до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Позивачу в обов’язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти заяви, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/5078/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5078/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Справа № 805/5078/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Слов*янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов*янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів, просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду клопотань щодо відкладення розгляду справи не надав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Слов*янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення до 21.01.2015р. до 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/4980/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року Справа № 805/4980/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФУ у Донецькій області про скасування (в частині) вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш, звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, якою просить суд скасувати вимогу від 7 вересня 2015 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) в частині, яка складає 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 1 грудня 2015 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті, а саме: суду надано платіжне доручення № 942 від 10 грудня 2015 року на суму 1 500,00 грн.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФУ у Донецькій області про скасування (в частині) вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/4980/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4980/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 р. Справа № 805/4980/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФУ у Донецькій області про скасування частини вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до адміністративного позову, докази отримання спірної вимоги 10 листопада 2015 року (конверт, у якому надійшла вимога, відомості за штрихкодовим ідентифікатором, у разі, якщо вимога надсилалась рекомендованим поштовим відправленням, тощо).

3. Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/3596/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3596/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа №805/3596/15-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске №

1”

в адміністративній справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске № 1” (м. Вугледар)

про стягнення податкового боргу, -

Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаске № 1” (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7569925,00 грн.

15.09.2015 року по справі № 805/3596/15-а було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

02.12.2015 року відповідач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі № 805/3596/15-а

04.12.2015 року заяву про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 805/3596/15-а було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 24 грудня 2015 року для усунення недоліків заяви про відстрочення виконання судового рішення.

23 грудня 2015 року заявником були усунені недоліки заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Направити сторонам судові повістки та пам’ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Відповідачу в обов’язковому порядку надати:

- довідки з банківських установ про наявність коштів на рахунках;

- оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні;

- інші документи в обґрунтування, обставин, викладених у заяві (копії до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Позивачу в обов’язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти заяви, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/3480/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3480/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа №805/3480/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 805/3480/15-а до провадження.

Позовна заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4979/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 р. Справа№805/4979/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання Лопушанскому Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» (м. Маріуполь)

до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного

управління

Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення рішення

за участю

представників сторін: від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № НОМЕР_1 від 11.11.2015 року з податку на додану вартість.

Стягнути з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» судові витрати у сумі 1 218 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 23.12.2015 року у присутності представників сторін.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 грудня 2015 року.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/1769/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1769/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

08 грудня 2015 р. Справа № 805/1769/15-а

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 червня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги.

29 вересня 2015 року судом за заявою позивача видано виконавчий лист у справі.

В зазначеному виконавчому листі було допущено помилку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ та платіжні реквізити боржника та поточний рахунок стягувача.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись статями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4197/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 р. Справа№805/4197/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області

до Костянтинівського державного хімічного заводу

про стягнення заборгованості, -

за участю

представників сторін: від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Костянтинівського державного хімічного заводу заборгованість з податку на додану вартість у сумі 35 122,00 грн. на користь державного бюджету (код платежу 14010100) на бюджетний рахунок одержувача 0058 УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016.

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 23.12.2015 року у присутності представників сторін.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 грудня 2015 року.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/4566/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4566/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 805/4566/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м. Маріуполь

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування наказів від 13.08.2015 року №41, від 19.08.2015 року №48

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування наказів від 13.08.2015 року №41, від 19.08.2015 року №48.

Ухвалою від 19 листопада 2015 року суд зупинив провадження по справі до 21 грудня 2015 року для надання доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.