Справа № 697/2361/15-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2361/15-а
провадження № 2-а/697/116/2015
УХВАЛА

24.12.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого Русакова Г .С .

при секретарі Береговій А.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Каневі та Канівському районі Черкаської області стосовно ненарахування та невиплатиі ОСОБА_3 щомісячно з листопада 2011 року основної державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду 2-ї групи в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі двох мінімальних пенсій за віком відповідно до судового рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2010 року у справі № 2-а- 1611/2010 року та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату щомісячно, починаючи з листопада 2011 року пенсії по інвалідності, додаткової пенсії та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю.

Під час судового засідання позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та прохали суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення на позов та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заявляли клопотання про поновлення їм строку звернення до суду з адміністративним позовом, про існування оспорюваних рішень їм було відомо з часу їх прийняття.

Доказів існування обставин, що є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, позивачем і його представником не було надано.

З огляду на встановлені на підставі викладених в позовній заяві доводів та доданих до них матеріалів, з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд вважає доведеним факт невчасного звернення позивача до суду із даним позовом.

Зважаючи на відсутність підстав вважати причини пропуску строку поважними, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100, 155,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернення в суд в загальному порядку у випадку усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя / підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах адміністративного

провадження № 2-а/697/434/2015

Суддя Г . С . ОСОБА_4