Справа № 820/11141/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"25" грудня 2015 р. № 820/11141/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

Суддів Бадюкова Ю.В., Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Торгівельний ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України, які полягають у неврахуванні при обчисленні суми податку, на яку Приватне підприємство Торгівельний ОСОБА_1 має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, суми від'ємного значення у розмірі 470 779 гривень, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, зазначеної в Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданому Приватним підприємством Торгівельний ОСОБА_1 до податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - червень 2015р., прийнятому та зареєстрованому 31.07.2015р. за реєстраційним № НОМЕР_1.

2. Збільшити суму податку, на яку Приватне підприємство Торгівельний ОСОБА_1 має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму від'ємного значення у розмірі 454 328 гривень, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, зазначену в Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданому Приватним підприємством Торгівельний ОСОБА_1 до податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - червень 2015р., прийнятому та зареєстрованому 31.07.2015р. за реєстраційним №.

В обґрунтування позову зазначено, що за звітний (податковий) період - червень 2015р. позивачем була складена податкова декларація з ПДВ (з позначкою « 0110» - загальна), яку 20.07.2015р. в електронній формі надано до ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Згідно з квитанцією № 2 від 20.07.2015р. податкову звітність позивача прийнято податковим органом та зареєстровано за реєстраційним № НОМЕР_2.

У подальшому у зв'язку виправленням самостійно виявлених помилок позивачем до податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - червень 2015р. був складений уточнюючий розрахунок, який 31.07.2015р. в електронній формі наданий до ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Згідно з квитанцією № 2 від 31.07.2015р. уточнюючий розрахунок позивача прийнятий податковим органом та зареєстрований за реєстраційним № НОМЕР_1.

У вказаному розрахунку позивачем був уточнений показник рядка 24 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду», а саме: у графі 4 відображено показник, який виправляється, в сумі 16 451 гривень, у графі 5 - показник з урахуванням виправлення, який дорівнював 470 779 гривень, у графі 6 - зазначено різницю 454 328 гривень.

Згідно з Витягом з системи електронного адміністрування ПДВ № 6306162 від 06.08.2015р. реєстраційну суму на електронному рахунку позивача (у тому числі, рядок 9 Витягу «Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник УНакл») було збільшено на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у розмірі 16 451 гривень, яку позивач задекларував у податковій декларації за червень 2015р..

Разом з тим згідно з Витягом з системи електронного адміністрування ПДВ № 5318590 від 05.11.2015р. станом на день звернення до суду з цим позовом реєстраційна сума на електронному рахунку позивача так і залишається збільшеною лише на суму від'ємного значення у розмірі 16 451 гривень, задекларованого у податковій декларації за червень 2015р., без врахування виправленого показника цієї суми (рядок 24), зазначеного в поданому позивачем уточнюючому розрахунку - відповідно, збільшення реєстраційної суми (у тому числі, рядка 9 Витягу «Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник Унакл») здійснене відповідачем частково - на 16 451 гривень замість належних до збільшення 470 779 гривень згідно з уточнюючим розрахунком.

Таким чином позивач вважає дії (бездіяльність) відповідача, які полягають у неврахуванні при обчисленні реєстраційної суми (Унакл) всієї задекларованої позивачем суми від'ємного значення, протиправними.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що позивачем за звітний (податковий) період - червень 2015р. була складена податкова декларація з ПДВ (з позначкою « 0110» - загальна), яку 20.07.2015р. в електронній формі надано до ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Згідно з квитанцією № 2 від 20.07.2015р. податкову звітність позивача прийнято податковим органом та зареєстровано за реєстраційним № НОМЕР_2.

У подальшому у зв'язку виправленням самостійно виявлених помилок позивачем до податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - червень 2015р. був складений уточнюючий розрахунок, який 31.07.2015р. в електронній формі наданий до ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Згідно з квитанцією № 2 від 31.07.2015р. уточнюючий розрахунок позивача прийнятий податковим органом та зареєстрований за реєстраційним № НОМЕР_1.

У вказаному розрахунку позивачем був уточнений показник рядка 24 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду», а саме: у графі 4 відображено показник, який виправляється, в сумі 16 451 гривень, у графі 5 - показник з урахуванням виправлення, який дорівнював 470 779 гривень, у графі 6 - зазначено різницю 454 328 гривень.

Згідно з Витягом з системи електронного адміністрування ПДВ № 6306162 від 06.08.2015р. реєстраційну суму на електронному рахунку позивача (у тому числі, рядок 9 Витягу «Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник УНакл») було збільшено на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у розмірі 16 451 гривень, яку позивач задекларував у податковій декларації за червень 2015р..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що спіні правовідносини врегульовано Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартість» № 643-VIII від 16 липня 2015 року, яким було внесено зміни до Податкового кодексу України зокрема до підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» до пункту 34 підрозділу 2 розділу XX Кодексу:

а) реєстраційна сума та всі її складові, визначені Кодексом, обтулюються станом на третій робочий день після дня набрання чинності Законом N 643 (03.08.2015);

б) після зазначеного обнуління реєстраційна сума (Унакл) зареєстрованим платникам податку автоматично збільшується контролюючим органом:

на суму середньомісячного розміру сум ПДВ, задекларованих платником до сплати до бюджету та погашених або розстрочених за останні 12 звітних місяців / 4 квартали (т.з. "овердрафт");

протягом 10 календарних днів після дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартість» на суму помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань з ПДВ станом на 01.07.2015;

до 31.07.2015 р. на суму від'ємного значення податку, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та суму від'ємного значення податку непогашеного станом на 01.07,2015 та задекларованого платником у рядках 24 та 31 податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року / II квартал.2015 року;

Позивачем за звітний (податковий) період - червень 2015р. була складена податкова декларація з ПДВ (з позначкою « 0110» - загальна), яку 20.07.2015р. в електронній формі надано до ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Згідно з квитанцією № 2 від 20.07.2015р. податкову звітність позивача прийнято податковим органом та зареєстровано за реєстраційним № НОМЕР_2.

У подальшому у зв'язку виправленням самостійно виявлених помилок позивачем до податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - червень 2015р. був складений уточнюючий розрахунок, який 31.07.2015р. в електронній формі наданий до ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Згідно з квитанцією № 2 від 31.07.2015р. уточнюючий розрахунок позивача прийнятий податковим органом та зареєстрований за реєстраційним № НОМЕР_1.

У вказаному розрахунку позивачем був уточнений показник рядка 24 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду», а саме: у графі 4 відображено показник, який виправляється, в сумі 16 451 гривень, у графі 5 - показник з урахуванням виправлення, який дорівнював 470 779 гривень, у графі 6 - зазначено різницю 454 328 гривень.

Згідно п.5. VI розділу Наказу Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966 «Про : затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», у разі виправлення значення рядка 24 декларації, яке у майбутніх звітних періодах не вплинуло на значення рядка 25 чи рядка 23, уточнюючий розрахунок подається за один звітний період, в якому вносяться відповідні зміни. Значення графи 6 рядка 24 уточнюючого розрахунку (як збільшення, так і зменшення) враховується при визначенні значень рядків 21.1 та 24 декларації за звітний період, у якому подано такий уточнюючий розрахунок.

Суд зазначає, що пунктом 34 підрозділу 2 розділу XX "Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами), не передбачено збільшення реєстраційної суми на суму від'ємного значення податку, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та суму від'ємного значення податку непогашеного станом на 01.07.2015 та задекларованого платником у рядках 24 та 31 за даними уточнюючих розрахунків, наданим 31.07.2015 р. та після 31.07.2015 року.

Враховуючи вище викладені положення колегія суддів приходить до висновку, що реєстраційна сума, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні/ розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податковим накладних, визначене пунктом 200 -1.3 статті 200-1 Кодексу не може бути збільшена на суму збільшення р.24 по «Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за червень 2015р. наданого позивачем 31.07.2015 р. зареєстрований за реєстраційним № НОМЕР_1, а отже дії відповідача щодо неврахуванні при обчисленні суми податку, ПП Торгівельний ОСОБА_1 суми від'ємного значення у розмірі 470 779 гривень, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, зазначеної в Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданого позивачем до податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - червень 2015р., прийнятому та зареєстрованому 31.07.2015р. за реєстраційним № НОМЕР_1 є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виготовлена 28 грудня 2015 року.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Бадюков Ю.В.

ОСОБА_2