Справа № 810/4779/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4779/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 року № 810/4779/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана» до реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерське господарство «КЕДР» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана» з позовною заявою до реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерське господарство «КЕДР» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 25.11.2015 для усунення недоліків. У вказаній ухвалі було зазначено, що недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви о трьох примірниках, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАСУ, з зазначенням засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також із зазначенням дати її підписання; оригінал документа про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» з урахуванням сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції № QS26008766 від 28.09.2015 в сумі 12, 18 грн. та оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та отримана останнім 08.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника позивача 23.11.2015 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій останній просив суд долучити до матеріалів справи надані суду докази.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 25.11.2015, позивач не усунув недоліки, зокрема, не було надано належним чином оформленої позовної заяви о трьох примірниках, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАСУ, з зазначенням засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також із зазначенням дати її підписання. Крім того суд зазначає, що надана позивачем квитанція про сплату судового збору № QS26008766 від 28.09.2015 в сумі 12, 18 грн., яка подавалась з первинною позовною заявою, не містить відомостей про підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України в силу вимог ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана» до реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерське господарство «КЕДР» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана» до реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерське господарство «КЕДР» про визнання протиправними та скасування рішень – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.