Справа № 808/8922/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8922/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

28 грудня 2015 року

Справа № 808/8922/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Садового І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Миколаївської митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8922/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.12.2015.

28.12.2015 представником відповідача до суду надіслано клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 28.12.2015 задоволено також клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до 13.01.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.01.2016 об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Миколаївському окружному адміністративному суду та Миколаївській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий