Справа № 285/4504/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4504/15-а

провадження № 2-а/0285/195/15

17 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі(далі-Управління) про визнання дій неправомірними, зарахування періоду виправних робіт до трудового стажу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії Управління щодо відмови у зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та перерахунку пенсії; зобовязати Управління зарахувати період відбування покарання без позбавлення волі з 17.11.1998 року по 21.02.1990р. до пільгового трудового стажу та зробити перерахунок пенсії; зобовязати Управління провадити щомісячні виплати перерахованої пенсії з дня звернення з заявою про перерахунок пенсії з 25.12.2014 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина 2 статті 99 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема з копії рішенням Управління № 35 від 24.02.2015 року позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії. До суду позивач звернувся лише 14.12.2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач в своєму адміністративному позові не ставить вимог про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі(далі-Управління) про визнання дій неправомірними, зарахування періоду виправних робіт до трудового стажу, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути сплачений заявником ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20 коп. згідно квитанції № 33 від 10.12.2015року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Й. Савицька