overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/6500/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/6500/15-а
Провадження № 2а-337/329/2015
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2015 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач 17.12.2015 року через канцелярію надав письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши адміністративний позов, письмові заперечення відповідача та клопотання, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.110,ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 19.01.2016 року на 09-00 годину.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 337/6684/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/6684/15-а
Провадження № 2-а/337/337/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 28 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/6606/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.12.2015 Провадження № 2-а/337/330/2015
ЄУН № 337/6606/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12. 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату, військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладене адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши складену ним позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір .

Згідно із п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на день подання позовної заяви, судовий збір по вказаній категорії справ складає 487 гривні 20 копійок.

Частина 5 статті 288 КУпАП , не звільняє позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст.288 КУпАП -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він може усунути недоліки, вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк. У разі не усунення недоліків позовна зава буде повернута.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 336/9039/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№336/9039/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду року із адміністративним позовом 21.12.2015 року.

Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, за змістом якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі Закону України N 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позов подано з пропуском строку звернення до суду, проте, належних доказів поважності пропуску не зазначено.

По тексту позову мова йдеться про Житомирську митницю, а в додатках - листування з Волинською митницею.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15.01.2016 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 638/18105/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18105/15-а

Провадження № 2-а/638/561/15

29.12.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивачем 28.12.2015 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3409/13-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3409/13-а>
Провадження № 2-а/638/643/15
УХВАЛА

29.12.2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного комісаріату

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року скасовано, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області, Харківського обласного комісаріату про перерахунок пенсії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.12.2015 року вказана адміністративна справа протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного комісаріату про перерахунок пенсії - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/2401/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2401/15-а

Провадження № 2-асз/638/1/15

28 грудня 2015 року м. Харків

28 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої робочої комісії Київського району м. Харкова комітету у справах сімї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сімї, молоді та спорту виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною та незаконною, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядалась вище зазначена цивільна справа.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору. При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатило судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження, у звязку з чим заявниця просить задовольнити її заяву про повернення сплаченого раніше судового збору .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума мита повертається за ухвалою суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, щодо повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в:

Зобовязати фінансовий орган Дзержинського району м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Харків, МЖК «Інтернаціоналіст», АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору, повязану з подачею позову до суду, за квитанцією № 0.0.341371553.1 від 23.01.2015 року в Пат КБ «Приватбанк» в розмірі 73,08 грн. ( сімдесят три гривні 08 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/10631/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/639/150/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Харкові до поліцейського УПП 2 батальйону 6 роти в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Харкові, поліцейського УПП 2 батальйону 6 роти в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Харкові до поліцейського УПП 2 батальйону 6 роти в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 04 січня 2016р. о 11.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 січня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/2917/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2917/15-а
Провадження №2-а/621/102/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПС роти № 9 батальйону № 3 УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2

« Про оскарження постанови про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІПС роти № 9 батальйону № 3 УПС

МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне

правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано

у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги

ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження

та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПС роти № 9 батальйону № 3 УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 « Про оскарження постанови про адміністративне правопорушення»на 29 грудня 2015 року о 10 годині у залі судових засідань Змііївського районного суду Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 640/20771/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії відповідача щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах протиправними, скасувати рішення відповідача про відмову призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах з дня звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 28.10.2015 р., зарахувавши в пільговий стаж роботу за період з 28.06.1990 по 27.09.2000 р. на посаді кабінетної медсестри та дільничної медсестри тубамбулаторії.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали Київськоого районного суду м. Харкова від 16.12.2015 р. позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Судове засідання по справі призначити на 18.01.2016 року о 12-30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 18.01.2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

61193. м. Харків, вул. Ак. Павлова, б. 309, кв. 9

Управління пенсійного фонду України

в Київському районі м. Харкова

61002, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 підїзд, 3 пов.

23.12.2015

Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 23.12.2015 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 641/11821/15-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у сладі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 в якому просить визнати дії ІПП 6 роти 1 батальйону УПП МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 незаконними, постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ № 084210 від 04.12.2015 року скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутності у його діях складу правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявились, позивач та відповідач заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, та у суду немає належних повідомлень, про отримання ними виклику до суду.

У звязку з вищевикладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази щодо предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи на 04.01.2016 року на 12 год.

Викликати сторони у судове засідання на 04.01.2016 року на 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3