Справа № 2а-1846/09
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/44267/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 1 січня 2002 року по 2 серпня 2008 року у зв'язку з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, відмовлено у задоволені позову про стягнення підвищення до пенсії за період з 3 серпня 2008 року по 31 травня 2009 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі судді строк позивач виправив недоліки касаційної скарги, надав копію посвідчення, що дає право на пільги по сплаті судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що в період з 3 серпня 2008 року по 31 травня 2009 року відповідач виплачував позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», редакція якої у зазначений період передбачала саме такий розмір.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало