Справа № 310/6257/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6257/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом Бердянського міського центру зайнятості до Д»ячкова ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

Встановив:

Бердянський міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до Д»ячкова О. А., де вказав, що відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець з 15. 12. 2000 року по 11. 11. 2014 року, з 06. 05. 2014 року по 04. 12. 2014 року перебував на обліку в БМЦЗ і отримав допомогу по безробіттю в розмірі 18 267, 93 грн. За період з 22. 11. 2011 року по 24. 07. 2012 року Д»ячков О. М. перебував на обліку як безробітний і за вказаний період отримав допомогу по безробіттю в розмірі 17 831, 86 грн.

Відповідач приховав від БМЦЗ той факт, що він був підприємцем, надав завідомо неправдиві відомості, в результаті чого незаконно отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 36099,79 грн., яку позивач просить стягнути на користь Бердянського міського центру зайнятості.

Відповідач Д»ячков О. В. в судовому засіданні надав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18. 11. 2015 року, якою ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 29. 04. 2015 року про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до Д»ячкова ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, залишена без змін.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти закриття провадження по справі без дослідження обставин справи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі, виходячи з наступного.

Згідно до пункту 1 частини 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний факт підсудності справи був предметом дослідження Запорізького окружного адміністративного суду і Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, які встановили наявність цивільного спору і необхідності предявлення позову у порядку ЦПК України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, яка набрала законної сили, позивачеві розяснено право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Згідно до частини 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судом рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Тому суд не вбачає необхідності досліджувати докази у справі для встановлення її належної підсудності.

Керуючись ст. 72,157 КАС України, суд

Ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом Бердянського міського центру зайнятості до Д»ячкова ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3