overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/19435/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/510/15

ун. № 759/19435/15-а

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 23.01.2016 року, але не пізніше чим через десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 761/33073/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/478/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 15 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/37869/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/521/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши виконання ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в м. Києві про визнання дії щодо звільнення з посади неправомірними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління МВС України в м. Києві про визнання дії щодо звільнення з посади неправомірними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Проте вищевказаний адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, як адміністративному суду в розумінні статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно статті 17 цього кодексу, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, інше.

Відповідно до частини 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що даний спір не підлягає розгляду в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 50, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в м. Києві про визнання дії щодо звільнення з посади неправомірними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/30556/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/13/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби м. Києва Ярмака Олександра Юрійовича про скасування постанови серії ПС 2 № 446283 про адміністративне правопорушення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви позивачем був внесений судовий збір.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючі наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею ГУ ДКСУ Шевченківського району м. Києва на розрахунковий рахунок № 0011 за квитанцією № від 19.10.2015 року на суму 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/13733/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції роти №7 батальйону №3 УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 18 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21, каб. 10.

Запропонувати відповідачу у справі подати до 18 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/12747/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ахмеда до заступника начальника Управління ДМС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ахмеда до заступника начальника Управління ДМС України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 20 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21, каб. 10.

Запропонувати відповідачу у справі подати до 20 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 759/12218/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/320/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Уляновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та квитанції про сплату судового збору № 161 від 03.08.2015 р., сума 73 грн. 08 коп., платник ОСОБА_1

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 25 вересня 2015 р. 12 год. 40 хв.

Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2608/7199/12
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/47/15
ун. № 2608/7199/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління МВС України в м. Києві про перерахунок пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якому просив видати дублікат виконавчого листа в справі № 2а/2608/697/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління МВС України в м. Києві про перерахунок пенсії.

17.12.2015 року представник заявника надав до суду заяву про відкликання заяви.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління МВС України в м. Києві про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 759/9479/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/9479/14-а
пр. № 2-а/759/383/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди. Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги, матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 26 636 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 16 (шістнадцять) коп. одноразової грошової допомоги як особі, звільненої з військової служби і у якої настала інвалідність внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Повний текст вказаної постанови сторони можуть отримати в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) через п`ять днів.

Суддя
Справа № 761/27782/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/430/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №6 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, прапорщика міліції Ковалевського Андрія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу №6 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, прапорщика міліції Ковалевського Андрія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбаченою статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 29 вересня 2015 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 28 жовтня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення з підписом останнього, долучено до матеріалів справи.

Відповідно до змісту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт вкладних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 3 пункт 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №6 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, прапорщика міліції Ковалевського Андрія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 802/4102/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

24 грудня 2015 р. Справа № 802/4102/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Череватої А.Ю.,

позивача: ОСОБА_1 Зохді

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 Зохді

до: ОСОБА_4 Державної міграційної служби у Вінницькій області

про: визнання рішення протиправним та скасування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Зохді до ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та його скасування.

В судовому засіданні до початку розгляду по суті представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 Державної міграційної служби у Вінницькій області на належного ОСОБА_5 Міграційну Службу України.

Представник позивача не заперечував щодо заміни неналежного відповідача у справі.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, заслухавши думку представника позивача, встановив наступне.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області надало повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 03 грудня 2015 року №19 на підставі Рішення Державної Міграційної Служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 17 листопада 2015 року №805-15.

Відповідно до частини першої ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За наведених обставин, враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача, суд дійшов висновку, що у даній справі слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області на належного відповідача ОСОБА_5 міграційну службу України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі - управління Державної міграційної служби у Вінницькій області на належного - ОСОБА_5 Міграційну Службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: