overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/470/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ справа №П800/470/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 813/8760/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року К/800/52601/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сетвік"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015

у справі № 813/8760/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області

до Закритого акціонерного товариства "Сетвік"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сетвік" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 813/8760/13-а.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/8760/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 800/505/15 (800/109/15)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ №П800/505/15 (800/109/15)

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства матеріали адміністративного позову народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 11 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року вказаний позов задоволено, спірну постанову відповідача визнано незаконною та скасовано.

Постановою Верховного Суду України від 10 листопада 2015 року постанову ВАС України від 25 травня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

У зв'язку із зазначеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 11 грудня 2015 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 823/3409/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ К/800/7868/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року

у справі № 823/3904/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Рітейл Оіл»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Рітейл Оіл» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 726/1879/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Київ К/800/50951/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях (далі - УПФ) на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 9 грудня 2015 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-7922/03
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ Н/800/118/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Голови Української державної корпорації «Укрстройматеріали» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Так, заява не відповідала вимогам статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначено жодної із підстав, визначених вказаною статтею, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

17 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслала до суду листа, в якому не вказала підстави, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі їй та суду, та обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (пункт 1 частини 3 статті 108 КАС України).

Оскільки недолік заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконаний, вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 806/3157/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Київ К/800/46347/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про визнання протиправними дій, стягнення надбавки за вислугу років та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржнику надано строк для усунення недоліків до 18 листопада 2015 року, а саме, для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке було задоволено та ухвалою від 14 грудня 2015 року продовжено строк до 24 грудня 2015 року.

Станом на 30 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі судді не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, недоліки значені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 607/17466/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ Справа № К/800/53429/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржив прийняте судове рішення апеляційної інстанції, однак подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Витребувати справу № 607/17466/14-а з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 січня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-16843/10/13/0170
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ К/9991/24595/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2011 р.

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 р.

у справі № 2а-16843/10/13/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово»

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про спонукання до виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Федорова М.О. від 23.05.2012 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 р. у справі № 2а-16843/10/13/0170.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 822/5799/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Київ К/800/51357/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.
28 грудня 2015 року Військова частина НОМЕР_1 надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Недостатнє фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.
За таких обставин клопотання Військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, відповідач, вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року недоліки не усунув.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 810/297/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/297/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року

у справі № 810/297/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 20 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 822/5726/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ № К/800/54217/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

2. Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/5726/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський