Справа № 820/11040/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.12.2015 р. №820/11040/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 15.06.2015 р. про скасування рішення щодо продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні серії ТР № 025095, виданої громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити рішення щодо продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні серії ТР № 025095, виданої громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28.04.2016 р., та привести паспортний документ громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідність до чинного законодавства.

Позивача в судове засідання не прибув, від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів, а також витребувати додаткові докази. В обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача зазначив, що провадження у справі належить зупинити провадження у справі для витребування у слідчого необхідної інформації та копії процесуальних документів на підтвердження стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України по факту використання підробних документів з боку ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/11040/15 до отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5:

- письмові відомості щодо стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009266, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України;

- письмові докази (копії процесуального документу) на підтвердження стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009266, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зупинити провадження у справі №820/11040/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до отримання судом витребуваних доказів. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.