Справа № 824/2444/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2444/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці до державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці (далі - позивач) звернулося з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі 9238,97 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідач як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Проте, відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 29185,35 грн., яка визнана судом. Державною виконавчою службою стягнуто з відповідача 22968,47 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 6216,47 грн. На зазначену суму позивачем донараховано відповідачу пеню в сумі 9238,97 грн. за період з 01.10.2010 року по 30.11.2015 року.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю та просили суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами. У звязку з цим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань 10.04.01 р. (а.с.8).

Відповідно до судових рішень Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року по справі №2а-3494/10/2470, від 03.03.2011 року по справі 2а/2470/370/11, від 29.06.2011 року №2а/2470/1321/11, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість зі сплати страхових внесків на загальну суму 29185,35 грн. (а.с.15-18), 22968,88 грн. сплачено відповідачем (29185,35 грн. - 22968,88 грн. = 6216,47 грн.). Таким чином заборгованість відповідача складає 6216,47 грн.

На зазначену суму позивачем донараховано відповідачу пеню в сумі 9238,97 грн. за період з 01.10.2010 року по 30.11.2015 року на недоїмку, яка обліковується за відповідачем, що підтверджується розрахунком пені відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці (а.с. 13).

Правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, визначає Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 № 1105-XIV (далі - Закон № 1105).

Відповідно до статей 45, 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV роботодавець як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. За прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із Законом.

Згідно із пунктами 5.1, 5.2 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду від 12 липня 2007 року № 36, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується із сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється, виходячи із 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк. Пеня нараховується з наступного дня після одержання заробітної плати до дня сплати недоїмки включно. Пеня на пеню не нараховується.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість з пені в сумі 9238,97 грн., щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано до суду письмових заперечень та не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної пені у вказаному розмірі підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що позивачем за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1408 від 30.11.2015 року, зазначена сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства Міністерства Оборони України «Чернівецький металообробний завод» (58000 м. Чернівці, вул. Заводська, 33, ідентифікаційний код 14263499) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці пеню в сумі 9238,97 грн. на р/р 0051 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 21444706.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Постанова в повному обсязі складена 29 грудня 2015 р.