Справа № 813/6330/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

23 грудня 2015 р. Справа № 813/6330/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Кузана Р.І.

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія Міжнародні стандарти» (ТзОВ «АКМІС») до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій щодо визначення умов проведення процедури запиту цінових пропозицій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія Міжнародні стандарти» (ТзОВ «АКМІС») до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій щодо визначення умов проведення процедури запиту цінових пропозицій.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про проведення процедури запиту цінових пропозицій для закупівлі консультаційних послуг щодо здійснення комплексного аналізу неплатоспроможного банку, запит комерційної пропозиції (перелік документації, яка подається для участі в конкурсі), а також обґрунтування критеріїв визначення учасників на участь у процедурі запиту цінових пропозицій для закупівлі консультаційних послуг щодо здійснення комплексного аналізу неплатоспроможного банку.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд керувався наступним.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним дослідити рішення про проведення процедури запиту цінових пропозицій для закупівлі консультаційних послуг щодо здійснення комплексного аналізу неплатоспроможного банку, запит комерційної пропозиції (перелік документації, яка подається для участі в конкурсі), а також обґрунтування критеріїв визначення учасників на участь у процедурі запиту цінових пропозицій для закупівлі консультаційних послуг щодо здійснення комплексного аналізу неплатоспроможного банку, у зв'язку з чим клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання витребуваних судом доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про проведення процедури запиту цінових пропозицій для закупівлі консультаційних послуг щодо здійснення комплексного аналізу неплатоспроможного банку, запит комерційної пропозиції (перелік документації, яка подається для участі в конкурсі), а також обґрунтування критеріїв визначення учасників на участь у процедурі запиту цінових пропозицій для закупівлі консультаційних послуг щодо здійснення комплексного аналізу неплатоспроможного банку.

Вказані документи та інформацію направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) до 14.01.16р.

Копію ухвали надіслати на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33б) для виконання.

Судове засідання у справі призначити на 10.00 год. 15.01.16р.

Зупинити провадження у справі до 15.01.16р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.