Справа № 2-а-434/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-434/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови серії ВЕ № 100098 від 20.06.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що 20.06.2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення і згідно до постанови від цієї ж дати, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він правопорушення не вчинив.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 20 червня 2010 року в м. Первомайську, його зупинив працівник ДАІ і склав протокол про порушення ним ч. 2 ст. 122 КУпАП. В бесіді інспектор зазначив про здійснення обгону на перехресті. Проте ніяких порушень правил дорожнього руху він не допускав.

Представник субєкта владних повноважень в судове засідання не зявився, ніяких пояснень не надав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 червня 2010 року порушив правила дорожнього руху в частині виконання вимог про правила здійснення обгону і його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Позивач не погоджується з постановою і зазначає, що правил дорожнього руху не порушував.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Представник відповідача не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ.

За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. У субєкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Тому постанова інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 серії ВЕ № 100098 від 20.06.2010 року має бути скасована.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 серії ВЕ № 100098 від 20.06.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський