overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/1100/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1100/15-а
Провадження № 2-а/670/81/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

30 грудня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав та призначити попереднє судове засідання на 13 січня 2015 року о 08:50 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 13 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/821/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/821/14-а
Провадження № 2-а/670/78/15
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30 грудня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України від 03 грудня 2015 року скасовано постанову Віньковецького районного суду від 07.11.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до канцелярії суду і згідно автоматизованої системи розподілу 28 грудня 2015 року передана судді Волкові О.М.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаю справу до свого провадження та вважаю, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 151, 122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити у справі відкрите судове засідання, яке провести у приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області 20 січня 2016 року о 09.30 год. (32500, смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2, Віньковецького району Хмельницької області)

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/1099/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1099/15-а
Провадження № 2-а/670/80/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши матеріали справи 670/1099/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, про незаконне виготовлення та зберігання правових актів-

В С Т А Н О В И В:

До Віньковецького районного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вона повідомляє, що ці посадові особи відділу Держземагенства у Віньковецькому районі незаконно виготовили та зберігають технічну документацію ОСОБА_4 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до якої входить пояснювальна записка, протокол погодження меж земельної ділянки, кадастровий план, інші документи. Повідомляє, що виготовленням зазначеної технічної документації захвачено будівлю інших осіб, а межі не погоджено з суміжниками, тому вважає, що вказані документи виготовлені із порушенням норм законів України. Просить стягнути на її користь моральну шкоду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду 28.12.2015 року. Технічну документацію, правомірність виготовлення якої вона оскаржує, виготовлено в період з липня 2013 року до 29 вересня 2014 року. З вересня 2014 року до грудня 2015 року пройшло більше року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На момент звернення позивачки із позовом сплинув шестимісячний строк оговорений статтею 99 КАС України. У позові ОСОБА_1Є питання про поновлення цього строку не ставить.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважність причин пропуску строку звернення до суду не знайдено, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, про незаконне виготовлення та зберігання правових актів залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачкою строків оговорених статтею 99 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 673/1599/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1599/15-а
Провадження № 2-а/673/103/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району УДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району УДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 3 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою ОСОБА_1 надано строк до 28 грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк недоліки ОСОБА_1 усунуті не були, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району УДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 748/3098/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/78/15
Єдиний унікальний № 748/3098/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

30 грудня 2015 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача голови Cеднівської селищної ради Чернігівського району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 31 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 40 Конституції України , Законом України « Про звернення громадян», Законом України « Про органи місцевого самоврядування», ст. ст. 11, 12, 70, 71, 72, 86, 94, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до голови Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов»язати Седнівського селищного голову ОСОБА_2 включити питання, що ставляться позивачем з приводу утворення урвища понад річкою Снов в парковій зоні селища Седнів, до переліку питань, що виносяться на засідання комісій селищної ради та сесії селищної ради, із зазначенням предмету його звернень.

Зобов»язати Седнівського селищного голову ОСОБА_2 розглянути усні звернення позивача, які надходили до нього на особистому прийомі з лютого 2015 року до листопада 2015 року з приводу утворення урвища понад річкою Снов в парковій зоні селища Седнів та надати письмову відповідь у відповідності до ст.ст. 19, 40 Конституції України.

Зобов»язати Седнівського селищного голову ОСОБА_2 надати письмову відповідь на заяву позивача від 17.02.2015 року у відповідності до ст.ст. 19, 40 Конституції України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 803/3971/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3971/15

Категорія справи - 8.3.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2015 року

Справа № 803/3971/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Зобов'язати відповідача до 12 січня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 804/15266/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.справа № 804/15266/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 16.09.2015 р., № НОМЕР_2 від 16.09.2015 р.,-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2015 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 30.10.2015 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 30.10.2015 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15266/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року об 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2422/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2422/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.12.2015 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2016 року о 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 810/5568/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5568/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 року 810/5568/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 802/4153/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 грудня 2015 р. Справа № 802/4153/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до Управління міністерства внутрішніх справ у Черкаській області, Головного управління Національної поліціїв Черкаській області

про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ у Черкаській області, Головного управління Національної поліціїв Черкаській області про поновлення на роботі .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 січня 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачам до 18.01.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачам, у разі наявності у нього заперечень проти позову, надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Зобов'язати відповідачів надати суду в судове засідання документи та матеріали, зокрема, належним чином завірені копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу; про надання ОСОБА_1 відпусток по вагітності та пологам; підстави, що послугували її звільненню; повідомлення, що надсилались позивачу про її звільнення, довідка про зарплату; копія присяги, накази про реорганізацію відомства та інше.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна Суддя

Секретар