overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6657/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2015 рокусправа № 804/6657/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання: Шелеповій Ю.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №804/6657/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №804/6657/15 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 804/6657/15 скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 385/874/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

385/874/15-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року

справа № 385/874/15-а (2-а/385/27/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Гайворонської районної ради Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Фермерського господарства "Кучері" до Гайворонської районної ради Кіровоградської області , про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гайворонської районної ради Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 804/10953/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокусправа № 804/10953/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_2, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі №804/10953/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Головне управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі №804/10953/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати .

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №804/10953/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

ОСОБА_3
Справа № 760/17954/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 02 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янський районний суд м.Києва від "02" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів того, що його майновий стан є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, суд вважає за можливе відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м.Києва сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Солом"янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року до вирішення справи по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м.Києва про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м.Києва сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 02 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 08 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 2а-147/07/2702
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-147/07/2702
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2007 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя, Управління Пенсійного фонду України в Гагаринському районі м.Севастополя про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Гагарінського районного суду м.Севастополя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя, Управління Пенсійного фонду України в Гагаринському районі м.Севастополя про визнання дій протиправими та зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року позивачу відмовлено у поновленні строку на апеляційного оскарження постанови Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2011 року ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2015 року постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 квітня 2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

2) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя, Управління Пенсійного фонду України в Гагаринському районі м.Севастополя про визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2015 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/25793/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за поданням Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" листопада 2015 р. подання повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за поданням Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Встановити строк до 12 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/16578/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом"янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії ї ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 26 січня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 808/2366/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року справа № 808/2366/15

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Одеській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Одеській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №808/2366/15 разом з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Одеській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

Зазначена постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом 13.11.2015 року (а.с.51). Апеляційна скарга подана апелянтом засобами поштового зв'язку 23.11.2015 року. Таким чином строк оскарження постанови суду апелянтом не пропущено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Одеській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 18 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 804/4103/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 рокусправа № 804/4103/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального ГУ Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального ГУ Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/6963/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 рокусправа № 804/6963/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелеповій Ю.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі №804/6963/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі № 804/6963/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/18630/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2016 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.