Справа № 810/4334/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

30 грудня 2015 року 810/4334/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

08.12.2015 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради (далі відповідач, Підприємство) із заявою про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі №810/4334/15, якою з Підприємства стягнуто заборгованість щодо сплати податкового боргу у розмірі 1960000,15 грн., шляхом сплати зазначеного боргу на 2 роки з оплатою боргу помісячно рівними частинами.

В заяві представник відповідача зазначив, що Підприємство є збитковим і позбавлене можливості негайно виконати рішення суду. Звернув увагу на те, що проведення примусового стягнення боргу на підставі інших судових рішень призвело до арештів рахунків Підприємства, і як наслідок до неможливості проведення розрахунків за природний газ, електроенергію, сплати податків, обов'язкових платежів до бюджету, виплати заробітної плати. При вирішенні питання про розстрочення виконання рішення суду заявник просив урахувати те, що підприємство є єдиним, яке надає житлово-комунальні послуги в смт. Глеваха.

08.12.2015 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просив розглядати заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розстрочення виконання судового рішення без участі його представника та не заперечив проти розстрочення виконання постанови суду від 06.10.2015.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

06.10.2015 Київським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08630, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 18-А, ідентифікаційний код: 33018727) на користь Державного бюджету України заборгованість щодо сплати податкового боргу у розмірі 1960000,15 грн. (один мільйон девятсот шістдесят тисяч грн. 15 коп.).

Вищезазначена постанова суду від 06.10.2015 набрала законної сили 14.11.2015.

Судом встановлено, що згідно звіту про фінансові результати за ІІІ квартал 2015 ріку, збитки Підприємства складають 926 тис. грн. Відповідно до довідки від 29.12.2015 №481, на рахунках відповідача відсутні кошти для виконання постанови суду від 06.10.2015.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що фінансово-економічна діяльність підприємства за 2015 рік була збитковою, а також відсутність коштів на рахунках, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4334/15 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 в адміністративній справі №810/4334/1 за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення податкового боргу на 2 (два) роки шляхом оплати податкового боргу в розмірі 1960000,15 грн. щомісячно по 81666,67 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.), починаючи з місяця, в якому дана ухвала набере законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.