Справа № 317/3638/15-а(2-а/317/81/2015)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. справа № 317/3638/15-а(2-а/317/81/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 та Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 та Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2 до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішень Запорізької районної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачі, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржили її в апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачами до апеляційної скарги було надано документ про сплату судового збору не в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На момент подачі апеляційної скарги, 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору». Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням внесених змін, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано двома заявниками апеляційної скарги та з огляду на те, що судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, то Депутату Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. та Депутату Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2 - 535,92 грн. відповідно, окремими платіжними документами.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, до неї було додано документ про сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. сплаченого від імені представника заявників апеляційної скарги ОСОБА_3.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 535,92 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 1004;

код класифікації доходів бюджету: 22030001;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивачів, надавши строк для усунення недоліків, а саме: слід надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 та Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це осіб що подають апеляційну скаргу та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Д.В. Чепурнов