Справа № 221/4998/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та вчинити певні дії та клопотання про поновлення строку звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015р. ( 22.11.2015р. передано пошту) позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними, скасування рішення № 3230 від 03.12.2014року про відмову у призначенні пенсії за вислугою років та зобовязати призначити їй пенсію за вислугою років. Просила поновити строк звернення до суду, так вище вказане рішення направлено поштою 08.12.2014року. У час направлення листа вона знаходилась у м. Донецьку, рішенні від її імені отримали її родичі та через ведення пропускної системи не мали можливості їй його передати. У звязку з цим рішення вона отримала лише у серпні 2015року. Не мала можливості та коштів у наданні правової допомоги і лише у жовтні через волонтерів змогла оформити позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти поновлення строку звернення до суду та просила залишити позов без розгляду, т.я. відсутні підстави для поновлення такого строку, оскільки дані про те, що рішення пенсійного фонду було отримано родичами позивача, які не мали можливості їй його передати особисто через те, що позивач знаходилась у місті Донецьку нічим не підтверджено. При зверненні до Пенсійного фонду позивач вказувала у заяві фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що ставить під сумнів посилання позивача на ускладнення виїзду з м. Донецька та те, що вона дізналася про порушення свого права тільки у серпні 2015 року не є підставою для його поновлення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2014 року позивачка зверталася до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області з заявою про призначення пенсії за вислугою років. Рішенням від 04.12.2014року ОСОБА_2 було відмовлено в призначенні пенсії за вислугою років та спрямовано на вказану їй у заяві адресу провулок 22/2 м. Волноваха Донецької області 08.12.2014року, як вказує сама позивачка рішення отримали її родичі, тобто про відмову у призначенні пенсії за вислугою років їй було відомо ще в грудні 2014року.

Згідно ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачка повинна була дізнатися про порушення свого права у грудні 2014року року та мала право звернутися до суду, але вона пропустила цей строк без поважних причин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду необхідно відмовити та позовні вимоги залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАСУ суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2про поновлення строку звернення до суду по адміністративні справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та вчинити певні дії,- відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3