Справа № 826/4104/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4104/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм» про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 листопада 2014 року №, №.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

24.12.2015 року під час апеляційного розгляду адміністративної справи №826/4104/15 Позивачем подано клопотання про зупинення провадження для належного ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень чи доповнень по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Позивача, який підтримав вказане клопотання та представника Відповідача, який проти зупинення провадження у справі заперечував, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з обґрунтувань, зазначених у клопотанні Позивача про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 162, 165, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм» задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Філм» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 26 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 29 грудня 2015 року.