overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1812/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а -1812/2011р./19 /
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та вирішення справи у порядку письмового провадження

23.03.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Чмель О.Л.., ознайомившись з позовною

заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника. ..

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи у її відсутності.

Згідно ч.З ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2011 р.

Суддя
Справа № 2-а-1768/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1768/2011р.
УХВАЛА

02 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача по про визнання дій неправомірними та зобовязати зробити перерахунок пенсії за вислугу років.

У вказаному позові позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом посилаючись на те, що 27.01.2011 року він отримав письмову відповідь від відповідача з якої йому стало відомо про порушення його права на призначення пенсії.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд приходить до висновку про те, що позивачу слід поновити строк для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом оскільки від пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязати зробити перерахунок пенсії за вислугу років.

Суддя
Справа № 2-а-1741/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а- 1741/2011
УХВАЛА

28.02.2011 року Суддя Жовтневого районногосуду м. Маріуполя ОСОБА_1 Л, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Позивач просив поновити йому пропущений строк на звернення до суду, посилаючись на те, що строк було ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 17.03.2011 року о 08.30

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2 - а- 1750/11 УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
01.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.І ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необгрунтованими, у зв'язку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах передбаченого ст.99 КАС України строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102, 107, 183/ КАС України,суддя
У поновленні строку звернення до суду - відмовити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України вЖовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог в межах передбаченого ст.99 КАС України строку звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 12.03 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а- 1845/2011
УХВАЛА

01.03.2011 року Суддя Жовтневого районногосуду м. Маріуполя ОСОБА_1 Л, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Позивач просив поновити йому пропущений строк на звернення до суду, посилаючись на те, що строк було ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 17.03.2011 року о 08.50

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1741/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1741/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

17.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.02.2010 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31.03.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-1734/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2 - а- 1734/11 УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
25.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.І ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необгрунтованими, у зв'язку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах передбаченого ст.99 КАС України строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102, 107, 183/ КАС України,суддя
У поновленні строку звернення до суду - відмовити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України вЖовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог в межах передбаченого ст.99 КАС України строку звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 09.03 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 233/6217/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6217/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії АА № 187463 від 19 жовтня 2015 року, винесену першим заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 165-1 КУпАП - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 30 грудня 2015 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/6943/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши в м. Костянтинівка адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про порушення Закону України «Про місцеві вибори», -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 сільського голови с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області про порушення останньою правил ведення передвиборчої агітації, передбаченої Законом України «Про місцеві вибори», визнання її дій протиправними та притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори та референдум, подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

За правилами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За такими обставинами, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про порушення Закону України «Про місцеві вибори», повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що з даною позовною заявою він має право звернутись до окружного адміністративного суду Донецької області.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 227/2818/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/2818/15-а
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 227/2818/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядаються адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди прийняти до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на „08 годину 00 хвилин 12 січня 2016 року, про що повідомити сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/5769/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5769/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії АА № 187449 від 15 вересня 2015 року, винесену першим заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 165-1 КУпАП - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 30 грудня 2015 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 265/7111/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7111/15-а
Провадження № 2-а/265/434/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії.

24 грудня 2015 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя __________________________