Справа № 664/4034/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4034/15-а
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам які до нього ставляться ст.106 КАС України.

За адміністративним позовом позивач просить:

1.зобовязати УПФУ в Цюрупинському районі установити базовий місяць для виплати індексації пенсії квітень 2011 року

2.зобовязати УПФУ в Цюрупинському районі повернути утриману із пенсії 1543,13 грн. індексації

3.зобовязати УПФУ в Цюрупинському районі зробити перерахунок пенсії у сторону її збільшення, включивши в середню заробітну плату 6730,67 грн. у відсотку, який був використаний при підрахунку на час призначення пенсії відповідно до Закону України від 16 грудня 1993 року «Про Державну службу» з 01 жовтня 2015 року.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 6 З.У. «Про судовий збір» в разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В позові позивачем обєднано три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 р.м.з.п. (розміру мінімальної заробітної плати), що складає 487,20 грн (1218Х0,4). За доданою до адміністративного позову квитанцією № 59 від 22.12.2015 року ОСОБА_1, сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. Однак судовий збір сплачено лише за однією вимогою немайнового характеру, а документу про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. (487,20х2) за іншими вимогами немайнового характеру не додано.

За ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У поданому адміністративному позові стверджується, що позивач працювала у відповідача 17 років; Цюрупинським районним судом прийнято рішення від 03.03.2015 р. про зобовязання провести виплату; Цюрупинським районним судом 09.07.2015 р. ухвалою було розяснено рішення; 01.09.2015 р. рішення Цюрупинського районного суду було скасовано Одеським адміністративним апеляційним судом; 01.11.2015 р. позивач звернулась до відповідача з вимогою зробити перерахунки пенсії у сторону її збільшення, але доказів зазначених обставин не надає та не зазначає про неможливість їх надання

За ч.1 ст. 108 КАС України суддя ,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ст. 108 КАС України позовна заяв підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом:

- надання документу про оплату судового збору за кожною заявленою вимогою немайнового характеру.

- надання копій відповідних документів в двох примірниках;

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії та надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.