Справа № 134/1963/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1963/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" грудня 2015 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах з часу виникнення права на таку пенсію.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що звернулася до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі з усіма необхідними документами для призначення пенсії на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788 від 05.11.1991 року, у звязку із тим, що у неї є достатньо пільгового стажу і виповнилось 50 років, а робота техніка-лаборанта відноситься до шкідливої роботи по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Рішенням Крижопільського районного суду від 28.07.2015 року встановлено факт, що у період з 03.04.1982 року по 06.07.2002 року працюючи в Крижопільській міжколгоспній лабораторії біометода (з 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю «Біолабораторія») техніком-лаборантом, ОСОБА_2 безпосередньо виконувала роботи з мікроорганізмами 1-2 груп небезпеки.

Однак, листом відповідача від 26.11.2015 року № 1020/06-40/02 у призначенні пенсії на пільгових умовах їй було відмовлено у звязку з тим, що рішення Крижопільського районного суду від 28.07.2015 року не містить зобовязального характеру.

Позивач вважає відмову відповідача в призначенні їй пенсії такою, що суперечить чинному законодавству.

В своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача до суду надіслав заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що УПФ в Крижопільському районі діяло відповідно до чинного законодавства, оскільки проведеною перевіркою було встановлено, що записи в трудовій книжці позивача за вищевказані періоди роботи за професією «техніка-лаборанта біолабораторії» є неповними, а також нею не подана уточнююча довідка для підтвердження спеціального трудового стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії. Також до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду від 28.07.2015 року встановлено факт, що у період з 03.04.1982 року по 06.07.2002 року працюючи в Крижопільській міжколгоспній лабораторії біометода (з 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю «Біолабораторія») техніком-лаборантом, ОСОБА_2 безпосередньо виконувала роботи з мікроорганізмами 1-2 груп небезпеки. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років 6 місяців, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно трудової книжки та архівних довідок позивач працювала техніком-лаборантом біолабораторії» з 03.04.1982 року 06.07.2002 року, і її спеціальний трудовий стаж складає понад 10 років, а загальний стаж роботи більше 20 років, що підтверджується записами в трудовій книжці та доданим розрахунком.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 1 ст. 101 вищенаведеного Закону органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Це означає, що перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі, самі по собі, не можуть бути підставою для відмови у перерахунку пенсії.

Разом з тим, відповідно до п. 20 Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах.

Позивач надав відповідачу трудову книжку, в якій наявні записи про роботу «техніка-лаборанта».

Доводи відповідача про те, що позивач не має права на пільгову пенсію через відсутність необхідного пільгового стажу роботи, суд визнає необґрунтованими на законі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач не довів суду правомірності дій щодо відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах, тому суд вважає, що відмова в призначенні пенсії ОСОБА_2 не обґрунтована і відповідно не законна.

На підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу виникнення права на таку пенсію.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: