Справа № 827/1280/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

827/1280/13-а

УХВАЛА

м. Київ

28 грудня 2015 року № 827/1280/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

за позовом

Малого приватного підприємства "Кока"

до

Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.09.2013р. позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.09.2013р. скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014р. відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15 квітня 2014 року №1207-VII, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду – Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до даних комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” станом на 28 грудня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” не надходили матеріали адміністративної справи №827/1280/13-а.

З урахуванням неможливості встановлення місця знаходження адміністративної справи №826/1280/13-а, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №826/1280/13-а втрачено.

Відповідно статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 274 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №826/1280/13-а, з метою чого витребувати у сторін наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи №826/1280/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заперечення проти позову, копії судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-274 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №826/1280/13-а за позовом МПП "Кока" до ДПІ у Гагарінському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов’язати сторін у справі №826/1280/13-а надати суду наявні у них матеріали, які стосуються вказаної адміністративної справи та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та доказами направлення відповідачу, копії рішень у справі, апеляційної та касаційної скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко