Справа № 2а-818/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-818/10
Провадження № 2а-818/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2010 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши і

порядку письмового провадження в N5. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м Полтаві про нараху вання недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, посилаючись те, що належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отриманні соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. У 2006-200-7 роках така допомога не виплачувалась, а в 2008 роках виплачувалася у неповному обсязі.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конституційного Суду України № 6-гп 1 б ід 09 липня 2007 року були визнані такими, що не відповідають Конституції України та е неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2у<Г рік . якими була зупинена дія положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на підставі яких йому повинна була бути нарахована соціальна допомога. Разом з тим, відповідач в порушення вимог Конституції України, не здійснив нарахування та виплату зазначеного підвищення до пенсії. Просив визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати виплатити допомогу за 2006-2008 роки.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справ\

участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча в справі наявні докази, що він належним

- ином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень,

-одежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без

є ломлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може

на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин справа судом розглядалася відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку

письмового провадження.

Суд. вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на

які грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення в

справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України

"Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії з

в редакції Закону від 18.11.2004 р. .У° 2195-1V, набрав чинності 01.01.2006 р.).

Пунктом 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» дію ст. 6 Закону

Про соціальний захист дітей війни» було зупинено, як і в 2006 році було зупинено цю ж норму законом У країни «Про Державний бюджет на 2006 рік».

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини

не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу прав і свобод.

Рішенням Конститу ційного Суду України від 09.07.2007 року Хк 6-рп/200 (справа про громадян) визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційним. зокрема, пункту 12 ст. 71 «Про Державний бюджет на 2006 рік». Відповідно до ч. 2 ст. 1 України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначеними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституцінним Судом України рішення про конституційніст. рішення Конституційного Суду України від 9.07.2007 року зворотної дії в

часі на період до 09 липня 2007 року не поширюється рішень щодо аналогічних норм Закону

України «Про Державний бюджет на 2006 рік» Конституційним Судом України не приймалось. Тому задоволенню підлягають вимоги позивача лише за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно- правовими актами.

Щодо розрахункової величини мінімальної пенсії за віком, з якої необхідно рахувати підвищення до пенсії дітям війни в розмірі 30%, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При цьому, ч. З ст. 28 цього ж Закону передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений частиною першою цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

Однак, враховуючи той факт, що Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є єдиним законодавчим актом, який визначає розмір мінімальної пенсії за віком, та, зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої держава не може посилатися на відсутність певного нормативного акту, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах, а громадяни повинні мати змогу покладатися на зобовязання взяті державою, навіть якщо такі зобовязання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії (Ууоппе сап Оиуп V. ОСОБА_2 (Сазе 41/74 уап Оиуп у. Нопзе О (Ті се), суд вважає за можливе застосувати саме частину 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для розрахунку зазначеного підвищення дітям війни. Крім того, в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується не для визначення розміру будь-якої пенсії, а лише як розрахункова величина для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки цей Закон передбачає в якості критерію визначення розміру щомісячної доплати до пенсії саме із розрахунку мінімальної пенсії за віком, що на думку суду не суперечить вимогам ч. З ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відсутність механізму реалізації ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не може бути підставою для невиконання вимог зазначеного Закону.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення «Про Пенсійний фонд України», здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача є Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві належним відповідачем по даній справі

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобовязати Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивача за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з підвищенням пенсії на 30 % з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати.

Що стосується вимог позивача про стягнення щомісячної надбавки до пенсії дитини війни в 2008 році, то суд вважає такі вимоги частково обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» статтю 6 Закону України «Про соціапьний захист дітей війни» викладено у новій редакції. Встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статую ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. З 01 січня 2008 року позивачу нараховувалось та виплачувалось зазначене підвищення встановленого розміру.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Разом з тим, суми підвищення дітям війни були визначені Постановою Кабінету Міністрів

України від 28 травня 2008 р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Пунктом 8 Постанови було встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів

України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських

переслідувань») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної

допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня - 48.1

гривні, з 1 липня - 48,2, з 1 жовтня - 49,8 гривні. Тому підвищення до пенсії категорії дітей війни

управлінням Пенсійного фонду України у 2008 році з 22 травня 2008 року нараховувалось в розмірі,

передбаченому зазначеною постановою Кабінету' Міністрів України.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, пріоритетності законів над

підзаконними актами, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 та приписів ч. 2 ст. 152

Конституції України, суд дійшов висновку, що з 22.05.2008 року Управління Пенсійного фонду України

Октябрського району в м. Полтаві повинно було нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії

в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла

до 01.01.2008, оскільки з моменту ухвалення Конституційним судом рішення щодо неконституційності

п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до

деяких законодавчих актів України», ця норма втратила чинність і не підлягала застосуванню. Отже,

відповідач з 22.05.2008 повинен був нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмір:

30 % мінімальної пенсії за віком.

Між тим, до 22.05.2008 року відповідач, здійснюючи позивачу доплати, передбачені ст. 6 Закон*.

України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п. 41 розділ/

2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких

законодавчих актів України», діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначеного закону, а

тому позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з

01.01.2008 року по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Управління

Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивач з

підвищенням пенсії на 30 % з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону

України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня 2008

року з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення недоплаченої допомоги дитині війни у визначеній

позивачем грошовій сумі, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» затверджено на 2007 ріі

прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - -

гривень, з 1 жовтня - 411 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням

28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивачу в 2007

підлягали виплаті:

липень (4,06+406) х 30%=410,06 х 30%=123,02 грн.; (з 9 по 31 липня - 91,27 грн.)

(4,06+406) х 30%=410.06 х 30%=123,02 грн.;

(4,06+406) х 30%=410,06 х 30%= 123,02 грн.;

(4,11+411) х 30%=415,11 х 30%=124,53грн.;

(4,11+411) х 30%=415,11 х 30%=124,53 грн.;

(4,11+411) х 30%=415,11 х 30%= 124,53 грн.;

всього за 2007 рік: 742,65 грн.; (з розрахунку з 9 липня по 31 грудня - 710,9 грн.)

Статтею 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення тш

деяких законодавчих актів України" на 2008 рік затверджено прожитковий мінімум для осіб. -»

їтітнли працездатність: з і січня - 470 гривень, з 1 квітня - 481 гривня, з 1 липня - 482 гривні.

, г ~ -я - 498 гривень.

Отже, у 2008 році виплаті підлягали такі суми доплати до пенсії:

ч. 1 ст. 07 ропі

серпень

вересень

жовтень

листопад

грудень

Т**

481х30%=144,3 грн.; (з 22 по 31 травня -46,55 грн.)

481x30%= 144,3 грн.;

482x30%= 144.6 грн.

482x30%= 144.6 грн.

482x30%= 144,6 грн.:

498x30%= 149.4 грн.;

498x30%= 349.4 грн. :

498x30°3=149.4 грн.;

всього: 1170, 60 грн. (з розрахунку з 22 травня по 31 грудня - 1072,85 грн.)

Разом з тим. суд виходить з того, що перерахунок пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України в порядку, встановленому чинним законодавством, на підставі документів, наявних у пенсійній справі, з урахуванням вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо індексації пенсійних виплат, тому суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії, покладену законодавством на зазначені органи, і не може зобов'язати управління нарахувати позивачу підвищення до пенсії у визначеному розмірі, а може зобов'язати лише здійснити дії щодо перерахунку пенсії з урахуванням вимог законодавства.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення конкретно визначеної суми задоволенню не підлягають.

Із змісту позовної заяви та заперечень відповідача вбачається, що в даному спорі фактично оскаржується бездіяльність органів Пенсійного фонду України щодо ненарахування зазначеного підвищення до пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним визнати бездіяльність відповідача протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за період з 09 липня по 31 грудня 2007року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року.

Що стосується строків звернення позивача до суду, то суд вважає, що такий строк не пропущено, згідно ч,2 ст.87 Закону України «По пенсійне забезпечення» суми пенсії не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Позовні вимоги щодо зобовязання відповідача в подальшому нараховувати щомісячну соціальну надбавку дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» при нарахуванні пенсії також не підлягають задоволенню, оскільки судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання та спрямовано на відновлення порушених прав, свобод та інтересів. Виходячи із змісту законодавства воно не може в майбутньому регулювати суспільні відносини.

Згідно вимог ч. З ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. і ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня по Зі грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Октябрський районний сулу^Долтави заяви про апеляційне оскарження протягом і 0 днів та апеляційної скарги протягом 20 щи^після/юдання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Шиян