Справа № 805/5185/15-а
Суддя: Халатова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року Справа № 805/5185/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Халатова Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» про застосування заходів державного реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» про застосування заходів державного реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, в порушення вищенаведеної норми процесуального законодавства до позовної заяви управлінням не було надано наказу Держпраці від 07 травня 2015 року № 21-кт «Про виконання обов'язків начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області» на підставі якого в.о. начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 підписала довіреність для здійснення представницьких функцій ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки слід усунути шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання суду наказу Держпраці від 07 травня 2015 року № 21-кт «Про виконання обов'язків начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області».

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105-108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» про застосування заходів державного реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держпраці у Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Питання про поновлення строку звернення до суду буде вирішено після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Халатова Т.С.