Справа № 750/12638/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/992/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 з винесення припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.12.2015 № 107 та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області від 17 грудня 2015 року № 8/1870 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 13 780 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у випадку, коли однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно положень статті 4 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», накладення штрафів за такі правопорушення застосовується в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1995 р. N 244 «Про затвердження Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуваною постановою до позивача як до фізичної особи-підприємця застосовано адміністративно-господарську санкцію, передбачену Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», а тому адміністративна справа предметно підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Таким чином, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки даний спір не підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун