Справа № 0870/1413/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 квітня 2012 року Справа № 0870/1413/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.,
при секретарі Ярошенко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі
до: Відділу державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя
про: визнання протиправним рішення
29.03.2012 позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.
В даній заяві позивач зазначає, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в постанові не відображено питання про судові витрати.
Судове засідання для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення було призначено на 05.04.2012. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що під час прийняття судом постанови від 28.02.2012 по даній справі судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 87 КАС України позивачем здійснено оплату судового збору у розмірі 342 грн. 98 коп., що підтверджується квитанцією від 16.02.2012.
Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
За правилами статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 163, 168 КАС України, суд
Доповнити резолютивну частину постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2011 по адміністративній справі № 0870/1413/12 абзацом третім:
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2