Справа № 826/22017/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» про застосування заходів реагування –позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 23 листопада 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції прийнята 16 жовтня 2015 року, апеляційна скарга подана 11 листопада 2015 року, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19 листопада 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» про застосування заходів реагування.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Публічному акціонерному товариству «Київський дослідний ремонтно-механічний завод».

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська