Справа № 679/1294/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/139/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії. Крім того позивачка подала заяву про забезпечення позову.

В поданій заяві позивачка просить вжити заходи забезпечення її адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень, а саме: рішення тридцять четвертої сесії Нетішинської міської ради V скликання від 30 вересня 2008 року №37 «Про затвердження містобудівного обґрунтування та внесення змін до генерального плану міста Нетішин щодо можливості розміщення багатоповерхового будинку з вбудованими приміщеннями по вулиці Набережній в районі будівлі №7», рішення тридцять дев`ятої сесії Нетішинської міської ради V скликання від 03 березня 2009 року за № 75, «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки в оренду терміном на пять років для будівництва багатоповерхового будинку з вбудованими приміщеннями, шляхом реконструкції будівлі кафе-бару «Велас», рішення п`ятдесятої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 22 листопада 2013 року № 50/1117 «Про поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, дії договору оренди земельної ділянки площею 0,1983 га., яка розташована по вулиці Набережна в районі будинку № 7».

Також, просить заборонити здійснення будь-яких будівельних робіт і робіт, пов'язаних з облаштуванням будівельного майданчику, на земельній ділянці, яка була відведена для будівництва багатоповерхового житлового будинку з реконструкції з добудовою кафе-бар «Велас» по вул.Набережна, 7а.

В обґрунтування даної заяви позивачка зазначає, що початок робіт з реконструкції добудови кафе-бару «Велас» під багатоповерховий житловий будинок з будованими приміщеннями громадського призначення по вул.Набережна 7а, в м.Нетішин Хмельницької області, унеможливить захист її прав та законних інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Результатом продовження будівництва буде спорудження нерухомого об'єкта багатоповерхового будинку на значній території, що абсолютно ніяким чином не пов'язано з реконструкцією кафе - бару "Велас", що в подальшому призведе до знищення зелених насаджень соснового лісу та унеможливить задоволення позовних вимог. Крім того, очевидними є ознаки протиправності рішень і дій Нетішинської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може Згідно ч.ч.3,4 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наведені ОСОБА_1 обставини дають підстави припускати, що захист прав, свобод та інтересів позивачки може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити дію рішень:

- тридцять четвертої сесії Нетішинської міської ради V скликання від 30 вересня 2008 року № 37 «Про затвердження містобудівного обгрунтування та внесення змін до генерального плану міста Нетішин щодо можливості розміщення багатоповерхового будинку з вбудованими приміщеннями по вулиці Набережній в районі будівлі №7»;

- тридцять дев`ятої сесії Нетішинської міської ради V скликання від 03 березня 2009 року за № 75 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки в оренду терміном на пять років для будівництва багатоповерхового будинку з вбудованими приміщеннями, шляхом реконструкції будівлі кафе-бару «Велас»;

- п`ятдесятої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 22 листопада 2013 року № 50/1117 «Про поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, дії договору оренди земельної ділянки площею 0,1983 га., яка розташована по вулиці Набережна в районі будинку № 7».

Заборонити здійснення будь-яких будівельних робіт і робіт, пов'язаних з облаштуванням будівельного майданчику, на земельній ділянці, які були відведені для будівництва багатоповерхового житлового будинку з реконструкції з добудовою кафе-бар «Велас» по вул.Набережна, 7а.

Копію ухвали для виконання направити Нетішинській міській раді Хмельницької області (м.Нетішин вул.Шевченка, 1 Хмельницької області) та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Тернопільська, 13/2)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: