Справа № 16713/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 січня 2012 р. № 2-а- 16713/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіна М.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмекс - ЛТД" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмекс -ЛТД", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмекс -ЛТД" суму податкового боргу у розмірі 63751,00 грн. на р/р 0388 УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмекс - ЛТД» зареєстровано у ОСОБА_2 податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова як платник податків. Відповідачем до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова надавалася податкова звітність з податку на додану вартість, податку на прибуток, якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмекс - ЛТД» самостійно визначало суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, податку на прибуток. Також податковим органом за результатами проведених перевірок донараховувалися суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку. На момент подачі позовної заяви до суду заборгованість у розмірі 63751,00 грн., яка є узгодженою, сплачена не була.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_1- в судове засідання прибув, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмекс - ЛТД» про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмекс ЛТД» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд.3, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №424033.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в ОСОБА_2 податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 85 від 29.03.2010 року.

На момент розгляду справи судом, згідно розрахунку заборгованості відповідача, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмекс - ЛТД» перед бюджетом складає 63751,46грн.

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач мав переплату з податку на додану вартість у розмірі 7,74 грн.

За результатами проведеної перевірки відповідача ОСОБА_2 податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Харкова було складено акт №483/155-36989252 від 18.03.11 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 28.03.2011 № /0 на суму 6208,75грн, в тому числі: за основним платежем 4967,00 грн. та за штрафними санкціями 1241,75 грн.

19.04.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмекс - ЛТД» до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість №, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 19280,00 грн.

За результатами проведеної перевірки відповідача ОСОБА_2 податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Харкова було складено акт №1209/155-36989252 від 10.06.11 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 16.06.2011 № /0 на суму 3625,50грн, в тому числі: за основним платежем 2417,00 грн. та за штрафними санкціями 1208,50 грн.

16.06.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмекс - ЛТД» до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість №, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 3250,00 грн.

За результатами проведеної перевірки відповідача ОСОБА_2 податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Харкова було складено акт №1283/155-36989252 від 23.06.11 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 01.07.2011 № /0 на суму 4777,50грн, в тому числі: за основним платежем 2730,00 грн. та за штрафними санкціями 2047,50 грн.

14.07.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмекс - ЛТД» до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість №, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12458,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 49591,5 грн.

Щодо заборгованості відповідача з податку на прибуток, суд зазначає наступне.

За результатами проведеної перевірки відповідача ОСОБА_2 податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Харкова було складено акт №1367/15-36989252 від 11.07.11 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 21.07.2011 № /0 на суму 1528,75 грн., в тому числі: за основним платежем 1223,00 грн. та за штрафними санкціями 305,75 грн.

01.08.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмекс - ЛТД» до податкового органу була надана декларація з податку на прибуток №, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 12458,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 14034,85 грн.

Щодо заборгованості відповідача з комунального податку, суд зазначає наступне.

За результатами проведеної перевірки відповідача ОСОБА_2 податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Харкова було складено акт №1284/15-36989252 від 02.06.11 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 11.06.2011 № /0 на суму 170,00 грн., в тому числі: за штрафними санкціями 170,00 грн.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідачем сплачено суму 45,4 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з комунального податку складає 124,60 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством

Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем самостійно визначені суми податкових зобовязань сплачені не були. Також відповідачем не оскаржені прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та комунального податку. Суми визначених ними податкових зобовязань є узгодженими у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу Укрїни встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми ОСОБА_2 податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Харкова направила на адресу відповідача податкові вимоги № 1/277 від 06.07.2010 та № 2/375 від 10.08.10 року, які не були отримані відповідачем, у звязку з чим розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти про неможливість вручення податкових вимог №109/24-016№116/24-016 та №116/24-016 відповідно.

Згідно вимогам п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження)платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Алмекс-ЛТД".

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано належних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмекс -ЛТД" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути на користь Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова (м. Харків 61007, вул. Бекетова, 1, КОД ОКПО 22705913, КЕКВ 1139 р/р 0388 УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмекс -ЛТД" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 3, код 36989252) суму податкового боргу у розмірі 63751.00 (шістдесят три тисячі сімсот пятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0388 УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 16 січня 2012 року.

Суддя Білова О.В.