Справа № 805/2730/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Справа № 805/2730/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Маріуполя, за участю третьої особи Прокуратури Донецької області про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, надання нової відповіді, зобовязання провести законну перевірку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Прокурора м. Маріуполя про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, надання нової відповіді, зобовязання провести законну перевірку.

Представником ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 1 надано клопотання про заміну відповідача правонаступником та зупинення провадження по справі. Просив допустити заміну відповідача прокурора м. Маріуполя правонаступником керівником ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 1, зупинити провадження в адміністративній справі для визначення позивачем позиції щодо підтримання позовних вимог до правонаступника відповідача, а також для вивчення представником відповідача правонаступника матеріалів справи, підготовки заперечень та надання витребуваних судом доказів.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, також, в судове засідання не зявився, про час та місце справи повідомлявся належним чином.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно п. 5 наказу прокурора Донецької області № 57-р від 14.121.2015 «Про організацію проведення приймання передачі справ, документів та майна міських, районних та міжрайонних прокуратур Донецької області до місцевих прокуратур» справи, документи та майно прокуратури м. Маріуполя передаються ОСОБА_2 прокуратурі № 1.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 місцеву прокуратуру №1.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 1 та зупинити провадження по справі № 805/2730/15-а до 26.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 місцеву прокуратуру № 1 у справі №805/2730/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Маріуполя, за участю третьої особи Прокуратури Донецької області про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, надання нової відповіді, зобовязання провести законну перевірку.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Маріуполя, за участю третьої особи Прокуратури Донецької області про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014року за №133-18-10, надання нової відповіді, зобовязання провести законну перевірку до 26.01.2016 року до 10год.00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.