Справа № 814/2863/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2863/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтана» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа ТОВ «Компанія «Алтана» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа ТОВ «Компанія «Алтана» про визнання протиправними та скасування рішень №15206040 від 18 серпня 2014 року, №15384999 від 27 серпня 2014 року, №15383996 від 27 серпня 2014 року, №15357629 від 26 серпня 2014 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «Компанія «Алтана» на нежитлові приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 307кв.м. по АДРЕСА_1 та зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області внести до державного реєстру прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації прав ТОВ «Компанія «Алтана» на нежитлові приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 307кв.м. по АДРЕСА_1

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ТОВ «Компанія «Алтана» подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

23 липня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що нежитлові приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 307кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за декількома власниками.

Разом з тим, для встановлення обставин справи необхідною умовою є наявність всіх документів на підставі яких реєстраційною службою здійснено реєстрацію об'єкту нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 307кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частин 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області документи для встановлення обставин справи.

Керуючись, ст.ст. 11, 71, 195, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області у строк до 01 лютого 2016 року:

1) Рішення та належним чином завірені матеріали справ, на підставі яких були прийняті рішення державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області №15206040 від 18 серпня 2014 року про державну реєстрацію прав власності ТОВ Компанія «Атланта», на нежитлові приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 307кв.м. по АДРЕСА_1

№15384999 від 27 серпня 2014 року про державну реєстрацію прав власності ТОВ Компанія «Атланта» на нежитлові приміщення площею 117,4кв.м. по АДРЕСА_1

№153863996 від 27 серпня 2014 року про державну реєстрацію прав власності ТОВ Компанія «Атланта» на нежитлові приміщення площею 38,7кв.м. по АДРЕСА_1

№15357629 від 26 серпня 2014 року про державну реєстрацію прав власності ТОВ Компанія «Атланта» на нежитлові приміщення площею 154,8кв.м. по АДРЕСА_1

2) Відомості (Витяг з реєстру права власності) щодо реєстрації права власності на об'єкт нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 307кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 починаючи з моменту першої реєстрації.

3) Письмові пояснення чи заперечення на позовні вимоги.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький