Справа № 2-а-1417/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1417/10
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

22 грудня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Черних Є.А. секретаря - Самойленко О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов'янська ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу серії АН № 820948 від 04.11.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАГ! та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.. Крім того, позивач просив поновити йому строк звернення до суду з позовом, посилаючись на правову необізнаність.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 4 листопада 2010 року він на автомобілі DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ - Довжанське. Був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Словянська ГУМВСУ в Донецькій області, який став стверджувати, що позивач, який керував автомобілем, рухався по лівій смузі автодороги при вільній правій смузі. Не зважаючи на пояснення позивача про те, що він Правила дорожнього руху не порушував, інспектором ВДГІС було складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення про порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Із вказаною постановою не погодився, оскільки вважає її необгрунтованою та такою, що винесена з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень. Крім того, при розгляді справи не були доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Інспектор ДПС взводу БДПС ГУМВСУ в Донецькій області, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, представника до суду не направив, клопотань про відкладення справи не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Слов'янська ГУМВСУ в Донецькій області серії АН № 820948 від 04,1 1.2010 року відносно позивача застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гри. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП

Відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, вина позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП нічим крім протоколу не підтверджується.

Відповідач ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надав,

Крім того, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надана до суду копія протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача не відповідають вимогам зазначеної вище статті, таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають задоволенню.

Суд приймає до уваги поважність причини пропуску позивачем строку звернення до суду і вважає необхідним вказаний строк поновити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287,288,289,293 КУпАГІ,

ООСТАНОВИ В:

Позов - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до суду.

Постанову серії АН № 820948 від 04.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ м. Словянськ 1УМВС У в Донецькій області визнати протиправною та скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Барвінківського районного ОСОБА_2.