Справа № 391/801/15-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/801/15-а
Провадження № 2-а/391/25/15
У Х В А ЛА

17.12.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій покладення обов»язку припинення їх та повернення незаконного стягнутих коштів довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому прохав:

1. Покласти обов'язок на Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі припинити стягнення податку з фізичних осіб та військового збору з його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

2. Покласти на відповідача обов'язок повернути позивачу незаконно стягнуті з його довічного утримання у вересні 2015 року 20739,84 гривні при перерахунку на виконання рішень судів та 2036,36 гривні при нарахуванні ДГУ за серпень 2015 року;

3.Встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній справі;

4. Стягнути з Державного бюджету України понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Суддя Компаніївського районного суду Мумига І.М. з метою недопущення існування сумнівів у неупередженості суду та приниження авторитету судової влади заявила самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 був суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області, тривалий час працював з суддею Мумигою І.М. та на даний час перебуває у відставці.

ОСОБА_1 цього під час розгляду інших адміністративних позовів, в яких ОСОБА_1 був позивачем, ним неодноразово заявлялися судді Мумигі І.М. відводи, мотивуючи це тим, що з суддею Мумигою І.М. в нього склалися неприязні стосунки.

З метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що наявні підстави є достатніми для самовідводу головуючого у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, з метою недопущення виникнення у сторін по справі сумнівів, в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та утвердження довіри до суду, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, справу слід передати до канцелярії Компаніївського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого головуючого у порядку, встановленому ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 31, ст. 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Мумигу І.М. від розгляду адміністративної справи № 391/801/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій покладення обов»язку припинення їх та повернення незаконного стягнутих коштів довічного грошового утримання судді у відставці.

Передати справу до канцелярії Компаніївського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого головуючого у порядку, встановленому ст. 15-1 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2