Справа № 592/11522/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ав/592/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Сахненко О. Ю, розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-254/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради щодо видачі рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії.

При виконанні зазначеної заяви архіваріусом суду було встановлено що справа № 2а-254/08 направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

15.06.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду Ковпаківським районним судом м. Суми був направлений запит з метою уточнення дати направлення даної справи до Ковпаківського районного суду м. Суми після розгляду в апеляційній інстанції.

02.07.2015 року з Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь щодо неможливості надання достовірної інформації про повернення матеріалів справи № 2а-254/08, оскільки згідно Акту, затвердженого головою зазначеного суду, у звязку з закінченням строків зберігання, знищено описи (реєстри) рекомендованих листів ( вихідних) та описи (реєстри) рекомендованих бандеролей за 2008-2009 роки, згідно яких адміністративні справи після закінчення апеляційного розгляду поверталися до судів першої інстанції.

13.10.2015 року до Ковпаківського районного суду, на запит від 08.07.2015 року, була направлена копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2008 року по справі № 2а-254/08. Крім того, у відповіді повторно зазначалося, що неможливо надати інформацію щодо способу повернення справи до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія позову позивача, копія постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2008 року по адміністративній справі № 2а-254/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії; копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року по адміністративній справі № 2а-254/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії; копія заяви Управління соціального захисту населення Сумської міської ради з проханням направити рішення по адміністративній справі № 2а-254/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2; копія посвідчення ветерана війни учасника бойових дій ОСОБА_2, розрахунок майнової шкоди завданої учаснику бойових дій ОСОБА_2 М, текст ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2008 року про відкриття провадження в адміністративній справі 2а-254/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії; лист-відповідь Харківського апеляційного адміністративного суду про неможливість направлення копії супровідного листа про повернення справи 2-а-254/08; копія заяви ОСОБА_2 від 17.12.2007 року про донарахування недоплаченої суми разової грошової допомоги за 2007 рік, лист Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від 19.12.2007 року № Д-1286/01-14 про не можливість перерахування та виплати допомоги, копія апеляційної скарги поданої 15.10.2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради; копія заперечення проти адміністративного позову по справ 2-а-254/08 від 21.03.2008 року та копія клопотання про заміну відповідача, поданих Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради, копія заяви про розгляд справи за відсутності представника Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради та копія повідомлення від 08.09.2008 року Управління соціального захисту населення Сумської міської ради Ковпаківським районним судом про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії .

Відповідно до статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-254/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії - підлягає відновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 104, 158-159, 161, 162, 163, 273-279 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-254/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя Л.М. Труханова