overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/1975/15-а
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1975/15-а пров. №6-а/478/6/2015
У х в а л а

11 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки по виконавчому листу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області від 11.11.2015 року по справі №478/1251/13-а.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки по виконавчому листу.

Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 05 хв. 21 грудня 2015 року, про що повідомити сторін по справі.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 481/833/14-а
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №481/833/14-а пров. №2-а/478/43/2015
У х в а л а

24 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішень від 22.11.2007 року за №435 та від 27.03.2009 року за №606, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.11.2015 року адміністративну справу №481/833/14-а за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішень від 22.11.2007 року за №435 та від 27.03.2009 року за №606, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Провадження у справі відкрито 02.06.2014 року, позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.106 КАС України, підстав для залишення справи без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 15-1, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішень від 22.11.2007 року за №435 та від 27.03.2009 року за №606, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2016 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя?
Справа № 488/6716/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/6716/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.12.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А на 05.01.2015 року о 09-00 годині у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 488/4348/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/4348/15-а
Провадження № 2-а/488/170/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А на 22.10.2015 року о 09-30 годині у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 488/1548/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1548/15-а
Провадження № 2-а/488/88/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2015 року м. Миколаїв

10 квітня 2015 р. суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про зобовязання внести зміни до актових записів,

Встановив:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про зобовязання внести зміни до актових записів.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 25 травня 2015 р. на 09- 30 у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 489/4469/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/11/15
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

09 лютого 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши адміністративну справу за позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення , позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Виконуючий обов'язками начальника інспекції державної архитектурно-будівельного контролю в Миколаївській області ОСОБА_2 , -

встановив:

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвалою суду провадження у справі було зупинено до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) іншої справи 814/2212/14, що розглядається в порядку адміністативного судочинства в Одеському апеляційному адміністативному суді.

На теперішній час до суду надійшла клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя

ухвалив:

Відновити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/11/15 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Виконуючий обов'язками начальника інспекції державної архитектурно-будівельного контролю в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 17.03.2015 о 14:00.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/2710/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/177/15
УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

29 квітня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши цивільну справу за вх. № 12634/15-Вх

за позовом про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 та постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення моральної шкоди. до розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 11:45.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 490/12390/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/176/15
УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

16 липня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши адміністративну справу за вх. № 12319/15-Вх

за позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.06.2015 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовҐ"язання вчинити певні дії за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовҐ"язання вчинити певні дідо розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 13:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/7721/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7721/15-а
Номер провадження 2-а/489/318/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 35725/15-Вх

за позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/318/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 09:20.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 803/3872/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2015 року Справа № 803/3872/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 7 жовтня 2015 року № 205000011/2015/000089/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 7 жовтня 2015 року № 205070000/2015/00078.

16 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху. На адресу суду надійшла заява від 23 грудня 2015 року, у якій позивач усунув недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 14 січня 2016 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 802/4155/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4155/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 грудня 2015 р. Справа № 802/4155/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс"

про: накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс" про накладення арешту на кошти.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс" про накладення арешту на кошти.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 січня 2016 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду через відділ прийому до 20.01.2016 р. наступні документи та матеріали:

Відповідача: будь-які докази в спростування позовних вимог.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/5359/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5359/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5359/15

Категорія 8.3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:30 20 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 січня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович