Справа № 2а-0770/2245/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

25 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2245/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виноградівського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Виноградівського РЦЗ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-0770/2245/12 за позовом Виноградівського районного центру зайнятості до Чопської митниці Державної митної служби, Державної митної служби України про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю у розмірі 9557,66 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву Виноградівського РЦЗ про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного:

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені ст. 264 КАС України, згідно ч. 1 якої - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року задоволено позов Виноградівського РЦЗ та стягнуто з Чопської митниці Державної митної служби України на користь Виноградівського РЦЗ суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг ОСОБА_2Є у розмірі 9550,37 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2015 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі № 2а--0770/2245/12 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Згідно преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання, в тому числі, судових рішень та виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (ст. 1 цього Закону).

Виходячи з наведеного, виконавче провадження здійснюється на підставі прийнятих судом судових рішень, однак, рішення у справі (в якій просять провести заміну сторони виконавчого провадження) скасовано та виконавче провадження у справі підлягає закриттю тобто, відсутні підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч. 1 ст. 264 КАС України, в зв'язку з чим в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Виноградівського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3