Справа № 736/1604/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1604/15-а
Номер провадження 2-а/736/90/15
22 грудня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., перевіривши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на рішення і дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, –
Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулося до суду зі скаргою на рішення і дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, у якій просило визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, визнати протиправною і скасувати згадану постанову та зобов’язати державного виконавця відновити виконавче провадження.
Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області скарга за своїм змістом фактично є адміністративним позовом.
Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви документ про сплату судового збору не додано.
Згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до приписів абз.2 ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому заявив одночасно три вимоги немайнового характеру: про визнання протиправними дій відповідача, про визнання протиправною і скасування постанови та про зобов’язання відповідача вчинити певні дії.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. за кожну з трьох вимог немайнового характеру, а всього необхідно сплатити 1461,60 грн. судового збору та надати до суду документ про його сплату.
За таких умов, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, –
Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на рішення і дії посадової особи Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області – залишити без руху.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 – 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя М. І. Чурупченко