overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/6073/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 року. м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Чотирнадцяте» до Никанорівської сільської рада про визнання не чинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 227/6073/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Чотирнадцяте» до Никанорівської сільської рада про визнання не чинним рішення до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 09:00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 227/6496/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.12.2015 227/6496/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 грудня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ГДП ВДАІ м. Добропілля в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ГДП ВДАІ м. Добропілля в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ до слухання у попередньому судовому засіданні 08 січня 2016 року на 09.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

29.12.2015
Справа № 233/6748/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6748/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача -

представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті з 01 червня 2015 року пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області виплачувати ОСОБА_2 пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 грудня 2015 року.

Суддя
Справа № 227/3954/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 грудня 2015 року суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перерахунок розміру пенсії за віком ,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року постанова Добропільського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.
В звязку з тим, що справу для розгляду згідно автоматичного розподілу по суті передано мені, її необхідно прийняти до свого провадження, і призначити справу до судового розгляду, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст.121,165 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перерахунок розміру пенсії за віком прийняти до свого провадження.
Судовий розгляд призначити на 03 лютого 2016 року о 10.00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 233/6761/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6761/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача -

представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті з 01 червня 2015 року пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області виплачувати ОСОБА_2 пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 грудня 2015 року.

Суддя
Справа № 236/3263/15-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3263/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

24.12.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області , інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Агеенко Євгенія Геннадійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду між сторонами спір не врегульований.

Сторони не заперечували в призначенні справи до судового розгляду.

При цьому позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, шо насправді протокол про скоєння ним адміністративно правопорушення був складений не в той день а наступного дня іншими співробітниками міліції в кабінеті слідчого Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 , при цьому до нього було застосовано фізичний та психологічний тиск.

Керуючись ст. 111 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області , інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Агеенко Євгенія Геннадійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобов*язати керівника Слов*янської місцевої прокуратури та начальника Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перевірку заяви позивача ОСОБА_1, щодо застосування до нього фізичного та психологічного тиску при складені протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя -
Справа № 239/595/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 грудня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Рудаковій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання рішення неправомірним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання рішення неправомірним та його скасування , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 12 січня 2016 року о 12-30 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 266/4316/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4316/15-а
Провадження№ 2-а/266/104/15
УХВАЛА

30.12.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/4316/15а.

Призначити судове засідання на 09-00 годину 22 січня 2016 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 21 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 239/644/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

- задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області щодо не включення до пільгового стажу періоду роботи ОСОБА_1, з 18 листопада 2002 року по 04 травня 2005 року на руднику Баренцбург архіпелагу Шпіцберген (Норвегія) в якості гірничого робітника підземного дільниці з видобутку вугілля.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області зарахувати до пільгового стажу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 період роботи з 18 листопада 2002 року по 04 травня 2005 року на руднику Баренцбург архіпелагу Шпіцберген (Норвегія) в якості гірничого робітника підземного дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 242/5176/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5176/15-а
Провадження №6-а/242/18/15
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 18 грудня 2015 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано до заяви доказів, чи відбулося перейменування, реорганізація Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області та чи є його правонаступником Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 242/5321/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 06.01.2016 р. о 09 годині 20 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.01.2016 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5323/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5323/15-а
Провадження № 2-а/242/435/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.09.2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно яких за подання до адміністративного суду немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивачем не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі, то позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0070, отримувач УДКСУ у м. Селидове (м. Селидове), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274, МФО - 834016 , код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/5322/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 06.01.2016 р. о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.01.2016 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5066/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5066/15-а
Провадження №2-а/242/429/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 25.12.2015 р. о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя