Справа № 820/9430/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2015 р. Справа № 820/9430/15

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бадюкова Ю.В., суддів Панченко О.В., Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кікоян Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву про часткову відмову від позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМАК" до Антимонопольного комітету України визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Киїмак до Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати проправними дії Антимонопольного комітету України щодо направлення в адресу ТОВ Київмак вимоги від 26.01.2015 року № 127-26/05-686, визнати незаконним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 341-р від 01.07.2015 р.

Під час судового розгляду справи до суду від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, а саме про визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 341-р від 01.07.2015 р.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Вирішуючи дане питання по суті суд виходить з наступних підстав та мотивів.

У ч.1 ст. 51 КАСУ встановлено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАСУ).

Частиною 2 ст. 112 КАСУ визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 112, 136, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти часткову відмову представника позивача ОСОБА_1 від позовних вимог, а саме частині про визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 341-р від 01.07.2015 р.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМАК" до Антимонопольного комітету України визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 341-р від 01.07.2015 р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.В. Бадюков

Судді О.В. Панченко

ОСОБА_3