Справа № 750/12136/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/966/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача вчинити певні дії, починаючи з 08.09.2010 року, а позовну заяву подає 09.12.2015 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлено клопотання та додано до позовної заяви копії довідки епікризу № 5460 від 27.04.2013 року та копію виписного епікризу № 6259 від 27.05.2015 року. Відповідно до поданих позивачем документів, остання двічі лікувалась у Чернігівській міській лікарні № 2 в 2013 та 2015 роках на протязі 11 днів та 11 днів відповідно.

Позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача вчинити певні дії, починаючи з 08.09.2010 року, а довідку про складові заробітної плати позивачем було отримано лише 06.11.2015 року, із заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії позивач звернувся лише 24.11.2015 року.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що у позивача було достатньо часу для тримання довідки про складові заробітної плати та подачі її до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові, а тому для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає.

Позовні вимоги позивача щодо визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача вчинити певні дії за період з 08.09.2010 року по 08.07.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії за період з 08.09.2010 року по 08.07.201 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: