overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/16735/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/483/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

секретаря - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Баранової Яни Олександрівни, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

Установив:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Баранової Яни Олександрівни, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4636/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4636/11

№6-а/638/92/15

30 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, по адміністратинвй справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про збов*язання вчинити певні дії.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.І ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року.

Заявником не надано суду обґрунтованих доказів, що саме з поважних причин пропущено строк пред*явлена виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п*яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 638/21025/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/638/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора відділу ПП Управління патрульної поліції у м. Харкові на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, серія ПСЗ № 086420, від 26.11.2015 року, а справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях позивача адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів скарги вбачається, що постанову у справі про адміністративне правопорушення винесено 26.11.2015 року, а тому, оскільки позивач звернувся до суду 23 грудня 2015 року, то адміністративний позов є таким, що поданий після закінчення строків, крім того, позивач не просить його поновити та не зазначає причини його пропуску, у звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора відділу ПП Управління патрульної поліції у м. Харкові на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 638/3655/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3655/15-а
Провадження № 2-а/638/415/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій при нарахуванні пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року позивач вернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача при нарахуванні пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій при нарахуванні пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію, залишено без розгляду.

Ухвалу судді від 19.03.2015 року оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2015 року скасовано. Справу направлено до суду І інстанції для продовження розгляду.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій при нарахуванні пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію.

Призначити судове засідання на 12-00 годину, 18.09.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 2-а-13112/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-13112/11

№6-а/638/79/15

30 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, по адміністратинвй справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про збов*язання вчинити певні дії.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.І ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року.

Заявником не надано суду обґрунтованих доказів, що саме з поважних причин пропущено строк пред*явлена виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п*яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 638/14303/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/432/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року позивач вернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача недосплачену суму в розмірі 1785,68 грн.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10-30 годину, 06.10.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/16735/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/483/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 жовтня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Баранової Яни Олександрівни, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Баранової Яни Олександрівни, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Баранової Яни Олександрівни, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "08" жовтня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 620/1106/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/1106/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про скасування рішень Управління пенсійного фону України в Зачепилівському районі Харківської області від 23.10.2015 року № 24 про припинення пенсії, та від 30.11.2015 року № 26 про припинення виплати пенсії.,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про скасування рішень Управління пенсійного фону України в Зачепилівському районі Харківської області від 23.10.2015 року № 24 про припинення пенсії, та від 30.11.2015 року № 26 про припинення виплати пенсії.

Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає необхідним призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про скасування рішень Управління пенсійного фону України в Зачепилівському районі Харківської області від 23.10.2015 року № 24 про припинення пенсії, та від 30.11.2015 року № 26 про припинення виплати пенсії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 28.12.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам, та викликати їх на попереднє судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати свої доводи на позовні вимоги ОСОБА_1

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко
Справа № 638/6606/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6606/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ХМУ батальйону дорожньо патрульної служби м. Харкова Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ПС2 № 871241 від 22.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст..168 КАС України про ухвалення додаткової постанови по даній справі через те, що під час ухвалення постанови від 29.07.2015 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У відповідності зі ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем ОСОБА_1 за подання зазначеного вище позову сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією у матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,168 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 липня 2015 року по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ХМУ батальйону дорожньо патрульної служби м. Харкова Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 623/5256/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5256/15-а
Номер провадження 2-а/623/124/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на , що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в адміністративному позові до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області розглянути заяву ОСОБА_2 про зарахування пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугою років у відповідності до вимог закону "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22- 1 ( у редакції постанови правління пенсійного фонду України від 07.07.2014 року № 13-1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 619/5398/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5398/15-а
провадження №2-а/619/124/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 грудня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі «Про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі «Про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії»,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання 18 січня 2016 року на 12.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець