overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2098/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2098/11
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2241/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2241/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.06.2011

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н. Б. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 14.072011 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 14.07.2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2086/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2086/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2237/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2237/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Венглєвської Н.Б.

за участю секретаря Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання двічі: 20.07.2011 року та 08.08.2011 року не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в п?яти строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 671/2177/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2177/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АП1 №429376, складеного поліцейським роти ДПС ГУНП в Хмельницькій області 20.12.2015 року та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з позовної заяви та її матеріалів, ставиться питання про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АП1 №429376, складеного поліцейським роти ДПС ГУНП в Хмельницькій області 20.12.2015 року відносно позивача за ч.1 ст.130 КУпАП.

До компетенції адміністративних судів згідно ст.ст.18, 171-2 КАС України належить вирішення спорів з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено порядок оскарження саме постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Тобто чинним законодавством передбачено оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністратвиної відповідальності, яка виноситься уповноваженим органом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, однак не передбачено оскарження самого протоколу про адміністративне правопорушення, який не є рішенням про притягнення до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 109, 165, 171-2, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АП1 №429376, складеного поліцейським роти ДПС ГУНП в Хмельницькій області 20.12.2015 року та закриття справи.

Копію ухвали протягом 3-х днів з дня її винесення направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 679/1328/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/142/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2015 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західенергомонтажвентиляція» про визнання відмови протиправною, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західенергомонтажвентиляція» про визнання відмови протиправною, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західенергомонтажвентиляція» про визнання відмови протиправною, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2088/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-2088/11
УХВАЛА

16.05.2011 Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 679/2278/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/196/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) поновити строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0307/20400/15 та скасувати постанову Рівненської митниці державної фіскальної служби України від 30 липня 2015 року у справі про порушення митних правил №№0307/20400/15.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою слід сплатити судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 гривень 20 копійок.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 30 грудня 2015 року.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 679/1328/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/142/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція" про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція" про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/1774/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/167/2015
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання залучити до участі у даній справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вказані особи подавали заяви на отримання дозволу на розробку проекту землеустрою на одну і ту ж земельну ділянку що й позивач. Рішеннями Нетішинської міської ради № 56/1560 від 28.11.2014 року та № 70/1695 від 27.02.2015 року відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відмовлено у наданні вказаних дозволів. Рішенням Нетішинської міської ради № 76/1916 від 30.07.2015 року позивачу також було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, яке він просить скасувати у даній справі. За таких обставин представник позивача вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подавали заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для забудови, а позивач - для індивідуального садівництва. Крім того, вказані особи не оскаржували рішення Нетішинської міської ради про відмову їм в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, отже не вважають, що їх права порушені.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 претендували на ту ж земельну ділянку щодо якої позивачу відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов'язки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити третім особам копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Головуюча: