overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2512/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2011 р. Справа № 2-а-2512/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 50,54Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам , віднесеним до 1-ої категорії інваліду 2-ої групи в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 07 жовтня 2010 року та державної пенсії особам, віднесеним до 1- ої категорії по 2-ій групі інвалідності у розмірі 08 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону ) починаючи з 04 травня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-2522/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2011 р. Справа № 2-а-2522/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcьскому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), у відповідності до Закону України від 14.06.2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 « Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету» та у відповідності до ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

ПозовОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 07 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-2518/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2011 р. Справа № 2-а-2518/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcьскому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Враховуючи, що позивач не зверталась в УПФУ в Макарівському районі Київської області з заявою про перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), керуючись ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), у відповідності до Закону України від 14.06.2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 « Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету» та у відповідності до ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

ПозовОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 07 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-2524/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2011 р. Справа № 2-а-2524/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcьскому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), у відповідності до Закону України від 14.06.2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету» та у відповідності до ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

ПозовОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 07 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-2527/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2011 р. Справа № 2-а-2527/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcьскому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) , додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 07 жовтня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 377/1195/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа №377/1195/15-а

Провадження №2-а/377/78/15

29 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії за віком з врахуванням спеціального стажу,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії за віком з врахуванням спеціального стажу.

В судове засідання сторони не з,явилися, від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії за віком з врахуванням спеціального стажу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 389/3997/15-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/87/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лісничого Знамянського лісництва ДП «Чорноліський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до лісничого Знамянського лісництва ДП «Чорноліський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лісничого Знамянського лісництва ДП «Чорноліський лісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2015 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 21.12.2015 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/2329/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2329/15-а
Провадження №2-а/390/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.118, 186 ЗК України, ст.ст. 71, 159, 161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати рішення Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1Л." №2625 від 25.09.2015 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, що перебувають в землях комунальної власності (землі запасу) у власність, загальною площею 0,0035 га., для будівництва індивідуального гаражу в межах села Соколівське по вул. Шевченка на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 28.12.2015 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 390/2318/15-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2318/15-а

Провадження № 2-а/390/63/15

25.12.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю представника відповідача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, третя особа ПАТ Агропромтехпостач про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати дії Пенсійного фонду протиправними та зобовязати їх здійснити перерахунок пенсії.

До судового засідання позивач подала клопотання про відкликання позову та просила залишити його без розгляду. В судове засідання не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подала клопотання про відкликання позову.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, третя особа ПАТ Агропромтехпостач про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 404/399/13- а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/399/13- а
Номер провадження 2-а/404/113/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДПІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в прохальній частині позовної заяви зазначено, визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, в адміністративному позові не зазначено ім»я та по батькові відповідача та адміністративний позов не підписано позивачем.

Відповідно до ст.. 106 КАС України позовна заява подається до суду із зазначенням ім»я відповідача та підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання

Таким чином до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДПІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 30.01.2013 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3