overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19720/15-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/388/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання державної реєстрації недійсною,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про повернення позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дії та визнання державної реєстрації недійсною та додані до неї документи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову про що суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позовної заяви, таку заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дії та визнання державної реєстрації недійсною - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Мурзенко
Справа № 606/2340/15-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2340/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, треті особи Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Микулинецької селищної ради, треті особи Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення в частині

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, треті особи Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення в частині.

Призначити справу до розгляду на 23.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 20 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/2343/15-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2343/15-а
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали судового доручення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/4608/15-а,-

ВСТАНОВИВ :

До Теребовлянського районнного суду Тернопільської області надійшло судове доручення за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2015 року по справі № 214/4608/15-а, за позовом ОСОБА_1 до інспектора Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС Україїни в Тернопільській області Стасишина Ярослава Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали від 19 жовтня 2015 року, Теребовлянському районному суду Тернопільської області доручено допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин складення інспектором ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1Л та обставин вчинення правопорушення.

Оскільки перешкод у виконанні судового доручення не вбачається, керуючись ст.115 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання судове доручення за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2015 року по справі № 214/4608/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС Україїни в Тернопільській області Стасишина Ярослава Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2015 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/2647/15-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2647/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду на 14.12.2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 13 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/2378/15-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2378/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Микулинецької селищної ради, третя особа Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним рішення в частині.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним рішення в частині

Призначити справу до розгляду на 07 грудня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 04 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 2-а-27/08
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-27/08
Провадження № 6-а/653/4/15
У Х В А Л А

іменем України

07.12.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про видачу дублікаті виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-а-60/08, виданий 09.10.2009р. Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення коштів на оздоровлення з Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 у розмірі 1670 грн. та виконавчий лист № 2-а-27/08, виданий 16.02.2009р. Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення соціальних виплат з Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 у розмірі 4038,5 грн., посилаючись на те, що при примусовому виконанні рішень суду, оригінал вище вказаних виконавчих документу було втрачено.

До судового засідання заявник та інші учасники цивільного процесу не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, вивчивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат, зазначених документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали виконавчих листів №2-а-60/08 від 09.10.2009 року та №2-а-27/08 від 16.02.2009 року, було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити

Видати дублікати виконавчих листі № 2-а-60/08, виданий 09.10.2009р. Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення коштів на оздоровлення з Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 у розмірі 1670 грн. та виконавчий лист № 2-а-27/08, виданий 16.02.2009р. Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення соціальних виплат з Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 у розмірі 4038,5 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання в строк 5 днів з моменту її проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 654/4238/15-а
Суддя: Гаврильченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4238/15-а
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РДА Голопристанського району Херсонської області, третьої особи: відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до РДА Голопристанського району Херсонської області, третьої особи: відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РДА Голопристанського району Херсонської області, третьої особи: відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 25.12.2015 року о 11:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 657/2770/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2770/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 смт Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді : Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ Херсонської області Демиденко О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в відділу Державної виконавчої служби Каланчацького району знаходяться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 821/1170/15-а від 28.05.2015 року Херсонського окружного адміністративного суду, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1940,33 грн. на користь держави.

Не зважаючи на вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання, боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачено, згідно акту державного виконавця від 15.10.2015 року майно, яке підлягає опису та арешту за місцем проживання боржника відсутнє, сама боржник за адресою реєстрації не проживає.

В звязку з цим до суду надійшло подання про застосування по відношенню до ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, до повного погашення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Херсонського окружного адміністративного суду, тобто це справа, яка розглядалася в порядку адміністративного провадження, а Кодексом Адміністративного Судочинства такий запобіжний захід, як обмеження у праві виїзду не передбачений.

Керуючись 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ Херсонської області Демиденко О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів після отримання копії ухвали, а особами, які не були присутніми при проголошені ухвали, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук О. В.
Справа № 667/9990/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9990/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ України в м. Херсоні в призначенні та виплаті позивачу грошової допомоги за вислугу років відповідно до п. 7-1 Розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення; зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову допомогу за вислугу років відповідно до пункту 7-1 Розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення; зобовязати УПФ України в м. Херсоні зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання на денному відділенні Миколаївського педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського з 01.09.1978 року по 15.08.1982 року 3 роки 11 місяців 15 днів.

22.12.2015 року від представника позивачки надійшла заява про відкликання адміністративного позову в частині зобовязання УПФ України в м. Херсоні зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання на денному відділенні Миколаївського педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського з 01.09.1978 року по 15.08.1982 року 3 роки 11 місяців 15 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин адміністративний позов в частині вимог про зобовязання УПФ України в м. Херсоні зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання на денному відділенні Миколаївського педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського з 01.09.1978 року по 15.08.1982 року, а всього - 3 роки 11 місяців 15 днів підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії в частині вимог щодо зобовязання УПФ України в м. Херсоні зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання на денному відділенні Миколаївського педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського з 01.09.1978 року по 15.08.1982 року, а всього - 3 роки 11 місяців 15 днів повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко