overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3548/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3548/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3548/15

28 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Волинській області від 17 грудня 2015 року № 1151 "Про проведення фактичної перевірки".

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 12 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при виданні наказу, з приводу якого подано позов, зокрема, належним чином засвідченії копії оскаржуваного наказу та усіх документів, які стали підставою для видання наказу про проведення фактичної перевірки позивача, а також надати суду відомості про результати проведеної фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" відповідно до наказу від 17 грудня 2015 року № 1151, у разі її проведення (копію акту перевірки), чи інформацію про недопуск до проведення перевірки (копію відповідного акту).

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а також довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 2а/1570/8599/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Одеса справа № 2а/1570/8599/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора Ейсмонт І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Процес» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Процес» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №224 №225 №226 від 09.09.2011р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання документів.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Процес» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 29.01.2016р. до 11год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 819/1862/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1862/15

28 грудня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Ходачкевич Н.І. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстрації Реєстраційної служби тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, третіх осіб: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання нечинними рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстрації Реєстраційної служби тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, третіх осіб: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/610/15-г/18.

24 грудня 2015 року позивач подав клопотання про поновлення провадження по справі, у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №819/1862/15 ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстрації Реєстраційної служби тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3, третіх осіб: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник".

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Сторонам для участі в судовому засіданні з"явитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю). В разі неможливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 984/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

984/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.03.2012 р. № 2а-984/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання -Король Д.О.,

за участі представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про відкликання позовної заяви по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь державного бюджету податковий борг у сумі 453,11 грн. з відповідача..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про відкликання позовної заяви –задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 818/3602/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 р. Справа № 818/3602/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3602/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області

третя особа: ОСОБА_3

про зняття арешту із заставного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту із заставного майна задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31/А, ) зняти арешт із заставного майна ПАТ КТ "ПриватБанк": квартири загальною площею 30,98 кв.м., житловою площею 13,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІНН НОМЕР_1), накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 33147872 від 13.06.2012 року.

Зобов'язати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7) вилучити запис із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №12654332 від 22.06.2012 року щодо арешту квартири загальною площею 30,98 кв.м., житловою площею 13,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІНН НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 15.12.2015 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 8458/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8458/11/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 серпня 2011 р. № 2-а-8458/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Нововодолазької районної друкарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької районної друкарні, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 250,55 грн.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Нововодолазької районної друкарні про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 495/7973/14-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7973/14-а
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстрації позивачів за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення суду, що не набрало законної сили; зобовязання поновити реєстрацію позивачів за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №495/2581/14-ц.

15 грудня 2015 року через канцелярію, на запит суду від 20.11.2015 року (вих. №35356/15), від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області супровідним листом надійшли копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 червня 2015 року та копія рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2014 року по цивільній справі №495/2581/14-ц з відміткою про набрання ним законної сили 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки судове рішення по цивільній справі №495/2581/14-ц набрало законної сили 21 жовтня 2015 року, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 820/3735/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3735/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2014 р.

Справа № 820/3735/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2001» до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання постанови недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-2001» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсною постанову №003334 від 15.01.14.

Ухвалою суду від 06.03.14 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 18.03.14, у встановлений судом строк не виконана.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яка залишена без руху у строк, встановлений судом. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2001» до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання постанови недійсною – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.

.
Справа № 818/3829/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 р. справа №818/3829/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3829/15

за позовом ОСОБА_1

до управління ветеринарної медицини в м. Сумах

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини в м. Сумах про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з управління ветеринарної медицини в м. Сумах /м. Суми, вул. Орджонікідзе, 89, ідентифікаційний код 26270625/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер / заборгованість з індексації заробітної плати в сумі 10625,61 грн. /десять тисяч шістсот двадцять п"ять грн. 61 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар