Справа № 2а-106/12/1370
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-106/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області залишено без руху в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

21 грудня 2015 року відповідач надіслав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та немає коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обмежене фінансування бюджетної установи, не є підставою для відстрочення сплати судового збору, встановленого законом.

За таких обставин клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області не підлягає задоволенню.

Крім того, надіслав клопотання про продовження строку для можливості

сплати судового збору.

Проте, як на підставу продовження строку для виконання вимог ухвали

Вищого адміністративного суду від 13 листопада 2015 року не надає відповідних письмових доказів.

21 грудня 2015 року відповідач надіслав клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року, в якому вказує, що копію рішення отримано 20 травня 2015 року про, що свідчить власний вхідний штамп. Крім того, як на підставу пропуску строку касаційного оскарження посилається на те, що зверталось з заявою до Львівського апеляційного адміністративного суду про перегляд за нововиявленими обставинами даного рішення.

Крім того, як на підставу пропуску строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року не вказує жодних обставин.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 6 жовтня 2015 року. Повний текст судового рішення виготовлено 7 жовтня 2015 року. Представник позивача був присутнім у судовому засіданні.

Позивач у касаційній скарзі вказує, що ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року отримано 20 жовтня 2015 року, що підтверджується власним вхідним штампом.

Вказані обставини були визнані неповажними та позивачу необхідно було надати інші підстави для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене, наведені обставини не свідчать про поважність

причин пропущення процесуального строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо вказані особою нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський