Справа № 804/14692/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. Справа № 804/14692/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.05.2015 року № 264-21, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення -рішення від 27.05.2015 № 264-21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/14692/15 та призначено її до розгляду на 22 жовтня 2015 року на 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 804/14692/15 зупинено провадження у цій справі до 12 листопада 2015 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 провадження у справі № 804/14692/15 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 зупинено провадження у справі № 804/14692/15 до 17 грудня 2015 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 провадження у справі № 804/14692/15 поновлено.

У судовому засіданні 17.12.2015 розгляд справи відкладено до 25.12.2015, у звязку з неявкою сторін.

У судовому засіданні 25 грудня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі та у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі від Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області.

Представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та у звязку із необхідністю витребування доказів по справі від Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29 січня 2016 року до 11:30.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/14692/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/14692/15 до 29 січня 2016 року о 11:30.

Зобовязати Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області надати суду відомості стосовно нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5, загальною площею 0,0715 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Платонова, 3-Б.

Зазначені документи надати суду в строк до 28 січня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1