Справа № 822/5983/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5983/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Полонського відділення про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Полонського відділення про скасування податкової вимоги.

У судове засідання, призначене на 17.11.2015 року, представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі отримана позивачем 10.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою позивача про отримання.

Проте 16.11.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання призначене на 17.11.2015 року у зв'язку із заявленим клопотанням відкладено на 26.11.2015 року та надіслано позивачеві повістку, яку він отримав 19.11.2015 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою позивача про отримання..

Однак представник позивача так і не скористався наданим часом та жодного разу не з'явився до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання призначене на 26.11.2015 року представник позивача знову не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Судом повторно відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача та призначено судове засідання на 22.12.2015 року.

Представник позивача втретє не з'явився в судове засідання 22.12.2015 року,

Проте, 21.12.2015 року надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою адвоката, однак представником позивача не надано жодних документально засвідчених доказів на підтвердження обставин викладених в заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, однак 02.12.2015 року надав клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст.120 КАС України).

За змістом ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач повідомлявся про призначені судові засідання належним чином, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи, враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання та відсутність жодного документального підтвердження поважності причин неявки представника позивача суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Полонського відділення про скасування податкової вимоги - залишити без розгляду. < Текст >

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1