Справа № 813/2197/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року № 813/2197/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові суду від 07.10.2015 року та ухвалі суду від 10.12.2015 року про роз"яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування наказів, зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов»язків начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області №222К від 24.02.2015 року «Про відміну наказу Головного управління юстиції у Львівській області від 20.02.2015 року №204/К «Про ОСОБА_1В.».; визнано протиправним та скасовано наказ начальника реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №221К «Про відміну наказу №203К про звільнення ОСОБА_1В.».; зобов»язано Головне територіальне управління юстиції у Львівській області виконати вимоги ст.47 ч.1 КЗпП України та п.4.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників., затвердженої наказом Мінпраці України , Мінюсту України, Мінсоцзахисту від 29.07.1993 №58 та видати ОСОБА_1 трудову книжку; зобов»язано Головне управління юстиції у Львівській області провести повний розрахунок з ОСОБА_1.; стягнути з Головного управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв»язку з порушенням строків видачі трудової книжки у розмірі 19 118,56 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року роз»яснено постанову суду в частині стягнення з Головного управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв»язку з порушенням строків видачі трудової книжки у розмірі 19 118,56 грн з проведенням всіх необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови в абзаці 5,6 допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача, а саме зазначено "Головне управління юстиції у Львівській області", в той час, коли слід було зазначити "Головне територіальне управління юстиції у Львівській області", а також в резолютивній частині ухвали суду від 10.12.2015 року про роз»яснення постанови від 07.10.2015 року у справі №813/2197/15 невірно зазначено назву відповідача, а саме зазначено "Головне управління юстиції у Львівській області", в той час, коли слід було зазначити "Головне територіальне управління юстиції у Львівській області".

Вказана описка судом виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративно судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року про роз»яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по даній адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, абзаці 5,6 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року в адміністративній справі № 813/2197/15 викласти в наступній редакції:

Зобов»язати Головне територіальне управління юстиції у Львівській області провести повний розрахунок з ОСОБА_1.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв»язку з порушенням строків видачі трудової книжки у розмірі 19 118,56 грн.

Виправити допущену описку, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року в адміністративній справі № 813/2197/15 викласти в наступній редакції:

Розяснити резолютивну частину судового рішення (постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року) в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв»язку з порушенням строків видачі трудової книжки у розмірі 19 118,56 грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.