Справа № 823/5464/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5464/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2015 року справа № 823/5464/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Ланес» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ланес» (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м. Черкасах (далі-відповідач), в якій позивач просить:

-визнати протиправним дії відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки по взаємовідносинах з ТОВ «Газ Україна-2020» за період з 01.07.2011 до 31.12.2013;

-скасувати наказ № 1316 від 17.11.2015 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Ланез»;

-скасувати наказ № 1345 від 20.11.2015 «Про перенесення термінів проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Ланез»;

-розгляд справи здійснити без участі представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративно госудочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема юридичною особою встановлено ставку судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять три вимоги немайнового характеру.

Крім того, до поданої 30.12.2015 позовної заяви позивачем додана копія платіжного доручення № 788 від 28.12.2015 про сплату судового збору в розмірі лише 2436 грн. (за дві вимоги немайнового характеру), недоплата складає 1218 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за ще одну позовну вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал платіжного доручення № 788 як доказ для підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду: документів про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Ланес» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними дій та скасування рішення – залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко