Справа № 373/3113/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3113/15-а
Іменем України
25 грудня 2015 року м.Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Переяслав-Хмельницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача і просить визнати відмову відповідача в призначенні йому пенсії на пільгових умовах неправомірною; зобов`язати відповідача призначити йому, пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, у відповідності з вимогами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення за призначенням пенсії.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2015 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії задоволено.
При розгляді даної справи судом було встановлено, що рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 3749/02 від 30.06.2015 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 вищезазначеного Закону в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували період роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що необхідні для призначення пенсії.
Зокрема вказано, що ОСОБА_1 для призначення пенсії серед іншого надав довідку без номера та дати видачі, видану Західно-Українським монтажним управлінням, про роботу на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Разом з тим, зазначено, що довідку форми 122 затверджену Постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 або інших первинних документів, які б підтверджували період роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідач не надав.
Однак, при дослідженні пенсійної справи позивача встановлено, що у ній містяться копії документів щодо роботи ОСОБА_1 в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, зокрема: лист Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 31.08.2015 №3948/0/192-15 з доданими до нього копіями довідок Західно-Українського монтажного управління №310 від 25.05.1994 та №361 від 25.09.1992, копії наказів Західно-Українського монтажного управління №297/к від 10.10.1986 та №360/к від 11.12.1986, архівні довідки Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» №В-536 від 10.12.2014 та №В-16 від 21.01.2015, довідка ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» №60 від 04.08.2015, які не підшиті до інших матеріалів пенсійної справи.
Дослідивши довідку без номера та дати видачі, яку згадано в оскаржуваному рішенні, суд встановив, що вона має форму, яка відповідає довідці форми 122, однак не вказана дата та номер.
При цьому, лист ДСЗН ДОДА від 31.08.2015 №3948/0/192-15 із додатками надіслано у відповідь на запит відповідача від 03.06.2015 № 3306/08. Другий примірник запиту відповідача від 03.06.2015 до пенсійної справи не долучений.
Тобто, відповідачем оскаржуване рішення було прийнято без врахування документів, про надсилання яких сам відповідач й просив, та які підтверджують право позивача на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
При цьому, документи, надані позивачем при поданні звернення до відповідача, за своїм змістом у повній мірі відповідають вимогам, що закріплені у вищевказаному Порядку, як такі, що засвідчують особливий статус особи.
Таким чином, це вказує на неналежне виконання посадовими особами Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області своїх обов`язків.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 166 КАС України, суд,
Звернути увагу керівника Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області, а також керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на зазначене порушення законодавства для усунення виявлених порушень, недопущення таких порушень у майбутньому, а також вжиття заходів реагування щодо осіб, винних у допущенні цих порушень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особами, інтересів яких вона стосується, протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Свояк