Справа № 810/6795/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Відродження Полісся» до ДПІ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування,

в с т а н о в и л а:

Верховним Судом України отримано заяву ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вказаною ухвалою касаційний суд відхилив касаційну скаргу ДПІ, постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року про часткове задоволення позовних вимог у справі залишив без змін.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року (справа № К/9991/7113/12), від 17 червня 2015 року (справа № К/9991/1524/12), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

Ухвалою Верховного Суду України заяву ДПІ залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали, з метою усунення зазначених в ній недоліків, судом отримано заяву товариства у якій вказується, що судами касаційної інстанції при вирішенні справ № К/9991/13460/11, № К/9991/28395/11 та № К/9991/73504/12 застосовано інше трактування пунктів 7.7.4, 7.7.5 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Всупереч, вимогам пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС, заявником при поданні клопотання щодо усунення недоліків поданої заяви, не долучено копій судових рішень суду касаційної інстанції на які, додатково зроблено посилання, як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права.

Долучені до заяви копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року (справа № К/9991/7113/12), від 17 червня 2015 року (справа № К/9991/1524/12) не підтверджують неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами справ.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Надані для порівняння ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року (справа № К/9991/7113/12), від 17 червня 2015 року (справа № К/9991/1524/12) прийняті за інших фактичних обставин справи, установлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Відродження Полісся» до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко