Справа № 810/3783/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3783/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3783/15 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Іванківської сільської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Київській області до Іванківської сільської ради Київської області про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 03.11.2015 та прийняти нову, якою відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною шостою ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

У відповідності до пп.2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подачі апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір повинен складати 80, 39 грн. Відповідачем надано копію документу про сплату судового збору у розмірі 1339, 80 грн, який є більшим; однак, до апеляційної скарги додано копію квитанції, а не оригінал.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості підтвердити сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108,187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Іванківської сільської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Київській області до Іванківської сільської ради Київської області про надання дозволу на проведення позапланової ревізії залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма