Справа № 750/4120/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4120/13-а
Провадження № 6-а/750/103/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапути Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про поворот виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, стягнувши на рахунок Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові з ОСОБА_1 суми безпідставно отриманої пенсії за період з 24.10.2012 року по 08.10.2015 року за скасованим судовим рішенням в розмірі 57704 грн. 30 коп., оскільки вказана постанова скасована постановою Вищого адміністративного сду України від 08.10.2015 року, але за період з 21.10.2012 року по 31.10.2015 року переплата пенсії склала 57704 грн. 30 коп.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесена постанова, відповідно до якої визнано неправомірними дії Управління про відмову позивачу в перерахунку пенсії та зобов»язано Управління провести з 24.10.2012 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, як особі льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації, відповідно до положень частини 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та здійснити відповідну доплату.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 року в задоволенні апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові відмовлено, постанову Деснянського районного суду м. Чернігові від 24.07.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого Адміністративного суду України від 08.10.2015 року касаційну скаргу Управління задоволено, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2013 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

По справі було відкрито виконавче провадження та згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові від 07.12.2015 року переплата пенсії ОСОБА_1 за період з 21.10.2012 року по 31.10.2015 року становить 57704 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.1,3 ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб»єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, щодо обґрунтованості постанови суду на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документів, тому за таких підстав, заява про поворот виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про поворот виконання рішення суду, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута