Справа № 814/2616/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 р. Справа № 814/2616/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,
доПриватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд",
простягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємства будівельної компанії «Глиноземпромбуд» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 р. в сумі 1808,45 гривень.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, в наданих письмових запереченнях вказав на те, що ОСОБА_1, про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсіїї якого звернувся позивач, працював у БМУ «Глиноземпромбуд» у період з 01.11.79 по 02.01.1992 року, а ПП БК "Глиноземпромбуд", яке зареєстроване 08.07.93 р. не є правонаступником БМУ "Глиноземпромбуд", а відтак не зобов'язане відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1

Судом надсилалися повідомлення про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача, однак він в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство закритого типу будівельна компанія Глиноземпромбуд зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 08.07.1993 року та в процесі реорганізації було перейменоване на приватне підприємство будівельна компанія «Глиноземпромбуд».

Відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій.

Колишньому працівнику відповідача, який працював у нього на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, а саме ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б- з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, який передбачає, що право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, із них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, із них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій. Суми фактичних витрат на виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами пропорційно стажу роботи на даному підприємстві.

Відповідно до пп. 6.8 п.6 вищезазначеної інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму зазначених витрат.

За результатами господарської діяльності відповідач має заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року в сумі 1808,45 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва своєчасно направлявся відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій для сплати у встановлені законодавством строки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконав і своєчасно не перерахував до Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, внаслідок чого у нього за липень 2015 року утворився борг в сумі 1808,45 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки його доводи спростовуються тим, що АТЗТ БК «Глиноземпромбуд» є правонаступником орендного підприємства «Глиноземпромбуд», яке в свою чергу засноване членами трудового колективу БМУ «Глиноземпромбуд». З цього приводу, суд зазначає, що згідно положень статті 34 Закону УРСР "Про підприємства в Україні" від N887-XII від 27.03.1991 (чинний на час створення та реорганізації орендного підприємства та СМУ "Глиноземпрострой") ліквідація і реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться з дотриманням вимог антимонопольного законодавства за рішенням власника, а у випадках, передбачених цим Законом, - за рішенням власника та за участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства. При реорганізації і ліквідації підприємства звільнюваним працівникам гарантується додержання їх прав та інтересів відповідно до трудового законодавства України. У разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до підприємства, яке виникло в результаті злиття.При приєднанні одного підприємства до іншого до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаного підприємства. У разі поділу підприємства до нових підприємств, які виникли в результаті цього поділу, переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства.При виділенні з підприємства одного або кількох нових підприємств до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства.При перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Також, щодо рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2013 року по справі №490/5746/13-ц, то суд виходит з того, що вказане рішення не встановлює преюдиційних обставин щодо правовідносин сторін у даній справі, оскільки предметом розгляду справи №490/5746/13-ц були інші правовідносини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства будівельної компанії «Глиноземпромбуд» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 1808,45 гривень (одна тисяча вісімсот вісім грн. сорок пять копійок).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко