Справа № 2а-1921/10/0370
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1921/10/0370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» на постанову Львівського апеляційного адміністративною суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство», регіональне відділення фонду державного майна України у Волинській області, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» звернулось до суду з позовом до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство», регіональне відділення фонду державного майна України у Волинській області, про скасування рішення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року позов задоволено.

Визнано нечинним рішення від 19 квітня 2007 року про реєстрацію за ВАТ «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство» права власності на склад готової продукції (С-1), що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Дідичі, вул. Робітнича, 7, та визнано нечинною державну реєстрацію за ВАТ «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство» права власності на зазначений об’єкт нерухомості.

Постановою Львівського апеляційного адміністративною суду від 30 листопада 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» на постанову Львівського апеляційного адміністративною суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Олицьке ремонтно-транспортне підприємство», регіональне відділення фонду державного майна України у Волинській області, про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко