Справа № 815/3576/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/53160/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Оіл» до Київської митниці Державної фіскальної служби, митного поста «Східний термінал» Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Оіл» звернулось до суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, митного поста «Східний термінал» Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмови.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці Державної фіскальної служби від 06 березня 2015 року №125110011/2015/010017/1.

Визнано незаконним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці Державної фіскальної служби від 26 березня 2015 року №125110011/2015/010024/1.

Визнано протиправним та скасовано рішення митного поста «Східний термінал» Київської митниці Державної фіскальної служби про відмову у митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/00030.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/00041.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Оіл» суму сплаченого судового збору в розмірі 73 (сімдесят три), 08 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Київська митниця Державної фіскальної служби просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду

від 31 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду

від 25 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Оіл» до Київської митниці Державної фіскальної служби, митного поста «Східний термінал» Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування карток відмови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко