overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1573/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1573/2010
Провадження № 1573
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ізюмінського взводу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора ДПС Ізюмінського взводу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.01.2010 року позивачу надано строк до 20.02.2010 року для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ізюмінського взводу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузіна Ж.В.

23.02.2010
Справа № 552/6941/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6941/15-а
Провадження № 2-а/552/294/15
23.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу .
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 04 лютого 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім ухвали, направити позовну заяву з додатками надіслати відповідачу.
Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-30/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-30/2010
Провадження № 30
У Х В А Л А

29 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.01.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 153 грн. замість необхідних - 3грн. 40 коп., а тому зайво сплачені кошти підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 89 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 149 грн. 60 коп. судового збору за квитанцією № 48101 /з9 від 30.04.2009 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна

29.01.2010
Справа № 2а-176/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-176/2010
Провадження № 176
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 березня року Київський районний суд м. Полтава у складі: головуючого - судді Кузіної Ж.В. при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПЧС №2 МДМ Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.09.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судовго засідання було зясовано наступне: уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 червня 2010 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Кузіна Ж.В.

10.03.2010
Справа № 2а-1816/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1816/2010
Провадження № 1816
У Х В А Л А

10 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава, розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України у Полтавській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 25.01.2010 року позивачу надано строк до 28.02.2010 року для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись п. 1 ч. З ст; 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України у Полтавській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузіна Ж.В.

10.03.2010
Справа № 2а-227/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-227/2010
Провадження № 227
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі: головуючого - судді Кузіної Ж.В. при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії В А № 042809 від 06.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне: уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

У судовому засіданні встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за ним, а тому в справі необхідно допустити заміну первісного відповідача - Кіровоградської роти ДПС ДАІ на належного - УДАІ ГУ МВС України у Кіровоградській області.

Позивач, представник позивача проти заміни належного відповідача не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Допустити заміну по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії В А № 042809 від 06.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - Кіровоградської роти ДПС ДАІ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 на належного - УДАІ УМВС України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тобілевича, 31).

Справу до розгляду призначити на 11 год. ЗО хв. 12 квітня 2010 року, в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Суддя Кузіна Ж.В.

13.01.2010
Справа № 2а-230/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-230/2010
Провадження № 230
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі: головуючого - судді Кузіної Ж.В. при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне: уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 11 травня 2010 хв., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Кузіна Ж.В.

03.02.2010
Справа № 2а-1573/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1573/2010
Провадження № 1573
У Х В А Л А

13 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ізюмського про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга не відповідає вимогам 105, 106 КАС України.

Стороною по справі може бути УДАІ ГУ МВС України в Харківській області області, адреса якого позивачем не зазначена.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС

Ізюмського про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 20 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна

13.01.2010
Справа № 2а-450/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-450/2010
Провадження № 450
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07.12.2009 року позивачу надано строк до 17.02.2010 року для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті не були.

Керуючись п. 1 ч. З ст; 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

вважати не поданою та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти

днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузіна Ж.В.

18.02.2010
Справа № 2а-30/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-30/2010
Провадження № 30
У Х В А Л А

26 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м, Полтави ради про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави є адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлений позивач двічі підряд, 1 1 листопада 2009 року та 26 січня 2010 року у судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи думку представника відповідача, який наполягає на залишенні позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтави ради про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В. Кузіна

26.01.2010
Справа № 2а-14/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-14/2010
Провадження № 14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Кузіної Ж.В. при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ в Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ в Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач на судове засідання, яке було призначене на 14 год. 17 квітня 2009 року, 09 год. 30 хв. 10 червня 2009 року, 13 год. 10 хв. 28 липня 2009 року, 11 год. 15 хв. 12 січня 2010 року, 13 год. ЗО хв. 14 квітня 2010 року , не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

21 липня 2010 року позивач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ в Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Харківської області про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без

розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом пяти

днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом

десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузіна Ж.В.

21.07.2010
Справа № 2а-269/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-269/2010
Провадження № 269
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Кузіної Ж.В. при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач на судове засідання, яке було призначене на 14 год. 25 березня 2010 року, 10 год. 40 хв. 09 червня 2010 року не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

16 серпня 2010 року позивач повторно у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В. Кузіна

16.08.2010
Справа № 2а-229/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-229/2010
Провадження № 229
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 лютого 2010 року Киїрський районний суд м. Полтава у складі: головуючого - судді Кузіної Ж.В. при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне: уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 50 хв. 11 травня 2010 хв., у приміщенні суду, викликати сторін.

Суддя Кузіна Ж.В.

03.02.2010
Справа № 2а-1391/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1391/2010
Провадження № 1391
У Х В А Л А

15 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга не відповідає вимогам 105, 106 КАС України.

Стороною по справі може бути тільки юридична особа або посадова особа.

Олександрійська рота ДПС при УМВС України в Кіровоградській області не є юридичною особою, а юридичною особою є ДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 108 КАС України,- УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 20 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна

15.01.2010
Справа № 2а-56/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-56/2010
Провадження № 56
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування' рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневої роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач на судове засідання, яке було призначене на 08 год. 40 хв. 04 вересня 209 року, 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2009 року, 09 год. 18 січня 2010 року, 09 год. 23 квітня 2010 року, 19 травня 2010 року не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальностіпідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В. Кузіна

19.05.2010