Справа № 812/434/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/50538/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа - начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Савельєв Ігор Вікторович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 21 квітня 2015 року №108св. Поновлено ОСОБА_1 на службі цивільного захисту України та включено в кадри ДНСН України. Зобов'язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов'язків у розмірі 14360,92 грн. Допущено негайне виконання у межах стягнення за один місяць.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

Оскільки додані скаржником до касаційної скарги копія оскаржуваного судового рішення не була завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, квитанція №409 від 23 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 87,60 грн. не відповідала встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, розміру ставки судового збору, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 20 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги. При цьому, звернуто увагу скаржника на те, що розмір ставки за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали судді від 03 грудня 2015 року скаржником 18 грудня 2015 року надіслано до Вищого адміністративного суду України квитанцію № 320 від 18 грудня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 0,10 грн. та копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, сплачений скаржником судовий збір у розмірі 87,70 грн. за подання касаційної скарги на судове рішення, яким задоволено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та зобов'язання виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов'язків у розмірі 14360,92 грн., що мають одночасно майновий та немайновий характер, не відповідає розміру ставки, передбаченої підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 03 грудня 2015 року, скаржником належним чином не усунені, а саме, не надано документ про сплату судового збору у повному розмірі, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа - начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Савельєв Ігор Вікторович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України