overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4336/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4336/15-а
УХВАЛА

28 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 296/13170/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15.01.2016 року о 12 год. 20 хв. в залі № 208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/4558/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4558/15-а
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ухвали суду від 05.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_1 своєчасно не усунув недоліки позову відповідно до вимог, передбачених ст.ст.105 106, 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України "Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 106, п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської облсті ОСОБА_2
Справа № 279/5915/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5915/15-а
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В. П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ухвали суду від 05.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення недоліків.

ОСОБА_1 своєчасно не усунула недоліки позову відповідно до вимог, передбачених ст.ст.105 106, 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України "Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105 - 106, п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської облсті ОСОБА_2
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-253/10

провадження № 10

09 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ м. Новоград- Волинський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про іміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ет.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого ржавтоінспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 талійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв., 06.04.2010 року в приміщенні Новоград- їлинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та кази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Суддя
Справа № 338/1575/13-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1575/13-а

25.12.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про зміну способу виконання постанови суду від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії.

На 16 грудня 2015 року представник примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

На 25 грудня 2015 року представник примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області повторно в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії. ,-- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Справа № 2а-337/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-337/2010
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

11 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, глянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, в 'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни»,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області з нарахування та сплати йому щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок йому пенсії за період з 2007 року по 31 жовтня 2010 року з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленого ч.І ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести її виплату.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2^г.і ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-172/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-172/2010
Ухвала

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського взводу ДЦС'Про скасування постанови по справі про адміністративне рушення АТ№ 216824 "

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серія АТ 16824 від 15.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І .122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а вадження у справі закрити.

Позовна з?ява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДТІСПро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ № 216824у' і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 27 вересня 2010 року о 08 годині ЗО хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-172/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-172/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС"Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення AT № 216824"

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання за участю позивача;

Відповідач в судове засідання не з "явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

- уточнені позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються

стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи; визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС'Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення AT № 216824"призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 11 жовтня 2010 року oll годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-159/2010
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Ухвала

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ІАП Долинського ВДАІ "Про скасування постанови АТ № 198291 по справі про адміністративне правопорушення "

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якій просить скасувати постанову серія АТ № 198291 від 29.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн., а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна ОСОБА_2

міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ІАП Долинського ВДАІ "Про скасування постанови АТ № 198291 посправі про адміністративне правопорушення" прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 06 вересня 2010 року о 10 годині 30 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участьу справі, про те, що вони мают ть права та обов"язки визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.