Справа № 825/3731/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3731/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новофіл» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.10.2015: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Старобілоуська, 25 а, м. Чернігів.

Представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що суд має можливість зясувати дійсні обставини справи на підставі наявних у матеріалах справи документів, та дослідження спірних питань не потребує додаткових знань чи дослідження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної належить задовольнити з таких підстав.

Враховуючи, що для підтвердження висновку акту перевірки ДПІ у м. Чернігові про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Новофіл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 від 28.09.215 № 1672/22/32946641, на підставі якого податковим органом було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.

В ході судового засідання було узгоджено перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Згідно зі ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі вказаного, суд для більш повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і враховуючи те, що для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 81, 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новофіл» про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новофіл», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014» від 28.09.2015 за № 1672/22/32946641 щодо:?

- заниження TOB «Новофіл» податку на прибуток підприємств на загальну суму 724 742,00 грн., в т.ч. за 3 квартали 2012 року - 1 680,00 грн., за 2012 рік - 59 915,00 грн., за 2013 рік - 5 127,00 грн., за 2014 рік - 659 700,00 грн., в результаті чого (за рахунок чого) платнику податку збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств на 905 928,00 грн., в т.ч. за штрафними (фінансовими санкціями) 181 186,00 грн.;

- заниження значення рядка 23 «Авансовий внесок, що підлягає статі щомісяця» у березні - грудні 2014 року та січні-лютому 2015 року на 427,00 грн. та заниження значення рядка 23 «Авансовий внесок, що підлягає статі щомісяця» у Декларації з податку на прибуток за 2014 рік у березні - грудні 2015 року та січні-лютому 2016 року на 54 975,00 грн., в результаті чого платнику податку збільшено суми грошового зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток підприємств в розмірі 482 099,00 грн., в т.ч. за штрафними (фінансовими санкціями) 96 420,00 грн.;

- завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню в загальній сумі 2696,00 грн., в т. ч. за грудень 2012 року 2 696,00 грн. та завищення залишку відємного значення ПДВ, ряд. 24 Декларації з податку на додану вартість в загальній сумі - 8 960,00 грн., в т.ч. за грудень 2014 року - 8 960,00 грн., в результаті порушень, викладених у п. 3.2.2 даного Акту, в результаті чого платнику податку зменшено розмір відємного значення сум ПДВ за грудень 2014 року на суму 8 960,00 грн., зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2012 року на суму 2 696,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові санкції) в розмірі 1 348,00 грн.?

Справу № 825/3731/15-а направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017).

Зобовязати сторони надати експертам для проведення експертизи всі необхідні документи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новофіл» і надати суду докази такої оплати.

До проведення судово-економічної експертизи і отримання її результатів, провадження у справі 825/3731/15-а зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна