Справа № 461/8626/14-а,2-ар/461/3/14
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/8626/14-а,2-ар/461/3/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2014р. у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення судового рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2014р. заяву задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку та оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. 00 коп.

08.12.2015 року апелянт звернувся в суд із заявою про обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та клопотанням про звільнення його від сплати судового збору покликаючи на те, що відсутня база для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судові рішення які винесені у зв'язку із розглядом заяви про роз'яснення судового рішення.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто, законодавством визначено, що ставка судового збору яка підлягає сплаті визначається відповідно у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Таким чином, покликання апелянта на підстави наведені у клопотання про звільнення його від сплати судового збору є безпідставними та не підлягають до задоволення з огляду на вказане.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 02.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що апелянт усунув вимоги у відповідності абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, проте, не усунув недоліки апеляційної скарги в частині сплати удового збору, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2014р. у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення судового рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.