Справа № 808/9126/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9126/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 грудня 2015 року

Справа № 808/9126/15

Провадження №ЗВ/808/15/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 заявник звернувся до суду із вказаним поданням, зазначивши, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №44638211 з примусового виконання постанови №15196154 від 10.10.2009, виданої Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - заводський ВДВС Запорізького МУЮ) про стягнення з Державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (далі - ДП "ЗТМК" виконавчого збору у розмірі 8572,08 грн.

Постановою КМУ №955 від 03.10.2012 утворено ТОВ "ЗТМК" шляхом припинення (реорганізації) ДП "ЗТМК" й 27.10.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП "ЗТМК".

Просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаної постанови №15196154 шляхом заміни ДП "ЗТМК" на ТОВ "ЗТМК".

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Вивчивши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за зазначеним вище поданням на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать розгляд заяв/подань про заміну сторони виконавчого провадження лише в виконавчих провадженнях з виконання виконавчих документів, виданих таким адміністративним судом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №15196154 від 10.10.2009 винесена державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №13/308/09, виданого 10.08.2009.

Отже, з даною заявою заявникові належить звернутися до суду, який видав виконавчий документ, в процесі виконання якого з боржника було стягнуто виконавчий збір.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що дане подання необхідно розглядати в суді, який видав вказаний виконавчий документ, в процесі виконання якого з боржника було стягнуто виконавчий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз’яснити заявникові, що з даним поданням необхідно звернутись до господарського суду Запорізької області

Копію ухвали та матеріали подання направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко