overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/12371/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/352/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1,

відповідачів осіб, що назвалися ОСОБА_2,

Елаканакумар Балакумар,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до осіб, що назвалися ОСОБА_2, Елаканакумар Балакумар, про примусове видворення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до осіб, що назвалися ОСОБА_2, Елаканакумар Балакумар, про примусове видворення задовольнити .

Примусово видворити за межі території України особу, що назвалась громадянином ОСОБА_4 Соціалістичної Республіки Шрі Ланка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусово видворити за межі території України особу, що назвалась громадянином ОСОБА_4 Соціалістичної Республіки Шрі Ланка Елаканакумар Балакумар, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову суду, у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, допустити до негайного виконання. Копії постанови суду невідкладно видати сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 748/3551/15-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/81/15
Єдиний унікальний № 748/3551/15-а
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії із зменшенням пенсійного віку на десять років незаконними, та зобовязати відповідача призначити та виплатити йому з 28.06.2015 року пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на десять років, відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1832 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99,107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта
Справа № 761/34280/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/490/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2015 року о 08 годині 00 хвилин суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали від 23 листопада 2015 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

18 грудня 2015 року та 24 грудня 2015 року до суду надійшли письмові заперечення щодо позову відповідачів у вказаній справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1832 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 1832 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 01 лютого 2016 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304 (третій поверх).
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (
Справа № 751/12068/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/345/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплачених коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в сумі 714,56 грн.

Ухвалою судді від 14 грудня 2015 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради залишено без руху та надано позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір» - 1218,00 грн..

Ухвалу судді від 14.12.2015 року отримано 18 грудня 2015 року, про що свідчить витяг з журналу вихідної коремпонденції, в строк до 28.12.2015 року позивач не усунув недоліки, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ дана адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути позивачеві разом з усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 162/1739/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1739/15-а
Провадження № 2-а/162/1519/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1738/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1738/15-а
Провадження № 2-а/162/1518/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 15 хвилин 12 січня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1734/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1734/15-а
Провадження № 2-а/162/1516/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 15 хвилин 11 січня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0601/2-а-1695/11
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-1695/11
Провадження № 0601/2-а-843/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобов'язання вчинити пені дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Андрушівського районного суду від 16 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху,оскільки позивачем не сплачено судовий збір або не додано документів,які б свідчили про звільнення від сплати збору.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк до 16 червня 2011 року. До зазначеного часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобов'язання вчинити пені дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу,що у відповідності з ч.6 ст.108 КАС України,повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0601/2-а-1787/11
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-1787/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлена заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 20.05.2011 року залишена без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено доказів порушення його прав відповідачем. Тобто не зазначено чи звертався позивач з заявою до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про сплату недоплаченої соціальної допомоги та чи було відповідачем відмовлено в його зверненні.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк до 20.06.2011 року, який позивачем не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст. 108 КАС України,

суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобов'язання вчинити дії - визнати неподатною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,

передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було

повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду

безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після

закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0601/2-а-89/11
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-89/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріли адміністративного позову Андрушівського міського товариства мисливців та рибалок до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 980 від 13.11.2009 року в частині надання мисливських угідь Житомирській обласній організації УТМР на території Андрушівського району,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.18 ч.І п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,крім тих,які підсудні окружним адміністративним судам. Відповідач по даній справі зазначена Житомирська обласна рада,яка не є органом місцевого самоврядування.

За таких обставин та відповідно до ст.108 ч.2 п.б КАСУ суд прийшов до висновку,що дана справа не підсудна Андрушівському районному суду як адміністративному суду та позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 ч.2 п.6 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Андрушівського міського товариства мисливців та рибалок до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №980 від 13.11.2009 року в частині надання мисливських угідь Житомирській обласній організації УТМР на території Андрушівського району повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право звернення з аналогічним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 273/1596/15-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1596/15-а
У х в а л а

09 листопада 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Лугинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В с т а н о в и л а :

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ПС2 № 379048 від 01.10.2015 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Лугинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду по суті на 07.12.2015 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 07.12.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 273/1790/15-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1790/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

04 грудня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Баранівському районі Житомирської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

В с т а н о в и л а :

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України в Баранівському районі Житомирської області , про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Баранівському районі Житомирської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

Призначити справу до розгляду по суті на 14.01.2016 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу УПФ України в Баранівському районі Житомирської області в строк до 14.01.2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу УПФ України в Баранівському районі Житомирської області також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2