Справа № 810/2784/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/53954/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «До Енд Ко Київ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «До Енд Ко Київ» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рапекс1», про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «До Енд Ко Київ» звернулось до суду з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рапекс1», про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «До Енд Ко Київ» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рапекс1», про визнання протиправним та скасування наказу закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «До Енд Ко Київ» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «До Енд Ко Київ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «До Енд Ко Київ» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Рапекс1», про визнання протиправним та скасування наказу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко