Справа № 738/1967/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1967/15-а
№ провадження 2-а/738/99/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП № 49054323 від 19 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року начальник управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернувся до Менського районного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП № 49054323 від 19 жовтня 2015 року.

Позов мотивовано тим, що на примусовому виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист № 2-а-3099/11, виданий Менським районним судом 23 листопада 2012 року про зобовязання Управління провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2 22.10.2015 року Управління від відділу примусового виконання рішень отримало постанову ВП № 49054323 від 19 жовтня 2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в розмірі 2040 грн. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною, а тому просить її скасувати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 41 КАС України, в разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист № 2-а-3099/11 виданий Менським районним судом 23 листопада 2012 року про зобовязання Управління провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі не виконання боржником рішення не майнового характеру у строк, встановлений ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір.

На підставі вказаної статті старшим державним виконавцем було винесено постанову ВП № 35531049 від 07.09.2015 року про стягнення з управління виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн. Управління оскаржувало вказану постанову, але поданий ними адміністративний позов ухвалою судді Менського районного суду від 30.09.2015 року повернутий позивачеві, в звязку з не усуненням недоліків. Вказана ухвала судді не оскаржувалась і набрала законної сили 07.10.2015 року. Тому, на даний час постанова ВП № 35531049 від 07.09.2015 року про стягнення виконавчого збору є чинною.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору, а тому приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 105, 106, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП № 49054323 від 19 жовтня 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.Г. Сова