Справа № 2-а-2395/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 2395 /2011 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Форощі І.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії та грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку грошової допомоги.

Позивачка посилається на те, що вона являється інвалідом 2 групи,захворювання якого пов»язано з впливом наслідків аварії на ЧАЕС та проживає на території, яка відноситься до зони гарантованого добровільного відселення ( 3 зона).

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй, як особі,що проживає на території зони гарантованого добровільного відселення,у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства УПСЗН повинно виплачувати грошову допомогу в розмірі 40% мінімальної заробітної плати, а також як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.. 48 Закону їй щорічно повинна виплачуватися допомога на оздоровлення в розмірі 5(п»яти) мінімальних заробітних плат.

Проте, відповідач виплачує їй вказані кошти значно в меншому розмірі, керуючись не нормами вищевказаних законів, а постановами Кабінету Міністрів, чим порушив її конституційні права.

Позивачка просить визнати неправомірними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення щодо перерахунку та виплати допомоги згідно ст..ст. 37,48 Закону та зобов»язати відповідача провести перерахунок і виплату недоплачених сум заборгованості, починаючи з 2010 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, в своїй заяві просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківської РДА в судове засідання не з»явилися, відповідач звернулися до суду з листами, у якому позов не визнає та просить слухати справу у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню підлягає частково.

Як вбачається з наданих позивачкою документів, позивачка потерпілою 1 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС (Категорія 1), проживає на території зони гарантованого добровільного відселення( смт. Іванків -довідка, паспорт)та УПСЗН в Іванківському районі виплачує їй компенсацію згідно ст.ст. 37,48 Закону України»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачці відповідачем УПСЗП Іванківської РДА виплачується допомога на оздоровлення та щомісячна компенсація у зв»язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва,згідно ст..ст. 37,48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проте, призначена та виплачувана позивачці ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківської РДА компенсація у зв»язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва в розмірі 2 грн. 10 коп., а також за період з 2007 року по 2009 роки позивачці щорічно виплачувалася допомога на оздоровлення розміром 120 грн. , що не відповідає вимогам ст.ст. 37,48 Закону.

Позивачка зверталася до відповідача про перерахунок допомоги, проте відповідачем відмовлено в перерахунку відповідно цих норм, чим порушено її права.

Посилання відповідача на те, що розмір допомоги на оздоровлення визначений відповідно до вимог Закону, постанов Уряду та виділених асигнувань, суд вважає не обгрунтованими, оскільки Закони мають пріоритетне значення перед постановами Уряду.

Таким чином позовні вимоги про перерахунок компенсації у зв»язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва згідно ст.. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастроф» підлягають задоволенню. Перерахунку підлягає компенсація у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ,як особі що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати,- починаючи з 23.05. 2010р., оскільки позивачка звернулася з позовом до суду 23.11.2010р., а відповідно до ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

В частині перерахунку грошової допомоги на оздоровлення,згідно ст.. 48 ЗУ»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи», слід відмовити, так як за 2010 рік позивачці вказана допомога не виплачувалася(згідно наданої довідки), а отже, за цей період її права не порушено.

Керуючись ст.ст.99,100,122,158-163 КАС України, ст.. 37,48 Закону „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області щодо призначення та виплати компенсації ОСОБА_1 в розмірі, який не відповідає вимогам ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- неправомірними.

Зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну компенсацію у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - починаючи з 23.05.2010р.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського Адміністративного апеляційного суду через Іванківський райсуд.

Суддя: