Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/43730/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, заяву задоволено. Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі № 2а-11523/10/1370 про стягнення з Львіської митниці на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 25 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року в розмірі 29625 грн. 21 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи заяву суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року, визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 24 листопада 2010 року № 2189-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, поновлено позивача на посаді начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, стягнуто з Львівської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29625 грн. 21 коп. Постанову суду в частині поновлення позивача на посаді та в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Виконавчий лист у вказаній справі видано 1 червня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 3 листопада 2011 року зупинено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року в частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року в розмірі 29625 грн. 21 коп. до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року залишено без змін.

За повідомленням відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 15 травня 2015 року виконавче провадження з виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року знищено.

За таких обставин, суди дійшли обґрунтованого висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, то замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача має видати його дублікат відповідно до ст. 260 КАС України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало