Справа № 818/1057/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Київ К/800/47862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про визнання незаконним висновку, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №818/1057/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року касаційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 14 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року відповідачем не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Скаржником надіслано клопотання від 11 грудня 2015 року №10/559 про звільнення від сплати судового збору, в якому скаржник просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неплатоспроможністю державної установи щодо сплати судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №818/1057/15 повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін