overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

6 серпня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. перевіривши виконання вимог статей 106, 108 КАС України, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора дізнання Жмеринського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

адміністративний позов було подано з порушенням ст. 100 КАС України (зі змінами) відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про адміністративне правопорушення відповідно до матеріалів адміністративної справи була винесена 04.09.2009 року, а надійшла до суду 06.08.2010 року.

Відповідно до ч.б ст. 107 КАС України (зі змінами) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В звязку з цим вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107 КАС України, 289 КУпАП,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора дізнання Жмеринського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 131/1923/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.12.2015 Справа № 131/1923/15-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В.,

розглянувши в м.Іллінці позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС з ОСП УДАІ ГУМВС України у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в порушення вимог закону у ній не зазначений поштовий індекс місця проживання заявника, до неї не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС з ОСП УДАІ ГУМВС України у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши заявнику строк по 30 жовтня 2015 року включно для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків.

Копію цієї ухвали судді невідкладно направити заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено КАС України.
Справа № 133/3296/15-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/3296/15-а

10.12.2015 року. місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Козятинської міської ради Вінницької,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 25 січня 2016 року на

15 год. 00 хвилин , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання для огляду всі матеріали (щодо опублікування даного рішення на сайті міської ради та в пресі), надати оригінали всіх матеріалів для огляду в судовому засіданні.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 10.12.2015 року
Справа № 135/1563/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1563/15-а
Провадження № 2-а/135/89/15
про залишення позовної заяви без руху
10.12.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до відділу державної виконавчої служби по м.Ладижину Тростянецького МРУЮ про скасування постанови , -
ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби по м.Ладижину Тростянецького МРУЮ про скасування постанови.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, або документ підтверджуючий підстави для звільнення від сплати судового збору, не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору, у разі їх наявності.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015 року становить 1 218 грн..
Тому слід запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви, надавши документ, що підтверджує сплату судового збору.
Невиконання зазначених вимог у будь-якому разі перешкоджає належному та своєчасному вирішенню справи.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до відділу державної виконавчої служби по м.Ладижину Тростянецького МРУЮ про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Справа № 401/4832/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4832/15-а; 2-а/401/171/15
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

"18" грудня 2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,про скасування постанови про адміністративне порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,про скасування постанови про адміністративне порушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на те, що пропустив строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, оскільки постанову від 27.11.2015 року отримав лише 06.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що позивач про порушення своїх прав дізнався 06.12.2015 року, враховуючи поважність причин, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,про скасування постанови про адміністративне порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 143/1847/15-а
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1847/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Погребищенському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсій, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенського районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Погребищенському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсій, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:30год. 14.01.2016р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1853/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1853/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" грудня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, оглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов"язання вчинення певних дій.,

Встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов"язання вчинення певних дій..

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:30год. 06.01.2016р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1855/15-а
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1855/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" грудня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Погребищенскому районі про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов"язання вчинення певних дій.,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Погребищенскому районі про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов"язання вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 13:30год. 15.01.2016р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1852/15-а
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1852/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" грудня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Погребищенському районі про визнання протправними дій щодо відмови у відновленні виплат пенсії, обмеження її розміру та зобов"язання вчинення певних дій.,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Погребищенському районі про визнання протправними дій щодо відмови у відновленні виплат пенсії, обмеження її розміру та зобов"язання вчинення певних дій..

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:00год. 15.01.2016р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/4763/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/4763/15-а

2-а/401/170/15

21 грудня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул. Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області о 14 год. 00 хв. 05 грудня 2015 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що права та обовязки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.12.2015