Справа № 334/1476/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2015
Справа № 334/1476/15-а
Провадження № 2-адр/334/1/15
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 2 згідно п.6 ст. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення», скасувати рішення 484 від 23.01.15р. щодо відмови їй в призначенні пенсії на пільгових умовах та забов»язати відповідача зарахувати їй в пільговий стаж за Списком 2 період роботи з 13.02.82р. по 9.11.88р. та з 5.06.95р. по 23.11.04р. на ПАТ «Запорізький абразівний комбінат» за спеціальністю машиніст крану в агломераційному цеху, призначити та виплачувати їй пенсію на пільгових умовах за Списком 2 згідно п.6 ст. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком , з 3.10.2014р., виплативши їй недоплачену суму пенсії.
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2015 року позовні вимоги позивача задоволено та було визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 2, згідно п.б ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», скасовано рішення УПФ України у Ленінському районі від 23.01.2015 року №484 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії, та зобовязано УПФ України у Ленінському районі зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж по Списку 2 періоди роботи з 13.07.1982 року по 09.11.1988 року та з 5.06.1995 року по 23.11.2004 року на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» за спеціальністю машиніст крану в агломераційному цеху.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015р. зазначена постанова суду по справі залишена без змін.
01.10.2015 року від позивачки по справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, в якій вказала, що розглянувши справу та задовольняючі її позов, суд не вирішив питання щодо її позовних вимог з приводу забов»язання відповідача призначити та виплачувати їй пенсію на пільгових умовах за Списком 2 згідно п.6 ст. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком , з 19.01.2015р., виплативши їй недоплачену суму пенсії.
Просить доповнити зазначену постанову та в резолютивній частині рішення зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком, тобто з 19.01.2015 року та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання..
У судове засіданні позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення щодо заяви, та просив розглянути справу без участі представника, проти винесення додаткового рішення не заперечував.
Згідно п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до адміністративного позову ОСОБА_1 однією з позовних вимог було зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя призначити та виплачувати їй пенсію на пільгових умовах за Списком №2 згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком, тобто з 03.10.2014 року та виплатити їй недоплачену суму пенсії.
В судовому засіданні сторони надавали докази і давали пояснення в частині позовних вимог, щодо призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком. Судом досліджувалося, що позивачка звернулась до управління з особистою заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 лише 19.01.2015 року, то зобовязання УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком, тобто з 19.01.2015 року є обгрунтованими.
Однак в резолютивній частині постанови від 20.05.2015 року суд не зазначив про задоволення вимоги щодо зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.
Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти додаткову постанову в частині ухвалення рішення про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком, тобто з 19.01.2015 року та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії.
Керуючись ст.158-164, 168 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Доповнити резолютивну частину постанови, зазначивши :
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком, тобто з 19.01.2015 року та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: Лихосенко М. О.