Справа № 826/27915/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 грудня 2015 року справа №826/27915/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Генеральної прокуратури України 2. Прокуратури міста Києва Київська конкурсна комісія з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративній посади у місцевих прокуратурах
провизнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Генеральної прокуратури України (далі по тексту - відповідач 1) та Прокуратури міста Києва (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 10 грудня 2015 року №834к про призначення керівником місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2; 2) визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов'язки прокурора міста Києва від 14 грудня 2015 року №4435к про призначення першим заступником керівника місцевої прокуратури №5 міста Києва ОСОБА_3; 3) визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов'язки прокурора міста Києва від 14 грудня 2015 року №4507к про призначення заступником керівника місцевої прокуратури №5 міста Києва ОСОБА_4; 4) визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов'язки прокурора міста Києва від 14 грудня 2015 року №4586к про призначення заступником керівника місцевої прокуратури №5 міста Києва ОСОБА_5; 5) зобов'язати Генерального прокурора України та виконувача обов'язків прокурора міста Києва прийняти об'єктивне та неупереджене рішення щодо призначення керівників Київської місцевої прокуратури №5 згідно рекомендацій Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративній посади у місцевих прокуратурах, їх перших заступників та заступників.

Крім того позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом витребування у відповідачів ряду доказів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Частина четверта статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України визначено лише два способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень або окремих його положень; 2) заборона вчиняти певні дії.

Суд звертає увагу, що забезпечення адміністративного позову шляхом витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Враховуючи обрання позивачем недозволеного способу забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко