Справа № 810/5172/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

23 грудня 2015 року 810/5172/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" (далі - Товариство) з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії від 20.09.07 на земельну ділянку площею 1,0722 га кадастровий номер №:06:001:0200 та скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 20.09.07 на земельну ділянку площею 0,8778 га кадастровий номер №:06:001:0201.

23.12.2015 позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 розпоряджатися у будь-який спосіб або вчинювати інші правочини щодо земельних ділянок, які розташовані на території Ревненської сільської ради Бориспільського району площею 0,8778 га :06:001:0201, та площею 2,0 га :06:001:0202, та заборони ОСОБА_2 розпоряджатися у будь-який спосіб або вчинювати інші правочини щодо земельної ділянки, яка розташована на території Ревненської сільської ради Бориспільського району площею 1,0722 га :06:001:0200.

На обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариство зазначило, що враховуючи факти перепродажу земельних ділянок, зміни їх цільового використання, наявності обєктів нерухомого майна, є обґрунтовані припущення відносно можливості наступного перепродажу земельних ділянок, тому, виникає необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на вказані земельні ділянки у звязку з можливістю наступного розпорядження земельними ділянками.

Також, Товариство зазначило, що вжиті заходи у формі арешту земельних ділянок жодною мірою не будуть перешкоджати господарській або іншій діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, будуть стосуватися виключно тимчасового обмеження права розпорядження спірною власністю.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, із системного аналізу положень статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що суд має право вжити заходи забезпечення адміністративного позову щодо відповідача у справі, яка перебуває у провадженні суду.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідачем у справі є Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, а не ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які у справі є третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.