Справа № 2а-592/10/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

28 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-592/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від прокурора - Смирнов О.О.,

від заявника - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Луганського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-592/10/1270 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття у розмірі 1025715,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-592/10/1270 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття у розмірі 1025715,48 грн.

Ухвалою від 24.12.2015 зазначену заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2015 року та зобовязано прокурора, позивача та Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області надати письмову інформації щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 23.11.2011 по справі № 2а-592/10/1270, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2а-592/10/1270.

Станом на 28 грудня 2015 року вимоги ухвали суду сторонами та Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не виконані.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 55-56).

У відповідності з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування документів на підтвердження інформації щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-592/10/1270.

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 260 КАС України заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Враховуючи необхідність додаткових доказів для встановлення обставин заяви, беручи до уваги скорочені терміни розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою зібрання матеріалів, які мають суттєве значення для вирішення заяви та зупинення провадження відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача - Луганський міський центр зайнятості Луганської області, у строк до 12 січня 2016 року надати письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-592/10/1270, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2а-592/10/1270 (за наявності).

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - у строк до 12 січня 2016 року надати письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-592/10/1270, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2а-592/10/1270 (за наявності).

Запропонувати відповідачу у строк до 12 січня 2016 року надати суду письмовий відзив на заяву Луганського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-592/10/1270.

Зупинити провадження по заяві Луганського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-592/10/1270 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття у розмірі 1025715,48 грн до 12 січня 2016 року.

Судове засідання призначити на 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1