overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/2911/15-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

14 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень, визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень, визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до судового розгляду на «10» год. «30» хв. 25 грудня 2015 року, графа статзвіту № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________
Справа № 687/1833/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1833/15-а
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.,

з участю секретаря - Гончар Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 688/4506/15-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4506/15-а
№ 6-а/688/10/15
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду від 05.04.2011 року у справі № 2-а-16/2011 на нього.

А тому, керуючись ст.264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні о 08 год.00 хв. 25 грудня 2015 року з участю осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 687/1750/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1750/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2015 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар.Л.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про протиправність дій -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про протиправність дій головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Позивач на попередньому розгляді справи позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач на попередній розгляд справи не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд рахує за необхідне залучити в якості співвідповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Також, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій област. матеріали перевірки, щодо законності розпочатого будівництва гаража гр. ОСОБА_3 в дворі багатоквартирного житлового будинку по вул. Радянській, 10 в смт. Чемерівці Хмельницької області.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості співвідповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 19.01.2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

3. Витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій област. матеріали перевірки, щодо законності розпочатого будівництва гаража гр. ОСОБА_3 в дворі багатоквартирного житлового будинку по вул. Радянській, 10 в смт. Чемерівці Хмельницької області.

4 В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 688/4515/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4515/15-а
№ 2-а/688/190/15
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

11 грудня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними щодо неврахування при розрахунку розміру його пенсії "Інших виплат", на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії, виходячи з розрахунку 80 % від середнього заробітку з 21.04.2010 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", залишивши без змін базовий місяць для індексації пенсії, який був визначений при призначенні його пенсії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 688/4478/15-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4478/15-а
№ 2-а/688/188/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області щодо неприйняття розрахунків втрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 від пільгового перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах № 6-А, № 6, № 9, № 10, № 11, № 11, № 3 м.Шепетівки та звітів про фактичне виконання рейсів на маршрутах загального коритсування № 6-А, № 6, № 9, № 10, № 11, № 11, № 3 м.Шепетівки.

Зобов'язати виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області прийняти до розгляду та розглянути на підставі, в межах, у спосіб, визначених законодавством, розрахунки втрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 від пільгового перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах №6-А, № 6, № 9, № 10, № 11, № 11, № 3 м.Шепетівки за вересень, жовтень, листопад 2015 року та звіти про фактичне виконання рейсів на маршрутах загального користування № 6-А, № 6, № 9, № 10, № 11, № 11, № 3 м.Шепетівки за вересень, жовтень, листопад 2015 року, та за наслідками їх розгляду прийняти відповідне рішення.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук
Справа № 688/4682/15-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4682/15-а
№ 2-а/688/197/15
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА №185559 від 16.12.2015 року, винесену заступником начальника ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просила судовий збір стягнути з належної сторони, після прийняття рішення щодо законності оскаржуваної постанови.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, про сплату судового збору.

Відповідно до п.3.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

А тому, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом, а саме: 1218 грн. на р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688 та надати суду оригінал документу про його сплату для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст.106 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, для можливості усунення її недоліків,а саме для сплати судового збору в сумі 1218 грн. та надання суду оригіналу документу про його сплату.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/2088/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2088/15-а
Провадження № 8-а/750/2/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України при зверненні публічного акціонерного товариства «Чернігіврайагропромтехніка» з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 248 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засіданні сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 734/4090/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/63/15 Справа № 734/4090/15-а
Ухвала

29 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання перевищення влади та службових повноважень,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами про визнання перевищення влади та службових повноважень начальником Відділу містобудування та архітектури Козелецької райдержадміністрації ОСОБА_2

Розгляд справи після оголошеної перерви був призначений на 29 грудня 2015 року.

29 грудня 2015 року сторони в судове засідання не зявилися.

На адресу суду 25 грудня 2015 року надійшла заява позивача про закриття провадження в справі в звязку з тим, що відповідачем йому надано необхідні документи.

На підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного. В заяві, поданій позивачем, не вказана підстава, з яких він просить суд закрити провадження в справі. Проте з урахуванням того, що в судовому засіданні 24 грудня 2015 року позивач озвучив свою позицію, відповідно до якої він відмовиться від позову, якщо відповідачем у справі йому буде надано відповідну інформацію, а в заяві позивача міститься інформація про те, що відповідачем йому надано відповідну довідку, суд вважає, що позивачем подана заява про відмову від позову.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 157 КАС України суд вважає, що відмова від позову не порушує нічиїх прав, приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Також, суд доводить до відома позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 734/4090/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання перевищення влади та службових повноважень, - закрити в звязку з відмовою від позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 740/5503/15-а
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5503/15-а
Провадження № 2-а/740/145/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснення певних дій,-

встановила:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконними його дії щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати сум допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації оплати праці у розмірі 7380,26 грн. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 86% від суми заробітної плати відповідно до закону України «Про державну службу» з 10 вересня 2009 року та включити до суми заробітної плати 7380,26 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України і матеріалів достатньо для відкриття провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 53, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 січня 2016 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами. Роз»яснити відповідачу, що згідно зі ст.107 КАС України він має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини до початку розгляду справи по суті та в разі невизнання позову надати письмові докази, що були взяті ним при прийнятті рішення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 751/12363/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/350/15 у справі № 751/12363/15-а

25 грудня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 13 січня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2