overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6778/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6778/15-а
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2016 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/6587/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/662/15
Справа № 235/6587/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОМ взводу ОСП № 1 роти № 2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 на рішення посадової особи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ОМ взводу ОСП № 1 роти № 2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 на рішення посадової особи.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що постановою ПС 1 № 771959 від 05.04.2014 року по справі про адміністративне порушення, прийнятою інспектором взводу з ОСП № 1 роти № 2 ДПС ДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Красноармійського відділу поліції ГУ МП України в Донецькій області належним чином завірену копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпПА.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 105, 106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОМ взводу ОСП № 1 роти № 2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 на рішення посадової особи призначити до розгляду на 14.12.2015 рік на 14-30 годину.

Витребувати з Красноармійського відділу поліції ГУ МП України в Донецькій області належним чином завірену копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу вимоги ч.2 ст. 71 КАС України, якою встановлено, що на відповідача покладається обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності в адміністративних справах щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 235/7429/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/622/15
Справа № 235/7429/15-ц
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноаромійську та Красноармійському районі Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -...

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноаромійську та Красноармійському районі Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 265/7768/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7768/15-а
провадження №2-а/265/273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області відновити ОСОБА_1 з 1 червня 2015 року виплату пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 265/8249/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8249/15-а
Провадження № 2-а/265/287/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 січня 2016 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7941/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7941/14-а
Провадження № 2-а/265/286/15
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчсинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року касаційну скаргу Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя було задоволено частково, постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16.01.2015 року та ухвалу Донецького апеляцйного адміністративного суду від 22.04.2015 року скасовано, справу напрвлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 265/7941/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчсинити певні дії прийняти до свого провадження з 31.12.2015 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 02 лютого 2016 року о 16:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Костромітіна О.О.
Справа № 302/875/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/875/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: представника відповідача начальника ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ВДВС у Міжгірському районі про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 р. до суду поступила позовна заява ОСОБА_2 про скасування постанови відділу державної виконавчої служби по виконавчому листу №302/360/13 Міжгірського райсуду від 28.05.2013 року про зобовязання Ізківського сільського голови надати повну відповідь на запит ОСОБА_2 від 07.03.2013 р.

Постановою від 27.06.2013 р. закрито провадження по справі, так як сільський голова рішення суду виконав.

ОСОБА_2 вважає, що постанова від 27.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження є передчасною і рішення суду не виконано.

Справа ОСОБА_2 була предметом розгляду різних судових інстанцій.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд заяви без нього.

Начальник ВДВС в Міжгірському районі ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 не згідний, так як постанова держвиконавця від 27.06.2013 р. ним була скасована, поновлено виконавче провадження та рішення суду виконано в повному обсязі.

Особа, дії якої оскаржуються до суду, у ДВС не працює.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Дійсно, постановою у ВП № 38569184 постанову держвиконавця від 27.06.2013 р. визнано незаконною та відновлено виконавче провадження.

Виконавче провадження закінчено тільки 24.05.2015 р. про що прийнята постанова і направлена в тому числі і ОСОБА_2

Дана постанова до суду не оскаржена.

Відповідно до ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним рішень судів, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАСУ.

Судом встановлено, що порушене право ОСОБА_2 було захищено шляхом відкриття провадження у справі і остання постанова від 24.05.2015 р. про закінчення провадження по виконанню судового рішення оскаржена не була.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби в Міжгірському районі про скасування постанови держвиконавця у ВП № 38569184 від 27.06.2013 р. про закінчення провадження відмовити.

Решта вимог залишити без задоволення як не підвідомчі даному суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/14176/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

07.12.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2, подав адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області .

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 18, 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 30 грудня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/13583/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

20.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради незаконними щодо виплати щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради щорічної разової грошової допомоги в повному обсязі, про виплату різниці між виплаченою допомогою і реально отриманих коштів, про притягнення управління Державного казначейства України в Закарпатській області щодо забезпечення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради незаконними щодо виплати щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради щорічної разової грошової допомоги в повному обсязі, про виплату різниці між виплаченою допомогою і реально отриманих коштів, про притягнення управління Державного казначейства України в Закарпатській області щодо забезпечення виконання рішення суду.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про поновлення строку та визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 17 грудня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 244/4106/13-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 244/4106/13-а
Провадження №2-а/319/81/2015
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 липня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС Сніжнянського МУЮ у Донецькій області), скасувати постанову відповідача від 04 квітня 2012 року ВП №30132818 про повернення виконавчого документа стягувачу і зобов'язати виконати рішення суду.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року розгляд справи призначено на 27 липня 2015 року о 15 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, тому у відповідності до вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 1 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 не зявилася та відомості відомості, що їй вручена повістка, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, - відкласти.

Справу призначити до судового розгляду на 31 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр