Справа № 808/8912/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ДОКАЗІВ

24 грудня 2015 року Справа № 808/8912/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання Є.О. Приймак,

розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі та клопотання позивача про витребування доказів

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Головного управління національної поліції в Запорізькій області

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідачів: 1. Головного управління національної поліції в Запорізькій області, 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в якій позивач просить суд скасувати наказ про звільнення, поновити на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Крім цього позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області можливі заперечення інспекції з особового складу, рішення кадрової комісії ГУМВС України в Запорізькій області в Запорізькій області щодо доцільності переведення ОСОБА_2 до національної поліції та рекомендації керівництва підрозділу, в якому позивачка проходила службу.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, витребувати докази з відповідача 2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області для зясування всіх обставин, що мають значення при вирішенні справи та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 11.01.2016.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статті 11, статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів та відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. ОСОБА_1 з відповідача 2 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області докази, а саме: заперечення інспекції з особового складу, рішення кадрової комісії ГУМВС України в Запорізькій області в Запорізькій області щодо доцільності переведення ОСОБА_2 до національної поліції та рекомендації керівництва підрозділу, в якому позивачка проходила службу.

3. Зупинити провадження у справі № 808/8912/15 до 11 січня 2016 року до 11 год. 30 хв.

4. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький