Справа № 348/1760/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1760/15-а

25 листопада 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що є пенсіонером, пенсія по віку йому призначена та виплачується управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області з 16.05. 2014 року.

26.05.2014 року № 3330/03 спеціалістом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі був направлений запит в управління Пенсійного фонду Російської Федерації про звірку його заробітної плати за період з 01.08.1984 року по 31.12.1991 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, а з 01.01.1992 року по 30.09.1994 року без районного коефіцієнта та північної надбавки. 24.10.2014 року на його вимогу відповідач повторно звернувся з запитом в управління Пенсійного фонду Російської федерації. Оскільки відповідь з Пенсійного фонду Російської Федерації надійшла 09.12.2014 року про підтвердження заробітної плати первинними документами, перахунок пенсії по віку на пільгових умовах йому проведено згідно заяви від 24.12.2014 року з січня 2015 року.

Просить визнати неправомірними дії відповідача при призначенні йому пенсії по віку на пільгових умовах і зобов*язати відповідача призначити йому пенсію по віку на пільгових умовах з 16.05.2014 року, зробивши перерахунок недотриманої пенсії за період з 16.05.2014 року по 31.12.2014 року з врахуванням довідки про заробітну плату №17/8465 від 09.10.2007 року ,виданої ТОВ "Бурова Компанія ВАТ "Газпром" ФІліал "Тюменбургаз".

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв*язку з пропуском строку звернення до суду.

Заслухавши думку позивача,який заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те,що на протязі 2015 року ним велася переписка з відповідачем відносно перерахунку пенсії , вважає,що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладне, положення ч.2 ст.99 КАС України, те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 02.09.2015 року ,з клопотанням про поновлення йому строку звернення до суду не звернувся , доказів поважності причин пропуску звернення до суду не надав , а тому суд вбачає ,що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку передбаченому ст..186 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.