overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/330/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/330/15-а
Провадження №2-а/438/33/2015
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, міського голови м.Борислава ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та зобов»язання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у суд надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, тому,

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, міського голови м.Борислава ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та зобов»язання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 461/11551/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Львівська Гільдія» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення дій,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати бездіяльність управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо невиконання вимог п. 5.2.26 Положення про оренду майна територіальної громади м. Львова затвердженого ухвалою Львівської міської ради «Про врегулювання питань оренди майна територіальної громади м. Львова» від 07.06.2007 № 897 шляхом не виставлення рахунків на оплату за користування (оренду з врахуванням суборенди чи безпосередньо суборенду) нежитловими приміщеннями першого поверху площею 47,1 м кв. та підвалу площею 150,4 м кв. будинку № 5 на пл. Ринок у м.Львові - протиправною.

Зобов'язати управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради виставляти рахунки на оплату за користування (оренду з врахуванням суборенди чи безпосередньо суборенду) нежитловими приміщеннями першого поверху площею 47,1 м кв. та підвалу площею 150,4 м кв. будинку № 5 на пл. Ринок у м.Львові та підписувати відповідні первинні бухгалтерські документи за весь період після 19.03.2015р. починаючи з 01.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7621/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7621/15-а
Провадження № 2-а/461/377/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2015 року року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали.

Представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4139/15 за позовом ТзОВ «Новий Ринок» «Торпедо» до Відділу Держкомземагенства у м.Львові за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оскільки судом встановлено, що обставини, які є предметом доказування у справі за позовом ТзОВ «Новий Ринок» «Торпедо» до Відділу Держкомземагенства у м.Львові за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, матиме істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4139/15 за позовом ТзОВ «Новий Ринок» «Торпедо» до Відділу Держкомземагенства у м.Львові за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, оскільки судове рішення матиме важливе значення для цієї справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Государський А.В.
Справа № 461/12515/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/646/15
УХВАЛА

24.12.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 28.01.2016 року о 12.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 28.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/12599/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанов ПСЗ №121297, ПСЗ №121298 від 19.12.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанов ПСЗ №121297, ПСЗ №121298 від 19.12.2015 року.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 вищевказаного Закону, судовий збір встановлюється у такому розмірі: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується: 0,4% від розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 гривень.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанов ПСЗ №121297, ПСЗ №121298 від 19.12.2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8335/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8335/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на надання субєкту підприємницької діяльності права користування земельною ділянкою, спеціально визначеною для забезпечення паркування транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на надання субєкту підприємницької діяльності права користування земельною ділянкою, спеціально визначеною для забезпечення паркування транспортних засобів.

Справа призначалась до розгляду на 06 лютого 2015 року, 15 червня 2015 року, 22 жовтня 2015 року та 28 грудня 2015 року, однак позивача в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Конкурсного комітету з проведення конкурсу на надання субєкту підприємницької діяльності права користування земельною ділянкою, спеціально визначеною для забезпечення паркування транспортних засобів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/12555/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/655/15
28.12.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року).
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п’яти днів з дня отримання ним її копії.
Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання.
Справа № 461/9615/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9615/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 29.12.2015 року Керуючись ст.ст. 90, 92, 95, 469, 470, 489 МК України, ст.ст. 1, 2, 70, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Котельва
Справа № 461/12555/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/655/15
28.12.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу.
У порядку забезпечення позову позивач просить зупинити виконання постанови головного державного виконавця від 04.12.2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Суддею встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не подано документів, що стверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд
заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п’яти днів з дня отримання ним її копії.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/12272/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 04.12.2015 року №2705/20915/15,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 04.12.2015 року №2705/20915/15.

14.12.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, у звязку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 28 грудня 2015 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 04.12.2015 року №2705/20915/15 визнати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/12322/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
28 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним рішення №553 від 14.09.2015 року і скасування окремих його положень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОК» звернулося в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним рішення №553 від 14.09.2015 року і скасування окремих його положень.
16.12.2015 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 28 грудня 2015 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним рішення №553 від 14.09.2015 року і скасування окремих його положень – визнати неподаним та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька