overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1119/1885/12
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1119/1885/12
Провадження №2-а/399/10/15
У Х В А Л А

21.10.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду. При цьому у позові не зазначено причин пропуску зазначеного строку.

З огляду на викладе, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1795/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1795/11/1119
Провадження № 2-а/399/5/15
У Х В А Л А

23.10.15року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської РДА Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду. При цьому у позові не зазначено причин пропуску зазначеного строку.

З огляду на викладе, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської РДА Кіровоградської області про

2

зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 399/658/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №399/658/15-а
Провадження № 2-а/399/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.15року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Бондаренка Г.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,8-11,17-19,104-106,158-163,256,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позовні вимогиОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 18005 гривень 08 копійок в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії з 29.01.2015 року на підставі Закону України «Про державну службу» від 19.12.1993 року в розмірі 90 % від заробітної плати, включивши до її складу суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 18005 гривень 08 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судучерез Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Г.К. Бондаренко.
Справа № 398/3973/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3973/15-а
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., ознайомившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними дії відповідача, визнати протокол № 1260 від 10.03.2015 р. незаконним, зобовязати відповідача підтвердити пільговий стаж роботи позивача по Списку № 2 на посаді шліфувальника металевих виробів та абразивними кругами сухим способом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015року скасовано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року в частині залишення позову без розгляду, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана справа розподілена мені.

Керуючись ст.ст. 15-1, 17, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду о 14.30 год. 25 січня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К. Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 399/658/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 399/658/15-а

Провадження №2-а/399/32/15

31.07.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Онуфріївському районі про визнання протиправним та зобов»язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Онуфріївському районі про визнання протиправним та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 9 годину 30 хвилин 28 жовтня 2015 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 29 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 401/96/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/401/161/15,
401/96/15-а 05.11.2015
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05 листопада 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромексперт" до Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2015 року позовну залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2015 року скасовано з передачею справи до Світловодського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 106.107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромексперт" до Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 годину 11 грудня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Світловодського міськрайонного суд

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/5059/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 401/5059/14-а
Справа № 2-а/401/150/15а 08.10.15
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

08 жовтня 2015 рок місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року позовну залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 16 вересня 2015 року ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року скасовано з передачею справи до Світловодського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 106.107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії..

Призначити судовий розгляд справи на 11.00 годину 30 листопада 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/11/1119
Провадження № 2-а-/399/2/15
У Х В А Л А

21.10.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду. При цьому у позові не зазначено причин пропуску зазначеного строку.

З огляду на викладе, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1004/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-1004/10

06 травня 2010 року Судця Світловодського міськрайонного суда Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Світловодського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Світловодського району старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в звязку з недодержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, залишено без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України позивачу було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, тому з підстав п. 1 ч. З ст. 108 КАС України суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Світловодського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Світловодського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1012/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

Справа № 2-а-1012/10

22 квітня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Суддя ознайомившись зі змістом заяви, проаналізувавши вимоги позову, дійшов висновку що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 10 березня 2010 року, внесено зміни до статті 18 КАС України та статті 15 ЦПК України, внаслідок чого, місцевим загальним судам, як адміністративним судам не підсудні справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Дана категорія справ розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Розяснити позивачу, що він має право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1007/10
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-1007/10

07 травня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суда Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в звязку з недодержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, залишено без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України позивачу було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, тому з підстав п. 1 ч. З ст. 108 КАС України суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л.Волошина