overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-4206/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4206/11
провадження № 2-а/2030/3088/11
13 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.01.2011 року по день розгляду справи у суді.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання прорву, газі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4204/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4204/11
провадження № 2-а/2030/3086/11
13 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах строку позовної давності звернення до суду з позовом по день винесення судом рішення

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії оскільки отримував и щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання, копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання !

разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто щ наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4203/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4203/11
провадження № 2-а/2030/3085/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/9831/13-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9831/13-а
Провадження № 6-а/645/2/15
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянув заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішення суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про зміну порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 примусового виконання рішення суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити порядок виконання виконавчого листа № 2/2033/5448/2012 від 09.04.201 Фрунзенського районного суду м. Харкова, про зобов'язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсій, провести з 22.03.2011 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 і здійснити виплату ОСОБА_2 суму недоплаченої пенсії з 22.03.201 року по день проведення перерахунку на стягнення грошових коштів у розмірі 13 726,27 грн.

У звязку з перебуванням судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєвої Е.Є. у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2015 року справу передано в провадження судді Шарка О.П..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 165, 166 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішення суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про зміну порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/11018/14-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/183/15
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

28 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за віком, зобовязання призначити пенсію за віком,-

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова з Вищого адміністративного суду України надійшла вищезазначена справа.

За наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу зазначена справа була передана для розгляду судді Іващенко С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за віком, зобовязання призначити пенсію за віком - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29 січня 2016 року на 11.30 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/9050/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9050/15-а
Провадження № 2-а/645/153/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2015 року Фунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту УПС МВС у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту УПС МВС у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС З № 086622 від 16 жовтня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Позовні вимоги в частині скасування протоколів про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 635/7011/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7011/15-а
Провадження 2-а/635/87/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада, про скасування рішення LXIV сесії VI скликання Циркунівської селищної ради від 14.08.2015 р., встановлення відсутності компетенції (повноважень) Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області формувати і затверджувати ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків які розташовані в межах міста Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 646/13171/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/129/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №229/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №229/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за несвоєчасну сплату митних платежів за електронною митною декларацією №807100000/2015/000191 від 05.01.2015 р. Підставою для нарахування за даною митною декларацією стало рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000054/2 від 05.01.2015 р. та яке було оскаржене ПП "Спецімпекс" до суду, за результатами розгляду справи в двох інстанціях адміністративний позов ПП «Спецімпекс» у справі №820/6512/15 залишено без задоволення, в звязку з чим ПП «Спецімпекс» було подано касаційну скаргу на рішення судів попередньої інстанції у вказаній справі. Враховуючи викладене просить зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000054/2 від 05.01.2015 р. є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №229/80700/15, зупинити до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № 646/14628/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/163/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.12.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст..107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Провести в приміщенні суду відкрите судове засідання та призначити його на 09.40 год. 30 грудня 2015 року.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ
Справа № 804/7898/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Справа №804/7898/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Смоли» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року державне підприємство Смоли звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7898/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/12718/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. Справа № 804/12718/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джива" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12718/15 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джива" про стягнення заборгованості.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3