overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/11627/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до судового провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приазовської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про часткове скасування вимоги Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції від 17.08.2012р. № 26-01-34/4371,

В С Т А Н О В И В :

Приазовська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про часткове скасування вимоги Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції від 17.08.2012р. № 26-01-34/4371.

Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бабічем С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 2а-997/10/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-997/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2015 року Справа № 2а-997/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича дослідивши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І. Калініна» про стягнення заборгованості по страховим внескам

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного судочинства України з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І. Калініна» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвалою від 17 листопада 2015 року суд зупинив провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3973/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2015 р. Справа№805/3973/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Зикун Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І Ко» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи на стороні позивача HD Logistic Management, INTERNATIONAL CARGO SERVICE (HD) LTD. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2015 року, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «ІНКОР І Ко» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи на стороні позивача HD Logistic Management, INTERNATIONAL CARGO SERVICE (HD) LTD. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.08.2015 року відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини в присутності представника позивача 21 грудня 2015 року.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 25 грудня 2015 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/4195/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4195/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа №805/4195/15-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Дзержинськввугілля» про заміну

способу і порядку виконання судового рішення по погашенню податкового боргу по

адміністративній справі № 805/4195/15-а

за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства «Дзержинськвугілля»

про стягнення заборгованості, -

Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу у загальній сумі 10 842 410,53 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто податковий борг у сумі 10 478 813,28 грн.

23.12.2015 року до суду надійшла заява заміну способу і порядку виконання судового рішення по погашенню податкового боргу по адміністративній справі № 805/4195/15-а

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Направити сторонам судові повістки та пам’ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Відповідачу в обов’язковому порядку надати:

- довідки з банківських установ про наявність коштів на рахунках;

- оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні;

- інші документи в обґрунтування, обставин, викладених у заяві (копії до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Позивачу в обов’язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти заяви, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/5077/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5077/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року Справа № 805/5077/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Головного управління Держпраці у Донецькій області

до Державного підприємства «Артемсіль» м. Артемівськ

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адмінінстартивного суду з позовом до Державного підприємства «Артемсіль» м. Артемівськ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки в строк встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення до позовної заяви; довіреність представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/5181/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року Справа № 805/5181/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю та вартості надання соціальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 43 389,40 грн. та вартості надання соціальних послуг у розмірі 262,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/5181/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4884/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4884/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2015 року Справа № 805/4884/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року по справі № 805/4884/15-а за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 24 грудня 2015 року, у зв’язку з наданням додаткових доказів.

У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4884/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а/0570/15335/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2015 року Справа № 2а/0570/15335/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру № 138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через відділ діловодства надіслав клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена позивачем обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивавача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 12.01.2016 року на 12 годин 40 хвилин.

Зобовязати відповідача у строк до 12.01.2016 року надати довідку про дату виплати позивачу доплати за надмірно відпрацьовані 281,4 години та матеріальної допомоги на оздоровлення за січень 2010 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/4893/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2015 р. Справа № 805/4893/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., суддів Тарасенка І.М., Голошивця І.О., при секретареві судового засідання Филиппенко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 №3429-о про звільнення, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 №3429-о «Про звільнення ОСОБА_1Ф.».

Поновити на службі податкової міліції полковника ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області з 27 жовтня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 28 077 (двадцять вісім тисяч сімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова в частині поновлення на службі податкової міліції полковника ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області та в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 14 740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 53 коп. підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя Дмитрієв В.С.

Судді І.М. Тарасенко

ОСОБА_2
Справа № 805/4353/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4353/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2015 року Справа № 805/4353/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» м. Дружківка

до Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2015 року №000251510

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кіндратівський вогнетривкий завод», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2015 року №000251510

Ухвалою від 13 жовтня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 24 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.