overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7167/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7167/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.08.2015р. №23518476.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.08.2015р. №23518476.

Призначити справу до судового розгляду на 21.01.2016 р. о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 21.01.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 819/1605/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1605/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1605/15

28 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Ходачкевич Н.І. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/1918/15 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Медведівці" до Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними.

08 грудня 2015 року позивач подав клопотання про поновлення провадження по справі, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №819/1605/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства "Медведівці".

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю). В разі неможливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 816/4792/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4792/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" , про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" , про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.09.2015 по 30.11.2015 в сумі 1 333 874 грн 00 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4792/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Зобов' язати позивача надати до суду у строк до 15 січня 2016 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, станом на грудень 2015 року, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, витяг з картки особового рахунку відповідача з моменту виникнення заборгованості та станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 818/3745/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р. Справа № 818/3745/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3745/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішеннь задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС від 13 листопада 2015 року № 805130000/2015/000043/2 про коригування митної вартості товарів, які завозилися Товариством з обмеженою відповідальністю "Фавор" за митною декларацією № 805130000/2015/014849 на митну територію України.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Сумської митниці ДФС від 13 листопада 2015 року № 805130000/2015/00063 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, , розрахунковий рахунок № 5100 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) в рахунок повернення судового збору 2436 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 815/7192/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7192/15

Справа № 815/7192/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИ-СЕРВИС» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

В прохальній частині позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНИ-СЕРВИС» заявлено дві вимоги майнового характеру, проте судовий збір сплачено у розмірі 1218 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 05 січня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 816/1490/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1490/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1490/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року Державне підприємство "Полтавське лісове господарство" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування п. 20 припису Держекоінспекції в Полтавській області від 07.11.2013 № 07-21-53 в частині зобов'язання ДП "Полтавський лісгосп" отримати спеціальний дозвіл на користування надрами (підземними водами); скасування претензії Держекоінспекції у Полтавській області від 20.01.2014 № 11/02-08 про відшкодування збитків у розмірі 130 104,60 грн, виставлену йому відповідачем.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015 вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 23.12.2015, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень прийняти до провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 січня 2016 року письмові пояснення щодо цілей видобування підземних вод позивачем (для виробничих, власних господарсько-побутових потреб, тощо) та доказів в обґрунтування пояснень; довідку про кількість фактично видобутої підземної води за 2012 - 2013 роки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/7174/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7174/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №774-15 від 26.10.2015 року щодо відмови позивачу у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву позивача та визнати його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №774-15 від 26.10.2015 року щодо відмови позивачу у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву позивача та визнати його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №774-15 від 26.10.2015 року щодо відмови позивачу у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву позивача та визнати його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 11» січня 2016 року о « 16» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 819/3472/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3472/15

28 грудня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про державну реєстрацією прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) індексний номер 26034588 від 11 листопада 2015 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності № 11991902 за ОСОБА_2 на квартиру №36, що розташована у будинку №2 по вул. Мікрорайон - 3 у м. Кременець.

Ухвалою від 30.11.2015р. позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та надано термін для усунення недоліків до 17.12.2015 року. 14.12.2015 року позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 30.11.2015р.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 січня 2016 року о 12:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 січня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 818/3756/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. Справа № 818/3756/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, в якій просять визнати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.07.2015 року таким, що не відповідає рішенню Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/9829/14-ц та скасувати його

26.11.2015 року ухвалою суду було повернуто позовну заяву позивачам у звязку з неналежною предметною підсудністю.

При поданні позовної заяви позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 11 від 28.10.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позивачі сплатили судовий збір, однак позовна заява була повернута позивачам, суд вважає необхідним повернути їм в рівних частинах судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 98, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 (вул. Ватутіна, буд.46, м. Суми, 40030) в рівних частинах судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений на розрахунковий рахунок 4002, код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, згідно квитанції №11 від 28.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал