overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6958/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6958/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.

справа № 808/6958/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 р. по справі № 808/6958/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

до Запорізької митниці ДФС

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 грудня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/6958/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.справа № 808/6958/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 р. по справі № 808/6958/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" до Запорізької митниці ДФС , про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 22 грудня 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/11746/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.справа № 804/11746/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 р. по справі № 804/11746/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління, за участю третьої особи - Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 22 грудня 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/16515/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа № 804/16515/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Малого приватного підприємства фірми "Мгновєніє про стягнення заборгованості в сумі 7751,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Малого приватного підприємства фірми "Мгновєніє про стягнення заборгованості в сумі 7751,74 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 у справі № 2а/0470/1236/12, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 у справі № 2а/0470/1236/12 (К/800/56157/13), постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Малого приватного підприємства фірми "Мгновєніє про стягнення заборгованості в сумі 7751,74 грн та присвоїти ій № 804/16515/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.16 на 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення (із доданням підтверджуючих документів) з приводу обставин, на необхідність дослідження яких вказав суд касаційної інстанції.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2642/14-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.справа № 177/2642/14-а (2а/177/4/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 р. по справі № 177/2642/14-а (2а/177/4/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області, за участю третьої особи - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" Новікова Олександра Васильовича про про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 10 грудня 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/6958/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6958/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Справа № 808/6958/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ”

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі №808/6958/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” до Запорізької митниці ДФС про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” повернуто позивачу.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору,

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “ЛОГІСТ-ХІМ” про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, у вигляді не сплати судового збору.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ТОВ “ЛОГІСТ-ХІМ” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, вважаю клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.
Справа № 804/13968/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. Справа № 804/13968/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/13968/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4
Справа № 804/15936/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2015 р.Справа №804/15936/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до відповідача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з не сплатою позивачем судового збору та надано позивачу строк до 15.12.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду позивач отримав 03.12.2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, що у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 30.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 806/4935/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4935/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4935/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Після постановляння ухвал суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

В ухвалі від 21 жовтня 2015 року, а саме у вступній частині ухвали суду помилково не зазначено другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині в ухвалі судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі у справі №806/4935/15, а саме вказавши другого відповідача у справі: Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення описки.

Копію позовної заяви направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/5256/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5256/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5256/15

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Берд-Телеком" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Берд-Телеком" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 14 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 січня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 815/2934/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2934/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування висновку та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області письмову інформацію та належним чином завірені копії документів щодо сум доходів отриманих ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та джерел їх походження, за період з 01.05.2015 року по теперішній час.

Зобов'язати Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надати вказану письмову інформацію та належним чином завірені документи у строк до 28 грудня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук