Справа № 2а-0870/6179/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6179/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстратор Таврія-Фонд», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про:скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

< Текст >

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстратор Таврія-Фонд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № /0 від 02.03.2011, № /0 від 02.03.2011, № НОМЕР_1 від 25.05.2011.

Провадження у справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 02.03.2011 та 25.05.2011. У позовній заяві позивач зазначає, що податкові повідомлення-рішення № /0 та № /0 від 02.03.2011 оскаржені ним в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області. 13.05.2011 ДПА в Запорізькій області прийнято Рішення № 2193/10/25-0120 про результати розгляду первинних скарг. Після чого ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.05.2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 5 ч. 1 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів того, коли він ознайомився з рішенням Державної податкової адміністрації в Запорізькій області № 2193/10/25-0120 від 13.05.2011 про результати розгляду первинних скарг, а також, з податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № НОМЕР_1 від 25.05.2011. У звязку з цим, у суду немає можливості встановити початок перебігу строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкових повідомлень-рішень № /0 від 02.03.2011, № /0 від 02.03.2011 та № НОМЕР_1 від 25.05.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду документальних доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів (ознайомився з рішенням ДПА в Запорізькій області 2193/10/25-0120 від 13.05.2011 та з податковим повідомленням-рішенням № від 25.05.2011), а також, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та документального підтвердження таких обставин.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстратор Таврія-Фонд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 серпня 2011 року Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко

< Текст >