overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1630/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/1630/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини постанови/

21.12.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Здолбунівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо зміни базового місця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 під час виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 при виконанні постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року рахуючи базовим місяцем нарахування індексації жовтень 2009 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та з урахуванням раніше нарахованих і сплачених сум пенсії, починаючи з 01 березня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

У решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 26 грудня 2015 року.

Суддя:
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2011 року.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до Міжрайонного відділення ДАІ в особі начальника Рокитнівського ВДАІ ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділення ДАІ в особі начальника Рокитнівського ВДАІ ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно постанови ВК №175909 від 06.12 2010 року, адміністративне стягнення за ч.1 ст.40 КУпАП накладено на ОСОБА_2 В той же час, з позовом до суду звернулась Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області.

В силу вимог п.4 ч.3 ст.155 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За вказаних обставин, позовну заяву слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до Міжрайонного відділення ДАІ в особі начальника ВДАІ ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-4941/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4941/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 28 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-232/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

14 лютого 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. ,

розглянувши в смт. Рокитне в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Рокитнівському районі згідно якого просить визнати дії управління Пенсійного фонду в Рокитнівському районі неправомірними та зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законами України Про державний бюджет Українина відповідні роки за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року як особі, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, мотивуючи тим, що вказана допомога нараховувалася і виплачувалася у значно меншому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, доказів пропуску строку позивачем з поважних причин не наведено, а тому адміністративний позов за період з 01 січня 2006 року по 27 липня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій за період з 01 січня 2006 року по 28 липня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-364/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-364/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2011 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-182/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 564/2625/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 564/2625/15-а

24 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засіданння ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС УДАІ взводу супроводу УМВС України у Рівненській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про вчинення адміністративного правопорушення, скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС УДАІ взводу супроводу УМВС України у Рівненській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про вчинення адміністративного правопорушення, скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення.

24.12.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від вказаного адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст.41 КАС України та той факт, що в судове засідання не з'явилися особи, які беруть участь у справі, суд вирішив проводити розгляд справи без здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне подану представником позивача заяву про відмову від позову задовольнити і прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження у даній справі закрити.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 157 КАС України він не має право звернутися до суду повторно з тією самою позовною заявою.

Керуючись ст. 41, 157, 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС УДАІ взводу супроводу УМВС України у Рівненській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по складанню та винесенню постанови про вчинення адміністративного правопорушення, скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-676/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2406/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2406/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 квітня 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

31 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області згідно якого просить визнати дії управління Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області неправомірними та зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день ухвалення рішення, мотивуючи тим, що вказана доплата нараховувалася і виплачувалася у значно меншому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, а тому адміністративний позов за період з 09 липня 2007 року по 03 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій за період з 09 липня 2007 року по 03 жовтня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-332/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-332/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 566/1446/15-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/1446/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«28» грудня 2015 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/1446/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

про визнання протиправними рішення і дій Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про відмову у призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням віку

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до «26» січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до «26» січня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: П.В. Феськов