Справа № 813/2941/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2015 року №813/2941/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря Капустинської Н.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови суду у справі № 813/2941/15 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Сервіс", -

в с т а н о в и в:

Реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі №813/2941/15 за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Сервіс". В обґрунтування заяви зазначено, що Реєстраційна служба Трускавецького МУЮ на даний час не може виконати рішення суду , оскільки ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2015 р про забезпечення позову, заборонено реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі на вул.Воробкевича,19 (колишня адреса Воробкевича,21), що в м.Трускавець. Оскільки існує заборона , то Реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції неможе виконати постанову від 23.09.2015 р по справі №813/2941/15, та просить відстрочити виконання такої до скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача заперечив щодо відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи без участі упоноваженого представника.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення виконання постанови.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 1 ст. 255 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу даної норми випливає, що підставою для застосування правил останньої є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При цьому, при вирішенні питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які він визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для цього можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

Як свідчать матеріали справи, на підтвердження того, що Реєстраційна служба Трускавецького МУЮ на даний час не може виконати рішення суду надано копію ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2015 р про забезпечення позову. Вказаною ухвалою заборонено реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі на вул.Воробкевича,19 (колишня адреса Воробкевича,21), що в м.Трускавець.

У той же час суд зазначає, що заявником не надано доказів які б свідчили про вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання відповідачем судового рішення, а наведені доводи в обґрунтування поданої заяви самостійно не можуть утворювати підстави для відстрочення виконання судового рішення.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений можливості виконати рішення суду, однак жодних заходів не вжив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.