Справа № 808/8442/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2015 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання ОСОБА_1 Справа № 808/8442/15 м.Запоріжжя

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОМАШОПТТОРГ»

до: Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОМАШОПТТОРГ» до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.10.2015, прийняте Вільнянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, на суму 14701,86 грн., в тому числі за основним платежем - 11761,49 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 2940,37 грн., за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 18010400», в повному обсязі;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.10.2015, прийняте Вільнянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, на суму 42143,75 грн., в тому числі за основним платежем - 33307,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 8836,75 грн., за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків, 11010100» в повному обсязі;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.10.2015, прийняте Вільнянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, на суму 2589,38 грн., в тому числі за основним платежем - 2071,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 517,88 грн., за платежем «Військовий збір, 11011000» в повному обсязі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/8442/14 до 26 січня 2016 року до 15:30

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака