overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27776/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/837/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

17 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/11537/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.12.2015р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., за участю сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області про визнання бездіяльності та окремих дій протиправними, визнання рішення ради незаконними, про зобов’язання до вчинення дій,-
15.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області про визнання бездіяльності та окремих дій протиправними, визнання рішення ради незаконними, про зобов’язання до вчинення дій.
Представник позивача, у судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що згідно з вимогами ст. 155 КАС України вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області про визнання бездіяльності та окремих дій протиправними, визнання рішення ради незаконними, про зобов’язання до вчинення дій, залишити без розгляду.
Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржене у цей строк, у спосіб подання на неї апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення з дня отримання копії цієї ухвали, у той же строк.
Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi.
Головуючий суддя Н.< М >.Погрібна
Справа № 127/25739/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/782/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 29.01.2016 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.01.2016 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/11537/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.12.2015р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., за участю сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про повернення судового збору за подачу адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області про визнання бездіяльності та окремих дій протиправними, визнання рішення ради незаконними, про зобов’язання до вчинення дій,-
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області про визнання бездіяльності та окремих дій протиправними, визнання рішення ради незаконними, про зобов’язання до вчинення дій. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2015р. вказану позовну заяву залишено без розгляду у відповідності до вимог ст.155 КАС України.
Згідно з квитанцією №62 від 14.12.2015р. сплачено по справі судовий збір у розмірі 1218.00гривень
Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, суд вважає можливим повернути сплачені судові витрати по судовому збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.108 КАС України, суд -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» про повернення судового збору.
Зобов'язати Управління держказначейства в м. Артемівську повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» судовий збір у розмірі 1218,00гривень, сплачений квитанцією №62 від 14.12.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.< М >.Погрібна
Справа № 219/11739/15-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/111/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади, їх посадова чи службова особа.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, чиї дії оскаржуються, належить до структури Міністерства юстиції України, і є іншим державним органом, таким чином дана адміністративна справа належить до предметної підсудності Донецького окружного адміністративного суду і не підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Адміністративний позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позивачу позовну заяву, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Донецького окружного адміністративного суду. (юридична адреса Донецького окружного суду : 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.)

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 2а-2840/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2840/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 Суддя Київського районного суду Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до

канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак
Справа № 2а-3377/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3377/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави. ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та, виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чумак
Справа № 227/1787/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа 2-а/227/160/2014 від 08.08.14 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, прийняти заяву до свого провадження та призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Геннадіївни про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції- прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09-00 годин 25 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зпризначення справи до розгляду

01.11.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дандик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ ""Азов-Тріумф до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки були виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 30 КАС України.

Керуючись ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2010р. 12.00 год, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-7551/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7511/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 листопада 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г. розглянула адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,107,122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними

та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2011 р.в 10-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та

обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до

Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя

протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: