Справа № 569/16721/15-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від директора Рівненської філії ПП «Оптимальне таксі» ОСОБА_1 до голови з реорганізації інспекції-заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 07 грудня 2015 року № 11,-

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява директора Рівненської філії ПП «Оптимальне таксі» ОСОБА_1 до голови з реорганізації інспекції-заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_2, в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 07 грудня 2015 року № 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України, формою звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права є адміністративний позов, який за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5).

Згідно з частинами 3, 7 статті 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Разом з тим, даний позов підписаний ОСОБА_1 як директором Рівненської філії ПП «Оптимальне таксі», однак доказів на підтвердження того, чи дійсно він працює на вказаній посаді суду не подав.

Водночас, до позову не додано належним чином завірених копій установчих документів (статуту, установчого договору), які б вказували на наявність у директора Рівненської філії ПП «Оптимальне таксі» повноважень для звернення до суду із вказаним позовом.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві серед іншого зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем на підтвердження незаконності оскаржуваної постанови не надано будь-яких доказів та не зазначено причин неможливості їх подання суду.

Також, позивачем не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 1218 грн.

Відповідно до ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, зазначені вище недоліки є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до Рівненського міського суду (33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1):

- належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду директора;

- належним чином завірених копій установчих документів (статуту, установчого договору) підприємства;

- докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- квитанцію про оплату судового збору у сумі 1218 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву директора Рівненської філії ПП «Оптимальне таксі» ОСОБА_1 до голови з реорганізації інспекції-заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 07 грудня 2015 року № 11 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Першко О.О.