Справа № 2а-85/10
Суддя: Бунчак Б.Р.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-85/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Ковалів А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС УМВС України в Івано-Франківській області «Про скасування постанови від 24 лютого 2010 року АТ №030504 по справі про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 24 лютого 2010 року інспектор ДПС Калуського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн за порушення правил обгону. Вважає постанову про накладення штрафу не законною, оскільки ним не здійснено дане правопорушення. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1В поданий позов підтримав з викладених підстав, додатково пояснивши, що 24.02.2010 р. він був зупинений працівниками ДАІ на участку дороги Стрий-Чернвці, будь-якого право порушення не вчиняв, оскільки рухався зі швидкістю 40 км/год, так як була дуже погана дорога. Обгін не здійснював оскільки була вільна дорога. В його присутності інспектор ДПС не складав ні протокол, а ні постанову. Інспектор перевірив його документи та повернув їх після огляду, протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався та не вручався йому, будь-яких зауважень до нього не було, жодного документу йому на підпис відповідач не надав, тому і запис в постанові про те, що він відмовився від підпису, не відповідає дійсності.

Інспектор дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2І в судове засідання не з»явився, командир Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормою частини 2 ст.71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу, -працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Нормами статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; викладення обставин, установлених при розгляді справи.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що інспектором дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2І 24 лютого 2010 року винесено постанову АТ№03050 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а саме за порушення правил обгону.

Інспектором ДАІ не вручено та не надіслано позивачу протокол, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови АТ №030504.

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. дізнався з виклику відділу виконавчої служби, який відправлений 12.04.2010 року, ( а.с. 3)

Частиною 3 ст.62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП., таких доказів не надано суб»єктом владних повноважень, чий акт індивідуальної дії оскаржуються

вказують на наявність підстав для задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення АТ №030504 від 24 лютого 2010 року винесена інспектор дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2І не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а справа закриттю.

На підставі викладеного ст.19 Конституції України, ст. 283,288,293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,6,87,94,98,158,159-163, 172 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ДПС УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2І від 24 лютого 2010 року АТ №030504 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративне^) суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, ку разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Бунчак Б.Р.

Постанова в повному об'ємі виготовлена 25 травня 2010 року