Справа № 761/9769/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Федотова І.В.,
суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,
за участю секретаря Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов`язання Комісаріат подати Управлінню ПФ довідку про розмір грошового забезпечення за посадою головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» станом на 16 вересня 2013 року з урахуванням посадового окладу в розмірі 1 815 грн. та премії в розмірі 90 % від посадового окладу. Також просив зобов`язати Управління ПФ перерахувати та виплатити його пенсію з урахуванням нових розмірів грошового забезпечення.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Київського міського військового комісаріату визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з урахуванням збільшення посадового окладу. Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за посадою головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» з урахуванням посадового окладу в розмірі 1815 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 29 вересня 2013 року ОСОБА_1 , згідно довідки про розмір грошового забезпечення за посадою головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія», виходячи з посадового окладу у розмірі 1815 гривень, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Від представника позивача ОСОБА_1 Малюти Анатолія Володимировича надійшла заява про роз`яснення рішення, у якій посилається на те, що Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців повідомлено позивача, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року пенсія буде перераховуватись і виплачуватись тільки виходячи з посадового окладу у розмірі 1815 грн. без урахування інших видів грошового забезпечення. У разі, якщо внаслідок перерахунку пенсії буде нижчою, йому збережеться розмір раніше призначеної пенсії.
З огляду на наведене, представник позивача просить роз`яснити резолютивну частину постанови від 22.09.2015 р., зокрема стосовно того, чи слід враховувати інші види грошового забезпечення, згідно довідки наданої на виконання рішення суду Київським міським військовим комісаріатом.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170 КАС України, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення постанову важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи норми ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», згідно якої підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, а не виключно оклад військовослужбовця, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що новий розмір посадового окладу в розмірі 1815 грн., слід враховувати саме у складі грошового забезпечення.
Керуючись ст.ст. 41, 170, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 Малюти Анатолія Володимировича про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі № 761/9769/14-а зазначивши, що посадовий оклад в розмірі 1815 грн., слід враховувати саме у складі грошового забезпечення, згідно довідки наданої на виконання рішення суду Київським міським військовим комісаріатом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Оксененко О.М.

Ісаєнко Ю.А.