overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ківерцівський районний суд Волинської області
09 листопада 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 рік включно,-
Позивач ОСОБА_1 06.10.2010 року звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 рік включно.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.
Відповідач, не визнаючи позов в повному обємі, подав до суду письмове заперечення щодо заявлених вимог.
Ухвалою суду від 09.11.2010 року позивачу відмовлено в поновленні строку для звернення до суду. Позов в частині позовних вимог з 01.01.2009 року по 04.04.2010 року залишено без розгляду.
В решті спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.110 ч. 2 п.2, 111, 121 КАС України, -
Страву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 05.04.2010 року по день ухвалення рішення, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24.11.2010 року в залі суду м. Ківерці.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 170/753/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/753/15-а
Категорія 5.2, рядок звіту 27 Провадження № 2-а/170/31/15
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФСУ ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФСУ, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

На підставі статей 458, 486, 487, 489, 530, 531 Митного кодексу України, керуючись статтями 159, 160, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФСУ ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФСУ, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФСУ ОСОБА_4 №1382/20502/2015 від 29 жовтня 2015 року у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, визнати протиправною і скасувати; провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 митниці ДФСУ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 2-а-600/10
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ківерцівський районний суд Волинської області
29 листопада 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і: головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач позов підтримав в попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача позов не визнав, надавши письмове заперечення.
Спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 110 ч.2 п.2,111, 121КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.12.2010 року в залі суду м. Ківерці.
Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 2а-569/10
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-569/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровскій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2010 року і 14.06.2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 ЦПК України позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає залишити позов без розгляду.

На основі викладеного, керуючись, п.4 ч.1 ст. 155 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровскій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя О.К.Подобєд
Справа № 165/3035/15-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/3035/15-а
Провадження 2-а/165/74/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

23 грудня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії на пільгових умовах розподілено до розгляду судді Галушці О.Г.

24 грудня 2015 року суддя Нововолинського міського суду Галушка О.Г. подав до суду заяву про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.27 КАС України, у звязку з тим, що згідно укладеного договору про правову допомогу його дружина ОСОБА_2 надає правову допомогу як адвокат позивачу ОСОБА_1

Дослідивши заяву про самовідвід судді Галушки О.Г., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заяву судді Галушки О.Г. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.27, ст.31, ст.32 КАС України,-

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Галушки О.Г. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії на пільгових умовах.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії на пільгових умовах для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Галушка
Справа № 175/4022/15-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4022/15-а
Провадження № 2-а/175/45/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 про скасування рішень Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти діб з дня проголошення рішення суду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі ОСОБА_2 про скасування рішень Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області щодо розпорядження земельними ділянками, визнання їх незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя С.А.Борисов
Справа № 207/5094/15-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5094/15-а
№ 2-а/207/93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 13 січня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 176/3408/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3408/14-а
провадження №2-а/176/39/15
УХВАЛА

12 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги малозабезпеченим сімям

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, переплату допомоги на дітей одиноким матерям на суму 12373 грн. 20 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до слухання у судове засідання.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги малозабезпеченим сімям, призначити до розгляду у судове засідання на 08 годину 35 хвилин 08 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/3044/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3044/14-а
провадження №2-а/176/35/15
УХВАЛА

18 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 жовтня 2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом у якому просить постановити судове яким стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме в розмірі 17831 грн. 40 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до слухання у судове засідання.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме, призначити до розгляду у судове засідання на 08 годину 15 хвилин 08 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 2-а-434/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-434/12
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 22.05.2012 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: А.П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.03.2012 року Справа № 2-а-434/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Старо Гончарна, 19/3

УДАІ УМВС України в Житомирській області

Житомирська, м. Житомир, вул. Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А.П. Болейко
Справа № 2-а-441/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-441/12
У Х В А Л А

22.03.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції м. Житомира в ос. державного виконавця Шевчук Анни Валеріївни про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 24.05.2012 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язанаий надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.03.2012 року Справа № 2-а-441/12

ОСОБА_1

смт. Черняхів, вул. Шевченка,19

Відділ державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції м. Житомира в ос. державного виконавця Шевчук Анни Валеріївни

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 2-а-465/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-465/12
У Х В А Л А

09.04.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Житомирського РВ ДАІ сер-т міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 29.05.2012 року о 9:10 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.04.2012 року Справа № 2-а-465/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Соснова, буд. 38-А

ІДПС Житомирського РВ ДАІ сер-т міліції ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Жуйко, 5 км

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко