overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1836/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 р. м. Київ К/800/53115/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: Державне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу 438/1836/14-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/5274/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5274/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р.

у справі № 826/5274/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алінсо»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р. у справі № 826/5274/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, в порушення вказаних вимог, скаржником не додано до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 25.01.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.01.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-1870/8503/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/26273/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 22 травня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

07 жовтня 2015 року відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах передано судді Бутенку В.І.

18 грудня 2015 року відповідно до підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/5481/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5481/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014

у справі № 826/5481/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12.01.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 822/5723/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 р. м. Київ К/800/53080/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зупинення виконання судового рішення підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу 822/5723/15.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 804/1298/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/61236/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014

у справі № 804/1298/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12.01.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/17800/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року К/800/51525/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 січня 2016 року для усунення недоліків.

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер
Справа № 822/1586/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/1586/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля»

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 822/1586/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля»

до Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12.01.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 806/127/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 р. м. Київ К/800/50879/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, за участю Прокуратури Житомирської області про визнання відмови протиправною та відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а/2470/363/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/1291/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 10 січня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

06 жовтня 2015 року відповідно до підпунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Чернівецької обласної митниці передано судді Бутенку В.І.

18 грудня 2015 року відповідно до підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Чернівецької обласної митниці передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 822/1702/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/35424/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі - Кам'янець-Подільська ОДПІ)

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2015

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015

у справі № 822/1702/15

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської ОДПІ.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 800/318/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/318/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_11 в частині позовних вимог до Президента України ОСОБА_15, Верховної Ради України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії. Позовну заяву цих же осіб в частині позовних вимог до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачам.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду вказаної позовної заяви громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у розмірі 5 грн. 22 коп. кожним.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Абзацом 4 ч.3 ст.245 ЦК України передбачено, що довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Проте ОСОБА_1 не надала довіреностей фізичних осіб, від імені яких вона подала заяву про повернення судового збору, посвідчених відповідно до вимог ч.4 ст.58 КАС України.

За змістом п.4 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається особі, яка її подала, якщо заяву від імені особи, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин заява про повернення судового збору, подана ОСОБА_1 в інтересах інших фізичних осіб, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про повернення судового збору повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно повернути ОСОБА_1 разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 813/6891/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/23959/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015

у справі № 813/6891/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"

до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2016 о 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний