Справа № 804/9030/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. Справа № 804/9030/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш" до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу, рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/9030/15 та призначено її до розгляду на 27 серпня 2015 року на 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі № 804/9030/15 зупинено провадження у цій справі до 17 вересня 2015 року до 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 провадження у справі № 804/9030/15 поновлено.

У судовому засіданні 17.09.2015 оголошено перерву до 25.09.2015 року 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 у справі № 804/9030/15 зупинено провадження у цій справі до 16 жовтня 2015 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 провадження у справі № 804/9030/15 поновлено.

У судовому засіданні 16.10.2015 оголошено перерву до 22.10.2015 до 09:15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 804/9030/14 зупинено провадження у цій справі до 06 листопада 2015 року до 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 провадження у справі № 804/9030/15 поновлено.

У судовому засіданні 06.11.2015 оголошено перерву до 12.11.2015 року 13:30.

У судовому засіданні 12.11.2015 оголошено перерву до 26.11.2015 року 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі № 804/9030/15 зупинено провадження у цій справі до 18 грудня 2015 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 провадження у справі № 804/9030/15 поновлено.

У судовому засіданні 18.12.2015 оголошено перерву до 25.12.2015 року до 13:30.

У судовому засіданні 25 грудня 2015 року представник позивача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати контррозрахунок до поданих відповідачем розрахунків оскаржених податкового повідомлення - рішення від 24.04.2015 № НОМЕР_1 ( форми "Р"), вимоги про сплату боргу від 24.04.2015 № Ю - НОМЕР_2, рішення № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 24.04.2015.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28 січня 2016 року до 09:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/9030/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9030/15 до 28 січня 2016 року о 09:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1