overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/12327/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/348/15 у справі № 751/12327/15-а

25 грудня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними і протизаконними, стягнення недоотриманих коштів, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними і протизаконними, стягнення недоотриманих коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 січня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/11352/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/321/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 29.12.2015 року.

На підставі ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Косач
Справа № 2а-2841/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2841/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Миколаївнидо управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до

канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак
Справа № 2а-2838/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2838/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до

канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2

Суддя
Справа № 686/10709/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року було скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2015 року, справа була направлена до Хмельницького міськрайонного суду для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.09.2015 року справу №686/10709/15-а було передано судді Колієву С.А. для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецькій, 117, поверх 1 каб.3) 21 жовтня 2015 року о 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 750/12369/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/979/15
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2016 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 566/1437/15-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/1437/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«25» грудня 2015 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/1437/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Добрятинської сільської ради

про зобов»язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до «18» січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до «18» січня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 569/9731/13-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9731/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

за участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним п. 41 рішення Рівненської міської ради Рівненської області від 26 грудня 2007 року № 1311,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним п. 41 рішення Рівненської міської ради Рівненської області від 26 грудня 2007 року № 1311 відмовити за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-386/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
справа №2-а- 386/10
10 грудня 2010 року. Барвінківський районний суд Харківської області в складі
судді -Черних Є.А. '
секретаря -Самойленко О.М. .
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Барвінківської міської ради
Харківської області про зобовязання вчинення дій, третя особа ОСОБА_4,
ОСОБА_1. ОСОБА_2 і .О., ОСОБА_2Г, звернулися до суду з адміністративним позовом
про зобовязання вчинення дій .
ОСОБА_1І . подав заяву про закриття справи в звязку з вирішенням позову у
добровільному порядку.
Представник позивача у судове засідання подав клопотання про відкликання позовної
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСу України, суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. ,
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним адміністративний позов закрити.
Причин для неприйняття відмови позивача від позову, не має.
Керуючись н. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 до Барвінківської міської ради Харківської області про
зобов'язання вчинення дій, третя особа ОСОБА_6 Іванівна-закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_7
Справа № 2-а-1194/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
УХВАЛА Справа № 2-а-1194/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судці Черних Є.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду м. Барвінкового адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни».

В даний час позивач прохає її адміністративний позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що Барвінківським районним судом 02 листопада 2010 року вже винесено рішення за її аналогічним позовом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття заяви про залишення позову без розгляду і закриття проводження в справі.

Керуючись 155 ч.І п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ;

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», справу подальшим провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк З/Дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 638/8429/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8429/15-а
У Х В А Л А

13.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй областi ОСОБА_1 про виправлення описки в постановi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 07.02.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харкiвськiй областi про зобовязання вчинити певні дiї,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльнiсть Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по невиконанню з 22.05.2008 р. приписів ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування i отримання доплати до пенсії за перiод з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. Зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати i сплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії, передбачену ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи iз мінімального розмiру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсiйне страхування» за перiод з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. В iншiй частинi позовних вимог ОСОБА_3 вiдмовлено.

20.05.2015 р. начальником ГУ ПФУ в Харкiвськiй областi ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в постановi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 07.02.2011 р. по вказанiй справi, в якiй вiн вказує, що в описовiй частинi зазначеної постанови судом була допущена описка, а саме: замiсть дати народження позивача «03.05.1936» зазначається «06.05.1936».

З наданої заявником копiї паспорту позивачки ОСОБА_2 вбачається, що судом дiйсно в описовiй частинi постанови суду вiд 07.02.2011 р. при написаннi дати народження ОСОБА_2 допущено описку, а саме вказано її як «06.05.1936», в той час як вiрним є «03.05.1936».

Таким чином суд вважає за необхiдне задовольнити заяву начальника ГУ ПФУ в Харкiвськiй областi ОСОБА_1 про виправлення описки i в описовiй частинi постанови Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 07.02.2011 р. вказати правильну дату народження ОСОБА_2, а саме «03.05.1936» замiсть помилково вжитої «06.05.1936».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постановi Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 07.02.2011 р., вказавши в описовiй частинi дату народження ОСОБА_2 як «03.05.1936» замiсть помилково вжитої «06.05.1936».

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий
Справа № 750/12344/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/976/15
Номер рядка звіту 101
25 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2016 року на 14:00 год. в приміщенні суду, кабінет № 109.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 49448114.
Ухвала не оскаржується.