overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/9746/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9746/15-а
пр.№ 2-а/464/274/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 28.12.2015 на 10:15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/9572/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9572/15-а
пр.№ 2-а/464/269/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 453/1394/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1394/15-а

№ провадження 2-а/453/56/15

11.12.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про зобов?язання вчинити дії,

встановив:

12.11.2015 року судом винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про зобов?язання вчинити дії.

При виготовленні тексту вищевказаної постанови судом допущено описку в резолютивній частині постанови, яку необхідно виправити.

У відповідності до ст.41 КАС України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у постанові суду.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Сколівського районного суду Львівської області від 12.11.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про зобов?язання вчинити дії було допущено описку резолютивній частині постанови, саме: замість « внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 № 6 від 09 жовтня 1927 року…», вказати правильно « внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 № 6 від 09 жовтня 1927 року у с. Межиброди Сколівського району Львівської області…».

Керуючись ст.169КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанові Сколівського районного суду Львівської області від 12.11.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про зобов?язання вчинити дії, а саме: замість « внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 № 6 від 09 жовтня 1927 року…», вказати правильно « внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 № 6 від 09 жовтня 1927 року у с. Межиброди Сколівського району Львівської області…».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 455/1250/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1250/15-а
Провадження № 2-асз/455/1/15
У Х В АЛ А

22 грудня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом суб'єкта вборчого процесу, кандидата на посаду сільського голови села Воля Старосамбірського району Львівської областф ОСОБА_1 до Волянської сільської виборчої комісії №03526 Старосамбірського району про визнання постанови №7 від 27.10.2015 року Волянської сільської виборчої комісії №03526 Старосамбірського району Львівської облаті протиправною та зобов'язати відповідача вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим клопотанням, посилаючись на те, що 02.11.2015 року нею при подачі адміністративного позову до суду про визнання постанови №7 від 27.10.2015 року Волянської сільської виборчої комісії №03526 Старосамбірського району Львівської облаті протиправною та зобов'язати відповідача вчинити дії, був сплачений судовий збір в сумі 1461.60 гривень, проте позов залишений без розгляду, а тому просила повернути їй судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року, адміністративний позов залишений без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року, ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.11.2015 року залишена без змін, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

А тому, керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Старосамбірському районі Львівської області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір в сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок, за квитанцією №3 від 02.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1603/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1603/15-а

№ провадження 2-а/453/61/15

18.12.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати.

Під час відкриття провадження у даній справі встановлено, що позивач у жовтні 2013 року звертався з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі з вимогою здійснити перерахунок пенсії за період роботи в районі Крайньої Півночі та провести відповідні виплати, у задоволенні якого постановою Сколівського районного суду Львівської області від 03.10.2013 року було відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили.

17.12.2015 року ОСОБА_1І вдруге звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за період роботи в районі Крайньої Півночі та провести відповідні виплати.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Ураховуючи наведене, оскільки між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили, у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сколівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/1590/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1590/15-а
№ провадження 2-а/453/60/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.12.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Львів рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 107904 від 30.11.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП та на накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., а провадження у справі закрити

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6 ч. 5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття зазначаються за наявності підстав висновок суду про причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З поданої адміністративної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про існування оскаржуваної постанови 30.11.2015 року.

З адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, позивач звернувся 14.12.2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 289 КпАП України.

Однак до позовної заяви додано довідку, згідно якої 10.11.2015 року був хворий, відтак, прихожу до висновку, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Львів рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 12 січня 2016 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 12 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/4464/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4464/15-а
Провадження № 2-а/456/155/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до КП «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення в кв. 37 в буд. № 10 по вул. 50-річя УПА в м. Моршин Львівської області.

Ухвалою судді від 02.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам статей 104-106 КАС України, та надано позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Вказану ухвалу позивач отримав 24.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у наданий судом строк, позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 02.11.2015 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 02.11.2015 року, а тому вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/4479/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4479/15-а
Провадження № 2-а/456/162/2015
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до КП «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення в кв. 82 в буд. № 6 по вул. 50-річя УПА в м. Моршин Львівської області.

Ухвалою судді від 02.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам статей 104-106 КАС України, та надано позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Станом на 28.12.2015 року, позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 02.11.2015 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 02.11.2015 року, а тому вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволів на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та на встановлення індивідуального опалення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сас С.С.
Справа № 457/1003/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1003/15-а
провадження №2-а/457/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анхель-Трейд» до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення №799 від 31.03.2015 року та про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8-11, 86, 94, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Cкасувати Рішення Трускавецької міської ради № 799 від 31.03.2015 року.

Зобов'язати Трускавецьку міську раду, у встановлений чинним законодавством термін, надати дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю «Анхель-Трейд» на розробку землевпорядної документації щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,5002 га., яка розташована за адресою: м. Трускавець, вул. Роксолани, б/н. для будівництва та обслуговування готельно- курортного комплексу із аква-парком та закритим лікувально-оздоровчим басейном

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1319/15-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1319/15-а
провадження №2-а/457/57/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянуви адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про скасування постанови ДВС Трускавецького МУЮ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про скасування постанови ДВС Трускавецького МУЮ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про скасування постанови ДВС Трускавецького МУЮ.

Судове засідання призначити 15 грудня 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/7266/15-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.11.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Кандидата на посаду міського голови м. Львова ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про оскарження дій, що порушують законодавство про вибори, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у суд із адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій, що порушують законодавство про вибори.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду міського голови м. Львова ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про оскарження дій, що порушують законодавство про вибори.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10.11.2015 року о 15:00 год.

Копію ухвали вручити сторонам по справі, до початку судового засідання, відповідачу разом із копією позовної заяви та додатками до неї.

Відповідач в строк до 10.11.2015 року, до початку судового засідання може подати письмові заперечення проти позову.

Суддя Масендич В.В.