Справа № 807/2195/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2195/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Гебеш С.А.,

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю:

позивач - не з'явилася;

представника позивача - не з'явилася;

представника відповідача 1 - не з'явився;

представника відповідача 2 - ОСОБА_1

представника відповідача 3 - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_3, Державного реєстратора Реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, третя особа - Відділ Держземагенства в Міжгірському районі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Синевирської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_3, Державного реєстратора Реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, третя особа - Відділ Держземагенства в Міжгірському районі.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи встановлено, що 21.12.2015 року в суді зареєстровано заяву позивача, якою позивач просив суд залишити даний адміністративний позов без розгляду в силу вимог п.5.ч.1 ст. 155 КАС України та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися і про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак в надісланій заяві просили суд розглянути дану заяву за їх відсутності.

Представник Синевирської сільської ради Міжгірського району, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, в той же час в матеріалах справи міститься заява представника в якій він просить суд розглядати дану заяву без участі представника відповідача 1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даної заяви позивача не заперечував, оскільки це право позивача визначине нормами КАС України.

Державний реєстратор Реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Відділу Держземагенства в Міжгірському районі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану позивачем заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду, заслухавши думку представника відповідача - 2, з приводу даної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, позивачем заявлено відповідне клопотання позивача про відкликання позовної заяви, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що дане клопотання позивача не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір чітко передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, та враховуючи норму вищезазначеної статті ЗУ "Про судовий збір", а також те, що саме позивачем заявлене клопотання про відкликання даної позовної заяви, суд зазначає, що судовий збір в даному випадку не повертається в силу вимог того, що така позовна заява залишена без розгляду саме за клопотанням позивача, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір виключає підстави повернення такого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_3, Державного реєстратора Реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, третя особа - Відділ Держземагенства в Міжгірському районі залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_5