Справа № 16192/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2012 р. Справа № 2-а-16192/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо встановлення в акті «Про результати зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сат імпекс»() та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ»(), їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року, висновку про дефектність первинних документів, що були використані при оформленні господарських операцій з питання придбання товарно-матеріальних цінностей підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат імпекс», відсутністю факту реального вчинення господарських відносин з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат імпекс»на загальну суму сформованого податкового кредиту 978 000 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ»на загальну суму сформованих податкових зобов'язань у сумі 990 000 грн., неправомірність відображення у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»у червні 2011 року господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сат імпекс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ».

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з відкликанням для доопрацювання в порядку ст. 155 КАС України.

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження.

Таким чином, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 133, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Ю.О.Супрун

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ю.О.Супрун

ОСОБА_1Ахвердян