Справа № 2а/1570/7173/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Одеса справа № 2а/1570/7173/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Одесі заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2011року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив позов Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства Агросвіт та стягнув з Приватного багатопрофільного підприємства Агросвіт (, місце розташування: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, вул. Леніна 6) на користь Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 7279,77 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013р. апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення та постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

За заявою позивача 20.10.2014р. Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

25 грудня 2015р. до суду надійшла заява від відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та представники сторін в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа по справі № 2а-1570/7173/2011 від 20.10.2014р. в ньому в графі «Строк предявлення виконавчого документа до виконання» зазначена дата « 13 березня 2014року», тобто один рік з моменту набрання постанови законної сили -13 березня 2013р. що відповідає приписам законодавства.

Заявник ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство Агросвіт в своїй заяві зазначає єдину підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме те, що суд видав виконавчий документ за межами строку, без поновлення строку на предявлення виконавчого документу.

Проте Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних обмежень за часом у праві позивача на отримання в суді виконавчого листа в разі задоволення його позовної вимоги.

Процедура визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню застосовується у випадку коли виконавчий лист виданий помилково, або для запобігання стягнення з відповідача двічі суми, яку він вже сплатив, та заявник про це не зазначає в заяві.

Як вбачається з заяви фактично ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство Агросвіт не згодно з тим, що було відкрито виконавче провадження за виданим виконавчим листом, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2015р.

Та в разі незгоди з діями державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження без поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, особі слід оскаржувати саме ці дії, а визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є невірно обраним способом захисту.

З огляду на викладене суд вважає що за даних обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Приватного багатопрофільного підприємства Агросвіт про визнання виконавчого листа № 2а-1570/7173/2011 від 20.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іванов Е.А.