Справа № 804/10752/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фрнд "АКТИВ-ДНІПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 850,00 грн ,
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Актив-Дніпро» штраф у розмірі 850,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ ДК УКРІНВЕСТ порушило вимоги пункту 4 глави 4 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року № 2826, в частині не подання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної річної інформації емітента за 2013 рік, внаслідок чого позивачем застосовано штраф.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням від 16.02.2015 року
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду із відміткою відділення звязку за закінченням терміну зберігання; заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що у відношенні відповідача уповноваженою особою позивача ОСОБА_1 складено Акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 13.02.2015 року № 57-ЦА-УП-Е, яким зафіксовано факт не подання відповідачем до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної річної інформації згідно пункту 4 глави 4 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року № 2826.
03.02.2015 року позивачем винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, яка направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується копією списку рекомендованих листів, який міститься у матеріалах справи.
18.02.2015 року позивачем прийнято постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, яка направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується копією списку рекомендованих листів, який міститься у матеріалах справи.
05.03.2015 року позивачем винесено постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою за неподання відповідачем до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної річної інформації згідно пункту 4 глави 4 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року № 2826, накладено штраф у розмірі 850,00 грн. згідно пункту 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».
Вказана вище постанова направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується копією списку рекомендованих листів, який міститься у матеріалах справи.
Проте, на момент звернення позивача до суду відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашена.
У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно пункту 4 глави 4 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, яке затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року № 2826 розкриття регулярної річної інформації має здійснюватись шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, опублікування в офіційному друкованому виданні, розміщення на сторінці в мережі Інтернет та подання до Комісії. Розкриття регулярної річної інформації здійснюється у такі терміни: розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії - у термін не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним; опублікування у офіційному друкованому виданні - у термін не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним; розміщення на сторінці в мережі Інтернет - у термін не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним; подання до Комісії - не пізніше 1 червня року, наступного за звітним. Емітенти цінних паперів до моменту подання регулярної річної інформації до Комісії розміщують її на сторінці в мережі Інтернет
Отже станом на час слухання справи заборгованість відповідача становить 850,00
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов - задовольнити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 29.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3