overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/10886/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/354/15
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 11 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора патрульної служби 11 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 11 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 30.10.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/11864/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/409/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинними рішення виконавчого комітету Боярської міської ради та зобов»язання прийняти рішення,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинними рішення виконавчого комітету Боярської міської ради та зобов»язання прийняти рішення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/13824/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/463/15
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_3 Машалла огли про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області звернувся із адміністравтиним позовом до відповідача громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_3 Машалла огли про примусове видворення з України

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_3 Машалла огли про примусове видворення з України.

Провести підготовче провадження у справі до 24 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 24 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 380/1819/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.12.2015 Провадження по справі № 2-а/380/148/15
Справа № 380/1819/15-а
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Столярчук В.В.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішння управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області № 176 від 02.06.2015 року та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку як потерпілому від Чорнобильської катастрофи.

В попередньому судовому позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, надала до суду заперечення.

Клопотань про витребування доказів та виклик свідків, проведення експертиз, залучення до участі в справі спеціаліста, про судові доручення щодо збирання доказів заявлено не було.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 січня 2016 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 381/4198/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Садівницького товариства «Поляна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про виправлення дати первинної державної реєстрації Садівницького товариства «Поляна» в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов Садівницького товариства «Поляна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про виправлення дати первинної державної реєстрації Садівницького товариства «Поляна» в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Садівницького товариства «Поляна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про виправлення дати первинної державної реєстрації Садівницького товариства «Поляна» в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська 25, на 23 листопада 2015 року о 14:00 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко В.О.
Справа № 22-а-500/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-500/11 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 03.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К. П.., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, УПФУ в Обухівському районі Київської області 22 лютого 2010 року подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційну скаргу на вказану постанову відповідачем подано 22 лютого 2010 року згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції - а.с.19).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного Київської області ОСОБА_1
Справа № 404/4224/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4224/13-а
Номер провадження 2-а/404/348/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №003591 від 23.04.2013 року в справі про адміністративне правопорушення , а провадження закрити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, клопотав усно залучити до участі в справі другим відповідачем інспектора, який виносив оскаржувану ним постанову ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали позовної заяви , суд залучає до участі в справі як другого відповідача- інспектора Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області - ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, міський чи міськрайонний суд , у порядку , визначеному КАС України , з особливостями встановленими цим Кодексом.

Тобто, позивач (особа, до якої було застосовано адмінстягнення посадовою особою в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутись з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягненням до адмінвідповідальності, який повинен розглядатися за нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 52, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , як другого відповідача інспектора Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області - ОСОБА_2 , про що його повідомити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-2515/11
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю. В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплоченої державної соціальної допомоги дітям війни,

керуючись ст.ст.1, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 від 06.07.2011року, Положенням Про Пенсійний фонд Українист.ст. 99, 100, 158, 159, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплоченої державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Новгородківському районі Кіровоградської області по недонарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 11 травня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобовязати УПФ в Новгородківському районі Кіровоградської області здійснити нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 11 травня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше проведених підвищень до пенсії Дітям війни.

Стягнути з держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі на користь ОСОБА_1 всі здійснені документально підтверджені судові витрати в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/222/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/222/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому у відповідності до ст.250 КАС України є всі підстави відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 10:00 годину 12 березня 2012 року.

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/307/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/307/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому у відповідності до ст.250 КАС України є всі підстави відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 09:45 годину 12 березня 2012 року.

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/216/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/216/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому у відповідності до ст.250 КАС України є всі підстави відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 09:30 годину 12.03.2012

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/240/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/240/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому у відповідності до ст.250 КАС України є всі підстави відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 09:15 годину 12.03.2012

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК