Справа № 812/9591/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа

28 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9591/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/9591/13а до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними рішень, зобовязання провести реєстрацію декларацій,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/9591/13а до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними рішень, зобовязання провести реєстрацію декларацій.

В обґрунтування заяви позивач послався на наступне. 30.10.2015 судом було відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №812/9591/13а, у звязку з чим 16.12.2015 судом було видано виконавчі листи.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 у справі № 812/9591/13а адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про повернення декларації про готовність обєкта до експлуатації, викладене у листі від 15.05.2013 № 7/12-1161к.вих13.

Зобовязано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області вирішити питання щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 25.04.2013: будівля торгівельного павільйону з технічним підвалом А-1Н, Пд, п за адресою: пр. Гвардійський, 26 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з урахуванням обставин, встановлених судовим рішенням.

Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про повернення декларації про готовність обєкта до експлуатації, викладене у листі від 15.05.2013 № 7/12-1162к.вих13.

Зобовязано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області вирішити питання щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 25.04.2013: громадська будівля будівля торгівельного павільйону А, а, а1 з замощенням № І, № ІІ за адресою: пр. Гвардійський, 35а в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з урахуванням обставин, встановлених судовим рішенням.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 55а/23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

З 15.07.2014 у звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/9591/13-а в частині.

16.12.2015 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/9591/13-а щодо:

- стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 55а/23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка)., в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 02.04.2015;

- зобовязання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області вирішити питання щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 25.04.2013: будівля торгівельного павільйону з технічним підвалом А-1Н, Пд, п за адресою: пр. Гвардійський, 26 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з урахуванням обставин, встановлених судовим рішенням, в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 02.04.2015;

- зобовязання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області вирішити питання щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 25.04.2013: громадська будівля будівля торгівельного павільйону А, а, а1 з замощенням № І, № ІІ за адресою: пр. Гвардійський, 35а в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з урахуванням обставин, встановлених судовим рішенням, в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 02.04.2015.

Тобто ОСОБА_1 отримав виконавчі листи вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у звязку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними рішень, зобовязання провести реєстрацію декларацій.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 812/9591/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними рішень, зобовязання провести реєстрацію декларацій щодо:

- стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 55а/23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка);

- зобовязання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області вирішити питання щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 25.04.2013: будівля торгівельного павільйону з технічним підвалом А-1Н, Пд, п за адресою: пр. Гвардійський, 26 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з урахуванням обставин, встановлених судовим рішенням;

- зобовязання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області вирішити питання щодо реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 25.04.2013: громадська будівля будівля торгівельного павільйону А, а, а1 з замощенням № І, № ІІ за адресою: пр. Гвардійський, 35а в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з урахуванням обставин, встановлених судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2