Справа № 525/1453/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1453/15-а
Провадження №2-а/525/31/2015
У Х В А Л А

29.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі Лопатка О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року суддя у відставці ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2015 року (а.с.14).

Ухвалою суду від 24.12.2015 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Ячала Ю.І. і справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Хоролець В.В.

Ухвалою судді Хоролець В.В. від 25.12.2015 року вищевказана позовна заява прийнята до провадження судді Хоролець В.В. і судовий розгляд призначений на 15 год. 29.12.2015 року.

У судовому засіданні 29.12.2015 року до початку розгляду справи по суті, суддею Хоролець В.В., у провадженні якого перебуває справа заявлено самовідвід з тих підстав, що розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів у неупередженості суду, з огляду на те, що позивачка працювала у Великобагачанському районному суді Полтавської області на посаді голови суду по 16 листопада 2015 року включно, при цьому, він з 01.12.2004 року працював разом з ОСОБА_2 у Великобагачанському районному суді в той час, коли остання перебувала суддею та головою цього суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в питання про самовідвід судді Хоролець В.В. покладалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючого у справі судді Хоролець В.В. приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для задоволення самовідводу головуючого у справі судді Хорольця Віталія Володимировича та передачі адміністративної справи на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

З пояснень головуючого у справі судді Хоролець В.В. вбачається, що він дійсно з 01.12.2004 року працював суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області в той час, коли головою цього суду і суддею працювала суддя Білецька Валентина Іванівна, ці обставини є відомими як позивачу, так і представнику відповідача у справі, отже, в своїй сукупності, дані обставини можуть викликати в учасників процесу сумніви у неупередженості головуючого у справі, тому заява судді Хоролець В.В. про самовідвід у справі від 29.12.2015 року підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Як встановлено судом, у штаті Великобагачанського районного суду рахується чотири посади суддів цього суду, із них одна є вакантною, суддям Ячалу Ю.І. та Хоролець В.В. задоволені заяви про їх самовідвід з підстав, вказаних у даній ухвалі суду, а суддя Лисенко Н.В. перебуває в додатковій оплачуваній відпустці за 2015 рік, при цьому, суддя Лисенко Н.В. з 2002 року і по 16.11.2015 року також працювала суддею Великобагачанського районного суду разом з ОСОБА_2, тому на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, отже, на підставі ч.2 ст.22 КАС України, з метою належного розгляду справи протягом розумного строку, дану адміністративну справу необхідно направити для розгляду Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, що є найбільш територіально наближеним до Великобагачанського районного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22,27,30,31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хорольця Віталія Володимировича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці задовольнити.

Адміністративну справу №525/1453/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи до іншого суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хоролець