Справа № 826/16399/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у прийнятті визнання адміністративного позову

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16399/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представників сторін та третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Національного авіаційного університету про визнання адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 05 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/16399/15 (далі - справа) за позовом Міністерства освіти і науки України (далі - позивач, МОН України) до Національного авіаційного університету (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (далі - третя особа-1, ОСОБА_2), відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - третя особа-2), про:

- визнання недійсними повністю змін до установчих документів відповідача, викладених у новій редакції статуту, державну реєстрацію яких 02 квітня 2015 року проведено державним реєстратором третьої особи-2 ОСОБА_3, у результаті чого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) внесено запис №8003783 про державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача;

- направлення державному реєстратору третьої особи-2 рішення суду для внесення до ЄДР запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, державну реєстрацію яких проведено 02 квітня 2015 року та державним реєстратором внесено запис №8003783.

До суду 04 вересня 2015 року через канцелярію від представника відповідача надійшла письмова заява про визнання позову (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, зокрема, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позивач, як засновник відповідача, наділений повноваженнями затверджувати нову редакцію статуту, в разі відповідності її змісту нормам законодавства, а в разі помилкового затвердження нової редакції статуту, зміст якої не відповідає законодавству, МОН України, як засновник юридичної особи, керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зобов'язаний скасувати рішення про затвердження цієї редакції статуту, оскільки іншим шляхом виправити статут МОН України не має можливості.

Присутні у судовому засіданні 05 жовтня 2015 року представники сторін підтримали подану заяву та просили задовольнити її, а представники третіх осіб заперечували проти поданої заяви та просили відмовити у її задоволенні, оскільки дії відповідача щодо визнання позову порушують права та інтереси третіх осіб.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб (їх представників), які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову дійсно порушує права та інтереси третіх осіб, у зв'язку з чим подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 122, 136, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання представником Національного авіаційного університету адміністративного позову Міністерства освіти і науки України та продовжити розгляд адміністративної справи №826/16399/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 12 жовтня 2015 року