Справа № 2а-1316/778/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л.,-
розглянувши заяву Пустомитівського районного центру зайнятості Львівської області (далі - центр зайнятості) на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року в справі за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення грошових сум,

в с т а н о в и в:

Центр зайнятості звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний залишив без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Заява центру зайнятості не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 листопада 2015 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано центру зайнятості строк для усунення її недоліків до 14 грудня 2015 року.

15 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява центру зайнятості про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2010 року, 17 січня, 12 червня, 19 грудня 2013 року (№№ К-25572/10, К/9991/30630/12, К/9991/35197/11, К/9991/60475/12 відповідно), та постанову Верховного Суду України від 8 липня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, колегія суддів не може взяти постанову Верховного Суду України від 8 липня 2015 року для порівняння, оскільки вона прийнята за правилами глави 3 Розділу IV КАС, і, відповідно, не є рішенням суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення грошових сум до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко