overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-762/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/11
УХВАЛА

23 лютого 2011 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши в смт. Рокитне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить визнати дії управління Пенсійного фонду в Рокитнівському районі неправомірними та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року в сумі 2 413 грн. 67 коп., мотивуючи тим, що вказана допомога не нараховувалась або нараховувалася і виплачувалася у меншому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач міг дізнатися з дати отримання пенсії. До суду позивач звернувся 21 лютого 2011 року. Поважність пропуску строку позовної давності не довів. А тому, позивачем за період з 02 квітня 2006 року по 31 грудня 2008 року пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі неправомірними та зобов'язання управління Пенсійного Фонду України провести нарахування та виплату щомісячної соціальної державної соціальної допомоги як дітям війни у вигляді підвищення на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

З оригіналом вірно:

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 611/1085/15-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1085/15-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28 грудня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі

судді Черних Є.А.,

при секретарі Левченко Т.В.,

представника відповідачм ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Барвінківського міського голови Харківської області ОСОБА_3 про скасування розпорядження Барвінківського міського голови «Про перейменування вулиць та провулків міста та демонтаж памятника Леніну», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи по суті, до суду не зявився, подав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд заслухавши думку представника відповідача, ухвалив справу при попередньому судовому засіданні заслухати у відсутність позивача.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача - позовні вимоги не визнав, надав заперечення по справі.

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Барвінківського міського голови Харківської області ОСОБА_3 про скасування розпорядження Барвінківського міського голови «Про перейменування вулиць та провулків міста та демонтаж памятника Леніну».

Розгляд справи призначити на 11-00 год. 11 січня 2016 року, у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_4
Справа № 613/1764/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1764/15-а Провадження №-2-а/613/43/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить:

1) визнати неправомірною відмову УПФУ в Богодухівському районі Харківської області у здійсненні їй перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та преміювання до державних і професійних свят;

2) зобовязати УПФУ в Богодухівському районі Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії, керуючись постановою правління Пенсійного Фонду України № 5-1 від 14.02.2011 року «Про виконання рішення окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-4753/2670» відповідно до довідок про заробітну плату від 07.12.2015 року за № 02-27/1124, № 02-27/1125, 0202-27/1126 у розмірі 70 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та преміювання до державних і професійних свят з 19 листопада 2015 року.

Приймаючи до уваги, що підготовчі дії проведені, заява повинна бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 1, п. 4 КАС України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області на 10-30 год. 04 січня 2016 року.

2. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2350/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

31 березня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Київській області згідно якого просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення як таки, що пропущений з поважних причин; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА№421504 від 09.09.2010 року винесену інспектором ДТ ВДДЗ ВДАІ Дарницького району м.Київ ОСОБА_3, як незаконну та закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що зі змістом постанови серії АА №421504 від 09.09.2010 року ОСОБА_4 ознайомився 09.09.2010 року, про що вказує у позові. Факт отримання примірнику постанови свідчить його підпис у постанові, доказів пропуску строку оскарження з поважних причин не наведено. За вказаних обставин позивачем пропущено строк звернення до суду, який передбачений ст.289 КУпАП України, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-2416/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2416/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 квітня 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

31 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області згідно якого просить визнати дії управління Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області неправомірними та зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 01 січня 2008 року по день ухвалення рішення, мотивуючи тим, що вказана доплата нараховувалася і виплачувалася у значно меншому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, а тому адміністративний позов за період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій за період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 08 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2253/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-2253/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивач на розгляд справи до суду повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду О.В. Мельник
Справа № 2-а-4939/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4939/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного правління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України

Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 28 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

В силу вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 610/3983/15-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2015 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

23.12.2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-759/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-759/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 березня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши в смт. Рокитне в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов"язання відповідача провести виплату підвищення пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, передбаченому п.4 ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"за період з 25 лютого 2008 року по день ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, доказів пропуску строку позивачем з поважних причин не наведено, а тому адміністративний позов за період з 25 лютого 2008 по 21 серпня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій за період з 25 лютого 2008 року по 21 серпня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п"ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2