Справа № 13231/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.03.2012 року Справа № 2-а-13231/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківнатурпродукт" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківнатурпродукт" звернулось з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської державної адміністрації Харківської області , в якому просить суд: визнати незаконними дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області щодо реєстраційної дії № 3024570 від 20.09.2011 року ; скасувати запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 3024570 від 20.09.2011 року ; скасувати рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області від 21 вересня 2011 року № 201/29- 37 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківнатурпродукт" .

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що справа призначалася до розгляду на 20.02.2012 року, про що представник позивача, ОСОБА_1 був повідомлений судом під особистий підпис, однак, в судове засідання не з'явився, про що свідчить ухвала суду від 20.02.2012 року про відкладення розгляду справи.

В чергове судове засідання, призначене на 27.02.2012 року, про що позивач був повідомлений телефонограмою від 22.02.2012 року, отримаю працівником підприємства - Мазур за телефоном 7572165, зазначеним у позовній заяві. Проте, представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав. Розгляд справи було відкладено на 20.03.2012 року.

Судом на адресу позивача було направлено рекомендованою поштою повістку з повідомленням про місце, час та дату розгляду справи, яка отримана 02.03.2012 року. Представника позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав. Розгляд справи було відкладено на 29.03.2012 року.

Позивач був повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи - 29.03.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення та телефонограма від 28.03.2012 року. Не зважаючи на ці обставини, представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківнатурпродукт" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун