Справа № 819/3492/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3492/15

21 грудня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісній І.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження №18 від 17.04.1947 року складеного Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, а саме, у відомостях про матір змінити ім'я з "Патронька" на "Матрона" та по батькові з "Федорівни" на "Теодорівна", а також, у актовому записі про смерть ОСОБА_2, складений 10 липня 1987 року № 514 та змінити ім'я померлої з "Мотрона" на "Матрона".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без присутності їх представника.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, а саме:

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 17.04.1947 року Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області було складено актовий запис про народження №18, в якому у відомостях про дитину "Прізвище, власне ім'я, по батькові" вказано "Кулик Марія", у відомостях про батька "Прізвище, власне ім'я, по батькові" - "Кулик Семен Миколайович", у відомостях про матір - "Прізвище, власне ім'я, по батькові" - "Кулик Патронька Федорівна";

- свідоцтва про смерть виданого 10.07.1987 року серії І-ИД №454891, в якому у відомостях про померлу вказано "Кулик Мотрона Теодорівна"

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Кулик) звернулася до відділу ДРАЦС РС Тернопільського РУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження №18 від 17.04.1947 року складеного Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, а саме, у відомостях про матір змінити ім'я з "Патронька" на "Матрона" та по батькові з "Федорівни" на "Теодорівна", а також, у актовому записі про смерть ОСОБА_2, складений 10 липня 1987 року № 514 та змінити ім'я померлої з "Мотрона" на "Матрона".

23 травня 2015 року відділ ДРАЦС РС Тернопільського РУЮ висновком №21/2.1-05.6-04 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні її заяви, у зв'язку з розбіжностями у аналізованих документах стосовно імені матері, по батькові, а також її дати народження.

Суд не погоджується з таким висновком відповідача з наступних підстав:

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, у відомостях про матір зазначено - ОСОБА_4.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в актовому записі №08 від 20.01.1914 року, у відомостях про дитину зазначено - ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 № 16 серії XV-УА №155063, батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7.

Таким чином суд дійшов висновку, що наявними у справі документами підтверджується, що прізвище, ім'я, по батькові мати позивачки є "Кулик Матрона Теодорівна".

Пунктом 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку (п. 1.16 Правил).

Відповідно до п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, постанова адміністративного суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що матеріалами справи доведено, що при складенні актового запису про народження позивачки №18 від 17.04.1947 року складеного Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, у відомостях про матір зазначено ОСОБА_4, а також, у актовому записі про смерть, ім'я померлої вказано ОСОБА_2.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що матеріалами справи доведено, що прізвище, ім'я, по батькові позивача від народження було саме "Кулик Матрона Теодорівна" а не "Кулик Патронька Федорівна", відповідачем належним чином не спростовано обставини викладені в позовній заяві, а отже позов слід задовольнити, шляхом зобов'язання відповідача внести відповідні зміни у вказані актові записи.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Внести зміни до актового запису про народження №18 від 17.04.1947 року складеного Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, а саме, у відомостях про матір змінити ім'я з "Патронька" на "Матрона" та по батькові з "Федорівни" на "Теодорівна", а також, у актовому записі про смерть ОСОБА_2, складений 10 липня 1987 року № 514 та змінити ім'я померлої з "Мотрона" на "Матрона".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.