Справа № 815/4496/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4496/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Коваля М.П.

за участю секретаря Голобородько Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майї Олександрівни, за участю третіх осіб: Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_7 , Одеського міського управління юстиції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майї Олександрівни та просила зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція квартири без зміни геометричних розмірів", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, скасувати реєстрацію декларації від 23.10.2013 року №ОД 84 про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція квартири - АДРЕСА_1", замовник ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7, вилучити з відповідного Єдиного реєстру запис про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція квартири без зміни геометричних розмірів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1", вилучити з відповідного Єдиного реєстру запис про реєстрацію декларації від 23.10.2013 року №ОД 84 про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція квартири - АДРЕСА_1", замовник ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7, зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майю Олександрівну скасувати рішення державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, внесене до Державного реєстру прав об'єкта нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа - 57,6 кв.м., житлова площа - 31,1 кв.м., скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 15.11.2013 року, видане на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7 та вилучити з відповідного Єдиного реєстру запис про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, внесене до Державного реєстру прав об'єкта нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа - 57,6 кв.м., житлова площа - 31,1 кв.м., власник - ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року відповідача Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області було замінено на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року була залишено без розгляду позовна вимога про скасування реєстрації декларації від 23.10.2013 року №ОД 84 про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція квартири - АДРЕСА_1", замовник ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року позов був задоволений частково: було зобов'язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області вилучити з Реєстру дозвільних документів запису про реєстрацію декларації від 23.10.2013 року №ОД 84 про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція квартири - АДРЕСА_1", замовник ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7, а в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій вважає вказані судові рішення прийнятими з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить їх скасувати та прийняти нову постанову , якою задовольнити позов та прийняти нову ухвалу , якою залучити у якості співвідповідача Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року до участі у справі було залучено Одеське міське управління юстиції Одеської області у якості 3-ої особи,яка не заявляє самостійних вимог.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали та постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України

Судом 1-ої інстанції було встановлено ,що на момент судового розгляду Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області було реорганізовано у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає,що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року є обґрунтованою

Судом першої інстанції встановлено,що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2013 року та витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.08.2013 року №7941263 .

Неповнолітня ОСОБА_8, законним представником якої є ОСОБА_7, є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2013 року .

Після придбання квартири неповнолітня ОСОБА_8 за згодою своєї матері ОСОБА_7., як її законного представника здійснили реконструкцію квартири без зміни геометричних розмірів.

ОСОБА_7, як законний представник ОСОБА_8 після завершення реконструкції своєї квартири 23.10.2013 року подала до Інспекції ДАБК в Одеській області декларацію про готовність об'єкту до експлуатації без зміни геометричних розмірів, яка була зареєстрована цим органом 23.10.2013 року за №ОД84 .

На підставі вказаної декларації про готовність об'єкта до експлуатації Держаним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан М.О. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа - 57,6 кв.м., житлова площа - 31,1 кв.м., та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 15.11.2013 року, яке видане на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та до Реєстру дозвільних документів внесено запис про реєстрацію декларації від 23.10.2013 року №ОД 84 про готовність об'єкт.

Відповідно до п.10 вказаної декларації дозволом на проведення будівельних робіт є дозвіл Інспекції ДАБК м.Одеси від 14.11.2007 року №757/07, але згідно наказу Департаменту ДАБІ України в Одеській області від 02.09.2015 року №63 "СК" та листа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 28.08.2015 року №01-11/3303 в журналі реєстрації дозволів Інспекції ДАБК м.Одеси вказаний дозвіл на виконання будівельних робіт не значиться.

Таким чином апеляційний суд погоджується із висновком суду 1-ої інстанції , що не може бути скасований ,дозвіл що не видавався уповноваженим органом та неможливо вилучити дані про нього з Єдиного державного реєстру декларацій, оскільки вони про нього до цього реєстру не вносились .

Судом першої інстанції було також встановлено,що наказом Департаменту ДАБІ України в Одеській області від 02.09.2015 року №63 "СК" реєстрація цієї декларації про готовність об'єкту до експлуатації від 23.10.2013 року за №ОД84 була скасована на підстав положень ст.39-1 "Про регулювання містобудівної діяльності" так як ОСОБА_7, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_8 внесла у декларацію недостовірні дані.

Згідно п. 22 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів,затвердженого Постановою КМ України, від 13.04.2011, № 461 , у разі виявлення органом державного архітектурно-будівельного контролю наведених у декларації недостовірних даних (встановлення факту, що на дату реєстрації декларації інформація, яка зазначалася в ній, не відповідала дійсності та/або виявлення розбіжностей між даними, зазначеними у декларації), які не є підставою вважати об'єкт самочинним будівництвом відповідно до статті 391 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", орган державного архітектурно-будівельного контролю письмово повідомляє замовнику (його уповноваженій особі) протягом одного робочого дня з дня такого виявлення.

Таким чином апеляційний суд погоджується із висновком суду 1-ої інстанції , що не може бути скасована судом реєстрація декларації про готовність об'єкту до експлуатації ,яка вже скасована в адміністративному порядку , але наявні підстави для задоволення позову у частині вилучення з Реєстру дозвільних документів запису про реєстрацію декларації від 23.10.2013 року №ОД 84 про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція квартири - АДРЕСА_1", замовник ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7, так як відсутні докази цього вилучення в адміністративному порядку.

Апеляційний суд вважає, що правовідносини між сторонами частково врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " № 1952-IV від 01.07.2004 року (надалі - закон України № 1952-IV від 01.07.2004 року) та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011, № 703. (надалі- Порядок № 703) та Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ,затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141(надалі Порядок № 1141) .

Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно п.2 та 6 ст.19 Закону № 1952-IV державна реєстрація прав проводиться на підставі: свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону та/або інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Згідно із ст.ст. 3 та 4 Закону № 1952-IV право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Згідно з ч.7.ст.15 Закону України № 1952-IV розгляд заяви про державну реєстрацію обтяжень і прийняття рішення про таку реєстрацію, відмову у державній реєстрації обтяжень або її зупинення проводиться в день надходження заяви та документів, необхідних для державної реєстрації обтяжень.

Згідно ч.4 ст.9 Закону № 1952-IV державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Згідно п.7 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень,затвердженого Постановою КМ України, від 22.06.2011, № 703 для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові заяву про державну реєстрацію, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

Заява про державну реєстрацію подається щодо кожного об'єкта нерухомого майна окремо.

У разі коли виникнення, перехід або припинення права власності на житловий будинок, будівлю або споруду відбувається одночасно з виникненням, переходом або припиненням у відповідної заінтересованої особи речових прав на земельну ділянку, на якій вони розташовані, подається одна заява про державну реєстрацію щодо таких об'єктів.

Згідно п.4 Порядок № 1141ведення Державного реєстру прав передбачає:

1) реєстрацію заяв (запитів) у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру прав (далі - база даних про реєстрацію заяв і запитів);

2) пошук відомостей у Державному реєстрі прав;

3) оформлення рішень, свідоцтв про право власності на нерухоме майно;

4) відкриття розділів Державного реєстру прав та/або внесення записів до нього;

5) внесення змін до записів Державного реєстру прав, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), скасування записів Державного реєстру прав;

Згідно п.35 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 у випадках, установлених законодавством, державний реєстратор за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень оформляє свідоцтво про право власності на нерухоме майно, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування

Згідно ч.2 ст.346 ЦК України право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином , апеляційний суд вважає,що не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майю Олександрівну скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 15.11.2013 року, видане на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7 , так як вони стосуються скасування документа,що посвідчує право власності, що може бути скасований тільки у судовому порядку, а у відповідних органів та посадових осіб вказані повноваження - відсутні.

Згідно з ч.5.ст.15 Закону України, від 01.07.2004, № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав (надання відмови в ній) проводиться у строк, що не перевищує п'яти робочих днів (крім випадків, установлених частиною сьомою цієї статті) з дня надходження до органу державної реєстрації прав заяви про таку реєстрацію і передбачених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до нього, документів, необхідних для її проведення.

Державна реєстрація права власності (надання відмови в ній) на підприємство як єдиний майновий комплекс та в разі, якщо їй передує видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно, проводиться у строк, що не перевищує чотирнадцяти робочих днів.

Згідно п. 44. Порядку № 703 державна реєстрація прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно щодо новозбудованого або реконструйованого нерухомого майна проводиться за наявності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, на якій розташоване таке майно, за заінтересованою особою (крім випадків проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на квартиру, житлове чи нежитлове приміщення).

Державна реєстрація права власності на земельну ділянку з видачею свідоцтва про право власності на таке майно проводиться за наявності державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Згідно п. 46. Порядку № 703 для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв'язку з набуттям права власності на новозбудовані чи реконструйовані об'єкти нерухомого майна заявник, крім документів, що зазначені у пунктах 28, 29 і 31 цього Порядку, подає органові державної реєстрації прав:

документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (у разі, коли в документі, що посвідчує речове право на земельну ділянку, відсутні відомості про її кадастровий номер);

документ, що зазначений у пункті 27 цього Порядку та підтверджує право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці (у разі проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв'язку з набуттям права власності на реконструйований об'єкт нерухомого майна);

документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта;

документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.

Згідно ст.30 Закону України, № 1952-IV Державні реєстратори, державні кадастрові реєстратори, нотаріуси, державні виконавці за порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав несуть дисциплінарну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом. Дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Шкода, завдана органом державної реєстрації прав, державним реєстратором, державним кадастровим реєстратором, нотаріусом, державним виконавцем фізичній чи юридичній особі під час виконання своїх обов'язків, підлягає відшкодуванню на підставі рішення суду, що набрало законної сили, у порядку, встановленому законом.

Таким чином, після скасування реєстрація декларації про готовність об'єкту до експлуатації подальша реєстрація права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна разом із рішенням про таку реєстрацію є безпідставною та є підстави для зобов'язання Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майю Олександрівну скасувати рішення державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, внесене до Державного реєстру прав об'єкта нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа - 57,6 кв.м., житлова площа - 31,1 кв.м.

Щодо вимог про вилучення з відповідного Єдиного реєстру запис про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, внесене до Державного реєстру прав об'єкта нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа - 57,6 кв.м., житлова площа - 31,1 кв.м., власник - ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7 апеляційний суд вважає,що вони не підлягають задоволенню та є передчасними , так як суд не може відновити ще не порушене право та керуючись можливими порушеннями з боку відповідача зобов'язувати його до вчинення дій на майбутнє ,так як в порядку п.41 Порядку № 1141 державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за заявою, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.

Відповідно до п. 3. ч.1. ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку,що постанову суду 1-ої інстанції слід скасувати та прийняти нову про часткове задоволення позову .

Відповідно до ч.1,3 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Апеляційним судом встановлено , що позивачем ,у зв'язку зі сплатою судового збору за звернення із позовною заявою та подачу апеляційної скарги, понесені судові витрати у розмірі 679,41 грн.

Керуючись: ст.11, 94,ч. 1 ст. 195,196,п. 3 ч.1 ст. 198, п. 3 ,4ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 207 , ч.5 ст.254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року - скасувати.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року залишити без змін.

Прийняти нову постанову:

Адміністративний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вилучити з відповідного Єдиного реєстру запис про реєстрацію декларації від 23.10.2013 року №ОД 84 про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція квартири - АДРЕСА_1", замовник ОСОБА_8, яка діяла за згодою матері - ОСОБА_7,

Зобов'язати Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майю Олександрівну скасувати рішення державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни про Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, внесене до Державного реєстру прав об'єкта нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа - 57,6 кв.м., житлова площа - 31,1 кв.м.,

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_5 із Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан Майї Олександрівни солідарно у рівних частках судові витрати у розмірі 194,11 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.