Справа № П/811/1618/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1618/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року

справа № П/811/1618/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства „Карбон-С” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Карбон-С” до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „Карбон-С” подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №П/811/1618/15.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 200,97 грн., проте сплачена сума не відповідає вимогам чинного законодавства. Також, вищезазначений судовий збір сплачено на реквізити Апеляційного суду Дніпропетровської області, в той час як ПП „Карбон-С” звертається з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Сплата судового збору за реквізитами іншого суду, не може вважатись належною сплатою судового збору при зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: за позов суб’єкта владних повноважень, юридичної особи – сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 1339 грн. 80 коп.; за позовом фізичної особи або фізичної особи-підприємця - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 535,92грн. та не більше 6699 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 2009 грн. 70коп., тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

21 грудня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від ПП „Карбон-С” про долучення платіжного доручення №155 від 14.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1808,73 грн.

Однак, при дослідженні платіжного доручення від 13.11.2015 за №145 та платіжного доручення від 14.12.2015 за №155 встановлено, що ПП „Карбон-С” сплачено судовий збір при зверненні до суду за реквізитами Апеляційного суду Дніпропетровської області, в той час як ПП „Карбон-С” звертається з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Сплата судового збору за реквізитами іншого суду не є належною сплатою судового збору та не може вважатись належним усуненням недоліків при зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства „Карбон-С” та надати строк п’ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за реквізитами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказаними в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова