Справа № 521/13108/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/264/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

При вивченні позову встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем у додатках до позову зазначено, що до матеріалів позовної заяви долучено: копію постанови від 25.03.2015 року, та копії інших судових постанов, які відносяться до даної справи. Проте, зазначені додатки до матеріалів справи не долучено.

У зв'язку з чим канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси було складено акт № 143 від 12.08.2015 року та зазначено, що при відкритті конверта надісланого від ОСОБА_1, були відсутні додатки.

Отже, позивачу необхідно усунути ці недоліки та надати вказані додатки, до позову з урахуванням кількості відповідачів по справі.

Також, позивач разом з позовом надав клопотання про поновлення процесуального строку для звернення з адміністративним позовом. Проте, на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду, позивачем не надано жодного доказу. Так, ним не долучено доказів, а саме: постанови від 25.03.2015 року та доказів отримання ухвали Одеського Апеляційного Адміністративного суду, від 23.07.2015 року, тому вирішити питання щодо поновлення процесуального строку звернення до суду, наразі неможливо.

Отже, позивачу необхідно надати докази отримання вищезазначеної постанови та ухвали суду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведені недоліки унеможливлюють своєчасний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя: Н.В. Мирончук