Справа № 805/5178/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 р. Справа №805/5178/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Обласного Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання відсутності вини в ДТП18.07.2014 року, визнання незаконною бездіяльності у відсутність протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року у відношенні ОСОБА_3 і направленні адміністративного матеріалу в судові органи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Обласного Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання відсутності вини в ДТП 18.07.2014 року, визнання незаконною бездіяльності у відсутність протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року у відношенні ОСОБА_3 і направленні адміністративного матеріалу в судові органи.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 18.07.2014р. на перехресті вул. Університетської та пр. Комсомольського у Ворошиловському районі м. Донецька сталась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача.

Позивач як підставу для звернення до адміністративного суду визначив нескладення працівниками ДАІ протоколу стосовно ОСОБА_3 на підставі зібраних матеріалів та непередання відповідних документів щодо ДТП, що сталась 18.07.2015 року, до суду.

Разом з тим, пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що бездіяльність Обласного Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області оскаржується позивачем в рамках адміністративного правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.07.2015 року, та наявність позовних вимог позивача про відсутність його вини у ДТП, що сталась 18.07.2014 року, спір, який виник між ОСОБА_2 та Обласним Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області відноситься до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_2.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обласного Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання відсутності вини в ДТП18.07.2014 року, визнання незаконною бездіяльності у відсутність протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року у відношенні ОСОБА_3 і направленні адміністративного матеріалу в судові органи повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що з даним позовом йому необхідно звернутись до місцевого загального суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.