Справа № 875/75/15
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ справа № 875/75/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року в справі за їх позовом до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року позивачі звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду з позовною заявою про визнання бездіяльності Центральної виборчої комісії; визнання протиправним та нечинним рішення Центральної виборчої комісії в частині першій ухваленої постанови від 18 грудня 2015 року № 606 про скасування постанови Саливонківської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області від 09 листопада 2015 року № 1/09-11/15 «Про призначення повторних виборів сільського голови та депутатів Саливонківської сільської ради».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку з тим, що справа предметно підсудна іншому суду.

28 грудня 2015 року позивачі звернулися з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року та просили ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини п'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Частиною першою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною п'ятою статті 179 Кодексу днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року поза межами строку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, та який не підлягає поновленню, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Зазначаючи порядок апеляційного оскарження судового рішення Київський апеляційний адміністративний суд помилково послався на статтю 212 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено порядок і строки касаційного оскарження, оскільки справа розглядалася апеляційним судом, як судом першої інстанції з урахуванням особливостей судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, тому порядок та строки їх оскарження мають визначатися статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 103, 172-179 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін