Справа № 808/9119/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 грудня 2015 року Справа № 808/9119/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_2

до: Головного Управління національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Ленінське відділення поліції

про: поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа Ленінське відділення поліції про поновлення на роботі в Головному Управлінні національної поліції в Запорізькій області Ленінський відділ поліції на посаді спеціаліста з режиму секретності 1 категорії відділу режимно-секретного та документального забезпечення Запорізького міського управління ГУМВС.

За правилами пункту пятого частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає незаконним своє звільнення з 06.11.2015 на підставі наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 05.11.2015 № 440 о/с.

Таким чином, перебіг строку звернення до адміністративного суду для позивача розпочався 07.11.2015 та відповідно закінчився 07.12.2015.

Відповідно до штемпелю відділення поштового звязку на поштовому конверті, позовна заява здана позивачем на пошту 23.12.2015, тобто з пропуском встановленого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що відповідно до пункту другого частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, тобто законом чітко визначено, що зазначена категорія спорів підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку, що звернення позивача з аналогічним позов за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява та додані до неї матеріали не містять відомостей, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення строків, установлених законом, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа Ленінське відділення поліції про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша