Справа № 462/459/15-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2015 р. Справа № 876/6172/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 21.12.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2015р. у справі №462/459/15-а залишено без змін.

24.12.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання від 21.12.2015р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, судом не розглядаються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.43 КАС України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Слід зазначити, що перелік відомостей, які зазначаються в журналі судового засідання, визначений ст.42 КАС України, а відтак не містить розбіжностей з журналом судового засідання від 21.12.2015р.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою програми звукозапису судових засідань "Камертон", звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до журналу судового засідання, містить наступні графи: порядковий номер дії, час її вчинення, назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

Аналіз вищевикладених норм свідчить про відсутність у особи, що веде журнал судового засідання, обов'язку детально (дослівно) описувати (записувати) у такому журналі пояснення сторін, зміст запитань та зміст відповідей всіх учасників процесу, з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписуючого засобу.

Журнал судового засідання та технічний запис судового засідання від 21.12.2015р. містить записи про всі належні процесуальні дії судової колегії у справі, відтак, записи в журналі судового засідання від 21.12.2015р. та технічному записі судового засідання від 21.12.2015р. є повними та правильними.

Однак, слід зазначити, що в журналі судового засідання помилково зазначено предмет спору "про перерахунок соціальних виплат інвалідам" замість "про перерахунок пенсії".

Таким чином, зауваження ОСОБА_1 в частині неправильності зазначення предмету спору підлягають задоволенню.

Всі інші доводи, викладені в зауваженні, жодного відношення до журналу судового засідання чи технічної фіксації судового засідання не мають та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.42, 43, 160, 165, 205 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 21.12.2015р. - задоволити частково.

2. В журнал судового засідання Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. внести виправлення, а саме замість слів "про стягнення та перерахунок соціальних виплат інвалідам" правильно вказати "про перерахунок пенсії".

3. В іншій частині зауважень відмовити.

Ухвала апеляційного адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Левицька