Справа № 804/16204/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р. справа № 804/16204/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ дФС у Дніпропетровській області № від 17.11.2015 року; відстрочити сплату судових витрат у сумі 247 973,85 грн. до ухвалення судового рішення.

14 грудня 2015 року позивачем було надана до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, при вирішенні питання щодо повернення адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняна на даний час не відкрито, тобто, заява про відкликання адміністративного позову подана до відкриття провадження у справі, суд зробив висновок про наявність підстав для задоволення заяви позивача, у зв'язку із чим вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно направити особі, яка її подала, разом з адміністративним позовом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1