Справа № 534/795/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/795/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

03 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано дії Управління пенсійного фонду України у м. Комсомольську щодо не включення розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань обчислюваної для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» - протиправними та зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м. Комсомольську здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 20.10.2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії за цей же період.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частинах:

-визнати дії УПФУ м. Комсомольська при перерахунку пенсії 31.03.2014 року ОСОБА_1 щодо не нарахування 7% збільшення пенсії на один відсоток за кожен рік роботи понад 10 років на державній службі у відповідності до ч. 4 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день призначення пенсії) неправомірними;

-зобовязати УПФУ м. Комсомольська з 20.10.2014 року у відповідності до положень ч. 4 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день призначення пенсії), здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 7% збільшення пенсії на один відсоток за кожен рік роботи понад 10 років на державній службі;

-зобовязати УПФУ м. Комсомольська виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат за період з 20.10.2014 року по день проведення остаточних розрахунків у відповідності до положень 4 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день призначення пенсії) та з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей же період;

-визнати дії УПФУ м. Комсомольська щодо не включення 31.03.2014 року розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в заробітну плату для перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день виникнення правовідносин) неправомірними;

-зобовязати УПФУ м. Комсомольська з 20.10.2014 року у відповідності до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день виникнення правовідносин), здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована при перерахунку пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на загальну суму 19 606 грн. 15 коп.;

-зобовязати УПФУ м. Комсомольська виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат за період з 20.10.2014 року по день проведення остаточних розрахунків, у відповідності до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день виникнення правовідносин) та з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей же період.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки суд у резолютивній частині своєї постанови не ухвалив рішення щодо позовних вимог, зазначених у заяві про уточнення позовних вимог (у подальшому уточнені у заяві про прийняття додаткового рішення від 03.12.2015 року), а зазначені вимоги були предметом дослідження в процесі розгляду справи, то вказані обставини є підставою для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати дії УПФУ м. Комсомольська при перерахунку пенсії 31.03.2014 року ОСОБА_1 щодо не нарахування 7% збільшення пенсії на один відсоток за кожен рік роботи понад 10 років на державній службі у відповідності до ч. 4 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день призначення пенсії) неправомірними.

Зобовязати УПФУ м. Комсомольська з 20.10.2014 року у відповідності до положень ч. 4 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день призначення пенсії), здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 7% збільшення пенсії на один відсоток за кожен рік роботи понад 10 років на державній службі.

Зобовязати УПФУ м. Комсомольська виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат за період з 20.10.2014 року по день проведення остаточних розрахунків у відповідності до положень 4 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день призначення пенсії) та з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей же період.

Визнати дії УПФУ м. Комсомольська щодо не включення 31.03.2014 року розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в заробітну плату для перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день виникнення правовідносин) неправомірними.

Зобовязати УПФУ м. Комсомольська з 20.10.2014 року у відповідності до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день виникнення правовідносин), здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована при перерахунку пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на загальну суму 19 606 грн. 15 коп.

Зобовязати УПФУ м. Комсомольська виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат за період з 20.10.2014 року по день проведення остаточних розрахунків, у відповідності до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день виникнення правовідносин) та з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей же період.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха