Справа № 417/1731/15-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/1731/15-а
УХВАЛА

25.12.2015 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дії (бездіяльності) управління та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дії (бездіяльності) управління та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина неявки не відома.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та його представника та надав заперечення, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в звязку з пропуcком строку звернення до суду.

Суд розглядає дану адміністративну справу відповідно до вимог ч.2 ст.5 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами письмові докази, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 має статус інваліда війни, що підтверджується посвідченням серії Є № 041694 від 12.12.2007 року (а.с.17), та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

З 12.12.2007 року позивач визнаний інвалідом 2 групи, що підтверджується довідками МСЕК , та знаходиться на обліку у відповідача (а.с.18).

Відповідно до ухвали Вищого Адміністративного суду України за ним визнано право на виплату пенсії в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За листопад-грудень 2011 року різниця в розмірі пенсії нарахованої згідно ухвали Вищого Адміністративного суду України та Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 ОСОБА_1не виплачено.

Як зазначив позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві йому стало відомо, що в лютому 2015 року в звязку з прийняттям змін до Податкового кодексу України УПФ з його пенсії було утримано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 15% та військовий збір в розмірі 1,5% . Тобто, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про неправомірні дії щодо нарахування УПФУ в Марківському районі Луганської області ще в лютому 2015 року.

В своїй позовній заяві позивачем не зявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Частиною 1 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ч.2 ст. 99 КАС України ( в редакції, чинній на час звернення до суду із вказаним позовом) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом 14 грудня 2015 року та не просив поновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Під час розгляду даного адміністративного позову відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому наполягав на застосуванні строку позовної давності , та просив відмовити в задоволені позову з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (в редакції, чинній на час звернення до суду із вказаним позовом) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визачення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма кореспондується з положеннями п.9 ч.1ст.155 КАС України, згідно з якою суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За висновком суду, юридична необізнаність позивача ОСОБА_1 не є обставиною, яка об'єктивно унеможливлювала своєчасне звернення позивача до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З огляду на те, що суд не знайшов підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, позовна заява позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.1 ст.100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.99, ст.100, ст.160, ст.165, ст.185, ст.186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дії (бездіяльності) управління та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем пенсії, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Марківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А.Е. Дідоренко