overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2364/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2364/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управіління юстиції про визнання дій, бездіяльності - протиправними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управіління юстиції про визнання дій, бездіяльності - протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу необхідно було надати квитанцію про оплату судового збору щодо вимог немайнового характеру в загальній сумі 1461,60 грн.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 14 грудня 2015 року.

01 грудня 2015 року, позивачу було вручено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року про залишення адміністративного позову без руху , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 22 грудня 2015 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 30 листопада 2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управіління юстиції про визнання дій, бездіяльності - протиправними і зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/5122/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5122/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е., суддів : Гуріна Д.М., Романченка Є.Ю.,

розглянувши розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в даті виготовлення повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов задовольнити частково. Визнано протиправною відмову Міністерства оборони України щодо призначення одноразової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку із встановленням інвалідності другої групи з 26.03.2015 внаслідок поранення, контузії, захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії. Зобов'язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому одноразової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності другої групи з 26.03.2015 внаслідок поранення, контузії, захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії - в порядку, передбаченому чинним законодавством.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті виготовлення повного тексту постанови, де зазначено 04 грудня 2015 року.

Вважати датою виготовлення повного тексту постанови 03 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в даті виготовлення повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Вважати датою виготовлення повного тексту постанови 03 грудня 2015 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови у адміністративній справі №806/5122/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 807/2301/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2301/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 ,

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області від 13 липня 2015 року № НОМЕР_1.

3. Присудити з ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (, п.і.88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича, буд.2) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( п.і.88000, Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2205, 26 гривень (дві тисячі двісті п'ять гривень, 26 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/1303/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1303/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування рішення про застосування санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адмінстративного суду з адмінстративним позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування рішення про застосування санкцій.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту було допущено описку, а саме не зазначено прізвище секретаря судових засідань.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, у повному тексті постанови суду необхідно внести виправлення описки та зазначити прізвище секретаря судових засідань ОСОБА_2

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у повному тексті постанови суду по справі № 807/1303/15, а саме зазначити прізвище секретаря судових засідань ОСОБА_2

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/2441/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2441/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2016 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/4909/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/4909/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П. , суддів Романченка Є.Ю., Гуріна Д.М.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови в повному тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та в ухвалі суду від 21.12.2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та стягнення 147750,00 грн..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

01 грудня 2015 року Житомирським окружним адміністративним судом було оголошено вступну та резолютивну частину постанови на підставі якої був виготовлений повний текст постанови.

21 грудня 2015 року Житомирським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про виправлення описки.

В зазначеній постанові та ухвалі суду було допущено описки, а саме по тексту резолютивної частини постанови та резолютивної частини ухвали зазначено "Данюк Олексій Тимофійович" замість "Данюк Олександр Тимофійович".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених опискок в вступній та резолютивній частині постанови, в повному тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвали суду від 21.12.2015

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 по справі №806/4909/15.

По тексту резолютивної частини постанови та ухвали читати "Данюк Олександр Тимофійович" замість "Данюк Олексій Тимофійович"".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Судді Є.Ю.Романченко

ОСОБА_2
Справа № 807/2355/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2355/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Мукачівський міський центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), якою просить: стягнути з ОСОБА_1 3622,22 грн. (три тисячі шістсот двадцять гривень двадцять дві копійки), виплачені як допомога по безробіттю в період перебування на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості на р/р 0003, ГУДКСУ в Закарпатській області, код 22110717, МФО 812016, код платежу 50040400.

30 листопада 2015 року зазначену позовну заяву ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 13 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду заявником подано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 від 05.12.2015 року, поштову квитанцію про відправлення заяви з додатками від 04.12.2015 року та опис вкладення разом з супровідним листом ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2015 року усунуті в строк та спосіб встановлені судом.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 січня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/2388/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2388/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державого підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування наказу і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування наказу і припису.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування наказу і припису.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2016 року на 15:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2441/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2441/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області (88015, Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Минайська, вул. 37, ) щодо ненадання відповіді на заяви ОСОБА_1 (88000, Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Д.Донського, буд.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 19.06.2015 року, 31.08.2015 року та зобовязання Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області надати повну та обгрунтовану відповідь на заяви ОСОБА_1 від 19.06.2015 року та 31.08.2015 року; 2) судові витрати покласти на відповідача.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 січня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2