Справа № 805/5187/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5187/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року Справа № 805/5187/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М.

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, Державної служби екології та надр України (Держгеонадра України) про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, Державної служби екології та надр України (Держгеонадра України), в якому позивач просив:

1. Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у справі;

3. Визнати протиправними дії Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі дозволу на спеціальне водокористування Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» (Шахтарське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства).

4. Скасувати рішення Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про відмову у видачі дозволу на спеціальне водокористування та затвердженні нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин із зворотними водами від 23.09.2015 р. № 05-2437.

5. Зобов’язати Державну службу геології та надр України надати позитивний висновок стосовно отримання дозволу на спеціальне водокористування Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (Шахтарське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства).

6. Зобов’язати Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації видати дозвіл на спеціальне водокористування Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» (Шахтарське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства)

7. Покласти судові витрати на Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

У позовній заяві Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заявлено позовні вимоги про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Підпунктом 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються суду тільки в оригіналі.

Як вбачається з квитанції № 1422 від 21.12.2015 року позивачем було сплачено суму 1218,00 грн. в якості судового збору.

Разом з цим суд звертає увагу, що даний позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

Таким чином загальна сума судового збору за даним адміністративним позовом повинна становити 4872, 00 грн.(1218,00 грн. * 4 немайнових вимог).

Так як відповідно до вищезазначених квитанцій позивачем вже сплачено 1218, 00 грн., то позивачу необхідно внести на відповідний рахунок 3654,00 грн.(4872,00 грн. – 1218,00 грн.) у якості доплати судового збору за даним позовом.

Таким чином, при поданні даної позовної заяви позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, Державної служби екології та надр України (Держгеонадра України) про скасування рішень – залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, строк до 29 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- доплати судового збору в розмірі 3654,00 грн. за реквізитами, вказаними в цій ухвалі, та надання суду оригіналу документа про доплату судового збору;

4. Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.