Справа № 688/3274/15-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3274/15-а
№ 2-а/688/145/15
28 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області
про зобовязання врахувати пільговий стаж та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,
Позивач в поданому до суду адміністративному позові просить зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період його роботи із шкідливими і важкими у мовами праці з 02 січня 1985 року по 02 листопада 1999 року у ПАТ «Шепетівський буто-щебеневий карєр» та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 28 січня 2014 року.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобовязання врахувати пільговий стаж та призначення пенсії за віком на пільгових умовах відмовлено.
При ухвалені постанови суд не вирішив питання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
Щодо питання поновлення строку на звернення позивача до суду за захистом своїх прав, то суд вважає необхідним цей строк поновити, оскільки відповідачем не надано доказів того, що позивач отримав лист-відмову за № 4829/05 від 25 квітня 2014 року управління Пенсійного фонду у м. Шепетівці та Шепетівського району Хмельницької області в квітні чи травні 2014 року, а з наданої позивачем копії цього листа вбачається, що позивач отримав його 03 лютого 2015 року. Однак у квітні 2015 року позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді переломів 8, 9, 10, 11 ребер зліва, у зв'язку з чим тривалий час лікувався, а тому не зміг вчасно звернутися до суду з даним позовом. Суд визнає таку причину пропуску строку на звернення до суду поважною і, як зазначено вище, поновив позивачу строк на звернення до суду за захистом своїх прав.
Крім того, у вступній та резолютивній частині вказаної постанови помилково не вказано третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр".
Позивач та представник відповідача не заперечували в ухваленні додаткової постанови.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, що в порядку ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Оскільки судом не вирішено позовну вимогу, з приводу якої досліджувались докази під час розгляду справи, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України, то, вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхіднім постановити додаткову постанову для задоволення вимоги позивача, а тому,
керуючись п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України,
суд,-
п о с т а н о в и в:
Доповнити постанову Шепетівського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року у справі №688/3274/15-а, 2-а/688/145/15 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобовязання врахувати пільговий стаж та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
В резолютивній частині постанови вказати перший абзац: «Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду».
В резолютивній та мотивувальних частинах постанови в назві позову вказати: «третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр"».
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у Вінницький апеляційний адміністративний суд.
Суддя: