Справа № 2а-4488/12/2070
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Самсіна І.Л.,-
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Державної податкової служби у Харківській області, далі - ГУ ДФС у Харківській області) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та виплати грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року.

Заява ГУ ДФС у Харківській області не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 листопада 2015 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ГУ ДФС у Харківській області строк для усунення її недоліків до 8 грудня 2015 року.

8 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав постанову Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2012 року (№ К/9991/15046/11).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення наданого для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та виплати грошового забезпечення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін