overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4160/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4160/14-а
Провадження №2-а/460/75/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.11.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобовязання до вчинення дій.

Під час слухання справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в Управління Держгеокадастру у Яворівському районі проекти землеустрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача наведено достатніх підстав, які б вказували що в подальшому стане неможливим розглянути адміністративний позов без надання даної документації в судовому засіданні, на його вимогу не надано проекти, тому для реалізації обовязку доказування, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Яворівському районі проекти землеустрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали направити в Управління Держгеокадастру у Яворівському районі для виконання /м. Яворів, вул. Котляревського, 3, Львівської області/.

Зобовязати Управління Держгеокадастру у Яворівському районі Львівської області подати документацію, протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду, в Яворівський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/4864/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4864/15-а
Провадження №2-а/460/249/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №2554/20908/15 в справі про порушення митних правил від 20 листопада 2015 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем, не сплачено судовий збір, який сплачується при поданні адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 487,20 грн. у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову, а саме сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 466/10005/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до відповідача з вищевказаним позовом. Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві місцем знаходження відповідачів зазначено м. Львів, вул. Перфецького, 19. Крім того, згідно наданої суду довідки адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Л/о від 09.12.2015р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відтак, адреси сторін по справі не відносяться до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Тому, в силу дії вказаної норми Закону, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,-

у х в а л и л а:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/4951/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4951/15-а
Провадження №2-а/460/254/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, третя особа Фермерське господарство Обрій-С про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, третя особа Фермерське господарство Обрій-С про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області протиправними.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем, не сплачено судовий збір, який сплачується при поданні адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 487,20 грн. у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, третя особа Фермерське господарство Обрій-С про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області протиправними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову, а саме сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 459/3933/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3933/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить, зокрема, зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії, з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди, індексації заробітної плати з 06.09.2010 року та виплатити недоплачену пенсію.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що позовні вимоги за період з 06.09.2010 року по 08.06.2015 року включно підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ураховуючи те, що до адміністративного суду з позовною заявою позивач звернулася 09.12.2015 року, а у позовній заяві та доданих до неї матеріалах не зазначено про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду щодо позовних вимог за період з 06.09.2010 року по 08.06.2015 року включно, адміністративний позов у цій частині необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди, індексації заробітної плати за період з 06.09.2010 року по 08.06.2015 року включно, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/7846/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.12.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Г.П.Мигаль, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 25.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 460/4945/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4945/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

18.12.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

Призначити попереднє судове засідання на 16.00 год. 04 січня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/4808/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4808/15-а
Провадження №2-а/460/247/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

10.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України в якому просить визнати дії начальника Львівської митниці ДФС в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неправомірними та постанову №2651/20908/15 від 20.11.2015 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу змінити, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 12.00 годину 04 січня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/4876/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4876/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

14.12.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою навантаженістю судді, призначити судове засідання на 11.00 год. 05 лютого 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 467/2001/15-а
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/2001/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2015 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс Атом" до Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішень сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс Атом" до Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішень сільської ради

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс Атом" до Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішень сільської ради та призначити до судового розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 10:00 годину 14.01.2016 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві по справі подати до зазначеного строку письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 472/1501/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1501/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції про відмову у відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року до Веселинівського районного суду надійшла скаргу від ПАТ "Укртелеком" на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції та просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов`язати державного виконавця прийняти її до виконання.

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 про залишення без розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що скарга ПАТ "Укртелеком" необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції про відмову у відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 487/7908/15-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/7908/15-а
Провадження №2а/487/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З огляду на викладене суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплачені державні кошти у сумі 20824 (двадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 37 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА