overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/12192/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського девятої роти другого батальйону УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС3 № 287560 поліцейського девятої роти другого батальйону УПП у м. Харкові рядового поліцейського ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України , адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тоді як з матеріалів адміністративного вбачається, що позивач зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально знаходиться в Харківському районі.

У звязку з наведеним дана справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 19,109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського девятої роти другого батальйону УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/12136/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного інспектора старшину поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, Дільнічного інспектора старшого лейтенанта поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати бездіяльність дільничного інспектора старшини поліції ОСОБА_2 та дільничного інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 незаконними та відновити провадження за поданим адміністративним позовом та продовжити строки для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 152 та ст. 173 КУ пАП.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Суд дослідивши матеріали адміністративного позову відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, так як заявлені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 п. 1. ст. 18 КАС України, судом розглядаються адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тоді як з матеріалів позову вбачається вимога ОСОБА_1 стосується притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб та громадянина, що суд вважає помилковим зверненням до в адміністративному провадженні.

Оскільки в адміністративному проваджені зазначені вимоги не можуть розглядатись, а розглядаються в порядку КПК України чи КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 18, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора старшину поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, Дільнічного інспектора старшого лейтенанта поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5
Справа № 628/3960/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3960/15-а
Провадження № 2-а/628/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.11.2015 р. звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді Демченко І.М. від 26.11.2015 р. відкрито провадження по справі.

16.12.2015 р. дана справа була передана судді Шиховцовій А.О. в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України, у звязку із задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Демченко І.М.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У період підготовки справи до судового розгляду від відпоідача надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року на 11.00 год., у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 642/10265/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 3-го батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.12.2015р. звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у його відношенні від 15.12.2015р. за ч.1 ст. 122 КУпАП ПСЗ №092769, винесеної рядовим поліції 3-го батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2

28 грудня 2015р. позивач надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 3-го батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/10291/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/642/160/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

28 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови серії ПСЗ №090568 від 11.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії ПСЗ №090568 від 11.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний позов згідно з вимогами ст. 108 КАС України належить залишити без руху, враховуючи, що позивач порушив вимоги ст. 106 КАС України, а саме не надав докази сплати судового збору.

01 вересня 2015 року набрав чинності закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року. Вищезазначеним законом внесено зміни до закону України «Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року. Зокрема, передбачено наступне:

Відповідно п.1 ч.3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови серії ПСЗ №090568 від 11.11.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу строк до 06.01.2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 2-а-4975/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 2-а-4975/2011
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

23.11.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

05.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-4975/11

07.12.2012
Справа № 2-а-4280/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4280/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 04.09.2010 року по 04.03.2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 04.09.2010 року по 04.03.2011 року і в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/20015/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/353/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень і зобовязанні вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень і зобовязанні вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 2-а-8120/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу .

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 20.10.2010 року, за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Марченко
Справа № 644/11699/15-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2-а/644/200/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

09.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 10.12.2015 року адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу роз»яснено, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде йому повернена.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно до ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху повертає її позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя