Справа № 810/3488/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3488/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці Полтавської області (далі - Фонд) на судові рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Фонду до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Техномаш» (далі – ТОВ ВО«Техномаш») про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року представник Фонду звернувся з касаційною скаргою на ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, якими позовну заяву повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про стягнення з відповідача заборгованості. Вказується про неможливість належним чином повідомити відповідача, оскільки листування з територією Автономної Республіки Крим призупинено і лист з позовною заявою було повернуто.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. Згідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судами установлено, що в копії звіту щодо сплати заборгованості із сплати страхових коштів до Фонду від 15.07.2014 року вказується, що ТОВ ВО «Техномаш» знаходиться за адресою: вул. Київська, 9ІА. кв. 9, Автозаводський район, м.Кременчук, Полтавська область, в той час, як в позовній заяві зазначено адресу: вул. Балаклава, 68, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим.

Отже, позивачу було відомо про дійсну адресу ТОВ ВО «Техномаш», однак помилково зазначено та направлено позовну заяву з додатками на іншу адресу.

Вказані обставини позивачем спростовані не були.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці Полтавської області на судові рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Техномаш» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко