Справа № 813/6421/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2015 року813/6421/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору банківського вкладу № 388054 від 04.02.2015 року;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 на підставі договору банківського вкладу № 388054 від 04.02.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 29.12.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору у повному обсязі.

25.12.2015 року на адресу суду повернулося повідомлення, з якого вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху 22.12.2015 року. Вказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили 29.12.2015 року.

У строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви та станом на 30.12.2015 року, позивач вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, інформація про виконання позивачем вимог вищевказаної ухвали до суду не надходила.

Приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу разом з доданими до неї документами, у звязку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.