Справа № 362/1996/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1996/15-а
Провадження № 6-а/362/47/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/1996/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Васильківської міської ради Київської області про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення в частині зобов'язання Управління провести перерахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, на стягнення нарахованих коштів в сумі 5590,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду виконано лише в частині нарахування, в частині виплати виконати неможливо у спосіб, зазначений в самому судовому рішенні через відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши листа в якому просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить суд їх задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Васильківської міської ради про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення задоволено частково; визнано дії Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради щодо невиплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік ОСОБА_2 у розмірі, встановленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - неправомірними; Зобов'язано Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат. В іншій частині в позові відмовлено (а.с.18-20).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2015 року залишено без змін (а.с.35-37).

24.07.2015 року по справі видано виконавчий лист (а.с. 47).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 49132365 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа ( а.с.49).

Управління соціального захисту Васильківської міської ради Київської області, отримавши вищевказану ухвалу суду, листом № 4438/09 від 12.11.2015 року повідомило, що рішення суду, в частині вчинення дій з перерахунку, виконано в повному обсязі. В частині виплати нарахованих коштів в сумі 5590,00 гривен, виконання не можливе, оскільки Управління не має власних коштів, а проводить видатки в межах бюджетних асигнувань. ( а.с.53).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт часткового виконання рішення суду боржником в частині нарахування встановлених рішенням суду пенсійних виплат та неможливість виконання рішення, в частині виплати нарахованих коштів, в звязку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Необхідно звернути увагу на те, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Таким чином, виконання постанови суду фактично можлива, хоча й за певних умов.

Отже подання не підлягає задоволенню, оскільки в разі його задоволення буде фактично змінений зміст судового рішення, що є неприпустимим та грубим порушенням процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Орда