Справа № 821/2158/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2158/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2158/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення,

встановив:

25 грудня 2015 р. до Херсонського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Агростат ЛТД" із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №821/2158/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення.

Як вбачається з даної заяви, позивачу є не зрозумілим з якої дати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області зобов'язана відновити реєстрацію ТОВ "Агростат ЛТД", як платника на додану вартість.

Представник позивача подав заяву про розгляд даного питання в порядку письмового провадження. Просив задовольнити заяву та роз'яснити постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. №821/2158/15-а.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 19.05.2015 р. №94/21-03-15-01 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р., повернуто апелянту.

З огляду на те, що оскаржувалося рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 19.05.2015 р. №94/21-03-15-01 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД", яке визнано протиправним та скасовано, суд роз'яснює, що ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області зобов'язана відновити реєстрацію позивача з дати прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД", тобто з 19.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. в адміністративній справі №821/2158/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення, а саме: Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області зобов'язана відновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" (код ЄДРПОУ 3736493) з дати прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість , тобто з 19.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.