overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4263/15-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4263/15-а
Провадження № 2-а/484/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення неправильності актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити неправильність вчиненого 21.06.1954 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області запису в акті цивільного стану № 470 про народження ОСОБА_2 в частині дати народження, яка зазначена «29 лютого 1939 року».

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 470 від 21.06.1954 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, змінивши дату його народження з «29 лютого 1939 року» на «28 лютого 1939 року».

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 758/15434/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 4 роти 107 батальйону Управління патрульної служби МВС у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 4 роти 107 батальйону Управління патрульної служби МВС у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 25 січня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21, каб. 10.

Запропонувати відповідачу у справі подати до 25 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 758/14849/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 25 січня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21, каб. 10.

Запропонувати відповідачу у справі подати до 25 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 758/11259/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2015 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленої листом № 222/4/526 від 23.04.2015 р., у виплаті позивача одноразової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу у розмірі 286 750 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р. ухвала судді Подільського районного суду м.Києва від 08.10.2015 р. про відмову у відкритті провадження скасована з направлення матеріалів позову до суду першої інстанції.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що долучені до неї, для відповідача.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: надання копії позову з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 22-а-396/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-396/11 30.12.2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційого суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 січня 2011 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 759/13200/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та зобовязання вчинити відповідні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року прийнятою по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та зобовязання вчинити відповідні дії позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанова набрала законної сили.

28.07.2015 року представник Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва через канцелярію суду наддав заяву у якій просить виправити описку, а саме вірно зазначити прізвище позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у справі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду по суті.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року допущена описка в прізвищі позивача, а саме помилково зазначено: Ілляшкевичзамість вірного: Ілляшевич, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та зобовязання вчинити відповідні дії.

Замість вказаного у вступній, описовій та розолютивній частині постанови прізвища позивача: Ілляшкевичвиправити та читати Ілляшевич .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/13345/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/278/2015
У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Під час вивчення позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, позивачем не долучено копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк до 01 червня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/11515/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/253/2015
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 102, 104-106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

Таким чином, позивачам слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 88, 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 22-а-396/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-396/11 31.12.2010
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого: Даниловаої О.О.

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О. заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 183-2, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 січня 2011 року на 11.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі про що повідомити позивача та відповідача.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 493/2553/15-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2553/15-а
Провадження № 2-а/493/75/15
У Х В А Л А

29.12.2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що відповідач, припинивши йому виплату пенсії за вислугу років, порушив вимоги законодавства України та його конституційні права, тому вважає, що ріення про припинення виплати йому пенсії підлягає скасуванню.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази в строк до 14 січня 2016 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 годину 50 хвилин 15 січня 2016 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 494/1864/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1864/14-а
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Березівського району Одеської області про визнання неправомірними дії відповідача та скасування прийнятих ним рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дєткова О.Я. знаходиться на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача заявив клопотання про відвід судді Дєткова О.Я. з посиланням на те, що він вирішував по цій справі вже питання з постановленням ухвали, та секретаря Кулініч К.О., оскільки вона є дружиною представника відповідача.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача з приводу відводу судді не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст.27,28 КАС України, але клопотання про відвід секретаря судового засідання підлягає задоволенню, так як вона є членом сімї відповідача.

Керуючись ст.ст.27-31 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_2 про відвід судді Дєткова Олександра Якимовича відмовити.

Відвести секретаря судового засідання від участі в розгляді даної справи ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/2547/15-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2547/15-а
Провадження № 2-а/493/74/15
У Х В А Л А

25.12.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового розгляду на 04.01.2015 р. о 09:00 год.

СУДДЯ