overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4607/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4607/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ у Соломянському районі м.Києва зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазнаються: ім'я (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачено державне мито за подання позову в розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи вище наведене, позивач має сплатити державне мито та надати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5557/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5557/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва про зобов'язання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазнаються: ім'я (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС.

Вбачається, що позивачем заявлено вимоги про здійснення перерахунку його пенсії з 20.06.2011 року по 20.06.2011 року, тобто за один день. Таким чином, позивач має уточнити позовні вимоги в цій частині, оскільки є очевидним допущення описки.

Також, якщо позивачем буде заявлено вимогу про перерахунок його пенсії за період, що перевищує встановлений Законом шестимісячний строк, позивач має надати до суду клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи вище наведене, позивач має уточнити позовні вимоги та визначитися з періодом перерахунку пенсії та в разі необхідності внаслідок перевищення шестимісячного строку на звернення до суду подати клопотання про поновлення строку на звернення до суду..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва про зобов'язання провести перерахунок, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви та подання клопотання про поновлення строку , з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4962/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4962/11
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5785/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1142/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва про зобов'язання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазнаються: ім'я (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС.

Позивачем не зазначено з якого саме періоду він просить здійснювати йому виплату доплати до пенсії.

Також, позовна заява з додатками, подана в одному екземплярі, тому позивачу потрібно надати до суду копію позовної заяви з відповідними додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При умові, що позивачем буде заявлено вимоги про перерахунок його пенсії за період, що перевищує встановлений Законом шестимісячний строк, позивач має надати до суду клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи вище наведене, позивач має надати до суду клопотання про поновлення її відповідного строку на звернення до суду, в іншому випадку визначитися з періодом перерахунку пенсії виходячи з встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва про зобов'язання провести перерахунок, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5753/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5753/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва про зобов'язання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазнаються: ім'я (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС.

Позивачем у позовній заяві зазначається про здійснення перерахунку її пенсії з 2006 року, а в прохальній частині позову позивач просить здійснити перерахунок з 01.08.2011 року, тому позивачу потрібно визначитися з періодом здійснення відповідного перерахунку пенсії та надати до суду уточнену позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Якщо, що позивачем будуть заявлені вимоги про перерахунок її пенсії за період, що перевищує встановлений Законом шестимісячний строк, позивач має надати до суду клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи вище наведене, позивач має визначитися з періодом перерахунку пенсії виходячи з встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду, в іншому випадку надати до суду клопотання про поновлення її відповідного строку на звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва про зобов'язання провести перерахунок, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви та клопотання про поновлення строку, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-848/11
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-848/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Солонця Ігоря Валентиновича, ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ Хмельницької області та УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС Солонець Ігоря Валентиновича, ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ Хмельницької області та УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вбачається, що відповідно до ухвали суду від 29.04.2011 року позовна заява разом з додатками була повернута позивачу.

В зв'язку з вищенаведеним позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів, для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року та можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Солонця Ігоря Валентиновича, ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ Хмельницької області та УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-62/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-609/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2011 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4304/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4304/15-а
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про етапування до СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

22 грудня 2015 року до Вінницького районного суду надійшла заяву засудженого ОСОБА_1 про етапування його з Стрижавської ВК № 81 (смт. Стрижавка, вул. Алеї, № 30 Вінницької області) до установи виконання покарань № 1 УДПтС України, з метою подальшої доставки його до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), для розгляду адміністративної справи в його присутності.

Суд розглянувши дану заяву, вважає за необхідне задовольнити заяву та етапу вати засудженого ОСОБА_1 з Стрижавської ВК № 81 до установи виконання покарань № 1 УДПтС України для участі в судовому засіданні, яке призначено на 24 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду

Керуючись ч.1 п.12 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81 УДДПВП України у Вінницькій області за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2012 року, з Стрижавської ВК № 81 (смт. Стрижавка, вул. Алеї, № 30 Вінницької області) до установи виконання покарань № 1 УДПтС України для подальшого етапування його до Вінницького районного суду Вінницької області в судове засідання для розгляду адміністративної справи, яке призначено на 24 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду під головуванням судді Саєнко О.Б.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Стрижавської виправної колонії № 81 УДДПВП України у Вінницькій області (смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30) та установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Про результати виконання ухвали повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 137/2030/15-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

137/2030/15-а

24.12.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

при секретарі Сарафинюк І.М.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача

ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити. Визнати протиправними дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Літинському районі, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії відповідно до статті 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення ".

Зобов'язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Літинському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно статті 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення " з 01.05.2015 року.

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Літинському районі на користь ОСОБА_1 551,25 гривень судових витрат.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 135/1563/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1563/15-а
Провадження № 2-а/135/89/15
про повернення позовної заяви
29.12.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до відділу державної виконавчої служби по м.Ладижину Тростянецького МРУЮ про скасування постанови,-
ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби по м.Ладижину Тростянецького МРУЮ про скасування постанови.
Ухвалою судді від 10.12.2015 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Позивач ухвалу про виправлення недоліків отримав 17.12.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Станом на 29.12.2015 року недоліки позовної заяви вказані в ухвалі не були усунуті.
Відповідно до ст. 108 ЦПК України заява повертається позивачу, оскільки він у встановлений строк не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд –
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до відділу державної виконавчої служби по м.Ладижину Тростянецького МРУЮ про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу разом з додатками.
На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.