Справа № 310/11287/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Бердянська, Бердянського району ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до інспектора з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Бердянська, Бердянського району ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними матеріалів. Звертаючись з позовом до суду позивач посилалась на наступні неправомірні дії відповідача:

- не розяснив права та обовязки, тому вона не зробила відповідні письмові записи та зауваження до схеми ДТП і не розуміючи наслідків цього підписала її;

- вніс неправдиві дані до офіційного документу, оскільки не відобразив на схемі ДТП дорожній знак «Діти» та зупинку громадського транспорту;

- не вніс до матеріалів ДТП відомості про вину ОСОБА_3 в ДТП;

- в матеріалах ДТП відповідачем не відображено, що в напрямку її руху відсутні знаки, які б вказували на наявність перехрестя, відсутній знак «Дати дорогу», відсутність дорожньої розмітки та попереджувального знаку про пішохідний перехід;

Зазначені порушення відповідача свідчать про недійсність матеріалів ДТП та до незаконного складання протоколу за ст. 124 КУпАП.

Крім того, позивач зазначила, що довідалась про вищевказані порушення її прав тільки 14.12.2015 року під час судового засідання, тому вважала, що не пропустила строк на звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У позовній заяві позивач посилається на вчинення відповідачем неправомірних дій 28.05.2014 року. Із матеріалів позову видно, що ОСОБА_1 ознайомилась і розписалася в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди та записала «со схемой согласна», що свідчить про освідомленість її зі змістом схеми. Зазначене свідчить, що позивач повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів саме 28.05.2014 року.

Посилання позивача на ту обставину, що вона довідалась про порушення її прав у судовому засіданні 14.12.2015 року не підтверджено жодним доказом.

Оскільки позивач повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів 28.05.2014 року, тому звернення до суду з позовом тільки 22.12.2015 року свідчить про пропуск нею строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом після закінчення строків, що встановлені ст. 99 КАС України, заяву про поновлення строку не подала, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Бердянська, Бердянського району ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними матеріалів залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя