Справа № 807/1346/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1346/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник не зявився,

відповідача: Приватного підприємства "Синевір-К", представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Синевір-К" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Синевір-К" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 225662,11 грн., з яких 201777,01 основний платіж та 23885,10 грн. пеня, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У позовній заяві позивач вказав, що у зв'язку із несплатою належних бюджету податків, станом на 25.06.2015р. за відповідачем рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 225662,11 грн. Свалявською ОДПІ вживались всі можливі заходи для погашення податкового боргу, окрім звернення про надання згоди на реалізацію майна боржника, у процесі виконання якого було виявлено неможливість стягнення податкового боргу у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача. Відтак, позивач просить суд надати дозвіл на погашення боргу у розмірі 225662,11 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Синевір-К" (далі ПП "Синевір-К"), зареєстроване Свалявською райдержадміністрацією 22.05.2006р., про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.39). ПП "Синевір-К" було присвоєно ідентифікаційний код 34154253.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 01.07.2015 року №422 (а.с.40) ПП "Синевір-К" перебуває на обліку в Свалявській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області з 22.05.2006р.

Положенням ч.1 ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України та законами з питань митної справи.

Станом на 25.06.2015р. за ПП "Синевір-К" рахується заборгованість до бюджету на загальну суму 225662,11 грн., з яких 201777,01 основний платіж та 23885,10 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Вказана заборгованість виникла за рахунок несплати платником податків самостійно визначених сум податкових зобов'язань та узгоджених сум грошових зобов'язань по наступних платежах: податок на додану вартість 120423,11 грн. недоїмка та 22090,18 грн. пеня, податок на прибуток 77383,97 грн. недоїмка та 1794,92 пеня, орендна плата з юридичних осіб 3969,93 грн. недоїмка.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Згідно з нормами п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Дані суми грошового зобов'язання платником узгоджені.

У відповідності до п.59.1. ст. 59 ПК України, із змінами та доповненнями, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 ПК України, було виставлено податкову вимогу від 07.02.2009 року №1/60 та від 13.03.2010 року №2/109 (а.с.41) про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями. Дані вимоги були вручені Відповідачу 07.02.2009 року та 13.03.2009 року, про що свідчать підписи на відповідних вимогах.

З метою погашення податкового боргу позивач звертався з адміністративними позовами до Закарпатського окружного адміністративного суду про стягнення з ПП "Синевір-К" податкового боргу, а саме: Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року 2а-3646/10/0770, задоволено позовні вимоги інспекції про стягнення з ПП "Синевір-К" - 83632,01 грн. податкового боргу (а.с.7-9), Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року 2а-3647/10/0770, задоволено позовні вимоги інспекції про стягнення з ПП "Синевір-К" 108477,95 грн. податкового боргу (а.с.42-44).

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаними постановами Закарпатського окружного адміністративного суду доведено наявність боргу та правомірність нарахування такого.

Свалявською ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області проведено опис майна у податкову заставу ПП "Синевір-К", про що складено Акт опису майна №1 від 24.06.2014 року (а.с.12) на загальну суму 6750,00 грн., а саме: мінеральна вода «Поляна Квасова».

27.06.2014р. вказана податкова застава зареєстрована у відповідному Державному реєстрі за №44569098, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 27.06.2014 року (а.с.10-11).

Як встановлено судом, Свалявська ОДПІ вживала заходи щодо виконання Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року 2а-3646/10/0770 та Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року 2а-3647/10/0770, а саме: до банківських установ надсилалися інкасові доручення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, стягнення готівкових коштів на погашення податкового боргу ПП "Синевір-К" не виявилось можливим через відсутність коштів на рахунках платника та готівки.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених ПК України (п. 87.3 ст. 87 ПК України), а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.89.2 89.2 ст. 89 розділу II ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійсню платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відтак, ст. 95 ПК України передбачає, що право органу державної податкової служби на звернення до суду із позовною заявою щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі виникає лише після того, як він вже звертався до суду із позовною заявою про погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності і цих коштів виявилося недостатньо для погашення податкового боргу.

Згідно Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року 2а-3646/10/0770 та Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року 2а-3647/10/0770 загальна сума, що підлягає до стягнення складала лише 192109,96 грн. Рішення про стягнення іншої суми боргу суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року 2а-3646/10/0770 та від 24.03.2014 року 2а-3647/10/0770, а також те, що згідно Акту опису майна №1 від 24.06.2014 року вартість майна, що перебуває у податковій заставі складає 6750,00 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Синевір-К" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити частково.

Надати дозвіл Свалявській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Синевір-К" у розмірі 6750,00 грн. (шість тисяч сімсот пятдесят гривень нуль копійок) за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, згідно Акту опису майна №1 від 24.06.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1