Справа № 554/13907/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Антонова С.В., секретаря - Плаксюк І.Ю., заявника - ОСОБА_1, зацікавленої особи - ОСОБА_2,
представника Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,-
12 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить замінити ОСОБА_2 на правонаступника, ОСОБА_1 у справі №2-8707/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про зобовязання здійснити нарахування державної соціальної допомоги дитини війни.
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2010 року у справі №2-8707/10 Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 22.05.2008 року по
31.12.2008року, з 1.09.2009 року по 25.08.2010 року. 05 грудня 2011 року ОСОБА_2 помер. Оскільки вона є спадкоємицею на майно померлого, просить замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі №2-8707/10 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, зазначивши, що він, як один із спадкоємців, не заявляє вимог щодо невилаченої ОСОБА_2 перерахованої пенсії.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області заперечував проти задоволення поданої заяви, оскільки підвищення до пенсії ОСОБА_2 не входять до складу спадщини померлого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2010 року у справі №2-8707/10 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2 у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по
31.12.2008року, з 1.09.2009 року по 25.08.2010 року протиправною та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 1.09.2009 року по 25.08.2010 року (а.с. 24-25).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави залишено без змін (а.с. 35).
05 грудня 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №203992, виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 39).
Відповідно до довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори від 04 листопада 2015 року спадкоємцями на майно померлого 05.12.2011 року ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 42).
Згідно з 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Ст. 55 КАС України передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суд враховує також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення позивача ОСОБА_2 про перегляд рішення суду першої інстанції та набрання ним законної сили, що перешкодило йому своєчасно звернути рішення суду до виконання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 255 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-8707/10 - задовольнити.
Замінити сторону у справі №2-8707/10 ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку/

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через бктябрський районний суд м. Полтави, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Антонов