overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/9161/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9161/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 110, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2015 року о 10:00 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/16556/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/404/15
УХВАЛА

25.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2015року, серія ПС2 №794324,

ВСТАНОВИВ :

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2015року, серія ПС2 №794324, в якій просить суд визнати недійсною Постанову від 05.12.2015 року серія ПС2 №794324 по справі про адміністративне правопорушення; визнати неправомірними дії рядового поліції ОСОБА_2.

Але, адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 106 -108 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір, були відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, в адміністративному позові не вказано повних даних відповідача, а саме поштової адреси, номеру засобу звязку тощо, що суперечить положенням чинного законодавства України, оскільки відповідно до положення ст. 106 п.1.3 КАС України у позовній заяві зазначаються імя ( найменування ) відповідача, посаді і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а тому 09.12.15 року була постановлена ухвала, якою вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Вказану ухвалу позивача ОСОБА_1 отримав 10.12.15 року, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Однак, до цього часу недоліки адміністративного позову не усунені, а тому відповідно до ст. 108 КАС України вищевказаний адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2015року, серія ПС2 №794324, вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвалу разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, особою, яка подала позову заяву протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/17502/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/420/15
УХВАЛА

28.12.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/17502/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/17502/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«10» лютого 2016 р. на 14 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/16440/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/400/15
УХВАЛА

07.12.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/16440/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/16440/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання.

Справу призначити до судового засідання на

«25» грудня 2015 р. на 12 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 495/9254/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9254/15-а
Номер рядка звіту 87
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

29 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 15 січня 2016 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 14 січня 2016 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/16564/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/405/15
УХВАЛА

11.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 495/9514/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9514/15-а
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах.

До відкриття провадження по справі представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позову з доданими до нього документами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суддя повертає позов позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципу диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 ч.2 п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 500/7480/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7480/15-а
Провадження № 2-а/500/218/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Черненко Х.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ізмаїльського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 280, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 59 від 09 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення заступника начальника Ізмаїльського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-8 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 503/2450/15-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2450/15-а
У Х В А Л А

28.12.2015 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на рішення про застосування фінансових санкцій № від 27 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на рішення про застосування фінансових санкцій № від 27 листопада 2015 року.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом регулюється Главою 1 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України. Проте, подана позивачем заява не відповідає цим вимогам.

Вказана заява залишається без руху з таких підстав.

Зокрема, позивачем, при зверненні до суду не виконані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: позивачу в позовній заяві потрібно конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на рішення про застосування фінансових санкцій № від 27 листопада 2015 року, залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення виявлених недоліків до 15 січня 2016 року, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 503/2440/15-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2440/15-а
У Х В А Л А

25.12.2015 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконною бездіяльність Кодимської міської ради Одеської області щодо неналежного здійснення розрахунку при звільненні з публічної служби та несвоєчасної виплати всіх належних грошових коштів, стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з публічної служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконною бездіяльність Кодимської міської ради Одеської області щодо неналежного здійснення розрахунку при звільненні з публічної служби та несвоєчасної виплати всіх належних грошових коштів, стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з публічної служби.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом регулюється Главою 1 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України. Проте, подана позивачем заява не відповідає цим вимогам.

Вказана заява залишається без руху з таких підстав.

Зокрема, позивачем, при зверненні до суду не виконані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути на її користь грошові кошти, належних до виплати при звільненні з публічної служби, але не зазначено розмір грошових коштів, який підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконною бездіяльність Кодимської міської ради Одеської області щодо неналежного здійснення розрахунку при звільненні з публічної служби та несвоєчасної виплати всіх належних грошових коштів, стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з публічної служби, залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення виявлених недоліків до 15 січня 2016 року, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/17524/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/423/15
УХВАЛА

28.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 02 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 02 лютого 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 521/11609/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/243/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати призначену пенсію, стягнення коштів у сумі 8821,22 грн., -

Керуючись ст. ст.159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахуванні призначеної пенсії та здійснених утримань; зобов'язання з 01 липня 2015 року перерахувати призначену пенсію з урахуванням встановлених Законом «Про прокуратуру» № 1697-YІІ від 14 жовтня 2014 р., заступнику керівника військової прокуратури Одеського гарнізону підвищеного посадового окладу у розмірі 15834 грн., 25% надбавки за вислугу років біля 15 років - 3958,5 грн., що передбачено ч. З, п. 13 ч.5, ч. 7 ст. 81 Закону № 1697, та інших виплат, надбавок та підвищень, що передбачені законодавством; з 01 вересня 2015 р. перерахувати призначену пенсію, виходячи із підвищення розміру мінімальної заробітної плати до 1378грн., відповідного посадового окладу у розмірі 17914 грн., 25% надбавки за вислугу років біля 15 років - 4478,50 грн., і інших виплат, надбавок та підвищень, що передбачені законодавством, та стягнення з відповідача утриманих грошей у сумі 8821,22 грн., - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 28 грудня 2015 року.

Суддя: Н.В.Мирончук