Справа № 826/22978/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/22978/15

ООкружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивачів 1, 2, 3, 4, 5 - Войтович І.В.,

представника відповідача - Ніколаєнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень від 03.09.2015 №1380, №1382, №1384, №1386, №1388.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа №826/17714/15 за позовом ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Аріанда ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір» та ТОВ «Лідер ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішень, невиконання яких відповідач зазначає як підставу для прийняття оскаржуваних рішень у даній справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив.

Розглянувши клопотання позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору в адміністративній справі №826/17714/15 є оскарження рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 23.07.2015 №1152 «Про стан виконання ТОВ «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №811 (НР №00169-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ» емблема « 112 Україна»)»; від 23.07.2015 №1156 «Про стан виконання ТОВ «АРІАДНА ТВ», м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №813 (НР №00170-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ «АРІАДНА ТВ» емблема «112 Україна»)»; від 23.07.2015 №1150 «Про стан виконання ТОВ «ПАРТНЕР ТВ», м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №810 (НР №00171-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ «ПАРТНЕР ТВ» емблема «112 Україна»)»; від 23.07.2015 №1148 «Про стан виконання ТОВ «ТВ ВИБІР», м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №809 (НР №00173-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ «ТВ ВИБІР» емблема « 112 Україна»)»; від 23.07.2015 №1154 «Про стан виконання ТОВ «ЛІДЕР ТВ», м. Київ п. 3 рішення (розпорядження) Національної ради від 18.06.2015 №812 (НР №00174-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ «ЛІДЕР ТВ» емблема « 112 Україна»)».

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження та додані до нього документи, вбачається, що на підставі рішень від 23.07.2015, що є предметом спору у справі №826/17714/15 та якими відповідач застосував штрафні санкції, прийняті оскаржувані рішення, які є предметом оскарження у даній справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що результати розгляду справи №826/17714/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/22978/15.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №826/17714/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/22978/15 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/17741/15.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко