Справа № 177/2431/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2431/15-а
Провадження № 2-а/177/57/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою 23.09.2015 року та просив суд

скасувати постанову серії ПС 2 № 003609 по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 року та закрити справу.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 108 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державно мита, законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, такі особи не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову( ст.5 ЗУ «Про судовий збір»), а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

У пункті 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є і те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше. Отже, за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Стаття 104 КАС України передбачає: позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, а не скарги, тому позивачу(скаржнику) необхідно уточнити свої вимоги та викласти їх як передбачено в ст. 105,106 КАС України

Позивач(скаржник) при зверненні до суду з позовною заявою (скаргою) не надає документ, що посвідчує його особу для вирішення питання територіальної підсудності в порядку ст. 19 ч.2 КАС України, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити її без руху надавши позивачу(скаржнику) строк для усунення наявних недоліків до 26 жовтня 2015 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення наявних недоліків до 26 жовтня 2015 року.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява (скарга) вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві(скаржнику).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: