Справа № 2а/0570/16076/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (надалі

заявник) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” (м.Горлівка)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2011 року по справі позовні вимоги було задоволено.

31.05.2012 року по справі виданий виконавчий лист.

Постановою Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ 11.07.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 33362820 на виконання вказаного виконавчого листа.

08.12.2015 року заявник звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З аналізу постанови суду від 21.10.2011 року вбачається, що судом під час винесення рішення були досліджені наступні первинні документи: розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з квітня 2011 року по червень 2011 року, розрахунок суми позову, картка особового рахунку.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду та вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Маслоід О.С.