overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/22411/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Міністерство оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

25.12.2015 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/22497/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Міністерство оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

24 грудня 2015 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/20833/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та перерахунок одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до цієї ухвали, суд роз'яснив Позивачу, що необхідно надати до суду докази на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору, в разі не можливості надання до суду вказаних доказів позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції..

Також суд підкреслив необхідність зазначити докази, на які посилається Позивач у поданій заяві.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 27 листопада 2015 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірних дій та перерахунок одноразової грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/20836/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та перерахунок одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до цієї ухвали, суд роз'яснив Позивачу, що необхідно надати до суду докази на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору, в разі не можливості надання до суду вказаних доказів позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції..

Також суд підкреслив необхідність зазначити докази, на які посилається Позивач у поданій заяві.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 27 листопада 2015 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та перерахунок одноразової грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2609/15959/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-a-714/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна O.VL розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 дш управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання уточнити відомості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС, у звязку з чим ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року позивачу був наданий строк терміном п»ять дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним особисто 04.07.2012 року.

05.07.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому матеріалів позову до відкриття провадження у справі, в порядку ст. п2 ч.З ст. 108 КАС України.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов, з підстав передбачених п.2 ч.З ст.108 КАС України..

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання уточнити відомості, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/21442/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-асз-4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві про зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу разом зі всіма додатками для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

28.12.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору 487,20 грн., у зв'язку з тим, що матеріали справи були повернуті.

Вивчивши заяву та матеріали справи прихожу до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що при зверненні до суду з вищезазначеною заявою представником позивача сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, прихожу до висновку про задоволення заяви та повернення суми судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, кошти в сумі 487,20 грн. за квитанцією, внесені ним 02.12.2015 року на р/р 0010, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 760/22012/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/815/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л.В.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/20503/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-749/15
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

23 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної служби 5 роти 2 батальйону Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві Зарюгина Олександра Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року, винесену старшим інспектором патрульної служби 5 роти 2 батальйону Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Зарюгиним О.Є., про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КпАП України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн..

Разом з цим позивачем до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору.

За таких обставин, позивачеві необхідно оплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на р/р №0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом оплати судового збору та подання суду оригіналу відповідної квитанції. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-400/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-400/11
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 15.03.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/18118/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва призначити йому пенсію по інвалідності з дитинства, провести перерахунок пенсії по інвалідності з дитинства, передбачену йому законом, зобов'язати відповідача нараховувати одночасно пенсію по інвалідності з дитинства та по втраті годувальника, стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат по інвалідності з дитинства.

Ухвалою судді від 02.10.2015 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачеві надано строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків в позові.

14.12.2015 позивач отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху, що підтверджується його власноручною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на 21.12.2015 недоліки, на які вказала суддя в своїй ухвалі від 02.10.2015, позивач не усунув.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач, отримавши копію ухвали судді від 02.10.2015 про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-309/11
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.02.2011 о 14:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-583/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-583/11
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 02.03.2011 о 09:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-288/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-288/11
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.03.2011 о 09:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-685/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-685/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.03.2011 о 14:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-583/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-583/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 28.03.2011 о 11:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1247/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1247/11
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 05.04.2011 о 14:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1247/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-1247/11
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 06.04.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2600/11
У Х В А Л А

"01" червня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.06.2011 о 15:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2633/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2633/11
У Х В А Л А

"01" червня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 23.06.2011 о 15:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2600/11
У Х В А Л А

"01" червня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.06.2011 о 14:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2641/11
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2641/11
У Х В А Л А

"19" травня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про нарахування одноразової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.06.2011 о 11:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1