Справа № 804/6876/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6876/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р.

справа № 804/6876/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 804/6876/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський нафтопереробний завод" до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На момент подачі апеляційної скарги, набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" та згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, з урахуванням внесених змін, станом на дату подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що суб’єктом владних повноважень за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2009грн.70коп.

В апеляційній скарзі відповідачем подано клопотання про звільнення Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 804/6876/15, посилаючись на те, що відповідно до внесених в ЗУ "Про судовий збір" змін, органи державної фіскальної служби позбавляються права на пільги щодо сплати судового збору та зобов’язані сплачувати судовий збір в повному обсязі.

При цьому відповідне фінансування ДФС України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено, таким чином у ДПІ відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 804/6876/15.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Суд вважає, що зазначені в апеляційній скарзі доводи щодо не доводять підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 804/6876/15.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору наведені в апеляційній скарзі Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 804/6876/15.

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 804/6876/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський нафтопереробний завод" до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській про скасування податкового повідомлення-рішення-залишити без руху.

Надати Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк до 19 січня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 2009грн.70коп.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш