Справа № 2а-11363/11/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/54242/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 4541,88 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки після набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року (залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року) і негайного виконання цього судового рішення в частині поновлення його на роботі і стягнення заробітної плати за один місяць, справа була направлена до Вищого адміністративного суду України для перегляду в касаційному порядку, і виконавчий лист за заявою позивача від 18.07.2012 р. не був йому виданий, про що останнього повідомлено окружним судом листом від 21.08.2012 р. 21 травня 2015 року Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу про залишення рішень судів першої та апеляційної інстанцій без змін. У зв'язку з цим суди дійшли висновку про обгрунтованість заяви позивача від 08.07.2015 р., поданої після повернення справи із суду касаційної інстанції, про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа в частині стягнення решти суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У касаційній скарзі Львівська митниця ДФС, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача. Зазначає, що суди не встановили жодної поважної причини не звернення позивача до суду із заявою про видачу виконавчого листа з 27.06.2012 р. по 18.07.2012 р. та з 21.05.2015 р. по 18.06.2015 р., а також із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з 01.07.2015 р. по 05.07.2015 р.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак