Справа № 2-а-3099/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3099/11 КОПІЯ
провадження№6-а/401/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши заяву Кіровоградського обласного військового комісаріату про відстрочку виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Кіровоградського обласного комісаріату ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.04.2015р. державним виконавцем винесено дві постанови ВП№46690192 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 42.14 грн. та виконавчого збору в сумі 1360 грн., але не враховано, що Кіровоградський ОВК фінансується за рахунок коштів державного бюджету, а тому просить звільнити від сплати судових витрат за подачу скарги та відстрочити виконання постанов державного виконавця.

Порядок і умови відстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, не залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно ч.2 ст.41 ЗУ "Про виконавче провадження" витрати органів державної виконавчої служби, пов"язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що витрати органів державної виконавчої служби не є витратами пов"язаними з виконанням судового рішення, а тому заява не підлягає розгляду.

Керуючись 263 КАС України, ст.36,41 ЗУ "Про виконавче провадження" , суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кіровоградського обласного військового комісаріату про відстрочку виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2

21.12.2015