Справа № 688/4659/15-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4659/15-а
№ 2-а/688/194/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

21 грудня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вившивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановила:

18.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 67 від 04.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу. Крім того, подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, посилаючись на те, що під час вирішення 04.12.2015 року питання про притягнення його до адміністративної відповідальності присутнім не був, копію вказаної постанови отримав лише 15.12.2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, зясувала, що вказаний позов подано особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, він за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства та немає інших підстав для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити, призначивши її до судового розгляду, витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу засідання адміністративної комісії від 04 грудня 2015 року, дані про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд 04.12.2015 року питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП та дані про отримання ним копії постанови адміністративної комісії № 67 від 04.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу з метою вирішення в судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 105-107, 165 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити судове засідання на 06 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Розглянути справу одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миргородської міської ради Полтавської області:

1) належним чином завірену копію протоколу засідання адміністративної комісії від 04 грудня 2015 року;

2) дані про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд 04.12.2015 року питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП;

3) дані про отримання ним копії постанови адміністративної комісії № 67 від 04.12.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Довести до відома осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук