Справа № 521/3541/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/3541/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2015 року по справі №521/3541/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів задоволено. Скасовано постанови Південної митниці Міндоходів у справах про порушення митних правил №0376/50000/14 та №0380/50000/14 від 30.07.2014р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 470 та 485 МК України відповідно.

07.12.2015р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції заступник начальника Одеської митниці ДФС подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строків на оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 05.08.2015р. по справі №521/3541/15-а.

Проте, в клопотанні апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження вказано, що ним було отримано копію оскаржуваної постанови 27.11.2015р, однак не надано будь-яких доказів, які б підтверджували вказані твердження, також такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Як слідує із приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

До того ж, ця апеляційна скарга не відповідає і вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).

За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

Беручи до уваги, що адміністративний позов був поданий 06.03.2015р. а апеляційна скарга 07.12.2015р. то у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015р.), за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційної скарги у даному випадку слід сплатити 5359 грн. 20 коп. на рахунок № 1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, а вказані підстави пропуску строку апеляційного оскарження у заяві про поновлення строку не підтверджуються ніякими доказами та є неповажними, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.01.2016 року.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов