Справа № 822/6159/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6159/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у позовній заяві не зазначено номерів засобу зв'язку, адрес електронних пошт усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність, також в додатках до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на неплатоспроможність та відсутність грошових коштів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У розумінні приписів норм ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвалою від 01 грудня 2015 року суд зобов'язав позивача надати копії позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронних пошт усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність та доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня 2015 року.

Вказану ухвалу отримано позивачем 02 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 21.12.2015 року надійшла заява про усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору, згідно якого позивач знову просить відстрочити ТОВ "Октант-центр" сплату судового збору терміном на 30 календарних днів, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Проте позивач не надав суду беззаперечних доказів в підтвердження доводів викладених в заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у наданий судом строк заявником не усунено недоліки, а саме позивач не подав позовну заяву та її копії відповідно до кількості сторін із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронних пошт усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність та доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1