Справа № 805/2078/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2078/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Справа № 805/2078/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 14.12.2015 року Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконачого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного вищого навчального закладу “Донбаський державний педагогічний університет” в особі відокремленого структурного підрозділу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу “Донбаський державний педагогічний університет” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено частково.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. у справі № 805/2078/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.05.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" про стягнення заборгованості.

10.11.2015 року позивачем отримано виконавчий лист по справі № 805/2078/14.

23.12.2015 року до суду надійшла заява від 14.12.2015 року Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконачого листа до виконання.

В обґрунтування заяви від 14.12.2015 року позивач зазначив, що, у зв’язку з проведенням АТО на території Донецької області, пропустив строк пред*явлення виконавчого листа до виконання, просив задовольнити заяву від 14.12.2015 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви від 14.12.2015 року були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви від 14.12.2015 року через канцелярію суду не надали.

За таких обставин і відповідно до ч.3 ст.261 КАС, України суд визнав можливим розглянути заяву від 14.12.2015 року за відсутності представників сторін та на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву від 14.12.2015 року суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. у справі № 805/2078/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.05.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" про стягнення заборгованості.

10.11.2015 року позивачем отримано виконавчий лист по справі № 805/2078/14.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №805/2078/14, беручи до уваги причини, що викладені позивачем на обґрунтування заяви від 14.12.2015 року та, керуючись вищезазначеними правовими нормами, суд вважає, що заява від 14.12.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 14.12.2015 року – задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № №805/2078/14, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного вищого навчального закладу “Донбаський державний педагогічний університет” в особі відокремленого структурного підрозділу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу “Донбаський державний педагогічний університет” про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.