Справа № 815/7075/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7075/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рідний берег до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, прийнятого ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної Служби в Одеській області на підставі акту перевірки №5141/15-52-15-02 від 07.09.2015 року. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної Служби в Одеській області форми Ю №1268-23 від 19.11.2015 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову, суддею, встановлено наступне.

В додатках до адміністративного позову відсутнє оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення форми Р про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, прийнятого ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної Служби в Одеській області на підставі акту перевірки №5141/15-52-15-02 від 07.09.2015 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року адміністративний позов було залишено без руху. Станом на 29.12.2015 року зазначені недоліки не було усунуто. Оскільки, у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 21.12.2015 року, суддя вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позивачем.

Недоліки повинні бути усунені надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог, або зазначити підстави що унеможливлюють надання цих доказів до суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Рідний берег до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, та податкової вимоги.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 01 лютого 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо