overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3260/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3260/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Волинська автобаза" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 грн. 70 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. у справі № 803/3260/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Волинська автобаза" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костів М.В.
Справа № 826/11814/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадського об'єднання "Турецьке містечко ("Кадетський Гай")" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадського об'єднання "Турецьке містечко ("Кадетський Гай")" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПП «Будмаш» про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

За наявності поважних причин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадського об'єднання "Турецьке містечко ("Кадетський Гай")" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадського об'єднання "Турецьке містечко ("Кадетський Гай")" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПП «Будмаш» про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,- про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 809/3666/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3666/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 493 грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 14.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. у справі № 809/3666/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костів М.В.
Справа № 814/389/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/389/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. по справі № 814/389/15

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниці ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали від 19 жовтня 2015 р. ОСОБА_1 митниця ДФС України надано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 761/29647/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2016 р. о 16:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 760/20078/15-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві на постанову та окрему ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 до Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві, директора Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві ОСОБА_1 про визнання наказів незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "04" грудня 2015 р. позов задоволено.

04.12.2015 Солом'янським районним судом м. Києва прийнято окрему ухвалу.

На зазначені постанову суду та окрему ухвалу відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 до Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві, директора Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві ОСОБА_1 про визнання наказів незаконними.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/23401/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" листопада 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Статтею 256 КАС України передбачено постанови суду, які підлягають негайному виконанню.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" про застосування заходів реагування.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 821/2987/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2987/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/2987/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року адміністративний позов ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" задоволено частково.

На зазначену постанову суду ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 826/1213/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1213/15 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1 Суддя - доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і Зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» про стягнення богу,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року суддею Романчук О.М. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і Зборів України у місті Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і Зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» про стягнення богу. Зупинено апеляційне провадження у справі № 826/1213/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і Зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/15433/13-а.

Оскільки з 26 листопада 2015 року суддя Романчук О.М. перебуває у відпустці по вагітності та пологах строком до 30 березня 2016 року, то автоматизованою системою документообігу справу перерозподілено судді Мацедонській В.Е..

За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.190 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонської В.Е. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і Зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» про стягнення богу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 815/3845/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3845/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. по справі № 815/3845/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

3-тя особа Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області , управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали від 04 листопада 2015 р. Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області надано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.