Справа № 2-а-2097/11
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2097/11
Провадження № 6-а/0203/12/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення для виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-2097/11 -

встановив:

22 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення для виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-2097/11. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року вказана постанова була залишена без змін. Копії судових рішень та виконавчий лист по вказаній справі заявниця не отримувала. Через похилий вік та хворобу лише 22 грудня 2015 року звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ із заявою про отримання вказаних процесуальних документів. Однак, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено, не з вини заявниці, ОСОБА_1 просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. (а.с. 35)

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.261 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України провести розгляд цієї справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. (а.с.22)

Вказана постанова ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року (справа №2а-2097/11) залишила без змін. (а.с.31)

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно наявних матеріалів справи заявниця 17 грудня 2015 року звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу постанови/ухвали по справі №2-а-2097/11 та видачу виконавчого листа. 22 грудня 2015 року заявниця отримала вказані документи (а.с.33)

Відповідно до наявної в матеріалах справи фотокопії виконавчого листа по справі №2-а-2097/11 (провадження 2-а/418/635/11) виконавчий лист повинен був бути предявлений до виконання в строк до 12 листопада 2014 року. (а.с.38).

Тобто на день звернення заявниці із заявою про видачу виконавчого листа, строк його до виконання скінчився.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вирішуючи питання щодо поважності пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд враховує те, що доказів отримання ОСОБА_1О остаточних рішень за її позовом в матеріалах справи відсутні, а тому вона не була обізнана про можливість звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Також суд приймає до уваги похилий вік та значні хвороби позивачки через, які вона не могла зявлятись особисто до суду для отримання інформації щодо стану розгляду її справ.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення для виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-2097/11 задовольнити, а строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-2097/11 поновити.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст.41, 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-2097/11 задовольнити.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по адміністративній справі №2-а-2097/11 (2-а/418/635/11) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко